Finde sehr schade, dass es keine dritte Staffel gab.Fand es 100 Mal besser als diesen Mist wie Niedrig & Kuhnt oder andere dieser Serien. Die Serie stand amerikanischen Vorbildern in meinen Augen in nichts nach.
MrFloppy(geb. 1977)schrieb am 10.01.2010:
Gähn.sedanon(geb. 1969)schrieb am 12.06.2008:
Ich sage nur : Lieber gut im Ausland eingekauft, als schlecht selbst produziert.
also ich mag die serie sehr und werde mir auch die 2.staffel auf dvd kaufen-wenns sie gibt-war ja klar das es keine weitere staffel geben wird-rtl macht ja nur noch auf quote-im namen des gesetzes z.b. kommt jetzt erst nach 23uhr,wie soll da quote aufkommen,wer hat schon da zeit zum tv sehen?also zurück zu post mortem,ich hab die serie immer gesehen weil ich sie gut fand,ich hasse cobra 11,aber was will ich machen.ichschrieb am 15.03.2008:
Glaubt ihr, dass Dr.Koch nachdem was am Ende der letzten Staffel in der letzten Folge passiert ist, gestorben wäre?? Weil das 'Gift' ja 'explodiert' ist, als Daniel in dem Raum war.unbekanntschrieb am 12.03.2008:
RTL hat sich dazu entschlossen 'Post Mortem' nicht in die Verlängerung zu schicken. Es wird keine dritte Staffel geben- schade. Quelle: mirkolang.deTomgirlschrieb am 11.03.2008:
Hi,also finde die Charaktere und Stories wirklich gut!!!! Die Kameraführung von der ersten Staffel war zwar etwas störend, aber die Serie hat dadurch nicht an Qualität verloren. Und die 2. Staffel war auch durch die Verstärkung von Min Kai bzw. 'Fr. Dr. Janus' echt ein Highlight und ich hoffe die Verantwortlichen entschließen sich für ne 3. Staffel.Rebbie(geb. 1977)schrieb am 08.03.2008:
@n grissomtaylor: Muss dir zustimmen schon, 'international' betrachtet verdient Post Mortem allemal ein 'ausreichend' - zieht man jedoch nur in Betracht, das es sich um eine 'reindeutsche' Serie handelt, ist sie wirklich verdammt gut und die Kameraführung - ich hab mein 'Versprechen' gehalten und noch mal eingeschaltet - hat sich um Längen gebessert. Immer noch lebendig, viele Zooms, aber nicht mehr so (im wahrsten Sinne :-):-):-)) zum .... wie in der 1. Staffel! Der Rest kann sich jedoch meiner Meinung nach nicht über Durschnittsniveau stemmen. Schon, Charaktere & Dialoge sind etwas peppiger als bei anderen dt. Serien, aber ein Hit is der Streifen nu auch nich ...Kiwischrieb am 18.02.2008:
Ich bin kein Deutscher und finde es toll wie man es in Deutschland immer wieder fertig bringt, alles niederzumachen. POST MORTEM ist für eine europäische Serie wirklich gut. Und diese wilde Kamaraführung aus der ersten Staffel hat über 12 Jahre keinen Amerikaner bei 'NYPD Blue' gestört. Die Serie ist noch jung und wird besser. Und ganz ehrlich, die ersten 12 Folgen von CSI waren auch nicht gerade der Hammer! Und realitätsnaher als CSI ist POST MORTEM allemal.grissomtaylor(geb. 1978)schrieb am 27.01.2008:
Die Serie ist wohl alles andere als ein billige Kopie von irgendwas. Aber schaut ruhig alle weiter nur US-Serien, z.B. Emergency Room, diesen billigen Abklatsch der Schwarzwaldklinik... :-)
Ich finde die Serie kein bischen spannend. Habe sie mir einmal angesehen. Aber nicht viel erwartet, alleine schon weil ich Hannes Jaenecke extrem unsympatisch finde. Und ich wurde leider nicht positiv überrascht. Also für mich muss RTL keine Staffel mehr drehen. Mal wieder eine gute Krimiserie mit sympatischem Team die auch ein Privatleben haben, das fänd ich gut. Und nicht immer nur diese Serien wo Arbeitstiere die Hauptpersonen sind.Andreaschrieb am 25.01.2008:
Also entweder eine neue gute Serie oder bitte gute alte wiederholungen. Zum Beispiel Doppelter Einsatz oder im Namen des Gesetzes
@n das Tomgirl: also, wie schon gesagt, über Schauspieler & Story kann ich hier nich allzu viel auspacken, da die Kamera-Führung mich vom Fernseher verbannt hat, die war mir einfach zu hektisch und hat bei mir ein leichtes bis mittelschweres Magengrummeln erzeugt - sry. Der Rest der Serie mag ja stimmen, nur wie du schon sagtest, jedem das Seine - und mir wurde bei der Kameraführung eindeutig übel.Kiwischrieb am 19.01.2008:
Allein wegen den Schauspielern habe ich mich auf Post Mortem gefreut.... oh je, wie grausam war die Kamera und das Editing! Dann die 2. Staffel, Freude, Jubel, aber was war.... die Kameraführung, zwar ein wenig besser, aber.... Vor Produktionsbeginn der 3. Staffel, sollte evtl. über ein neues Regie und DoP - Team nachdenken....Feger(geb. 2019)schrieb am 18.01.2008:
hallo findet ihr auch das post mortem die arbeit der gerichtsmedizin und die arbeit der kriminaltechnischen untersuchung zeigt. ich finde wohl was meint ihr?andreschrieb am 31.12.2007:
Entschuldigung, aber das ist ja echt unglaublich was hier so abgeliefert wird! Jeder motzt nur an der Kameraführung rum, die sich, wie viele wahrscheinlich nicht mal wissen, ab der 2. Staffel ändern wird.Tomgirlschrieb am 22.12.2007:
Was ist mit der Story? Den schauspielerischen Leistungen? Den Charakteren? Dem Drehbuch? Ganz klar, die Kameraführung war ein Flop, es war was neues, aber dass einem schlecht wird halte ich für übertrieben. Ich habe alle Episoden gesehen und mich hat die Kameraführung kaum gestört. Aber jedem des Seine.Mir geht es darum hier klar zustellen, dass 'Post Mortem' keineswegs ein 'billger Abklatsch' von den Amerikanischen Serien ist. Wurde nicht vor 'Post Mortem' gefordert, dass auch Deutschland mal eine Gerichtsmediziner Serie bringen sollte? Hier ist eine und es gibt nur negative Resonanzen die für mich überhaupt nicht nachzuvollziehen sind. An 'Post Mortem' kann man sehen, dass deutsche Produktionen tiefsinniger und spannender sind als die US-Serien.
Die Charaktere, jeder einzelne Charakter, ist fein säuberlich durchdacht und jeder Chara würde Stoff für eine ganze Serie geben. Als Beispiel hier mal Frederick Peyn gespielt von Mirko Lang, der die Mörder seiner Eltern sucht, Dr. Bergmann (die 'Kettenraucherin'), die ihren Mann auf tragische Weise verlor usw. Ebenso sind die Dialoge sehr gut, hier ein Kompliment an die Drehbuchautoren.
In den CSI Serien werden die Angehörige von Opfern selten genannt und schon gar nicht werden ihre Gefühle gezeigt. In 'Post Mortem' schon. Die Storys sind gut durchdacht, logisch aufgebaut und bisher nahm jede Folge eine ungeahnte Wendung, die zugleich völlig klar erschien. Das ist doch die Kunst!Hannes Jaenicke, durchaus ein sehr erfolgreicher Schauspieler und eindeutig der Bekannteste unter den anderen, aber irgendwann müssen doch neue Nachwuchsschauspieler auftauchen. Immer dieselben Schauspieler sind langweilig und ich finde, gerade diese neuen Schauspieler machen ihre Arbeit sehr gut und kommen überzeugend rüber. Eine zweite Staffel hat sich die Serie wirklich verdient und ich freue mich, sie ab dem 17. Januar 2008 auf RTL sehen zu können.
finde die serie ok-hoffe auf die nächste staffelkarinaschrieb am 16.04.2007:
Hallo,Yvonne(geb. 1975)schrieb am 16.03.2007:
also ich finde die Serie mittlerweile ganz gut. Die Fälle sind spannend und logisch aufgebaut. Ändert natürlich nichts daran, dass es ein billiger Abklatsch von CSI ist. Die Kameraführung fand ich am Anfang total grässlich, meine Augen konnten gar nicht mehr dem Geschehen folgen und ich dachte echt, ich werde bekloppt. Entweder haben die dies zum Ende umgestellt, oder ich habe mich einfach dran gewöhnt. Aber für einen deutschen Versuch, Crime Lab zu machen, finde ich es ganz gelungen.
Die Besetzung finde ich ganz gut, bis auf Hannes Jaenicke kannte ich keinen Schauspieler - war am Anfang skeptisch, was seine Besetzung anging, aber ich finde er macht es ganz gut. Die Kettenraucherin allerdings könnten die sich echt schenken. Dieses Gequalme nervt ich tierisch. Das muß heutzutage wirklich nicht sein, wo alle Welt vom Rauchverbot in der Öffentlichkeit spricht.
Keine überragend gute Serie, aber für eine deutsche Produktion ganz passabel. Sollte es eine zweite Staffel geben, werde ich wohl wieder dabei sein.
Viele Gruesse
Die Serie ist an und für sich gar nicht mal so schlecht. Vielleicht sollte man die Darsteller alle mal austauschen. Und an der Kameraführung habe ich - als einer der wenigen wohl - auch nichts rumzumäkeln. Eine zweite Staffel kann meinetwegen gern gedreht werden...Stefan(geb. 1963)schrieb am 15.03.2007:
Also: wie ich hier gleich zu anfangs schon rumgetönt habe, hab ich mir die Serie mal angeschaltet ... und bin gleich wieder weg. Normalerweise bin ich für schnelle Kameraführung - bin ja der Meinung, das durch eine schnelle/nahe Kameraführung die Geschichte selbst auch etwas viel 'Lebendigeres' bekommt, als wenn man die Szene praktisch die ganze Folge über nur von einem Standort aus beobachtet. Aber dieses ununterbrochene Gezoome ging mir nach fünf Minuten schon so auf den Nerv, das ich einfach wegzappen MUSSTE. So kann ich, was die Schauspieler und die Story betrifft, auch nich so richtig mitquasseln. Hm, schade ...:(Kiwischrieb am 07.03.2007:
Eigentlich könnte diese Serie ganz interessant sein, wäre da nicht diese äußerst dillentantische Kameraführung. Hier kann man echt den Eindruck gewinnen, hier handelt es sich um die Probearbeit von Erstsememstlern oder von Leuten, die das erste Mal probeweise mit einer Kamera umgehen.Voyager2(geb. 1960)schrieb am 04.03.2007:
Tja,da haben sich die Macher wohl was ausgedacht, was letztlich der Zuschauer nicht gutierte. Soll keiner denken, dass Kameraleute in dem Segment nicht wissen, was sie tun. Nur diesmal ist es streng in die Hose gegangen. Sei es, dass der Mensch an der Kamera zu der Art zu arbeiten genötigt wurde, sei es, dass er das so gewollt hat. Jedenfalls ist es so, dass man es sich kaum angucken mag. Dazu noch unterstützt von einem extremen Sounddesign und Hyper-Schnittfrequenz. Darüber wurde die Leistung der Schauspieler - soweit vorhanden - leider in den Hintergrund gedrängt und die zum Teil guten Bücher zu Gunsten von Effekthascherei verschwendet.prickelpit(geb. 1960)schrieb am 01.03.2007:
Warum darf eigentlich das Kamerakind Jonas hier mitmachen?Marnie30(geb. 1970)schrieb am 28.02.2007:
Also diese Serie ist doch wirklich das Allerletzte. Ich hab mir jetzt eine Folge angeschaut, der Schluss der Episode :total daneben. Man bekommt nicht mal eindeutig gesagt wer denn nun der Täter ist. Ausserdem eine Schwachsinnshandlung. Fazit: unbedingt absetzenDieterschrieb am 22.02.2007:
Schade! Bin ein CSI Fan und hatte gehofft bei Post Mortem die Zeit bis dahin zu vertreiben. Fand den Anfang ganz interessant. Die Kameraführung hat mich nach kurzer Zeit allerdings so verrückt gemacht, dass ich umgeschaltet habe. Kann sich doch keiner anschauen. Entsprechend kann ich den Inhalt nicht beurteilen. Da wollte wohl jemand mal was ganz neues erfunden haben. Wann wird die Serie abgesetzt? Es gibt durchaus bessere Serien, die man von Vox noch rüber ziehen kann. Oder CSI um 20:15 anfangen lassen. Wäre mir das Liebste.Gloriaschrieb am 15.02.2007:
Igitt:zwei Minuten 'Post Mortem' geschaut, und mir wurde schlecht. Aber nicht von den teilverwesten Silikonleichen auf den Seziertischen (an die hat man sich seit Gunter von Haagens Körperwelten ja mittlerweise gewöhnt), sondern von der ständig hin- und herzuckenden Kameraführung, die in den Vorankündigungen als herausragend und innovativ gefeiert wurde.Ich weiß noch nicht, ob ich dafür auf Körperverletzung, groben Unfug oder auf Schuldunfähigkeit infolge Kretinismus plädieren soll, aber auf jeden Fall dafür, daß Kameraleute erstmal die Aufnahmepüfung zur Filmhochschule erfolgreich absolvieren sollten, bevor sie auf unvorbereitetes Serienpublikum losgelassen werden. Außerdem sollten die Verantwortlichen beim Produzenten SonyPictures mal in sich gehen, was sie dem Zuschauer noch alles an Dilettantismus zumuten wollen - aber halt: das sind ja Manager, und die sind beim permanent starren Blick aufs Geld ja argumentationsresistent.Also ich gönne der Serie ihren 'schweren Start'. Es gibt bei meinem Fernseher (älteres Modell!) zum Glück einen Ausschaltknopf, und die Durststecke dauert nur noch bis zum 15. März.Howard BealeHoward Beale(geb. 1958)schrieb am 05.02.2007:
Die Serie ist nach zwei Folgen, die ich gesehen habe, nicht schlecht. Aber auch nicht überragend. Der Grund sind die Charaktere, die man markant besetzen und 'cool' wirken lassen wollte, aber keine Darsteller gefunden hat, die das auf natürliche Weise verkörpern, sondern immer sehr aufgesetzt wirken.x3Ray(geb. 1972)schrieb am 04.02.2007:
Hannes Jaenicke ist blass und beliebig austauschbar und dass man einer Figur pausenlos beim Kettenrauchen zuschauen muss - was nebenbei auch noch von allen als das Normalste angesehen wird (egal was für ein Problem diese Figur hat, man kann den Eindruck bekommen, 'Post Mortem' wäre von der Tabakindustrie gesponsort worden) - ist natürlich der Gipfel des schlechten Geschmacks. Sympathiewirkung kommt lediglich beim Kommissar auf, alle anderen sind Klone von Wunschcharakteren aus US-Serien.
'Post Mortem' ist sicher eine gute Idee, die aber an der Besetzung ziemlich kränkelt.
Diese Serie ist doch wohl das Allerletzte. Immer diese Spekulationen von den Ermittlern ,nervt aber voll ey!! Voll langweilig! Niemals werde ich diese Sendung noch mal gucken! Bringt endlich wieder Alarm für Cobra 11-Die Autobahnpolizeiunbekanntschrieb am 03.02.2007:
glaubt ihr das es eine 2 staffel von post mortem gibt?andre(geb. 1988)schrieb am 03.02.2007:
Hannes Jaenicke steht regungs- und lustlos in der Ecke rum.Stephanie Saunus(geb. 1976)schrieb am 03.02.2007:
Man könnte meinen ein Praktikant hätte die Kameraführung übernommen. Dieses ewige rein- und rausfahren des Zooms war unerträglich, auf jedes Gesicht wird nur eine Sekunde gehalten und direkt wieder umgeschwenkt. Viel zu hektische Musik und viel zu kurze Dialoge. Einfach nur schlimm, hatte nach 20 Minuten mit Kopfschmerzen umgeschaltet. Nicht auszuhalten.
Also nichts gegen deutsche produktionen, aber diese serie ist echt schlecht. Tut mir leid einige fans enttäuschen zu müssen. Ich hab post mortem einige minuten gesehen und dann sofort wieder abgeschaltet! Die Kameraführung ist schlecht, und die Rückblenden sind sehr stark von CSI/CSI: Miami und CSI:NY abgekupfert.sunnyschrieb am 01.02.2007:
Manchmal, sollte man nicht alles nachmachen, was die amerikaner machen, schon gar nicht,wenn man es nicht wirklich kann.
Das mag zwar etwas hart klingen, ist aber die wahrheit
Wäre VIELLEICHT eine ganz passable Serie wenn nicht der Kameramann versuchen würde jede Bewegung jedes Schauspielers einzufangen und wenn Herr Jaenicke deutlicher sprechen würde.Kopfschmerz vorprogrammiertpalm(geb. 1963)schrieb am 01.02.2007:
Finde die Serie auch nicht schlecht. Aber: von der Tatrekonstruktion finde ich 'Bones - Die ...' doch ein bischen besser. Ob sie sich 'Post Mortem' letztendlich durchsetzen wird, hängt - wieder einmal - von der Quote ab. Vielleicht hätte man da aber stattdessen die Restfolgen von 'Abschnitt 40' ausstrahlen sollen...Stefan(geb. 1963)schrieb am 27.01.2007:- weitere Kommentare/Erinnerungen
"Post Mortem"-Serienforum
Weitersagen
DVD-Tipp
Anzeige
Anzeige
