
RTL wehrt sich gegen eine einstweilige Verfügung, die das Landgericht Düsseldorf in einer Eilentscheidung gegen den Sender erwirkt hatte. Ein Düsseldorfer Arzt hatte jene Verfügung erwirkt, nachdem eine Reporterin der RTL-Sendung "Extra" in seiner Praxis heimlich Filmaufnahmen gemacht hatte. Dieses Material wurde in der Sendung ausgestrahlt, wobei der Arzt nach Ansicht des Gerichts nicht in ausreichendem Maße unkenntlich gemacht worden war.
Die einstweilige Verfügung, die dem Sender am Montagabend zugestellt wurde, untersagt diesem zwar lediglich in Zukunft noch einmal Bild- und Tonaufnahmen in der gleichen Praxis zu machen. Bei Zuwiderhandlung müsste der Sender mit einer Strafe von 250.000 Euro rechnen. Doch RTL sieht in der Verfügung einen möglichen Präzedenzfall: "Wenn es bei dieser Entscheidung bliebe, wäre das eine nicht hinnehmbare Beschneidung der Rechte investigativ arbeitender Journalisten", sagte Sender-Sprecherin Heike Schultz. Außerdem sei die Entscheidung des Landgerichts ohnehin vorläufig gewesen und ohne Anhörung des Senders erfolgt.
Der fragliche Beitrag wurde am 26. Juni in "Extra - Das RTL-Magazin" gezeigt. Darin verschrieb der jetzt als Kläger auftretende Arzt einer Reporterin, die sich als Patientin ausgab, scheinbar Beruhigungsmittel ohne vorherige, längere Untersuchung. Für seine richtigen Patienten war der Arzt offenbar leicht erkennbar. RTL hatte zunächst eine Unterlassungserklärung abgegeben, nach der das Material nicht erneut gezeigt werden sollte. Doch der Arzt erwirkte anschließend zusätzlich die nun erlassene Verfügung.
Schreib einen Kommentar zu dieser Meldung
Skeptisch sollte man eh immer bleiben, das ist klar. Ich schätze auch nicht, das ein Produktionsteam, das im Auftrag von RTL unterwegs ist, ein Paradebeispiel für Investigativen Journalismus ist....
Myraschrieb am 23.07.2009, 19.00 Uhr: via tvforen.de
Meiner Meinung nach kann ein heimlich gefilmter Besuch bei einem Arzt mit einer einzigen Testperson nicht gleich als Resultat investigativen Journalismus gewertet werden. Einmal hin, einmal probiert,...
Onaschrieb am 23.07.2009, 18.15 Uhr: via tvforen.de
Investigativer Journalismus, meine Fresse, ja, die Journalsendungen sind voll davon: Hier der Arzt, der ohne richtige Untersuchung ein Rezept verschreibt, danach der Arzt, der eine überflüssige...
TAFKA Markusschrieb am 23.07.2009, 17.54 Uhr: via tvforen.de
Das schließt sich aber ganz oft aus. Wie sonst käme man an manche Informationen? Indem man vorher erstmal beim Arzt ein Gesuch einreicht und schildert zu welchem Zweck man in der Praxis ist? Oder...
Myraschrieb am 23.07.2009, 15.55 Uhr: via tvforen.de
xxx (da ich das "vielleicht" anfangs übersehen habe...) Ich habe nur die Theorie, dass er ein Recht hat, sich gegen die Veröffentlichung zu wehren, genauso wie andere das Recht haben, ihn...
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 15.47 Uhr: via tvforen.de
Macht doch nix ;-) Ich verstehe, was du meinst. Allerdings haben wir beide den Beitrag nicht gesehen, da ist es genauso schwer zu urteilen (auch in deiner Theorie, das er vielleicht ein Unschuldslamm...
Myraschrieb am 23.07.2009, 15.37 Uhr: via tvforen.de
Eigentlich nicht schlecht: wir schicken "investigative Journalisten" los, die filmen irgendwas, Du kannst dann über den Fernseher die Verurteilung durchführen und schon brauchen wir keine Gerichte...
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 15.15 Uhr: via tvforen.de
Investegativer Journalismus funktioniert nun mal so, ob Rtl oder 3sat, eine ungeschnittene durchgehende Szene, mit O-Tönen des Arztes lassen mich nun mal an der Aufrichtigkeit seines tuns zweifeln,...
Anonymer Teilnehmerschrieb am 23.07.2009, 15.05 Uhr: via tvforen.de
PS: Du hast mir auch noch nicht gesagt, ob der besagte Arzt eine Möglichkeit hatte, sich selbst zu äußern.
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 15.03 Uhr: via tvforen.de
Ich will gar nichts von Dir hören. Ich bin lediglich verwundert, eine Ausssage über einen Dir unbekannten Arzt hier zu lesen, der Deiner Meinung nicht nach dem Hippokratischen Eid nicht befolgt, und...
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 14.54 Uhr: via tvforen.de
Danke Myra, tja Bart, was willst du von mir hören, nur um dich zufrieden zu stellen kann ich nicht sagen "man Rtl is aber scheisse, die lüüüügen, usw, usw" da dies offensichtlich dein Anliegen...
Anonymer Teilnehmerschrieb am 23.07.2009, 11.35 Uhr: via tvforen.de
Ich will mich ja eigentlich gar nicht einmischen, denn besagte Sendung habe ich nicht gesehen. Aber ich habe mal eine ähnliche gesehen, wo getestet wurde, ob Ärzte ihnen unbekannte Patienten...
Myraschrieb am 23.07.2009, 11.16 Uhr: via tvforen.de
Na, das ist mir eindeutig zu einfach gemacht. Nur aufgrund eines einzigen RTL-Beitrages bildest Du Dir Dein Urteil? Hatte der Arzt wenigstens die Möglichkeit, sich zu äußern? Und woher willst Du...
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 11.10 Uhr: via tvforen.de
Ein Arzt (unkenntlich gemacht) verschreibt einem Neu-Patienten süchtig machende Psycho Pillen, das dies nicht nach Ärtzlich -Ethischen- Grundsätzen geschieht, dafür braucht es keiner zusätzlichen...
Anonymer Teilnehmerschrieb am 23.07.2009, 10.28 Uhr: via tvforen.de
Weisst Du das jetzt nur aus dem RTL-Bericht oder hast Du auch anderen Quellen für Deine Behauptung?
Bart Simpsonschrieb am 23.07.2009, 09.19 Uhr: via tvforen.de
Ich habs gesehen, würde "Dr. Frankenstein" nach dem Hippokratischen Eid handeln, bräuchte er nicht so ein Fass aufmachen! Gruss/Huk
Anonymer Teilnehmerschrieb am 23.07.2009, 07.01 Uhr: via tvforen.de
Diskussion zu diesem Thema @ tvforen.de
Nächste Meldung: "Best Buddy": Gina-Lisa als Paris Hilton




























