Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
KEF empfiehlt Beitragssenkung und übt Kritik an ARD und ZDF
(27.02.2014, 15.57 Uhr)
Im März entscheiden die Ministerpräsidenten der Bundesländer über die Verwendung der Mehreinnahmen, die das neue Rundfunkgebührenmodell in die Kassen der öffentlich-rechtlichen Sender spült. Die für die Berechnung des Rundfunkbeitrags zuständige Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) empfiehlt den Politikern eine Senkung des monatlichen Beitrags um 73 Cent auf 17,25 Euro. In ihrem jetzt veröffentlichten 19. Bericht fordert die KEF ARD und ZDF zu weiteren Sparmaßnahmen auf. Kritisiert werden unter anderem die Zweckentfremdung von Programmmitteln zugunsten des Personalaufwands und die zum Teil erheblichen Kostenunterschiede bei den ARD-Talkshows.
Die Kommission erwartet für die Gebührenperiode von 2013 bis 2016 Einnahmen aus Rundfunkbeiträgen in Höhe von circa 31,4 Milliarden Euro. Darin enthalten ist ein Budgetüberschuss von 1,14 Milliarden Euro, der auf Vorschlag der KEF an die Beitragszahler rückerstattet werden soll - in Form einer Beitragssenkung um 73 Cent auf monatlich 17,25 Euro. Bei einer Umsetzung zum 1. Januar 2015 wäre die Hälfte der erwarteten Mehreinnahmen eingerechnet (562,1 Mio. Euro). Da es sich zunächst nur um eine Kalkulation handelt, sollen die restlichen 562 Millionen, die für die Jahre 2013 und 2014 zum Teil bereits gezahlt wurden, von ARD und ZDF erst einmal als Rücklage beiseite gelegt werden, bis die tatsächliche Höhe der Mehreinnahmen feststeht. Ausgegeben werden darf das Geld nicht.
Für die Gebührenperiode 2013 bis 2016 haben die öffentlich-rechtlichen Sender einen ungedeckten Finanzbedarf von 346,2 Millionen Euro angemeldet. Davon entfallen auf die ARD 228,8 Millionen, auf das ZDF 70,7 Millionen, auf das Deutschlandradio 31,8 Millionen und auf arte 14,9 Millionen. In der Theorie entspricht das einer Anhebung des Rundfunkbeitrags um 20,9 Cent für 2013 bis 2016. Da frühestens zum 1. Januar 2015 eine Beitragsanpassung erfolgen könnte, wäre für die Jahre 2015 und 2016 eine Erhöhung um 41,8 Cent erforderlich. Diese Wunschetats werden von der KEF aber mit Blick auf die einzelnen Posten zusammengestrichen.
Beim Budgetabgleich für die abgeschlossene Periode von 2009 bis 2012 zeigt sich die KEF vor allem unzufrieden mit der Verteilung der Beiträge auf die einzelnen Kostenfaktoren: "Auffällig ist, dass die Mittel bei ARD und ZDF für das Programm erheblich niedriger liegen als im 16. Bericht. Die Aufwendungen im Personalbereich wurden deutlich überschritten." Für ihr Programm hat die ARD 93,4 Millionen Euro weniger aufgewendet als von der KEF anerkannt. Die eingesparten Mittel wurden unter anderem für höhere Ausgaben im Personalbereich genutzt. Beim ZDF wurden sogar 142,2 Millionen Euro weniger ins Programm investiert. Zwar dürfen die Sender derartige Umschichtungen vornehmen, jedoch werden dem "Programmbereich auf diese Weise beträchtliche Mittel entzogen".
Ein Dorn im Auge sind der KEF die enormen Kosten bei der betrieblichen Altersversorgung. Hier werden tarifliche Neuregelungen gefordert. Die Kommission erwartet zudem, "dass bei der ARD insbesondere die vier großen Anstalten einen angemessenen Beitrag zu den Personaleinsparungen leisten. Beim ZDF kompensieren die aktuellen Einsparmaßnahmen überwiegend nur die seit 2008 aufgebauten zusätzlichen Personalkapazitäten. Die Kommission erwartet vom ZDF die Vorlage eines bis 2020 reichenden Konzepts, mit dem die Personalplanungen weiterentwickelt werden."
Beim Blick auf die Kosten und Leistungen für Talksendungen und Nachrichten hat die KEF die Sender und ihre Gremien aufgefordert, "den zum Teil erheblichen Kostenunterschieden" nachzugehen und die vorhandenen "Strukturen zu hinterfragen". Insbesondere der
Leserkommentare
Nick799 schrieb am 02.03.2014, 04.56 Uhr:
Langsam aber sicher wird es an der Zeit bei der ARD den Rotstift anzusetzen. Ich bin nicht mehr bereit soviel Kohle für die ARD abzudrücken.
Der Sender gibt viel zu viel Geld aus für "Unnötiges".
Ich mag Günther Jauch wirklich gern, aber es gibt wohl hunderte von Personen die eine Talkshow am Sonntag genauso gut präsentieren könnten.
Das würde unglaulich viel Geld einsparen.
Außerdem sollte die ARD mal den Talk nicht nach einem TATORT zeigen, dann würde sich zeigen wie viele Zuschauer wirklich Interresse haben und einschalten.
Zudem stellt sich hier die Frage : Was kostest wohl diese riesige Halle. Ich denke dort zu produzieren ist wohl eine unglaublichen Kosten.
Hinzu kommen meiner Meinung nach, einfach zu viele Programme die die ARD unterhält.
Wieso kann man denn nicht für jede Himmelsrichtung ein Drittes Programm haben.????
Norden- NDR - produziert einige Serien und Sendungen für die ARD
Osten - MDR- Hauptsender für den Osten
Süden- Bayr. Fernsehen- ebenfalls großer Produzent
Westen -WDR- der größte aller Produzenten Hessen sollte weg- bringt nicht Neues, nur Wiederholungen kaum Produzent
aber die Kosten für das Personal und Sendungen müssen ja trotzdem bezahlt werden
SWR/SR . auch nicht mehr von großer Wichtigkeit. Alle Lichtjahre Neues. Das würde mal richtig an den immensen Kosten sparen. Außerdem würde ich mal BR- Alpha einstellen, dessen Programm nur als Müllhalde der oben genannten Sender dient. Die Sendungen laufen auf allen dritten Programmen sowieso.
Also dieser Sender ist Geldverschwendung.
3SAT und ARTE könnte man zusammenlegen. Thematisch unterscheiden Sie sich nur in den wenigen Nachrichten und Magazine aus Frankreich. Die allerdings nicht wirklich hervorstechen. ZDF Info der Kriegskanal - einstellen Aber man sollte vor allem am Geld für die Moderatoren sparen, die wohl immens hoch sind.
Pilawa hat mich Sicherheit mehr Geld als beim ZDF bekommen, sonst hätte er niemals gewechselt. Es gibt bei der ARD einfach zu viele Sender.
Im Jahr 2014 sollte man dieses Konzept mal überdenken.
Es ist einfach nicht mehr zeitgemäß.Genauso könnte man auch an den Radiosendern sparen. Brauchen wir wirklich aus jeder Himmelsrichtung (z. b. Nr. 1.2.3.4.5) plus evtl Ableger davon?? Ich denke nicht. Bitte einmal darüber nachdenken liebe ARD. Euer Modell muss meiner Meinung nach gründlich überdacht werden.Grüße Nick
Meistgelesen
- "Gefragt - Gejagt": Jäger Klaus Otto Nagorsnik ist tot
- "FBI International": Überraschender Ausstieg nach Staffel 3
- Disney+- und Star-Highlights im Mai: "Pauline", "Doctor Who" Staffel 14 und "Will Trent" Staffel 2
- Nickelodeon steht in Deutschland zum zweiten Mal vor dem Aus
- So lief der 24-Stunden-Programmtag von Joko & Klaas
Nächste Meldung
Specials
- "This Is Us"-Star Justin Hartley: Lohnt sich seine neue Serie "Tracker"?
- Upfronts 2024: Welche Serien wurden bereits eingestellt oder verlängert, was steht auf der Kippe?
- Prosit, "Die Hugo Show"! Wie ein kleiner Troll die Fernsehwelt der 90er eroberte
- Moderatorin und Schauspielerin Yvette Dankou: "Bei 'Hugo' hatten wir total freie Hand"
- 40 Jahre Sat.1: Als bei "Schreinemakers Live" das Licht ausging und Sat.1 noch gute Serien hatte
- "Carol & The End of the World": Animierte Netflix-Miniserie erzählt auf schräge Weise vom Warten auf unvermeidbare Apokalypse
- 50 Jahre "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel": Alle Sendetermine 2023 und zwei neue Dokumentationen
Neue Trailer
- "Trying": Trailer kündigt vierte Staffel der britischen Comedy an
- Zum Start von "Dead Boy Detectives": Frischer Trailer stellt die Charaktere der Netflix-Serie vor
- Nach "Squid Game": Netflix stellt nächstes koreanisches Gameshow-Drama vor
- [UPDATE] Nach zwei Jahren Pause: "Pretty Little Liars: Original Sin" mit Termin und Trailer für neue Staffel
- [UPDATE] "Maxton Hall - Die Welt zwischen uns": Adaption von Mona-Kasten-Roman veröffetnlicht Trailer