Sky hat Unterbrecherwerbung bei Sky Krimi eingeführt

von Glenn Riedmeier in Mediennews
(18.01.2016, 14.46 Uhr)

Kurze Werbeblocks inmitten von Serien — Sky

Wieviel Werbung darf es im Pay-TV geben? Diese Frage beschäftigt regelmäßig Anbieter und Kunden. Doch die Zeiten, als es überhaupt keine Werbung (abgesehen von Trailern für das eigene Programm) im Bezahlfernsehen gab, sind längst vorbei. Schon seit einigen Jahren gibt es bei Sky kurze Werbeblocks zwischen einzelnen Sendungen. Darüber hinaus wird etwa die Vorberichterstattung zur Fußball-Bundesliga durch Werbung unterbrochen und auch bei der "Harald Schmidt Show" gab es seinerzeit eine Werbeunterbrechung.

Vor Unterbrechungen inmitten einer fiktionalen Serie machte Sky bislang Halt, doch seit einigen Tagen wird dieses "Tabu" gebrochen. Auf dem sendereigenen Kanal Sky Krimi werden die Serien seit letzter Woche von einem Werbeblock unterbrochen, was einigen zahlenden Abonnenten übel aufstößt. "Es ist korrekt, dass auf Sky Krimi eine kurze Unterbrechung bei Serien eingeführt wurde. Diese ist maximal eine Minute lang und wird nicht bei Filmen eingesetzt", heißt es in einer Stellungnahme von Sky. "Das Programmangebot wird immer umfangreicher und vielfältiger. Dies bedeutet, damit wird auch der Ausbau unserer Programmpromotion notwendig", äußerst sich einer Sendersprecherin auf Facebook. "Diese kurze Unterbrechung füllen wir mit höchstens einem Werbespot von maximal einer Minute auf und die Werbeeinahmen reinvestieren wir selbstverständlich in das Produkt." In einer etwas holprigeren Entschuldigung heißt es weiter: "Übrigens: Die betroffenen Serien wurden bereits bei der Produktion so konzipiert, dass eine kurze Pause von maximal einer Minute den Erzählfluss nicht stört."

Alle neuen Meldungen täglich per Mail

Bislang beschränkt sich die Unterbrecherwerbung (noch) auf den Sender Sky Krimi. Insgesamt nähert sich Sky trotz der immer größer werdenden Konkurrenz durch alternative und deutlich günstigere Anbieter wie Netflix und Amazon immer mehr den Praktiken des Free-TV an. So sind eingeblendete Senderlogos inzwischen teilweise vorhanden und auch der Abspann eines Films oder einer Serie wird regelmäßig nur noch im Splitscreen-Verfahren gezeigt, während parallel auf das restliche Programm hingewiesen wird. Fairerweise muss gesagt werden, dass die Devise "Pay TV = werbefrei" vor allem in Deutschland geltend war, während das britische Sky UK schon seit jeher seine Sendungen durch Werbung unterbricht - abgesehen von den Premium-Filmkanälen, die werbefrei sind.

Beitrag/Regelverstoß

Bitte trage den Grund der Meldung ein:

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Chris_KB schrieb am 24.04.2016, 12.50 Uhr:
Sky nervt momentan sowieso mit permanenter Werbungs-Dauerberieselung im TV. Was sonst nur zur Weihnachts oder Osterzeit stattfand, findet seit mehr als nem halben Jahr permanent statt. Anstatt Werbeunterbrecher wie in Sky Krimi einzufuehren, koennte man gut und gerne auf die permanent Werbung auf allen TV Kanaelen verzichten und so jede Menge Kohle sparen.Es hat ja fast den Anschein, bei dieser massiven Werbung,das SKY mittlerweile reihenweise die Kunden weglaufen und so, auf diesem Weg neue zu gewinnen.
User 1149966 schrieb am 30.01.2016, 16.36 Uhr:
Mir fällt da nur ein Wort ein - Unverschaemtheit. Schleichend baut Sky immer mehr Werbung ein - jetzt auch noch zwischen Krimi Serien. Fuer mich heisst das, meine Kuendigung geht heute raus. Ich seh nicht ein im Bezahl-Fernsehen auch noch Werbung anzusehen. Ich hab das abonniert um KEINE WERBUNG zu sehen. Beim Fussball blenden Sie diese besch... L-Werbung alle 15 Minuten am Bildschirmrand ein und das geht immer weiter. wem das egal ist, der unterstuetzt den ganzen Werbe-Unsinn nur noch und braucht sich nicht zu wundern, wenn demnaechst alle 30 Minuten Werbung kommt. Ich bin uebrigens auchschon seit Teleclub-Zeiten Kunde, wie Kollege Strubbi. Ich bin extrem sauer ueber sowas und ziehe meine Konsequenzen - Vielen Dank SKY!!!
Sentinel2003 schrieb am 25.01.2016, 16.52 Uhr:
Ich war schon lange vor Sky bei PREMIERE jahrelang Kunde...diese eine Minute stört mich nicht!! Was solls, dann isses halt so, ich kann daran eh nix ändern....
STRUBBI schrieb via tvforen.de am 24.01.2016, 21.21 Uhr:
Für mich gilt folgendes - sollte auf den für mich wichtigen Kanälen Unterbrecherwerbung eingeführt werden dann werden Sie in mir einen Kunden verlieren der seit TELECLUB Zeiten dabei ist und sogar so von SKY überzeugt war, da ich bis vor kurzen sogar einige SKY Aktien hatte (Bis man die Kleinaktionäre per Squeeze Out rausgeworfen hat) - und viele andere Kunden werden das Gleiche tun - Der einzige Grund für mich PAY TV zu abonnieren ist die Werbefreiheit (Unterbrecherwerbung) und vollständige Abspanne der Filme und TV Serien !!!!!!!!
BASTA ICH HABE FERTIG !!!
User_656834 schrieb am 23.01.2016, 18.34 Uhr:
"Für mich ist das jetzt der finale Grund zur Kündigung, dann gehe ich lieber zu Netflix & Co, das ist Werbefrei und letztendlich günstiger"

...Amazon hat angefangen kurze Spots zu eigenen Inhalten vor den Film/Serie zu setzen.
User_310942 schrieb am 23.01.2016, 17.10 Uhr:
Das ist der Anfang, erst kamen die extrem langen Werbeunterbrechnung (mit sich ständig wiederholenden gleichen Werbung) und jetzt gibt es die ersten Unterbrechungen. Das wird erst der Anfang sein, bald wird es diese Unterbrechungen "nur 1 Werbespot" auf allen Serien und in ein paar Jahren auch auf den Flmsendern geben, dann werden die Unterbrechungen länger und öfter.
Das kann Sky zwar machen, aber wozu soll ich dafür dann noch bezahlen ??
Für mich ist das jetzt der finale Grund zur Kündigung, dann gehe ich lieber zu Netflix & Co, das ist Werbefrei und letztendlich günstiger
TomK schrieb am 23.01.2016, 16.52 Uhr:
Werbeunterbrechungen im PayTV sind ein sofortiger Kündigungsgrund ohne jede Kündigungsfrist. Wenn ich nicht schon nach der Euroumstellung, aufgrund der 50% igen Preiserhöhung, gekündigt hätte, würde ich das Abo spätestens jetzt beenden.
User_859094 schrieb am 23.01.2016, 07.53 Uhr:
Sollte das bei allen Sky Sendern Schule machen werde ich mein Abo das seit 94 besteht ,kündigen!! Mich nerven jetzt schon die ganzen Werbeblöcke dazwischen!! Das war mal anders!Deswegen war es für mich damals attraktiv!! Aber so dann nicht mehr!Wahrscheinlich werden sich dann einige Leute wieder abmelden/völlig zurecht,denn der Beitrag ist kein Pappenstiiel!😉
Musikerfreund1961 schrieb am 22.01.2016, 20.12 Uhr:
Ich bin Kunde der 1.Stunde doch langsam gehen mir die ständigen Änderungen von Sky auf die Nerven. Habe bis auf Bundesliga alles. Selbst das Entertainment Paket habe ich mal gebucht,ist aber den Preis nicht wert,zu wenig komplette Serienangebote. Sky Atlantic HD hat ja am Anfang noch keine Werbung beim Abspann gebracht,doch das geht jetzt auch seit gut 1 Jahr so. Besonders negativ verändert haben sich Fox HD und TNT Serie HD und Glitz HD,die ganzen Serien werden mit Werbung zugemüllt und das pro Serie von 40 min.. Aber auch Syfy,13th Street blenden jetzt bei neuen Serien Werbung ein. Auch die Werbung zumischen den Serien werden immer länger. Bis September 2015 konnte ich noch mit meinen 2 Karten und den selbst im Laden erworbenen Modulen auf die 2 BluRay Rekorder aufnehmen,auch HD,dann war Sky plötzlich weg. Nach telefonischer Info hieß es dann,das ich jetzt nur noch Sky empfangen kann,wenn ich mir diese Billigreceiver von Sky zusenden lasse. Und ein Sky Modul für die Zweitkarte bräuchte ich auch,um den Preis weiter zu bekommen,dafür 39,90€ + Versand,plus 12,90€ je Receiver und für die 320 GB 49,-€ ,für die 2TB 149,-€. Hier wird der Kunde doch nur noch von Sky gegängelt,da kauft man sich einen BluRay Recorder und die 2 Module im Laden für je 129,-€ und jetzt ist alles für die Katz. Nun habe ich wieder einen Turm mit BluRay Recorder,Sky Receiver+ Festplatte+ Zweitreceiver und deren Festplatte. Nun kann man nichts mehr aufnehmen,nur über Scart und selbst da nicht komplette Serien,sondern nur einige Folgen,andere sind kopiergeschützt. Nun,nach gut 4 Monaten habe ich festgestellt,das ich so gut wie garnicht mehr Lust habe mit diesem Equipment Sky zu sehen und habe fast nur noch freie Sender gesehen und siehe da,es geht auch,Sky fehlt mir überhaupt nicht. Deshalb habe ich mich jetzt zur regulären Kündigung Mitte des Jahres entschieden. Die paar guten Blockbuster oder Serien kaufe ich mir dann lieber von dem eingespartem Geld. Gut das ich über die Jahre mit dem Recorder einiges aufgenommen habe. Aber eben Filme oder Serien,wie Avatar,Löst hat man sowieso auf BluRay zu Hause zum immer wieder sehen. So spare ich dann monatlich gut 60,-€, das sind 720,-€ im Jahr,da kann ich einiges an Serien kaufen. Die SD Sender habe ich schon lange nicht mehr in meiner Senderliste. 3D kann man auch nicht dauerhaft sehen,jedenfalls nicht mit Brille,ist ja scheinbar schon wieder auf dem Rückzug,wenn man sich die neuen Fernsehmodelle ansieht und UHD TV ist vielleicht in gut 10 Jahren richtig serienreif und es geht wie bei HD,Full HD,selbst heute gibt es noch,nach gut 12 Jahren immer noch SD Sender. Warum also so einen Mehrpreis beim TV zahlen. Sky muss aufpassen,denn viele sind mit 70,- mtl. Gebühren am Limit,dafür noch die Gängelei,da sagen viele langjährige Treue Abonnenten,nein danke,nicht mit mir. Aber der entscheidende Punkt sind die vielen Werbeeinblendungen und das man nicht mehr aufnehmen kann,wenn nur über Scart,das ist ja ein Rückschritt.
TV Wunschliste schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 17.32 Uhr:

http://www.wunschliste.de/gfx/pics/thumbs120/Sky-Logo-Gross.jpg
Die Einführung von Unterbrecherwerbung bei Sky vor mehreren Tagen hat unter einigen Abonnenten für Verärgerung gesorgt. Viele fühlen sich von dem Pay-TV-Anbieter hintergangen und fragen sich, ob durch diese Einführung ein Vertragsbruch vorliegt und deshalb ein Sonderkündigungsrecht besteht. Das Deutsche Anwaltsregister hat sich mit dieser Fragestellung auseinandergesetzt (http://www.anwaltsregister.de/Rechtsfragen/Sonderkuendigungsrecht_Pay-TV_Sender_Sky_fuehrt_Werbeunterbrechung_bei_Serien_ein__duerfen_Kunden_deshalb_ihr_Sky-Abonnement_kuendigen.d1847.html) und eine Einschätzung abgegeben, wie die Chancen stehen.
Sky hat lange Zeit damit geworben, dass sich die Kunden auf ein werbefreies Angebot an Filmen und Serien freuen dürfen, die nicht von Werbung unterbrochen werden. Noch bis Anfang 2015 war laut DAWR die Aussage "Deutsche und internationale Erfolgsserien - ohne Werbeunterbrechung" auf den Internetseiten von Sky zu lesen. Mittlerweile ist dieser Zusatz durch "viele im Originalton und in HD im Sky Entertainment Paket" ersetzt worden. Neukunden können sich deshalb keinesfalls auf die früheren Aussagen berufen.
Seit Anfang Januar hat Sky Unterbrecherwerbung eingeführt - wohlgemerkt bislang ausschließlich bei Serien im Vorabendprogramm des Senders Sky Krimi (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/tvnews/27756)). Die Werbeblocks beschränken sich auf eine Minute, was nach Auffassung von Sky für die Kunden verkraftbar sein sollte und den Sehgenuss nicht stark beeinträchtigen würde. Dennoch befürchten viele Abonnenten, dass dies nur der Anfang sein könnte und sich das Modell der Unterbrecherwerbung künftig noch mehr ausbreiten könnte.
Der springende Punkt ist allerdings, wie das Deutsche Anwaltsregister nachgeforscht hat, dass in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Sky die Frage der Werbung überhaupt nicht behandelt wird. Insofern ist fraglich, ob Sky unrechtmäßig handelt und ob Bestandskunden deshalb die unerwünschte Werbung nicht einfach hinnehmen müssen. Diesbezüglich sei zwischen dem Wettbewerbsrecht und den Vertragsbeziehungen zwischen Sky und seinen Kunden zu unterscheiden. Wenn überhaupt, wäre Sky lediglich für irreführende Werbung und damit unlauteren Wettbewerb zu belangen.
Doch so einfach ist es nicht, selbst im Fall einer nun nicht mehr zutreffenden Werbeaussage, da sich ein Unternehmen nicht für alle Zeiten daran binden muss, und sich Nutzungsbedingungen auch ändern können. Ob ein Fall unlauteren Wettbewerbs vorliegt, könne nur durch ein entsprechendes Verfahren geklärt werden, das lediglich von Konkurrenzsendern oder Verbraucherzentralen in Gang gesetzt werden kann, nicht jedoch von einzelnen Kunden. Auch die Frage, ob den Abonnenten nun ein Sonderkündigungsrecht eingeräumt werden muss, sei schwierig zu beantworten, eben weil sich Sky in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht verpflichtet hat, auf Werbung zu verzichten. Für die verärgerten Kunden sieht es also nicht besonders gut aus.
22.01.2016 - Glenn Riedmeier/wunschliste.de
Bild: Sky
http://www.wunschliste.de/tvnews/27809
Pogopuschel schrieb via tvforen.de am 24.01.2016, 00.43 Uhr:
Aber auch diese Verträge laufen irgendwann aus, und dann wir Sky vermutlich einiges an Kundschaft für immer verlieren.
James Finlaysons Assistent schrieb via tvforen.de am 24.01.2016, 01.58 Uhr:
Ganz genau so wird es laufen, aber du kennst ja die Gier-Kapitalisten :
Nur die kurzfristige Gewinnsteigerung im Auge - und wenn dann in ein paar
Monaten alles den Bach runter geht, schaut man blöd aus der Wäsche und
muß Insolvenz anmelden.
Sky geht denselben Weg wie sein Vorgänger Premiere.
Pilch schrieb via tvforen.de am 24.01.2016, 21.23 Uhr:
Da dürfte Sky die aktuelle Meldung zu den Fußballrechten wenig schmecken: http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/vergabe-der-fernsehvertraege-sky-verliert-monopol-14029239.html
Danach dürfte zukünftig kein Anbieter allein alle Live-Spiele mehr zeigen.
Margarete schrieb via tvforen.de am 10.02.2016, 10.53 Uhr:
Jetzt habe ich auch eine Unterbrecherwerbung auf Sky Comedy gesehen im Film "Neues vom Wixxer".
andreas_n schrieb via tvforen.de am 10.02.2016, 12.38 Uhr:
Margarete schrieb:
Jetzt habe ich auch eine Unterbrecherwerbung auf
Sky Comedy gesehen im Film "Neues vom Wixxer".

Ja, die gehört aber meines Wissens zum Film. Solltest du die meinen, dann tröste dich:
Du wärst nicht die erste, die darauf reingefallen ist. Viele Kinobesucher sollen sich damals auch empört haben (obwohl Oliver Kalkofe recht deutlich in einem der Spots erkennbar ist).
Margarete schrieb via tvforen.de am 12.02.2016, 10.08 Uhr:
Ah, ja dann... Ich habe nur einen Rest der "Werbung" gesehen und war deshalb etwas perplex. Danke für den Hinweis.
Grundsätzlich finde ich die Unterbrecher-Werbung aber auch nicht ok. Ich habe auch schon sehr lange Premiere/Sky und die Werbefreiheit während der Filme ist für mich schon wichtig. Aber für Filme extra Geld auszugeben und dann Werbung zu sehen, wäre für mich auch ein Grund das Abo zu beenden. Dann sehe ich keinen Vorteil zu den privaten Sendern.
Stefan_G schrieb am 22.01.2016, 13.04 Uhr:
Also das kann ja wohl nicht wahr sein!!!!
Bei Sky heißt es doch immer: "Alle Filme - garantiert ohne Werbeunterbrechung. Nur bei uns - auf Sky."
Wenn das bei den anderen Serien-Kanälen auch so weitergeht, kann ich ja gleich mein Sky-Abo kündigen und zu den Privaten "zurückkehren". So spare ich wenigstens noch Geld dabei.
Dann können die mich am Arsch lecken...
Hab das Pay-TV anno 2000 angeschafft mit dem Ziel, Filme (und auch Serien!!) anzuschauen o h n e Werbeunterbrechungen,
Und jetzt das...
User_656834 schrieb am 22.01.2016, 11.59 Uhr:
...was bei der Diskussion vergessen wird ist das im Gegensatz zu Sky, Streaming Dienste wie Amazon oder Netflix schon jetzt reletiv viele eigene Serien, Dokus und Filme produziere die wohl zum grossteil nie im TV, schon recht nicht im FreeTV laufen werden. Ich kann die Dienste auch nicht nutzen und finde es schade das ich Serien wie Fargo oder Better Call Saul nur viel später auf DVD bekommen kann und das natürlich weitaus teurer als wenn ich einen der Dienste nutzen würde.
Ich nutze zb ausgiebig die Online Angebote der ÖR, für mich ne tolle Ergänzung zum normalen Programm.
User_656834 schrieb am 19.01.2016, 20.49 Uhr:
Frage mich schon ewig, wieso sky dann nicht ihr Konzept mehr in richtung streaming ändert?
...haben sie schon:
https://skyonline.sky.de/
Chris7 schrieb am 19.01.2016, 19.58 Uhr:
Nachtrag:
Habe seit 1999 DF-1 bzw. Premiere World bzw. Premiere bzw. SKY.
Wie oft hat sich der "Laden" schon umbenannt...
Wenn jetzt aber die Unterbrecherwerbung für alle Sender von SKY kommt, unterscheidet sich SKY überhaupt nicht mehr von anderen (frei-empfangbaren) TV-Sendern und wird umgehend gekündigt - nach 17 Jahren!
Chris7 schrieb am 19.01.2016, 19.55 Uhr:
Zitat: "Das Programmangebot wird immer umfangreicher und vielfältiger. Dies bedeutet, damit wird auch der Ausbau unserer Programmpromotion notwendig" (...)
Wie bitte?
SKY-KRIMI wiederholt seit mindestens 8 Jahren immer die gleichen Serien (SOKO-haste nicht gesehen, Derrick, Fall für zwei usw. usw. usw.)
Wo braucht man dann da noch Geld für? Die Serien sind meist über 10 Jahre alt und werden kaum noch ausgetauscht.
Wenn SKY-Krimi endlich mal alte US-KRIMI-Serien zeigen würde (aus den 70er, 80er, 90er Jahren, z. B.: Harry Fox, Petrocelli, Harry O., Cannon, Make-up und Pistolen, Sheriff Cade, Auf der Flucht, Abenteuer der Landstraße...
bietet sich alles unter "KRIMI"-Serien an!!) würde ich das noch verstehen, aber SKY-KRIMI ist ein ausschließlich deutscher Abspiel-Kanal für (UR-)Alte ZDF-Krimiware.
Seltsam, dass man noch nicht auf die Idee gekommen ist, den Sender in ZDF-KRIMI umzubennen.
Wofür braucht man da noch SKY??? Ohne Mehrwert ist das kein Abo-Geld mehr wert.
Shelby schrieb am 19.01.2016, 16.42 Uhr:
Mittlerweile wohl auch bei 13th Street, da werden weitere Sender folgen. Ich kam früher ohne PAY-TV aus, und werde es auch wieder tun.
User_685215 schrieb am 19.01.2016, 15.58 Uhr:
Ich hab gleich mal meine Kündigung geschrieben, und gleich auf die Werbung verwiesen.
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 06.38 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
"Es ist korrekt, dass auf Sky
Krimi eine kurze Unterbrechung bei Serien
eingeführt wurde. Diese ist maximal eine Minute
lang und wird nicht bei Filmen eingesetzt", heißt
es in einer Stellungnahme von Sky. "Das
Programmangebot wird immer umfangreicher und
vielfältiger. Dies bedeutet, damit wird auch der
Ausbau unserer Programmpromotion notwendig",
äußerst sich einer Sendersprecherin auf
Facebook. "Diese kurze Unterbrechung füllen wir
mit höchstens einem Werbespot von maximal einer
Minute auf und die Werbeeinahmen reinvestieren wir
selbstverständlich in das Produkt." In einer
etwas holprigeren Entschuldigung heißt es weiter:
"Übrigens: Die betroffenen Serien wurden bereits
bei der Produktion so konzipiert, dass eine kurze
Pause von maximal einer Minute den Erzählfluss
nicht stört."

Nun, SKY Krimi gehört jetzt nicht zu dem Sender den ich jeden Tag unbedingt einschalten muss. Deswegen würde es mir sicher nicht auffallen wenn es "nur" da bleiben würde.
Jedoch denke ich auch dass es auf andere Serien ausgeweitet wird...Eben Serien die auf Sky Atlantic, Fox und TNT ihre Premieren feiern...die jetzt ab Mitte Februar die zweite Hälfte der 6. Staffel "The Walking dead". Sollte es bei einem Spot während der Laufzeit einer Sendung bleiben, und dieser Spot nicht länger als eine Minute gehen, wie oben angekündigt, könnte ich es noch verkraften. Sollten die Herren jedoch meinen, wie im US-TV, eine 40 Minuten Sendung mehrmals mit kleinen Spots unterbrechen zu müssen ist das für mich ein klarer sofortiger Kündigungsgrund ohne Kündigungsfrist, da Sky dann seinem Vertrag nicht mehr nachkommt.
Ich hab noch die Werbung bei mir in meinem Vertrag "Werbefreies" TV. Und wenn Sky dem nicht mehr nachkommen möchte soll es halt so sein. Bin seit 1997 Kundin und somit arg hartnäckig :) Jedoch würde man mich mit so einer Aktion auch vergraulen. Auf Internetangebote werde ich nur im höchsten Notfall ausweichen. Das ist nix für mich.
Denke aber die brauchen diese "in einer Serienfolge eine Werbepause mit einem Spot, nicht länger als eine Minute!", damit sie weiter Serien schnell, kurz nach dem Start im US-TV zeigen können. Und ich bin gerne bereit einen kleinen Spot zu ertragen wenn es denn weiter so schnell mit dem Seriennachschub weiter geht Ich freu mich im April auf die 6. Staffel "Games of thrones"!
linkin_park schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 10.34 Uhr:
Sony1979 schrieb:

Auf Internetangebote werde ich nur im
höchsten Notfall ausweichen. Das ist nix für
mich.

Wieso denn?
Heute haben alle möglichen Geräte, TV, BluRay Player, selbst smartphones Apps die ganz einfach zu bedienen sind und das genauso schnell geht wie einen Fernsehsender einzuschalten.
Deinem Nick entnehme ich, dass du jedenfalls noch nicht zur technikfeindlichen Seniorfraktion gehörst ;)
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 13.26 Uhr:
Ich nutze Premiere/Sky schon ewig..vorher habe ich mir die Sachen dann auf VHS aufgenommen, heute auf DVD wenn mich was mega interessiert. Das ist mit Internet nicht so einfach. Und bevor ich dann wieder umsteigen muss überlege ich mir das dreimal.
Noch habe ich die Hoffnung das Sky die Werbepausen nicht ausweiten wird. Aber mal schauen. Wie gesagt, sollten sie nun überall Werbung rein hauen...und nicht nur einen einminütigen Spot in einer Serie sondern mehrere, dann ist das für mich ein Grund für eine fristlose Kündigung, da sie ihrem Werbeversprechen (das sie zumindest bei Abschluss meines Vertrages noch gegeben hatten, sprich "Werbefrei") nicht nachkommen.
Ja, bin Baujahr 1979 und noch nicht ganz technisch eingerostet. Jedoch bin ich kein großer Fan von Internetstreaming usw.! Ist einfach nicht mein Ding!
linkin_park schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 15.48 Uhr:
Sony1979 schrieb:
Ich nutze Premiere/Sky schon ewig..vorher habe ich
mir die Sachen dann auf VHS aufgenommen, heute auf
DVD wenn mich was mega interessiert.

Hm, als ich glaube du wärst dann finanziell über die Jahre besser gefahren, wenn du die betreffenden Filme/Serien gleich auf VHS/DVD gekauft hättest ;)
Es sei denn, du gehörst auch zu den Finanzierern der horrenden Fussballergehälter, versteht sich - bei live Sport kann ichs ja "noch" verstehen.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 17.30 Uhr:
Sony1979 schrieb:
Ja, bin Baujahr 1979 und noch nicht ganz technisch
eingerostet. Jedoch bin ich kein großer Fan von
Internetstreaming usw.! Ist einfach nicht mein
Ding!
War meines auch nicht - denn Filme vor dem PC anschauen war mir stets zu unbequem.
Aber seit wir uns einen Smart-TV angeschafft haben, ist auch das Streaming sehr komfortabel zu verfolgen.
jenser schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 10.18 Uhr:
Auch in Sachen Sport wirds (abgesehen von der Bundesliga) langsam nervig, wenn ich sehe was im Sportpaket überhaupt noch läuft.
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 10.25 Uhr:
Habe zwar das SKY Abo, aber nicht alle Kanäle, sprich die ganzen Sportkanäle habe ich nicht da ich sie nie genutzt habe. Somit etwas Geld gespart! Und ich hab auch kein HD Abo, brauch ich auch nicht.
Werner111, Du verstehst das!! Ich bin halt "oldschool" und will nicht über WLAN oder sonstigem "Gelumpe" eine Verbindung zwischen meinen PC und dem TV Bildschirm haben. Dazu habe ich auch nicht unbedingt das schnellste DSL da ich es nicht brauche. Somit zahle ich die paar EUR Sky und warte der Dinge ab die vermutlich da bald noch kommen werden.
Sollte es soweit sein dass ich mein Abo kündigen muss, wenn Sky wirklich bei allen Sendern, Serien, Filmen, Werbung bringt, dann werde ich vermutlich auf das Internet und die nötigen Plattformen ausweichen. Noch ist es aber nicht soweit!
linkin_park schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 10.39 Uhr:
Sony1979 schrieb:
Ich bin halt
"oldschool" und will nicht über WLAN oder
sonstigem "Gelumpe" eine Verbindung zwischen
meinen PC und dem TV Bildschirm haben.

Brauchst du doch gar nicht, LAN Kabel in TV, XBOX, Blu Ray Player, Fire TV etc. und fertig.
Dazu habe
ich auch nicht unbedingt das schnellste DSL da ich
es nicht brauche.

Reicht schon eine 2000er Leitung. Der Stream passt in der Qualität sich deiner Leitung an, mit ner 2000er siehts halt wie SD aus.

Musst da ja wissen, aber deine Abneigung basiert hier einfach auf Fehlinformationen.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 13.34 Uhr:
linkin_park schrieb:
Musst da ja wissen, aber deine Abneigung basiert
hier einfach auf Fehlinformationen.
Was ich aber gut nachvollziehen kann - denn ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste. Man stellt sich das immer komplizierter vor, als es letztendlich ist. Ehrlich gesagt hatte ich auch selbst ziemlich Bammel vor der Umstellung, denn "never change a running system" ist auch mein Credo. Aber letztendlich war ich dann doch froh, es getan zu haben - manchmal muss man sich eben einen Ruck geben. :-)
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 13.43 Uhr:
Das beruht weder auf Fehlinformationen noch auf Abneigung. Ich schau schließlich auch ab und an Sachen am PC.
Ich bin Premiere/SKY eben fast 20 Jahre gewohnt. Ist halt eine "alte Angewohnheit". Außerdem versteh ich nicht warum man es nicht drauf beruhen lässt dass jemand eben nicht unbedingt alles digital und vernetzt benötigt.
Einfach dabei belassen und gut ist :-)
Der eine mag sein TV noch altmodisch schauen, der andere modern und praktischer! Und ja, ich bin schon im Besitz eines Flachbild-TV-Gerätes. Habe aber keine HD Kanäle sondern normalo Empfang.
Wo ich mich jetzt schon drüber freue ist mir die neue DVBT2 Antenne zu kaufen (für mein 2. TV-Gerät)....da soll es ja dann automatisch HD Empfang geben.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 13.51 Uhr:
linkin_park schrieb:
Sony1979 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich bin halt
> "oldschool" und will nicht über WLAN oder
> sonstigem "Gelumpe" eine Verbindung zwischen
> meinen PC und dem TV Bildschirm haben.

Brauchst du doch gar nicht, LAN Kabel in TV, XBOX,
Blu Ray Player, Fire TV etc. und fertig.

Das ist das was ich als "sonstiges Gelumpe" bezeichnen würde... Mir geht es da ähnlich wie Sony1979. Ich will den Fernseher in die Antennenbuchse stecken und einschalten. Ich hab zwar auch noch nen Receiver, aber schon da nervt es dass der ne andere Fernbedienung hat.
Und außerdem hab ich bei meinen Kabelprogrammen schon mehr Programm als ich überhaupt schauen kann, und ich nehme auch wirklich viel auf, für das ich selten Zeit zum Anschauen habe. Wieso sollte ich da nochmal 5 Netangebote für je 10 Euro pro Monat abonnieren, die zig Boxen und Gelump benötigen, der alle paar Monate kaputt gehen?
Und mit ner 2000er Leitung kriegst du keinen Stream hin, auch mit ner 5000er nicht. da laufen noch nicht mal YouTube Videos ruckelfrei. An normale TV Qualität ist da nicht zu denken, und als ich noch eine 5000er Leitung hatte hat bei Seve.tv die Mobil-Variante einer 1-Std Sendung auch ca. 1 Stunde für den Download gebraucht - mit etwas Glück und konnte man das mit 270x480 Pixeln streamen. Die normalen SD Sendungen sind (zumindest bei Save.tv) 3 Mal so groß, da war streamen unmöglich. Und das ist nicht Fehlinformation, sondern eigene Erfahrung.
Pogopuschel schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 14.22 Uhr:
Mit einer 2.000 Leitung ist Netflix kein Problem, habe ich ein Jahr lang zufriedenstellend genutzt. Jetzt habe ich eine 5.000 Leitung (mehr gibt es hier auf dem Dorf nicht), mit der kann ich auch auf Amazon Prime Filme und Serien in HD sehen.
Schlechte Streamqualität kann auch am Anbieter des Streams liegen. Die öffentlichen Mediatheken sind da nicht so dolle, die Übertragungstechnik von Amazon ist hervorragend, die von Netflix ganz okay (soll sich demächst aber noch bessern).
linkin_park schrieb via tvforen.de am 21.01.2016, 08.53 Uhr:
Sony1979 schrieb:
Das beruht weder auf Fehlinformationen noch auf
Abneigung. Ich schau schließlich auch ab und an
Sachen am PC.
Schaun wir mal:
Sony1979 schrieb:

Ich bin halt
"oldschool" und will nicht über WLAN oder
sonstigem "Gelumpe" eine Verbindung zwischen
meinen PC und dem TV Bildschirm haben.

Du brauchst KEINE Verbindung zum PC. Fehlinfo 1.

Dazu habe
ich auch nicht unbedingt das schnellste DSL da ich
es nicht brauche.

Du hast DSL, also reichts: Fehlinfo 2.

Außerdem
versteh ich nicht warum man es nicht drauf beruhen
lässt dass jemand eben nicht unbedingt alles
digital und vernetzt benötigt.

Weil letztendlich Leute wie du für das beschissene TV-Programm verantwortlich sind. Wenn keiner mehr schauen würde, und alle ins deutlich günstigere Streamen (so sie denn DSL-technisch können) abwandern würden, müsste man sich ganz schnell nicht mehr mit Werbepausen alle 10 Min., selbst im Pay-TV, oder nachmittags-Doku-Soaps abfinden.
Einfach dabei belassen und gut ist :-)

Aber nicht mit falschen Infos, die du hier von dir gibst - sag einfach "ich will nicht". Ok.
Aber nicht: "ich will nicht weil "falsch,falsch, falsch" ;)
linkin_park schrieb via tvforen.de am 21.01.2016, 09.03 Uhr:
Thinkerbelle schrieb:
linkin_park schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sony1979 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Ich bin halt
> > "oldschool" und will nicht über WLAN oder
> > sonstigem "Gelumpe" eine Verbindung zwischen
> > meinen PC und dem TV Bildschirm haben.
>
> Brauchst du doch gar nicht, LAN Kabel in TV,
XBOX,
> Blu Ray Player, Fire TV etc. und fertig.

Das ist das was ich als "sonstiges Gelumpe"
bezeichnen würde... Mir geht es da ähnlich wie
Sony1979. Ich will den Fernseher in die
Antennenbuchse stecken und einschalten. Ich hab
zwar auch noch nen Receiver, aber schon da nervt
es dass der ne andere Fernbedienung hat.

Och Gottchen.
Und außerdem hab ich bei meinen Kabelprogrammen
schon mehr Programm als ich überhaupt schauen
kann, und ich nehme auch wirklich viel auf, für
das ich selten Zeit zum Anschauen habe.

du sollst ja auch nicht ZUSÄTZLICH schauen, sondern substituieren.
Wieso
sollte ich da nochmal 5 Netangebote für je 10
Euro pro Monat abonnieren,

Ein Angebot reicht völlig, hat hier irgendwer was anderes behauptet?
Man muss halt das nehmen, was einem von der Serien/Filmeauswahl anspricht. Habe auf meiner prime-watchlist fast 60 Titel, das reicht bis ins nächste Jahrzehnt. Für 10 €. Du kannst ja auch den Liefer-Prime nehmen, dann kostet nicht mal 5/Monat.
die zig Boxen und
Gelump benötigen, der alle paar Monate kaputt
gehen?

NEIN!
Keine zig Boxen, wenn du nen halbwegs modernen TV hast reicht der! Und "normale" nicht Techniknulpen wie ihr 2 haben zumindest eins der von mir genannten Geräte noch zusätzlich.

Und mit ner 2000er Leitung kriegst du keinen
Stream hin, auch mit ner 5000er nicht.

Doch, sonst hätte ich es nicht geschrieben.

Und das ist nicht
Fehlinformation, sondern eigene Erfahrung.

Bei mir auch. Und nun?

Sorry, aber so langsam kommt mir der Gedanke, ihr wollt hier nur rumtrollen.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 21.01.2016, 19.12 Uhr:
linkin_park schrieb:

du sollst ja auch nicht ZUSÄTZLICH schauen,
sondern substituieren.

Ich will aber nicht substituieren! Ich will lineares Fernsehen und die Möglichkeit was da kommt aufzunehmen und zu behalten. Und ich will auch nicht alles zusätzlich auf DVD oder Blu-Ray. Davon hab ich schon genug. Ich will im TV aufnehmen und das auf handlichen Festplatten abspeichern die ich in jedes Zimmer des Hauses mitnehmen kann ohne dass das LAN oder WLAN ist, die ich auf Dienstreisen mitnehmen kann und im Flugzeug oder Hotel anschauen wo es keine oder sehr schlechte Internetverbindungen gibt.

Ein Angebot reicht völlig, hat hier irgendwer was
anderes behauptet?
Man muss halt das nehmen, was einem von der
Serien/Filmeauswahl anspricht. Habe auf meiner
prime-watchlist fast 60 Titel, das reicht bis ins
nächste Jahrzehnt. Für 10 €. Du kannst ja auch
den Liefer-Prime nehmen, dann kostet nicht mal
5/Monat.

Im Fernsehen krieg ich die Serien fast alle nach ein paar Monaten oder 1-2 Jahren umsonst. Wieso sollte ich mich da auf das beschränken was der eine oder andere Online-Dienst hat?
Ich hab mal bei Myvideo Lesezeichen gesetzt da ganze Serien zu schauen - das hab ich aber nie gemacht und die Serien sind inzwischen schon wieder offline. Ich mag lieber das Angebot 1-2 Folgen pro Woche zu ner bestimmten Zeit. Wenn da zu viele Folgen sind hab ich keine Lust mehr überhaupt anzufangen - so wie damals bei Myvideo. Und ich nehme gerne auf, falls ich doch mal Lust auf die eine oder andere Serie habe, die ich nicht gleich ansehen kann und um Unterhaltung auf Dienstreisen zu haben.
Wieso sollte ich extra Geld ausgeben und irgendwelche Geräte neu oder zusätzlich kaufen, wenn ich mit dem was ich habe zufrieden bin und das meinen Sehgewohnheiten entspricht?
Du hast deine Fernsehgewohnheiten und ich hab meine. Warum kannst du andere Leute nicht einfach TV so konsumieren lassen wie es ihnen am besten gefällt? Wieso versuchst du mir deine Gewohnheiten aufzuzwingen?
Wenn dir lineares Fernsehen nicht gefällt, dann lass es einfach! Mir gefällt es, es entspricht meinen Sehgewohnheiten und ich hasse diesen Online-Zwang, wo einem Big Brother auf die Finger schauen kann was man ansieht.

NEIN!
Keine zig Boxen, wenn du nen halbwegs modernen TV
hast reicht der! Und "normale" nicht Techniknulpen
wie ihr 2 haben zumindest eins der von mir
genannten Geräte noch zusätzlich.

Ich hab keinen halbwegs modernen TV. Meine sind alles noch Röhrengeräte, und ich will die nicht wegschmeißen so lange die noch gehen.
Ich hab zwar vor mir einen Beamer zuzulegen, wo ich dann auch neuere Technik anschließe/anschließen lasse. Aber ich werde sicher keine zusätzlichen Online-Angebote abonnieren, wenn mir das was im Free-TV kommt völlig ausreicht!
Sorry, aber so langsam kommt mir der Gedanke, ihr
wollt hier nur rumtrollen.

Und mir kommt der Gedanke, dass du ziemlich aggressiv bist und Leute dumm anmachst die nen anderen Geschmack haben als du! Nur weil jemand einen anderen Geschmack oder andere Sehgewohnheiten hat ist er noch lange kein Troll!
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 07.09 Uhr:
Ich danke Dir für den netten Post :-) Jedesmal ein Highlight mit Dir zu kommunizieren. Ganz ehrlich, was ist jetzt Dein Problem?! Weil ich sage ich habe kein Interesse an dem ganzen Streamingangeboten?! Darauf lief es in meinem ersten Post drauf hinaus. Also liegst Du mit "Sag doch einfach Nein, ich will nicht" JA auch RICHTIG! Du bist es doch der sich über solche banalen Sachen hier gerade aufregt.
Das Thinkerbelle mir bei meiner beiflichtet ist ihr gutes Recht. Jeder hat zu dem Thema Internetangebote oder normale TV Programm bzw. paytv seine eigene Meinung. Was ist Dein Problem damit?!
Und danke dass Du mich für das beschissene TV Programm verantwortlich machst :-) Fühle mich geehrt für Sendungen wie "DSDS", "Bauer sucht Frau" & Co verantwortlich zu sein. Schade dass ich das Geld dafür nicht bekomme.
Ich unterstütze paytv weil ich die Programmvielfalt schätze! Somit auch die neuen Serien etc. Das schaue ich ohne eine Internetverbindung zu nutzen. Stell Dir vor, bei Sky hat man jetzt sogar "on demand" bei dem ich meinen Receiver mit dem Internet verbinden könnte um Serienpakete abzurufen (wie jetzt gerade aktuell alle 5 Staffeln "The Walking dead"). Aber ich nutze es nunmal nicht da ich genug auf Sky zu sehen bekomme.
Somit verstehe ich weder den scharfen Ton den Du in diese absolut banale Sache reinbringst, noch dass Du hier Leute die normales TV Programm noch nutzen dafür verantwortlich machst dass sie ja alle daran Schuld sind das es nur noch "Beschissenes TV Programm" gibt.
Wir sind hier in einem Forum wo jeder seine Meinung zu jedem Thema äußern darf. Man muss sich aber auch gefallen lassen dass nicht jeder die selbe Schiene fährt. Du findest das Internetangebot super, ich dass Angebot durch ein paytv Abo. Das ist es letztlich.
Genieß Dein Wochenende und lass Dich hier doch nicht so aufbringen. Bringt weder Dir noch mir was. Für uns ist das TV/Internetangebot doch groß genug, da muss man doch nicht ständig zanken.
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 07.23 Uhr:
> linkin_park schrieb:
>

NEIN!
Keine zig Boxen, wenn du nen halbwegs modernen TV
hast reicht der! Und "normale" nicht Techniknulpen
wie ihr 2 haben zumindest eins der von mir
genannten Geräte noch zusätzlich.

"Techniknulpe" finde ich ja schon wieder irgendwie süß :-)
Ja, ich hab einen BluRay-Player. Den nutze ich kaum, steht aber im Tv-Schrank dabei. Spielekonsolen habe ich nur die PS2.
Ebenso im Schrank befinden sich der Receiver und mein DVD-Rekorder.
So wie Thinkerbelle nehme ich mir nun mal auch gerne meine Sachen auf die ich schauen will. Aber dann wie ich will und ohne ständige Pausen mittendrin, wie bei Online angebotenen Serien üblich. Bisher, um zum Thema des eigentlichen Beitrages mal zurück zu kommen, gabs bei Sky noch keine Werbung innerhalb von Serien. Somit hoffe ich dass es so bleibt. Innerhalb von einer 45 Minuten Episode könnte ich jedoch auch noch "einen einminütigen" Werbespot verkraften.
So, hoffe jetzt ist das leidige Thema beendet. Linkin_park hat Recht mit "Nein, ich will kein Onlinestreaming", dann ist er zufrieden, ich freu mich über "Techniknulpe" und Thinkerbelle danke ich dass der Geschmack der Gleiche wie meiner ist was Technik und Serien betrifft!
linkin_park schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 09.38 Uhr:
Ich werde bei - um es höflich zu formulieren - UNWISSENDEN Leuten, die nicht mal einsehen, dass die etwas falsch sehen, aggro, ja. Aber so wie du schreibst, geht es dir ja nicht anders: "Hilfe, da verbessert mich jemand-ATTACKE!!"
Also mach dich nicht besser als du bist, Süße.
linkin_park schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 09.46 Uhr:
Sony1979 schrieb:
> > linkin_park schrieb:
> >

> NEIN!
> Keine zig Boxen, wenn du nen halbwegs modernen
TV
> hast reicht der! Und "normale" nicht
Techniknulpen
> wie ihr 2 haben zumindest eins der von mir
> genannten Geräte noch zusätzlich.
>

"Techniknulpe" finde ich ja schon wieder irgendwie
süß :-)

Das war auch nicht als Beleidigung gedacht, glaube mir, da käme was ganz anderes ;)

So wie Thinkerbelle nehme ich mir nun mal auch
gerne meine Sachen auf die ich schauen will. Aber
dann wie ich will und ohne ständige Pausen
mittendrin, wie bei Online angebotenen Serien
üblich.

Hä? Versteh ich schon wieder nicht, wo sind da Pausen? Schlimmer als Werbepausen (die es online nicht gibt, und wöchentliche Ausstrahlung, die es nur bei neu produzierten Serien gibt, und im TV die Regel sind) kann es jawohl nicht sein.

So, hoffe jetzt ist das leidige Thema beendet.
Linkin_park hat Recht mit "Nein, ich will kein
Onlinestreaming", dann ist er zufrieden,

Das hättest du gleich so sagen können, dann wäre ich gar nicht erst aufgeschlagen. Aber leider habt ihr ja beide nix gelernt. Achso, nix ER - es gibt auch Frauen, denen nicht gleich der Angstschweiß ausbricht, wenn man mal eine zweite Fernbedieung braucht.
ich freu mich über "Techniknulpe" und Thinkerbelle danke ich dass der Geschmack der Gleiche wie
meiner ist was Technik und Serien betrifft!"

Wenn wir hier jetzt schon die Zustimmungsrate anderer User gegenseitig hochrechnen hast du aber leider verloren ;)
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 10.59 Uhr:
linkin_park schrieb:

Das war auch nicht als Beleidigung gedacht, glaube
mir, da käme was ganz anderes ;)

Ah so, wie gut dass hier nicht "scharf geschossen" wird :-)

Hä? Versteh ich schon wieder nicht, wo sind da
Pausen? Schlimmer als Werbepausen (die es online
nicht gibt, und wöchentliche Ausstrahlung, die es
nur bei neu produzierten Serien gibt, und im TV
die Regel sind) kann es jawohl nicht sein.

Ich rede von Online-Videoportalen wie myvideo etc. Da ich weder Netflix usw besitze (ist ja jetzt genug durchgekaut worden), kann ich nur von Portalen reden die frei zugänglich sind. Genauso wie Online gestellte Serien von Kabel1 & Co über deren Mediathek, da läuft auch Werbung. So hatte ich das gemeint!
> So, hoffe jetzt ist das leidige Thema beendet.
> Linkin_park hat Recht mit "Nein, ich will kein
> Onlinestreaming", dann ist er zufrieden,

Das hättest du gleich so sagen können, dann
wäre ich gar nicht erst aufgeschlagen. Aber
leider habt ihr ja beide nix gelernt. Achso, nix
ER - es gibt auch Frauen, denen nicht gleich der
Angstschweiß ausbricht, wenn man mal eine zweite
Fernbedieung braucht.

Ich habs jetzt gesagt und hoffe dass ich nicht nochmal was dazu kommentieren muss. Dass weder ich, noch Thinkerbelle was gelernt haben sollen ist eine Unterstellung. Wenn Du das so aus dem Text heraus interpretierst dann bitteschön. Wie gesagt, ich gehe da nicht mehr drauf ein, wegen so einer kleinen Sache so einen Hype zu veranstalten!
>ich freu mich über "Techniknulpe" und
Thinkerbelle danke ich dass der Geschmack der
Gleiche wie
> meiner ist was Technik und Serien betrifft!"

Wenn wir hier jetzt schon die Zustimmungsrate
anderer User gegenseitig hochrechnen hast du aber
leider verloren ;)

Ehrlich jetzt?! Streiten wer bei diesem Thema jetzt wie viele Leute hat die einem zustimmen und welche nicht?!
Schön wenn viele Internetportale nutzen, dürfen sie doch auch, es ist nichts für MICH! Es geht mir nicht darum wer mir zustimmt sondern ich bin in diesem Forum und meine ganz eigene Meinung kund zu tun. Das ist alles.
Also lass uns doch bitte hier nicht weiter machen mit dem "wer hat Recht, wer unrecht". Das ist nicht mein Verständnis von "regen Austausch" sondern nur noch ein hin und her von zitierten Texten die rein garnix mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun haben!
Von mir soll es das somit, für diesen Forumsbeitrag, gewesen sein. Ich habe meine Meinung zu dem eigentlichen Thema kund getan, es wurde geantwortet, alles bestens. Lasst und zum nächsten Thema übergehen :-)
linkin_park schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 12.23 Uhr:
Sony1979 schrieb:
linkin_park schrieb:
>
> Das war auch nicht als Beleidigung gedacht,
glaube
> mir, da käme was ganz anderes ;)
>
Ah so, wie gut dass hier nicht "scharf geschossen"
wird :-)
Nein, absolut nicht. Das ist nur dummes rumzicken, mehr nicht, vermutlich von allen Seiten (so viel Selbstkritik habe wenigstens ich) ;)
>
> Hä? Versteh ich schon wieder nicht, wo sind da
> Pausen? Schlimmer als Werbepausen (die es online

> nicht gibt, und wöchentliche Ausstrahlung, die
es
> nur bei neu produzierten Serien gibt, und im TV
> die Regel sind) kann es jawohl nicht sein.
>
Ich rede von Online-Videoportalen wie myvideo etc.
Da ich weder Netflix usw besitze (ist ja jetzt
genug durchgekaut worden), kann ich nur von
Portalen reden die frei zugänglich sind. Genauso
wie Online gestellte Serien von Kabel1 & Co über
deren Mediathek, da läuft auch Werbung. So hatte
ich das gemeint!
DANN SCHREIBE ES DOCH GLEICH. Dir muss man wohl alles aus der Nase ziehen...

> > So, hoffe jetzt ist das leidige Thema
beendet.
> > Linkin_park hat Recht mit "Nein, ich will
kein
> > Onlinestreaming", dann ist er zufrieden,
>
> Das hättest du gleich so sagen können, dann
> wäre ich gar nicht erst aufgeschlagen. Aber
> leider habt ihr ja beide nix gelernt. Achso,
nix
> ER - es gibt auch Frauen, denen nicht gleich
der
> Angstschweiß ausbricht, wenn man mal eine
zweite
> Fernbedieung braucht.

Ich habs jetzt gesagt und hoffe dass ich nicht
nochmal was dazu kommentieren muss. Dass weder
ich, noch Thinkerbelle was gelernt haben sollen
ist eine Unterstellung. Wenn Du das so aus dem
Text heraus interpretierst dann bitteschön. Wie
gesagt, ich gehe da nicht mehr drauf ein, wegen so
einer kleinen Sache so einen Hype zu
veranstalten!

> >ich freu mich über "Techniknulpe" und
> Thinkerbelle danke ich dass der Geschmack der
> Gleiche wie
> > meiner ist was Technik und Serien betrifft!"
>
> Wenn wir hier jetzt schon die Zustimmungsrate
> anderer User gegenseitig hochrechnen hast du
aber
> leider verloren ;)

Ehrlich jetzt?! Streiten wer bei diesem Thema
jetzt wie viele Leute hat die einem zustimmen und
welche nicht?!

Damit hast du doch begonnen.
Schön wenn viele Internetportale nutzen, dürfen
sie doch auch, es ist nichts für MICH! Es geht
mir nicht darum wer mir zustimmt sondern ich bin
in diesem Forum und meine ganz eigene Meinung kund
zu tun. Das ist alles.

Also lass uns doch bitte hier nicht weiter machen
mit dem "wer hat Recht, wer unrecht". Das ist
nicht mein Verständnis von "regen Austausch"
sondern nur noch ein hin und her von zitierten
Texten die rein garnix mehr mit dem eigentlichen
Thema zu tun haben!

Von mir soll es das somit, für diesen
Forumsbeitrag, gewesen sein. Ich habe meine
Meinung zu dem eigentlichen Thema kund getan, es
wurde geantwortet, alles bestens. Lasst und zum
nächsten Thema übergehen :-)

OK.
James Finlaysons Assistent schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 14.16 Uhr:
linkin_park schrieb:

Also mach dich nicht besser als du bist, Süße.
Und ich finde, dieses "Süße" kannst du dir in Zukunft auch sparen -
dir ist wahrscheinlich gar nicht bewußt, wie absolut herablassend das
in diesem Zusammenhang rüberkommt.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 14.53 Uhr:
linkin_park schrieb:
Ich werde bei - um es höflich zu formulieren -
UNWISSENDEN Leuten, die nicht mal einsehen, dass
die etwas falsch sehen, aggro, ja. Aber so wie du
schreibst, geht es dir ja nicht anders: "Hilfe, da
verbessert mich jemand-ATTACKE!!"

Also mach dich nicht besser als du bist, Süße.

Wieso bin ich unwissend nur weil ich TV anders konsumiere als du?
Wieso ist deine Art TV zu konsumieren eine Verbesserung zu meiner?
Nochmal zum mitschreiben für dich:
1) Ich habe online Angebote (MyVideo) angetestet und festgestellt, dass ich die so gut wie nie nutze, weil das nicht meinen Sehgewohnheiten entspricht, selbst wenn es kostenlos ist.
2) Wieso sollte ich für ein Angebot monatlich 10 Euro zahlen, das ich nicht einmal nutze wenn es kostenlos ist?
3) Bei meinen Fernsehgeräten aus den 1990ern / frühen 2000ern IST es ein Aufwand die onlinefähig zu machen. Da wird höchstwahrscheinlich noch zumindest 1 Zusatzgerät gebraucht, und das muss möglicherweise noch an die Fritzbox angeschlossen werden, wo eh schon zu viel dran hängt weil bei meinen dicken Wänden das WLAN so gut wie nicht durch kommt. Ganz abgesehen von den Stunden, die ich da rein hängen müsste um da auch nur nicht das Falsche zu kaufen und mich schlau zu machen um das alles zum Laufen zu bringen. Und dann kostet das auch noch zusätzlich.
4) Wieso sollte ich nur 1 Minute Aufwand und nur 1 Euro in etwas stecken von dem ich weiß dass ich es nicht nutze? Das ist mir zuviel Aufwand und zuviel Geld, und du kannst mir nicht weiß machen, dass es ohne Aufwand geht. Selbst wenn ich nur ne halbe Stunde investieren müsste - das ist mir ne halbe Stunde zu viel! Wenn ich deine Fernsehgewohnheiten hätte wäre es mir natürlich nicht zu viel Aufwand, aber die hab ich nicht! Daher verstehe ich dass es für dich wenig Aufwand mit viel Zugewinn wäre. Aber für meine Sehgewohnheiten ist es kein Zugewinn, daher ist jeder Aufwand zu viel! Seien wir doch froh, dass es so viele Möglichkeiten gibt fern zu sehen, und sich jeder dabei so bedienen kann wie es ihm oder ihr passt. Jemanden vielleicht auf andere Möglichkeiten hinzuweisen ist ja ok, aber nicht auf so ne aggressive Art wie du das tust.
tomgilles schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 20.17 Uhr:
Sony1979 schrieb:
Ich danke Dir für den netten Post :-) Jedesmal
ein Highlight mit Dir zu kommunizieren. Ganz
ehrlich, was ist jetzt Dein Problem?! Weil ich
sage ich habe kein Interesse an dem ganzen
Streamingangeboten?!

Du und Thinkerbelle repräsentiert offenbar den konventionellen Zuschauertypus, der sich erst dann vom Streaming überzeugen lässt, wenn es kostenfrei auf einer technischen Plattform aufsetzt und nahezu alle Free-to-Air-Fernsehsendungen einschließlich des unerschöpflichen Film- und Serienarchivs auf Knopfdruck zugänglich macht. In Amerika gibt es mit Hulu und Crackle zwei Dienste, die all das bieten und die klassische, lineare Fernsehnutzung so gut wie überholt haben.
"Amazon Prime", Netflix, Maxdome und Co. haben nur einen sehr begrenzten Film- und Serienbestand und aufgrund der monatlichen Kosten eine Zugangshürde für skeptische Fernsehtraditionalisten vorgeschaltet, die den Nutzerkreis logischerweise stark einschränkt.
Sony1979 schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 20.53 Uhr:
tomgilles schrieb:
Sony1979 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich danke Dir für den netten Post :-) Jedesmal
> ein Highlight mit Dir zu kommunizieren. Ganz
> ehrlich, was ist jetzt Dein Problem?! Weil ich
> sage ich habe kein Interesse an dem ganzen
> Streamingangeboten?!

Du und Thinkerbelle repräsentiert offenbar den
konventionellen Zuschauertypus, der sich erst dann
vom Streaming überzeugen lässt, wenn es
kostenfrei auf einer technischen Plattform
aufsetzt und nahezu alle
Free-to-Air-Fernsehsendungen einschließlich des
unerschöpflichen Film- und Serienarchivs auf
Knopfdruck zugänglich macht. In Amerika gibt es
mit Hulu und Crackle zwei Dienste, die all das
bieten und die klassische, lineare Fernsehnutzung
so gut wie überholt haben.

"Amazon Prime", Netflix, Maxdome und Co. haben nur
einen sehr begrenzten Film- und Serienbestand und
aufgrund der monatlichen Kosten eine Zugangshürde
für skeptische Fernsehtraditionalisten
vorgeschaltet, die den Nutzerkreis logischerweise
stark einschränkt.
Danke Dir für Deinen Post. Schön zu lesen dass man noch konstruktive Meinungen hat. "Konventioneller Zuschauertyp" ist genau richtig, so sehe ich mich ja auch. Kostenfrei muss ja nix sein, hab ja mein paytv Abo, das gibts ja auch nicht umsonst.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 22.01.2016, 23.35 Uhr:
Ich kann mir sowas als zusätzliches Angebot vorstellen, aber wie gesagt, ich hatte bei MyVideo mal ein paar Serien, die da kostenlos waren, vorgemerkt und nie geschaut. Ich versammle mich eben gerne für 1-2 Folgen einer Serie pro Woche zu ner bestimmten Zeit vor dem Fernseher - teilweise auch mit anderen (meine Mutter und ich haben uns jahrelang "nach der Lindenstraße" angerufen und dann drüber gesprochen). Oder schaue die Folge auch später an... aber wenn da gleich ganze Staffeln auf einmal sind hab ich meist keine Lust überhaupt anzufangen das anzuschauen. Wenn ich im TV schon Serien aufgenommen habe, bei denen ich den Anfang verpasste - wenn ich innerhalb von 2-3 Wochen die Folgen nicht angeschaut hatte hab ichs meistens aufgegeben, weil es mir dann zu viele Folgen wurden. Und von mir aus zu sagen: Ich schau das jetzt jeden Mittwoch um 9 - das hab ich auch nie durchgezogen. Und wenn ich beim Durchzappen mal an was hängenbleibe habe ich auch schon viele interessante Sendungen gefunden. Wenn ich mal ne ganze Serie, die ich aufgenommen hatte angeschaut habe, dann war das auch meistens auf ner langen Dienstreise mit langen Flügen/Flughafenaufenthalten oder Nächten in Hotels, wo ich dann offline das angeschaut habe was ich auf nem USB Stick oder ner kleinen Festplatte dabei hatte. Früher auch DVDs, aber die laufen auf dem Firmencomputer nicht mehr.
Das hat einfach auch was mit Sehgewohnheiten zu tun. Wenn überhaupt wird sich das nur sehr langsam bei mir ändern. Und ich seh auch kein Problem darin ein "konventioneller Fernsehzuschauer" zu sein. Die meisten die ich kenne sind das auch oder sehen so gut wie gar nicht fern (auch keine DVDs oder online-Angebote).
tomgilles schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 23.17 Uhr:
Das werden sich die Abonnenten nicht gefallen lassen. So ein Eigentor sollte man in Zeiten wie diesen - Downloadseiten mit HD-Material und russiche Filehoster sind nur einen Mausklick entfernt - nicht schießen.
streamingfan schrieb am 18.01.2016, 20.17 Uhr:
Na Prima, dann werden die anderen Pay-TV Sender bestimmt mitmachen. Dann sag ich und Tschüss Pay-TV. Hallo Netflix und Amazon. Sport schaue ich nicht.
Gerd04 schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 18.42 Uhr:
Mann muß doch aufrüsten, um bei den Fernsehgeldern für die Bundesliga mit den Engländern mit zu halten. Mein Vertrag läuft im Mai aus. Und verlängern ist nicht.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 17.39 Uhr:
.
Unterbrecherwerbung wäre ein Grund für mich, das Sky-Abo sofort zu kündigen. Aber zum Glück komme ich auch sehr gut ohne Sky aus und greife lieber auf Netflix zu.
Andi111 schrieb am 18.01.2016, 17.07 Uhr:
Definitiv ein Grund über Kündigung nachzudenken.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 16.03 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
Darüber hinaus wird etwa die Vorberichterstattung
zur Fußball-Bundesliga durch Werbung unterbrochen

Das ist dann doch leicht untertrieben. :)
Es geht nicht nur um die Vorberichte, sondern auch um die Halbzeitpause (da besonders heftig) und um die Nachberichte. Und sogar während der Spiele gibt es Splitscreen-Werbung (häufig z.B. den chipsessenden Bastian Schweinsteiger), oder man wird dutzendfach mit Promotion für den gerade mal wieder anstehenden Jahrtausend-Boxkampf traktiert.
James Finlaysons Assistent schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 16.41 Uhr:
Ich denke mal, in Zeiten, wo die Stream-Anbieter immer zahlreicher und
vor allem immer größer werden, ist Sky sowieso gefährdet.
Wenn nun auch noch Werbung gezeigt wird (und es WIRD sich auf weitere
Sky-Sender ausweiten), bringt das zwar kurzfristig Werbeeinnahmen - aber
genauso wird sich Sky damit sein eigenes Grab schaufeln.
linkin_park schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 10.29 Uhr:
Frage mich schon ewig, wieso sky dann nicht ihr Konzept mehr in richtung streaming ändert?
Vor Jahren habe ich begeistert "sky to go" auf meiner xbox als app entdeckt und schon gehofft,man könne da flexibel zB einzelne BuLi Spiele "bestellen" - so hätte ich den Namen jedenfalls gedeutet. Aber NEIN, das ist nur ne blöde App, mit der man sein überteuertes Sky-gedöns halt auch auf der Xbox schauen kann - warum auch immer - big news: die Kisten hängen idR schon am TV!!!!????!!!!!
linkin_park schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 15.18 Uhr:
Amazon prime
netflix
watchever
maxdome
alle unter 10 € monatlich, nur so mal als Alternative....
jenser schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 18.12 Uhr:
Sofern man vernünftiges Breitband-Internet hat :-/
linkin_park schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 10.25 Uhr:
Gut, zu den armen Gesellen habe ich auch eine ganze weile gehört ^^
Altrnative: habe ich mir Serien dann lieber für 10 €/Staffel auf DVD gekauft oder auch ausgeliehen, um mein popeliges LTE-Volumen zu schonen.
jenser schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 10.04 Uhr:
Ja das hab ich auch so gemacht, bis ich dann Sky abonniert hatte, und vielleicht geh ich diesen Weg später wieder, wenn das mit Sky noch schlimmer wird. Letztendlich gibts immer einen Weg, und so unglaublich wichtig ist TV ja nun auch nicht.
Paula Tracy schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 15.11 Uhr:
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Falls das Schule machen sollte, auch bei Sendern wie Fox oder 13th Street oder Syfy, würde ich mein Abo kündigen. Warum abonniert man denn Pay-TV? Damit man werbefrei gucken kann. Ich muss nicht alles sofort gucken, es ist mir relativ egal, ob ich etwas im Herbst im Pay-TV oder erst im Frühjahr bei Vox gucke - und ob es dann eine oder zwei Unterbrechungen sind, ist dann auch schon egal. Der einzige Grund, es im Pay-TV zu gucken, ist für mich die Werbefreiheit.
Solange es sich nur auf Sky Krimi bezieht (die ja meist nur Wiederholungen der ÖR zeigen), soll es mir noch egal sein, weil ich den Sender so gut wie nie schaue. Für mich der überflüssigste Sky-Sender. Aber trotzdem ist das ein Signal für andere Sky-Kanäle und andere Pay-TV-Sender.
jenser schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 15.18 Uhr:
Dem kann ich nur beipflichten, sollte das bei anderen Sendern im Pay-TV sSchule machen, ist das ein klarer Kündigungsgrund.
Helmprobst schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 16.55 Uhr:
Paula Tracy schrieb:
Warum abonniert man denn Pay-TV? Damit
man werbefrei gucken kann.

Ich habe Pay-TV abonniert, damit ich Serien sehen kann, die es im Free-TV (mangels Quote?) nicht zu sehen gibt, damit ich diese ungeschnitten inkl. Abspann, und im Originalton sehen kann. Das meiste davon trifft bereits nicht mehr zu. Fehlende Werbeunterbrechungen waren dann noch ein Bonus, den ich aber verzichtbar finde. Vielmehr stören mich im Pay-TV Pop-Up-Einblendungen für nachfolgende Sendungen oder künftige Highlights und die Dauereinblendungen wie "Neue Folge" oder "Deutschlandpremiere".
Warum Pay-TV sich hierzulande eher am Privatfernsehen orientiert und dieses kopiert, statt ECHTES Premiumfernsehen für anspruchsvolle (zahlende!) Kunden zu sein bleibt mir ein Rätsel. Denke auch, dass man so das Publikum eher zu preiswerteren Konkurrenten treibt.
Paula Tracy schrieb via tvforen.de am 18.01.2016, 17.29 Uhr:
Mein Abo läuft bis November, bis dahin kann man vielleicht abschätzen, ob da andere Sender nachziehen. Mit Sky Krimi allein wird man kaum Einnahmen erzielen können. Ich hatte sogar überlegt, diesmal nicht zu kündigen und notfalls 8 - 10 Euro mehr zu zahlen, weil ich sonst auf die neuen Pakete umstellen müsste und ggf. auch auf eine neue Hardware, was ich nicht will. So aber wird es wahrscheinlich doch eine Kündigung.
Ich hoffe ja, es war nur ein Versuchsballon und die stoppen das wieder. Die brauchen Abonnenten.
Als Fox vor zwei oder drei Jahren anfing, die Abspänne wegzulassen, war das schon ein schlechtes Zeichen, und wider Erwarten haben Syfy und 13th Street nicht mitgemacht. Trotzdem: seitdem gucke ich kaum noch Fox. Und auch die TNT-Sender mag ich nicht sonderlich, weil die auch den Abspann kürzen. Bei Sky habe ich das jedoch nicht erwartet.
Aber Werbung mittendrin - und da ist es mir völlig egal, ob Film oder Serie, ich gucke sogar mehr Serien als Filme - ist für mich ein K.O.-Kriterium.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 19.01.2016, 01.28 Uhr:
Paula Tracy schrieb:
Mein Abo läuft bis November, bis dahin kann man
vielleicht abschätzen, ob da andere Sender
nachziehen. Mit Sky Krimi allein wird man kaum
Einnahmen erzielen können. Ich hatte sogar
überlegt, diesmal nicht zu kündigen und notfalls
8 - 10 Euro mehr zu zahlen, weil ich sonst auf die
neuen Pakete umstellen müsste und ggf. auch auf
eine neue Hardware, was ich nicht will. So aber
wird es wahrscheinlich doch eine Kündigung.

Kündigen sollte man bei Sky sowieso grundsätzlich jedes Jahr. Es verursacht zwar ein bisschen Aufwand, aber durch die Rückholangebote zahlt man dann nur rund die Hälfte des "Normal"-Preises.
jenser schrieb via tvforen.de am 20.01.2016, 10.09 Uhr:
Immer kann man den Abo-Preis nicht halbieren, das klappt vielleicht 1 mal, und das wars, sonst wärst du ja irgendwann bei unter 5 Euro ;-)