"Wetten, dass..?": Neuer Quotentiefstwert bei drittletzter Sendung

von Marcus Kirzynowski in News national
(05.10.2014, 11.29 Uhr)

Lanz kann sich auch nach angekündigter Absetzung nicht freispielen — Fremdschämen mit Markus Lanz, Ralf Schmitz und Megan Fox: auf der "Wetten, dass..?"-Couch

Gestern Abend meldete sich Markus Lanz mit "Wetten, dass..?" aus der Sommerpause zurück - zum letzten Mal, da das ZDF im April angekündigt hatte, den Showklassiker zum Jahresende einzustellen. Ein Befreiungsschlag war das aber für Moderator und Sendung nicht, weder qualitativ noch quotentechnisch. Mit lediglich 5,48 Millionen Zuschauern stellte die Show sogar einen neuen Allzeit-Minusrekord auf, noch nie in der 33-jährigen Geschichte der Sendung hatten weniger Menschen eingeschaltet. Es war erst das zweite Mal, dass die Zuschauerzahl unter sechs Millionen rutschte. Beim Marktanteil wurde mit 19,8 Prozent zum dritten Mal die 20-Prozent-Marke unterschritten.

Noch schlechter sah es bei der jüngeren Zielgruppe aus: 1,47 Millionen 14-49-Jährige bedeuteten ebenfalls einen neuen Minusrekord. Der Marktanteil war hier mit 14,5 Prozent der zweitschlechteste jemals erreichte. Mit 25,4 Prozent konnte "Das Supertalent" auf RTL in der Zielgruppe klar die Marktführerschaft für sich verbuchen, 2,6 Millionen Jüngere sahen die Castingsshow mit Dieter Bohlen. Insgesamt lag sie mit 4,86 Millionen Zuschauern nicht allzu weit hinter dem ZDF-Showdino.

Alle neuen Meldungen täglich per Mail

Dabei hätte es eigentlich eine höchst unterhaltsame drittletzte "Wetten, dass..?"-Ausgabe aus Erfurt werden können: Die Couch war mit Hollywood-Stars wie Megan Fox und Diane Keaton hochkarätig besetzt und die Wettideen konnten durchaus überzeugen. Wäre bloß nicht dieser verkrampfte und unspontane Moderator, der mit seinen oft zu privaten Fragen und müden Witzversuchen mehr nervt als unterhält. Seine aus den USA eingeflogenen Gäste stößt er mit Fragen wie der an "Transformers"- und "Ninja Turtles"-Star Megan Fox vor den Kopf, ob einer der anwesenden deutschen (Ex-)Fußballer etwas mit ihrer Schwangerschaft zu tun hatte. Und statt witzige oder emotionale Momente einfach wirken zu lassen, redet er sie entweder künstlich herbei oder zerredet sie gleich. Aber wenn man meint, sagen zu müssen: "Ein ganz besonderer Moment", ist es eben keiner (mehr).

Die Wetten und Wettkandidaten waren diesmal eigentlich ein Geschenk an jeden potentiellen Moderator: Ein gewitzter 12-Jähriger kickte per Salto-Fallrückzieher Bälle in Mülltonnen und sagte mit entwaffnender Ehrlichkeit, er habe sich beworben, weil er schon immer mal ins Fernsehen wollte. Zwei Hundenarre erkannten anhand der Bissspuren und Sabberreste, welcher ihrer vierbeinigen Schützlinge jeweils eine Frisbeescheibe gefangen hatte. Das war zwar etwas langatmig, aber dank der teils drolligen Tiere auch angenehm skurril. Als drei Kandidaten in Wahnsinnsgeschwindigkeit aus Plastikflaschen, Besenstielen und Klebeband ein Surfbrett zusammenzimmerten und dieses dann auch noch die Probe auf einer Welle bestehen musste, kam sogar richtig Spannung auf.

Diese Wetten zeigten auch, dass die ursprüngliche Formatidee von Frank Elstner im Kern nicht kaputt zu kriegen ist. Wenn die Wettvorschläge originell, die Kandidaten charmant sind, ist sie noch immer für unterhaltsame Momente gut. Was langweilt, ist das ganze im Laufe der Jahre völlig ausgeuferte Brimborium drumherum: überflüssige Musicalnummern ("Das Wunder von Bern" als Musical - darauf muss man auch erst einmal kommen), Sänger, die ihre besten Zeiten schon seit längerem hinter sich haben (Bryan Adams), bemühte deutsche Comedians wie Ralf Schmitz, dessen Flirtversuche mit Megan Fox Fremdschämen auslösten.

All das trägt nicht für drei Stunden, schon gar nicht, wenn der Moderator jedes Aufkommen von Stimmung durch künstliches Lachen und die immer gleichen Sprüche im Keim erstickt. Eine Stunde kürzer, Streichen der Shownummern, Konzentration auf die Wetten und ein besserer Moderator - und das ZDF könnte mit dem Konzept locker noch das nächste Jahrzehnt erreichen. Da der Sender sich nicht von Lanz trennen wollte, blieb aber in der derzeitigen Konstellation nur die Wahl zwischen Fremdschämen ohne Ende und einem baldigen Ende. Das soll dann am 13. Dezember in Nürnberg über die Bühne gehen.

Beitrag/Regelverstoß

Bitte trage den Grund der Meldung ein:

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

TVMouse68 schrieb via tvforen.de am 12.10.2014, 02.21 Uhr:
Ich hatte per Zufall durch gezapped an dem Abend, weil bei den Privaten grad Werbepause war und bin glücklichweise kurz vor Beginn der Performance von Lenny Kravitz hinein gestolpert.
Mehr hab ich von WD nicht gesehen und ich fühle mich auch nicht als hätte ich etwas Gravierendes verpasst.
Die An-Moderation von ML... "..jetzt kommt Einer, der ist so cool, der pinkelt Eiswürfel...', hatte mir persönlich als Peinlichkeit schon wieder vollauf gelangt.
Habe danach auch sofort wieder den Kanal gewechselt.
Und mal unter uns...was die 'Quotenvorlage' angeht (war das, glaube mich zu erinnern mind. 8 Mio.??) .. bei den Privaten wird, was auch immer es ist, ratz-fatz abgestzt, sobald die berühmte Quote auch nur minimal nicht mehr stimmt. Warum quält man das deutsche Publikum so und zieht ausgerechnet diese Show bis zum bitteren Ende noch durch? Was hat das ZDF davon? Zuschauer doch eher nicht, oder? Dann kommt es wohl doch nicht so sehr auf die, ach immer so wichtige, Einschaltqoute an, wie man uns immer glauben machen will? Da werden sinnlose R & F Gebühren mit verschleudert und niemandvon den Verantwortlichen stört sich dran... Wem soll das was nützen? ... Dem 'Ego' eines Herrn Lanz etwa? Damit er in seiner Vita später mal schreiben kann, '...ich habe die WD Spiel-Saison ordnungsgemäß' beendet??? *lächerlich*
Im Übrigen hatte ich via Facebook 'just for fun' die FB Seite von WD abonniert und das Einzige was da ca an die 1000x als PROMO zur Show gepostet worden war, war die Vorankündigung von Tokio Hotel *kotzwürgbrech* Von Lenny Kravitz, nicht ein sterbens Wörtchen.
Achja.. und am nächsten Tag bei der Wiederholung der Show (hatte mir den Lenny Kravitz Auftritt zeitlich ungefähr gemerkt) da wurde dieser für die sonntägliche Wdh. mal eben so herausgeschnitten??.... Tokio Hotel selbstverständlich nicht! *LOL*
Sowas gabs zu Gottschalk's Zeiten nicht, zumindest kann ich mich an solche Sachen nicht erinnern. -.-
Kate schrieb via tvforen.de am 12.10.2014, 10.01 Uhr:
TVMouse68 schrieb:
Warum quält man das deutsche Publikum so und zieht
ausgerechnet diese Show bis zum bitteren Ende
noch durch? Was hat das ZDF davon? Zuschauer doch
eher nicht, oder?

Ich vergesse immer, dass man in Deutschland gezwungen wird bestimmte Sendungen zu sehen. Dabei läuft jeden Sonntag der Tatort als Erinnerung.
Es schauen immer noch 5 Millionen, das ist zwar nicht die Quotenvorlage, doch immer noch eine Menge Menschen und denen kann man einen vernünftigen Abschluss bieten.
Zudem gab es vielleicht längerfristige Verträge mit Gästen, die in den letzten Shows noch auftreten wollten. Ich glaube nicht, dass man bei Lenny Kravitz zwei Tage vorher anfragt, ob er Samstag kann.

Im Übrigen hatte ich via Facebook 'just for fun'
die FB Seite von WD abonniert und das Einzige was
da ca an die 1000x als PROMO zur Show gepostet
worden war, war die Vorankündigung von Tokio
Hotel *kotzwürgbrech* Von Lenny Kravitz, nicht
ein sterbens Wörtchen.

Die Facebook-Generation, die man mit dieser Werbung ansprechen wollte, kennt Lenny Kravitz höchstens aus den Filmen "Die Tribute von Panem". Das ZDF möchte aber die jüngeren Zuschauer ansprechen, also nimmt man *kreisch* Tokio Hotel *kreisch*!
Bei Gottschalk sind die Quoten nur deswegen langsamer gefallen, weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist. Genauso wie Sonntag abend immer der Tatort geschaut wird, schaute man sich Wetten Dass mit Gottschalk an. Spannend fanden die meisten beides nicht oder es war von Momenten abhängig, wenn besonders gute Gäste da waren.

Als Gottschalk rechtzeitig das sinkende Schiff verließ, gingen viele mit ihm von Bord, weil sie die Gelegenheit nutzten, dass ihre Routine unterbrochen war. Danach hätte nahezu jeder Moderator die Sendung an die Wand fahren können.
Als Kinder haben wir das auch immer angesehen, mit zunehmendem Alter nur, wenn man zuhause war und echt nichts besser kam oder einen die Gäste interessiert haben. Meist ging es um einen Kinofilm oder ein Buch, auf das man sich freute. Die Wetten waren uns egal.
Rückblickend erinnere ich mich beispielsweise an eine total witzige Sendung mit Dieter Bohlen, Stefan Raab und die Klitschkos. Ich weiß noch wie Raab die Mini-Gitarre ausgepackt hat und ich glaube, als verlorener Wetteinsatz auf die Brüder ein Rabigramm gesungen hat. Oder wie Bastian Pastewka seine eigene Wette bestritt, dass er alle Hörspiele der drei Fragezeichen in der richtigen Reihenfolge aufsagen kann. Ich kann mich aber an keine einzige Wette erinnern.
Ich glaube nicht, dass Wetten Dass in irgendeiner Form noch funktioniert, am wenigstens allein mit Wetten. Kein Sender hat so etwas auch nur ansatzweise versucht, nicht einmal jetzt als der Dinosaurier im Sterben liegt, kommt ein Sender auf die Idee das Format abgewandelt zu testen.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 12.10.2014, 15.43 Uhr:
Kate schrieb:

Als Kinder haben wir das auch immer angesehen, mit
zunehmendem Alter nur, wenn man zuhause war und
echt nichts besser kam oder einen die Gäste
interessiert haben. Meist ging es um einen
Kinofilm oder ein Buch, auf das man sich freute.
Die Wetten waren uns egal.
Als Kind oder Jugendliche sah ich meist auch immer "Wetten dass???" und mir gings
vorwiegend um die Wetten, die teilweise ziemlich kurios oder lustig waren.
Natürlich waren auch doofe Wetten darunter, aber wie gesagt, bei mir standen die Wetten im
Vordergrund, dass andere lief neben her.
beiderbecke schrieb via tvforen.de am 12.10.2014, 17.32 Uhr:
Kate schrieb:
...Zudem gab es vielleicht längerfristige Verträge
mit Gästen, die in den letzten Shows noch
auftreten wollten. ...
Natürlich gibt es sowas, wie hier schon bei Verkündung der Einstellung von WD berichtet wurde, manche aber wohl übersehen haben. Außerdem wurde auf bereits angemietete Veranstaltungsorte bzw. -Hallen verwiesen und manches andere, was da noch mit dran hängt.
Ein schneller Abbruch von WD gleich nach "der Erkenntnis" wäre noch teurer geworden.
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 14.10.2014, 14.47 Uhr:
Kate schrieb:

Zudem gab es vielleicht längerfristige Verträge
mit Gästen, die in den letzten Shows noch
auftreten wollten. Ich glaube nicht, dass man bei
Lenny Kravitz zwei Tage vorher anfragt, ob er
Samstag kann.

Herrlich, Kate! :-)
BlackOak schrieb via tvforen.de am 16.10.2014, 13.42 Uhr:
"Ich glaube nicht, dass man bei Lenny Kravitz zwei Tage vorher anfragt, ob er Samstag kann."
Ich meine, wenn man Herrn Kravitz Ausschnitte aus unserer "Premiumshow" speziell einiger des deutschen "Topshowmasters" Lanz geschickt hätte, hätte Lenny sogar noch Geld bezahlt um nicht kommen zu müssen! ;)
Styxx schrieb via tvforen.de am 11.10.2014, 23.44 Uhr:
Lanz hat sich binnen kürzester Zeit im TV abgenutzt. Die Leute wollen eben keinen affektierten Möchtegern sehen, sie wollen ihn nicht sehen. Er konnte es nicht besser und Wd hat darunter gelitten.
Brioni49 schrieb am 11.10.2014, 17.40 Uhr:
Danke für die letzten Sätze des Artikels. Seit vielen Jahren nehme ich WD auf und lasse die Sendung dann im schnellen Vorlauf durchrasseln, alle Showacts weg, das unnötige Palawer amerikanischer Showstars, die ihre Filme promoten (und schnell wieder weg müssen), dasVorgeplänkel zu den Wetten. Es bleibt eine knappe komprimierte Stunde mit den Wetten...
Früher habe ich WD am Tag danach in dieser Weise angeschaut, seit Lanz liegen die nicht gesehenen Folgen auf Halde.
Manfred_aus_Piesendorf schrieb am 11.10.2014, 10.35 Uhr:
Man merkte offensichtlich die Unlust des Herrn Lanz, dem seine Sprüche kennt man zur Genüge. Die Wetten waren nicht schlecht, aber das Showprogramm gefiel mir überhaupt nicht, Außerdem war die Sendung viel zu lange.
User 748344 schrieb am 11.10.2014, 00.09 Uhr:
Was der seltsame Herr Lanz überhaupt auf dem Bildschirm zu suchen hat, ist mir bis heute ein Rätsel. Durch ihn sollte diese Sendung GEZ befreit werden. Alles andere ist Verschwendung oder besser gesagt Sabotage. Merkt von den Verantwortlichen denn niemand wie schädlich dieser Gratin das eigentlich gute Konzept in den Abgrund reißt?! Selbstredend kann man nicht die Quotenzahlen von Anno dazumal als Referenz herbeiziehen, die Fernsehlandschaft hat sich nun einmal sehr verändert... Aber dennoch muss sich auch WD mit anderen messen lassen und nicht umgekehrt. Seltsamerweise wird diese Sendung auch auf den Moderator reduziert, zu Recht, denn als Sprachrohr der Sendung steht dieser in der Schusslinie. Ein Grund mehr die Personalfrage zu überdenken. Mit einer besseren Struktur und Moderator sollte das zweite einen Neustart wagen können, wenn nicht; Schade drum aber dann soll es so sein....
der_Biber schrieb am 11.10.2014, 00.00 Uhr:
Hey, das ist doch echt ein Armutszeugnis für das ZDF!!
Man hätte die Show mit dem Weggang von Gottschalk WÜRDEVOLL beerdigen können (und auch sollen!!).
Ich meine, selbst der (oft als "Grappelzonie mit Kassengestell" verunglimpfte) Wolfgang Lippert hat es vor ca. 22 Jahren NICHT GESCHAFFT, den WD-Karren an die Wand zu moderieren!
Und jetzt soll Markus Lanz das vollbracht haben????
Nein!! Das kann man (trotz aller Unsympathie die man haben mag!) nicht wirklich sagen!!
Man sollte auch das ZDF nicht vorschnell aus der Verantwortung entlassen!!
Wie eingangs erwähnt, der beste Zeitpunkt für einen WÜRDEVOLLEN ABSCHIED wurde gnadenlos in bester Sendungsmanier überzogen!
Aber so ist das nunmal, wenn die geldgeilen Verantwortlichen mit Dollarzeichen verklebte Augen haben.
Das wird auch durch Suche nach Sündenböcken nicht besser! Wer alle CHancen zum Gegensteuern/Ausstieg lethargisch verschläft, kann sein Gesicht auch nicht durch ein solch übles Schmierentheater wahren...
Setzen ZDF, das is ein UNGENÜGEND wert, aber das ist wohl unumgänglich, wenn die Programmplaner mutmaßlich überaltert sind...
Schade, WD war früher mal ne schöne Sendung!!
Stefan_G schrieb am 09.10.2014, 02.18 Uhr:
Nun, liebe Leute!?! Noch zwei Sendungen, dann hat es "Mirko" Lantz endlich überstanden. Kann sein, daß zu seinem Abschied im Dezember noch mal die Quote auf 6 Mio. hochgehen wird. Aber der Abschied wird nicht so emotional sein wie bei Thomas Gottschalk vor 3 Jahren. Auch wenn die Quote bei Gottschalk auch nicht so ganz stimmte - aber 5,48 Mio hätte er (wahrscheinlich) bestimmt nicht gehabt.
Das hatte ich schon vorletztes Jahr prophezeit - mit Lantz geht es mit der Sendung abwärts. Leider hatte ich recht gehabt...
Gernspieler schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 20.11 Uhr:
Wir haben die Sendung gesehen und fanden sie gut, bis auf die Musik-Einlagen, deren Sänger und Titel wir nicht kannten. Auf US-Stars kann man getrost verzichten. Die Wetten waren wieder einmal originell und witzig. Schade, dass diese Sendung nicht mehr gebracht wird. Bei den Quoten muss man sich ohnehin an niedrigere Werte orientieren, wie Werner111 es schon richtig bemerkt hat.
linkin_park schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 10.19 Uhr:
Gernspieler schrieb:
Auf US-Stars kann man
getrost verzichten.
Das sehe ich etwas differenzierter:
Die blöde Fox war mir auch zu glatt vor, ein 0815 Sternchen in typisch dumm-amerikanisch.
Und die Filme die sie macht sind jetzt auch keine aus dem Programmkino um die Ecke, was will man da an intellektuellen Äußerungen erwarten ;)
Aber es gibt ja nach wie vor RICHTIGE Schauspielgrößen, die man eigentlich nur in WD gesehen hat. Eine andere Sendung gibt es dafür im dt. TV ja gar nicht.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 19.09 Uhr:
.
Und beharrlich wird nach wie vor von vielen Diskutanten auf eine ganz wichtige Tatsache vergessen: Die TV-Landschaft hat sich verändert. Einschaltquoten wie 1985 gibt es nicht mehr. Damals war WD noch ein Show-Dinosaurier, der das Maß aller Dinge war. Wir hatten vier oder fünf Sender zur Auswahl, mehr gab es nicht. Heute aber ist der Kuchen nicht größer geworden, wird aber unter unzähligen Programmen aufgeteilt. Daher halte ich es für ermüdend, wenn immer wieder die Einschaltquoten vor 30 Jahr zum Vergleich hervorgekramt werden....
Wetten Dass hat sich scheinbar überholt - das stellt sich immer mehr heraus. Aber trotzdem wären viele andere TV-Formate froh, wenn sie die Quoten von WD erreichen könnten. Das sollte auch einmal gesagt werden.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 09.48 Uhr:
Werner111 schrieb:
.

Und beharrlich wird nach wie vor von vielen
Diskutanten auf eine ganz wichtige Tatsache
vergessen: Die TV-Landschaft hat sich verändert.
Einschaltquoten wie 1985 gibt es nicht mehr.
Damals war WD noch ein Show-Dinosaurier, der das
Maß aller Dinge war. Wir hatten vier oder fünf
Sender zur Auswahl, mehr gab es nicht. Heute aber
ist der Kuchen nicht größer geworden, wird aber
unter unzähligen Programmen aufgeteilt. Daher
halte ich es für ermüdend, wenn immer wieder die
Einschaltquoten vor 30 Jahr zum Vergleich
hervorgekramt werden....

Volle Zustimmung.
Hinzu kommt noch das Online Angebot, sei es Spiele wie WOW oder die Konsolen, mit denen man Online weltweit gegen alles und jeden spielen kann.
Oder Viseo on Demand.
Ich muss ehrlich sagen, ich wusste gar nicht, dass WD leztes We gelaufen ist, da ich kaum noch TV gucke, da ich das allgemeine Programm einfach nur noch ermüdend finde.
Dann bestelle ich mir lieber DVD Boxen von tollen/interessanten Serien, die im TV nicht nach 3 Folgen abgesetzt werden oder 100 mal verschoben werden!
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 10.10.2014, 01.27 Uhr:
Genauso ist es.
Ich bleibe weiterhin bei meiner Meinung: Die Sendug ist einfach zu lang. Das Grundkonzept von "Wetten, daß...?" würde auch die nächsten 30 Jahre noch laufen wenn es kompakter verpackt wäre und nicht in einer Werbe-und Talkshow unter gebracht wäre.
Am Jahresanfang stand auch mal zur diskussion die Sendug ins Wochenprogramm zu verlegen mit verkürzter Sendezeit. Ich denke den Versuch hätte das ZDF ruhig wagen sollen. Das ZDF hat einige Studios wo man die Sendung hätte produzieren können, das hätte auch Kosten eingespart.
Wären die Quoten auch dann weiterhin gesunken, hätte man die Sendung immer noch einstellen können.
Aber nun bin ich ehrlich gesagt froh wenn die letzte Sendung im Dezember gelaufen ist, damit diese ewigen Diskussionen um den Moderator der angeblich Schuld ist oder nicht beendet werden.
TVMouse68 schrieb via tvforen.de am 12.10.2014, 02.44 Uhr:
Werner111 schrieb:
.

Und beharrlich wird nach wie vor von vielen
Diskutanten auf eine ganz wichtige Tatsache
vergessen: Die TV-Landschaft hat sich verändert.
Einschaltquoten wie 1985 gibt es nicht mehr.
Damals war WD noch ein Show-Dinosaurier, der das
Maß aller Dinge war. Wir hatten vier oder fünf
Sender zur Auswahl, mehr gab es nicht. Heute aber
ist der Kuchen nicht größer geworden, wird aber
unter unzähligen Programmen aufgeteilt. Daher
halte ich es für ermüdend, wenn immer wieder die
Einschaltquoten vor 30 Jahr zum Vergleich
hervorgekramt werden....

Wetten Dass hat sich scheinbar überholt - das
stellt sich immer mehr heraus. Aber trotzdem
wären viele andere TV-Formate froh, wenn sie die
Quoten von WD erreichen könnten. Das sollte auch
einmal gesagt werden.

Einige Diskutanten,wie du so schön sagst, mögen es vergessen haben, das sich TV Landschaft verändert hat.
Aber was im Grunde viel schlimmer ist, den 'Machern' dieses Mediums ist dies scheinbar auch noch immer nicht recht klar, ansonsten hätten sie ja bittschön, kurz nach dem die Erkenntnis und die Entscheidung getroffen worden war, die Show abzusetzen, WD sofort canceln können. Haben sie aber nicht getan. Stattdessen wurde dann beschlossen noch 3 ganze Show zu produzieren.
In meinen Augen, Geld- und Resourcen-Verschwendung, sondergleichen.
Aber wen juckt's schon die Öffi's können sich das ja leisten, mit teilw. Fremdgeldern nur so um sich zu schmeissen.
Waders schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 10.17 Uhr:
Als ob das ZDF oder einen Lanz die Quoten noch juckt. Das geht den Beiden am A...vorbei. Wüste das ZDF was die Zuschauer wollen, wäre ein Lanz nicht mehr aus der Sommerpause zurück gekommen.
Gruß Waders
Peter123 schrieb am 07.10.2014, 10.00 Uhr:
Setzt man eine Sendung nicht ab, wenn man sie abgesetzt hat!?
Die haben einfach viel zu viel Kohle!
Argus schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 12.14 Uhr:
Ach deshalb hat man das Schweizer Fernsehen dazu überredet, die allerletzte Wetten dass-Sendung dann doch zu zeigen: Das ZDF will verhindern, dass die Sendung nicht mit dem Allzeit-Quotentief beerdigt wird und zumindest mit Unterstützung aus Österreich und der Schweiz noch über die 6 Millionen-Marke bleibt. Tragisch.
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 13.48 Uhr:
Argus schrieb:
Ach deshalb hat man das Schweizer Fernsehen dazu
überredet, die allerletzte Wetten dass-Sendung
dann doch zu zeigen: Das ZDF will verhindern, dass
die Sendung nicht mit dem Allzeit-Quotentief
beerdigt wird und zumindest mit Unterstützung aus
Österreich und der Schweiz noch über die 6
Millionen-Marke bleibt. Tragisch.

Die Quotenmessung auf der die hier genannte Zuschauerzahl basiert wird nur bei Zuschauern in Deutschland gemacht.
Argus schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 14.08 Uhr:
Knurpsel schrieb:
Argus schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ach deshalb hat man das Schweizer Fernsehen
dazu
> überredet, die allerletzte Wetten dass-Sendung
> dann doch zu zeigen: Das ZDF will verhindern,
dass
> die Sendung nicht mit dem Allzeit-Quotentief
> beerdigt wird und zumindest mit Unterstützung
aus
> Österreich und der Schweiz noch über die 6
> Millionen-Marke bleibt. Tragisch.

Die Quotenmessung auf der die hier genannte
Zuschauerzahl basiert wird nur bei Zuschauern in
Deutschland gemacht.

Natürlich. Aber dem ZDF traue ich jederzeit zu, in einer Wetten dass-Abschiedsmeldung die Quoten schön zu färben. So im Stile von: "Die spetakuläre Wetten dass-Abschiedssendung wurde allein im deutschsprachigen Raum von weit über 6 Millionen Menschen gesehen, wobei der Marktanteil in einzelnen Ländern um 23.30 Uhr bei sensationellen 40 Prozent lag."
Fernsehempfänger schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 03.51 Uhr:
Ich denke, das Format hat sich überlebt. Ich habe so was schon mit Anfang 20 nicht mehr geschaut und viele Promis nutzen solche Sendungen nur als Marketing Gag. Fragen darf man da wohl auch nicht mehr allzuviel. Heute ist das alles BWL - Artig, durchgecheckt.
Lockerheit oder ein sympathisches Feeling kommt da nicht auf. Kerner, der kritiklose Beamtentyp würde wie im früheren DDR Fernsehen moderieren, ein Witz wäre das.
Und überhaupt, früher waren diese Sendungen auch stinklangweilig, kleinbürgerlich, oft verklemmt und mit wenig Witz und die Moderatoren waren ebenso! Die Gesellschaft eben auch. Frankenfeld hat sich andauernd versprochen und wirkte oft unvorbereitet, Rosenthal war sehr routiniert, Carell hatte einen etwas künstlichen, aufgesetzten Charme, Elstner wirkte sehr devot manchmal und auch wie ein Beamter, Paola und Kurt Felix waren sehr spießig und verklemmt- brav, Kuhlenkampf war eher weltmännisch und intelligent, konnte sich dadurch einige Frechheiten leisten. Wenn die Gäste locker waren und die Spiele kreativ wurde man ganz gut unterhalten.
Aber wer würde denn heute diese Shows und Moderatoren sehen wollen?
Es ist kein Wunder das jüngere, urbane Zuschauer wegbleiben, da geht man eben lieber aus, war früher auch schon so, wie schon eine Quizkandidatin 1977 meinte, "Also, eigentlich sehe ich diese Sendung selber nie, samstags bin ich immer mit meiner Clique unterwegs."
Elliott schrieb am 05.10.2014, 19.47 Uhr:
Also mir hat die Sendung gestern Abend gefallen. 3 kurzweilige Stunden TV Unterhaltung. Was will man eigentlich mehr? Zugegeben: Lanz ist nicht der geborene Entertainer wie Gottschalk aber der hat seine besten Zeiten auch schon lange hinter sich und sollte in den Ruhestand. Die Sendung bräuchte einfach einen jungen spritzigen Moderator der intelligente fragen stellen kann und gleich zeitig humorvoll ist ohne dabei schleimig rüber zu kommen.
Kate schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.52 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
All das trägt nicht für drei Stunden, schon gar
nicht, wenn der Moderator jedes Aufkommen von
Stimmung durch künstliches Lachen und die immer
gleichen Sprüche im Keim erstickt.

Ich könnte schwören, es ist von Gottschalk die Rede.

Eine Stunde kürzer, Streichen der Shownummern, Konzentration
auf die Wetten und ein besserer Moderator - und
das ZDF könnte mit dem Konzept locker noch das
nächste Jahrzehnt erreichen.

Ich glaube nicht, dass dem so ist. Der Quotenrückgang kam schon zu Gottschalks Zeiten und Lanz hatte nur das Pech als Totengräber auserwählt zu werden. Natürlich kommt noch dazu, dass viele seine Art nicht mögen und einiges anderes an der Sendung nicht passte. Doch jeder andere hätte die Show vermutlich auch früher oder später an die Wand gefahren, allen voran Hape Kerkeling, denn da wäre alles außer Hape gnadenlose Nebensache gewesen. Selbst als er eine Preisverleihung moderierte, ging es nur um ihn.
Gottschalk ahnte das Ende und er hat sich rechtzeitig aus dem Staub gemacht.

Ein wenig mehr Objektivität hätte dem Autor des Eröffnungstextes auch gut zu Gesichte gestanden.
Morlar schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 14.29 Uhr:
... allen voran Hape Kerkeling, denn da wäre alles außer Hape gnadenlose Nebensache gewesen. Selbst als er eine Preisverleihung moderierte, ging es nur um ihn.
Eine Show braucht einen Showmaster und ein solcher muss eben Ausstrahlung haben und darf und muss auch eine sog Rampensau sein, wie bspw. Raab, Joko und Klaas, Gottschalk, Carrell, Kuhlenkampff, Frankenfeld usw.. Schlaftabletten wie Lanz oder Kerner taugen nur dazu, eine Show einzuschläfern.
Auch halte ich es für eine Fehleinschätzung, dass die Show zu lang ist und gekürzt werden muss, siehe "Schlag den Raab", die noch länger dauert und weiterhin erfolgreich ist.
Atavist schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 15.05 Uhr:
Morlar schrieb:

Eine Show braucht einen Showmaster und ein solcher
muss eben Ausstrahlung haben und darf und muss
auch eine sog Rampensau sein, wie bspw. Raab, Joko
und Klaas, Gottschalk, Carrell, Kuhlenkampff,
Frankenfeld usw.. Schlaftabletten wie Lanz oder
Kerner taugen nur dazu, eine Show einzuschläfern.

Lanz kann froh sein, dass Carrell nicht mehr lebt. Gegen dessen vernichtende Kritik wären alle bisherigen Verrisse ein Kindergarten gewesen.
Gestern ein paar mal reingezappt und wieder vor Fremdscham fast im Boden versunken. Als Christine Urspruch kam, konnte man sofort ahnen, was kommen würde: In seinem hinterfotzigen Geschleime fiel dem Einfaltspinsel natürlich nix Besseres ein, als sie direkt auf ihre Kleinwüchsigkeit anzusprechen. Kennt man ja vom Lanzmann wie von seinem genauso unsäglichen Talkshow-Vorgänger Kerner zur Genüge: Schon tausendfach durchgekaute Schwächen, Skandale oder sonstige Befindlichkeiten seiner Gäste werden mit reißerischem Interesse noch mal aufgewärmt. Denn für wirklich interessante und unterhaltsame Gespräche bedarf es all der Fähigkeiten, die ihm völlig abgehen ...
jordi schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 18.33 Uhr:
Habe mal seit Uhrzeiten mal wieder "versucht" "Wetten,dass" zu gucken (ist das orthografisch überhaupt aktuell noch richtig "Wetten,dass" ?).
Zu Beginn die Wette des Jungen, super!
Aber das Gequatsche auf dem Sofa???
Schon zu Beginn gefühlt eine Stunde sinnloses Gerede und Konzept!
Jemanden auf seine körperliche Beeinträchtigung anzusprechen auch sehr kreativ so möchte ich das mal umschreiben!
Ansonsten wurde zu dieser Sendung ja alles schon geschrieben, was man nur scheinen kann.
Unglaublich, dass es imm er noch zwei Sendungen geben wird😜
Paula Tracy schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 20.45 Uhr:
Kate schrieb:

Ein wenig mehr Objektivität hätte dem Autor des
Eröffnungstextes auch gut zu Gesichte gestanden.
Genau das gleiche habe ich auch gedacht. Das ist mehr eine Niedermache als eine Meldung, und zwar nicht nur für Lanz. Den mag ich auch nicht, aber hier wird ja noch auf "Brimborium" wie das Musical und Bryan Adams draufgehauen.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.22 Uhr:
.
Wen wunderts? Selbst einem WD-Fan wie mir macht des ZDF den Abschied von dieser Show immer leichter! Die gestrige Ausgabe war einfach zum Vergessen.

Schon die erste Dreiviertelstunde war eine pure Zumutung! Einziger Höhepunkt: Die Kinderwette - der Kleine war wirklich Klasse! Ansonsten mussten wir endlosem Fußball-Gequatsche zuhören (und das schreibe ich als Fußballfan) sowie die grausliche Windelhose von Kicker Höwedes ertragen.
Die erste Erwachsenenwette gab es erst nach 50 Minuten und sie war genauso unspektakulär wie alle anderen. Ansonsten belangloser Quatsch mit einer wie immer völlig aufgedrehten Diane Keaton, einer hübschen aber völlig unscheinbaren Megan Fox, dem peinlichen Lustknaben-Oldie Joop und dem unsäglichen Kaulitz-Brüderpaar. Peinlichkeiten und Langeweile wechselten sich ab.
Wir haben zwischendurch immer wieder zum Supertalent umgschaltet und uns dort wesentlich besser unterhalten.
.
linkin_park schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 10.26 Uhr:
Ich habe ausgeschaltet als dises Musical kam.
Hallo?
Wunder von Bern ist ein urdeutscher Mythos und die fangen da mit englischer RnR-Musik an?!?
Das war zwar Lichtjahre vor meiner Zeit, aber nach meinem Wissen war der RnR Anfang der 50 er in D noch nicht populär.

Supertalent habe ich ganz kurz reingezappt, als ich da aber prompt eine
Rotzgöre gesehen habe, die ihre Mutter von der Bühne zerrt, ganz schnell wieder abgeschaltet.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 11.03 Uhr:
linkin_park schrieb:
Supertalent habe ich ganz kurz reingezappt, als
ich da aber prompt eine
Rotzgöre gesehen habe, die ihre Mutter von der
Bühne zerrt, ganz schnell wieder abgeschaltet.

Den peinlichen Vorfall haben wir auch gesehen. Aber bei weiteren Kurzbesuchen beim Supertalent konnte man auch wirklich tolle Acts verfolgen. Ich hab mir Show aber ohnehin aufgezeichnet und werde sie mir demnächst mal ansehen.
Morlar schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.03 Uhr:
Auf Bremen 1 war eben zu hören, dass Johannes B. Kerner als Nachfolger gehandelt wird. Das nennt man wohl, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben.
Ich wäre immer noch für Hape Kerkeling.
Kiwi_0302 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.27 Uhr:
Morlar schrieb:
Auf Bremen 1 war eben zu hören, dass Johannes B.
Kerner als Nachfolger gehandelt wird. Das nennt
man wohl, den Teufel mit dem Beelzebub
austreiben.

Wieso überhaupt Nachfolger, wenn die Sendung eingestellt wird? Dann könnte Lanz es auch gleich weiter machen. Gestern fand ich die Sendung ganz gut. Das Dazwischen-Reden war schon mal schlimmer. Er hat auch dieses Mal kaum in die laufenden Wetten reingequatscht.
Ich wäre immer noch für Hape Kerkeling.

Ich nicht. Weiß auch nicht, warum der so hoch gehandelt wird. Als Comedian ist er o.k., wenn auch nicht mein Geschmack. Aber als Moderater fände ich ihn nicht geeignet, dafür ist er zu sehr Selbstdarsteller.
LouZipher schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.40 Uhr:
JBK - der Großinquisitor des deutschen TV; wen er da alles hinrichten könnte - nä, JBK geht gar nicht.
Abgesehen davon, daß WD am Ende ist - wir haben eh keinen großen Moderator mehr, schon gar keinen, der internationales Gewicht hätte.
Kiwi_0302 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.50 Uhr:
Da wir keinen "Großen" mehr haben (glaube, die Zeiten sind auch vorbei), sollte man eben die Sendung verkleinern. Wurde ja hier schon öfter gesagt. Talk- und Showteil reduzieren, Sendezeit auf 90 Minuten verkürzen + höchstens 20 Minuten Überziehungszeit. In so einer kürzeren Sendung müssten auch nicht unbedingt Superstars zu Gast sein. Ginge dann alles 'ne Nummer kleiner.
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 13.57 Uhr:
Kiwi_0302 schrieb:
Da wir keinen "Großen" mehr haben (glaube, die
Zeiten sind auch vorbei), sollte man eben die
Sendung verkleinern. Wurde ja hier schon öfter
gesagt. Talk- und Showteil reduzieren, Sendezeit
auf 90 Minuten verkürzen + höchstens 20 Minuten
Überziehungszeit. In so einer kürzeren Sendung
müssten auch nicht unbedingt Superstars zu Gast
sein. Ginge dann alles 'ne Nummer kleiner.

Genau mein Reden seit Jahren. Die Sendung ist einfach VIEL ZU LANG und damit wird sie langweilig. Es liegt definitiv nicht an Markus Lanz das keiner mehr einschaltet, sondern weil die Sendung mit einer Sendezeit von 3 Stunden einfach zu lang ist und damit langweilig wird. Mit solchen Mammutsendungen hält man keinen Zuschauer vor dem Gerät fest. Da bleibt die Spannung einfach weg.
Morlar schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 14.20 Uhr:
Es liegt definitiv nicht an Markus Lanz das keiner mehr einschaltet, ...
doch!
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 14.22 Uhr:
Morlar schrieb:
Auf Bremen 1 war eben zu hören, dass Johannes B.
Kerner als Nachfolger gehandelt wird. Das nennt
man wohl, den Teufel mit dem Beelzebub
austreiben.

Ich wäre immer noch für Hape Kerkeling.
Kerner wäre Mittelmaß, nicht herausragend, aber auch nicht talentlos. Wieso sich Kerkeling so ziert, verstehe ich auch nicht. Die 70er Show damals auf RTL hat er ausgezeichnet präsentiert. Das ZDF hätte Opdenhövel das aktuelle Sportstudio anbieten sollen, um sich ihn zu sichern.
Ich vermute, man hat das Ende der Show nur angekündigt, um Lanz nicht zu kränken, und wird eine Neuauflage bringen.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 14.59 Uhr:
Morlar schrieb:
Es liegt definitiv nicht an Markus Lanz das keiner
mehr einschaltet, ...

doch!
Finde ich nicht.
Auch zu Thomas Gottschalks Zeiten war am Ende "Wetten dass???" auch nicht mehr der Bringer.
Jetzt alles dem Markus Lanz in die Schuhe zu schieben, finde ich auch nicht richtig.
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 15.09 Uhr:
Genauso ist es. Jeder auch ein gewisser Herr Kerkeling, der jetzt die Sendung übernommen hätte, hätte keine Chance bei dem Konzept den Abwärtstrend zu stoppen. Die Sendung bräuchte eine radikale Überholung. Nur so hätte sie eine Chance.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 15.40 Uhr:
.
Sehe ich genauso. Lanz ist sicher nicht ohne Fehler, aber die Quoten wären auch ohne ihn weiter abgestürzt - der Fall der Show hat ja bereits unter Gottschalk begonnen.
Und ehrlich gesagt fällt mir absolut niemand ein, der es nach Gottschalk besser hätte machen können. Der immer wieder genannte Hape Kerkeling ist zwar ein toller Entertainer, wäre aber in diesem Fall eine totale Fehlbesetzung gewesen - sowas ist nicht sein Ding. Da fehlt ihm die Lockerheit....
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 16.09 Uhr:
Werner111 schrieb:

Sehe ich genauso. Lanz ist sicher nicht ohne
Fehler,

Das ist aber betont zurückhaltend formuliert, zumal, wenn man berücksichtigt, dass selbst die Lanz-Fans in der ZDF-Führungsetage ihm keine Show mehr zutrauen.
aber die Quoten wären auch ohne ihn
weiter abgestürzt

Das ist einfach nur so dahin geplappert, Belege lassen sich dafür aber nicht finden. Für das Gegenteil schon, angefangen von der zweistelligen Zuschauerzahl bei der ersten Lanz-Show, die durchaus ein großes Interesse an Wetten dass ...? vermuten lässt, bis hin zur Online-Petition, deren gigantische Teilnehmerzahl nicht nur den eigentlichen Grund als Ursache haben kann.
Aber der Fall Lanz ist eh erledigt, die Frage ist nur, ein wie großes Talent man nehmen wird, falls es zu einer Neuauflage kommt.
wolle64 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 16.10 Uhr:
Kiwi_0302 schrieb:
Morlar schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Auf Bremen 1 war eben zu hören, dass Johannes
B.
> Kerner als Nachfolger gehandelt wird. Das nennt
> man wohl, den Teufel mit dem Beelzebub
> austreiben.

Wieso überhaupt Nachfolger, wenn die Sendung
eingestellt wird?

Immerhin hat Lanz ja noch aufgerufen neue Wettvorschläge einzureichen. Das wäre doch eine recht kurze Vorlaufzeit, wenn es wirklich nur noch zwei Sendungen geben sollte.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 16.17 Uhr:
kleinbibo schrieb:

> aber die Quoten wären auch ohne ihn
> weiter abgestürzt

Das ist einfach nur so dahin geplappert, Belege
lassen sich dafür aber nicht finden. Für das
Gegenteil schon, angefangen von der zweistelligen
Zuschauerzahl bei der ersten Lanz-Show, die
durchaus ein großes Interesse an Wetten dass ...?
vermuten lässt, bis hin zur Online-Petition,
deren gigantische Teilnehmerzahl nicht nur den
eigentlichen Grund als Ursache haben kann.

Da bin ich ganz anderer Meinung, dass ist überhaupt nicht so dahin geplappert.
Man sah doch, dass die Quoten auch zu Gottschalks Zeiten, immer rückläufiger wurden.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 16.48 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:

Man sah doch, dass die Quoten auch zu Gottschalks
Zeiten, immer rückläufiger wurden.

Hier die Ausgleichsgerade:
http://www.quotenmeter.de/ratings/special/2011/wettendass_reichweiten.gif
Selbst wenn man annimmt, dass die Entwicklung so weiter gegangen wäre, dann läge man im Oktober 2014 bei ungefähr 7,7 Mio. Zuschauern. Und da liegt Lanz immer noch 30 % niedriger. Entscheidend ist dabei: Die Erwartungen liegen bei 8 Mio. Zuschauern, für alles darunter sind die immensen Kosten der Show nicht akzeptabel.
Im übrigen sag ich ja nicht, dass man an Gottschalk immer noch festhalten sollte, sondern lediglich, dass man jemand mit Talent nehmen sollte.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 17.19 Uhr:
kleinbibo schrieb:

Im übrigen sag ich ja nicht, dass man an
Gottschalk immer noch festhalten sollte, sondern
lediglich, dass man jemand mit Talent nehmen
sollte.
Das ist ja alles Gut und Recht, aber wie lange hat das ZDF nach einem passenden Moderator gesucht?
Ein oder eineinhalb Jahre? Ich weiß es nicht mehr, es war auf jedenfall ziemlich lang und kein
bekannter Moderator wollte das große "Erbe" antreten.
Lanz hat es sich getraut und ist leider damit baden gegangen.
ZDF hätte nach Gottschalks abgang "Wetten dass???" sterben lassen sollen, dann wär dem ZDF dieser
Schmach erspart geblieben, denn ZDF ist an dieser Situation nicht ganz unschuldig.
Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, finde ich es nicht richtig, dieses Desaster, was "Wetten dass???" anbelangt alles einem einzigen Moderator in die Schuhe zu schieben.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 17.27 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:

Das ist ja alles Gut und Recht, aber wie lange hat
das ZDF nach einem passenden Moderator gesucht?

Vermutlich gar nicht, es würde mich nicht wundern, wenn der Liebling des Intendanten von vornherein feststand und man nur so getan hat, als würde man suchen.
dass???" anbelangt alles einem einzigen Moderator
in die Schuhe zu schieben.

Lanz hat sich dumm und dämlich verdient, selbst nach Abzug der Steuern dürfte es noch über eine halbe Million Euro sein. In diesen Preis ist das Schmerzensgeld eingebaut, da muss man nicht auch noch Mitleid haben.

P. S.: Das hier aus den Kommentaren von Spiegel Online gefällt mir ausgesprochen gut:
Willst du eine Sendung ruinieren, lass den Lanz sie moderieren ...
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 18.26 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Nicole (Nicko) schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
> Das ist ja alles Gut und Recht, aber wie lange
hat
> das ZDF nach einem passenden Moderator gesucht?

Vermutlich gar nicht, es würde mich nicht
wundern, wenn der Liebling des Intendanten von
vornherein feststand und man nur so getan hat, als
würde man suchen.

Na toll, dass sind ja wohl nur Vermutungen.
Darüber brauche ich auch gar nicht weiter nachzudenken, denn "Ich" weiß es nicht und "Du" mit Sicherheit auch nicht.

> dass???" anbelangt alles einem einzigen
Moderator
> in die Schuhe zu schieben.

Lanz hat sich dumm und dämlich verdient, selbst
nach Abzug der Steuern dürfte es noch über eine
halbe Million Euro sein. In diesen Preis ist das
Schmerzensgeld eingebaut, da muss man nicht auch
noch Mitleid haben.

Und was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun?
Natürlich hat er Geld für seine Arbeit bekommen. Ich denke mal, dass keiner für lau schafft.
Und nur, weil er vielleicht so dumm war, dieses große "Erbe" "Wetten dass???" anzunehmen,
ist er jetzt der Buhmann der Nation oder wie? Und das ZDF also Lanz Vorgesetzter hat alles richtig gemacht.
Das ZDF hätte meiner Meinung nach das ganze Konzept von "Wetten dass???" verändern müssen.
Frage mich jetzt bitte nicht wie aber auf jedenfall kürzer und flotter.
Sie haben doch schon gesehen, dass bei Gottschalk die Tendenz nach unten ging und zwar stetig.
Und was haben sie getan, einfach den Moderator ausgewechselt.
Okay sie haben am Anfang noch eine Challange eingebaut, dass ging daneben aber sonst wurde nicht viel in meinen Augen verändert.
Und jetzt soll ein Moderator für das Versagen eines Senders den Kopf hinhalten.
Entschuldige bitte, aber das geht für mich gar nicht.

P. S.: Das hier aus den Kommentaren von Spiegel
Online gefällt mir ausgesprochen gut:

Willst du eine Sendung ruinieren, lass den Lanz
sie moderieren ...

Und diesen Spruch finde ich eigentlich ziemlich unverschämt.
Hätten sie geschrieben: "Willst du eine Sendung ruinieren, lass es dass "ZDF" regieren....."
hätte Spiegel online meinen Beifall sicher.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 20.30 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Das ist einfach nur so dahin geplappert, Belege
lassen sich dafür aber nicht finden.

Wie kommst Du zu dieser kühnen Behauptung? Natürlich ist es belegt, dass die Einschaltquoten schon bei Gottschalk in den Keller gerasselt sind!
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 20.39 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:

Na toll, dass sind ja wohl nur Vermutungen.

Es sind keine konkreten Verhandlungen bekannt geworden, es gab keine offiziellen Verlautbarungen über eine schwierige Suche, da kann man davon ausgehen, das auch nicht ernsthaft gesucht wurde.

Und nur, weil er vielleicht so dumm war, dieses
große "Erbe" "Wetten dass???" anzunehmen,
ist er jetzt der Buhmann der Nation oder wie?

Nein, er ist nicht gezwungen worden, WD zu übernehmen und infolgedessen für seine Tätigkeit schon selber verantwortlich. Im übrigen spielt er immer die beleidigte Leberwurst und äußert sich grundsätzlich nicht zu seinem Schaffen. Als die Petition wie eine Rakete abging, hat er nicht ein einziges Interview dazu gegeben. Man könnte das Verhalten als hochnäsig und größenwahnsinnig bezeichnen ... . Ich vermute überdies, Lanz wäre aus seinen Vertrag herausgekommen, wenn er Zweifel an seiner Präsentation gehabt hätte.
Und
das ZDF also Lanz Vorgesetzter hat alles richtig
gemacht.

Nein, sie hätten einfach in die tvForen gucken sollen, ich habe hier ganz klar gesagt, Lanz hat kein Talent und das wird nichts. So wie es eingetreten ist. Da habe ich aber keine besonderen Fähigkeiten, eigentlich sollte ein TV-Redakteur beurteilen können, ob jemand frei sprechen kann oder nicht. Und ohne dem geht es nun einmal nicht. Lanz ist für 5 Mio Zuschauer gut. Die denken in etwa es einer von uns, der kann auch nicht richtig quasseln. WD braucht aber 8 Mio., sonst bekommt man den Aufwand von den Gremien nicht genehmigt.

Das ZDF hätte meiner Meinung nach das ganze
Konzept von "Wetten dass???" verändern müssen.
Frage mich jetzt bitte nicht wie aber auf
jedenfall kürzer und flotter.

So viel Möglichkeiten gibt es da nicht. Im übrigen hängt der Rest ja auch mit Lanz zusammen. Als Regisseur würde ich die Arbeit gar nicht annehmen, da sowieso kein Erfolg winkt. So wird man sich mit drittklassigem Personal begnügen müssen.
Sie haben doch schon gesehen, dass bei Gottschalk
die Tendenz nach unten ging und zwar stetig.

Nach meinen Beobachtungen haben sich die Zuschauer früher aus zwei Gruppen zusammengesetzt, solche, die die Wetten gucken wollten, und solche, die an der Musik interessiert waren. Letzteres ist aber schwierig geworden, es gibt kaum noch große Gruppen und einen neuen Titel vorstellen geht auch nicht mehr, da es ihn im Netz schon gibt.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 20.42 Uhr:
Werner111 schrieb:
kleinbibo schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Das ist einfach nur so dahin geplappert, Belege
> lassen sich dafür aber nicht finden.

Wie kommst Du zu dieser kühnen Behauptung?
Natürlich ist es belegt, dass die Einschaltquoten
schon bei Gottschalk in den Keller gerasselt sind!

Nur in Richtung Keller, dass es so weiter gegangen wäre, lässt sich nicht belegen. Immerhin ist die Musik - wie von mir oben erwähnt - unspektakulärer geworden, so dass ein Teil der Zuschauer kein Interesse mehr hatte. Ob diejenigen, welche wegen der Wetten geguckt haben, auch davongelaufen wären, ist zumindest fraglich.
Kate schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 00.55 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Als die Petition wie eine Rakete abging,
hat er nicht ein einziges Interview dazu gegeben.
Man könnte das Verhalten als hochnäsig und
größenwahnsinnig bezeichnen ... . Ich vermute
überdies, Lanz wäre aus seinen Vertrag
herausgekommen, wenn er Zweifel an seiner
Präsentation gehabt hätte.

Was soll er auch groß zu dieser lächerlichen Petition sagen, bei der Hinz und Kunz ihn verbal erniedrigen konnte?
Ich finde es bewundernswert, dass er dazu nichts sagte. Ich glaube, ich wäre wütend gewesen. Immerhin hat er sich vom ZDF über die Klippen stoßen lassen und kassiert dafür jede Menge dumme Sprüche. Er wird konstant dafür fertig gemacht und ich glaube nicht, dass man so etwas einfach weg steckt

Nein, sie hätten einfach in die tvForen gucken
sollen, ich habe hier ganz klar gesagt, Lanz hat
kein Talent und das wird nichts. So wie es
eingetreten ist.

Hallelujah, wir haben einen Propheten unter uns.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 08.57 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Nur in Richtung Keller, dass es so weiter gegangen
wäre, lässt sich nicht belegen. Immerhin ist die
Musik - wie von mir oben erwähnt -
unspektakulärer geworden, so dass ein Teil der
Zuschauer kein Interesse mehr hatte. Ob
diejenigen, welche wegen der Wetten geguckt haben,
auch davongelaufen wären, ist zumindest fraglich.

Musik ist bekanntlich eine Frage des Geschmacks. Mit hat z.B. Brian Adams sehr gut gefallen. Dafür gehen mir Tokyo Hotel voll auf den Geist - aber ich weiß, dass sie nach wie vor eine große Fan-Schar haben. Und auch beim Musical-Beitrag haben sich wohl die Geister geschieden.
Klar - so große Kaliber wie die unvergesslichen Auftritte von Michael Jackson oder Tina Turner gehören wohl endgütlig der Vergangenheit an. Aber das ist kein spezifisches WD-Problem und betrifft jede Show, wo Music-Acts zum Inhalt gehören.
.
wolle64 schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 14.22 Uhr:
Kiwi_0302 schrieb:
Morlar schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Auf Bremen 1 war eben zu hören, dass Johannes
B.
> Kerner als Nachfolger gehandelt wird. Das nennt
> man wohl, den Teufel mit dem Beelzebub
> austreiben.

Wieso überhaupt Nachfolger, wenn die Sendung
eingestellt wird? Dann könnte Lanz es auch gleich
weiter machen. Gestern fand ich die Sendung ganz
gut. Das Dazwischen-Reden war schon mal schlimmer.
Er hat auch dieses Mal kaum in die laufenden
Wetten reingequatscht.

Es ist wohl einfach eine neue regelmäßige Show mit J B Kerner geplant.
http://www.wuv.de/medien/wetten_dass_endspurt_im_quotental_rettet_kerner_den_samstag

Neu ist die Meldung allerdings nicht. Es gab da schon eine am 6. Juni 2014.
http://www.promiflash.de/wetten-dass-nachfolger-mit-kerner-geplant-14060653.html
linkin_park schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 14.23 Uhr:
Logisch - ist ja jetzt (bzw. demnächst) ein Sendeplatz freigeworden.
wolle64 schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 14.26 Uhr:
Wenn das ZDF keine Show mehr machen möchte, werden sie ja wohl noch sechs Krimis auftreiben können.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 06.10.2014, 15.10 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Nicole (Nicko) schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>

Es sind keine konkreten Verhandlungen bekannt
geworden, es gab keine offiziellen Verlautbarungen
über eine schwierige Suche, da kann man davon
ausgehen, das auch nicht ernsthaft gesucht wurde.

Ach und Du glaubst also, weil ZDF nicht über jeden ihrer Schritte sich öffentlich dazu geäußert hat,
dass im Vorfeld der Moderator schon fest stand?
Das glaube ich jetzt wiederum nicht, aber seis drumm, Du hast da Deine Meinung und ich habe da eine andere Meinung darüber, denn ich kann mir weiß Gott nicht vorstellen, dass das ZDF eine Fernsehsendung über ein Jahr auf Eis legt, wenn ihnen von Anfang an ein Moderator zur Verfügung gestanden hätte.

> Und nur, weil er vielleicht so dumm war, dieses
> große "Erbe" "Wetten dass???" anzunehmen,
> ist er jetzt der Buhmann der Nation oder wie?

Nein, er ist nicht gezwungen worden, WD zu
übernehmen und infolgedessen für seine
Tätigkeit schon selber verantwortlich.

Natürlich hat ihn keiner gezwungen eine neue Arbeitsstelle anzutreten, irgendwie verstehe ich diese
Argumentation jetzt nicht ganz.
Wenn ich mir heute eine neue Arbeit suche, dann mache ich dass auch aus freien Stücken, habe aber immer noch einen Chef, der mir sagt, wo es lang geht, also ganz verantwortlich bin ich für die Tätigkeit die ich ausführe nicht, und so sehe ich dass bei "Wetten Dass???" genauso. Markus Lanz ist der Arbeitnehmer und das ZDF ist der Arbeitgeber.
Im
übrigen spielt er immer die beleidigte Leberwurst
und äußert sich grundsätzlich nicht zu seinem
Schaffen. Als die Petition wie eine Rakete abging,
hat er nicht ein einziges Interview dazu gegeben.
Man könnte das Verhalten als hochnäsig und
größenwahnsinnig bezeichnen ... .
Und da muss ich sagen, bewunderte ich Markus Lanz für sein Verhalten.
Nicht jeder hätte so cool reagiert wie er bei dieser Petition, denn er hat gar nicht
reagiert und das fand ich gut.
Dieser Petition gegen ihn war in meinen Augen mobbing der ersten Güte.
Ich behaupte sogar, dass nicht einmal ein achtel, die diese Petition gegen ihn unterschrieben haben,
den Mut haben, dem Markus Lanz dass direkt ins Gesicht zu sagen.
Zu Hause hinter dem heimischen PC, da kann man viel schreiben.
Ich denke schon, dass es dem Markus Lanz nicht am Hintern vorbei gegangen ist, was über ihn geschrieben wurde, aber wie gesagt, er hat meiner Meinung nach Haltung bewießen und sich zu diesem Müll, (etwas anderes war diese Petition meinerachtens nicht) nicht geäußert und da gehört Stärke dazu.
Manch anderer wäre da vielleicht aus der Rolle gefallen.

Ich vermute
überdies, Lanz wäre aus seinen Vertrag
herausgekommen, wenn er Zweifel an seiner
Präsentation gehabt hätte.

Da habe keine Ahnung und Du vermutest ja auch nur.

Natürlich hat ihn keiner gezwungen,
Und
> das ZDF also Lanz Vorgesetzter hat alles
richtig
> gemacht.

Nein, sie hätten einfach in die tvForen gucken
sollen, ich habe hier ganz klar gesagt, Lanz hat
kein Talent und das wird nichts.

Dass muss ich jetzt nicht verstehen, weil Du es sagst muss dass ZDF es so machen?
Im übrigen glaube (ich schreibe bewußt glaube, denn ich weiß es nicht) ich nicht, dass das ZDF
großartig in tvForen reinschaut.
So wie es
eingetreten ist. Da habe ich aber keine besonderen
Fähigkeiten, eigentlich sollte ein TV-Redakteur
beurteilen können, ob jemand frei sprechen kann
oder nicht. Und ohne dem geht es nun einmal nicht.
Lanz ist für 5 Mio Zuschauer gut. Die denken in
etwa es einer von uns, der kann auch nicht richtig
quasseln. WD braucht aber 8 Mio., sonst bekommt
man den Aufwand von den Gremien nicht genehmigt.
Du sagst es doch jetzt selber. Ein TV-Redakteur soll es beurteilen.
Dieser TV-Redaktuer hat sich nun aber geirrt, und lässt seinen Moderator
dumm sterben. Das finde ich nicht richtig.

> Das ZDF hätte meiner Meinung nach das ganze
> Konzept von "Wetten dass???" verändern
müssen.
> Frage mich jetzt bitte nicht wie aber auf
> jedenfall kürzer und flotter.

So viel Möglichkeiten gibt es da nicht. Im
übrigen hängt der Rest ja auch mit Lanz
zusammen. Als Regisseur würde ich die Arbeit gar
nicht annehmen, da sowieso kein Erfolg winkt. So
wird man sich mit drittklassigem Personal
begnügen müssen.

Wieso gibt es nicht viel Möglichkeiten?
Die Show kürzen und sich auf die Wetten konzentrieren.
Wäre doch auch etwas ohne diesen ganzen Brimbamborium.

> Sie haben doch schon gesehen, dass bei
Gottschalk
> die Tendenz nach unten ging und zwar stetig.

Nach meinen Beobachtungen haben sich die Zuschauer
früher aus zwei Gruppen zusammengesetzt, solche,
die die Wetten gucken wollten, und solche, die an
der Musik interessiert waren. Letzteres ist aber
schwierig geworden, es gibt kaum noch große
Gruppen und einen neuen Titel vorstellen geht auch
nicht mehr, da es ihn im Netz schon gibt.

Ja und ich sah die Show gerne hauptsächlich wegen der Wetten an.
Und auch zu Gottschalks Zeiten wurde mir die Sendung zu lange, weil es am Ende
gar nicht mehr um die Wetten ging. Viel Promis schneiten in die Sendung (ob nun deutsch
oder ausländisch ist egal) stellen ihren Film oder was weiß ich vor und verschwanden wieder.
Das neue Konzept dass die Promis bis zum Ende der Sendung blieben musste, ist auch nicht
aufgegangen. Sich einfach auf die Wetten konzentrieren, wäre für mich ideal.
Wenn ich Musik hören wollte, dann hätte ich andere Möglichkeiten mir diese
anzuhören oder anzusehen, dazu brauche ich kein "Wetten dass???".
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 00.51 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:

Ach und Du glaubst also, weil ZDF nicht über
jeden ihrer Schritte sich öffentlich dazu
geäußert hat,
dass im Vorfeld der Moderator schon fest stand?

Journalisten hören gewöhnlich das Gras wachsen und hätten mitbekommen, wenn man wirklich jemanden gesucht hätte, außerdem wäre es auch möglich gewesen, jemanden von ORF zu nehmen.
Wenn ich mir heute eine neue Arbeit suche, dann
mache ich dass auch aus freien Stücken, habe aber
immer noch einen Chef, der mir sagt, wo es lang
geht, also ganz verantwortlich bin ich für die
Tätigkeit die ich ausführe nicht, und so sehe
ich dass bei "Wetten Dass???"

Die Vorgabe waren 8 Mio Zuschauer und die hat er nicht erfüllt und wird jetzt entlassen. Und ich soll jetzt Mitleid haben, weil Lanz seine Arbeit nicht ordnungsgemäß ausgeführt hat, oder wie?!
Und da muss ich sagen, bewunderte ich Markus Lanz
für sein Verhalten.
Nicht jeder hätte so cool reagiert

Cool nennt man es also, wenn man jemand auf seine Arbeit nicht ansprechen kann?!
Ich behaupte sogar, dass nicht einmal ein achtel,
die diese Petition gegen ihn unterschrieben
haben,
den Mut haben, dem Markus Lanz dass direkt ins
Gesicht zu sagen.

Ja und?! Du geht doch vermutlich auch nicht zu den Wahlständen in der Fußgängerzone und sagst den Politikern dort: Hey, alle mal herhören, ich wähle euch nicht. Das ist doch ganz normal.
Dass muss ich jetzt nicht verstehen, weil Du es
sagst muss dass ZDF es so machen?

Müssen muss niemand etwas, wir leben hier im freien Land.
Dieser TV-Redaktuer hat sich nun aber geirrt, und
lässt seinen Moderator

Bei so einer Position entscheidet mindestens der Programmdirektor, aber wie das zustande gekommen ist, sollten sie mal bei Lerchenberg zeigen. DAS wäre mal ein interessantes Drehbuch. Ich vermute aber, es würde als zu irreal abgelehnt werden.
Wieso gibt es nicht viel Möglichkeiten?
Die Show kürzen und sich auf die Wetten
konzentrieren.

Das ist nicht so einfach, dann wird nämlich die Sendeminute teurer. Und billig zu produzieren ist nun einmal das Credo unserer Tage, sie Interview mit Ex-RTL-Chef Helmut Thoma. Wenngleich es der Sendung bestimmt gut tun würde.
Aber da die Diskussion hier schon wieder sehr lang geworden ist, zahlreiche Artikel erschienen sind und sogar ein Live-Ticker verfügbar war, scheint mir die Behauptung, es interessiere niemanden mehr Wetten dass ...? gewagt. Die ganzen Artikel können ja nur veröffentlicht werden, wenn sie auch jemand anklickt.
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 09.37 Uhr:
kleinbibo schrieb:

Die Vorgabe waren 8 Mio Zuschauer und die hat er
nicht erfüllt und wird jetzt entlassen. Und ich
soll jetzt Mitleid haben, weil Lanz seine Arbeit
nicht ordnungsgemäß ausgeführt hat, oder wie?!

Er hat seine Arbeit nicht ordnungsgemäß ausgeführt?! Er hat sich auf ein totes Pferd gesetzt, das ist aber auch alles. Man kann Lanz mögen oder nicht aber so dermaßen zu übertreiben halte ich für falsch.
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 10.51 Uhr:
@ kleinbibo

Ich habe ja mitbekommen, dass Markus Lanz jetzt mal überhaubt nicht Dein Traumboy ist, ;-) aber bei allem nicht mögen einer Person sollte man doch etwas realistisch sein.
Ich behaupte jetzt einmal frech, dass auch einem Thomas Gottschalk, würde er heute noch "Wetten dass???" moderieren, das Hemd ziemlich eng sein würde, bzw. er auch kurz vor dem "Aus" stehen würde oder "Wetten dass???" wäre vielleicht schon eingestellt worden.
( Sind natürlich nur vermutungen meinerseits )
http://www.tz.de/stars/wetten-dass-historisches-quoten-tief-650745.html
http://www.quotenmeter.de/n/48489/quotencheck-wetten-dass
Sowie "Beverly Boyer" schon bemerkte, Markus Lanz wurde auf ein totes Pferd gesetzt!
Natürlich kann man jetzt wieder sagen: "Hat er ja nicht müssen, hat ihn ja keiner dazu gezwungen....usw." Aber darum geht es ja gar nicht, finde ich jedenfalls.
Das ZDF wollte "Wetten dass???" auf Teufel komm raus am leben lassen, obwohl abzusehen war, dass die Show schon im sterben lag und jetzt halten sie sich schön raus und lassen ihren Moderator dumm dastehen!
Und ob ich jetzt jemanden mag oder nicht, so etwas gehört sich nicht.
Das ist, meinererachtens, ein nicht schöner Zug vom ZDF.
Das Markus Lanz auch nicht alles richtig gemacht hat, das bezweifle ich ja gar nicht, aber er war es nicht alleine. Darum geht es mir, sonst um nichts.
Achja, und übrigens, diese ominöse Pedtition, da ging es doch gar nicht um "Wetten dass???" sondern um seine Talkshow. Vielleicht sollte man das trennen. Ich jedenfalls trenne diese zwei Sendungen, weil die nichts miteinander zu tun haben, außer dass ein Moderator diese zwei Sendungen führt.
Jim.S schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 11.09 Uhr:
Richtig , natürlich hat Lanz eine Mitschuld eine totale Fehlbesetzung , die Quoten sind im freien Fall.
Keine 6.Mio Zuschauer traurig. Lanz hat es nicht geschafft die Zuschauer zu überzeugen und Konstante Quoten einzufahren.
Die Zeiten wo 15 Mio einschalten sind vorbei , davon träumt dass ZDF.
Heutzutage ziehen eben andere Formate nichts mehr mit langweiliger Unterhaltung , es müssen sich Honks zum Affen machen und auf dem Sofa haut man sich auf die Schenkel oder zieht sich 3 Stunden nochmal 3 Stunden Raab rein am besten im Anschluss die Wiederholung.
Heute ist Unterhaltung, wenn man einer Tussi beim Duschen zuguckt oder ein anderer sein Geweih spazieren trägt weil er es nicht mal merkt das er keine Unterhose trägt.
Bin mal gespannt auf die Quoten der letzten WD Folge 6.Mio ?
Top, die Wette gilt !
Ps. Und ja, bei Gottschalk ist es auch bergab gegangen aber nicht so.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 07.10.2014, 14.00 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:

mal überhaubt nicht Dein Traumboy ist, ;-) aber
bei allem nicht mögen einer Person sollte man
doch etwas realistisch sein.

Ich unterscheide da zwischen gut gemacht und gefällt mir: Ständige Wortwiederholungen; Sätze nicht zu Ende bringen; nicht ein Witz, bei dem jemand lacht; unpassende Fragen; nicht auf überraschende, selbst vorhersehbare Ereignisse reagieren können - das ist so, wie ein Fliesenleger, der nicht weiß, mit welcher Seite zur Wand die Fliesen anzubringen sind.
(Vermutlich) gut gemacht, gefällt mir aber nicht gibt es auch, z. B. Piet Klocke. Da sage ich, es liegt wohl an mir. Mit Kurt Krömer tue ich mich auch schwer.

Das ZDF wollte "Wetten dass???" auf Teufel komm
raus am leben lassen

Die Situation ist folgende: Das ZDF hat eingesehen, dass Lanz mit einer großen Show überfordert ist, lässt WD auslaufen und besetzt ihn für keine weitere Show. Folglich ist die Sehbeteiligung der letzten drei WD-Ausgaben bedeutungslos. Trotzdem erregt die Show ein gigantisches Interesse, es erscheinen so viele Berichte darüber, wie von keiner anderen TV-Sendung. Und da kann man doch vermuten, dass der Gaul überhaupt nicht tot ist, sondern noch fröhlich weiter galoppieren würde, wenn der Mensch auf ihn denn nur reiten könnte.
Achja, und übrigens, diese ominöse Pedtition, da
ging es doch gar nicht um "Wetten dass???" sondern
um seine Talkshow. Vielleicht sollte man das
trennen.

Besser nicht, wenn Lanz nur in einer einzigen Ausgabe mal durchgedreht wäre, sonst aber eine vorbildliche Performance aufweisen würde, dann wäre die Petition nicht so extrem erfolgreich gewesen.
Darüber hinaus gehört die Kombination aus Show und Talkshow kartellrechtlich verboten. Jeder Kritiker, der über WD befindet, der Moderator ist unfähig, muss damit rechnen, nicht in die Talkshow eingeladen zu werden. Folglich besteht die Neigung, die miserablen Quoten mit nebulösen Unzulänglichkeiten des Konzepts zu begründen. Selbst Oliver Kalkhofe eiert bei dem Thema ganz schön herum. Aber er ist auch darauf angewiesen, in einer Talkshow aufzutreten, um seine Arbeit bekannt zu machen. Und beim ZDF hat Lanz da ja das Monopol.
jenser schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 12.32 Uhr:
Das liegt aber auch daran, wass wir kaum noch große aktuelle Musikstars haben heutzutage.
Viel erstaunter bin ich ja darüber, wie man einen TV-Moderator zum persönlichen Feindbild haben kann, die Verbissenheit von kleinbibo ist schon beeindruckend.
BlackOak schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 13.34 Uhr:
Ich denke das Kerkeling sich so ziert, weil er weis das es mit seiner immer tuntiger werdenden Art vielen vor den Kopf stoßen wird...grade dem ZDF Publikum.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 14.25 Uhr:
jenser schrieb:
kann, die Verbissenheit von kleinbibo ist schon
beeindruckend.

Ich gebe mein Ehrenwort, ich wiederhole: mein Ehrenwort, dass ich niemals an der Talkshow von Markus Lanz teilnehmen werde.
beiderbecke schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 16.40 Uhr:
BlackOak schrieb:
Ich denke das Kerkeling sich so ziert, weil er
weiß, dass es mit seiner immer tuntiger werdenden
Art viele vor den Kopf stoßen wird... gerade dem
ZDF Publikum.
Kerkeling hat sofort nach dem ersten Mal, als sein Name in das Fass geworfen wurde und noch nicht mal keinbibo an Lanz dachte, einfach abgelehnt und sich damit verabschiedet.
Wo also „ziert” er sich da?
Kate schrieb via tvforen.de am 08.10.2014, 16.49 Uhr:
BlackOak schrieb:
Ich denke das Kerkeling sich so ziert, weil er
weis das es mit seiner immer tuntiger werdenden
Art vielen vor den Kopf stoßen wird...grade dem
ZDF Publikum.

Hape hat sich nicht geziert, der hat sofort abgelehnt, weil er ganz genau wusste, dass man ihn auf ein sterbendes Pferd setzen wollte. Er ist ja nicht blöd, nur zu egozentrisch, um eine Sendung zu machen, in der es nicht um ihn geht. Dann hätte es auch Gottschalk bleiben können.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 12.45 Uhr:
Eine Rekordquote und ich habe es nicht gesehen. Es kommt mir so vor, als habe ich etwas verpasst.
Erstaunlich finde ich, das nach 14 Ausstrahlungen die Presse doch noch mitbekommen hat, das Lanz talentlos ist.
serienfan100 schrieb via tvforen.de am 05.10.2014, 11.55 Uhr:
Hoffentlich schaffen wir es zur letzten Sendung das keiner mehr einschaltet.
Top die Wette gilt :-)