Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
212

maischberger

D, 2003–

maischberger
WDR/Thomas Kierok
Serienticker
  • Platz 710212 Fans
  • Serienwertung2 95542.29von 24 Stimmeneigene: –

"maischberger"-Serienforum

  • zubeyda schrieb am 17.05.2012, 00.00 Uhr:
    Ich bin entsetzt über die Sendung, die Frau Maischberger moderiert hat.
    Klar fühlen sich die Moslems über einen Kamm geschert, wenn da Leute sitzen die a und o hochrechnen. Keiner von denen hat auch im geringsten erwähnt, das Christen und Juden ihren Glauben zb. in der Türkei ausleben. Keiner von denen hat zu Wort gebracht, dass dort Kirchen stehen, die zu bestimmten Zeiten ihre Glocken läuten etc. Deutschland schreit nach Integration, was absolut gerechtfertigt ist, doch kein einziger Moslem verlangt vom Christentum oder Judentum, dass sie sich bitte zu integrieren haben wenn Sie einwandern wollen. Auch des öfteren wurden in Reportagen gezeigt wo die Deutschen zb. sagen ich lebe seit xy Jahren in Alanya sehe es aber nicht ein türkisch zu lernen, da ich mich hier mit Händen und Füßen verständige. SO EIN QUATSCH.
    Klar können die Moslems ihren Glauben ausleben aber nur teilweise. Deutschland erlaubt es nicht wie es bei den Christen üblich ist, die Menschen zur Gebetzeit über die Minare von der Moschee aufzurufen. HIN UND HER...Dank den Salafisten steht die Mehrheit der Moslems negativ im Focus was ich als Muslima absolut nicht dulden kann. Unsere Religion spricht frieden aus und kein Hass. Der Hass entsteht durch Provokationen wie zb. die Mohammed Karikatur, Plakate auf denen Symbole unserer Religion durchgestrichen werden und nach Unterstützung der Menschheit plädiert wird...Jedes Land für sich, warum müssen sich friedliche Moslems die jeder von euch als Nachbar hat für Dinge in anderen Ländern rechtfertigen?????? Das was in Ägypten, Iran etc passiert oder in Deutschland mit Zwangsehen, etc werden alle über einen Kamm geschert???? Wenn ein Jude mit Vollbart über die Straße läuft zieht jeder den Schwanz ein, keiner zeigt mit dem Finger auf ihn und sagt das ist ein Krimineller, Taliban etc.... Es gibt so viele Punkte worüber man diskutieren könnte, aber solange man nicht auf einen Nenner kommt ist es sinnlos. Ungeprüfte Meinungen anderer zu übernehmen heist VORURTEIL. Es gibt die einen die sagen Moslems sind Terroristen, die anderen sagen Deutsche und Amerikaner sind Kinderschänder in sexueller Hinsicht, Juden wollen sich auf hinterhältiger Art und Weise an den Deutschen rächen usw....usw usw.... Jedes Volk hat eben seine schwarzen Schafe, die abwechselnd irgendwie in bestimmten Zeitabständen unter die Lupe genommen werden. Keiner von den weißen Schafen, toleriert das was die schwarzen Schafe tun und möchten auch nicht über einen Kamm geschert werden. Warum werden dann Moslems über ein Kamm geschert. Wir kochen mit dem ein und dem selben Wasser. Bestehen ebenfalls aus Fleisch und Blut..Wo ist das Problem...
    • bella04 schrieb am 23.05.2012, 00.00 Uhr:
      Seit wann dürfen Christen in der Türkei ihren Glauben ausleben??
      Wenn die Türkische Regierung erstmal seit 50 Jahren einen Christen im Parlament duldet, und das nur auf Druck der Europäischen Union stimmt doch etwas nicht! Weiter sind die Aussagen des Türkischen Ministerpräsidenten Erdogan, doch mehr als bedenklich wenn er sagt, türkische
      Türkische Kinder in Deutschland, sollen erst Türkisch lernen und dann deutsch!
      Das sind nur 2 von zig Problemen die wir ohne den Wahn der Religionen nicht hätten!
      Meiner Meinung nach kann keiner der seit x Jahren in Alanya lebt, sich überhaupt vorstellen wie es in gewissen "Ecken" in meinem Heimatland (BRD) aussieht
  • User 894684 schrieb am 16.05.2012, 00.00 Uhr:
    Eine Sendung mit 5 blöckenden I... und H. Bosbach als einziger sachlich argumentierender Gast. Die Moderatorin sollte härter durchgreifen und ggf. mit Ausschluss aus der Sendung drohen. Die Sendung war ja unerträglich und niveaulos
  • Dr.Bert Moll schrieb am 16.05.2012, 00.00 Uhr:
    Die Sendung Salafisten war ganz und gar deprimierend. Natürlich gibt es Agressionen auch bei religiösen Menschen und Gruppen trotz der goldenen Regel. Sie müssen aber bei so wichtigen Themen entweder Leute einladen, die ein bischen die zwischenmenschlichen Anstandsregeln einhalten oder selbst einen Modus finden diese Regeln durchzusetzen. Mit solchen Talkshows wird unsere Dialogarbeit sehr erschwert, die wir in Solingen seit dem Brandanschlag betreiben. Ich war 10 Jahre für den kath. Anteil verantwortlich. Herr Mattussek diskutiert zum Abgewöhnen, katholisch zu sein . Das ist bekannt. Ähnlich belastend ist auch der Scheich aus Leipzig. Nach dem Fußball war das die zweite Sendung mit Agressionen. In Düsseldorf wurde besser damit umgegangen. Meine Ratschläge besser auswählen oder Regeln durchsetzen oder vom Platz stellen.Ihr Moll
  • Wepner schrieb am 16.05.2012, 00.00 Uhr:
    ..... mehr als ein Drittel der Bevölkerung in Deutschland ist konfessionsfrei, sie gehören KEINER Religionsgemeinschaft an. Und gerade dort finden sie eine ganze Reihe vernüftig und verantwortungsvoll denkende und argujmentierende Persönlichkeiten. Wieso ist in Ihrer letzten Sendung keiner aus diesem "Kreise" vertreten? Das hätte Ihrer Sendung wesentlich mehr Substanz gegeben. Wie diese eher peinliche Sendung ist Ihre Rerdaktion mitverantwortlich und an dem sich darin zeigenden schiefen Bild. Ich hoffe, dass dies im Interesse einer sich aufgeklärt gebenden Serndung (den Eindruck hatte ich bisher) zukünftig auch AUFGEKLÄRTE, religionsfreie Menschen zu Wort kommen. Das wäre schon ein großer Fortschritt.
  • Peter Fritz schrieb am 16.05.2012, 00.00 Uhr:
    Zur Sendung vom 14.05.2012 Thema Christen, Juden, Muslime etc. in Deutschland!!! Ich finde es dramatisch und signifikant, wie sich die Diskussionspartner aus Politik, Moslime, Christentum un Judentum respektlos zueinander Verhalten! Wie wollen dieses führenden Vertreter aus Politik und unterschiedlichen Religionen einem neutral denkenden, sich informierenden Menschen darlegen, wie Toleranz gelebt wird?? Peter Fritz
  • Athe schrieb am 16.05.2012, 00.00 Uhr:
    Guten Abend wollte nur mal einen kleinen Komentar hinterlassen.
    erstemal @ Grassmay da unterbrechen alle alle...aber nur dem Herrn in weiß wurde nie die Zeit gegeben auszusprechen...
    Und Ich selbst bin Atheist, aber höre den Moslimen wesentlich lieber zu als den angeblichen Christen in der Runde...empfinde die Worte und das Verhalten der Molisme wesentlich christlicher...
    Und die Frau rechts von Frau Maischberger ist auch schwer in Ordnung!!! Klare Aussagen und ne ehrliche Betrachtung der Lage...
    Allerdings empfinde ich den starken politischen Einfluss in den moslimischen Staaten auch zu krass...
    Nicht das unsere Politik annährend perfekt währe...
  • Grassmay schrieb am 18.04.2012, 00.00 Uhr:
    Frau Maischberger scheint der Meinung zu sein, Aufgabe der Moderation einer Sendung sei, den Gästen möglichst häufig ins Wort zu fallen, ständig zu unterbrechen, und dem dummen Zuschauer klare Statements der Fachleute nochmals erläutern und zusamen fassen zu müssen.
  • Real schrieb am 17.04.2012, 00.00 Uhr:
    Mich würde mal interessieren wieso die Gäste permanent von der Moderatorin unterbrochen werden. Es kommt fast nie vor, dass Sie aussprechen! Was soll das? ......
  • Stock schrieb am 27.03.2012, 00.00 Uhr:
    Das Gekeife ihrer Gäste ist unerträglich
  • Peter Maier Bad Krozingen schrieb am 06.03.2012, 00.00 Uhr:
    Man kann zum Ehrensold stehen, wie man will.
    Die Höhe dieses "Soldes" wurde ja vor vielen Jahren auch auf Grund einer politischen Mauschelei verdoppelt und ist deshalb unangemessen hoch !
    Herr Wulff möge ein Büro bekommen, jedoch ohne einen - unausgelasteten - Sekretär. Einen Dienstwagen in der oberen Preisklasse halte ich für unnötig.
    Welche Regierung - auch eine evtl. spätere - kann denn Herrn Wulff zur Wahrnehmung repräsentativer Aufgaben noch einsetzen ohne selbst Schaden zu nehmemn.
    Die Zeit eines Hofnarren ist endgültig vorbei !
    Ansonsten wünsche ich Herrn Wulff eine gute und saubere Zukunft
  • Dipl.Biol.Dr.med.Gorski schrieb am 22.02.2012, 00.00 Uhr:
    Eigentlich ist es schade, dass in einer Sendung über gesunde Ernährung eine m.o.w.inkompetente Biobäuerin gegen einen der Hauptlobbyisten der Massentierhaltung und Lebensmittelindustrie anstinken sollte. Dass die in ihrer Aussagekraft bezüglich der Auswirkungen auf die Gesundheit völlig irrelevante Vergleichsstudie der verschiedenen Ernährungsformen insbesondere wegen komplett fehlender Daten bezüglich der Langzeitauswirkungen solch einen breiten Diskussionsraum eingenommen hat, geht deutlich am Thema vorbei! Inzwischen pfeiffen die Spatzen von den Dächern, mit welch mafiösen Methoden durch völlig überflüssige Fruktosezusätze in industriell hergestellten Lebensmitteln (fastfood) Fettsüchtige produziert und diverse Krankheiten ausgelöst werden! Hierzu hätte man aus dem Mund von Ernährungsspezialisten gerne etwas gehört
  • Nils T. schrieb am 31.01.2012, 00.00 Uhr:
    Ich bin in einer ziemlich bequemen Position und kann mir in seelenruhe anschauen, wer wie auf wem rumhackt.
    Die Meinung, die sich beim Thema "Wulff" teilt, ist ein Schauspiel, das sinnloser gar nicht geht. Weder eine Presse hat das Recht so massiv gegen einen Menschen, der zudem noch unser Präsident (Respekt wäre das Zauberwort!) ist, vorzugehen, noch sollten Personen, die sich ins TV drängen und jede Talkshow mitnehmen, ihre eigene Mangelhaftigkeit verdeckend Dreck auf Menschen zu werfen, damit er selbst nicht getroffen wird.
    Wenn wir nicht aufpassen, dann geht die Presse bald genauso aggressiv mit der Öffntlichkeit um, wie es in England schon Gang und Gebe ist...
    Wenn ein Herr Wulff einen Kredit billiger kriegt, weil er Beziehungen hat - dann bitteschön!!! Warum nicht???
    Warum hält man einen Mann nicht für so integer und traut ihm zu, dass dieser Kredit KEINEN Einfluss auf seine Politik hat???
    Ich habe Angst vor der Einrichtung von Untersuchungsausschüssen wegen jedem Blödsinn. Dahin verschwinden Millionen, die in der Kinder- und Jugendbetreuung besser aufgehoben wären, oder??
  • Klein schrieb am 21.01.2012, 00.00 Uhr:
    Werte Frau Maischberger,

    dass Sie in Sachen " BP Wulff " ausgerechnet die " Eliten Deutschlands " ins Fernsehen ( Ihre Sendung) holen, wie Frau Höhler, Herrn Friedmann oder
    Sky du Mont, die insgesamt in Ihrer Vergangenheit auch nicht alles richtig und wahrhaftig gemacht haben, ist schon ein starkes Stück.
    Gerade durch die Art Ihrer Diskussion mit Ihren Gästen, schüren Sie weiterhin die " Hetzjagd " auf einen Politiker, der sich rechtlich gesehern,
    nichts hat zu Schulden kommen lassen. Wurde Friedmann nicht verurteilt.
    hatte du Mont nicht seine Skandale und will die " alte " Dame Höhler und etwas von MOral und SAnstand erzählen.
    Wie war es denn migt Frau Ministerpräsidentin Simonis, die öffentlich
    bei Lanz die " Lieferung " von Wein ins Ministerium als normal und üblich bezeichnet hat? Doch da wird mit anderen Maßstäben gemessen. Diese
    " Quasselrunden ", vor allem der Profilierungssucht mancher Teilnehmer
    geschuldet schaden mehr dem Amt des Bundespräsidenten und ganz
    Europa lacht sich über Deutschland kaputt!
    Lassen Sie diesen Mann sein " Amt " ausüben und messen Sie ihn daran, was er für unser Land tut bzw. noch tun wird.
    Wer von diesen die dort bei Ihnen sitzen, hätten diese Möglichkeiten nicht auch genutzt? Was ist mit den Vergünstigungen der Journalisten usf.
    Deuitschland hat woichtiogeres zu tun, als sich mit solchen Lapalien zu beschäftigen. Wenn, dann nehmen Sie doch alle mal, die in öffenticher Verantwortung stehen unter die " Lupe"! Soviel Sendezeit gäbe es gar nicht,
    diese Fälle zu duskutieren bzw. diese Menschen zu beschädigen!!
    Hören Sie endlich auf mit den " Hetzjagden " und bringen was sinnvolleres
    für die Menschen am Bildschirm! Sie haben es verdient
  • Georg Wengert schrieb am 20.01.2012, 00.00 Uhr:
    Menschen bei Maischberger am 17.2.2012: Die mediale Hetzjagd auf BP Wulff hat seinen Tiefpunkt erreicht. Es gibt keinen Respekt mehr, weder vor dem Menschen Wulff noch vor seinem Amt! Was die Medien hier veranstalten, ist charakterlos und abstoßend. Auch in dieser "Talk-Show" gab es nur eine Zielsetzung: wie können wir ihn mit an den Haaren herbeigezogenen strafrechtlichen Verdächtigungen und vagen Vermutungen endlich „vom Hof jagen“, in einem Ton, wie es primitiver und banaler nicht mehr geht! Warum gibt ihm nicht endlich jemand den Plattschuss? Die versammelte sog. Prominenz aus Politik, Wissenschaft, Medien usw. hatten eines gemeinsam: alle wollen nur ihren Heiligenschein zur Schau tragen! Sie spielen sich vor dem Fernseh-Volk auf als unfehlbare moralische Instanzen und schreiben vor, dass der Bundespräsident nicht nur heilig, sondern noch heiliger als seine Ankläger selbst sein muss. Diese selbsttäuschende Verlogenheit, diese Falschheit und diese dreiste Heuchelei widert nur noch an. Die selbst ernannten Sittenwächter glauben auf Wulff zeigen zu können, aber selbst sehen sie die Dreckhaufen vor ihren eigenen Türen nicht mehr. Und dann tritt auch noch Michel Friedmann auf! Er nutzte gerne vor einem Millionen-Publikum die Gelegenheit, mit seinem "Schandmaul" von seiner eigenen äußerst fragwürdigen Vergangenheit abzulenken. Man fragt sich längst, wie lange Wulff und seine Familie das noch durchhalten. Sein Amt ist nicht nur beschädigt, sondern völlig kaputt, egal ob Wulff bleibt oder geht. Dazu hat er leider selbst einiges beigetragen. Aber ist er nicht auch nur ein Mensch wie wir, der auch Fehler machen darf? Wenn wir ehrlich wären zu uns selbst, müssten wir zugeben, dass es sich nur um lässliche, d.h. verzeihliche Sünden handelt, die wir ihm vorwerfen. Aber die "Meute" ist gnadenlos. Nicht einmal ein Heiliger kann dieses macht- und nutzlose Amt noch retten. Man sollte es deshalb sofort abschaffen. Was meinen Sie dazu?
  • Frank Meier schrieb am 04.12.2011, 00.00 Uhr:
    Ökopolitik hin oder her, wir müssen als menschen global etwas ändern. Global ist eine der energiereichsten Pflanzen auf diesem Planeten geächtet. Sie wächst auf den kargensten Böden, kann bis zu 12 mal im Jahr geerntet werden. Sie ist vielleicht unsere Rettung, zumindestens lohnt es sich in einer nächsten Runde, bei ihnen, über diese Pflanze zu sprechen und Wissenschaftler dazu einzuladen. Die gemeine HANF-PFLANZE als Umweltretterin.