@ Mike: Die Geschichte mit Sela, der romulanischen Tochter ist eigentlich simpel: In der Folge 'Die alte Enterprise' lebt Tascha in einer alternativen Zeitlinie wieder bzw. wurde sie in dieser nicht ermordet. Als sie erfuhr dass sie eigentlich tot war ließ sie sich auf die Enterprise C versetzen, und flog mit dieser in die Vergangenheit, nach dem Verlust der Enterprise C wurde sie gefangen genommen, und wurde die Frau einer romulanischen Generals, und bekam mit ihm Sela. Als Sela 5 war wollte Tascha vo Romulus fliehen, aber erwischt und exikotiert
Also, ich finde er war ein Fehler von den Produzenten, Tasha Yar sterben zu lassen. Die schlagkräftige, zu Tobsuchtsan- fällen neigende Kämpferin hat irgendwie Leben in die Bude gebracht. Von einem Bürgerkriegsplaneten geflohen, hat sie eine ähnliche Vergangenheit, wie ihr Kamerad und Nachfolger Worf. Nach der Sterbefolge ist es mit der Spannung bergab gegangen. Darum hat man wahrscheinlich auch die romulanische Tochter erfunden. Ein meines Erachtens ziemlich wackeliger Notbehelf.
Also wenn ein Hauptcharakter aus einer Serie ausscheidet (ging von Denise Crosby aus, hatte keine Lust mehr auf ihre Rolle weil zu uninteressant wurde), wählt man dann meistens einen Serientod. Einfach nur Enterprise verlassen auf ein anderes Schiff, wäre zu langweilig gewesen. Tasha taucht ja wieder in "Die alte Enterprise" auf, wo durch einen Zeitriss die Enterprise C wieder auftaucht, und den zeitlichen Ablauf verändert in eine Zeitlinie wo Tasha lebt. Und da sie eigentlich tot ist, geht sie mit auf die Enterprise C um wegen der Kampferfahrungen zu helfen. Durch diese Veränderung is es doch durch aus dann möglich mit der romulanischen Tochter von Tasha. Auch wenn es sehr verwirrend sein kann. Temporale Paradoxien sind schon sehr komplex. Und um Janeay zu zitieren: "Davon bekomme ich Kopfschmerzen"
Ich freue mich riesig, dass die TNG nun bei Tele5 gezeigt wird- und das zu einer vernünftigen Uhrzeit, wie ich hinzufügen muss! ... In sofern bin ich ganz froh, meinen Fernseher doch noch nicht suf den Müll geworfen zu haben, wie ich es ursprünglich vorhatte, denn meine tägliche Stunde StarTrek geht mir über alles! Viel Sehenswertes kommt ja in letzter Zeit ohnehin nicht, weshalb ich die Serie mittlerweile noch mehr genieße, als früher. Als Kind der 90er bin ich mit der TNG aufgewachsen, aber erst mit den Jahren habe ich durchschaut, was man mit dieser Sendung alles zu vermitteln versuchte, und wie gut hier vor allem die Menschen beobachtet wurden. Der Wunsch nach einer besseren Welt wird hier ebenso deutlich, wie die Schwierigkeiten, mit denen man trotz allem immer zu kämpfen haben wird. Träume, Hoffnung und Vertrauen- das ist es, was StarTrek für mich immer verkörpert hat. Eben eine Serie mit einer richtigen Philosophie. Etwas, was leider nicht viele Fernsehsendungen mitbringen. Ich muss die einzelnen Folgen dabei gar nicht bis ins kleinste Detail auseinanderpflücken, sondern kann sie einfach nur auf mich wirken lassen. Und nicht selten entdecke ich dabei etwas, worüber es sich lohnt, einmal in Ruhe nachzudenken. Ob Gott und die Welt, Gegenwart und Zukunft- es eröffnen sich immer neue Perspektiven. Vor allem erfreut es mich, dass es auch noch andere Menschen gibt, die das genauso sehen, und für die StarTrek etwas ganz Besonderes ist!
@Raqeeba: Interessanter Aspekt! Andere Rassen kommen in der TNG wirklich nicht besonders gut weg. Manche sind brutal, andere aber auch total lächerlich, wie z.B. in der Folge 'Das Gesetz der Edo'. Die Menschen dagegen kommen schon manchmal ziemlich selbstherrlich daher. Aber das ist ja letztlich genau das, was Q immer angeprangert hat. Die Arroganz der menschlichen Rasse überwiegt in seinen Augen so einiges, womit andere Spezies in der Galaxis aufwarten. Und irgendwo hat er ja auch recht, oder? Ich meine, nichts ist schlimmer als schlechte Eigenschaften, auf die man sich auch noch was einbildet. Übrigens: Ich persönlich finde die Klingonen einfach nur faszinierend! Ihre Lebens- und Handlungsweisen mögen einem zwar befremdlich vorkommen, aber genau wie bei der ach so 'grausamen' Natur kann man nur sagen: Es funktioniert. Auch wenn sie die Menschen nun nicht mehr bekämpfen, haben sie sich doch ihre Riten und Ansichten bewahrt, und anders sollte es gar nicht sein.
Ja, auch Leute meines Jg. lieben Star Trek! Ich als ehemaliger Ossi und hoffnungsloser Fan der damaligen utopischen Literatur habe alles verschlungen, was es in der DDR damals in diesem Genre zu lesen gab. Da wir viele Jahre kein ZDF empfangen konnten, bin ich erst bei TNG eingestiegen. Konnte das damals aber nur punktuell sehen. Bei allem, was von Star Trek gezeugt wurde, kamm meinem Ideal in diesem Segment TNG und danach Voyager am nächsten. Hier geht es nicht immer nur um Besitz, Macht und Gewalt. Hier leistet man sich auch den Luxus, mit menschlichen Schwächen, die sicher auch andere Spezies liebenswert machen,Themen zu kreieren (z.B. Data und seine Katze). Toll ist die Sendezeit auf Tele 5. Bitte, bitte nicht aufhören
Yo, und echt fetzsch, das Tele 5 die Serie zeigt. Besser als mitten in der Nacht wie K1 !!!! Das ist so eine essentielle Sache, das sollte im Kinderprogramm laufen. Die Kids haben heutzutage doch nur Kartenspiele und irgendwelche kleinen Viechter aufeinander zu hetzen. TNG regt die Phantasie an und ermutigt zu verantwortungsvollem Handeln. Mensch! Ist das nicht das, was man sich für seine eigenen Kinder wünscht??
Das einzige, was mich bei der Ausstrahlung auf "Tele 5" stört, sind die ganzen Werbeunterbrechungen. Das sollte man doch lieber mal abwarten, ob's vielleicht mal wieder auf "Syfy Universal" wiederholt wird...
Uhh ... nochmal zu Kommunismus bei TNG: Wenn ich so drüber nachdenk, fallen mir wenig Informationen über die Wirtschaft auf der Erde ein. Das was auf dem Raumschiff geschieht muss als besonders angesehen werden, die Nahrung ist rationiert und für alle gleich, es gibt persönlichen Besitz aber nicht in Massen, eben das was notwendig ist um gut auf einem Forschungsschiff zu leben. Picard erwähnt oft, dass die Menschen aus ihren Fehlern gelernt haben und die typischen Motive wie Neid, Gier, Habsucht, Gewalttätigkeit, Vorurteile und Unbildung (des Kapitalismus) überwunden haben. Eine friedvolle und intelligente Art des Zusammenlebens. Und dies wird durch Q und die vielen Abenteuer sozusagen ständig geprüft. Was mich ein bißchen verärgert ist die Tatsache, dass jede außerirdische Art immer so brutal auf eine schlechte Eigenschaft getrimmt ist. Die gierigen Ferenghi, die grobschlachtigen Klingonen, die hinterhältigen Romulaner, die effizienten Borg, die rationalen Vulkanier etc. Müssen denn alle moralisch unterlegen sein, dem hochedlen Menschengeblüt? und sind nicht schon allein die Menschen so grotesk widersprüchlich? Ganz ehrlich , ich bevorzuge TNG vor allen anderen Enterprise Serien, aber diese etwas hochnäsige steife Art istn bißchen kontraproduktiv. Naja, aber sonst bin ich froh, denn solchen Tiefgang hat man eigentlich NIE. ;P
Hallo, ich bin aus Tschechische republik und bin ein Fan von Star Trek. Ich kann also auf manche Wiederholungen auf SAT.1 errinern. Die Serie ist wirklich toll. Bei uns gibt es aber nicht so oft (es war nur dreimal aussgestrahlt). Ich habe auch eine traurige Nachricht: Im August starb tschechische Synchronsprecher von Worf, er war nur 52 Jahre alt. Ich würde auch gern einen Brieffreunde, wo interessiert sich in tschechische Serien, suchen. Danke
Was ich bei dem derzeitgen Sendeplan von K1 so gar nicht verstehen will: Warum zeigen sie die folgen so planlos durcheinander gewürfelt??? ..... Was ist so schwer daran, die Folgen der Reihe nach zu zeigen??? *kopfschüttel*
Ich mochte star trek - the next generation und habe geduldig abgewartet, dass kabel 1 die wirklich starken episoden aus den staffeln 5,6 und 7 endlich sendet. Dabei meine ich solche folgen wie 'I, Borg', 'The Inner Light', 'First Duty' - um nur einige aus der fünften staffel zu nennen. Ich bin kolossal enttäuscht, dass die ausstrahlung gerade jetzt anscheinend abgebrochen wird , das diese episoden hätten drankommen müssen, und frage mich, ob der sender die folgen einzeln bezahlen muss und die guten folgen einfach teurer sind, sodass sich eine nachtausstrahlung nicht rechnet. Die folgen, die jetzt hier angekündigt werden, sind doch eher die uninteressanteren. Ich kann kaum genug sagen, wie groß meine enttäuschung über diese absetzung von 'The Next Generation' offensichtlich zu gunsten von 'Deep Space Nine' ist.antares
Natürlich ist Star Trek langweillig. Science Fiction und Fantasy sind nun einmal die teuersten aller Fernsehserien. Nur schon die Effekte allein sind horrend teuer. Allerdings muss ich zugeben, dass Star Trek für Aussenstehende (wie mich) sehr seltsam und skurill daherkommt. Man muss fast ein Lexikon auswendig lernen, um zu wissen, was alleine die exotischen Ausdrücke bedeuten. Die Handlungen sind derart komplex, dass man schon fast einen Abschluss in Astrophysik oder Quantenmechanik haben muss, nur schon um zu verstehen, was die da labern. Star Trek ist für Nerds und Geeks gemacht, die verstehen von dem Gelabere der Figuren jedes Wort und kennen die Enterprise in und auswendig. Meine Empfehlung: zu jeder DVD-Box von Star Trek sollte es ein Kissen gratis dazu geben.
"Lexikon auswendig lernen"?! So ein Unfug - es reicht, sich geringfügig für Astrophysik zu interessieren... da ist überhaupt nix dahinter! Zu der Zeit, als TNG rauskam, hätte man mit einem Konzept wie bei der Original Serie niemanden mehr hinter dem Ofen hervorlocken können - das Publikum FORDERTE derartiges Fachwissen geradezu. "Handlungen derart komplex..." - für jemanden mit der Auffassungsgabe eines Brots vielleicht! PS: Ich bin weder Nerd, Geek, noch kenne ich den genauen Bauplan der Enterprise und habe auch keine Abschlüsse ins Astrophysik oder Quantenmechanik... ich schaue einfach nur aufmerksam zu und brauche dabei definitiv kein Kissen.
Ist schon seltsam: die Fernsehserien von Star Trek sind langweillig, langatmig, vollgestopft mit Techno-Gebrabbel und dämmlichen Handlungen, die eh keiner versteht. Die Filme hingegen sind gut gemacht, besitzen (meist) eine rasante Handlung und geniale Effekte. Ich wünschte, man würde nur noch Star Trek-Filme machen und keinen langweilligen Fernseh-Schrott wie z.B. Archers Enterprise produzieren. Ich muss schon sagen, Der Zorn des Khan war einfach ein Meisterwerk. Meiner Meinung nach ist das der beste Film, der je gedreht wurde. Ich denke Mal, dass mir da Meisterregisseur Tarantino ebenfalls zustimmen würde, denn der zählt Star Trek II ebenfalls zu seinen liebsten Filmen.
sorry da bin ich sicher ein seltener fall von *seh ich anders*... die ur-enterprise (serie) is abartig. die besten filme find ich zurück in die gegenwart und First Contact. und zu Archers Enterprise: ihr wisst schon dass diese serie nen ganz anderen charakter hat als das andere TV zeug von startrek?!? und von billig produziert kann man da auch nicht reden. und das coole an Enterprise is ja, dass man sehen kann wie sich alles entwickelt bis zum stand von kirk und so... bei denen war ja dann schon alles "fertig"^^
Meine Rede! Die Filme sind top die Serien ein Flop. Ich habe alle Filme auf Blu-ray gekauft, denn die sind voll der Bringer. Die Serien sind nerdig und langatmig... eine gute Science Fiction-Serie habe ich eh noch nie gesehen, zumal die alle billig gemacht sind.
Nur schade das es dazu wohl leider nicht kommt.Kabel 1 übertrifft sich mal wieder selbst.
Überall bei der Vorschau sieht es so aus,das am 20.5.10 wohl erstmal die letzte Folge von TNG auf Kabel 1 kommt.Anscheinend machen die Platz für Archer´s Enterprise,das dann wieder ab 22.5.10 auf Kabel 1 zu sehen ist.
@ RedShirtIch kann mich Deinen Ausführungen nur anschließen.@ Legolas Deinen Beitrag hatte ich noch gelesen. War ok.Zurück zum Thema.Schade, das nicht noch ein TNG-Film kam, auf der Suche nach Mr. Data oder so :(
Hallo Ich bin ein gläubiger Katholik und liebe Star Trek. Allerdings verstehe ich nicht, wieso unser Glaube nie thematisiert wird. Vermutlich soll die Serie tolerant wirken und so Spielraum für den Glauben eines jeden Einzelnen gelassen werden. Möge die heilige Jungfrau euch segnen! Amen
Amen Bruder. Auch ich bin ein strenger Katholik und mag Star Trek. Allerdings denke ich, dass der Macher von Star Trek, aussergewöhnlich religionsfeindlich war, so bezeichnete er z.B. die Religionen als "Katalysatoren für Kriege". Er selber war überzeugter Kommunist (als ob der Kommunismus nicht Millionen ermordet hätte, denkt nur mal an die DDR). Trotzdem ist Star Trek grossartig.Amen Bruder
> Wenn ich zum Thema 'Kommunismus in Star Trek' auch noch etwas sagen darfSelbstverständlich. Warum nicht!?Hallo Legolas,Du suchst die falschen Parallelen, woran ich nicht ganz unschuldig bin.Man sollte die Dinge schon richtig beim Namen nennen, sorry.Ersetze Ultra-Kommunistisch mit Ultra-Marxistisch und es paßt.Ich meinte mit Sicherheit nicht den praktizierten, sowjetisch oder sonst wie diktatorisch umgesetzten, sondern den Marxismus(!) in Urform, ja, die idealisierten Fassung - halt eine Utopie, DIE Fiktion unter den vielen Fiktionen in Star Trek schlechthin. Roddenberry glaubte an sie. Vorher nur eine sehr starke Vermutung, weiß ich inzwischen: Dies ist Fakt.
HalloWenn ich zum Thema 'Kommunismus in Star Trek' auch noch etwas sagen darf: bei der Föderation in Star Trek handelt es sich um eine rein Demokratische Institution. (Denkt ihr wirklich, Picard wäre gleich reich wie Data? Bei seinen riesigen Ländereien, die seiner Familie gehören? Hm...?) Es gibt nur eine einzige Rasse im Star Trek-Universum, die tatsächlich als kommunistisch abgetan werden kann: DIE BORG. Tatsächlich sind alle Borg gleich, keiner ist reicher oder ärmer, es gibt keine eigene Meinung, die Regierung der Borg ist absolut totalitär. Und so wie in allen kommunistischen Systemen sind auch die Borg überzeugte Atheisten, keine Spiritualität, kein Glauben, keine Form von Philosophie (Im Marxismus wird die Religion ja als 'Opium für den Menschen' angesehen). Also: könnt ihr mir nun sagen, wer hier die wahren Kommunisten sind? Meiner Meinung nach können nur die Borg wirkliche Kommunisten sein.Liebe Grüsse von Legolas
Kommunismus ist ein wirtschaftliches System, kein politisches! Demokratie und Kommunsmus schließen sich nicht aus, genausowenig wir Kapitalismus und Diktatur! Auf der Erde exisitiert auch kein Kommunismus als Wirtschaftssystem. Die Sowjetunion war kein Kommunismus und in China gibt es keinen Kommunismus. Sie waren nur Staatsziele. Der Begriff Kommunismus wird fälschlich mit den politischen Systemen des Ostblocks verwendet, er ist in dem Sinne nicht korrekt.
@ Elch, DerIch sehe da überhaupt nix merkwürdiges.Trek zeigt einfach eine idealisierte Gesellschaft.Wo es keine Währung oder Religion gibt, kann man wegen diesen Dingen auch keinen Krieg führen.Klar, Trek ist Ultra-Kommunistisch. Und das ist gut so, einfach als der science-fiktive-unterhaltungs 'Was wäre wenn ...'-Beitrag.Hey, der Kapitalismus ist gut und schön. Er funktioniert auch gerade so eben. Nur wenige Menschen fallen durch das soziale Netz. Gerade wir hier in der BRD können uns kaum beschweren.Aber was ist mit der Natur? Was ist mit dem Wasserverbrauch? Wann ist das Trinkwasser aufgebraucht?Wieviele Schadstoffe lassen wir in der Luft ab? Wie krank werden wir dadurch?Trek ist nicht nur kommunistisch, sondern auch ökologisch.Scotty wäre z. B. nie auf den Gedanken gekommen, die ganzen Tribbels im Weltall zu beamen.Nee, Trek ist schon in Ordnung so wie es ist. So muß das sein.Und Roddenberry war wohl eine rote Socke, genauso wie ich. Viel anders läßt sich die Philosophie bei Trek nicht erklären.Und die 60er waren eine Zeit, in denen sich politisch und kulturell gesehen viel tat, eben in die linke Richtung.Und bei TNG hatte Gene erstmals wirklich die Schirmherschaft über dem Ganzen. Zu TOS-Zeiten hat man ihn hingegen oftmals übergangen.Kennt wer die Bücher Captain's Log? Da steht vieles drin.... wie z. B. warum George Takei in Kinofilm 6 Kapitän eines Raumschiffs war. Takei war es leid, mit dem blasierten Shatner spielen zu müssen ...
HalloIch kenne Star Trek: das nächste Jahrhundert erst seit kurzem. Trotz allem erkenne ich, dass die Regierung der Erde in der Star Trek-Zukunft offenbar sehr merkwürdig ist, und sich offenbar seit der Zeit Kirks sehr geändert haben muss. 1. Es gibt keine Bezahlung oder Währung (im Unterschied zu der alten Serie) 2. Es gibt offenbar keine Form von Religionen mehr, es gibt auch nie Gespräche über den Glauben (im Unterschied zu der alten Serie) 4. Es existiert keine Demokratie, keine Wahlen, denn jeder Präsident der Föderation wird ja von den Staatsführern und nicht vom Volk gewählt. 5. Alle Besitztümer scheinen rechtmässig vereilt zu sein 6. Die Menschen werden bis ins Detail überwacht und konntrolliertVielleicht irre ich mich, aber Star Trek: das nächste Jahrhundert scheint zwar kultiviert zu sein, aber die Regierung scheint sich auf den Kommunismus zu stützen.Was meint ihr?
Harcourt Fenton Mudd(geb. 1970)schrieb am 19.12.2007:
@Mr. Spock: Also, ich würde das Wort 'Sch**sskerl' nie schreiben (aber denken!), das war 'Lores Kopie'. Und was Wesley als 'Halbgott' angeht: In einer der letzten Folgen wird er vom 'Reisenden' in eine höhere Daseinsform gehoben und reist ab da in der Zeit herum, kann sie anhalten usw., also ähnlich wie Q als 'höheres Wesen', wenn Du diesen Ausdruck besser findest. Bitte nicht böse sein, wenn ich Dich in Deinem Glauben verletzt haben sollte. Sorry!!
@cyanmysteryWow! Das war eine Menge Daten. Ich danke dir. Jetzt verstehe ich einiges mehr. Übrigends danke ich dir auch für die Links, die waren sehr informativ, vielen dank.Alles Gute
Hi!@HeyneIch hab gerade mal Lust ein bissl was zu tippen. :-) Deswegen werde ich mal versuchen deine Fragen kurz und knapp zu beantworten. Für etwas Ausführlichere Infos hab ich ein paar Memory-Alpha Links drangehängt. Das ist 'ne Trek-Wiki.1. Was sind die Borg? Und wieso 'assmilieren' sie alles? Die Borg sind quasi 'Cyborgs', welche in einem gigantischen Kollektiv miteinander verbunden sind. Sie besitzen also Quasi ein Bewusstsein. Sie streben nach Perfektion, welche sie als perfekte Symbiose zwischen Organischem Leben und Maschinen definieren. http://memory-alpha.org/de/wiki/Borg2. Wieso greifen die die Erde mit nur einem Raumschiff an? Überheblichkeit? -) Gegen mehrere Cubes hätte die Erde keine Chance mehr. Wohl einer der vielen Ungereimtheiten im Trek-Universum, die den Canon leider versäuern. Andererseits: Die Borg kommen von weit her. Eventuell ist es ziemlich Recourcenraubend diesen Transwarpkanal aufzubauen. 3. Ist Picard ein Nachkomme von Kirk? Es ist keine Verwandschaft der beiden bekannt. -) Jean-Luc Picard war/ist Captain zweier Nachfolge-Schiffe, die beiden der ersten Enterprise zu Ehren ihren Namen tragen und Flaggschiffe der Föderation waren - ein Jahrhundert später. http://memory-alpha.org/de/wiki/James_T._Kirk http://memory-alpha.org/de/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701) http://memory-alpha.org/de/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-A) http://memory-alpha.org/de/wiki/Jean-Luc_Picard http://memory-alpha.org/de/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-D) http://memory-alpha.org/de/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-E)4. Wer ist Khan? Woher kommt der? Warum hasst er Kirk so? Khan war m.W. ein genetisch Aufgewerteter Mensch, der in einer TOS-Folge versucht hat die Enterprise zu kapern. Als Strafe wurden er und seine Kumpels auf eine Planeten ausgesetzt, dessen Umweltbedingungen sich ungeahnt verschlechterten. Da war er halt sauer auf den Kirk. http://memory-alpha.org/de/wiki/Khan5. Ist Data eine Art Roboter oder ein Cyborg? Data ist ein Android. Also eine künstliches Lebewesen, das darauf abzielt einem menschlichem Lebewesen so nahe wie möglich zu kommen. http://memory-alpha.org/de/wiki/Data6. Wer schuf Data? Dr. Noonian Soong http://memory-alpha.org/de/wiki/Noonien_Soong7. Wer ist Guinan? Woher kennt Picard sie? Die beiden kennen sich lange, hmm? http://memory-alpha.org/de/wiki/Guinan8. Worf ist ein Klingone.. ich dachte, dass die Todfeinde der Föderation sind? Zu Kirks Zeiten waren die Klingonen Feinde. Nicht mehr zu TNG-Zeiten. Im sechsten Film 'Das unenddeckte Land' wird gezeigt wird gezeigt, wie es zum Frieden kam. Der Film war 1991 quasi eine Homage an die reale politische Weltlage. Föderation = USA, Klingonen = Russland. Worf war allerdings der erste Klingone in der Sternenflotte, was zu Konflikten mit seinen Wurzeln führte. http://memory-alpha.org/de/wiki/Worf9. Woher kommen die Borg? Sind die mit den Romulanern verbündet? Das weiß man nicht. Als die Borg zum ersten mal in TNG auftauchten soll Roddenberry gemutmaßt haben, dass sie mit V'Ger aus dem ersten Trek-Film 'verwand' wären. Also hätten sie ihren Ursprung auf diesem legendären Maschinenplaneten. Ein aktuelles Computerspiel hat diese These aufgegriffen. Computerspiele gelten aber als Non-Canon. http://de.youtube.com/watch?v=anMOQ3vTy9k10. Gibt es viele Königinen oder Könige bei den Borg? Auch hier darf spekuliert werden. Laut der Borg-Queen denken wir zu 2-dimensional um zu verstehen warum eine gestorbene Königin plötzlich wieder Lebendig ist. Meine Theorie: Die Borgqueen ist nur eine Illusion. -)
Hallo,Du hast noch vergessen zuschreiben dass er (Khan) Kirk für den Tod eines geliebten Menschen verantwortlich macht. Ich sage aber nicht wer es ist. Guinan lernt J. L. Picard in der Folge Gefahr aus dem 19. Jahrhundert kennen.
An Harcourt Fenton Mudd. WAS FÄLL DIR EIN! Lore ist Schrott und Wesley ein Scheisskerl? (bei dem letzteren stimme ich dir allerdings zu). Trotzdem: ich finde Lore echt toll. Was soll die Bezichnung 'Halbgott'? Ich bin ein gläubiger Katholik und Star Trek-Fan. Bitte halte doch den Herrn aus deiner Kritik raus.Ich danke dir, mein toleranter Freund.
Ich finde, dass Wesley Crusher ein echter Sch**** W**** (zensiert für wunschliste.de) ist. Data ist echt cool! (Boah...) Geordi find ich dämlich... (was soll das? Die leben in über dreihundert Jahren, können mit Warp fliegen und kriegen nicht mal ein künstliches Augen hin?) LANG LEBE STAR TREK (und Gate) ALLES KLAR
Ich kenne nur das alte Raumschiff Enterprise mit Spock, Kirk und Pille. Ich denke, dass 'Star Trek - The Next Generation' schwachsinn ist. (Was soll das? Ein Klingone auf der Enterprise?)Danke und alles Gute
Ich kenne von Star Trek nur die Filme, wobei ich die meisten echt geil finde (abgesehen von den lahmen Schinken 'Zurück in die Gegenwart', 'Am Rande des Universums' und 'Der Aufstand'). Ich verstehe allerdings nicht, wieso Captain Kirk über die coolere Technologie verfügt als Picard (Picard ist ja später, oder?). Könntet ihr (als eingefleischte Trekker oder Trekkies) mir vielleicht etwas auf die Sprünge helfen und mir folgende Fragen beantworten? Ich wäre euch sehr dankbar. 1. Was sind die Borg? Und wieso 'assmilieren' sie alles? 2. Wieso greifen die die Erde mit nur einem Raumschiff an? 3. Ist Picard ein Nachkomme von Kirk? 4. Wer ist Khan? Woher kommt der? Warum hasst er Kirk so? 5. Ist Data eine Art Roboter oder ein Cyborg? 6. Wer schuf Data? 7. Wer ist Guinan? Woher kennt Picard sie? 8. Worf ist ein Klingone.. ich dachte, dass die Todfeinde der Föderation sind? 9. Woher kommen die Borg? Sind die mit den Romulanern verbündet? 10. Gibt es viele Königinen oder Könige bei den Borg?Vielen Dank für eure Antworten
@ EddyWesley war auch nicht nerviger als seine Frau Mama. Nicht von ungefähr hat Q sie einmal in einen kläffenden Köter verwandelt *gg*@ JeremiasMeinst Du TNG oder Trek allgemein?Trek wurde nach dem Ableben von Roddenberry mehr und mehr ambivalenter, was die Art und Weise mit dem Umgang der Trek-typischen Werte anging.Da setzte ein Captain gerne mal Drohungen in die Tat um (Sisko) und auch vor Folter schreckte man nicht zurück (Janeway & Archer).Ungeachtet dessen, wie barbarisch und sinnlos ich teilweise deren Methoden empfand, könnten sie aber eher Deine Zustimmung finden als das stets souveräne Verhalten eines Captain Picard.Wenn noch nicht geschehen, versuche es doch einfach mal mit DS9, VOY oder ENT - letzte Serie ging sogar für meinen Geschmack (viel) zu weit.PS: Von Firefly habe ich noch nie was gehört.
Star Trek, was soll ich davon halten? Einerseits sind die Raumkämpfe spannend, auf der anderen Seite sind die Föderation und ihre ethischen Prinzipe zum kotzen (Was soll das? Wieso erobern wir nicht einfach alle Planeten?). Die Haupfiguren regen auf (dieses Klugscheisserische Getue kackt echt an). Ich sehe mir lieber 'Firefly' an, eine Serie, die eine sehr viel realitischere Zukunftvorstellung liefert.
@ MuddHmmm, mit der Meinung dürftest Du ziemlich alleine stehen. Lore war bei den Fans sehr beliebt. Und mal ehrlich, Spiner spielte Lore doch wirklich ausgezeichnet, sogar noch besser meist als Data, wenn er nicht als dieser gerade zu Höchstform auflief.Auf der anderen Seite gibt es auch Trek-Publikumslieblinge, die MICH nervten, wie Seven z. B. ... also von daher ok *gg*Und wenn es rein um besagten Zweiteiler geht, mag ich Dir ohnehin Recht geben: Weder die Borg, noch Lore machten ihn wirklich gut. 'Angriff der Borg', so der Titel, war handlungstechnisch nicht wirklich auf dem TNG-Niveau, eher viel zu einfach und zu 'kindgerecht' gestrickt für meinen Geschmack ... da hätte ich mir einen besseren Abgang für Datas bösen Zwilling gewünscht.
Harcourt Fenton Mudd(geb. 1970)schrieb am 07.05.2007:
@unbekannt: Lore wird in der Folge ''Descent II'' von Data endgültig abgeschalten und ward auch nicht wieder gesehen. (Die Engländer sagen dazu: ''good riddance!'' - dieses nervige Robotermännlein mit seinem Überheblichkeits-Chip war fast so enervierend wie der allseits beliebte ''Halbgott'' Wesley - würg, kotz!)
Officer Mace(geb. 1984)schrieb am 04.04.2012:
