Hi,
tscherub(geb. 1992)schrieb am 29.08.2010:
ich fönd es richtig gut, wenn man die Sendetermine nach titeln durchsuchen könnte, da ich tv aufzeichnungen von einem Online-tv recorder bekommen kann und aktuell nur noch zwei folgen suche....
Das Tor zum Universum 1 und 2 .... Ich finde da immer nur den Pilotfilm (der ja genauso heißt). Von der Beschreibung her dürfte der das aber ja nicht sein.
mfg
ich brauch die nicht sehn im fernsehn oder sonst wo hab alle von sg1 und sga und sgu ^^patrick(geb. 1991)schrieb am 05.06.2011:
Gute Nachrichten und Schlechte Nachrichten zuerst die gute Stargate SG-1 wird am 1.1.2011 mit allen 10 Staffeln gesendetTayhroon(geb. 1984)schrieb am 23.11.2010:
Nun zur schlechten Nachricht Stargate gehört jetzt nur noch zur Sky-syfy das passiert mit jeder Serie die abgesetzt wird der vorteil ist man kann ohne Schnitte und Werbung aufnehmen einfach super
mir wäre echt lieber wenn die stargate-universe absetzten würdenfanschrieb am 28.07.2010:
und weiter sg1 und Atlantis :DD
universe is einfach kein stargate :(
Weiß jemand, warum Tele5 die dritte Staffel auslässt? Das ist doch vollkommen sinnlos! Ich hab mich so gefreut, dass ich die Serie endlich einmal von Anfang an sehen kann und jetzt werd ich schon wieder aus der Handlung gerissen... Das wars dann halt mit Tele5 schauen, mit ner Lücke will ichs nicht sehen. Sehr schade, Tele5, Chance vertanAlexschrieb am 03.07.2010:
Habe mal bei Tele5 nachgefragt wegen der fehlenden Staffeln. Antwort: Die haben nur die Rechte für bestimmte Staffeln gekauft, für die fehlenden waren sie nicht zu bekommen.Stefanschrieb am 02.12.2010:
Mich hat das Durcheinander auch genervt...insgesamt finde ich die Serie schon recht spannend gemacht. Die einzelnen Charaktere sind stimmig und gut gespielt. Viele Infos zur Serie hier:http://www.stargate-wiki.de/wiki/St
Hallo fühle mich ebenfalls etwas .... habe sofort nach dem Vorspann abgeschaltet,schade nur um die verlorene Zeit der letzten WochenMarco(geb. 1984)schrieb am 09.07.2010:
Vollkommen ideenlos, Stargate nun schon zum dritten Mal von Anfang an zu wiederholen bzw. dann auch noch durcheinander und mit vielen Lücken zu zeigen. Die 10te Staffel fehlte bis jetzt um 19.00 Uhr und könnte ruhig mal um diese Zeit wiederholt werden.Klaus(geb. 1952)schrieb am 10.05.2010:
Gibt es eigentlich Neuigkeiten zum dritten Stargate-Film? Habe bis jetzt nur gelesen, dass er wohl erstmal den Titel Revolution bekommen hat und sich die Geschichte hauptsächlich mit O'Neill befaßt. Leider sieht es bei MGM ja finanziell nicht so gut aus und der Film wurde erstmal wieder auf Eis gelegt. Wär schön wenn jemand mehr erfahren konnte.Dine(geb. 1979)schrieb am 23.04.2010:
Super durcheinander bei Tele 5. Am Montag noch die erste Staffel und am Dienstag eine von 2003. Ein super zusammenhang finde ich. Da mir mittenrein alles fehlt werde ich nicht mehr schauen. Pech gehabtthenoid1980(geb. 1980)schrieb am 10.03.2010:
Stargate ist echt witzig. Jedesmal wenn ich das gucke, muss ich so laut lachen, dass die Wände wackeln! Ich wünschte, es würde mehr Science Fiction-Komödien wie Stargate geben, viele Menschen hätten ihren Spass daran.Urban Marti(geb. 1988)schrieb am 18.02.2010:
Du irrst dich. Stargate ist ernst gemeint. Das alle kommt einem teils wie ein billiges Schmierentheater (mit Papprüstungen und Pathos) vorkommt, trotzdem haben die Macher die Serie nicht als Komödie konzipiert...Rolf Hess(geb. 1982)schrieb am 19.02.2010:
Ich habe mir letztens zum ersten Mal eine Folge von Stargate angeschaut. Da ballern amerikanische Soldaten auf seltsame Soldaten in komischen Pappkarton-Rüstungen (die ihrerseits Stangenwaffen verwenden, die Energiestrahlen verschiessen können). Ein Sternentor, mit dem man das Universum bereisen kann und kosmische Bösewichte, deren seltsam verzogene Stimmen an Disney-Gegner erinnern. Als ich das alles gesehen habe, war ich etwas verwirrt. Offenbar braucht man doch ein gewisses Grundwissen, um überhaupt verstehen zu können, wer wer ist und wer zu welcher Gruppierung gehört, zumal die Stargate-Reisenden auch einen dieser komischen Soldaten als Helfer haben. Schlecht ist die Serie nicht, aber auch nicht sonderlich spannend...Rolf Hess(geb. 1982)schrieb am 17.02.2010:
In der französischen Superbox von Sg1 ist noch der Film 'Children of God'! Gibt's den auch in deutsch? Den Film von Sg1 kenne ich gar nicht.Picasso(geb. 1977)schrieb am 10.02.2010:
Oder eben die ersten zwei Folgen der SerieStefan(geb. 1974)schrieb am 22.06.2010:
Ja, den gibt es auf Deutsch, "Children of the Gods" ist nämlich der PilotfilmFlo(geb. 1986)schrieb am 22.02.2010:
welche staffel läuft denn z.Z. auf Tele 5 um 19.05h ? hatte das nie gesehen, weil ich früher mittwoch's immer die Serien auf Pro 7 geschaut habe und das sich dann überschnitten hat. würde Stargate aber eig. auch gerne sehen, aber weiss nie , welche Staffel gerade dran ist und mittendrin Serien anfangen zu gucken, finde ich doofSteffi(geb. 1974)schrieb am 10.01.2010:
Es stehen bei Wunschliste immer die Staffel- und Folgennummern bei, am 7.2. läuft um 18:10 Uhr auf Tele 5 der Pilotfilm, am 8.2. gehts dann auf Tele 5 um 19:05 Uhr wieder mit Staffel 1 los.Flo(geb. 1986)schrieb am 14.01.2010:
Wenn ihr die Serie so schlecht findet,Michaelkai62(geb. 1962)schrieb am 28.12.2009:
wieso schaut ihr sie euch an.
Ich denke, dass die Richard Dean Anderson schlecht finden und nicht die Serie im allgemeinen. Da muss ich übrigens zustimmen: Richard Dean Anderson ist tatsächlich älter als Kurt Russel. Kurt Russel hat natürlich diesen "Snake Plissken"-Stil, der vielen gefällt und der sehr cool wirkt. Indem Richard Dean Anderson sich einfach saudumm anstellt und die elementarsten Dinge nicht versteht, nervt er eher als dass er cool wirkt. Richard Dean Anderson ist MacGywer. Ich kenne keinen der bei ihm sagen würde "ja klar, das ist der O`Neill".Rolf Hess(geb. 1982)schrieb am 22.01.2010:
Natürlich war Kurt Russel cooler... aber einen Hollywoodstar für eine billige Fernsehserie zu gewinnen ist unglaublich schwierig. Stargate ist bei weitem nicht so ein grosser Publikumshit wie z.B. CSI oder Sex and the City. Da holt man sich halt eben nen angestaubten Fernsehdarsteller aus der Mottenkiste. Allerdings muss ich Michael Shanks loben, der stellt Daniel Jackson wie James Spader dar, respekt. Mit Richard Dean Anderson konnte ich schon nichts anfangen als er noch diesen Klugscheisser Macgyver spielte, der ging mir tierisch auf die Nerven. Ich war echt sauer, als ich hörte, dass die Schlaftablette O`Neill spielen sollte, zumal ich seit dem Film ein grosser Fan von Stargate war. Gott sei Dank löste Ben Bowder Anderson ab den beiden letzten Staffeln ab und ersparte mir weitere Peinlichkeiten, Mr. Bowder hats halt drauf (da sah man schon seit Farscape). Ich finde Atlantis und Universe (auf dem Sci-Fi Channel) echt cool. Ich wünsche euch alles gute.DerwahreONeill(geb. 1982)schrieb am 24.10.2009:
Nur seltsam das Ben Bowder bei den Fans nie ankam und deswegen sanken auch die Quoten. Richard Dean Anderson passte in der Serie hinein aber es ist halt geschmackssache so wie manche Beiträge hier.Tina(geb. 1978)schrieb am 29.12.2009:
Leute, bitte.Richard Dean Anderson ist älter als mein Grossvater (der wurde 1954 geboren). Ausserdem ist er heutzutage sehr fett und träge, was erwartet ihr? Kurt Russel war zwar auch Scheisse, aber der hatte zumindest mehr Muskeln und passte eher zum Militär-Feeling. Dean Anderson ist gut darin, Grossmutters Freund darzustellen, zu mehr taugt er leider nicht. Das ist meine Meinung und darauf beharre ich (PS: bin ich der jüngste hier?).Derrick(geb. 1994)schrieb am 23.11.2009:
Meine Rede! Ich liebe zwar SG-1, aber genug ist, ist genug. O`Neill hatte in der Serie etwa einen IQ von 5, denkt doch nur einmal an die Folge mit den Enkaranern: O`Neill, der hirverbrannte Trottel, wollte eher die uralte, ausserirdische Kultur auslöschen (und somit Milliarden Lebewesen ermorden), anstatt sie zu retten (um dafür einem Volk das leben zu retten, dass ja schon vor den Enkaranern den Planeten zu kolonisieren begann). Zum Glück griff Daniel Jackson ein, und konnte das Problem mit Köpfchen lösen. Wie oft handelt O`Neill in der Serie absolut hirnlos und rein emotionsgesteuert? Und so einer soll ein militärischer Anführer sein? Nein, echt jetzt. O`Neill gefiel auch mir im Film deutlich besser. Da sah er gut aus, hatte jede Menge Muskeln und war auch sehr viel grösser. Auch ich war irritiert, als ich hörte, dass dieses kleine Macgyver-Männchen Richard Dean Anderson O`Neill spielen sollte, zumal es keinerlei Ähnlichkeiten zwischen Kurt Russel und Dean Anderson gibt: jeder spielt die Rolle des O`Neill anders, und ehrlich gesagt war Kurt Russel als O`Neill tausend mal besser. Loben hingegen muss ich Michael Shanks: er spielt James Spaders Daniel Jackson wirklich brilliant nach: sogar Mimik und Sprechweise hat Shanks übernommen, das zeigt doch, dass es auch sehr fähige Schauspieler in der Serie gibt. Ich war echt froh, als ich hörte, dass O`Neill in den letzten beiden Staffeln nur noch selten vorkommen sollte. Ben Bowder war eh viel cooler. Der hatte einen strengeren Ehrenkodex als O`Neill. Doch nun zu was anderem. Nervt es euch nicht auch, was für Waffen die bei SG-1 haben? Ich habe jetzt nämlich einen Flat-Screen und kann mir SG-1 hoch aufgelöst anschauen. Seitdem fällt mir auf, wie billig die Waffenattrapen in der Serie sind. Wenn man die Gewehre und Pistolen von nahmen sieht, dann kann man deutlich erkennen, dass diese Waffen aus Schaumstoff, Gummi oder Karton bestehen. Es ist echt Schade, dass die nicht bessere Waffen hatten...Dr. Daniel Jackson(geb. 1990)schrieb am 19.11.2009:
Richard Dean Anderson ist ja auch älter und kleiner als Kurt Russel. Mich hat es auch sehr irritiert, als ich hörte, dass es neue Charaktere wie z.B. Schlaftablette Tea`Alc oder die Nerd-Wissenschaftlerin Samantha Carter geben würde. Die Asgard fand ich einfach nur dämmlich...RodneyMackey(geb. 1994)schrieb am 31.10.2009:
Stimmt schon, Ben Bowder war viel cooler als der alte Richard "Ex-Macgyver" Dean Anderson. Der hatte auch so nen scheiss 80er Still drauf (verdammt noch mal, die 80er sind seit 20 Jahren out). Über Atlants kann ich nichts böses sagen, das ist einfach nur geil! ATLANTIS RULESMajor Sheppard(geb. 1989)schrieb am 26.10.2009:
Natürlich ist Richard Dean Anderson alt... der Typ spielte MacGyver lange bevor ich geboren wurde! Der ist älter als mein Opa... da versteht man doch, dass der zum Teil nicht mehr mitmachen kann und nur noch als General auftritt. Allerdings war Kurt Russel schon grösser und viel muskulöser als Richard Dean Anderson (und cooler).Transformer(geb. 1995)schrieb am 22.10.2009:
Stargate SG-1 ist ja wohl das allerletzte. Miese Effekte, lächerliche Kostüme und Dialoge, die weitaus mehr als nur peinlich sind. Soll dieser 'Opa' Dean Anderson als O`Neill etwa cool sein? Der 'Ex-Macgywer' war ja schon uralt, als ich geboren wurde, der könnte glatt mein Grossvater sein. Vielleicht sind 'Atlantis' und 'Universe' ja besser als SG-1. Trotzdem: wie Emmerichs Film hier verwurstet wurde, ist das allerletzte. Emmerich fand SG-1 ja derart mies, dass er und Devlin das Projekt verlassen haben.Stargate(geb. 1994)schrieb am 24.09.2009:
Also ich weiss ja nicht... Ich denke nicht, dass man anhand der Anzahl der Staffeln einer Serie die Qualität erkennen kann, so wird die miese japanische Fernsehserie "Ultraman" seit 1966 produziert, und besitzt bisher (!) 65 Staffeln. Ich kenne vor allem den Film, aber dass Emmerich und Devlin die Serie mies fanden und das Projekt deshalb verlassen haben, stimmt schon. Mit der Aussage über das Alter von Richard Dean Anderson kann ich leider nur zustimmen, so ist z.B. mein eigener Grossvater zwei Jahre jünger als Richard Dean Anderson und wurde 1952 geboren, also ist Richard Dean Anderson im selben Alter wie meine Grosseltern (eigentlich noch etwas älter). Die Qualität der Serie kann und will ich nicht beurteilen, aber vermutlich hielt sich Stargate jahrelang, weil es ähnlich wie Star Trek eine sehr treue Fangemeinde besitzt, und nicht aufgrund dessen, dass sich die Allgemeinheit gross für die Serie intressiert.Ich wünsche euch weiterhin viel Spass mit StargateUltraman(geb. 1992)schrieb am 17.10.2009:
Oh Oh, kein Ahnung kommt ins Spiel.Christianschrieb am 15.10.2009:
Wenn die Serie soooooo schlecht wäre, hätte man wohl kaum 10 Staffeln und mittlerweile 2 Spin-Offs produziert.
Stargate gehört für mich zu den besten Sci-Fi-Serien überhaupt.Marcelschrieb am 05.05.2009:
gutes will der mensch bewiesen haben, schlechtes glaubt er sofort~> versucht also nie etwas schlechtes zu beweisen, das ich doppelt schlecht und funktioniert niehugoschrieb am 06.10.2008:
Eine bunt zusammengewürfelte Truppe, die aus Militärs und Wissenschftler besteht und ausserirdische Geistesgestörte, die niedere Wesen zur bedingungslosen Anbetung zwingen wollen... was soll ich dazu noch sagen? Stargate ist Kult. Zum Glück gibt es da noch die liebenswerten Asgards und die cleveren Antiker. Ich persönlich finde, dass die psychotischen Goa`uld miese Gegner abgeben, da gefallen mir die Ori schon eher. Macht`s gut und weiterhin viel Spass mit Stargateunbekanntschrieb am 08.09.2008:
Eine bunt zusammengewürfelte Truppe, die aus Militärs und Wissenschftler besteht und ausserirdische Geistesgestörte, die niedere Wesen zur bedingungslosen Anbetung zwingen wollen... was soll ich dazu noch sagen? Stargate ist Kult. Zum Glück gibt es da noch die liebenswerten Asgards und die cleveren Antiker. Ich persönlich finde, dass die psychotischen Goa`uld miese Gegner abgeben, da gefallen mir die Ori schon eher. Macht`s gut und weiterhin viel Spass mit Stargateunbekanntschrieb am 08.09.2008:
@GudrunHm... sicherlich ist es langweillig über Serien zu streiten, trotzdem hat ja jeder eine eigene Meinung. Wieso sollte er sie also nicht verteidigen können?Zero(geb. 1986)schrieb am 11.08.2008:
Habt ihr eigentlich noch andere Hobbys, als euch über Qualität und Handlung von SiFi Serien zu streiten? Hierbei geht´s doch wohl um Unterhaltung! Das soll Spaß machen. Und jeder, der Jack O´Neill für Blöd hält, hat die Serie nicht kapiertGudrun(geb. 1977)schrieb am 01.08.2008:
Die Serie ist grässlich. Dieser uralte, ergraute, dümmliche Version von Macgywer kann nie mit Kurt Russel mithalten. Wie lächerlich! Das ist ja, als ob man Arnold Schwarzenegger durch Daniel Büblböck ersetzt! Auch Michael Shanks als Daniel ist zwar definitiv besser als Anderson-O`Neill aber mieser als James Spader. Nur weill man eine Brille trägt und einen klugen Eindruck macht, kann man noch lange nicht Daniel Jackson spielen. Ausserdem kann Ich Hammond nicht leiden (dieser fette Bast**d). Ich möchte wirklich Niemandem die Serie vermiesen, aber so ist es nun Mal: die Qualität nimmt immer weiter ab (Ich meine, hat einer von euch schon Mal Stargate Atlantis geguckt? Grauenhaft! Lieber habe Ich eine Woche lang Durchfall, als das Ich mir das antue!) Es wird also Zeit für eine neue Serie!Geos(geb. 1985)schrieb am 04.07.2008:
Machts gut
Ich gebe O´Neill mit 2 L!^^ und Anhänger Recht: Stargate ist Streber-Material gewordenBill, der Aufreisser(geb. 1987)schrieb am 04.07.2008:
Ich stimme Lord Sauron und O´Neill mit 2 L!^^ zu. Die ersten Staffeln waren ja noch witzig, danach wurde die Serie allerdings nur noch etwas für Streber: langweillige Geschichten, dümmliche Aliens und immer die selbe Leier: alle Planeten sehen genau gleich aus (nicht sehr realistisch, was?). Die Goa`uld wirken einfach lächerlich 'Ich bin eine Gottheit... Blah Blah Blag...' kein Mensch im Universum würde sich solchen lächerlichen und peinlichen Gestalten unterwerfen. Und ja, es stimmt. O`Neill ist dumm wie Brot. Der Typ kapiert nie, was die klugen Köpfe (Jackson/Carter) quatschen, obwohl er ja eigentlich der General des Stargate-Programmes sein soll. Der Drehbuchautor der Serie ist offenbar ein Schimpanse! Eine einstmal coole Serie ist den Streber-Tod gestorben. Wie Traurig.Anhänger(geb. 1986)schrieb am 24.06.2008:
hi hi habe das special leider verpasst kann mir jemand sagen ob man sich das vielleicht irgendwo ansehen kann oder ob das wiederholt wird bitrte helft mir!O´Neill mit 2 L!^^schrieb am 21.04.2008:
danke im vorraus!^^
Bin seit Spockzeiten Scifi-fan. Fand den Film noch gut. Muß L.Sauron zustimmen. Auch wenn man die Logik weglässt, es ist einfach schade was aus der guten Idee gemacht wurde. Scifi hat doch auch was mit Phantasie zu tun und Kreativität. Wo ist die in der Serie? Ja, warum sehen so gut wie alle Welten gleich aus. Hab mir mal sagen lassen, weil in Kanada billiger gedreht werden kann ). Warum bekommt Colonel Jonathan 'Jack' immer noch nicht's auf die Reihe .. 'äääh ... dieses Ding da'? Klar er ist Militär, die sind so. Ich mein, es sind auch die stereotypen Charaktere die nerven.Ingo(geb. 1964)schrieb am 31.03.2008:
Die Storys/Handlungen haben nie überraschende Wendungen usw..Trotz allem, Ja, es gibt schlechtere Serien. Das ist natürlich auch immer eine Geschmackssache. Kritik muss aber erlaubt sein.
Wegen Woosley, das wird lustig,weil er ja NIE zum Hauptcadar gehörte/nur in wenigen Folgen mitspielte. Bei der 4th season wird ja Samantha Carter die 'neue' Cheffin, aber der 5th wird sie dann bei weniger Folgen 'mitwirken' kamen die Folgen nicht so gut an, dachten die amerikanischen Fans, 'Atlantis' wird zu einem billigem Abklatz?dick almightyschrieb am 17.02.2008:
Hi Leute. Also mir persönlich sind möglicht viel Lokig in Science-Fiction serien sehr wichtig. Und es stimmt, das Stargate nicht sehr logisch ist. Bin aber trotzdem ein Stargate-Fan! Denn ansonsten ist die Serie einfach super! Außerdem, Geschmäcker unterscheiden sich bekanntlich. Es gibt zu allem Personen, die es nicht mögen.Phönix(geb. 1989)schrieb am 14.02.2008:
So, anderes Thema: Habt ihr schon gehört, das Woolsey in der 5 Staffel von Atlantis eine neue Hauptfigur wird? Was haltet ihr davon?
@dick almightyHey, deine Einstellung teile ich voll. Was das wegen 'Lord Sauron' angeht, so ignorier den Typ einfach. Der macht vermutlich einfach alles schlecht. Ich wünsche dir und den anderen Stargate-Fans fröhliche Weihnachten und ein gutes neues Jahr.Riddick, the 3rd!(geb. 1968)schrieb am 20.12.2007:
@ Riddick, the 3rd!Bitte, bitte, gern` gescheh`n.:):):)dick almightyschrieb am 12.12.2007:
Und wegen Sauron, ich weiss, bei 'Herr der Ringe' gibt es auch diesen Namen, als X-Men Fan machte ich diese Bemerkung deshalb: es gibt eine Figur in den Comics, die auch so heisst. Wenn dieser 'Mutant' andere Menschen berührt, entzieht er deren Lebensenergie und verwandelt sich in einem menschl. Flugsaurier. Selber machte er sich im Wild Land, ein versteckter Ort in den Marvelcomics, in dem noch Dinos usw. leben, zum König/Lord. Nun wichtig: zuletzt wurde er nach Kanada entführt und gezwungen, für die Regierung als Geheimagent/-soldat zu arbeiten, und zwar schrieb ich das als Anlehnung, weil UNSER LORD Sauron ja geschr. hat Zitat 'US Militär ein Stargate hat', als Anspielung Marvels Comicfigur muss auch für die Regierung/das Militär arbeiten. Aber hören wir ruhig auf, über SAURON zu schreiben.Es stimmt, es gibt soooo viele Serien und/oder Filme, die STREBG GENOMMEN nicht realistisch/logisch/glaubhaft sind, nur was ist wichtiger? Das alles logisch ist oder das die Serie/der Film gut gemacht ist (Atmosphäre, spannend/Soundtrack) und GANZ WICHTIG das die Darsteller super sind und gut minteinander harmonieren?! Ich glaub`, da gibt`s Du mir ab dem ODER recht::):):):) Ich schreib` nur Jack O´Neil und Daniel`s Grimassenschneiden usw., was einfach nur klasse war:):):)
Ich gönn` Dir was und allen anderen, die diese Serie (und natürl. auch Atlantis) mögen.
Hallo@ Lord Sauron. Ich denke, dass die Serie harmlos ist. Verdammt, jede Science Fiction Serie ist im Grunde genommen doch völlig unlogisch. Natürlich stimmt es, dass Stargate nicht gerade dafür bekannt ist, besonders logisch oder moralisch zu funktionieren. Es geht hierbei jedoch um den Spass. Und die Serie macht (mir und den restlichen Kommentar-Schreibern) nun mal Spass. Ich denke, dass du schlechte Erfahrungen mit der Serie gemacht hast, denn deine Kritik erscheint mir sehr vernichtend. Bitte sei toleranter!Riddick der Dritte(geb. 1968)schrieb am 10.12.2007:
@ dick almighty
Ich denke, dass der Name von Lord Sauron auf den dunklen Fürsten in der 'Herr der Ringe' Trilogie angelehnt ist. Dein Link für Space-view war sehr informativ. Ich danke dir. Ich wünsche euch alles Gute.- weitere Kommentare/Erinnerungen
"Stargate"-Serienforum
Weitersagen
