Comedy Central piepst bei "South Park" den Propheten aus

von Ralf Döbele in Vermischtes
(22.04.2010, 00.00 Uhr)

Bizarre Zensur durch den Sender nach Drohungen — Comedy Central (Screenshot)

Zuerst durften sie ihn nicht zeigen, nun dürfen sie seinen Namen nicht einmal aussprechen. Nachdem die 200. Episode von "South Park" die Drohung einer radikal-islamische Website auslöste (wunschliste.de berichtete) hat der amerikanische Sender Comedy Central bei der 201. Episode die Notbremse gezogen. Die bedrohten Produzenten Trey Parker und Matt Stone dürften kaum über diese scheinbare Vorsichtsmaßnahme erfreut gewesen sein, doch umstimmen konnten sie die Verantwortlichen wohl nicht.

Die neue Episode führte die Storyline der 200. Folge rund um den Propheten Mohammed fort. Aber dieses Mal wurden jedes einzelne Mal die ausgesprochenen Worte "Prophet Mohammed" mit einem Piepton überdeckt. Außerdem wurde die Figur Mohammeds, wie einst 2006, mit einem großen schwarzen Banner und dem Wort "CENSORED" (dt. 'zensiert') überdeckt. Aufgrund der ungeheuren Masse an Pieptönen dürfte die Episode für fast jeden, der die vorangegangene Episode nicht kannte, recht unverständlich gewesen sein.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Ein Sprecher von Comedy Central bestätigte inzwischen, dass diese Maßnahmen vom Sender beschlossen wurden. Es handelt sich also wohl nicht um eine Parodie auf übertriebene Zensur, wie zunächst noch teilweise in Berichten vermutet worden war. Die unverfälschte Episode ist auch nicht über die Website der South Park Studios verfügbar, wo alle anderen 200 Folgen abrufbar sind. "Wir haben nicht die Zustimmung des Senders um die Original-Version der Episode zu streamen", so eine Nachricht auf der Seite. "Wir werden Euch eine Version von 201 zur Verfügung stellen, sobald wir können".

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

TV Wunschliste schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 16.44 Uhr:

http://www.wunschliste.de/gfx/news/gen/gross//4989.jpg
Nach der Zensur-Orgie, von der die am vergangenen Mittwoch ausgestrahlte, 201. Episode von "South Park" (http://www.wunschliste.de/1515) betroffen war (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/news/7624)), haben sich nun erstmals auch die Erfinder und Produzenten der Serie, Trey Parker und Matt Stone zu den Vorgängen geäußert. Die beiden bestätigten endgültig, dass es sich bei den über die Worte "Prophet Mohammed" gelegten Pieptöne und den schwarzen Zensur-Bannern nicht um eine Parodie auf übertriebene Zensur gehandelt hat, wie teilweise zunächst vermutet worden war.
"In den 14 Jahren, die wir nun schon 'South Park' machen, gab es nie eine Episode, hinter der wir nicht hätten stehen können", so die beiden in einem Statement, das auf der US-Version der Seite southparkstudios.com erschien. "Wir haben unsere Version der Episode an Comedy Central geliefert und dort entschied man sich dann die Episode zu verändern. Es war kein Meta-Witz unsererseits. Comedy Central hat die Pieptöne hinzugefügt."
Parker und Stone beklagten außerdem, dass sogar ein Monolog zu den Themen Einschüchterung und Angst aus der Episode genommen wurde - also ein Teil der Folge, der genau die aktuelle Problematik nach den radikal-islamischen Drohungen (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/news/7614)) behandelte: "In Kyles üblicher Ansprache am Schluss [...] kam Mohammed nicht einmal vor, trotzdem wurde sie ebenfalls ausgepiept." Tatsächlich beginnt Kyle seinen Monolog in der Folge mit "Ich habe heute etwas gelernt..." Danach folgt ein 15 Sekunden langer Piepton.
Geschlagen geben sich Parker und Stone dennoch nicht: "Wir werden nächste Woche mit einer neuen Episode wieder da sein, die sich um etwas ganz anderes dreht. Mal sehen, was mit der passiert."
23.04.2010 - Ralf Döbele/wunschliste.de
Quellen: Hollywood Reporter / Associated Press; Bild: Comedy Central
http://www.wunschliste.de/news/7630
Vicehead schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.52 Uhr:
Wird diese Episode wenigstens in der "richtigen" Form auf DVD erscheinen?
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.38 Uhr:
Die Bombe für Hiroshima war eigentlich fürs Ruhrgebiet bestimmt. Wenn Deutschland nicht vorher kapituliert hätte, bräuchten wir in diesem Jahr wohl eine andere Kulturhauptstadt.
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.29 Uhr:
heldderarbeit schrieb:
Ich bin sicher, vor noch 60 Jahren hat man über
den Kraut das Gleiche gesagt wie du jetzt über
Ali. Und Überraschung: Wir leben noch.
Wenn Hitler die Atombombe bekommen und benutzt hätte wäre Deutschland sicher platt gemacht worden.
Ich hoffe für die anständigen Menschen in Ländern mit radikalen Regierungen daß ihnen so etwas nicht passiert.
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.20 Uhr:
Ich bin sicher, vor noch 60 Jahren hat man über den Kraut das Gleiche gesagt wie du jetzt über Ali. Und Überraschung: Wir leben noch.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.15 Uhr:
Knurpsel schrieb:
TravisBickle schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> heldderarbeit schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Was für ein haltloser Unsinn.
>
>
> Tja, früher war es der Ivan, heute der Ali,
der
> unsere Freiheit bedroht. Ohne Feindbild scheint
> der Mensch nicht auszukommen.

Der Ivan hatte aber den Vorteil daß er nicht mit
einem explodierenden Sprengstoffgürtel durch die
Welt zog sondern schön ruhig zu Hause saß mit
seinem großen roten Knopf den auch sein Gegner
hatte. Da wußte der Ivan daß es Ärger gibt wenn
er draufdrückt. Ali weiß das auch. Aber Ali ist
so ideologisch verblendet dass ihn das nicht
stören würde wenn man in seinem Land mit einem
Staubwedel aufräumen könnte.

Ja, die Feindbilder sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. *seufz*
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 23.11 Uhr:
TravisBickle schrieb:
heldderarbeit schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Was für ein haltloser Unsinn.

Tja, früher war es der Ivan, heute der Ali, der
unsere Freiheit bedroht. Ohne Feindbild scheint
der Mensch nicht auszukommen.
Der Ivan hatte aber den Vorteil daß er nicht mit einem explodierenden Sprengstoffgürtel durch die Welt zog sondern schön ruhig zu Hause saß mit seinem großen roten Knopf den auch sein Gegner hatte. Da wußte der Ivan daß es Ärger gibt wenn er draufdrückt. Ali weiß das auch. Aber Ali ist so ideologisch verblendet dass ihn das nicht stören würde wenn man in seinem Land mit einem Staubwedel aufräumen könnte.
TravisBickle schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.49 Uhr:
heldderarbeit schrieb:
Was für ein haltloser Unsinn.
Tja, früher war es der Ivan, heute der Ali, der unsere Freiheit bedroht. Ohne Feindbild scheint der Mensch nicht auszukommen.
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.33 Uhr:
Was für ein haltloser Unsinn.
Nostalgieboutique schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.30 Uhr:
Tja, ich lebe aber in der Gegenwart und habe die Befürchtung, dass wir aus Schiss und politischer Korrektheit den Moslems zuliebe irgendwann unsere hart erkämpften Grundrechte, wie z. B. Meinungsfreiheit oder Gleichheit von Mann und Frau über Bord werfen.
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.25 Uhr:
Nostalgieboutique schrieb:
Der Mond?
Wäre einen Versuch wert.
Kate schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.23 Uhr:
Man kann von Religion halten, was man will, aber jede Religion hat mit Sicherheit ihre blutige Geschichte.
Die christliche Religion hat die Kreuzzüge, die heilige Inquisition und die daraus resultierenden Hexenverbrennungen.
Der Islam hat nun mal den heiligen Krieg mit seinen fanatischen Anhängern.
Gibt es einen Unterschied zwischen einem Priester, der tausende von Fraunen foltert und verbrennt und sie Hexen nennt und einem Mann, der sich selbst und tausend andere in die Luft sprengt?
Für mich nicht. Eine Relativierung sehe ich darin nicht, es macht nur einen Unterschied, in welcher Zeit etwas geschieht! Heute hat ein Fanatiker mehr Möglichkeiten!
Nostalgieboutique schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.18 Uhr:
Der Mond?
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 22.13 Uhr:
TravisBickle schrieb:
Ich glaube, vor 10 Mio. Jahren waren die Menschen
noch Nagetiere.

Nein, auch heute noch gibt es fanatische Christen,
auch hier im modernen Deutschland,, die bspw.
lieber ins Ausland flüchten, als ihre Kinder auf
hiesige Schulen zu schicken.
Solche Leute gehen mir auch auf den Sack. Im "Wir sind was besseres-Wettbewerb" können einige bei den Moslems mitmachen. Aber das wäre doch eine gute Idee für radikale Moslems. Wenn ihnen in einem Land die Lebensart nicht gefällt können sie einfach gehen. Irgendwo wird es sicher ein Land geben daß ihren Wünschen entspricht ohne daß sie ständig beleidigt sein oder sich in die Luft sprengen müssen.
TravisBickle schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 21.38 Uhr:
Ich glaube, vor 10 Mio. Jahren waren die Menschen noch Nagetiere.
Nein, auch heute noch gibt es fanatische Christen, auch hier im modernen Deutschland,, die bspw. lieber ins Ausland flüchten, als ihre Kinder auf hiesige Schulen zu schicken.
Nostalgieboutique schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 21.34 Uhr:
Diese ganzen Relativierer, die bei solchen Gelegenheiten immer über Kreuzzüge von vor 10 Millionen Jahren und das ach so fanatische Christentum sülzen, gehen mir fast so auf den Sack wie die ständige reflexartige Moslem-Empörungsscheiße.
TravisBickle schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 21.21 Uhr:
"Religion ist Opium für das Volk." sagte mal ein weiser Mann.
Oder ein Zitat aus "Picket Fences": "Religionen sind wie Fürze - nur die eigenen riechen gut."

Und darf ich mal nebenbei erwähnen, was es für einen Aufschrei hier gab, als die Zeichentrick-Serie "Popetown" auf Sendung ging?
Oder darf ich auf den aktuellen Aufschrei hinsichtlich folgenden Covers der Satire-Zeitschrift Titanic aufmerksam machen?
http://www.titanic-magazin.de/typo3temp/pics/d53994b094.jpg
Ja, o.k., von Todesdrohungen habe ich bisher nichts gehört (obwohl ich wetten könnte, dass es sehr wohl auch solch christliche Fanatiker gibt). Aber es ist wohl bekannt, dass Mr Bush im Jahre 2003 beim Angriff gegen den Irak auch christliche Hintergedanken hatte? (Ich will nun wirklich nicht die alten Folter- und Todesmethoden des Mittelalters hervorkramen).
SamMalone schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 19.00 Uhr:
Es ist schlichtweg zum kotzen. So kann die Menschheit nicht ins 21. Jahrhundert gehen. Ich werden diesen "Glauben" erst akzeptieren, wenn er sich ähnlichen Reformen unterwirft, wie das Christentum. Und ausserdem geltendes Staatsrecht über dieses religiöse Recht stellt. Sonst geht es direkt zurück ins Mittelalter...und zwar für alle.
Gruß
SM
michaell schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 22.38 Uhr:
Ein Vorschlag zur Güte: Man solle doch in jeder Sendung, in der irgendein Gläubiger sich beleidigt fühlen könnte, analog zu den Spoilerwarnungen hier im Forum eine Glaubenswarnung einblenden, damit jeder Gläubige rechtzeitig ab- und umschalten kann, wenn seine Religion empfindlich berührt wird. Dann hätten wir wie sie Ruhe. Nur fürchte ich, der Wunsch, beleidigt zu sein, ist jenen ein solches Bedürfnis, dass sie trotzdem weiterguckten, nur um anschließend die Backen aufblähen zu können.
TV Wunschliste schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 22.09 Uhr:

http://www.wunschliste.de/gfx/news/gen/gross//7624.jpg
Zuerst durften sie ihn nicht zeigen, nun dürfen sie seinen Namen nicht einmal aussprechen. Nachdem die 200. Episode von "South Park" (http://www.wunschliste.de/1515) die Drohung einer radikal-islamische Website auslöste (wunschliste.de berichtete (http://www.wunschliste.de/news/7614)) hat der amerikanische Sender Comedy Central bei der 201. Episode die Notbremse gezogen. Die bedrohten Produzenten Trey Parker und Matt Stone dürften kaum über diese scheinbare Vorsichtsmaßnahme erfreut gewesen sein, doch umstimmen konnten sie die Verantwortlichen wohl nicht.
Die neue Episode führte die Storyline der 200. Folge rund um den Propheten Mohammed fort. Aber dieses Mal wurden jedes einzelne Mal die ausgesprochenen Worte "Prophet Mohammed" mit einem Piepton überdeckt. Außerdem wurde die Figur Mohammeds, wie einst 2006, mit einem großen schwarzen Banner und dem Wort "CENSORED" (dt. 'zensiert') überdeckt. Aufgrund der ungeheuren Masse an Pieptönen dürfte die Episode für fast jeden, der die vorangegangene Episode nicht kannte, recht unverständlich gewesen sein.
Ein Sprecher von Comedy Central bestätigte inzwischen, dass diese Maßnahmen vom Sender beschlossen wurden. Es handelt sich also wohl nicht um eine Parodie auf übertriebene Zensur, wie zunächst noch teilweise in Berichten vermutet worden war. Die unverfälschte Episode ist auch nicht über die Website der South Park Studios verfügbar, wo alle anderen 200 Folgen abrufbar sind. "Wir haben nicht die Zustimmung des Senders um die Original-Version der Episode zu streamen", so eine Nachricht auf der Seite. "Wir werden Euch eine Version von 201 zur Verfügung stellen, sobald wir können".
22.04.2010 - Ralf Döbele/wunschliste.de
Quellen: Huffington Post / Hollywood Reporter; Bild: Comedy Central (Screenshot)
http://www.wunschliste.de/news/7624
Gator schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 11.13 Uhr:
SamMalone schrieb:
Immer schön einknicken - frei nach Broder: Hurra,
wir kapitulieren.

Gruß
SM
Leider ist mit solchen Leuten nicht zu spaßen. Da hat man nur zwei Möglichkeiten:
1. Man pocht auf seine freie Meinungsäußerung und riskiert sein Leben.
2. Oder man sagt sich der Klügere gibt nach und man "zensiert" die Folge.
Es gibt halt Menschen die einen töten würden nur wegen einem Witz!!! In so einer Welt Leben wir nun mal.
SamMalone schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 10.03 Uhr:
Immer schön einknicken - frei nach Broder: Hurra, wir kapitulieren.
Gruß
SM
Fienchen schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 21.33 Uhr:
Die spinnen die Römer...
muumin schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 21.15 Uhr:
ich dachte, man darf nicht über religion schreiben? oder hier darf man das doch?
dann mein kommentar: dagegen waren die inqusitoren regelrechte freidenker.....
Knurpsel schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 20.32 Uhr:
wunschliste.de schrieb:

Er sei zudem nicht besorgt, dass der Eintrag zu Gewalt gegen Parker oder Stone führen würde.
Das bin ich auch nicht. Man hat doch noch nie etwas davon gehört dass beleidigte Moslems gewalttätig werden. Absolut niemals. Wer etwas anderes behauptet ist ein islamophober Nazi.
Da haben die South Park-Macher echt Glück gehabt daß sie so eine völlig friedliche Religion beleidigt haben.
Hier noch eine Fatwa (Islamisches Rechtsgutachten) zu dem Thema. [url]http://islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M53166971dfd.0.html[/url]
Dre schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 14.58 Uhr:
So schlimm war die Folge doch nicht mal, das einzigste was man von ihm gesehen hat, war sein Bärenkostüm!;)
Aber naja ein paar religiöse Fanatiker wollen mal wieder Hass schüren...
Fienchen schrieb via tvforen.de am 24.04.2010, 09.24 Uhr:
Bluehead schrieb:
Fienchen schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
> Was wenn solche Leute demnächst beschliessen,
> dass alle Menschen mit grünen Haaren rumlaufen
> müssten, oder dass nur noch Trickfilme im
> Fernsehen gezeigt werden dürfen?

Sowas steht aber wahrscheinlich auch nicht im
Koran.

Ich hatte extra diese Beispiele gewählt um nicht eine bestimmte Religion zu beschreiben.
Bluehead schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 21.28 Uhr:
Fienchen schrieb:
Was wenn solche Leute demnächst beschliessen,
dass alle Menschen mit grünen Haaren rumlaufen
müssten, oder dass nur noch Trickfilme im
Fernsehen gezeigt werden dürfen?

Sowas steht aber wahrscheinlich auch nicht im Koran.
Gator schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 14.32 Uhr:
Fienchen schrieb:
Ich finde es schlimm wenn die Sender aus Angst
einknicken.
Was wenn solche Leute demnächst beschliessen,
dass alle Menschen mit grünen Haaren rumlaufen
müssten, oder dass nur noch Trickfilme im
Fernsehen gezeigt werden dürfen?
Muss man dann auch aus Angst genau das tun?

Wenn der Tag kommt-und irgenwann wird er kommen-wo solche Menschen im Besitz einer Atombombe sind ist der Weltuntergang nicht mehr fern. Daran wird schon seit Jahren fieberhaft gearbeitet.
Fienchen schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 14.24 Uhr:
Ich finde es schlimm wenn die Sender aus Angst einknicken.
Was wenn solche Leute demnächst beschliessen, dass alle Menschen mit grünen Haaren rumlaufen müssten, oder dass nur noch Trickfilme im Fernsehen gezeigt werden dürfen?
Muss man dann auch aus Angst genau das tun?
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 14.23 Uhr:
Schon, doch oft besteht die Entwicklung zur Gewalt aus mehreren Stufen und irgendwann ist es nur noch ein einziger Schritt und dann knallt es.... also auch die abendländisch-Christliche Kultur bildet (bei allem Satirischem Vertändniss) da keine Ausnahme....

Gruss/Huk
Gator schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 14.04 Uhr:
Hinzundkunz schrieb:
Nun die Gruppe der Kreationisten zählt durchaus
zum Christentum, doch in ihrer selbstherrlichen
intoleranz stehen sie den anderen Religionen in
nichts nach... Nordirland sollte auch nicht ausser
acht gelassen werden wenn man hier schon von
Christlicher Toleranz spricht.....

Gruss/Huk
Ich finde aber das ignorieren von Tatsachen bei weitem nicht so schlimm wie das UMBRINGEN von Menschen nur wegen einer satirischen Zeichentrickfolge oder Karikatur. In der Gegend wo diese Leute aufgewachsen sind gibt es solche Wörter wie Satire und Toleranz nicht.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 12.49 Uhr:
Nun die Gruppe der Kreationisten zählt durchaus zum Christentum, doch in ihrer selbstherrlichen
intoleranz stehen sie den anderen Religionen in nichts nach... Nordirland sollte auch nicht ausser acht gelassen werden wenn man hier schon von Christlicher Toleranz spricht.....

Gruss/Huk
SamMalone schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 12.38 Uhr:
Äh, denken die Christen da anders?
Mir sind keine so intolleranten Christen bekannt. Die meisten haben doch kein existenzielles Problem mit anderen Religionen, und würden Menschen, die an etwas anderes glauben, als "Ungläubige" bezeichnen, und ihnen jegliche Rechte absprechen.
Gruß
SM
TravisBickle schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 11.04 Uhr:
SamMalone schrieb:
TravisBickle schrieb:

> Aber jetzt bloß keine einseitige Hetze gegen
> diese Religion, alle Religionen sind gleichsam
> gefährlich!

Das ist schlichtweg falsch. Es gibt keine
bedrohlichere "Religion" (oder besser Ideologie)
als eine, die für sich in Anspruch nimmt, als
einzige die Gläubigen zu beherrbergen.

Gruß
SM

Äh, denken die Christen da anders?
SamMalone schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 10.05 Uhr:
TravisBickle schrieb:

Aber jetzt bloß keine einseitige Hetze gegen
diese Religion, alle Religionen sind gleichsam
gefährlich!
Das ist schlichtweg falsch. Es gibt keine bedrohlichere "Religion" (oder besser Ideologie) als eine, die für sich in Anspruch nimmt, als einzige die Gläubigen zu beherrbergen.
Gruß
SM
DK schrieb via tvforen.de am 23.04.2010, 02.50 Uhr:
Dre schrieb:
So schlimm war die Folge doch nicht mal, das
einzigste was man von ihm gesehen hat, war sein
Bärenkostüm!;)

Aber naja ein paar religiöse Fanatiker wollen mal
wieder Hass schüren...

Ein Paar?
Es sind sicher mehr als du glaubst...
TravisBickle schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 23.02 Uhr:
Dre schrieb:
So schlimm war die Folge doch nicht mal, das
einzigste was man von ihm gesehen hat, war sein
Bärenkostüm!;)

Aber naja ein paar religiöse Fanatiker wollen mal
wieder Hass schüren...

Moslems sind in Bezug auf Bilderdarstellung von Heiligen ganz pingelig, auch wenn es realistische Abbildungen wären. Ist im Prinzip so wie früher bei den Indianern.^^ (Kein Foto! Du raubst mir meine Seele!)
Aber jetzt bloß keine einseitige Hetze gegen diese Religion, alle Religionen sind gleichsam gefährlich!
SamMalone schrieb via tvforen.de am 22.04.2010, 18.27 Uhr:
Dre schrieb:
Aber naja ein paar religiöse Fanatiker wollen mal
wieder Hass schüren...
...und es interessiert fast niemanden mehr. Diese "paar" fanatiker können aber reichlich Unheil anrichten. Wenn man sie denn weiterhin lässt...
Gruß
SM