
Die ARD nimmt einen neuen Anlauf und buhlt wieder öffentlich um die Gunst von RTL-Allzweckwaffe Günther Jauch. NDR-Chef Lutz Marmor ist derjenige, der die Personalie für die ARD bearbeitet, und in Senderkreisen heißt es, man wolle Jauch auch nicht mehr zwingend exklusiv haben, wie es noch vor drei Jahren gefordert wurde, als Günther Jauch den öffentlich-rechtlichen "Gremlins" eine Abfuhr erteilte und die ARD-Bosse bloßstellte. Das bedeutet, er dürfe auf RTL weiterhin sein langjähriges Magazin "stern TV" moderieren, solange er nur "irgendwas in der ARD" übernehme.
Jörg Pilawas Wechsel zum ZDF stellt für Das Erste ein großes Problem dar, für die Moderation seiner Sendungen sind bisher Ranga Yogeshwar, Eckart von Hirschhausen und Sven Lorig, Letzterer für "Das Quiz", vorgesehen. Keiner von ihnen dürfte jedoch - zumindest anfangs - das nötige Potential haben, um einen ähnlich hohen Einschaltimpuls auszulösen wie Pilawa. Da erscheint es nur logisch, dass man sich jetzt wieder verstärkt um Jauch bemüht, und dabei auch diesmal etwas mehr Vorsicht walten lässt, um nicht schon im Vorfeld wieder alles zu vermasseln.
Beim NDR hält man sich bedeckt, habe offiziell "aktuell keine Pläne zu seiner Verpflichtung". Jedoch ist offensichtlich, dass Jauchs Produktionsfirma "i & u" in den vergangenen Jahren immer öfter Aufträge der ARD umgesetzt hat und in diesem Jahr auch zwei große Unterhaltungssendungen zum 60. Geburtstag des Senderverbunds realisieren wird. Dass Jauch auch selbst als Gast immer öfter im Ersten auftaucht, sei es im Jahres-Quiz mit Frank Plasberg, bei "Anne Will" oder im "Presseclub", kann als weiteres Indiz dafür gedeutet werden, dass man sich durchaus wohlgesonnen ist.
Schreib einen Kommentar zu dieser Meldung
Aber Spiegel Online schon? ;)
heldderarbeitschrieb am 15.02.2010, 22.16 Uhr: via tvforen.de
Man darf nicht alles glauben was im Duden steht.
Al-Bundyschrieb am 15.02.2010, 22.04 Uhr: via tvforen.de
Der Dativ is dem Genitiv sein Tod. q.e.d
yrkoonschrieb am 15.02.2010, 17.57 Uhr: via tvforen.de
worum geht's eigentlich? http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_253.gif
Beverly Boyerschrieb am 15.02.2010, 15.12 Uhr: via tvforen.de
Du meinst, wegen eines Wörtchens. *duck* :-D
xyschrieb am 15.02.2010, 14.47 Uhr: via tvforen.de
Der ganze Thread voll wegen einem Wörtchen... Ich fass es nicht.
Dennis1982schrieb am 14.02.2010, 21.04 Uhr: via tvforen.de
Es wäre vielleicht sinnvoller, sich mehr um Sendungsinhalte als um "Personen" zu kümmern. Jauch kann schon heute sein Geld kaum noch zählen...gebt auch mal Neuen eine Chance. Gruß SM
SamMaloneschrieb am 14.02.2010, 19.34 Uhr: via tvforen.de
Sag ich doch. Allerdings geht laut Duden "wohlgesonnen" auch, wird dort als umagangssprachliche Form sogar mit aufgeführt. Was der Herr Sick in seinem Zwiebelfisch gern übersieht, ist nämlich die...
heldderarbeitschrieb am 14.02.2010, 16.30 Uhr: via tvforen.de
Zitat aus "Zwiebelfisch": "Die richtige Form heißt "wohlgesinnt": Ich bin dir wohlgesinnt; er war mir wohlgesinnt. Im Unterschied zu den Perfektpartizipien "ersonnen", "versonnen" und "besonnen"...
reclaschrieb am 14.02.2010, 12.16 Uhr: via tvforen.de
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus. http://www.duden.de/definition/wohlgesonnen
heldderarbeitschrieb am 14.02.2010, 09.54 Uhr: via tvforen.de
wie auch immer. wer schaut bitte gerne pilawa?
rosenstockschrieb am 14.02.2010, 05.11 Uhr: via tvforen.de
"Wohlgesonnen" die Dritte (Klappe): http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,333054,00.html
Bingooschrieb am 13.02.2010, 20.15 Uhr: via tvforen.de
Nein, "wohlgesinnt" ist richtig: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,333054,00.html Aber das ist total scheißegal und hat nichts mit dem Thema zu tun. ;-) 1-mal bearbeitet. Zuletzt am...
TravisBickleschrieb am 13.02.2010, 20.14 Uhr: via tvforen.de
Tatsächlich heißt es wohlgesonnen. Wohlgesinnt ist ein umgangssprachliches Wort.
Helferschrieb am 13.02.2010, 20.03 Uhr: via tvforen.de
Doch gibt es ! Gruß Sir Hilary
Sir Hilaryschrieb am 13.02.2010, 19.46 Uhr: via tvforen.de
"... dass man sich durchaus wohlgesonnen ist." "wohlgesinnt" heißt das richtig. Wohlgesonnen gibt's nicht.
reclaschrieb am 13.02.2010, 19.13 Uhr: via tvforen.de
Diskussion zu diesem Thema @ tvforen.de
Nächste Meldung: "Oslo"-Juror Sasha: "Keine echten Talente bei 'DSDS'"




























