Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
100

Internationaler Frühschoppen

D, 1953–

Internationaler Frühschoppen
Phoenix
Serienticker
  • Platz 1228100 Fans
  • Serienwertung5 43804.60von 5 Stimmeneigene: –
05

Lockdown-Überdruss - öffnen trotz dritter Welle?

Folgeninhalt
Der Lockdown erschöpft Politik und Bevölkerung. Doch während die Öffnungsdebatte in Deutschland erst allmählich Fahrt aufnimmt, sind andere EU-Länder trotz höherer Inzidenzen weiter, zum Beispiel Österreich. Während man sich dort mit Schnelltests ein Stück Freiheit zurückerobern möchte, sind es andernorts ambitionierte Impfkampagnen, die Lockerungen ermöglichen sollen. In Israel ist es Geimpften per "Grünem Pass" wieder möglich, ins Fitness-Studio oder Theater zu gehen. In Großbritannien stellt Premier Boris Johnson bis Ende Juni sogar die vollkommene Rückkehr zur Normalität in Aussicht. Gleichzeitig rücken die neuen Mutationen das Ende der Pandemie weiter in die Ferne, und nicht nur in Deutschland steigen die Fallzahlen aktuell wieder an. Welche Öffnungsstrategie ist also die richtige? Wie gehen andere Länder mit Lockerungen um? Wie groß ist die Lockdown-Müdigkeit? Wie hat sich die Lage in Österreich seit den Öffnungen entwickelt? Was ist in Israel nun wieder möglich? Und wie realistisch sind Boris Johnsons Versprechen?
(Tagesschau24)
Folge "Lockdown-Überdruss - öffnen trotz dritter Welle?" anschauen
    • phoenix
      Deutsch720p
  • Keine geplanten Ausstrahlungen.
Episodenkommentare
  • reinhard schneider schrieb am 28.02.2021, 11.58 Uhr:
     

    Lockdown-Überdruss – öffnen trotz dritter
    Welle?

    Die Existenz des Corona-Virus hat unsere
    Lebensbedingungen und Lebensstil erheblich eingeschränkt. Tatsache ist, dass
    man mit dem Corona-Virus nicht „verhandeln“ kann. So hat bei uns die Pandemie
    im Laufe der ersten Welle eine starke Alarmbereitschaft hervorgerufen, die aber
    nicht einmal bis zum Herbst und Winter vergangenen Jahres angehalten hat,
    obwohl wir es nach einem Jahr mit erheblich aggressiveren Virus-Mutationen zu
    tun haben. Nicht das Virus, sondern wir müssen uns an die veränderten Lebensbedingungen
    anpassen, um nicht Schaden zu nehmen („Survival of the fittest“ nach Darwin).

    Ist im Hinblick auf die jüngst sich
    ausbreitenden aggressiveren Mutationen ist es dringend geboten, eine
    Verlängerung bzw. Verschärfung der Lock-Down-Schutzmaßnahmen bis zur
    Massenimmunität zu fordern, um einen Kontrollverlust über das Virus zu vermeiden?

    Es ist tragisch, wie lernresistent wir sind,
    obwohl wir die Übertragungswege kennen. Anscheinend können wir aus Katastrophen
    nur dann lernen, wenn sie in unserem eigenen Haus so richtig zuschlagen, vergleichbar
    bei der "Feuerschutzbekämpfung" eines brennenden Hauses nach der
    Devise „Bei Gefahr und größter Not bringt jede Zeitverzögerung den Tod.“
  • reinhard schneider schrieb am 27.02.2021, 13.10 Uhr:
    Jüngste Coronapandemie-Maßnahmen
    -Neuauflage von untauglichen Beschlüssen? -
    Im Nachhinein war es sicherlich ein Fehler, nicht konsequent auf die
    Experten gehört zu haben, die schon sehr früh vor den Gefahren der Pandemie
    gewarnt haben und viel zu lange ignoriert wurden. Warum aber fiel es uns als
    Gesellschaft so schwer, rechtzeitig zu reagieren, obwohl das rational geboten
    gewesen wäre? Es ist höchst problematisch, dass wir heute an einem Zeitpunkt
    angelangt sind, fortdauernd über verschärfte Maßnahmen zur Coronapandemie-Begrenzung nachdenken zu müssen. Ursächlich kann man die
    mangelnde Entschlossenheit (Politiker und Gesellschaft) auf drei wesentliche Punkte
    zurückführen:
    1. Wir haben für diese Pandemie keine Prävention betrieben, auch nicht, als
    die Gefahr längst absehbar war. Wir haben keine Maskenvorräte angelegt,
    Einreisesperren für Menschen aus betroffenen Gebieten verhängt und/oder
    frühzeitig „schlaue Apps“ vorbereitet. Es war wohl sehr schwierig, dafür eine
    Mehrheit zu finden (Aber: Das Coronavirus hält sich bekanntlich nicht an
    Mehrheitsbeschlüsse.).
     
    2. Über den ganzen Sommer haben wir die Gefahr einer zweiten Welle
    heruntergespielt, obwohl das grober wissenschaftlicher Unsinn war.
    Fehlwahrnehmung des exponentiellen Wachstums, das Präventionsparadoxon
    und der Truthahn-Fehlschluss nach dem Motto: "Es ist schon
    immer gutgegangen", haben uns erst in die jetzige prekäre Lage gebracht.
     
    3. Auch aktuell haben wir -auch im Hinblick auf die höhere Aggressivität
    von Mutationen- wieder zu spät eingegriffen, was uns überhaupt in eine
    ernsthafte Lage gebracht hat.
     
    Die Landesregierungen (insbesondere in der Schulpolitik) müssen sich
    anrechnen lassen, nicht geschlossen und zu dem zu spät mit wirksamen
    Methoden reagiert zu haben, um die Pandemie in den Griff zu
    bekommen.  Noch können wir den Wettlauf gegen das Virus (Mutationen) durch
    umsichtiges und konsequentes Verhalten gewinnen. Die letzten Beschlüsse
    lassen hoffen. Übrigens: Aus bekannten Gründen wäre es eine Hybris, dieses
    Thema zum Wahlkampf zu machen.
     
    Reinhard Schneider
Erstausstrahlungen
Deutsche TV-Premiere: So, 28.02.2021, Phoenix
Letzte TV-Termine