Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
689

Die Verteidigerin

D, 2025–

Die Verteidigerin
SWR/Britta Krehl
  • Platz 1873689 Fans
  • Serienwertung4 518074.11von 9 Stimmeneigene: –

"Die Verteidigerin"-Serienforum

  • User 1656114 schrieb am 18.01.2026, 14.07 Uhr:
    Habe mir jetzt die 2. Folge angesehen und muss sagen, die fand ich einfach schlecht. In der Folge gibt es nichts, was mit der Tätigkeit einer Verteidigerin zu tun hat. Kein Kripobeamter lässt einen Anwalt in die Nähe seines Schreibtisches oder diskutiert mit einer Anwältin seine Ermittlungen. Dann noch ein Dashboard mit 6 Fotos von Gewalttätern, die im Umkreis des Wohnortes der Vermissten bekannt sein sollen - alles alte weiße Männer, was komplett gegen jede Kriminalstatistik ist, und vor allem zeigt, dass nur in eine Richtung ermittelt wird. Dann der Ehemann, der mit 19 als Hooligan wegen gefährlicher Körperverletzung verknackt worden sein soll, aber Lehrer wurde - obwohl er dafür ein polizeiliches Führungszeugnis ohne Eintragungen braucht. Das sind handwerkliche Fehler, die überhaupt nicht gehen. Das Ende dann auch so, dass tagelange Arbeit der Anwältin unvergütet bleibt. Einfach unglaubwürdig. Folge 2 hat für mich nur noch 0,5 von 5 erreicht
  • strombose schrieb am 15.01.2026, 21.30 Uhr:
    Na super, wieder eine Serie, in der der ÖRR seine Akteure gendern lässt. Es k.tzt mich so an, dass die absolute Mehrheit, die gegen diesen Sch... ist, einfach ignoriert wird. 
    Den Kommissar möchte ich sehen, der "KollegInnen" so real mit Pause ausspricht.
  • Maxi71 schrieb am 12.01.2026, 09.26 Uhr:
    Ich habe (aus Versehen) die 2. Folge vor der 1. gesehen. Fall 2 hat mir gefallen, obwohl das Ende etwas unbefriedigend war. 4,5 von 5. Hätte ich Fall 1 zuerst gesehen, hätte ich das nicht gemacht. Der hat mir gar nicht gefallen - ich blieb aber dran, um das Ende DOCH zu sehen. Der Umschwung gut - böse; bzw warum dann DOCH alle mit der Verteidigerin mitgearbeitet haben, ging mir zu schnell und aprupt.
    • Old School schrieb am 14.01.2026, 17.52 Uhr:
      Die 2. Folge ist wesentlich spannender und man bleibt dran! 👍 Zu dem Ende möchte ich jetzt nicht spoilern. Die Szenen am See wurden wohl wie beim aktuellen Schwarzwald-Totort an der Schwarzenbachtalsperre gedreht, ein Pumpspeicherkraftwerk, dadurch hat der See unterschiedliche Wasserstände.
    • Maxi71 schrieb am 14.01.2026, 20.12 Uhr:
      Mir kam vor, man wollte beim 2. Fall "irgendein" Ende. Alle Verdächtigen, die während der ganzen Folge immer wieder in Verdacht geraten sind, haben

      SPOILER
      gar nichts damit zu tun, und es ist ganz einfach das Banalste der Welt geschehen.
    • DerGlotzer schrieb am 14.01.2026, 22.10 Uhr:
      Fand die zweite Folge auch recht gut und spannend, wenngleich das Ende dann, wie auch von Anderen erwähnt, recht unspektakulär daher kommt und dann zack Schluss. Na ja. Aber insgesamt dennoch gut, währenddessen man auch nicht weiß, was da jetzt passiert ist.
      Die erste Folge hab ich grad gar nicht mehr auf dem Schirm. Müsste ich aber gesehen haben. Dann war's wohl nichts Nachhaltiges.
  • User 1656114 schrieb am 24.10.2025, 23.26 Uhr:
    Mir ging es ähnlich wie Old School. Die erste halbe Stunde fand ich nicht so überzeugend. Schöne Bilder von Freiburg, sogar vor der JVA wurden Bilder gemacht. Andrea Sawatzki kann ich kaum anschauen, die grellen Augen und der nach oben gezogene Mund, wie bei einem Fisch. Überdimensionierter weiblicher Cast, man sieht z.B. im Publikum 3 Frauen vorne, aber nur 2 Männer, die hinten sitzen. Auch die Schwurgerichtskammer ist mit 3 Frauen und 2 Männern besetzt, die vorsitzende Richterin dann auch noch nach Hautfarbe. Ich fand das etwas aufdringlich, weil man den Eindruck hat, da sollten bewusst mehr Frauen als Männer mitspielen, oder die mitspielenden Männer dann so wie der Staatsanwalt oder die Ehemann-Lauche völlig daneben gecastet wurden. Nach einer halben Stunde bekommt das Ganze dann mehr Fahrt und es werden negative Effekte der Anwaltstätigkeit gezeigt, wenn ein Mandant meint, sich übergriffig häufig an den Anwalt oder gar dessen Umfeld wenden zu müssen. Das war mal was Neues und ich bin gespannt, ob es noch weitere Folgen geben wird. Die erste mit der psychisch schwer gestörten Mandantin war auf jeden Fall nicht schlecht. Nach Folge 1 gebe ich 3 von 5 Sternen.
  • andrea.malek27@gmail.com schrieb am 24.10.2025, 22.50 Uhr:
    Bin begeistert,  wieder eine brillante Andrea Sawatzki. Hoffentlich gibt es eine Fortsetzung.
  • Old School schrieb am 22.10.2025, 19.57 Uhr:
    Also von der ARD nun Ein Fall für Eine! 😑
    Die erste halbe Std. war ich dran abzuschalten, recht zäh. 🥱 Dann kam etwas Spannung auf. Kann man guggen - wenn nicht ist auch egal.
  • SkyDuMonkey schrieb am 22.10.2025, 15.16 Uhr:
    Super, noch eine Anwalts Serie, man könnte glauben die Menschheit besteht zu 40% aus Anwälten und zu 40% aus Ärzten, die Restlichen 20% sind Klienten, Opfer, Täter, Personal und Patienten.
  • User 1739190 schrieb am 21.10.2025, 08.45 Uhr:
    Besser geht es nicht! Ich habe mich von Sekunde eins an sehr gut unterhalten gefühlt. Richtig gutes Drehbuch, fantastische Schauspieler. Bitte um weitere Folgen.