Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
E-Mail-Adresse
sobald ein neuer Termin feststeht (ca. 3-6 Wochen vorher)
einen Tag vor der Ausstrahlung
täglich im "TV-Planer" für alle ausgewählten Serien und Filme
wöchentlich im Newsletter mit allen Serienstarts der Woche (Äderung/Löschung ist jederzeit unter www.wunschliste.de/login möglich)
Ich willige ein, dass ich kostenlos per E-Mail informiert werde. Diese Benachrichtigungen (z.B. TV-Sendetermine, Streaming-Tipps und Medien-Neuerscheinungen) können jederzeit geändert und deaktiviert werden. Mit der Speicherung meiner personenbezogenen Daten bin ich einverstanden. Eine Weitergabe an Dritte erfolgt nicht. Ich kann die Einwilligung jederzeit per E-Mail an kontakt@imfernsehen.de oder per Brief an die imfernsehen GmbH & Co. KG, Aachener Straße 364-370, 50933 Köln widerrufen. Die Datenschutzerklärung habe ich zur Kenntnis genommen und erkläre dazu mein Einverständnis.
Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
Fragen & Antworten

476

Stephen Kings Es

(Stephen King's It)
USA, 1990

Serienticker

476 Fans
Serienwertung4 69293.94von 17 Stimmeneigene: –

"Stephen Kings Es"-Serienforum

Seite
1
2

- Schreib einen Kommentar

Andreas Moldenhauer schrieb am 25.07.2018, 18.29 Uhr:
moin moin .... ich finde die neuverfilmung wenn es nicht ES genannt wurde dann wäre das ein guter film gewesen aber so ... NEIIIIIINNN . habe das buch min 10 mal gelesen UND x- mal als hörbuch gehört und das buch ist der megahammer schade das die das so in den sand gesetzt haben dabei fing der film ganz passable an ... naja lässt sich nu nicht mehr ändern ... ich habe mal ne frage oder diskussionsanregung ... das raumschiff das in tommyknockers gefunden wird ist es vielleicht das schiff mit dem ES als blinderpassagier oder vielleicht sogar als pilot auf die erde kam ... ????? WÜDRE MICH ÜBER EINE WILDE DISKUSSION FREUEN ... und ist TAK mit ES verwandt ??

Michelle.x schrieb am 17.03.2011, 00.00 Uhr:
Hallo leute,
Ich bin 15 und total Horrorbuch begeistert ich habe vor 2 tagfen angefangen "Es" zu lesen von Stephen King und ich muss echt sagen das ich bis jetzt kein besseres Buch gelesen habe.!
Jetzt habe ich nur ein Problem ich suche ein Zitat aus dem Buch wo er schreibt ; Anscheinend schickt uns Gott als kinder auf die welt um diese Fehler zu lernen oder sowas in der Art ich habs mir in meinem Eifer natürlich nicht markiert also wenn ihr das zufällig lest oder mir sagen könnt auf welcher Seite das steht wäre das sehr nett :)
Lg, Michelle :)

Louisa schrieb am 05.12.2011, 00.00 Uhr:
Hey,
ich hoffe schon mal im voraus, dass ich mit meiner Antwort nicht zu spät bin. ... ;)
Naja, ich bin auch ganz begeisterter Stephen King Fan und hab mal in meinem Buch bisschen rumgestöbert. ,, Vielleicht lässt Gott uns deshalb als Kinder auf die Welt kommen- weil er weiss, dass man sehr oft huinfallen, dass man sehr oft bluten muss, bevor man diese einfache Lektion lernt....'' Meintest du diese Stelle? S.115 ist es in meinem Exemplar.
:) Ich hoffe, dass hilft dir.
Louisa

thom schrieb am 16.10.2009, 00.00 Uhr:
wird zeit das die beste stephen king verfilmung endlich wieder im fernsehen läuft. ist ja ne ewigkeit her

Lennart schrieb am 29.07.2007, 00.00 Uhr:
Ich habe gerade das Buch gelesen aber den Film noch nicht gesehen. Das ist super und ich hoffe das ich auch den Film bald sehen werde , habe aber von vielen schon gehört das der nicht besonders gut sein soll. Über die Schauspieler gibts was in der ''internet movie database''.

Bine schrieb am 27.12.2006, 00.00 Uhr:
Wenn die geplante Neuverfilmung genauso toll wird wie die zu Shining - dann gut Nacht! Da war ich (wie erwartet) sehr enttäuscht, weil niemand Jack Nicholson oder wie hier Tim Curry kopieren oder übertreffen kann. Meine Freunde haben mir davon erzählt, als ich 12 war und danach so schrecklich beängstigend neugierig war, daß ich ihn mir irgendwann ausgeliehen habe und ihn mir mit meiner Mutter (plus Kissen zum Weggucken) angesehen habe. Es ist einfach immer noch erschreckend, daß ich noch immer Angst habe und schlecht schlafen kann, sobald ich den Titel, ein Bild sehe oder nur einen kurzen Gedanken daran verschwende, obwohl ich den Film (die beste King-Verfilmung wie auch die meisten sagen) echt super finde und man kann sich im nicht entziehen, wenn man ihn gut fand. SCHOCKER!!! Das Buch hab ich meistens wieder aufgegeben, weil mir der Anfang schon nicht gefällt und viel zu ausführlich und Passagen, die mir zu doof sind. Und jetzt hab ich meistens keine Zeit und Ruhe (bitte nicht erschrecken während ich lese!) es zu lesen. Ich geb aber die Hoffnung nicht auf. Es gibt nix schlimmeres, mit dem man mich erschrecken könnte, seitdem ich Tim Curry als Pennywise erlebt habe - absolute Abneigung gegen sämtliche Clowns, die sich so langsam auch auf meine Kinder überträgt (wenn sie rote Nasen haben).

christoph Schlüter schrieb am 14.11.2006, 00.00 Uhr:
"ES" ist und bleibt meines Erachtens eine der besten und atmosphärischsten Stephen King-Verfilmungen.
Der damals noch kindliche Jonathan Brandis ( leider mit 27 verstorben, +2003) zeigt dort eine seiner besten Leistungen und Tim Curry spielt als Pennywise eine seiner absoluten Paraderollen. Ich denke auch nicht, das die Neuverfilmung diesen Klassiker toppen kann, trotzdem bin ich sehr an ihr interessiert.
@ Locke: Es stimmt nicht, dass Bücher IMMER besser sind, als ihre Verfilmungen. Es gibt genügend Beispiele die das Gegenteil beweisen: Der Pate, Der Klient, Brücken am Fluss, Herr der Ringe, Es war einmal in Amerika, Der Exorzist, diverse Oliver Twist-Verfilmungen, Vom Winde verweht, Spartacus, ...

Robert schrieb am 24.08.2006, 00.00 Uhr:
Die Verfilmnung des Stephen King-Romans finde ich ziemlich fantastisch. Tim Curry überzeugt als dämonischer Clown Pennywise. Ich finde die Darsteller, die Umgebung und den subtilen Horror wundervoll. Trotzdem finde ich das Buch besser als den Film. Ich habe auch gehört, dass ein Remake des Films kommen soll. Doch eins weis ich genau: Niemand könnte Pennywise besser spielen als Tim Curry.

Locke schrieb am 23.06.2006, 00.00 Uhr:
Ich hab gelesen, dass eine Neuverfilmung geplant ist.

Locke schrieb am 29.04.2006, 00.00 Uhr:
Ich habe zuerst das Buch gelesen und dann den Film gesehen. Der Film war nicht schlecht, aber das Buch war um Längen besser. ES ist das beste Buch von King, das ich bisher gelesen habe. ES ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Bücher immer besser sind als ihre Verfilmungen.

unbekannt schrieb am 09.11.2005, 00.00 Uhr:
Ich habe das Buch von Stephen Kings ES gelesen und habe mir den Film angeschaut.
Das Buch ist unendlichmal besser als der Film.
Im Film fehlen wichtige Szenen. Die sehr starke Freundschaft der Kinder, wurde im Film zu wenig gezeigt.
Auch warum Stan selbstmord beging, ist im Film unklar und im Buch genau beschrieben.
Der Film ist auch nicht unbedingt furchterregend, wobei ich mir beim Buch fast in die Hosen gemacht habe.
Man lernt das Monster (ES) nicht richtig kennen.
Im Buch hingegen wird beschrieben wann ES auf die Erde kam.
Ich würde den Stephen King Fans, oder einfach auch nur denen die den Film gerne schauen möchten, raten,
zuerst das Buch zu lesen. Den das Buch ist sooooooooo viel besser.
Fazit:
Stephen Kings ES ist eine affenhodentitengeile Geschichte.
Doch der Film ist müll!!

jemand schrieb am 03.03.2005, 00.00 Uhr:
"Der Schrecken, der weitere 28 Jahre kein Ende nehmen sollte - wenn er überhaupt je ein Ende nahm -, begann, soviel ich weiß und sagen kann, mit einem Boot aus Zeitungspapier, das einen vom Regen überfluteten Rinnstein entlangtrieb."
Stephen Kings "ES" ist für mich der beste King, den ich bisher gelesen habe. Ich bin weder ein ausgesprochener Fan noch ein King Experte, allerdings habe ich einige seiner Romane als Taschenbuchausgabe gelesen. Die ES Verfilmung gefiel mir ganz gut, aber als ich später aus Neugierde den Roman las, ist mir klar geworden wie groß der Unterschied zwischen literarischer Vorlage und filmischer Umsetzung sein kann. Sicher, Film und Roman sind unterschiedliche Medien, aber dennoch, wenn ich die Wahl zu treffen hätte, würde ich den Roman eindeutig vorziehen. Deshalb empfehle ich den Leuten, denen die ES Verfilmung gefallen hat - und die den Roman noch nicht kennen - sich das literarische Original von King mal vorzunehmen. Die Taschenbuchausgabe hat über tausend Seiten und erzählt eine, von der ersten bis zur letzten Seite, faszinierende Geschichte über die Erlebnisse von Kindern, die als Außenseiter in einer kleinen Stadt, im Schatten einer Bedrohung, 1958 zu Freunden werden, um später als Erwachsene noch einmal dem Schrecken ihrer Kindheit gegenüberzutreten. In größerem zeitlichem Abstand habe ich "ES" bisher zweimal komplett gelesen.
Der größte Pluspunkt der Verfilmung sind für mich die hervorragenden Kinderdarsteller des "Clubs der Verlierer", notgedrungen musste bei knapp 3 Stunden (irgendwo hab ich gelesen, das es eine 4 Stunden Version geben soll) vieles aus dem Roman weggelassen und vereinfacht werden, das filmische Finale enttäuschte im Vergleich zum finalen Höhepunkt des Romans. Nichtsdestotrotz, für sich genommen ist die Verfilmung gute Unterhaltung, und besser als die meisten anderen King Verfilmungen, die ich kenne. Übrigens, eine King Verfilmung die ich gerne sähe, wäre "Der Bibliothekspolizist". Diese King Novelle ist wohl noch nicht verfilmt und bietet eine interessante Vorlage.
Einer der faszinierenden Aspekte des Romans ist das Jonglieren zwischen den Zeitebenen, das dort komplexer geschildert wird als in der jetzigen Verfilmung. Überhaupt ist "die Zeit" für mich das Charakteristische an diesem Roman, der auch melancholisch den Abschied von der Kindheit berührt. Der Roman würde sich ausgezeichnet für einen Vierteiler eignen; also wenn irgendwann eine Neuverfilmung von "ES" ansteht, wie wär's mit einem Vierteiler? Der Haupttitel ist "ES", unterteilt in 4 Teile a 90 Minuten:
Teil 1 könnte nach dem ersten Romanteil als "Erste Schatten" betitelt sein, und handelt von den ersten unheilvollen Anzeichen des aufkommenden Schreckens nach der Überschwemmung durch den Kenduskeag River, in der Kindheit der "Verlierer", und führt die Kindercharaktere ein. Knapp 27 Jahre später, nach dem Kanal-Festival in Derry, legen sich erneut Schatten über die Stadt, und die erwachsenen Protagonisten werden vom Alptraum ihrer Kindheit eingeholt.
Teil 2 nimmt die "Zwischenspiele" des Romans auf, indem er auf die Nachforschungen des Stadtbibliothekars Mike Hanlon zu den seltsamen Vorkommnissen und Katastrophen eingeht, die sich durch die Stadtgeschichte Derrys ziehen, und wäre mit "Die unautorisierte Stadtgeschichte" treffend betitelt.
Teil 3 könnte "Erwachsene" heißen und erzählt wie sich die einstigen Kinder des "Verliererclubs" in Derry zusammenfinden, um sich ihren Erinnerungen und Ängsten zu stellen und sich auf die letzte Konfrontation vorzubereiten.
"Das Ritual von Chüd" wäre ein angemessener Titel für Teil 4, indem sich die Geschichte auf den finalen Höhepunkt zuspitzt, der entscheidenden Konfrontation mit dem namenlosen Grauen, das "von außerhalb allem" kam.

Sandy schrieb am 20.02.2005, 00.00 Uhr:
Als ich den Film das erste Mal sah war ich 11 und es war bisher der erste Horrorfilm der mich wirklich das fürchten lehrte. Das lag sicherlich auch an den äußerst überzeugenden leistungen der Schauspieler!! Deshalb würde ich mich sehr freuen wenn mir irgendjemand die Namen der Kinderschauspieler sagen könnte.
Vielen Dank!!

unbekannt schrieb am 04.10.2004, 00.00 Uhr:
Hallo,
Info zur Filmmusik von Stephen Kings Es.
Eine Soundtrack CD zum Film gibt es nicht!
Aber der Komponist der Filmmusik hat eine Promotion CD (Richard Bellis Film Music Vol. 1) gemacht, auf der man ca. 16 min. Musik zum Film hören kann.
Tipp: Gehen Sie mal auf die Homepage des Komponisten.
Da können Sie ca. 2 min. Filmmusik von
Stephen Kings Es anhören.
www.richardbellis.com

Danijel schrieb am 22.09.2004, 00.00 Uhr:
Auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, finde ich dass die meisten Verfilmungen genau so schlecht waren, wie die literarischen Vorlagen. War nie King-Fan und werde es wohl nie werden...aber dieser TV-Zweiteiler war gut..wiederum besser als der Roman.

Sirius schrieb am 04.09.2004, 00.00 Uhr:
Einer der wenigen gelungenen Stephen King Verfilmungen. ES ist durchwegs mit guten Schauspielern besetzt, allen voran Richard Thomas, John Ritter und Tim Curry. Auch die jungen Darsteller überzeugen auf der ganzen Linie.