AfD gesichert rechtsextremistisch: ARD und ZDF mit Programmänderungen

von Glenn Riedmeier in News national
(02.05.2025, 18.08 Uhr)

neueste Meldung: "One Piece": Frischer Trailer bestätigt Wiedersehen mit Fan-Liebling Tony Chopper
meistgelesen: "Detective Maria Kallio": Finnische Krimiserie feiert Deutschlandpremiere

"ZDF spezial" und "Brennpunkt" am Freitagabend — ZDF/Corporate Design

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die Partei AfD auf Bundesebene als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft. Dies teilte das Bundesamt in Köln am heutigen Freitag mit und führte als Grund "die Menschenwürde missachtende, extremistische Prägung der Gesamtpartei" an. Diese Einstufung veranlasst die öffentlich-rechtlichen TV-Sender zu kurzfristigen Programmänderungen.

Das ZDF nimmt um 19.20 Uhr ein 20-minütiges "ZDF spezial" mit der Überschrift "Verfassungsschutz - AfD gesichert rechtsextremistisch" ins Programm. Moderatorin Sarah Tacke spricht über die Entscheidung des Verfassungsschutzes unter anderem mit Tino Chrupalla, dem Fraktionsvorsitzenden der AfD, sowie mit einem Verfassungsrechtler. Es werden Fragen gestellt wie: Was sind die Gründe für diese Einschätzung? Welche Konsequenzen hat das für die Partei und für den Umgang mit ihr? Das anschließende ZDF-Programm verschiebt sich: "Bettys Diagnose" beginnt um 19.40 Uhr, die neueste Episode von "Der Alte" folgt um 20.25 Uhr.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat ein Gutachten mit mehr als 1.000 Seiten erstellt. Noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik wurde die größte Oppositionspartei als gesichert rechtsextremistisch eingestuft. Der Frage, was das für die Demokratie bedeutet und ob die Einstufung durch den Verfassungsschutz ein AfD-Verbotsverfahren nach sich ziehen könnte, widmet sich unter anderem der "Brennpunkt" im Ersten, der heute Abend um 20.15 Uhr im Anschluss an die "Tagesschau" im Ersten zu sehen ist. Moderator Matthias Deiß spricht im ARD-Hauptstadtstudio ebenfalls mit dem AfD-Fraktionsvorsitzenden Tino Chrupalla sowie mit der noch amtierenden Innenministerin Nancy Faeser (SPD). Die Ausstrahlung der neuen Folge der ARD-Freitagsfilmreihe "Praxis mit Meerblick" verschiebt sich um zehn Minuten auf 20.25 Uhr.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.

tomgilles schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 06.31 Uhr:
Die AfD ist schon lange ein rechtsextremistischer Verdachtsfall, dafür gibt es bekanntlich jede Menge Gründe. Warum die Partei gerade im Umfragehoch und mit Antritt der neuen Regierung als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft wird erschließt sich mir nicht, ich finde es auch sehr problematisch dass ARD und ZDF nun beinahe in einen Jubelchor verfallen sind, das macht nicht zuletzt sie selbst angreifbar. Bekanntlich blockiert vor allem die AfD die jüngst angestrebte Gebührenerhöhung auf Länderebene, neuerdings sekundiert von Teilen der Union, die jetzt unter Zugzwang gerät (man erinnere sich an Merz' Entschließungsantrag im Bundestag).
Da das BfV ein Nachrichtendienst ist und von der Bundesregierung beaufsichtigt wird müssen am Ende ohnehin die Gerichte entscheiden, wie stichhaltig die neue Argumentationslinie ist. In der österreichischen FPÖ mussten immer wieder Politiker wegen nazi-typischer Statements ("Umvolkung", "anständige Waffen-SSler", "Volksgemeinschaft" etc.) zurücktreten. Ein Parteiverbot wurde dennoch nie erwogen.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.59 Uhr:
Seymour schrieb:
Mir wurde nix eingebläut, ich sehe nur keinen
Sinn drin, stolz auf etwas zu sein, mit dem ich
nix zu tun hatte.
Nun, die Medien tun das unentwegt und Figuren wie der Steingeier versuchen diesen Schuldkult bei jeder Gelegenheit vorzuleben. Die andere Frage ist es, sich das einbläuen zu lassen; tu ich auch nicht.
Und deine Haltung ist doch völlig ok und akzeptiere ich ja auch. Aber dann akzeptiere du bitte auch die gegenteilige Meinung, die vermutlich auf dieser Welt eine Mehrheit hat. 🤷‍♂️
Mir war das eigentlich auch immer recht schnuppe, aber ein Vertreter dieses Land hat sich nicht so ablehnend seinem Land und den von ihm vertretenen Bürgern zu äußern, die ihn für solch abschätzige Äußerungen auch noch bezahlen dürfen.
Seymour schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.50 Uhr:
Ich bin in keiner "Bubble"... aber was solls, ich weiss schon, warum ich mich normalerweise kam an Diskussionen beteilige, an denen Du oder die anderen zwei, drei mit denselben Ansichten teilnehmen - es führt ja doch zu nix.
Ich hab jetzt besseres zu tun, ich geh in Theater und hör mir schöne Musik an...
Seymour schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.46 Uhr:
Mir wurde nix eingebläut, ich sehe nur keinen Sinn drin, stolz auf etwas zu sein, mit dem ich nix zu tun hatte.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.42 Uhr:
Seymour schrieb:
Ausnahmlos entsetzt dürften die "normalen" Leute
sein, die in der gleichen Bubble leben wie du und
deine Ansichten und Meinungen teilen, denn mit
anderen wirst du dich kaum umgeben, denke ich mal.
Wie in jeder "Bubble" halt.

Ach Seymour, netter Versuch, aber ich suche mir meinen Arbeitgeber nicht nach der Gesinnung der Kollegen aus und auch nicht umgekehrt. Im Gegenteil arbeite ich in einem Weltkonzern und allein in meiner Abteilung mit knapp 30 Leuten ist NIEMAND, der das nur annähernd gut findet, was in Deutschland abgeht.
Mach dich doch mal auf die Suche nach ein paar Zeitungsberichten aus der Schweiz, schau schweizer Fernsehen, die dortige Tagesschau (heisst genauso, ist aber wohltuend NEUTRAL), schau mal schweizer Talkshows. Nirgendwo wirst du so einem vergifteten Klima begegnen wie bei uns.

Normal sind so Leute wie B. Höcke , M. Krah und
B. von Storch eher nich´t, sondern eher dumm
und/oder gefährlich. Denn die Dinge, die sie zum
größten Teil fordern oder von sich geben, sind
auch nicht "normal".
Aber ja, ich bin ein Schaf, lasse mich gängeln
und blicke sowieso nicht durch...

Den letzten Satz hast DU so geäußert, der Rest ist halt Stumpfsinn aus der linken Bubble, um bei deiner Argumentationslinie zu bleiben...
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.39 Uhr:
Seymour schrieb:
Ich wüßte nicht, warum man auf sein "Vaterland"
stolz sein müsste oder könnte, das hab ich noch
nie verstanden. Stolz sein kannst du auf Sachen,
die du selber geleistet oder erbracht hast, aber
warum sollte ich stolz sein, Deutscher zu sein
oder auf mein Land stolz sein. Ist doch purer
Zufall, weil meine Eltern halt zufällig Deutsche
sind.

Ich finde, man kann auf das, was Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg erreicht und aufgebaut hat, durchaus als Deutscher stolz sein. Nationalstolz ist in jedem anderen Land dieser Welt normal und nichts Anstößiges; sag mal einem Italiener, einem Griechen, einem Spanier er dürfe nicht stolz auf seine Herkunft sein. Selbst Kosovaren rennne mit einem höchst seltsam anmutenden Nationalstolz hier herum für dass sie aus dem Armenhaus Europas kommen.
Nur dem deutschen Michel wurde über Jahrzehnte eingebläut, er würde mit einer "Erbschuld" leben und müsste sich sein Leben lang entschuldigen, Deutscher zu sein.
Seymour schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.36 Uhr:
Ich wüßte nicht, warum man auf sein "Vaterland" stolz sein müsste oder könnte, das hab ich noch nie verstanden. Stolz sein kannst du auf Sachen, die du selber geleistet oder erbracht hast, aber warum sollte ich stolz sein, Deutscher zu sein oder auf mein Land stolz sein. Ist doch purer Zufall, weil meine Eltern halt zufällig Deutsche sind.
Seymour schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.32 Uhr:
Ausnahmlos entsetzt dürften die "normalen" Leute sein, die in der gleichen Bubble leben wie du und deine Ansichten und Meinungen teilen, denn mit anderen wirst du dich kaum umgeben, denke ich mal. Wie in jeder "Bubble" halt.
Normal sind so Leute wie B. Höcke , M. Krah und B. von Storch eher nich´t, sondern eher dumm und/oder gefährlich. Denn die Dinge, die sie zum größten Teil fordern oder von sich geben, sind auch nicht "normal".
Aber ja, ich bin ein Schaf, lasse mich gängeln und blicke sowieso nicht durch...
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.29 Uhr:
Talisman05 schrieb:

Wer in den letzten 10 Jahren nicht mit der
rosaroten Brille durchs Leben gegangen ist,
braucht für den sogenannten "N.zi-Stempel" auch
kein Gutachten des Verfassungsschutzes. Die AfD
hat in den Parlamenten und in den sozialen Medien
immer wieder genug Nährstoff gegeben, um zu
dieser Erkenntnis zu gelangen. Wie ich oben schon
geschrieben hatte, die Einstufung als
"rechtsextremistisch" ist doch für niemanden
überraschend.

Hast du dich mal informiert wer das so alles an tatsächlichen Nazis in der Vergangeneit im Bundestag saß und in welcher Partei? Ich verweise gern auf diese Liste, aber eines kann ich schon mal zusammenfassen: die AfD ist als EINZIGE Partei NICHT auf dieser Liste vertreten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Ich frage mich gerade, welche Aussagen von den
Grünen als extremistisch durchgehen könnten. Ich
bin zwar der Meinung, dass einiges, was aus dieser
Partei kommt, realitätsfremd, übergriffig oder
gar dämlich daherkommt (wie es mitunter
eigentlich in allen Parteien vorkommt). Aber
extremistisch...?

Wenn ein ranghohes Mitglied der Partei, in diesem Fall sogar Bundeswirtschaftsminister, sich stolz brüstet "Vaterlandsliebe zum Kotzen" fand und schon immer "mit Deutschland Nichts anzufangen" wusste ist das also OK in deinen Augen; wenn ein AfD Politiker vorgibt, alles für sein Land zu geben, dann wird er von einem Gericht wegen "Volksverhetzung" verklagt... ist das aus deiner Sicht normal?? In meinen Augen absolut nicht!!
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.24 Uhr:
Talisman05 schrieb:

Überrascht ist doch eh niemand. Selbst die AfD
ist nicht überrascht. Es hat doch in den letzten
10 Jahren mehr als genug Aussagen aus der AfD
gegeben, die in eine eindeutige Richtung gegangen
sind.

Würde man Parteien wegen Aussagen Einzelner auf den Index setzen oder gar verbieten, dann gäbe es heute überhaupt keine mehr. Einfach mal etwas nachdenken!
Ich finde es eigentlich nur noch
bemerkenswert, dass es wirklich Menschen gibt
(auch hier im Forum), die alles, aber auch
wirklich alles, was die AfD von sich gibt, ganz
toll finden.

Ist mir bis jetzt noch Keiner begegnet. Es gibt denke ich überhaupt keine Partei die über Alles erhaben und deren Mitglieder tadellos sind.
Überhaupt finde ich bemerkenswert,
dass diese Menschen einem die beklopptesten
Vorwürfe wie z. B. "linksgrüne Indoktrination"
(wir wissen ja, laut AfD und ihrer Anhänger ist
alles links, was nicht auf deren Parteilinie ist)
machen und behaupten, man wäre "Systemling" oder
ein "Schaf", aber gleichzeitig laufen diese
Menschen blind der AfD hinterher und hinterfragen
nicht mal eine einzige Äußerung aus dieser
Partei. Und weil die AfD jetzt heult, heulen die
Anhänger jetzt automatisch mit. Genug
Beispielbeiträge gibt es dazu auch schon in
diesem Thread.

Was du "heulen" nennst ist das Wehren gegen eine Willkür seitens Regierung, die mittlerweile völlig untragbar geworden ist.
Wie gesagt, mir tut es sehr gut dass ich als Grenzgänger in die Schweiz mit "normalen" Leuten zu tun habe, die in einer gesunden, funktionierenden Demokratie leben. Und diese sind ausnahmslos entsetzt ob der Zustände in Deutschland.
Talisman05 schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 12.18 Uhr:
Dass das Gutachten nicht veröffentlicht werden soll, sehe ich auch kritisch. Ich habe jetzt etliche Presseartikel gelesen und nirgendwo wurde plausibel dargelegt, warum das Gutachten nicht veröffentlicht werden soll. Wasser auf die Mühlen der AfD. Überhaupt ärgert mich immer wieder, wenn Aktionen wie diese hier einfach nicht zu Ende gedacht werden und man es einer Partei wie der AfD es auch noch ganz leicht macht, sich wieder mal als Opfer zu inszenieren. Übrigens: auch die Linke fordert die Veröffentlichung des Gutachtens.
Eine Beschädigung der Demokratie oder eine Verbannung in die Bedeutungslosigkeit kann ich derweil nicht erkennen. Die AfD wird durch die Hochstufung nicht in die Bedeutungslosigkeit verschwinden, dazu haben sie zu viele Anhänger und Wähler. Und noch ist sie ja nicht verboten worden und es ist doch fraglich, ob das überhaupt klappen würde. Ich würde sogar behaupten, dass die AfD sich über diese zusätzliche Aufmerksamkeit freut. Durch Inhalte und Konzepte konnte diese Partei ja nie glänzen, dafür aber umso mehr in ihrer Rolle als Partei der Heulsusen.
Und wenn man die Presse und die Aussagen der Politiker verschiedener Parteien liest, dann sieht man auch, dass es eben keine Einigkeit unter den Politikern gibt.
Wer in den letzten 10 Jahren nicht mit der rosaroten Brille durchs Leben gegangen ist, braucht für den sogenannten "N.zi-Stempel" auch kein Gutachten des Verfassungsschutzes. Die AfD hat in den Parlamenten und in den sozialen Medien immer wieder genug Nährstoff gegeben, um zu dieser Erkenntnis zu gelangen. Wie ich oben schon geschrieben hatte, die Einstufung als "rechtsextremistisch" ist doch für niemanden überraschend.
Ich frage mich gerade, welche Aussagen von den Grünen als extremistisch durchgehen könnten. Ich bin zwar der Meinung, dass einiges, was aus dieser Partei kommt, realitätsfremd, übergriffig oder gar dämlich daherkommt (wie es mitunter eigentlich in allen Parteien vorkommt). Aber extremistisch...?
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 11.11 Uhr:
wenn man sich einige Aussagen rauspickt, dann bekommt man auch die Grünen als extremistisch durch.
es wirkt sehr seltsam, macht wirklich keinen guten Eindruck und beschädigt unsere Demokratie, machen wir uns nichts vor.
man sollte entweder klar belegen, das was ich bislang gesehen habe, war nicht überzeugend, dass die AfD praktisch mit der Machtübernahme das Ermächtigungsgesetz ausrufen will, oder man solle da eher in sich gehen. und mal aufräumen. das wirkt alles momentan sehr nach: die nehmen uns die Butter vom Brot, dann lieber verbieten oder als N.zis abstempeln. Waren die N.zis wirklich so schlimm wie die AfD? die waren ja furchtbar.
da wird mit dem Finger auf andere gezeigt, wenn die mal ne kleine Oppostionspartei verbieten und hier will man die (mittlerweile) größe Oppostionspartei noch nicht verbieten, aber möglichst auf undemokratischem Weg in die Bedeutungslosigkeit verbannen.
es sieht nicht gut aus.
so wie sich hier plötzlich alle Politiker einig zu scheinen sind, könnte man fast die AfD auch als einzige Oppositionspartei bezeichnen. das muss aber nicht sein.
ich wähle natürlich weder die AfD noch CDU noch sonst was.
Snake Plissken schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 10.30 Uhr:
Talisman05 schrieb:
Joa, mir stellt sich eher die Frage: wann wäre
sonst ein guter Zeitpunkt, diese Einstufung zu
verkünden?
Da hast du sicher recht. Ich finde es nur seltsam, das man nicht gleichzeitig das Gutachten veröffentlicht, bzw verlauten lässt, das man es nicht öffentlich machen will.
Schon hat man den entsprechenden Leuten wieder Grund zum rumheulen gegeben.
Überhaupt finde ich bemerkenswert,
dass diese Menschen einem die beklopptesten
Vorwürfe wie z. B. "linksgrüne Indoktrination"
(wir wissen ja, laut AfD und ihrer Anhänger ist
alles links, was nicht auf deren Parteilinie ist)
machen und behaupten, man wäre "Systemling" oder
ein "Schaf", aber gleichzeitig laufen diese
Menschen blind der AfD hinterher und hinterfragen
nicht mal eine einzige Äußerung aus dieser
Partei. Und weil die AfD jetzt heult, heulen die
Anhänger jetzt automatisch mit. Genug
Beispielbeiträge gibt es dazu auch schon in
diesem Thread.

Da triffst du den Nagel so dermaßen auf den Kopf!
Schon zu Coronazeiten haben diverse Leute was von "Schlafschafen" fabuliert, während sie ihren Idolen wortgetreu nachplappern und hinterherlaufen.
Und merken es nicht :-)
Snake
Talisman05 schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 10.05 Uhr:
Joa, mir stellt sich eher die Frage: wann wäre sonst ein guter Zeitpunkt, diese Einstufung zu verkünden? Es wird doch eigentlich nie einen richtigen Zeitpunkt für sowas geben. Wenn man die Einstufung vor der Bundestagswahl verkündet hätte, hätte die AfD rumgeheult, das sei Wahlbeeinflussung. Und selbst wenn man es schon vor einem Jahr verkündet hätte, hätte die AfD ebenfalls wieder die Opferkarte gespielt, weil sie ja so weit vorne in den Umfragen gelegen hätten.
Überrascht ist doch eh niemand. Selbst die AfD ist nicht überrascht. Es hat doch in den letzten 10 Jahren mehr als genug Aussagen aus der AfD gegeben, die in eine eindeutige Richtung gegangen sind. Ich finde es eigentlich nur noch bemerkenswert, dass es wirklich Menschen gibt (auch hier im Forum), die alles, aber auch wirklich alles, was die AfD von sich gibt, ganz toll finden. Überhaupt finde ich bemerkenswert, dass diese Menschen einem die beklopptesten Vorwürfe wie z. B. "linksgrüne Indoktrination" (wir wissen ja, laut AfD und ihrer Anhänger ist alles links, was nicht auf deren Parteilinie ist) machen und behaupten, man wäre "Systemling" oder ein "Schaf", aber gleichzeitig laufen diese Menschen blind der AfD hinterher und hinterfragen nicht mal eine einzige Äußerung aus dieser Partei. Und weil die AfD jetzt heult, heulen die Anhänger jetzt automatisch mit. Genug Beispielbeiträge gibt es dazu auch schon in diesem Thread.
Seymour schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 09.06 Uhr:
Man kann nicht pro AFD berichten, weil es nichts gutes an dieser Partei gibt, weder vom Personal noch von Ihren Zielen. So einfach ist das!
Seymour schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.44 Uhr:
Meine Güte, deine Meinungsfreiheit wird nicht eingeschränkt, du darfst doch hier und woanders schreiben, musst dann halt nur damit leben, das andere deine Meinung weniger gut bis sch... finden. Und sollten deine Beiträge konkret hier gelöscht werden, dann hat das einzig und allein damit zu tun, das dies ein privates Forum ist, in dem die Betreiber das "Hausrecht" haben und machen können was sie wollen, z. B. Beiträge löschen, die Ihnen missfallen. Das darfst du dann sogar kritisieren, kannst aber trotzdem nix dran ändern. Von irgendwelchen Meldestellen habe ich bisher noch gar nix gehört (aber ich bin ja auch ein Schaf), da kann ich mich eher an Meldeportale der AfD erinnern, wo man z.B Lehrer melden sollte, die etwas lehrten, was der AfD missfiel.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 15.32 Uhr:
Pete Morgan schrieb:

>Wenn z.B. das Einstehen für DIREKTE Demokratie
> in deinen Augen "nichts Gutes" ist, dann hast eher
DU ein Problem, aber nicht die AfD.

Wenn man aber nazionalistische ideologien,
Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Manipulation
wahlberechtigter Bürgerinnen und Bürger,
ständige Provokation und Herabwürdigung
demokratischer Politik als "Einstehen für direkte
Demokratie" versteht, hat man allerdings auch ein
erhebliches Problem. Oder nix verstanden. Wohl
eher Letzteres. Vor 95 Jahren haben die leute auch
so argumentiert wie du, und das Ergebnis war, dass
alle, die anderer meinung waren, von Braunhemden
niedergeknüppelt wurden. Wenn die leute in diesem
land nicht endlich vernünftig werden, nennt man
uns in nicht mal 50 Monaten wieder
"Nazi-Deutschland".

Der Lonewolf Pete
Ich weiss ja dass du gerne mal herumgiftest, aber ich halte dich für durchaus intelligent. Jedenfalls intelligent genug um zu wissen dass das Quatsch ist was du hier von dir gibst!
"Nazi-Deutschland" wird gerade wenn, dann von der anderen Seite wieder installiert. Einschränkung der Meinungsfreiheit, Versuche, die politische Konkurrenz mundtot zu machen bzw. zu verbieten, Meldestellen einrichten, Gleichschaltung der Medien gehen NICHT auf das Konto der AfD. Auch das müsstest du wissen, wenn du mit einigermaßen offenen Augen durchs Leben gehst.
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 04.05.2025, 10.46 Uhr:
die Frage ist doch: gibt es an der SPD noch irgendwas, was gut für unser Land sein könnte?
die fortschreitende Degradierung möglichst aller nicht-Politiker zu Mindestlohnempfängern kann es wohl kaum sein.
Pete Morgan schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 20.34 Uhr:
Ganz genau. An dieser Partei gibt es NICHTS, was auch nur irgendwie gut wäre für unser Land.
Der Lonewolf Pete
Pete Morgan schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 20.33 Uhr:
>Wenn z.B. das Einstehen für DIREKTE Demokratie in deinen Augen "nichts Gutes" ist, dann hast eher DU ein Problem, aber nicht die AfD.
Wenn man aber nazionalistische ideologien, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Manipulation wahlberechtigter Bürgerinnen und Bürger, ständige Provokation und Herabwürdigung demokratischer Politik als "Einstehen für direkte Demokratie" versteht, hat man allerdings auch ein erhebliches Problem. Oder nix verstanden. Wohl eher Letzteres. Vor 95 Jahren haben die leute auch so argumentiert wie du, und das Ergebnis war, dass alle, die anderer meinung waren, von Braunhemden niedergeknüppelt wurden. Wenn die leute in diesem land nicht endlich vernünftig werden, nennt man uns in nicht mal 50 Monaten wieder "Nazi-Deutschland".
Der Lonewolf Pete
Markussovic schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 14.37 Uhr:
Was für eine gequirlte 💩💩
Leider liegt ein hervorragender Artikel der NZZ aus der Schweiz, einer tatsächlichen und funktionierenden Demokratie, hinter einer Bezahlschranke, aber es gibt doch auch noch vernünftige Medien in Deutschland, die realistische Artikel zu dem Thema bringen und deren Schreiberlinge sich noch nicht die Sinne ideologisch haben vernebeln lassen:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kapitulation-vor-der-demokratie-weil-sie-die-afd-nicht-kleinkriegen-wird-das-verbot-vorbereitet-li.2321482?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1746216729
Übrigens: Wenn noch nicht mal der VS - eine weisungsgebundene Behörde unter der Ägide einer scheidenden, deutlich linksextremistisch eingestellten Innenminister mit Allmachtsfantasien, die sich schon mal (zum Glück im Nachhinein erfolglos) anmaßt ein ihr unliebsames Pressemedium verbieten zu können - sein Gutachten oder wenigsten Auszüge daraus veröffentlichen kann bzw. will, so hat dies ein deutliches Gschmäckle.
Und: Wenn z.B. das Einstehen für DIREKTE Demokratie in deinen Augen "nichts Gutes" ist, dann hast eher DU ein Problem, aber nicht die AfD!
Meine schweizer Freunde und Arbeitskollegen sind durch die Bank entsetzt über die Vorgänge in unserem Land, die immer noch von so vielen Leuten völlig unkritisch hingenommen, ja unterstüzt werden. Übrigens die gleichen Leute, die sich dann mit Sprüchen à la "nie wieder ist jetzt" hervortun, dabei aber übersehen dass es genau diese Vorgänge sind, die sich so parallel zu 1933 wiederholen.
Norbert schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 10.46 Uhr:
Seymour schrieb:
Man kann nicht pro AFD berichten, weil es nichts
gutes an dieser Partei gibt, weder vom Personal
noch von Ihren Zielen. So einfach ist das!

👍👍👍👍👍
tomgilles schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 05.08 Uhr:
Ich verstehe den erwartbaren Enthusiasmus von ARD und ZDF nicht ganz. Die AfD hat umgehend Klage eingereicht und die Entscheidung in die Hände der Gerichte gelegt. So lange hätte man mit dem Großaufgebot der Sondersendungen schon warten können.
TobiasS0810 schrieb am 03.05.2025, 19.34 Uhr:
Ja, bei dir ist auch schon Hopfen und Malz verloren.
Willst du in einem Land leben, wie es aktuell Trump in den USA macht? Weil genau darauf hin möchte die AfD hinarbeiten. Wie übrigens jede Rechtspopulistische Partei. Trump unterdrückt die Pressefreiheit. Meinungsfreiheit ist nur erlaubt, wenn es seine Meinung ist. Er bedroht Anwälte und Richter, die nicht seiner Meinung sind. Er entlässt willkürlich Menschen. Begnadigt Terroristen und Kriminelle, wenn sie ihm gegenüber loyal sind. Untergräbt die Gewaltenteilung, sieht sich als einzige Machtperson. Beschimpft Gegner und Opposition, hetzt seine Unterstützer gegen sie, um Gewalt einzusetzen, um Gegner mundtot zu machen.
Das erwartet dich, wenn die AfD an die Macht kommt, nichts anderes...
RicoBase schrieb via tvforen.de am 03.05.2025, 06.44 Uhr:
Ich hingegen verstehe das Vorgehen von ARD und ZDF schon. Die AfD möchte gerne die Bürger finanziell entlasten durch unter anderem Abschaffen der GEZ Gebühren. Somit wären die öffentlich rechtlichen gezwungen sich anderweitig zu finanzieren und hätten nicht mehr sicher die GEZ Gebühren im Rücken. Genau deswegen berichten ARD und ZDF fast immer pro Links, (Grüne, SPD, CDU und Linke) und immer Contra AfD. Das ist ihr Beitrag dazu zu verhindern, dass die AfD in eine Regierung kommt. Und da die ganzen Stamm-Wähler von CDU und SPD über 55 und älter sind (also Stammzuschauer von ARD und ZDF), wird auch nicht die einseitige und nicht ganz neutrale Berichterstattung der öffentlich-Rechtlichen hinterfragt.