"Wetten, dass..?" steht auf dem Prüfstand

von Glenn Riedmeier in Mediennews
(25.03.2014, 13.32 Uhr)

neueste Meldung: "Schlag den Star": Fußball-Europameister-Duell zu Opdenhövels Einstand
meistgelesen: "Criminal Minds: Evolution": Starttermin für zweite Staffel verkündet

ZDF-Intendant Bellut stellt Zukunft in Frage — Markus Lanz

Die Zukunft von "Wetten, dass..?" steht auf wackeligen Beinen. Die Quoten befinden sich unaufhaltsam im Sinkflug auch die anhaltende Kritik an Moderator Markus Lanz ist der Samstagabendshow alles andere als zuträglich. Bislang standen die Verantwortlichen des ZDF dennoch stets für das ins Wanken geratene Flaggschiff ein. Doch nun äußerte Intendant Thomas Bellut erstmals starke Zweifel daran, ob eine langfristige Fortsetzung bei Kosten von bis zu 2,5 Millionen Euro pro Ausgabe noch sinnvoll erscheint.

Im Interview mit dem Handelsblatt antwortete Bellut auf die Frage, wie lange es "Wetten, dass..?" noch geben könne: "Ich weiß es wirklich nicht. In diesem Jahr werden wir sehen, wie stark die Marke noch ist." Starkes Vertrauen klingt anders. Auch die mit beinahe jeder neuen Sendung sinkende Reichweite wurde bislang als zweitrangig abgetan und mit dem stetig wachsenden Angebot an TV-Sendern begründet, so dass für jeden einzelnen Kanal immer weniger vom Kuchen übrig bleibe. Doch jetzt bekannte Bellut plötzlich, dass der geringe Zuspruch der Zuschauer durchaus ernst genommen werden muss: "Ein weiterer Quotenschwund würde die Show sehr schwächen. Dann müssten wir wirklich verhindern, dass auch noch Markus Lanz demontiert wird."

Alle neuen Meldungen täglich per Mail

Bleibt die Frage, wie das ZDF im Fall der Fälle agieren wird. Wird erneut nach einem Nachfolge-Moderator gesucht, der das Ruder des Flaggschiffs wieder herumreißen soll oder trennt sich der Mainzer Sender tatsächlich vollständig von "Wetten, dass..?"? So könnte das ZDF verhindern, dass die Schuld einzig und allein auf Markus Lanz geschoben wird und das Aus damit begründen, dass sich die Show allgemein überlebt hat.

Aber soweit sind wir noch nicht. Zunächst bleibt abzuwarten, wie die letzte "Wetten, dass..?"-Ausgabe vor der Sommerpause läuft. Am 5. April begrüßt Markus Lanz in Offenburg unter anderem Cameron Diaz, Veronica Ferres, Annette Frier, Hape Kerkeling und Guido Maria Kretschmer.

Beitrag/Regelverstoß

Bitte trage den Grund der Meldung ein:

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 31.03.2014, 00.36 Uhr:
Für jeden Abschied gibt es den Zeitpunkt, wo die meisten sagen: "Schade!"
Wenn man den verpaßt, heißt es, wenn das unvermeidliche Ende kommt, nur noch: "Wurde Zeit!", "Das war ja nicht mehr mit anzusehen" und "Endlich!"
LouZipher schrieb via tvforen.de am 31.03.2014, 02.00 Uhr:
Ich finde Wetten daß schon lange lang und weilig.
Da hat der Moderator noch am wenigsten mit zu tun.
- die Außenwette; zeitraubend und meistens lahm ohne Ende, könnte von mir aus weg
- Music Act: waren früher echte Größen vorhanden, sind heute meist bestenfalls 0815 Chartstürmer auf der Bühne; nicht gerade herausragend
- Gäste und Wettpaten: hier ähnlich wie beim Show Act; früher konnte man einladen, aus welcher Sparte auch immer; man KANNTE die Leute, egal, ob Sport, Film, Oper - man kannte sie, weil sie echte Größen waren
- die WD-Länge - viel zu lang und lang gezogen; manchmal wäre weniger mehr
- Lanz hin oder her, er hatte für mich nciht das internationale Format eines Gottschalks. Sicher war der erst auch mal eine unbekannte Nummer, aber sein Vorteil war: er war immer etwas exotisch; Lanz hat dagegen die optische Ausstrahlung eines Zahnarztes oder 0815-Bankers ...
Das Fatale ist, um mal ein anderes Beispiel zu nennen: Das laufende Band oder Am laufenden Band mit Rudi Carell - ja, eine ganz andere Art Show, die aber von A-Z zu fesseln vermochte. Das Tempo war anders, die Bühne kleiner, die Gäste durchweg bekannt und oft international, die "Normalos" standen nicht nur dekorativ an der Seite, um mal eine Farge mit ja oder nein zu beantworten. Und obwohl die Show mit 1-3/4 Stunden auch nciht kurz war: es war kein Zeitmonster mit fast 3 Stunden.
Das Fatale, was ich ansprechen wollte; man könnte die Show 1:1 kopieren, sie würde wahrscheinlich nicht mehr so zünden, denn der Moderator gibt solch einer Sache ein gesicht und eine Seele.
WD ist imho tot, weil seelenlos; Lanz hat seine Form dort (noch) nicht gefunden, und es sieht so aus, als würde im die Zeit dazu arg knapp werden, wenn das überhaupt möglich wäre.
Lasst es gut sein ....
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 31.03.2014, 20.30 Uhr:
LouZipher schrieb:

- Lanz hin oder her, er hatte für mich nciht das
internationale Format eines Gottschalks. Sicher
war der erst auch mal eine unbekannte Nummer, aber
sein Vorteil war: er war immer etwas exotisch;
Lanz hat dagegen die optische Ausstrahlung eines
Zahnarztes oder 0815-Bankers ...

Ohne jetzt Gottschalks ganzen Werdegang vom BR-Hörfunk über "Telespiele" referieren zu wollen: Aber er hatte mit "Na sowas" und den gemeinsam mit Jauch moderierten mehrstündigen Liveshows, die dereinst jeden zweiten Nachmittag von der Funkausstellung übertragen wurden (wenn ich mich recht entsinne - an den anderen Tagen war die ARD dran), seine Eignung für ein Format wie "Wetten, daß" hinlänglich unter Beweis gestellt. Auch in den genannten Sendungen ging es ja um Promis und Normalos, ein bißchen Plauderei, kleine Spiele und andere Aktionen, dazwischen eine Musiknummer... Es war ferner klar, daß Gottschalks für damalige Verhältnisse flapsige, manchmal freche Art des Moderierens letztlich interessanter war als die oft eher banalen Inhalte. Da war "nur" noch die Frage, ob das alles auch trägt, wenn man ihm allein eine große Samstagabendshow anvertraut.
Thomas44 schrieb via tvforen.de am 01.04.2014, 17.59 Uhr:
Die neuen Krimis haben mehr als 6 Mio.Zuschauer.Das sollte schon zu denken geben.
Weg mit WD und neues bringen.Die Krimis zeigen das es auch ohne WD geht.
wolle64 schrieb via tvforen.de am 01.04.2014, 19.35 Uhr:
LouZipher schrieb:

Das Fatale, was ich ansprechen wollte; man könnte
die Show 1:1 kopieren, sie würde wahrscheinlich
nicht mehr so zünden, denn der Moderator gibt
solch einer Sache ein gesicht und eine Seele.
WD ist imho tot, weil seelenlos; Lanz hat seine
Form dort (noch) nicht gefunden, und es sieht so
aus, als würde im die Zeit dazu arg knapp werden,
wenn das überhaupt möglich wäre.

Lasst es gut sein ....

Eine Neuauflage von "Am laufenden Band" gab es doch schon.
Mit
-Rudi Carrell
-den selben Spielen
-(teilweise) sogar den selben Kandidaten
Das Ganze hieß "Die Post geht ab" und lief im Sommer 1993 sonntags um 20.15 auf RTL. Anlass der Sendungen war die Einführung der fünfstelligen Postleitzahlen. Bei Zuschauern und Kritik fielen die Shows durch. Dabei gab es sehr viele Vorschusslorbeeren.
Fall Guy schrieb via tvforen.de am 01.04.2014, 23.14 Uhr:
Richtig. Die Premierensendung von "Die Post geht ab" mit Ankündigungstext bei tvprogramme.net (http://www.tvprogramme.net/view_tag.php?tag=1993-05-09).
wolle64 schrieb via tvforen.de am 02.04.2014, 16.34 Uhr:
Danke für den Link.
Und noch eine Premiere für den nimmermüden Holländer: Zum ersten Mal wird Rudi pro Sendung mehr als einmal von Werbung unterbrochen...
Ich könnte mir denken, dass da einer der Gründe für den Misserfolg lag.
Rudi tat immer so, als ob er etwas singen wollte. Dann kam irgendjemand der störte. Rudi lächelte verlegen, bat um einen kleinen Moment Geduld, und dann kam die Werbung. Und das in jeder Sendung dreimal. Schon traurig, dass er sich dafür nicht zu blöde war. Werbung ist man ja bei RTL & Co gewohnt. Aber ständig so einen dümmlichen Übergang?
heute schrieb via tvforen.de am 03.04.2014, 14.50 Uhr:
LouZipher schrieb:
Ich finde Wetten daß schon lange lang und
weilig.

[...]

- Music Act: waren früher echte Größen
vorhanden, sind heute meist bestenfalls 0815
Chartstürmer auf der Bühne; nicht gerade
herausragend
- Gäste und Wettpaten: hier ähnlich wie beim
Show Act; früher konnte man einladen, aus welcher
Sparte auch immer; man KANNTE die Leute, egal, ob
Sport, Film, Oper - man kannte sie, weil sie echte
Größen waren

Das stimmt. Das waren noch Zeiten, als der Auftritt eines Stars solche Publikumsreaktionen mit sich zog.
http://www.youtube.com/watch?v=jDaapJ3E3XU
Wetten Dass hat aber gerade in Sachen Musik/Stars unter dem Internet zu leiden. In den 90ern war Wetten Dass der Ort, um den neuesten Song der ganz großen Stars wie Madonna, Michael Jackson oder von mir auch auch die Backstreet Boys als erstes zu hören und zu sehen. Heute reicht es zu youtube zu gehen und schon hat man den Auftritt da, aus irgend einer Sendung in Amerika, England oder sonst wo.
Styxx schrieb via tvforen.de am 31.03.2014, 00.02 Uhr:
Lanz kann nicht Wetten dass. Er kann ja nichtmal ne kleine Talkshow moderieren. Nur weil seine Talkshow auch seinen Namen trägt heißt das noch lange nicht das es ausschliesslich um ihn und seine Meinung geht.
Lanz wird immer für den Verfall von Wetten dass stehen.
Manfred_aus_Piesendorf schrieb am 29.03.2014, 09.20 Uhr:
Ich wiederhole mich zum Xten Mal, die Sendung ist nicht schlecht, aber es gehört ein anderer Moderator her, oder versucht es doch einmal mit Michelle Hunziker, sie soll es doch einmal alleine probieren. wenn das Kichern auch noch aufhören wird könnte man sich auf neue Folgen freuen.
Die Wetten sind ja teilweise noch wirklich gut und spannend, aber Lanz macht alles wieder zunichte.
HDMagnum schrieb am 29.03.2014, 00.46 Uhr:
Schmeißt endlich Markus Lanz raus, dann klappte auch wieder mit "Wetten dass....?" Auch Herr Bellut muss das doch endlich mal einsehen...... Die Zuschauer wollen ihn einfach nicht in dieser Sendung. Seine arrogante überhebliche Art tut der Sendung so weh, das es schmerzt.....Nicht "Wetten dass...?" muss auf den Prüfstand sondern Herr Lanz!
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 26.03.2014, 02.45 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
von "Wetten, dass..?"? So könnte das ZDF
verhindern, dass die Schuld einzig und allein auf
Markus Lanz geschoben wird und das Aus damit
begründen, dass sich die Show allgemein überlebt
hat.

Lanz ist für 5 Mio Zuschauer gut, wenn man mehr haben möchte, muss man jemand anderes nehmen.
P. S.: Was würde passieren, wenn Wetten dass..? endet? Käme es dann auf einen anderen Sender zu einer ähnlichen Show?
Mikey83 schrieb via tvforen.de am 26.03.2014, 07.33 Uhr:
Gibt ja schon ein paar ähnliche Sendungen...
Z.b. "Unschlagbar" oder "Das Supertalent" auf RTL...
Mich wunderts das es noch keine Kommentare àla "Mit Gottschalk/Kerkeling" wäre das nicht passiert....^^
Kommt ja vielleicht noch...^^
tomgilles schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 22.12 Uhr:
Der Witz ist ja dass der ganze Celebrity-Auftrieb nur der Kostensenkung geschuldet ist, weil dieser riesige Promotion-Tamtam in Wahrheit eine perfekte Werbemaßnahme für neue Filme, Alben und Singles darstellt, die sich die Film- und Musikfirmen einiges kosten lassen. Das ist sie aber nur solange die Show tüchtig Quote einfährt, denn wenn die Masse fehlt ist die Werbefläche schon bedeutend unrentabler und die Contentindustrie entsprechend weniger generös.
Purzeln die Werbeeinnahmen lässt sich der megalomanische Aufwand einschließlich Maschinenpark, High-Tech, Manpower und Saalmiete kaum noch stemmen und so wachsen dem Sender allmählich die Kosten über den Kopf.
Oder meint ihr das Gros der Zuschauer legt Wert auf die Gesangseinlagen von Teenie-Größen wie Miley Cyrus oder Justin Klimbimberlake? Tummelt sich die Jugend zeitgleich bei DSDS sinkt die entscheidende Reichweite im Junior-Segment und die ausbleibenden Industriespenden treiben die Kosten ins Unermessliche.
4ever schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 22.50 Uhr:
Herr Bellut wird sehr vorsichtig sein, den Abgesang für "Wetten, dass..." einzuläuten.
Denn wo wär die Alternative für den Samstagabend, etwa eine x-beliebige farblose Show mit
J.B.K.?
derletzte schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 20.11 Uhr:
2,5 Millionen Kosten pro Ausgabe sind natürlich eine Menge und vielleicht sollte diese Höhe mal auf den Prüfstand gesetzt werden.
Dustin schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 21.33 Uhr:
derletzte schrieb:
2,5 Millionen Kosten pro Ausgabe sind natürlich
eine Menge und vielleicht sollte diese Höhe mal
auf den Prüfstand gesetzt werden.

Wollte ich auch gerade schreiben, einfach die Kosten senken. Raus aus den großen Hallen, was spricht dagegen die Show in einem festen Studio zu produzieren und nicht mit Sack und Pack durch die Gegend zu gondeln, das kostet bestimmt schon einiges.
Dann sollte man an den Stars sparen, der Fokus sollte auf den Wetten liegen, ein musikalischer Auftritt und fertig, die prominenten Wettpaten würde ich komplett abschaffen. Wenn sich dann zeigt, das an den Wetten überhaupt kein Interesse besteht und die Quoten in den Keller gehen, kann man die Sendung ohne schlechtes Gewissen einstampfen und gleich durch einen zweistündigen Promitalk mit Hollywoodstar Stipvisite ersetzen. Der ist dann auch billiger, da man nur noch ne Sitzecke mit Bühne nebenan braucht, da können sie das NDR Talk Show Set borgen.
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 26.03.2014, 01.10 Uhr:
Dustin schrieb:
derletzte schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> 2,5 Millionen Kosten pro Ausgabe sind
natürlich
> eine Menge und vielleicht sollte diese Höhe
mal
> auf den Prüfstand gesetzt werden.

Wollte ich auch gerade schreiben, einfach die
Kosten senken. Raus aus den großen Hallen, was
spricht dagegen die Show in einem festen Studio zu
produzieren und nicht mit Sack und Pack durch die
Gegend zu gondeln, das kostet bestimmt schon
einiges.

Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor.... http://www.tvforen.de/read.php?1,1359492,1359519#msg-1359519
Nur offenbar haben das hier einige bislang noch nicht kapiert wenn man in meinem Beitrag vom 23.02.14 die Antworten so liest....
Argus schrieb via tvforen.de am 26.03.2014, 08.25 Uhr:
derletzte schrieb:
2,5 Millionen Kosten pro Ausgabe sind natürlich
eine Menge und vielleicht sollte diese Höhe mal
auf den Prüfstand gesetzt werden.

Gegenfrage: Wie teuer ist eigentlich eine Traumschiff-Folge? Hat diese Schiff-Seifenoper so massiv höhere Zuschauerzahlen? Man könnte ja auch einfach Wetten dass auf 2 bis 3 Feiertage pro Jahr legen. Als Kompromiss halt als Live-Aufzeichnung, damit die "Stars" auch wirklich kommen.
beiderbecke schrieb via tvforen.de am 26.03.2014, 09.05 Uhr:
Argus schrieb:
... Gegenfrage: Wie teuer ist eigentlich eine
Traumschiff-Folge? ...
Keine Ahnung, aber 35 Tatort-Folgen kosten nur 50 Millionen jährlich, haben aber den Vorteil, damit auch alle Dritten verstopfen zu können.
Sobald sich die Quoten von "Wetten, dass..?" denen von Wilsberg angenähert haben, spielt die Kostenfrage keine Rolle mehr. Kann ja nicht mehr so lange dauern – und witziger ist Wilsberg allemal.
bluesea schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 18.46 Uhr:
Kerkeling, Frier und Kretschmer sind eigentlich schon Garanten für gute Unterhaltung. Wenn dann die Wetten noch gut sind und Lanz sich seine Witzchen verkneift, wird es ein schöner Abend.
wolle64 schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 18.09 Uhr:
Die Ferres!
Von meinen drei Haupthassbildern neben Pocher und Kiewel noch das kleinste Übel. Wenigstens ist bei ihr kaum mit einer Pöbelattacke zu rechnen.
tomgilles schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 15.16 Uhr:
Wenn jetzt auch nochdie Shows wegfallen hat das ZDF bis auf mehr oder minder formelhafte Krimis kaum noch interessante Unterhaltungsformate im Angebot. Wie lange diese Welle wohl noch trägt? Exzesse führen irgendwann zur Übersättigung.
Blondino schrieb via tvforen.de am 25.03.2014, 17.47 Uhr:
Shows gibt es doch eigentlich im Überfluss. Nur leider sind das alles ziemlich altbackene Formate im Stil der 80er.
So wie "Wetten, dass...?" jetzt ist, hat es jedenfalls für mich keine Daseinsberechtigung.