Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
E-Mail-Adresse
sobald ein neuer Termin feststeht (ca. 3-6 Wochen vorher)
einen Tag vor der Ausstrahlung
täglich im "TV-Planer" für alle ausgewählten Serien und Filme
wöchentlich im Newsletter mit allen Serienstarts der Woche (Äderung/Löschung ist jederzeit unter www.wunschliste.de/login möglich)
Ich willige ein, dass ich kostenlos per E-Mail informiert werde. Diese Benachrichtigungen (z.B. TV-Sendetermine, Streaming-Tipps und Medien-Neuerscheinungen) können jederzeit geändert und deaktiviert werden. Mit der Speicherung meiner personenbezogenen Daten bin ich einverstanden. Eine Weitergabe an Dritte erfolgt nicht. Ich kann die Einwilligung jederzeit per E-Mail an kontakt@imfernsehen.de oder per Brief an die imfernsehen GmbH & Co. KG, Aachener Straße 364-370, 50933 Köln widerrufen. Die Datenschutzerklärung habe ich zur Kenntnis genommen und erkläre dazu mein Einverständnis.
Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
Fragen & Antworten

Anpfiff

Serienticker

hot schrieb am 01.08.2008, 00.00 Uhr:
@Ulli: Du hast das damals ganz schön geil gemacht. War ein Fan der ersten Stunde. Schade, dass du nicht mehr so oft im TV bist.
Vor allem die Hintergrundberichte waren witzig, z.B. das mit dem goldenen Schuss (Jupp Tenhagen läßt grüßen) oder das im FKK-Bad in Dortmund

Roman schrieb am 13.07.2007, 00.00 Uhr:
sennsation perfect!msv duisburg holt ailton!!!!!! und ailton steht im aufgebot von brasilien erstmals:es toll das ich für brasilien spielen darf

voyager schrieb am 05.07.2007, 00.00 Uhr:
War doch eine nette Sportsendung, für die damalige Zeit wirklich gut gemacht. Wer Fußball als bierernste Sache sieht, der wird logischerweise Ulli Potofski & Co. mit Sicherheit nicht sonderlich gut finden. Immerhin waren sie mit ihrer Sendung "Anpfiff" die ersten, die gezeigt haben, das die Bundesliga eine teilweise doch recht lustige Angelegenheit ist.

Renè schrieb am 29.03.2006, 00.00 Uhr:
Lieber Ulli Potofski: Nicht so bescheiden sein! Ihr wart schon wirklich gut. Wenn man sich heute einmal die Fußbalberichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Sendern anschaut, dann habt ihr mit eurem Format damals gar nicht mal so falsch gelegen.

Ulli Potofski schrieb am 23.12.2005, 00.00 Uhr:
Na , man muss nur etwas betteln - und schon kommen auch einige nette Kommentare . D A N K E ! Wir wollen auch nicht gleich übertreieben , von wegen B E S T E und so . Wir sind nur A N D E R S gewesen . Und was mich angeht : Ich habe den Fußball nie ganz ernst genommen , dafür werde ich heute noch beschimpft . Aber : Ich "liebe" ihn trotzdem . Dennoch : Es gibt so viele wichtigere Dinge als Fußball im Leben und eine WISSENSCHAFT ist er sowieso nicht...

Renè schrieb am 04.06.2004, 00.00 Uhr:
Ich finde auch, daß diese Sendung gar nicht so schlecht war, wie sie damals geredet wurde und im Rückblick gemacht wird. Zwar war Anpfiff anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man sich einmal von den Fesseln der Sportschau befreit hatte, bekam man doch eine recht unterhaltsame und, das muß einmal deutlich gesagt werden, innovative Sportsendung geboten. Uli Potofski und seine Mannen hatten mit ihren (wohl nicht immer ernst gemeinten) erfrischenden Reportagen einen hohen Unterhaltungswert. Davon einmal abgesehen, Uli Potofski und Wilfried Mohren gehören zu den Besten ihres Fachs!!!!

Aquarius schrieb am 13.05.2004, 00.00 Uhr:
So schlecht wie von vielen Anpfiff gemacht wird, war die Sendung nun wirklich nicht. Uli Potofski und seinem Team ist es immerhin gelungen, frischen Wind in die bis dahin doch recht dröge Fußballberichterstattung zu bringen. Deshalb kam m.E. Anpfiff recht frech und unverbraucht daher. Die Berichterstattung in Anpfiff hatte ihren ganz speziellen Reiz, weil Fußball hier nicht als bierernste Sache sondern als das gezigt wurde wurde, was es ist und zwar pure Unterhaltung, eben die schönste Nebensache der Welt. Und wie die folgenden Jahre gezeigt haben, war das Konzept dieser Sendung richtungsweisen für das Genre. Von ran-Machern wurde es übernommen und perfektioniert. Und wenn man sich heute einmal die Bundesligaberichterstattung der ARD-Sportschau anschaut kann man doch nur zum Schluß kommen, daß das, was Uli & Co. ins rollen gebracht haben, so schlecht nicht war.

Potofski Ulli schrieb am 02.05.2004, 00.00 Uhr:
Wie immer - man bekommt auf die Mütze...
Sicherlich manchmal VERDIENT - aber gelegentlich auch völlig UNSACHLICH ...
Aber : Anpfiff hat vieles verändert ...

Tom schrieb am 22.12.2003, 00.00 Uhr:
Nun, so streng sollte man über Anpfiff nicht urteilen. Immerhin hat RTL damals versucht, neue Wege in der Sportberichterstattung zu gehen. Das war zwar nicht jedermanns Sache, aber im Gegensatz zu den doch recht angestaubten und drögen Sportsendungen von ARD und ZDF doch recht erfrischend.

Jens schrieb am 10.09.2003, 00.00 Uhr:
Sportübertragungen in RTL, daß war stets eine schallende Ohrfeige für jeden Sportinteressierten. Denn was hier an Hirnrissigkeiten und Schwachsinn losgelassen wurde, müßte jedem Sportfreund die Zornesröte ins Gesicht treiben. Bei der Berichterstattung der einzelnen Spiele konnte man fast den Eindruck gewinnen, als handelt es sich hier um die Berichterstattung einer Meisterschaft im Sackhüpfen.
Nun ja, nach dem sie die Bundesliga, Wimbleton und Champions League verloren haben bleibt ihnen nur noch die Formel 1. Fragt sich nur, für wie lange noch.

Katharina schrieb am 05.09.2003, 00.00 Uhr:
Fußball auf Hänschen-Klein Niveau reduziert; das war Anpfiff. Aus einem eigentlich seriösen Sport wurde Flachserei pur gemacht. Es wundert mich, daß es damals Leute gegeben hat, die sich diesen Unsinn freiwillig angetan haben. Wahrscheinlich waren das die gleiche Klientel, die wenig später Ran jahrelang die Stange gehalten haben. Denn Ran war keinen Deut besser als Anpfiff.
Ganz im Gegenteil, die Macher dieser Sendung bewiesen, daß man das Niveau nach unten noch unterbieten kann.

Claus schrieb am 13.08.2003, 00.00 Uhr:
Wer gedacht hatte, in der Sportberichterstattung gäbe es kein Niveau nach unten, der wurde mit dieser Sendung eines Besseren belehrt. An dieser Sendung stimmte auch gar nichts, denn aus seriöser Berichterstattung wurde Flachserei pur (Lothar Mattäus: "Oben ist er nicht so stark wie mit unten" usw.). Moderator Uli Potofski sah so aus, als würde er die Liveübertragung eines Tuntenballs kommentieren. Wer aber gedacht hat, daß unterste Level wäre erreicht, den traf "ran" wie archaischer Keulenschlag. Dagegen war Anpfiff noch gehobener Journalismus. Den Machern von "Ran" war auch keine Peinlichkeit zu schade (Oliver Kahn hält einen Ball und der Kommentator schreit verzückt: "Das war eine unmenschliche Leistung"). Gott sei Dank sind diese Zeiten vorbei und wir können uns über die gute alte Sportschau erfreuen!

Rainer Steppuhn-Cilleßen schrieb am 22.07.2003, 00.00 Uhr:
Vorläufer der unsäglichen Sportsendungen wie "ran", die mit belanglosen Interviews ("Was dachten Sie, als Sie den Ball ins Tor schossen?" - "Ich dacht' nur: Dat Ding muß rein, Alter!"), lächerlichen Statistiken ("Bei drei Begegnungen zwischen Bayern München und dem MSVn Duisburg hat es bisher geregnet.") sowie "atemberaubenden" Kameraeinstellungen (fehlte nur: aus dem Nasenloch des Torwarts heraus) die Fußballfans malträtier(t)en. Ulli Potowski sah zudem aus wie ein Waschweib.