Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
164

Das Strafgericht

D, 2002–2008

Das Strafgericht
Serienticker
  • Platz 310164 Fans
  • Serienwertung2 90972.20von 15 Stimmeneigene: –

"Das Strafgericht"-Serienforum

  • kamend schrieb am 15.10.2025, 11.04 Uhr:
    Hallo, die Sendungen verfolge ich regelmässig. Das das Geschrei und das in den Raum stürzen sollte wirklich abgestellt werden. Was mich aber wirklich zum Lachen bringt ist, wie Simone Dahlmann ihre Augen verunstaltet. Scheinbar findet sie es toll, aus ihren Wimpern nicht nur Spinnenbeine zu machen, sondern dicke Vogelspinnenbeinewimpern. Es ist verwunderlich, dass sie ihre Augenlider überhaupt offen halten kann. Jedem das Seine, aber sie sollte es nicht dermassen übertreiben und mal in den Spiegel schauen.
  • User 1623510 schrieb am 21.09.2024, 11.50 Uhr:
    Die Sendung das Strafgericht schaue ich mir nicht an , ich schalte sofort in ein anderes Pogramm , ich komme mit der Arrogant Art/ Überheblichkeit der Staatsanwältinnen nicht zurecht, woher nehmen diese diese Überheblichkeit , es sind ja nicht mal Staatsanwälte, ganz schön dreist diese Damen aber auch der Staatsanwalt ist sehr von sich überzeugt, ( ein Milchbubi)
  • Nikky_1864 schrieb am 01.12.2023, 22.41 Uhr:
    Eine Frage.
    Es gibt eine Folge in der der Staatsanwalt Vogel unter Drogen gestellt wird, weiß jemand wie die Folge heißt und welche Staffel?
    • Moonstar schrieb am 10.01.2024, 19.09 Uhr:
      Falls es noch interessiert die Folge heißt Coffee to go sollte staffel 6 sein oder Folge 864 ist momentan im Fernsehen
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
  • Katzenfee schrieb am 15.01.2023, 18.42 Uhr:
    Das verstehe ich auch nicht warum alle so durcheinder schreien dürfen ,das ist unmöglich.
  • texprint schrieb am 07.11.2022, 12.46 Uhr:
    Warum wird den Darstellern das unangebrachte Schreien ( besonders den Frauen) nicht untersagt. Es schmerzt fast schon in den Ohren, wenn die Scdhreien und dann auch noch nur Müll Brüllen, von Grammatik keinen Schimmer.
  • Haterix schrieb am 21.05.2022, 11.46 Uhr:
    Wieso wird in der Verlesung der Anklageschrift „der/die ARBEITSLOSE Angeklagte" betont.
    Ist es für die Anklage oder die Wahrheitsfindung erheblich, welche wirtschaftliche Existenz zugrunde liegt, oder versucht die Staatsanwaltschaft von vornherein mithilfe gezielter Diskriminierung Punkte beim vorsitzenden Richter zu sammeln?
    Es heißt doch, vor dem Gesetz sind alle gleich!
  • Haterix schrieb am 17.05.2022, 18.01 Uhr:
    Wetzel und seine Regeln.
    Er beharrt darauf eine Verhandlung nach Punkt und Komma der StPO durchzuführen. Jegliche Abweichung davon wird sofort unterbunden!? Wirklich? Eine Nebenklägerin, die gleichzeitig Opfer einer Straftat ist, wird sofort gemaßregelt, wenn sie emotional in die Verteidigung des Beklagten dazwischen redet. Aber dieser kann sich direkt an die Nebenklägerin (Opfer) wenden, statt an den fragestellenden Richter, kann drauflos schwadronieren, ohne unterbrochen zu werden.
    Dieser Richter ist absolut unglaubwürdig und diese Verteidigerin - schwarzgefärbtes Haar, sieht aus wie Winnetous Schwester- ist lächerlich.
    Absoluter Schrott!
  • User 1623510 schrieb am 28.01.2022, 10.57 Uhr:
    Seit einiger Zeit schaue ich mir diese Sendung mal an, nur wenn in einem deutschen Gericht soviel Arroganz und Überheblichkeit an den Tag gelegt werden wie es in der Sendung die Staatsanwältin , egal welche, dann ist das ein trauriges Bild, selbst der Richter scheint sich nicht gegen soviel Arroganz zu wehren.
    W.Igelbusch
  • User 1623242 schrieb am 28.12.2020, 12.11 Uhr:
    Irgendetwas stimmt da nicht so ganz mit den Narben im Gesicht von Richter Wetzel. Die Gesichtsmasken die bei der Mensur in einer schlagenden Verbindung getragen werden schützen eigentlich bis auf die Wangen das übrige Gesicht. Drei Narben, die abwärts vom Mund zum Kinn parallel mit ca. zwei Zentimeter Abstand verlaufen ergeben da keinen Sinn.
    Derartige Verletzungen kommen eher bei einem Angriff mit einem Messer vor. Soweit mir bekannt ist, endet eine Mensur mit dem ersten Schmiss eines Kombattanten.
    • User 1643810 schrieb am 28.01.2021, 18.23 Uhr:
      Es könnte auch andere Erklärungen geben. In der Zeit vor der Gurtpflicht in PKW sah man z. B. oft ähnliche Verletzungen auch bei kleineren Autounfällen. Aber auich bei anderen Unfällen war so etws möglich.
  • User 1623242 schrieb am 25.12.2020, 14.07 Uhr:
    Anwälte sind die Reinkarnationen der Krähen, die sich früher an den Leichen der Gehenkten gütlich getan haben.
    Anwälte bekommen immer ihr Geld, egal ob sie gewinnen oder verlieren.
    Mir ist ein Anwalt bekannt, der die doppelte Studienzeit brauchte, weil er ein Prädikatsexamen haben wollte. Er war aber einfach nur faul.
    Ein anderer forderte von seiner Mandantin erst einmal einen Vorschuss, sonst sei er nicht motiviert.
    Anwälte gegnerischer Mandanten treffen sich zum Anwaltsstammtisch und feilschen dort die Ergebnisse aus, die ihnen die wenigste Arbeit und den größten Gewinn bringen.
    Strafrechtlich sind nicht an BRAGO gebunden, sondern handeln ihr Salär frei aus.
    Eine bekannte Familie hat ihr Haus verpfändet um einen renommierten Verteidiger zu bekommen.
    Kurzum: Anwälte bereichern sich an Not und Ungemach der Menschen.
  • User 1623242 schrieb am 19.12.2020, 19.33 Uhr:
    Habe gerade beim zappen noch das Ende einer Verhandlung gesehen. Die Angeklagte, die freigesprochen wurde, hatte in ihrem Schlusswort bemerkt, dass ein Zeuge, der unter Zwang auf der Stirn tätowiert wurde (beleidigend) dieses verdient hätte. Der Richter bemerkte nach seiner Urteilsverkündung, dass kein Mensch eine bleibende Entstellung im Gesicht verdient hätte!? Hat er keinen Spiegel? Lässt sich in seiner schlagenden Verbindung die Visage zerhacken und ist auch noch stolz darauf.
    Beati pauperes spiritu!
    • Casio schrieb am 19.02.2021, 14.20 Uhr:
      Woher wissen Sie das, woher er seine Narben hat? Waren Sie dabei?
  • User 1623242 schrieb am 10.12.2020, 13.57 Uhr:
    Ein derart selbstgerechter Richter wie Wetzel ist schon grenzwertig, aber nicht einmalig. Dieses Gesicht mit den Schmissen aus einer schlagenden Verbindung, lässt doch schon darauf schließen, dass seine Gesinnung pro national ausgerichtet ist. Sein ständiges „in MEINEM Gerichtssaal" ist anmaßend, denn ihm gehört der Gerichtssaal nicht, sondern dem deutschen Volke, dessen Bediensteter er ist, wofür er ein Gehalt erhält.
    Ebenfalls das „nach Absprache am Richtertisch " - was für eine Absprache? Er blickt nach rechts und links und fällt dann selbstherrlich seine Entscheidung.
    Ebenfalls unsympathisch ist Anwalt Gebauer.
    Mit seinem blonden Seitenscheitel kommt er mir vor wie die Reinkarnation von Reinhardt Heydrich. Auch seine arroganten Sprüche in Richtung Frau Bicakoglu sind unangemessen.
    Sie allein stellt die Arbeit einer Staatsanwältin einigermaßen korrekt dar.
  • User 1301866 schrieb am 22.04.2019, 05.59 Uhr:
    ich kann diese Sendung schon gar nicht mehr anschauen. Das Gelabere dieser Advokaten ist derart widerlich, dass einem jegliche Lust vergeht das anzuschauen. Leider spielt sich das im wirklichen Leben genauso ab.
    • Katzenfee schrieb am 24.05.2020, 13.44 Uhr:
      Am schlimmsten sind die Zeigen und die Angeklagten ,wie die schreien ,ich verstehe nicht die Richter das durch gehen lassen,in Wirklichkeit gibt es das ja sowieso nicht !