rbb-Fernsehen lehnt NPD-Wahlwerbespot ab

von Michael Brandes in Vermischtes
(13.08.2011, 14.06 Uhr)

neueste Meldung: Beliebter Moderator Carlo von Tiedemann im Alter von 81 Jahren gestorben
meistgelesen: Prime-Video-Highlights 2025/26: Frische Serien, Filme und Reality-Formate aus Deutschland angekündigt

RBB

Vor anstehenden Wahlen haben die Parteien einen Anspruch auf angemessene Sendezeit, der im Rahmen von Wahlwerbespots genutzt wird. Auf den Inhalt haben die ausstrahlenden TV-Sender keinen Einfluss. Die rechtliche Verantwortung liegt allein bei den Parteien. Abgelehnt werden kann ein Spot lediglich, wenn er schwerwiegende Verstöße gegen geltendes Recht enthält. Von dieser Möglichkeit macht nun der Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) Gebrauch.

Vor der anstehenden Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin am 18. September weigert sich das rbb-Fernsehen, einen von der NPD eingereichten Wahlwerbespot zu senden. Der Film erfüllt nach Ansicht des Senders den Straftatbestand der Volksverhetzung (§130 StGB).

"Der Spot erweckt den Eindruck, dass dort genannte und gezeigte Straftaten ausschließlich von ausländischen Mitbürgern begangen wurden und ist damit geeignet, diesen Teil der Bevölkerung zu beschimpfen, verächtlich zu machen oder zu verleumden", heißt es in der Begründung des Senders. Nachdem das rbb-Justitiariat den Spot eingehend geprüft hat, habe man sich daher gegen eine Ausstrahlung entschieden.

Der Partei wurde die Möglichkeit eingeräumt, bis zum kommenden Montag (15. August, 10.00 Uhr) einen geänderten Werbespot einzureichen.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Andromeda20001 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 04.58 Uhr:
Die Werbespots zwischen Abendschau und Tagesschau im RBB kann ich nur begrüßen. Vor dem Wahltheater hatte man nur ca. 2 Minuten bis zur Tagesschau. Jetzt sind es mindesten 3-4 Minuten, also ausreichend Zeit, sich noch mal schnell auf dem stillen Örtchen zu erleichtern, ohne etwas wichtiges zu versäumen.
Danke liebe Parteien, daß ihr uns diese "Ruhepause" verschafft. *g*
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 14.01 Uhr:
Was kam denn bei Dir immer VOR den zwei Minuten,
Du es UNBEDINGT sehen musstest? Ein Abspann ???
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 18.57 Uhr:
Guten Abend,
ich wollte mal fragen ob ich neuerdings an Halluzinationen leide oder ob tatsächlich mehrere Beiträge (inkl. meinem) gelöscht wurden?
viele Grüsse
Dan
erîk schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 08.42 Uhr:
ich schicke dir eine PN
Drago schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 08.37 Uhr:
Ich find da nix :-( Zudem kann ich mich an den Thread-Titel auch nicht mehr erinnern...aber egal, ich bin da ziemlich anspruchslos ,-)
erîk schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 08.20 Uhr:
auf welchen du ja geantwortet hast und dir daraufhin vom Grobian Anspruchslosigkeit attestiert wurde, im Cache von Google kann man die meisten Beiträge noch finden, deiner ist der letzte noch lesbare, was er mir dann antwortete und was noch weiter abging, wird als Suchtreffer noch angezeigt, ist aber nicht mehr lesbar
Drago schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 00.08 Uhr:
Nein erik, nur den Anfang und Deinen Beitrag mit Grandma und nin4 ;-)
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 23.51 Uhr:
Bedanke mich!
schade, dass ich mir den zirkus nicht länger angeschaut hatte ;)
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 23.51 Uhr:
Bedanke mich!
schade, dass ich mir den zirkus nicht länger angeschaut hatte ;)
erîk schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 21.26 Uhr:
Wie anspruchslos du bist, hast du noch mitbekommen?
Drago schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 21.13 Uhr:
Danke erik. Hätte mich auch nicht gewundert, denn über kurz oder lang verraten sie sich selbst ;-)
erîk schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 21.10 Uhr:
M.D.Krauser schrieb:
Mich würde mal interessieren, was gestern noch so
'Bei Fliege' abging, und zur Löschung des Threads
führte.

Grobian machte seinem Namen alle Ehre und wurde gesperrt, welcher der auslösende Beitrag war, kann ich nicht sagen, aber kurz vor Löschung des Threads wurde sein Troll- und Wiedergängerverhalten angesprochen, was ihm ganz und gar nicht gefiel und er teilte (wohl mit dem Wissen, dass gleich Schluss ist) noch mal kräftig aus.
Morlar schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 20.16 Uhr:
mercutio schrieb:
Ja ich trauere dem Beitrag zum Thema: "arme NPD"
auch nicht hinterher....es hat mich bloß
gewundert.... Also frei nach Monty Python...now to
something completley different ;)
ich weiß auch nicht, welche Beiträge gelöscht wurden, aber ein Tipp: wenn du in einem heiklen Thread (NPD oder Scientology im Titel ist immer heikel^^) was schreibst und auf jeden Fall keine Antwort verpassen willst, dann klicke auf "Abonnieren", dann werden alle Antworten an deine Mail-Adresse geschickt.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 20.11 Uhr:
Ja ich trauere dem Beitrag zum Thema: "arme NPD" auch nicht hinterher....es hat mich bloß gewundert.... Also frei nach Monty Python...now to something completley different ;)
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 20.08 Uhr:
Das is hier gang & gäbe, soweit ich weiß und vielleicht ganz gut so.
Also Beiträge, die gelöscht werden, mitsamt 'Anhängseln' (antworten).
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 20.04 Uhr:
Ja....ich hatte eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben wo es jemand (ich habe leider/zum Glück den Namen vergessen) meinte, das der Widerstand des RBBs den NPD-Wahlwerbespot zu senden nur daher rührt das die anderen Parteien auf die ach so unschuldige NPD einprügeln und allen Leuten in den Kopf setzen die NPD sei böse...ich gebe an der Stelle übrigens gerne zu das ich hier sehr freizittiert habe. Aber nachdem ich auf den Beitrag geantwortet hatte, habe ich nicht damit gerechnet das er inkl. meinem Beitrag wieder verschwindet und mir darum nicht den genauen Wortlaut gemerkt.
PS
Ist der Beitrag worin es darum geht das Herr Fliege wohl nachdem Sex betet auch weg? Ich hatte die ersten Beiträge dazu gelesen und dann das interesse verloren nachdem es nur noch um Umgangsformen ging
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 19.53 Uhr:
Hattest du hier noch mehr geschrieben?
Mich würde mal interessieren, was gestern noch so 'Bei Fliege' abging, und zur Löschung des Threads führte.
sascha72 schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 13.48 Uhr:
am einfachsten wäre es den ganzen RBB gleich mit abzuschalten, dann kämen die EX-Stasi-Kollegen erst gar nicht in Schwulitäten...einen NPD-Wahrwerbespot zensieren zu müssen. 2 Fliegen mit eine Klatsche sozusagen und den ganzen anderen Quastch wären wir auch noch los...Preussen-Hochzeit meherer Stunden Live u.a....und wenn wir schon dabei sind..könnten wir mit dem anderen Ostalgie- und Volxmusiksender wie dem MDR gleich weitermachen...Motto: Spart Gebührengelder und schont die Fernbedienung!
wolle64 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 14.04 Uhr:
Dann klär uns mal auf.
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 14.00 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Baldurinos schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> sascha72 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > völlig egal wie lange es die sog. Einheit
> gibt,
> > man wird doch noch einigermaßen ironisch
über
> > die in diverse Spendenskandale und alte
> > DDR-Seilschaften verstrickten Ostsender
> schreiben
> > dürfen...

Das darf keiner! ...außer Kalki!
Aber bei dem w e i ß man zumindest, dass er es
ironisch meint!

Wenn das deine Art von Ironie ist, möchte ich
deinen Humor nicht kennen lernen!
Bitte halt mich da raus, ja - ich bin hier nur zu Besuch ...!
Leo schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.59 Uhr:
andreas_n schrieb:
Ja, wer in der DDR lebte, hat heute gefälligst
alles zu hassen, was er damals in der DDR gemocht
hat - Schauspieler, Komiker.
Leute wie Heinz Rühmann, Curd Jürgens oder Hildegard Knef haben echt Glück gehabt, dass das "Geschichtsbewusstsein" solcher Hardliner nicht weiter zurückreicht ...
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.58 Uhr:
Leo schrieb:

Du hast es wirklich nicht einfach
...
Das selbe denke ich manchmal auch über Deine Tastatur ... ;-)
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.57 Uhr:
besserwessi schrieb:
Meinst du das ironisch?
Weiß ich nicht - das entscheiden hier letztendlich andere .....
Leo schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.54 Uhr:
sascha72 schrieb:
Deine geliebte DDR ...
und Deine vereehrten Ex-Stasi-Komiker ...
"Grüß Gott Genosse"...ach ne ihr
glaubt ja bekanntlich nur zu 8% an einen
Gott...dann einfach Nastovije! ...

leicht neurotische Geschichtsverdreher

Paranoia ist ein schweres Schicksal, es tut mir leid, Dich so sehr aufgeregt zu haben. Also beruhige Dich, trink ein Schlückchen ("Prost" auf Russisch kannst Du ja schon) und üb' ein bisschen lesen. Und danach reden wir vielleicht nochmal drüber, wo ich "meine" DDR liebend erwähnt habe, woher Du die Information hast, dass die erwähnten Komiker bei der Stasi waren, und an welcher Stelle ich die Geschichte verdreht ... ach was ... überhaupt nur erwähnt habe.
Macht es Dir wirklich schon Angst, dass Menschen in den neuen Bundesländern Regionalfernsehen haben möchten? Du hast es wirklich nicht einfach ...
andreas_n schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.46 Uhr:
Ja, wer in der DDR lebte, hat heute gefälligst alles zu hassen, was er damals in der DDR gemocht hat - Schauspieler, Komiker. Ansonsten ist er ein Geschichtsverdreher, ein Stasikomplize und pfui bäh.
Dass man sowas schreiben kann, ohne sich lächerlich vorzukommen...
sascha72 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.35 Uhr:
welches Gegenargument zu Deinem sagen wir sehr direkten Umgangsstil ist denn aus Deiner Sicht ein geeignetes?...das einzige Gegenargument, auf Leute die andere in Foren als A*** beschimpfen ist doch denen einfach keinen Raum mehr zu bieten ihren Verbalquatsch abzuladen..Deine geliebte DDR hätte als Gegenargument somit wohl mit Zensur geantwortet..und Deine vereehrten Ex-Stasi-Komiker hätten einfach weiter staatskonformen Klamauk gemacht...ich denke wir sollten es dabei belassen..wobei ich immer noch verzweifelt nach Deinen eigentlichen Argumenten suche, auf die es lohnen würde mit einem Gegenargument zu reagieren...In diesem Sinne "Glück auf"...oder wie sagt Ihr?.."Grüß Gott Genosse"...ach ne ihr glaubt ja bekanntlich nur zu 8% an einen Gott...dann einfach Nastovije!...und weg..
ach so und falls Du, mal -wenn Du groß bist- einen echten Job suchen solltest...ABM-Maßnahmen für leicht neurotische Geschichtsverdreher vergibt das "Neue Deuschland" bestimmt noch genug!
spenjane77 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 12.56 Uhr:
das kann dir egal sein.
das "klugscheißerargument" ist eh nicht ganz korrekt.
Leo schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 11.29 Uhr:
wolle64 schrieb:
Eigentlich wollte ich mir das
Klugscheisserargument verkneifen, aber Du willst
ja Gegenargumente ;-)

Die Dritten Programme bekommen die Gebühren nur
von den Zahlern aus der jeweiligen Region. Also z.
B. der BR aus Bayern, der rbb aus Brandenburg und
Berlin, usw.

Also keine Panik, Du zahlst nicht für ein
West-Drittes.

Fein, Du Klugscheißer. :o) Und mit diesem Argument hast Du genau die Richtige getroffen, denn ich habe ja auch damit angefangen, dass "meine" Gebühren für unliebsame Dritte Programme verwendet werden, und nicht nur sarkastisch auf einen Spruch von Sascha reagiert, nicht wahr? Es schadet manchmal nicht, den ganzen Thread zu lesen ...
wolle64 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.56 Uhr:
Eigentlich wollte ich mir das Klugscheisserargument verkneifen, aber Du willst ja Gegenargumente ;-)
Die Dritten Programme bekommen die Gebühren nur von den Zahlern aus der jeweiligen Region. Also z. B. der BR aus Bayern, der rbb aus Brandenburg und Berlin, usw.
Also keine Panik, Du zahlst nicht für ein West-Drittes.
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.47 Uhr:
ot
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.46 Uhr:
ot
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.45 Uhr:
Leo schrieb:
Warum sollte
ich meine Zeit ausgerechnet mit Dir verschwenden?

Leo, komm! Frühstück ist fertig! :o))
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.43 Uhr:
Baldurinos schrieb:
sascha72 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> völlig egal wie lange es die sog. Einheit
gibt,
> man wird doch noch einigermaßen ironisch über
> die in diverse Spendenskandale und alte
> DDR-Seilschaften verstrickten Ostsender
schreiben
> dürfen...

Das darf keiner! ...außer Kalki!
Aber bei dem w e i ß man zumindest, dass er es ironisch meint!
Wenn das deine Art von Ironie ist, möchte ich deinen Humor nicht kennen lernen!
Leo schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.21 Uhr:
sascha72 schrieb:
oh oh..so langsam fällt die Maske...nur weiter so!
Welche Maske? Daraus, dass ich Zeitgenossen wir Dich für "Arschlöcher" halte, habe ich noch nie einen Hehl gemacht.
Nun würde ich Dir ja gern den Gefallen tun und "weiter so" machen, aber irgendwann brauche selbst ich mal ein Gegenargument, mit dem ich mich auseinandersetzen kann. Und da Deine Statements bislang nur aus abfälligen Sprüchen und ärgerlicher Polemik bestanden, verliere ich langsam die Lust. Es gibt so viele interessante Diskussionspartner in diesem Forum. Warum sollte ich meine Zeit ausgerechnet mit Dir verschwenden?
sascha72 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 09.14 Uhr:
oh oh..so langsam fällt die Maske...nur weiter so!
Leo schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 21.10 Uhr:
andreas_n schrieb:
Immer in der
Hoffnung, den anderen als Deppen da stehen zu
lassen ...
Ist ein beliebtes Mittel, wenn einem die Argumente ausgehen ... :o)
andreas_n schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 20.23 Uhr:
Leo schrieb:
die meinen, mit jedem blöden Spruch
durchzukommen, wenn sie ihn im Nachhinein nur als
"Späßchen" verkaufen.

An das musste ich auch denken.
Ironie ist meist das, was zunächst ernst gemeint ist, bei starkem "Gegenwind" aber schnell als Spaß (eben Ironie) verkauft wird. Immer in der Hoffnung, den anderen als Deppen da stehen zu lassen und sich selbst aus der prekären Lage zu befreien. "War doch nicht so gemeint. Ihr müsst mal an eurem Humor arbeiten."
Sowas bemerke ich immer öfter.
Leo schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 20.18 Uhr:
sascha72 schrieb:
dem ist letzlich nichts hinzuzufügen...ich finde
den Humor hätten Sie Euch schon lassen
können...dann hättet ihr wenigstens in einer von
den 24 Stunden Faulenzen aufhören müssen zu
jammern...Und ihr hättet bestimmt bessere Komiker
hervorgebracht als einen SED-Tatortkommisar
a.D....war das jetzt ironisch?...bestimmt!
Doch. Du bist schon sehr komisch. Und es braucht - entgegen anderslautenden Gerüchten - viel klugscheißergeplagten Ossi-Humor, um Arschlöcher (nein, das ist nicht ironisch gemeint) wie Dich zu ertragen, die meinen, mit jedem blöden Spruch durchzukommen, wenn sie ihn im Nachhinein nur als "Späßchen" verkaufen. Und offenbar gibt's immer noch genug Leute, die dem auch noch Beifall zollen.
Bloß gut, dass ich weiß, dass Wessis wie Du die Ausnahme sind.
sascha72 schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 17.59 Uhr:
dem ist letzlich nichts hinzuzufügen...ich finde den Humor hätten Sie Euch schon lassen können...dann hättet ihr wenigstens in einer von den 24 Stunden Faulenzen aufhören müssen zu jammern...Und ihr hättet bestimmt bessere Komiker hervorgebracht als einen SED-Tatortkommisar a.D....war das jetzt ironisch?...bestimmt!
Leo schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 10.31 Uhr:
Baldurinos schrieb:
Sonst KANN es sein, dass der eine oder die andere
dich hier missversteht ....
Mensch, jetzt, wo Du's erwähnst: Das war ja alles nur ein freundlicher Scherz! Und ich dachte bis jetzt, ich kenne mich mit Ironie einigermaßen aus und entdecke sie normalerweise auch ohne Fett- und Kursivdruck. Aber bei Saschas Ausführungen ist sie mir entgangen, mir Dummerchen. Muss an mir liegen. Tja, im Osten hatten wir eben nichts. Auch keinen Humor.
erîk schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 19.40 Uhr:
bevor er das macht, sollte er aber sicher gehen, dass er auch weiss, was Ironie ist
besserwessi schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 18.59 Uhr:
Meinst du das ironisch?
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 17.31 Uhr:
sascha72 schrieb:
völlig egal wie lange es die sog. Einheit gibt,
man wird doch noch einigermaßen ironisch über
die in diverse Spendenskandale und alte
DDR-Seilschaften verstrickten Ostsender schreiben
dürfen...
Und genau da machst Du einen alles entscheidenen Fehler!!!!
Wenn Du hier etwas "einigermaßen ironisch" meinst, musst Du
... es mit "Achtung Ironie!" kennzeichnen...
... Beide Worte FETT KURSIV & UNTERSTRICHEN schreiben ...
...die worte - wenn möglich - FARBIG hervor heben (Frag mich nicht wie's geht!) ...

... VORHER den *ironiean* Modus aktivieren ...
... NACHHER den *ironieaus* Modus aktivieren ...
... und IMMER extra darauf hinweisen, dass alles nur IRONISCH gemeint war!

Sonst KANN es sein, dass der eine oder die andere dich hier missversteht ....
Leo schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 17.24 Uhr:
sascha72 schrieb:
alter kalter Krieger....
Womit wir beim üblichen letzten Mittel wären: Man unterstellt dem anderen die eigene Betonköpfigkeit. Ich habe eigentlich keine Probleme mit Ost und West im geeinten Deutschland. Ich gönne sogar Leuten wie Dir westdeutsche Regionalprogramme. Aus meinen Gebühren!
Ich frag mal meine alten Stasi-Kameraden, ob sie auch was geben ...
sascha72 schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 16.57 Uhr:
okay...okay...gebe mich geschlagen. Du bist mir einfach analytisch, intelektuell und emotional überlegen. Nimm Deinen feuchten Lappen und wisch mich weg...alter kalter Krieger....*grins*
Leo schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 16.43 Uhr:
sascha72 schrieb:
die sog. Einheit ...

eure Ostgrössen ...

Retro-Zonis ...

...weg mit einer überflüssigen
Parallelgesellschaft inmitten eines geeinten
Europas!

Bei letzterem stimme ich Dir zu: Weg mit allen, die die Grabenkämpfe schüren, vor Angst um sich beißen und sich ihre hübsche Mauer wieder zurückwünschen. In diesem Thread sehe ich nur einen Wadenbeißer, auf den das zutrifft.
Möchtest Du Dich selbst entfernen oder soll ich den feuchten Lappen holen?
sascha72 schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 16.14 Uhr:
völlig egal wie lange es die sog. Einheit gibt, man wird doch noch einigermaßen ironisch über die in diverse Spendenskandale und alte DDR-Seilschaften verstrickten Ostsender schreiben dürfen...
aber das ist doch genau das Problem..es fehlt einfach nach wie vielen an einem lockeren Umgang mit der eigenen spießigen, piefigen und intoleranten Weltsicht..und vor allem fehlt es an dem nötigen Humor auch mal darüber lachen zu können...
eure Ostgrössen werden auch irgendwann das Zeitliche segnen, wahrschienlich leider noch bevor ich mit Ihrem Können Bekanntschaft machen durfte..ich frag mich nur was ihr dann macht?...irgendwelche Retro-Zonis ausgraben und in nächtelangen Schwarzweißabenden im Schatten der sebst wieder aufgebauten Mauer das Anderssein zelebrieren?
ich bleibe bei meiner Meinung, weg mit den Ostdritten!...weg mit einer überflüssigen Parallelgesellschaft inmitten eines geeinten Europas!
FlyDoc schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 14.27 Uhr:
Boah wieviele Jahre Einheit haben wir. Wie Ignorant und Weltfremd und mit Vorurteilen behaftet einige immer noch argumentieren.
Zum eigentlichen Thema. Ich habe den Spot gesehen. Er ist volksverhetzend, "spielt " mit den üblichen Vorurteilen (Kriminalität, Arbeitsplätze) und mir stellt sich wieder die Frage, warum diese "Partei" nicht endlich verboten wird. Sch... Demokratie, die das zulässt. Ich bin während unseres Urlaubs mit dem PKW durch Berlin gefahren und bin erschrocken, als ich die Massen von NPD Plakaten sah, die "Gas geben" als Slogan hatten.
Ich persönlich bin für jeden Menschen dankbar, der rechtsradikalen Gedankengut Einhalt gebietet. Mag sein, dass der Besuch der Gedenkstätte in Buchenwald als Jugendlicher mich geprägt hat oder die Erinnerungen meiner Großmutter in Weimar oder die Vertreibung meiner Schwiegermutter aus Ostpreußen oder die Alpträume meiner Mutter. Ich möchte nicht das radikale Idioten mehr Raum bekommen als nötig. Es reicht schon, dass sie regelmäßig Demos vor Gericht erstreiten. Was da in Dresden abgegangen ist, hat mit Demokratie nichts mehr zu tun.
Also ich bin dem RBB dankbar. Sicher wird dagegen auch wieder das Gericht bemüht und "die" werden dann doch gesendet. Sie bekommen mehr Aufmerksamkeit? Ja, aber es wird auch darüber diskutiert und hoffentlich entlarvt. Wegschauen und schweigend ertragen ist, so denke ich, der falsche Weg.
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 13.45 Uhr:
andreas_n schrieb:

> ob ich mit meinen
> Gebührengeldern deswegen weiter Helga
Haha..mann
> (wer auch immer das sein mag?!) finanzieren
soll,
> mag ich nicht zu sagen...

Ob Menschen, die eine bestimmte Person des öffentlichen Lebens
(Der Gegenwart oder wie in diesem Fall der Vergangenheit) nicht
kennen und dies auch noch öffentlich gestehen, sich auch heimlich
fragen: "Was mag wohl diese GOOGLE sein?" mag ich nicht zu sagen... ;-)
andreas_n schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 13.35 Uhr:
sascha72 schrieb:
was ich Deinen Eltern empfehlen soll, weiß ich
nicht, aber so ein bißchen über die Grenzen
hinweg blicken

Ein sehr guter Vorschlag. Ich als Einwohner der alten Bundesländer werfe sehr gern mal einen Blick über die ehemalige/frühere innerdeutsche Grenze.
Mir ist Helga Hahnemann sehr wohl ein Begriff. Auch Eberhard Cohrs sowie Herricht & Preil sehe ich immer wieder gern. Auch die alten Polizeirufe verfolge ich so gut es geht.
Und ganz besonders: Die Ostdeutschen konnten sehr gute Märchenfilme produzieren, die meist besser waren, als die zu etwa gleichen Zeit entstandenen Märchenfilme aus dem Westen.
Also, ich kann dir nur zustimmen. Jeder sollte mal ein bisschen über die Grenzen hinweg blicken. Und ich finde: Du solltest deinen Ratschlag gleich als erster beherzigen. Bei dir scheinen sich nämlich wirklich eklatante Defizite aufzutun:
ob ich mit meinen
Gebührengeldern deswegen weiter Helga Haha..mann
(wer auch immer das sein mag?!) finanzieren soll,
> mag ich nicht zu sagen...
Leo schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 15.47 Uhr:
sascha72 schrieb:
mit Arroganz ist immer schnell argumetiert

Stimmt, lass uns mal schauen, ob ich nicht doch ein bisschen übertrieben habe ...
die Verblödungs- und
Verherrlichungsstragie des einstigen
DDR-Fernsehenes

manchmal etwas Freddy Quinn
schadet sicher nicht...

ob ich mit meinen Gebührengeldern deswegen weiter Helga Haha..mann
(wer auch immer das sein mag?!) finanzieren soll

dann könnten die
Ostkünstler gemeinsam mit den Bajuwaren
schuhplatteln

da ist der MDR sozusagen das RTL
II unter den Dritten...
Nö. War nicht übertrieben. Höchstens "dumm" hat neben "arrogant" noch gefehlt, wenn jemand von "Helga Haha ..." noch nichts gehört hat, aber von "mal ein bisschen über die Grenzen hinweg schauen" labert. Man muss die Frau nicht kennen, ist auch eher eine Generation vor uns gewesen, aber was gibt Dir das Recht, Sendungen mit ihr deshalb für überflüssig zu halten?
Ach, und was "Deine" Gebühren angeht: Meine Eltern zahlen auch. Unter anderem für die Programme, die Du magst.
sascha72 schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 15.05 Uhr:
Leo schrieb:
Meine Eltern verpassen
kein Programm mit Helga Hahnemann oder Herricht
und Preil. Was empfiehlst Du kluges Köpfchen
denen zur Unterhaltung? Freddie Quinn und Gustl
Bayrhammer?

Arrogantes Gesülze ...

mit Arroganz ist immer schnell argumetiert, wenn man auch nur versucht die Verblödungs- und Verherrlichungsstragie des einstigen DDR-Fernsehenes zu hinterfragen..ganz nach dem Mott, was will uns eine Wessi schon sagen, wie es bei uns zu sein hat....
was ich Deinen Eltern empfehlen soll, weiß ich nicht, aber so ein bißchen über die Grenzen hinweg blicken und manchmal etwas Freddy Quinn schadet sicher nicht...ob ich mit meinen Gebührengeldern deswegen weiter Helga Haha..mann (wer auch immer das sein mag?!) finanzieren soll, mag ich nicht zu sagen...Vom Gebührenauftrag sind aber die meisten Dritten aktuell ein ganz schönes Stückchen entfernt. Von mir aus kann der MDR auch mit dem BR fusioneren...dann könnten die Ostkünstler gemeinsam mit den Bajuwaren schuhplatteln...Wobei der BR recht viel Kulturelles und ein teilweise recht individuelles Programm macht...da ist der MDR sozusagen das RTL II unter den Dritten...
Schöne Grüße...sozusagen von Drüber...so arrogant wie ich bin...
Leo schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 14.38 Uhr:
Klar, warum soll's in Neufünfland auch Regionalsender geben? Reicht doch, wenn die Leute die Alpen-Schmonzetten aus Bayern, plattdütsche Späßken von der Nordsee und gelegentlich ein bisschen Karneval aus dem Rheinland gucken.
Für Stasi-Verschwörungstheoretiker wie Dich: Keine Ahnung, wieviele von den altgedienten "Firmenmitarbeitern" da bei rbb und MDR noch rumhängen (werden schon noch einige sein), aber ich persönlich halte es für reichlich unwahrscheinlich, dass die Mitarbeiter mit Westwurzeln und das ganze Jungvolk unter 30 auch geschlossen bei Horch und Guck war.
Und wenn wir schon mal bei blöden Vorurteilen sind: Es gibt auf beiden Sendern sehr gut gemachte Regionalsendungen (aktuelle Beispiele: die Reisereportagen von Michael Kessler oder die Zoosendungen aus Leipzig), ebenso wie es auf anderen Regionalen auch gehörigen Schrott gibt. Außerdem soll es tatsächlich noch eine Handvoll Leute im Osten geben, die älter als Jahrgang '72 (entnehme ich mal Deinem phantasievollen Nick) sind und sich über Sendungen mit Ostkünstlern freuen, für die es auf den westdeutschen Regionalprogrammen verständlicherweise wenig Publikumszuspruch gäbe. Meine Eltern verpassen kein Programm mit Helga Hahnemann oder Herricht und Preil. Was empfiehlst Du kluges Köpfchen denen zur Unterhaltung? Freddie Quinn und Gustl Bayrhammer?
Arrogantes Gesülze ...
LouZipher schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 12.41 Uhr:
;)
LouZipher schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 20.29 Uhr:
Ja, super, es wurde erreicht, was man wollte, daß drüber gesprochen wird.
Und? Deswegen wähle ich die doch nicht ....
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 11.54 Uhr:
Danke Lou, Du hast meinen Roman von 19,25 Uhr
auf zwei Sätze zusammen gefasst ... Incl. "Und?"
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 15.33 Uhr:
"Arbeit für Deutsche!", ist meist der Slogan rechtsgesinnter Parteien.
Die Story is zwar schon älter aber immer noch lustig:
Deutsch-polnische Zöllner stanuten nicht schlecht, als sie einen an der Grenze angehaltenen LKW durchsuchten. Darin waren Broschüren u. Pamphleten der NPD, gedruckt in einer polnischen Druckerei.
Ich meine, habe mir gerade ein paar Spots im Net angeschaut, mal ehrlich: die verkaufen Warme Semmeln nicht mal zum halben Preis.
Will jetzt die Problematik nicht runterspielen oder haben sich ihre Spots so sehr gebessert?
yrkoon schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 15.08 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
Der Partei wurde die Möglichkeit eingeräumt, bis
zum kommenden Montag (15. August, 10.00 Uhr) einen
geänderten Werbespot einzureichen.
Wo sollen die denn so schnell einen neuen Spot herkriegen ?
Ach, ich weiss was: Von youtube, da sind jede Menge, von einem "Extra 3" oder so ;))))
Grobian schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 14.25 Uhr:
Eine konsequente und berechtigte Entscheidung, dem braunem Dreck die Stirn zu bieten sollte zur Demokratischen Bürgerpflicht gehören. Danke rbb !
Q schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 15.40 Uhr:
Hmm, mutig....
Solange die NPD nicht verboten ist, müsste der RBB die Werbung theoretisch genauso ausstrahlen wie von PDS, SPD, FDP, CDU und so weiter.
Mir stellt sich daher die Frage: Wer guckt das (Wen interessiert das?) respektive: Warum wird dafür noch Geld rausgeschmissen, egal von welcher Partei.
Warum wird Wahl-Fernseh-Werbung nicht einfach ganz eingestellt?
Lässt die der Standard-RTL-II-Durchschnittszuschauer am Ende doch von der Wahlwerbung beeinflussen?!
*Ich* würde diese alljährlichen Spots *bestimmt* nicht vermissen!
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 13.45 Uhr:
Vorn paar Tagen hab ich sowas ähnliches auf "Rude Tube" mit tanzenden
und rappenden Christen aus Amerika ( oder sonstwo her ) gesehen ...
Ich hab da zwar noch weniger verstanden als bei diesem genuschel,
aber ich würd eher "Der kirche" beitreten als "Der Partei" ...
Leo schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 10.07 Uhr:
Andromeda20001 schrieb:
... anstatt sich
mit einigen Forderungen von denen zu befassen, die
teilweise sogar stimmen ...

... selber sich um die Jugend zu
kümmern und die geschlossenen Jugendeinrichtungen
wieder zu sanieren und der Jugend zur Verfügung
zu stellen ...
Wahrscheinlich meintest Du diese beiden Aussagen nicht im Zusammenhang, aber wenn doch: Im Moment "genieße" ich als Berlinerin ja die volle Dröhnung NPD-"Politik" an jeder Straßenlaterne, und "bessere Jugendarbeit" gehört nicht gerade zu deren Forderungskatalog. Im Moment punktet dieser Gehirnakrobatenverein mit den Parolen "Gas geben" (mit einem Typen in Rockerkluft), "Unsere Frauen bleiben frei" (mit dem Bild einer Burka-Trägerin – dank der NPD weiß ich nun also, dass die bösen Moslems deutsche Frauen verschleiern wollen), "Guten Heimflug" (mit ein paar verschlagen grinsenden hakennasigen Moslems – die Vorlagen für die Gesichter stammen vermutlich aus "Jud Süß" – auf einem fliegenden Teppich) und dem Sinnspruch "Zukunft statt Arbeitsamt". Ein echtes Parteiprogramm eben ...
Andromeda20001 schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 05.28 Uhr:
Ist doch klar, denn so lange diese Partei als gefährlich dargestellt wird und man immer wieder das Thema Verbot auf den Tisch legt, anstatt sich mit einigen Forderungen von denen zu befassen, die teilweise sogar stimmen, so lange braucht man auch nicht wirklich diese Probleme, die es bei uns gibt, anzupacken und zu beseitigen.
Ist doch viel einfacher und billiger, die NPD zu verteufeln, die sich als Rattenfänger bei unserer Jugend betätigt, als selber sich um die Jugend zu kümmern und die geschlossenen Jugendeinrichtungen wieder zu sanieren und der Jugend zur Verfügung zu stellen.
Wem vernünftige Jugendarbeit zu teuer ist, der darf sich nicht beschweren, wenn die sich Teile davon solchen Rattenfängern gerne anschließen. Dort werden sie schließlich willkommen geheißen und nicht als lästiger Kostenfaktor betrachtet.
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 18.08.2011, 05.12 Uhr:
Atavist schrieb:

Scheint denen aber nicht viel geholfen zu haben
...

Stimmt. Aber warum wird uns dann dauernd erzählt, daß diese Partei eine enorme Bedrohung darstellt, der man nur mit vereinten Kräften und allergrößten Anstrengungen beikommen kann?
Zumal doch das Verbotsverfahren wohl vor allem deshalb abgebrochen wurde, weil sich herausgestellt hatte, daß der Verfassungsschutz diese Partei sehr gut im Griff zu haben scheint.
Ich weiß auch nicht, warum, aber bei dem Geschrei um diese Partei muß ich oft an ein Loch in Celle denken...
besserwessi schrieb via tvforen.de am 17.08.2011, 14.37 Uhr:
Q schrieb:

Mir stellt sich daher die Frage: Wer guckt das
(Wen interessiert das?) respektive: Warum wird
dafür noch Geld rausgeschmissen, egal von welcher
Partei.

Warum wird Wahl-Fernseh-Werbung nicht einfach ganz
eingestellt?
Lässt die der
Standard-RTL-II-Durchschnittszuschauer am Ende
doch von der Wahlwerbung beeinflussen?!

*Ich* würde diese alljährlichen Spots *bestimmt*
nicht vermissen!

Also ich muss sagen, von diesem Spot habe ich mich überzeugen lassen:

http://www.youtube.com/embed/_wOIFu_qQP0
Atavist schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 14.06 Uhr:
Frau_Kruse schrieb:

Eine solche Nummer (Provokation und die übliche
Aufgeregtheit als Reaktion) dürfte übrigens
wesentlich dazu beigetragen haben, daß die
"Republikaner" 1989 mit mehr als sieben Prozent
der Stimmen ins Abgeordnetenhaus einziehen
konnten. Der Trara um einen Reklamespot dieser
Partei hatte selbiger ungeahnte Publicity
verschafft.

Scheint denen aber nicht viel geholfen zu haben ...
Deshalb eine Gegenfrage: Gerade über die NPD ist in den letzten Jahren aus verschiedensten Anlässen etliche Male in den Medien berichtet worden - kann aber nicht erkennen, dass deren Popularität nennenswert gestiegen ist (u.a. wohl deshalb, weil sich ihre Vertreter in TV-Berichten/Interviews regelmäßig als einfältige Luftpumpen entpuppen). Oder gibt's Zahlen/Studien, die meinen Eindruck widerlegen?
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 11.46 Uhr:
Liebe Frau Kruse!

Ich bedanke mich für ihre ausführliche Antwort!
Sie gibt mir mir klaren Worten eine gute "andere" Sicht der Dinge!

Auch Ihnen nnoch einen schönen Tag
Ihr

Baldurinos
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 16.08.2011, 07.31 Uhr:
Lieber Baldurinos,
Sie sagen es doch selbst: Für Wahlwerbespots interessiert sich in der Regel so gut wie niemand. Über das, was andere sehr rechtslastige Gruppierungen, die zur Berliner Abgeordnetenhauswahl antreten (und das sind einige...), in solchen Filmchen verbreiten, reden wir hier nicht. Wir reden hier aber über das nicht gesendete Filmchen dieser bestimmten Partei. Und nicht nur wir tun es.
Möglicher Gedankengang bei möglichen Wählern: "Ach, die gibt es noch? Schau mal an, wie die 'die da oben', 'das System' provozieren, die trauen sich ja was. Muß ja ein doller Film sein, wenn der nicht gesendet werden darf. Vermutlich weil die endlich mal aussprechen, was viele denken, aber nicht zu auszusprechen wagen. Alle sagen, ich soll die nicht wählen, dann mach ich das doch gerade, dann werden sich 'die da oben' richtig ärgern, wenn diese böse Partei ins Parlament kommt." Es gibt übrigens Untersuchungen, denen zufolge viele, wenn nicht die meisten Wähler solcher Parteien von diesen Parteien gar nichts erwarten - außer eben daß sich über deren Erfolg die anderen ärgern.
Apropos: In Berlin z.B. wird, wie es sich für die Hauptstadt gehört, dauernd von allen möglichen Leuten für oder gegen alles Mögliche demonstriert. In der Regel taucht das in den Nachrichten höchstens als Kurzmeldung auf, wenn überhaupt. Aber wenn fünfzig Nazideppen irgendwo erscheinen, gibt es schon vorher ein riesiges juristisches Trara, dann kommen zweihundert Gegendemonstranten, alles wird geordnet von tausend Polizisten, und in den Medien eifrig darüber berichtet. Ist das nicht vielleicht ein bißchen viel Publicity für eine Handvoll Wirrköpfe?
Natürlich ist es immer eine Gratwanderung, ob ignorieren nutzt oder schadet. Ich erinnere aber daran, daß es im Deutschen den schönen, weil sprechenden Begriff "etwas totschweigen" gibt.

Einen schönen Tag wünscht
Ihre
Frau Kruse
Baldurinos schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 19.25 Uhr:
Frau_Kruse schrieb:
Mit solchen Provokationen erreicht diese Partei
genau das, was man in der Reklame mit
Provokationen immer zu erreichen versucht: Daß
über die Ware bzw. ihren Anbieter gesprochen
wird. Ich kenne den beanstandeten Werbespot nicht, aber:
Normalerweise wäre dieser zwischen Abend- und
Tagesschau versendet worden, und vermutlich hätte
ihn kaum jemand bemerkt. Nun erhält dieser
Nazihaufen mal wieder eine Aufmerksamkeit, die er
wahrlich nicht verdient.

Hallo Frau Kruse!
In der Regel mag ich Ihre Kommentare ja durch die Bank, sie sind schlüssig, auf den
Punkt gebracht und entbehren im einen oder anderen Fall nicht einer gewissen Ironie...
Hier jedoch muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich Ihren Gedankengängen
nicht ganz folgen kann: Weil irgendeine Partei einen Werbespot nicht im TV ausstrahlen
darf, erhält sie dadurch (und durch all die dadurch hervorgerufenen Diskussionen!) MEHR
Aufmerksamkeit als wenn sie den Spot ohne weiteres hätte nach den 20 Uhr Nachrichten ausstrahlen dürfen?
Nun, zunächst einmal denke ich dass sich heutzutarge NIEMAND mehr von einem Werbespot
IRGENDEINER Partei beeinflussen lässt. So bald im TV die Worte: "Sie sehen nun einen
Wahlwerbespot ..." ertönen, hab ICH zum Beispiel schon auf einen anderen Sender gewechselt.
(Im STERN oder im FOCUS gab / gibt es eine Rubrik, in der irggend ein Prominenter 25 Fragen
beantworten soll ... Kennen Sie ... Sowas wie "Welche 3 Bücher würden sie auf eine einsame Insel
mitnehemen?" und so. Da hat jemand mal auf die Frage: "Auf was können sie in ihrem leben am
ehesten verzichten? geantwortet: "Wahlwrbeplakate! Und das geht auch mit "Wahlwerbespots"!)

Das die Enn Peh Deh jetzt durch die NICHTausstrahlung dieses spots MEHR Aufmerksamkeit bei der
Vevölkerung bekommen sollte, als wie si e sie zum Beispiel durch berichte über deren Parteitage,
Aufmärsche und ähnlichen Veranstaltungen bekommt, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Da
könnte ien bericht über die verteilung von Gratis CDs schon eher das Interesse (an den CDs) der
"Jugend" wecken ... Obwohl "Gratis Verteilen" bei T Shirts ja nicht immer den gewünschten Nutzen bringt ...

Es wird vielleicht hier und anderswo drüber diskutiert, aber mehr als eine Randrscheinung im
Sommerloch der Nachrichten ist das ganze letztendlich auch nicht ...
In diesem Sinne ...

Ihr
Baldurinos
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 06.54 Uhr:
Hallo,
die Frage ist vielleicht etwas off-topic, aber ich habe es hier und in anderen Foren schon öfters gelesen das man provokante Werbung einfach "totschweigen" soll, den sonst würde man ja genau das was auch hier angeführt wurde erreichen. Nämlich das man darüber spricht.
Aber ich frage mich dann immer ist es das was die Werbetreibenden / Parteien wirklich wollen? Den ich würde ganz bestimmt die NPD wählen weil sie mal wieder durch geschmacklosigkeiten auffallen, und ich kann mir auch irgendwie auch nur schwer vorstellen das es anderen Leuten da anders geht. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Viele Grüsse
Dan
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 01.21 Uhr:
Mit solchen Provokationen erreicht diese Partei genau das, was man in der Reklame mit Provokationen immer zu erreichen versucht: Daß über die Ware bzw. ihren Anbieter gesprochen wird.
Ich kenne den beanstandeten Werbespot nicht, aber: Normalerweise wäre dieser zwischen Abend- und Tagesschau versendet worden, und vermutlich hätte ihn kaum jemand bemerkt. Nun erhält dieser Nazihaufen mal wieder eine Aufmerksamkeit, die er wahrlich nicht verdient.
Eine solche Nummer (Provokation und die übliche Aufgeregtheit als Reaktion) dürfte übrigens wesentlich dazu beigetragen haben, daß die "Republikaner" 1989 mit mehr als sieben Prozent der Stimmen ins Abgeordnetenhaus einziehen konnten. Der Trara um einen Reklamespot dieser Partei hatte selbiger ungeahnte Publicity verschafft.
Sir Hilary schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 16.03 Uhr:
finde ich sehr gut ! !
und das in Berlin mit dem "Gas geben" -diesen NPD Wi...... -nee ich lasse lieber was ich schreiben wollte -wird sicher so heftig das es zensiert wird ,-))
Gruß Sir Hilary
Leo schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 15.53 Uhr:
Q schrieb:

Solange die NPD nicht verboten ist, müsste der
RBB die Werbung theoretisch genauso ausstrahlen
wie von PDS, SPD, FDP, CDU und so weiter.
Nein, muss er nicht, und die Erklärung für seine Ablehnung steht im Ausgangsposting ziemlich genau beschrieben.
LouZipher schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 15.42 Uhr:
Mich interesseieren Wahlprogramme eh nur mäßig; es wird ja doch gelogen, daß sich die Balken biegen ...
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 15.30 Uhr:
Hmmm, wie soll ich jetzt am besten anfangen? Ich versuchs mal so:
Schalte ich den rbb ein, fühle ich mich an eine (reichlich gefüllte) brandenburgische Beamtenstube erinnert, wo Leute sitzen, die früher das Parteibuch in der Tasche hatten und heute PDS wählen.
muumi schrieb via tvforen.de am 15.08.2011, 15.45 Uhr:
Hhm... das stimmt auch wieder - aber ich sage zur Linken eh immer PDS, deshalb ist mir das gar nicht aufgefallen.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 20.21 Uhr:
muumi schrieb:
Also, ich muss jetzt beschämt zu geben, dass ich
heute Mittag mehr als blind war.

Ich habe aus der PDS irgendwie SED gemacht....
naja, kein großer Unterschied - aber gemeint war
doch die PDS.

Und ich dachte, dass du mit "Die gibt es noch, nennt sich nur anders" nun wirklich die PDS meinst, die sich aber nun die Linke nennt. (Nun da steckt zwar jetzt noch die ehemalige WASG drin, aber egal).
Hättest du jetzt nichts gesagt, wäre es keinem aufgefallen.
muumi schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 20.14 Uhr:
Also, ich muss jetzt beschämt zu geben, dass ich heute Mittag mehr als blind war.
Ich habe aus der PDS irgendwie SED gemacht.... naja, kein großer Unterschied - aber gemeint war doch die PDS.
Ihr dürft also noch bis 23.59 Uhr Spott und Hohn über mich ausgießen.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 13.43 Uhr:
besserwessi schrieb:
Knight Twix - Ein Auto, ein Computer, ein Mann.

Jetzt weiß ich auch, warum die Umbenennung sein musste. Die konnten nicht mal richtig "Rider" schreiben. :D
besserwessi schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 13.33 Uhr:
andreas_n schrieb:
muumi schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> ...die gibts noch - nennt sich nur anders^^

Echt? ;)

Rider heißt jetzt Twix. :D
Knight Twix - Ein Auto, ein Computer, ein Mann.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 13.28 Uhr:
muumi schrieb:
...die gibts noch - nennt sich nur anders^^

Echt? ;)
Rider heißt jetzt Twix. :D
besserwessi schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 13.17 Uhr:
CDU?
muumi schrieb via tvforen.de am 14.08.2011, 13.01 Uhr:
...die gibts noch - nennt sich nur anders^^
andreas_n schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 15.58 Uhr:
M.D.Krauser schrieb:
Schalte ich den rbb ein, fühle ich mich an eine
(reichlich gefüllte) brandenburgische
Beamtenstube erinnert, wo Leute sitzen, die
früher das Parteibuch in der Tasche hatten und
heute PDS wählen.

Also PDS sucht man derzeit vergeblich auf irgendwelchen Wahlzetteln. ;)
Leo schrieb via tvforen.de am 13.08.2011, 14.11 Uhr:
In Berlin wirbt die NPD mit einem Plakat mit dem Spruch "Gas geben". Wie sinnig ...