Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten

'Super Bowl': Sat.1 verstößt nicht gegen Werbebestimmungen

von Michael Brandes in Mediennews
(09.02.2012, 11.22 Uhr)
Medienwächter reagieren auf Zuschauerbeschwerden
Sat.1
'Super Bowl': Sat.1 verstößt nicht gegen Werbebestimmungen/Sat.1

Nach neunjähriger Abstinenz konnte sich Sat.1 in diesem Jahr wieder die Übertragungsrechte am 'Super Bowl' sichern. Das Comeback verhagelte den heimischen Football-Fans allerdings schnell die Lust am Zuschauen. Anstatt zumindest einen Teil der US-Werbepausen mit Hilfe der Moderatoren zu überbrücken, flutete Sat.1 die Live-Übertragung mit einer Fülle von ewig gleichen Werbespots. Aufgrund der massiven Unterbrechungen verpassten die Zuschauer sogar einen Touchdown.

Auf der Facebook-Seite von "Sat.1 ran" hagelte es Hunderte von Beschwerden. Der Sender gestand "ein paar Probleme" ein und entschuldigte sein Vorgehen damit, dass man "vom Sendesignal der Amerikaner abhängig" sei. Da habe "die Kommunikation nicht richtig geklappt". Mit dieser Erklärung handelte sich Sat.1 erst recht Proteste ein, auf die der Sender dann wie folgt reagierte: "Unser Kritikpostfach ist voll! Danke für euer Feedback. Wir hätten auch noch ein wenig Inhalt im Angebot ;) Lust?"

Nach Ausstrahlung des Spiels gingen über das Portal programmbeschwerde.de bei der für Sat.1 zuständigen Landeszentrale für Medien und Kommunikation (LMK) in Rheinland-Pfalz 96 Zuschauerbeschwerden ein. Eine umgehende Prüfung der LMK hat nun ergeben, dass Sat.1 nicht gegen die werberechtlichen Bestimmungen des Rundfunkstaatsvertrags verstoßen hat.

Zwar sei tatsächlich eine Vielzahl von Werbeblöcken ausgestrahlt worden, jedoch sei die zulässige Werbehöchstdauer von zwölf Minuten pro Stunde nicht überschritten worden. Der Eindruck von zu viel Werbung konnte laut LMK auch dadurch entstehen, dass einige Elemente ausgestrahlt wurden, die nicht auf die Werbezeit angerechnet werden. Dazu zählen beispielsweise Programmtrailer oder Sponsorenhinweise.

auch interessant

Beitrag melden

  •  

Leserkommentare

  • pars schrieb via tvforen.de am 10.02.2012, 00.16 Uhr:
    Zwar sei tatsächlich eine Vielzahl von
    Werbeblöcken ausgestrahlt worden, jedoch sei die
    zulässige Werbehöchstdauer von zwölf Minuten
    pro Stunde nicht überschritten worden. Der
    Eindruck von zu viel Werbung konnte laut LMK auch
    dadurch entstehen, dass einige Elemente
    ausgestrahlt wurden, die nicht auf die Werbezeit
    angerechnet werden. Dazu zählen beispielsweise
    Programmtrailer oder Sponsorenhinweise.

    - Wer den Superbowl auf Sat1 schaut muss sich dessen bewusst sein, dass man mit Werbung berieselt wird.
    Von daher, so what?
    WIE Sat1 das gehandelt hat ist eine andere Sache. :-)
  • blindhai schrieb am 09.02.2012, 16.50 Uhr:
    Aufgrund der Werbepausen habe ich dieses Jahr auch einfach mal auf den Superbowl verzichet.
  • User 745951 schrieb am 09.02.2012, 14.39 Uhr:
    Wenn SAT.1 "vom Sendesignal der Amerikaner abhängig" gewesen sein soll, wie kann es dann sein, dass die ARD - abgesehen davon, dass die ARD KEINE Werbung ab 20:15 Uhr mehr zeigen darf - in den Jahren 2006 bis 2011 den (anscheinenden) US-"Livestream" während der ständigen Unterbrechungen hatte, sprich trotz der US-Werbepausen waren die Kameras weiterhin "on Air"? Oder hatte die ARD selber noch Kameras dabei, welche dann während der Unterbrechungen Live-Bilder aus dem Stadion zeigten?
  • Alexinla schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 14.34 Uhr:
    Sehen wir es doch Positiv, nächstes Jahr wird Sat 1 sicherlich besser mit den Werbepausen umgehen
  • faxe61 schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 22.18 Uhr:
    Warum sollte das SAT1 ? Haben sie denn noch die Rechte ?
    Laie: Volle Zustimmung.
  • Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 11.52 Uhr:
    >SPONSORENHINWEISE
  • Bingoo schrieb via tvforen.de am 10.02.2012, 00.52 Uhr:
    Davon kannst du ausgehen!
    Müffelnde, Quecksilber-verseuchte Leuchtmittel kommen mir nicht ins Haus! http://www.youtube.com/watch?v=B8zIbT_r7fM
  • faxe61 schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 23.30 Uhr:
    Hast du auch einen Glühbirnen-Vorrat ?? (*grins*)
  • Bingoo schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 23.19 Uhr:
    Laie schrieb:
    Da haben - wieder mal - die EU-Lobbyisten gegen die Menschen gewonnen.

    Aber die Menschen können sich wehren: Zumindest ich schaue mir jedenfalls solch einen Schrott nicht mehr an (siehe Tread-Thema)! http://www.mysmilie.de/smilies/boese/4/img/005.gif (http://www.mysmilie.de/)
  • Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 18.25 Uhr:
    Bingoo schrieb:
    Swifty Morgan schrieb:
    --------------------------------------------------
    -----
    > Sponsorenhinweise ist in meinen Augen auch
    nichts
    > anderes als Werbung deshalb sponsert man ja.
    Wenn das so massiv ausartet wie bei der
    Superbowl-Übertragung geschehen, wird's höchste
    Zeit, die "Werbebestimmungen" ein wenig zu
    "modifizieren"!

    Das hat die EU-Kommissarin Viviane Reding doch 2008 erledigt.
    Zur "Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Fernsehindustrie" wurde doch der ganze Werbemüll "liberalisiert".
    Seit dem ist das und Schleichwerbung und quitschende Tierchen, die über den Bildschirm laufen erst möglich. Da haben - wieder mal - die EU-Lobbyisten gegen die Menschen gewonnen.
  • Bingoo schrieb via tvforen.de am 09.02.2012, 13.09 Uhr:
    Swifty Morgan schrieb:
    Sponsorenhinweise ist in meinen Augen auch nichts
    anderes als Werbung deshalb sponsert man ja.

    Wenn das so massiv ausartet wie bei der Superbowl-Übertragung geschehen, wird's höchste Zeit, die "Werbebestimmungen" ein wenig zu "modifizieren"!