"Verzerrend und unangemessen": ARD-Chef entschuldigt sich bei Union für "rechts"-Gleichsetzung mit AfD

In der vergangenen Woche geriet das ARD/ZDF-Jugendangebot funk - nicht zum ersten Mal - in die Kritik. In einer Instagram-Story des Formats  "DIE DA OBEN!" wurden provokant Unionspolitiker mit AfD-Vertretern auf eine Stufe gestellt. Dies sorgte für einen Eklat, für den sich der ARD-Vorsitzende Kai Gniffke, der gleichzeitig Intendant des bei funk federführenden SWR ist, nun in einem Brief bei CDU/CSU entschuldigt.

Was war passiert? In der betreffenden Instagram-Story auf dem Channel des Politik-Formats "DIE DA OBEN!" wurde die These aufgestellt: "Björn Höcke, Alice Weidel, Friedrich Merz und Markus Söder haben was gemeinsam: Sie sind rechts."

Es handelte sich hierbei um einen Werbe-Teaser für ein entsprechendes Video auf YouTube, in dem das konservative bis rechte Parteienspektrum differenzierter betrachtet wird. Die reine Instagram-Story ließ dagegen den Eindruck erwecken, als würde man sowohl AfD als auch CDU/CSU in einen Topf werfen.

Nachdem dies für Empörung in sozialen Netzwerken sorgte, wurde die Story nach wenigen Stunden wieder gelöscht und durch eine weniger provokante Version ersetzt. Zudem wurde noch am gleichen Tag ein Statement veröffentlicht, in dem "DIE DA OBEN!"-Moderatorin Victoria Reichelt zu den Vorwürfen Stellung bezog.

Auch funk-Programmgeschäftsführer Philipp Schild und der ARD-Vorsitzende Kai Gniffke entschuldigten sich vergangene Woche öffentlich für den missglückten Beitrag auf Instagram. Dies reichte jedoch einigen Nutzern nicht und die Kritik hielt an, weshalb es Kai Gniffke nun für nötig hielt, sich direkt in einem Schreiben an alle Fraktionschefs der CDU/CSU zu wenden und darin um Entschuldigung zu bitten. Wie die BILD als erstes Medium berichtete, schreibt Gniffke darin: Die optische Aufbereitung dieser Frage, in der antidemokratische Parteien direkt neben demokratischen Organisationen dargestellt werden, ist suggestiv, verzerrend und unangemessen.

Er wolle mit den Sender-Verantwortlichen vor Ort beraten, welche Konsequenzen aus dieser Fehlleistung zu ziehen sind und wie etwas Derartiges für die Zukunft ausgeschlossen werden kann. Mehr noch: Derartige journalistische Fehler würden einen Schatten auf die Arbeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks als solchen werfen. Dass auch meine Glaubwürdigkeit unter solchen Vorgängen leidet, betrübt mich, aber ich muss damit leben. Ich bitte Sie, solche Fehler nicht auf die gesamte Arbeit unserer Kolleginnen und Kollegen zu übertragen, die täglich professionell und unvoreingenommen über unsere komplexe Welt berichten, so Gniffke in dem Brief an die Union.

Kritik gab es bereits vergangene Woche auch aus den Reihen des ZDF. Chefredakteurin Bettina Schausten kritisierte nicht nur die Instagram-Story, sondern auch die Machart des YouTube-Beitrags, in dem mehrere Parteien summarisch unter dem Begriff "rechts" verortet und dadurch insbesondere vermeintliche Parallelen zwischen CDU und AfD gezogen würden. Dadurch seien konservative Unionspolitiker in Richtung Extreme gerückt worden, während die AfD parallel durch diese Analogie verharmlost würde. Bei uns hätte es die Abnahme nicht durchlaufen. ZDF-Intendant Norbert Himmler habe mit Kai Gniffke außerdem vereinbart, dass künftig wieder ausgewiesen werden solle, ob funk-Beitrage vom ZDF oder dem SWR betreut wurden - eine klare Breitseite gegen den Kooperationspartner.

funk ging im Oktober 2016 als gemeinsames Online-Content-Angebot von ARD und ZDF an den Start und richtet sich vorrangig an Jugendliche und junge Erwachsene zwischen 14 und 29 Jahren. Für die Finanzierung von funk werden rund 45 Millionen Euro des Rundfunkbeitrags pro Jahr verwendet. Das Angebot umfasst über 70 verschiedene Formate, die vorrangig auf YouTube veröffentlicht und auf sozialen Medien wie Instagram und TikTok begleitet werden.

In die Kritik geriet funk in den vergangenen Monaten immer wieder aufgrund einer angeblich nicht ausgewogenen Berichterstattung. So veröffentlichte die Otto Brenner Stiftung (OBS) vor rund einem Monat die Studie "Journalistische Grenzgänger. Wie die Reportage-Formate von funk Wirklichkeit konstruieren". Demnach bestehe hinsichtlich Themenauswahl, Ereignisorten und qualitativen Ansprüchen Verbesserungsbedarf. Insbesondere würde vermehrt mit klassischen journalistischen Normen gebrochen und stattdessen der sogenannte "New Journalism" zum Einsatz kommen - eine Form, in der anstelle von nüchterner Information "radikal auf Subjektivität, Personalisierung und Emotionen" gesetzt werde. Laut Befunden der Studie würde es etwa eine permanente subjektive Tendenz der Beiträge (97,1 Prozent) und eine gefühlsorientierte Aufbereitung der Themen (90,6 Prozent) geben.

Kritiker sehen in dem funk-Angebot politisch eine linksgrün gefärbte Tendenz mit einem Fokus auf urbanes Leben, während die Lebensrealität außerhalb von Großstädten sowie konservative Meinungen kaum abgebildet werden. CDU-Generalsekretär Mario Czaja bezeichnet die Macher solcher Formate auf Twitter gar als gebührenfinanzierte Aktivisten, die gezielte Stimmungsmache gegen alles betreiben, was nicht ihrem Weltbild entspricht. funk habe den Auftrag, junge Menschen zu informieren, nicht sie zu indoktrinieren.