scobel

Wirtschafts- und Bankenspionage, Manipulationen von militärischen und staatlichen Kommunikationsmedien, Fremdsteuerungen oder sogar Zerstörungen von Computersystemen - all das hat in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen. Angriffe auf Hochsicherheitsnetzwerke mit Namen wie "Stuxnet", "Flame", "Bundestrojaner" und "Duqu" belegen nicht nur die Schwachstellen der IT-Sicherheit, sondern bestätigen auch die Vermutung, dass digitale Netzwerke zunehmend für strategische Planspiele und Operationen genutzt werden. Seit den 1990er Jahren bezeichnet man die Auseinandersetzungen im virtuellen Raum als "Cyberwar". Zeitgleich können Aktionen in weit entfernten Zentralen verfolgt und Kommandos für die Einsatztruppe erteilt werden. Der verdeckte Cyberkrieg wird digital geführt - mit Abhör- und Überwachungssystemen, elektronischen Bomben und ferngesteuerten Flugobjekten. Heute sind "virtuelle" sowie "reale" Waffen nicht mehr voneinander zu trennen. Die westlichen Militärs sind auf dem Weg zu einer vernetzten Cybertech-Armee. Deshalb propagieren viele Militärstrategen den Einsatz von Drohnen und computergesteuerten Raketen als "sauber und präzise". Schon seit vier Jahrzehnten wird der Traum vom Krieg mit "chirurgischen" Präzisionswaffen verfolgt. Aber bereits im ersten Golfkrieg zeigte sich, dass die programmierten Raketen nicht nur Soldaten, sondern vor allem Zivilisten töten. Dieses Dilemma bestätigte nun auch eine Studie der Universität Stanford. Hinzu kommen rechtliche Fragen: Sind ferngesteuerte Waffensysteme mit dem Völkerrecht vereinbar? Was rechtfertigt eine "gezielte" Tötung? Gibt es rechtliche Konsequenzen, wenn Zivilisten durch einen Drohneneinsatz sterben? Sind neue Konventionen für elektronische Kampfmittel nötig? Gert Scobel spricht mit dem Völkerrechtler Professor Dr. Robin Geiß, dem Sicherheitsexperten und Hacker Felix "FX" Lindner sowie dem Technik- und Wissenschaftsphilosophen Dr. Sandro Gaycken über bekannt gewordene Cyberattacken und militärische Transformationen der neuen Kriegsführung.