'Zimmer frei'-Außenreporter suspendiert

von Jutta Zniva in Vermischtes
(26.09.2007, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: "Ein Hof zum Verlieben": Neue Sat.1-Serie verpflichtet "Rote Rosen"-Star
meistgelesen: "Death in Paradise": Drehstart für 15. Staffel des britischen Serienhits

Meckenstocks Äußerungen für den WDR inakzeptabel

Der WDR zieht Konsequenzen: Manes Meckenstock wird bis auf weiteres nicht mehr als "Zimmer frei"-Außenreporter zu sehen sein. Seine beim freien Radiosender Antenne Düsseldorf getätigten Äußerungen über Gülcan Kamps seien inakzeptabel.

"Wenn ich Gülcan sehe, dann bedaure ich, dass es die Nürnberger Rassengesetze nicht mehr gibt", hatte Kabarettist Meckenstock in seiner satirischen Radiosendung "Kuckuck" gesagt und sich später öffentlich entschuldigt. Seine Aussage tue ihm aufrichtig Leid. Seine Radiosendung "Kuckuck", die er nach eigenen Aussagen zehn Jahre lang mit Herzblut moderiert hatte, gab er als Konsequenz ab. "Nationalsozialistisches Denken ist mir fremd, und ich lehne es ausdrücklich ab." Wie lange die vom WDR verordnete "Auszeit" dauern wird, sei noch offen.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Angesprochen auf Eva Herman, mit der der NDR wegen ihrer fragwürdigen Äußerungen über die Familienpolitik im Dritten Reich die Zusammenarbeit beendet hatte (wunschliste.de berichtete), sagte WDR-Sprecherin Annette Metzinger dem "Spiegel Online", die beiden Fälle seien nicht vergleichbar. Meckenstock spiele als Außenreporter bei "Zimmer frei" keine programmprägende Rolle und sei auch kein WDR Mitarbeiter, sondern freier Kabarettist.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Cruz Castillo schrieb via tvforen.de am 29.09.2007, 01.22 Uhr:
"Was man besoffen äußert, muß man schon einmal nüchtern gedacht haben."
Ich mag diese Gülcan nicht. Ganz und gar nicht. Ich mag bissige Comedy bzw. bissiges Kabarett. Aber das ist einfach nur dumm.
björnbln schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 22.54 Uhr:
Ja-ha, Frau Meckenstock ist Teil der Weltverschwörung! Und im direkten Auftrag von Wolfgang Schäuble soll sie uns verbal ins "Vierte Reich" prügeln. Mit Hilfe ihrer Sendung bei einem popeligen Provinz-Privatradio.
Was für ein Gegackere um einen kleinen Witzversuch, der wirklich doof war! Denn warum sollte diese Moderatorinnenimitatorin nicht diesen hauptberuflichen Sohn heiraten dürfen? Die beiden passen doch sehr gut zueinander und haben einander auch verdient.
Welche Strafe halten denn die Herrschaften, die - nicht nur - hier sich so hühnerhofmäßig ereifern, für angemessen? Soll man Meckenstock ins freiheitlich-demokratische Umerziehungslager bringen? Lebenslanges Berufsverbot erteilen? Nach Persien deportieren? Oder soll er sich vielleicht bei einer einjährigen Irak-Tournee bewähren (aber natürlich nur mit vorher vom Zensor abgesegnetem Programm)? Wollt Ihr die totale Political Correctness?
Im übrigen scheinen wieder mal viele zu allem eine Meinung, aber von wenig eine Ahnung zu haben: "Wenn diese Gesetze noch gälten, gäb's Gülcan vermutlich nicht mehr..." Genau! Die Nazis waren so doof, Gesetze zu erlassen, in denen drinstand: "Alle ... (beliebige Gruppe einsetzen) werden umgebracht." Und jeden Tag wurden dann in der Zeitung und im Radio die neuesten Mordzahlen verkündet und von den diabolischen Deutschen ebenso bejubelt wie der Krieg. Und in die RASSEgesetze wurden dann auch gleich noch Maßnahmen gegen Homosexuelle reingeschrieben. Hm, ja, klar, genau so war das.
MM hat sich entschuldigt, fertig. Und daß diese Gülcan auf diese Weise mal wieder ein paar fette Schlagzeilen bekommen hat ("Nazi-Attacke auf Gülcan" kreischte "Bild" - ich hatte schon befürchtet, man hätte ihr eine Bombe geschickt oder Säure ins Gesicht gespritzt), ist wahrlich Strafe genug.
andit schrieb via tvforen.de am 30.09.2007, 12.14 Uhr:
Ich sage nur eins:"Meckenstocks Meinung unentschuldbar, ob besoffen, unter Drogen oder nüchtern, so eine Meinung muss in ihm stecken. Es kann natürlich sein, das er Gülcan Kamps "nur"auf den Tod hasst."
Kate schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 09.15 Uhr:
Dieses Thema ist dermaßen nervtötend. Jeder Depp, der zu blöd ist, die Tragweite seines Sprachvolumens vor der Begegnung mit seinem Mund ind der Kombiniation mit der Öffentlichkeit, zu erkennen, wird gleich als Zeichen gesehen.
Rechtsextremismus ist schon lange kein deutsches Problem mehr.
In Amerika beispielsweise gibt es einen Mann (Mir fält der Name nicht ein, irgendwas mit S....), der von einer Fernsehsendung zur anderen rennt, dabei den Holokaust als Erfindung der Juden zur Vernichtung der überlegenen Rasse abtut und dazu aufruft, ein arisches Reich zu errichten.
Irgendwie finde ich das gruseliger, als wenn ein Depp hier so eine schwachsinnige Aussage macht.
Wir haben in Deutschland einfach eine andere Sensibilität zu dem Thema. Vielleicht wird deshalb jede Äußerung gleich zum Staasakt erklärt. Ich will nichts verharmlosen, aber diese künstliche Aufregung ("Hilfe, ein Zeichen, wir sind umgeben von Nazis") halte ich für übertrieben.
Man sollte sich mehr um die echten Probleme dieser Szene kümmern und ein weiteres Problem nicht unterschätzen: Ganz links ist nicht besser, als ganz rechts.
Werderaner schrieb via tvforen.de am 29.09.2007, 01.07 Uhr:
Was für eine leere Aufregung ist das denn wieder?
Wer so was äußert, kann mir durch keine Entschuldigung weis machen, er wäre nicht ganz tief drinnen ein "Brauner".
Also - fristlos rauswerfen - fertig.
Wie schnell einen aber im Alltag gewisse Gutmenschen wegen ganz normaler Äußerungen in die rechte Ecke stellen wollen, ist grotesk.
Ich sage, dass ich im Dienst Ärger mit grundlos aggressiven Türken, Russen, Österreichern (was für eine Herkunft auch immer) hatte. Eine sachliche Fetsstellung ohne jegliche Wertung. Trotzdem gibt es diese Gruppe, die sofort Rassismus wittert.
DAS ist auch ein Problem bei uns. Man muss auch differenzieren können!
Morlar schrieb via tvforen.de am 29.09.2007, 00.28 Uhr:
mercutio schrieb:

Hallo Kate,

abgesehen davon das ich es auch sehr bewundertswert fand wie
man zu erst Terroristen Verteidigungen konnte um dann 20
Jahre später mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln für
die Terrorbekämpfung einzustehen.

Kate meint nicht Otto Schily, obwohl er natürlich auch nach rechte abgedriftet ist, nämlich zur SPD, sondern den NPD-Mann Horst Mahler.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 22.18 Uhr:
Häh ?
Das habe ich nicht geschrieben !
keeperoftraaken schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 21.40 Uhr:
Kate schrieb:
Mal davon abgesehen, dass Hitlers sich die Macht erschlichen
hat und nicht durch einen Putsch erreicht hat.

Erst hat er 1923 mit einem Putsch versucht, dann hieß es Du böser böser Junge Du und ein Jahr Knast zum Buchschreiben.
War eine klare Rechtsbeugung durch das Gericht.
Kate schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 21.03 Uhr:
keeperoftraaken schrieb:

Kate schrieb:

> Tja, dafür führt ganz links in Sachen Terrorismus im eigenen
> Land, sinnlose Ermordungen von Einzelpersonen und Anarchie.

Ein klares nein, die Rechten führen hier.

Schon vor der Machtergreifung unzählige Morde, z.B. Eisner,
Erzberger und Rathenau und mit der SA sogar eine eigene
Terrortruppe.

Stimmt, hatte ich nicht bedacht. Die Ermordung von Rathenau fällt sogar zusätzlich in die Kategorie Anarchie.

Der Putschversuch und die Bürgerkriegsähnlichen Zustände am
Anfang der Weimarer Republik tendieren eindeutig zu Anarchie.

Da halten sich aber rechts und links die Waage. Was ist mit der "Münchner Räterepublik" gleich nach der Novemberrevolution? Kommunismus steht letzendlich auch für Anarchie.
Und der bürgerkriegähnlichen Zustand waren kein "Verdienst" von Rechts, sondern die natürliche Entwicklung aus dem 1. Weltkrieg, als man von Demokratie noch nicht allzuviel verstand.
Mal davon abgesehen, dass Hitlers sich die Macht erschlichen hat und nicht durch einen Putsch erreicht hat.
Ich finde nicht, dass Hitler viel "gebellt" hat, das war schon mehr beißen.
Kate schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 20.41 Uhr:
Ganz ehrlich, ist mir das völlig egal, wie er das ausdrückt. Es ist dumm so etwas zu sagen.yrkoon schrieb:
Es gibt andere Möglichkeiten in einem Kabarett oder in einem Stand-Up-Comedy-Programm.
Das sieht man beim Nockherberg, obwohl Django etwas oft über die Grenze gehuscht ist
Oder Mittermeiers Anspielung auf die Genfer Konvention...
Es ist nicht nötig sich auf derartig primitives Niveau herunterzulassen.
keeperoftraaken schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 19.23 Uhr:
Kate schrieb:
Tja, dafür führt ganz links in Sachen Terrorismus im eigenen
Land, sinnlose Ermordungen von Einelpersonen und Anarchie.

Ein klares nein, die Rechten führen hier.
Schon vor der Machtergreifung unzählige Morde, z.B. Eisner, Erzberger und Rathenau und mit der SA sogar eine eigene Terrortruppe.
Der Putschversuch und die Bürgerkriegsähnlichen Zustände am Anfang der Weimarer Republik tendieren eindeutig zu Anarchie.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 17.25 Uhr:
Kate schrieb:

Man sollte nie sein Augenmerk allein auf den Feind richten,
der am lautesten auftritt.
Wohl wahr....
Hunde, die bellen, beißen nicht.
Öhmmm der Hund Hitler hat aber viel gebellt und noch mehr gebissen!

Toll finde ich auch, dass ein Anwalt der ersten
RAF-Generation, der mit der zweiten dann in den Untergang
in den Untergang ???? oder eher ..grund ?;)))
gegangen ist und zumindest einige Aktionen geplant hat, heute
an einer Verfassung für das vierte Reich schreibt, dessen
Grundidee auf der Recihskristallnacht basiert.
> Und so geschah es mit einigen aus der linken Szene.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 17.20 Uhr:
Kate, normalerweise sehe ich das genauso wie Du (und bin dafür im übrigen in diesem Forum schon angefeindet worden), aber der Wortlaut war ja, dass er bedauert, dass die Nürnberger Gesetze nicht mehr gälten.
Wenn er "nur" gesagt hätte, "Wenn die NRG noch gälten, gäb's die Gülcan vermutlich auch schon nicht mehr", wäre das schon starker Tobak, aber immerhin noch verdaulich.
Aber das "Bedauern" geht mir zu weit.

Aber Du hast natürlich auch recht mit der linken Gefährlichtkeit, ohne Frage.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 13.17 Uhr:
Hallo Kate,
abgesehen davon das ich es auch sehr bewundertswert fand wie man zu erst Terroristen Verteidigungen konnte um dann 20 Jahre später mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln für die Terrorbekämpfung einzustehen.
Funktioniert diese Aussage auch wunderbar in die andere Richtung siehe Hans Martin Schleyer welcher während der Nationalsozialisten Zeit mehr als nur mit den Machthabern koopieriert hat, und nun dank der Ermordung durch die RAF zum Mährtyrer stilisiert wird.
Viele Grüsse
Dan
Kate schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 13.02 Uhr:
Leo schrieb:

Das ist wohl eher eine Einstellungsfrage. Allerdings führt
"ganz rechts" bislang vor "ganz links" eindeutig nach Punkten
in den Disziplinen Völkermord, Kriege anzetteln und halbe
Kontinente okkupieren.
Tja, dafür führt ganz links in Sachen Terrorismus im eigenen Land, sinnlose Ermordungen von Einelpersonen und Anarchie.
Das ist dann wohl eine Einstellungsfrage, über die wir uns nicht einig werden.
Man sollte nie sein Augenmerk allein auf den Feind richten, der am lautesten auftritt. Hunde, die bellen, beißen nicht.
Toll finde ich auch, dass ein Anwalt der ersten RAF-Generation, der mit der zweiten dann in den Untergang gegangen ist und zumindest einige Aktionen geplant hat, heute an einer Verfassung für das vierte Reich schreibt, dessen Grundidee auf der Recihskristallnacht basiert.
Und so geschah es mit einigen aus der linken Szene.
Myra schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 10.51 Uhr:
Du hast ja recht - aber solche Bemerkungen sind trotzdem genauso unnötig wie ein Furunkel am Allerwertesten....
Zudem wurde hier ja ein Vergleich zu eienr Person herangezogen - egal ob man Gülcan mag oder nicht (ich mag sie nicht, aber sie ist mir auch schlicht egal..) - das gehört sich nicht!!!
Leo schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 10.24 Uhr:
Das ist wohl eher eine Einstellungsfrage. Allerdings führt "ganz rechts" bislang vor "ganz links" eindeutig nach Punkten in den Disziplinen Völkermord, Kriege anzetteln und halbe Kontinente okkupieren. Ich sehe da schon noch einen Unterschied. Aber wie gesagt: Das ist wohl eine Einstellungsfrage ...
Horst-Guenter schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 03.47 Uhr:
Inwiefern wäre denn Meckenstock von den Nürnberger Gesetzen betroffen gewesen??? In seiner Vita bei Wikipedia finde ich keine Hinweise auf eine nichtdeutsche Abstammung.
Zum Thema: Ich hoffe, diese pseudo-braunen Äußerungen werden jetzt nicht zu einem neuen Prominentensport.
Genua schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 07.43 Uhr:
Also ICH lebe nicht in so einem Klima. Und aktiv pflege ich höchstens meinen kranken Hund ;-)
Sicher sind diese Äusserungen mehr als überflüssig, wie ich ja bereits geschrieben habe. Nur dadurch gleich von einem aufkommenden "Klima" zu sprechen ist eher übertrieben.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 28.09.2007, 07.01 Uhr:
Sieht man doch: er ist überhaupt kein bischen blond. ;-[
Ich sach doch, wir LEBEN bereits wieder in dem entsprechenden Klima, und das wird aktiv gepflegt. Durch viele kleine Tropfen, die den Stein höhlen sollen.
allfirst schrieb via tvforen.de am 27.09.2007, 13.17 Uhr:
naja die Äußerungen sind schon etwas hart, aber dann schaut euch mal den Raab oder den Krüger an....die Toppen das doch um ein weites........
Leonardo66 schrieb via tvforen.de am 27.09.2007, 18.32 Uhr:
Genua schrieb:

wo die beiden solche rechten und äusserst überflüssigen Äusserungen abdrücken.
Bitte halte mich jetzt nicht für allzu kleinlich, aber es war nur EINE Äusserung!
Wie dem auch sei: Sie eine Äusserung war natürlich unter aller Sau, unbedacht und vor allem - wie bereits erwähnt wurde - von jemandem geäußert, der ebenfalls von den Nürnberger Rassengesetzen betroffen gewesen wäre.
So, er hat was blödes gesagt, hat sich öffentlich dafür entschuldigt und damit sollte die Sache gegessen sein! Ich denke, wenn eine/r sich die Mühe machen würde, Zitate von anderen Kabarettisten oder Comedians zu suchen, die etwas mit Hakenreuzen etc zu taun haben ... er / sie würde fündig werden. Herrn Meckenstock deswegen gleich zu suspendieren, halte ich für masslos übertrieben ...
In diesem Sinne ...
Genua schrieb via tvforen.de am 27.09.2007, 13.57 Uhr:
Na, da nenn mir mal bitte konkrete Beispiele, wo die beiden solche rechten und äusserst überflüssigen Äusserungen abdrücken.
Myra schrieb via tvforen.de am 27.09.2007, 10.00 Uhr:
Sehr sehr schade, dass so ein schlechter und absolut geschmacksloser Satz gerade von Manes Meckenstock, den ich bis dato sehr als zynischen Kabarettisten geschätzt habe, kam!
Absolut inakzeptabel - was hat er sich bloß dabei gedacht :-(
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 22.11 Uhr:
"Ich verstehe es immer nicht, wie einem solche Äußerungen einfach nur rausrutschen können."
Ich stelle es mir so vor, daß er im familiären Rahmen schon mal solche Späße macht und am Mikrophon im Halbschlaf etwas durcheinander gebracht hat.
Natürlich ist so eine Bemerkung nicht in Ordnung, aber Eva ist erst nach Vorwahnung und wiederholtem Fehlverhalten entlassen worden.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 22.30 Uhr:
Naja, aber dann muss man schon sagen: Evas Bemerkung war schön dumm, aber Meckenstocks Bemerkung war schon weit jenseits von Sarkasmus und Zynismus.
Und rausrutschen kann nur etwas, was im Repertoire vorhanden ist und offenbar nicht unter Kontrolle zu halten ist. DAS ist das Schlimme daran, dass diese Saat übers Fernsehen genug Leute erreicht, um zumindest bei ein paar davon aufzugehen.
Ona schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 18.24 Uhr:
wunschliste.de schrieb:

"Wenn ich Gülcan sehe, dann bedaure ich, dass es die
Nürnberger Rassengesetze nicht mehr gibt", hatte Kabarettist
Meckenstock in seiner Radiosendung "Kuckuck" gesagt und sich
später öffentlich entschuldigt. Seine Aussage tue ihm
aufrichtig Leid.

Ich verstehe es immer nicht, wie einem solche Äußerungen einfach nur rausrutschen können.
Ich bezweifle nicht, dass es ihm Leid tut und seine Entschuldigung gelogen sei, aber es will mir nicht in den Schädel, wie es einem solch ein Gedankengang überhaupt erst in den Sinn und dann über die Lippen kommen kann.
Weltenmensch schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 22.36 Uhr:
So sehe ich das auch ... die Politiker bekommen die Bevölkerung z. B. in Sachen Terrorismus nicht unter Kontrolle (sprich: Wir bleiben bei den Äußerungen Schäubles in seinen Augen zu unbeeindruckt) und nun wird halt auf diese Weise die paradoxe Art von Sagen und entlassen, aber doch die Bevölkerung in diese Richtung drängen, um den Ausländerhass zu begründen. Und um die Terrorstufe zu erhöhen ...
Es ist wie: Nazis raus und ein Hakenkreuz zeigen, das durchgestrichen ist ... das HK ist immer noch da ...
heinz-bruno schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 21.06 Uhr:
bekommt der würdenträger in köln auch eine auszeit im wdr?
auch wenn er sich entschuldigt hat und wohl auch wieder einmal von den menschen
falsch verstanden wurde. gott ist immer mit den gerechten.
yrkoon schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 19.06 Uhr:
Ich bin ganz ehrlich der Ansicht, dass wir derzeit in Deutschland breitbandig daran gewöhnt werden (sollen?), dass wieder so ein Klima entsteht, und wir sind da schon gut vorangekommen. Ansonsten müsste sich auch viel massiverer Widerstand gegen die Schäubles und Jungs regen, die eindeutig zu der Fraktion gehören, die "shicen auf die Freiheit der Bundesrepublik"
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 26.09.2007, 18.29 Uhr:
das schizophrene daran ist vor allem das er genauso von diesem "Gesetz" betroffen gewesen wäre...