Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1782

Babylon 5

USA, 1993–1998

Babylon 5
  • Platz 13151782 Fans
  • Serienwertung4 30424.22von 137 Stimmeneigene: –

"Babylon 5"-Serienforum

  • HR schrieb am 15.01.2006, 00.00 Uhr:
    Emfindungen können schlecht dementiert werden, auch wenn sie falsch liegen.
    Wie schon 1000 mal gesagt, lieber eine sendung sehen und sie dann nicht mögen, als einfach nur eine unqualiefizierte Meinung abgeben.
  • Rainer schrieb am 12.01.2006, 00.00 Uhr:
    Empfand ich immer als billigen Star-Trek-Abklatsch, daß damals auf der Sci-Fi-Welle mitschwimmen wollte. Nicht gerade seheneswert und total billige Render-Special-Effekts.
  • HR schrieb am 29.12.2005, 00.00 Uhr:
    @Mike
    Magst wohl recht haben das Gene sich im Grabe um drehen würde, aber ich mache es mir nicht zum Kriterium was GENE tun würde, sonder wie ICH die Serie sehe und verstehe.
    Und sie ist definitiv sehenswert.
    Genauso Crusader die Serie (nicht nur weils B5) war gut, anfänglich kränkelte sie etwas wurde aber schnell besser und hatte viel witz.Zu meinem Bedauern wurde sie eingestellt.
    Gruss und frohes neues Jahr
    HR
  • Mike schrieb am 28.12.2005, 00.00 Uhr:
    @HR
    Gut geschrieben,vor allen Dingen Dein letzter Satz,der trifft doch den Grund warum gewise Gruppierungen negativ über B5 sprechen.
    ST macht Blind,vor allen Dingen hat keine ST Serie auch nur einen
    einzigen roten Faden in den Geschichten.
    Ich weiß schon warum ich mit ST gebrochen habe.
    Bei Enterprise stimme ich Dir allerdings nicht zu.Es ist die
    schlechteste ST Serie die es gibt.Gene Roddenberry würde sich im Grabe umdrehen.
  • HR schrieb am 26.12.2005, 00.00 Uhr:
    HI!
    @ Ricki
    der realismus bezog sich nicht auf einzelne Folgen sonder eher vom heutigen Bezug zur Zukunft, dann ist B5 realistischer als ST, da ja ST nun von einer nahzuen "perfekten " Gesellschaft ausgeht.
    Aber wenn man vom roten Faden bei DS9 spricht, solltest du dir mal die serie nochmal an schauen und dann mal auf schreiben welche Folgen "Wirklich relevant" waren für den roten faden.
    Als B5 fan finde ich die neuer Serie "Enterprise NX" als die Beste von allen, sie beinhaltet weitest gehenst das was ich an B5 gut finde.
    Als Schlusswort noch:
    Wollen ST fans B5 nicht sehen, weil sie keine Bock habe eine Serie von anfang zu verfolgen oder weil die Leute nur zu Stur sind.
    Über Geschmack lässt sich wie gesagt nicht streiten, aber man sollte nicht den fehler machen eine gute Serie zu verpassen nur weil man sich ST blind macht.
  • mike schrieb am 16.12.2005, 00.00 Uhr:
    @ Ricki
    B5 liegt deutlich vor DS9,letztendlich wissen wir
    alle was aus dem Star Trek Universum geworden
    ist.
    Die FX sind nur Beiwerk,letztendlich kommt es
    auf die Story an,die durch die einzelnen Episoden
    transportiert wird(roter Faden) und der kam DS9
    ja erst ziemlich spät.
    B5 hatte diesen von anfang an.Bevor ich mir auch
    nur eine einzige Star Trek Folge in der x-ten Wieder-
    holung anschaue,ziehe ich mir lieber meine B%
    DVD´s rein.
  • Ricki schrieb am 04.12.2005, 00.00 Uhr:
    Also wenn ich Realismus möchte, dann sehe ich mir bestimmt nicht B5 an, eher "Tatort" oder "Soko Leipzig". Science Fiction Serien sehe ich mir nicht wegen des Realismus an (der ist weder bei B5 noch bei DS9 gegeben), sondern wegen des Umfeldes der Handlungen, des Weltalls, der Sterne, der Systeme, der Raumschiffe, der "interstellaren Politik". Dazu gehören für mich realistische Bilder, actiongeladene Raumschlachten. Wenn ich sowas bei B5 sehe, werde ich dank der schlechten Grafik jedesmal daran erinnert, dass ich nur vorm Fernsehen sitze und zweitklassige Effekte vorgeführt bekomme (wie wenn zwischendurch immer wieder ein Zeichentrickfilm laufen würde), während ich bei DS9 (vor allem in den letzten 3-4 Staffeln) hochklassige und realistische Effekt-Szenen bestaunen darf, und das nicht zu knapp.
    Außerdem gibt es in DS9 genauso eine Storyline. Was es mit dem Gamma-Quadranten, den Formwandlern, den Jem Hadar und des Dominion, der Verwicklung der Cardassianer und der Breen, dem Cardassianisch-Bajoranischen Krieg, der Rolle der Klingonen und Romulaner und letztendlich natürlich mit der der Föderation auf sich hat versteht man bestimmt nicht, wenn man mitten drin einsteigt.
    Und wenn ich diese "Schatten" sehe, so sehen also realistische Raumschiffe/Spezies aus (was sind die Schatten überhaupt) ? Hier hat man eben auch nur ganz billig die Verkörperung des Bösen gesucht, am Besten natürlich sollen deren Schiffe an Ungeziefer (Spinnen) erinnern - ich weiß nicht wo B5 DS9 da vorraus sein soll, also bei DS9 ist die Schwarz-Weiß Einteilung wenigstens nicht so eindeutig.
    Ist halt beides Science-Fiction, als richtiger Fan mag man beides.
  • Bergie schrieb am 11.11.2005, 00.00 Uhr:
    Also ichmus sagen ich liebe B5 =) habe alle teile auf Kauf-DVD
    im gegensatz zu allen anderen SF Serien gibt es hier viele staffel uebergreifende handlungen. Was leider dazu führen kann das man vieles nicht versteht wenn man die Serie nun von anfang an schaut =)
    Dennoch ist die serie für mich die beste die es gibt
    & ich glaube jeder die es gaschaft hat sich alle Folgen in der endsprechenden Reihenfolge anzuschauen wird mir zu stimmen !
    LG Bergie
  • HR schrieb am 13.10.2005, 00.00 Uhr:
    Hi!
    Och mann ich will doch nicht als Streithahn gelten :)
    Wer B5 eben nicht mag soll es eben vermeiden, es ist nur schade das viele es noch nicht einmal versucht haben der Serie ein chance zu geben.
    und das brachte ich eben am anfang der diskussion ein.
    na ja, egal.
    Ach und grüsse vom Kristallprinzen
  • César schrieb am 03.10.2005, 00.00 Uhr:
    Hallo, die versammelten Streithähne!
    Ich hab mit einem halben Grinsen und einem halben Kopfschütteln durch das Forum gelesen und will nun mal versuchen ein paar Anmerkungen anzubringen.
    1. Paralellen DS9/B5
    Beide Serien sind im selben Jahr herausgekommen, was die ganze Geschichte etwas merkwürdig macht. Wenn ich mir das ganze kritisch betrachte wirkt das gesamte Konzept (Station/ Friedensbemühungen etc.) bei B5 wesentlich natürlicher als bei DS9. Irgendwie wirkte die Sache mit DS9 schon beim ersten sehen etwas aufgesetzt, die ganze Idee schien nicht richtig reinzupassen. Ich habe B5 wesentlich später gesehen und muss ehrlich sagen, dass die Serie nicht nur besser gelungen ist, sondern auch die Idee echter wirkt.
    2. "Hochwertige" ST Boxen,
    kurz und knapp: ich kaufe den Inhalt, nicht die Verpackung. Wenn ich eine einfach gepackte, aber ordentliche B5 Box für ein drittel der Preises einer unpraktischen, pompös verpackten ST Box kriege, dann gewinnt B5 ganz klar. Die ST Boxen sind IMO völlig überteuert.
    3. "Beste" SF Serie/Film,
    aaaalso, hier sind wir an einem Schwierigen Punkt, weil Geschmäcker eben verschieden sind. Ich selber denke das ST nicht mehr so richtig funktioniert, weil die meisten Zuschauer die Handlungen (vor allem aber die Konfliktlösungen) á la TNG nicht mehr für glaubhaft empfinden. Drum wär eine Pause und Reorientierung fur ST anzuraten.
    Stargate funktioniert weil es konsequent sein eigenes, verrücktes Konzept ausgebaut hat. Ich habe nach Jahren immernoch Spaß an den Geschichten, und mag die Charaktere. Eine der größerten Stärken von SG ist die entwicklung der Charas. (Schaut ich Te'alc aus der ersten Staffel und vom Anfang der siebten an, und ihr wißt was ich meine. Man bekommt bei ihm echt das Gefühl, dass die Jahre auf der Erde und beim SGC ihn total verändert haben.)
    Starwars, ach Leute, Starwars liebt oder haßt man. Punkt. Aus. Keine weitere Erklärung. Wer es liebt, hat sich auf den Traum eines zu groß geratenen Jungen namens George eingelassen und wer es haßt, nun, der ist wohl zu erwachsen um noch zu spinnen.
    Und nun zu B5. Ich habe es erst jetzt kennengelernt, und muß echt sagen, ich hab gestaunt. Die Folgen waren spannend, die Konflikte gut aufgebaut, die Lösungen waren erwachsen und glaubhaft. Es bleiben fragen und Zweifel, die Menschen sind Menschen und die Aliens sind herrlich aufgebaut. (Auch wenn die Centauri mich manchmal etwas sehr an Arkon erinnern, aber das kommt davon wenn man SF auch noch ließt und nicht nur sieht.) Kurz: B5 ist eine gute Empfehlung.
    Jo, genug geredet.
    Grüße
    Cesar
  • Peter schrieb am 25.09.2005, 00.00 Uhr:
    Es gibt viele gute SF-Serien aber Babylon 5 ist durch seine fortlaufende Storyline einfach genial. Man muss sich natürlich die Folgen der Reihe nach anschauen, bei Star Trek und deren Nachfolgern ist das nicht erforderlich. Genau das unterscheidet aber die Serien und macht Babylon 5 einmalig. Zu Denis, Since-Fiction ist zu großen Teilen Phantasie, jeder erlebt sie anders. Trotzdem ist mit Babylon 5 ein einmaliges Werk entstanden, das fast gänzlich logisch aufgebaut ist und nach und nach den Zuschauern eine mögliche Zukunft präsentiert. Bei Star Trek kann man problemlos jede Folge einzeln anschauen, da verpasst man nicht viel. Schaut man sich nun Babylon 5 als Einzelfolge an, dann würde Mr. Spock sagen: "Das ist nicht logisch!".
  • Alex schrieb am 12.09.2005, 00.00 Uhr:
    B5 ist nur geil ;)
    naja die guten alten ST folgen mit william shatner , leonard limoy , walter koenig (spielt in B5 den guten mr bester) und wie sie alle heissen, waren auch relativ gut ;) find im allgemeinen die ganzen alten serien um längen besser, da man dort noch mehr auf die story achtete und nicht nur einen special effect an den anderen hängte ;)
    DS9 -> *würg*
    voyager -> wird schnell langweilig
    SG -> auch nicht schlecht ;)
    so nun noch was über B5 :)
    B5 war und ich würde sogar sagen ist seiner zeit voraus, ich denke das sich viele leute die zukunft so wie sie hier in B5 gezeigt wird vorstellen können. ich war als ich die staffeln sah relativ geschockt, da sie zu einem grossen teil meine vorstellung des universums wiederspiegelte ... was ich von fast allen anderen serien nicht behaupten kann ;)
  • Der A schrieb am 31.08.2005, 00.00 Uhr:
    Kinders, Kinders, nu hört doch auf zu streiten. Ist doch alles nur Fernsehn, oder? Mal im Ernst: Was soll der Stress: Sowohl ST als auch B5 oder was auch immer sind nur Geschichten, die mal mehr und mal weniger gut geschrieben und erzählt worden sind. Wie hinter jeder Geschichte stehen irgendwo verborgen philosophische und moralische Grundgedanken und -fragen, die bei Sci Fi nun mal die Tendenz haben, etwas offensichtlicher und manchmal auch frecher zu sein als in anderen Genres. Aber mal ehrlich: An die Größe eines Bradbury, Lem, Huxley oder Orwell kommen diese Storys never ever heran.
    Also entspannt euch doch mal und lasst euch einfach unterhalten.
    Gruß!
  • anita schrieb am 24.08.2005, 00.00 Uhr:
    Na Star Trek, Star Wars und Stargate abwechslungsreicher als B5:)
    Da würde ich mir ja noxch eher Andromeda ansehen, die zwar auch dasselbe wie Star Trek ist (ist ja Stagrate auch nur, nur dass dort nbicht gebeamt wird, sondern dass MacGyver durch Sternentor latscht), aber wesentlich unterhaltsamer, vorallem ist Kevin besser als diese Falsettkommandantin Janeway.
    Sehr gut, da brauch man sich ja nur mal zurzeit di Folgen von Voyager ansschauen, hur entweder Holofolgen oder Raumanomalien, wenn das swchon nicht reicht dann bringts auch Doppelte Personen oder Schiffe.
    Von den amerikanischen SF Serien war B5 eindeutig die beste (naja abgesehen von Outer limits).
    Ist es schon mal jemanden aufgefallen, dass bei Star Trek alle stärkeren Rassen immer böse sind und kein Viölk etwas dagegen hat indiese langewielige Föderation aufgenommen zu werden?
    Im Peinzip ist Sztart Trek immer noch so sexistisch und rassistisch wie früher. Und die einzelnen Völker sind auch ziemlich eindoimensional(ich glaube die Klinognen hätten doch nie das Rad erfunden, so wie die dargestelt werden).
    WEnn den Produzenten von ST nix einfällt und die Quote wieder im Keller ist, treten mal wieder die Borgs auf (bei Voyager wars so, als mit ST 7 auch die Filmreihe mal wieder einen Bock geschossen hatte, mussten die auch dort ran und dann klautr man auch noch bei Aliens die Borgqueen aus und öletztens sigar bei Enterprise, auch wenn es völlig bescheuert war).
    Naja Star Trek und Logik, das war noch nie so eine funktionoierende Kombionation.
    Alsodie besten Serien waren alle aus Englöand (Dr. Who, Blake'S 7, the prisoner und red dwarf), dann kommen villeichrt lexx, Futurama und Outer Limits
    so nun ist schluss
    Irgendein britischer SF- Autor hatte ja malgesagt: "Star Trek, Star Wars und Scientology waren das schlimmste dass der SF in den letzten 30 Jahren passiert ist", dem kann ich mich nur anschliessen
    Star Trek ist halt SF für die Masse.
  • Bronstein schrieb am 23.08.2005, 00.00 Uhr:
    ich find die Serie super, und wesentlich besser als Stargate, im vegleich zu dem ist B5 wenigstens noch halbrealistisch und die höher entwickelten Außerirdischen auch wirklich und nicht nur auf dem Papier überlegen.