Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
161

Das Strafgericht

D, 2002–2008

Das Strafgericht
Serienticker
  • Platz 370161 Fans
  • Serienwertung2 90972.20von 15 Stimmeneigene: –

"Das Strafgericht"-Serienforum

  • User 1737986 schrieb am 21.11.2024, 20.13 Uhr:
    In den aktuellen Wiederholungen auf RTL up spielt die Rechtsanwältin Funda Bicakoglou wieder eine Staatsanwältin, die fast nur Personen anklagt, die unschuldig sind. Die wirklich schuldigen lässt sie dann als Zeugen aussagen oder setzt sie sogar als Nebenkläger neben sich auf den zweiten Stuhl. Hier spielt sie wieder den Schwachsinn nach, den ein vertrottelter Autor zusammengekritzelt hat. Im Normalfall kommen Fälle nur vor Gericht, wenn Polizei und Kriminalpolizei den Fall ausermittelt und die Akten an die Staatsanwaltschaft übergeben hat. In den schlampig ermittelten Fällen, in denen die Bicakoglu mitspielt ist das ja schon vorprogrammiert, denn die erste Silbe ihres Namens wird bezeichnenderweise "Bitch" ausgesprochen und das Wort kennt wohl jeder.
  • User 1623510 schrieb am 21.09.2024, 11.50 Uhr:
    Die Sendung das Strafgericht schaue ich mir nicht an , ich schalte sofort in ein anderes Pogramm , ich komme mit der Arrogant Art/ Überheblichkeit der Staatsanwältinnen nicht zurecht, woher nehmen diese diese Überheblichkeit , es sind ja nicht mal Staatsanwälte, ganz schön dreist diese Damen aber auch der Staatsanwalt ist sehr von sich überzeugt, ( ein Milchbubi)
  • Nikky_1864 schrieb am 01.12.2023, 22.41 Uhr:
    Eine Frage.
    Es gibt eine Folge in der der Staatsanwalt Vogel unter Drogen gestellt wird, weiß jemand wie die Folge heißt und welche Staffel?
    • Moonstar schrieb am 10.01.2024, 19.09 Uhr:
      Falls es noch interessiert die Folge heißt Coffee to go sollte staffel 6 sein oder Folge 864 ist momentan im Fernsehen
  • User 1737986 schrieb am 27.09.2023, 03.40 Uhr:
    In der Folge "Verlorenes Kind" strahlt RTL up am 26.09.2023 eine Folge aus, in der zwei vorbestrafte Nutte rumlügen wie bekloppt und die Staatsanwältin Paukens galubt diesen Scheiß auch noch. So vertrottelt kann kaum ein Mensch sein und dann behauptet sie auch noch, nach bestem Vermögen ermittelt zu haben. Wer so schlampig ermittelt ist auf deutsch gesagt eine "Schl...." und der Richter Wetzel tut ja immer so seriös, aber hier gibt er sich echt arrogant und zynisch.
  • User 1737986 schrieb am 24.06.2023, 15.03 Uhr:
    Wie in dem Beitrag vom 16.12.2022 bereits erwähnt, gibt es die angebliche Staatsanwätin Paukens oder auch Paukens-Houf und in den ganz neuen Folgen Bender-Paukens. Aber sämtliche Ermittlungen nach wie vor schlampig ohne Ende und nicht vernünftig zuende ermittelt. Trotzdem besteht sie auf ihren angeblichen Ermittlungsergebnissen und muss sich dann am Ende immer wieder eines besseren belehren lassen. Wenn sie sich zu solchen idiotischen Dreharbeiten hinreissen lässt, muss sie ganz schön pleite sein um hier wenigstens ein paar Euro Gage zu bekommen.
    Das Richter Wetzel solchen Quatsch mitmacht kann ich ebenfalls nicht verstehen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1737986 schrieb am 27.03.2023, 20.09 Uhr:
    Der Rechtsanwalt Ralf Vogel spielt in dieser Gerichtsshow auf RTL und den derzeitigen Wiederholungen auf RTL up einen "total vertrottelten" Staatsanwalt. Egal was ihm von angeblich Geschädigten für ein Scheiß erzählt wird, er verfasst eine Klageschrift und und bringt vollkommen unschuldige Personen auf die Anklagebank.
    Wenn Zeugen die Wahrheit sagen und den Angeklagten ein tatsächliches Alibi geben, droht er diesen mit einem eigenen Verfahren und langen Gefängnisstrafen. Selbst Blitzerfotos der Polizei erklärt er ohne Prüfung für Fälschungen und muß dann leider doch zugeben vorschnell gehandelt zu haben.
    Die meisten seiner Anklagen sind ohnehin "Schrott" weil er sich die Sachverhalte aus den Fingern gesogen hat und deshalb so gefühlt etwa 99 % mit einem Freispruch enden.
  • User 1737986 schrieb am 16.01.2023, 17.36 Uhr:
    Die Staatsanwältin Funda Bicakoglu arbeitet furchtbar schlampig. Bis zum Freispruch, der in etwa 99 % der Fälle erfolgt, beschuldigt sie immer noch den/die Angeklagten auf die sie sich eingeschossen hat. Selbst berechtigte Einwendungen interessieren sie einfach nicht und sie zieht das alles einfach ins lächerliche. Wenn Arbeitnehmer in der freien Wirtschaft so arbeiten würden, wären sie die halbe Zeit arbeitslos und müssten sich mehrmals im Jahr eine neue Arbeitsstelle suchen. Aber sie speilt ja eine Staatsanwältin und kann sich in der Rolle auf ihren gelegtlichen Zufallstreffern ausruhen.
  • Katzenfee schrieb am 15.01.2023, 18.42 Uhr:
    Das verstehe ich auch nicht warum alle so durcheinder schreien dürfen ,das ist unmöglich.
  • User 1737986 schrieb am 16.12.2022, 20.25 Uhr:
    In der Sendung Das Strafgericht gibt es eine Staatsanwältin Paukens. Die behauptet zu Beginn jeder Folge, das sie und Ihre Polizeibeamten alles korrekt ermittelt haben und die Angeklagten hundertprozentig schuldig sind und vertritt dies auch mit energischem Nachdruck. Nach etwa 30 Minuten Verhandlung muß sie dann aber zugeben, daß die nachermittelnden Privatermittler und Verteidiger wenigstens vernünftig arbeiten. Zum Teil sind sogar die Belastungszeugen die tatsächlichen Täter und wollen nur von sich ablenken. Die unfähige Staatsanwältin Paukens schnallt natürlich mal wieder nichts. Wenn alle Ihre Angeklagten verurteilt würden, gäbe es in unseren Gefängnissen fast nur unschuldige Insassen. Staatsanwältin Paukens emittelt entweder in jeder Folge schlampig oder sie spielt hier nur eine "riesige Trotteline" um ein wenig traurige Berühmtheit für ein paar Euro Gage zu erlangen.
  • User 1737986 schrieb am 08.12.2022, 19.59 Uhr:
    Da gibt es in vielen Folgen die Staatsanwältin Funda Bicakoglu. Ihre Anklageschriften sind zu 99 % Schwachsinn und vollkommen unzureichend ermittelt. Hier werden meist unschuldige Personen auf die Anklagebank gesetzt und die eigentlichen Täter treten als Nebenkläger oder Zeugen auf. Selbst wenn die Unschuld von Angeklagten schon fast vollständig erwiesen ist, beantragt diese immer noch schwachsinnige Gefängnisstrafen und versucht energisch Unschuldige ins Gefängnis zu bringen.
  • texprint schrieb am 07.11.2022, 12.46 Uhr:
    Warum wird den Darstellern das unangebrachte Schreien ( besonders den Frauen) nicht untersagt. Es schmerzt fast schon in den Ohren, wenn die Scdhreien und dann auch noch nur Müll Brüllen, von Grammatik keinen Schimmer.
  • Haterix schrieb am 21.05.2022, 11.46 Uhr:
    Wieso wird in der Verlesung der Anklageschrift „der/die ARBEITSLOSE Angeklagte" betont.
    Ist es für die Anklage oder die Wahrheitsfindung erheblich, welche wirtschaftliche Existenz zugrunde liegt, oder versucht die Staatsanwaltschaft von vornherein mithilfe gezielter Diskriminierung Punkte beim vorsitzenden Richter zu sammeln?
    Es heißt doch, vor dem Gesetz sind alle gleich!
  • Haterix schrieb am 17.05.2022, 18.01 Uhr:
    Wetzel und seine Regeln.
    Er beharrt darauf eine Verhandlung nach Punkt und Komma der StPO durchzuführen. Jegliche Abweichung davon wird sofort unterbunden!? Wirklich? Eine Nebenklägerin, die gleichzeitig Opfer einer Straftat ist, wird sofort gemaßregelt, wenn sie emotional in die Verteidigung des Beklagten dazwischen redet. Aber dieser kann sich direkt an die Nebenklägerin (Opfer) wenden, statt an den fragestellenden Richter, kann drauflos schwadronieren, ohne unterbrochen zu werden.
    Dieser Richter ist absolut unglaubwürdig und diese Verteidigerin - schwarzgefärbtes Haar, sieht aus wie Winnetous Schwester- ist lächerlich.
    Absoluter Schrott!
  • User 1623510 schrieb am 28.01.2022, 10.57 Uhr:
    Seit einiger Zeit schaue ich mir diese Sendung mal an, nur wenn in einem deutschen Gericht soviel Arroganz und Überheblichkeit an den Tag gelegt werden wie es in der Sendung die Staatsanwältin , egal welche, dann ist das ein trauriges Bild, selbst der Richter scheint sich nicht gegen soviel Arroganz zu wehren.
    W.Igelbusch