Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1420

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 601420 Fans
  • Serienwertung4 204953.85von 59 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • weweso schrieb am 07.11.2020, 10.30 Uhr:
    Die Fragen in der Schnellraterunde werden immer länger und die Fragen für die Olymp-Kandidaten waren jetzt auch nicht sooo leicht. Und trotzdem habe ich vom Olymp viel, viel mehr erwartet. Die 1.000 € von Marie-Luise waren mehr als enttäuschend.
  • Katzenfee schrieb am 06.11.2020, 18.51 Uhr:
    In der letzten Sekunde hat Jakobi verloren ,die Marie Luise war sehr enttäuschend,ich glaube überhaupt das die Jäger mehr wissen ,als der Olymp !Ja der Bommes hat wieder zu viel gequasselt,.ich habe auf mehr Spannung gehofft !
  • pfingstrose schrieb am 06.11.2020, 18.34 Uhr:
    Gruß an hallodri, Bommes nervt wirklich nur noch. Er überschätzt sich total, ist peinlich und niemand im Sender scheint ihn darauf hinzuweisen.
    Ich freue mich auf die Pause!
    • hallodri schrieb am 29.12.2020, 01.11 Uhr:
      Gruß an zurück an Dich, Pfingstorose, wenn auch spät, ich gehte hier nicht so oft rein- gehst Du eigentlich noch ins Cafe essen? Und schmeckt der Zweiback noch? Gruß Hallodri
  • User 1617801 schrieb am 05.11.2020, 19.21 Uhr:
    Mal wieder ne falsche Frage,denn es gibt nicht "das einzige Säugetier, das keine lebenden Jungen gebärt". Erwartet wird als Antwort das Schnabeltier, richtig ist allerdings ,das auch der Ameisenigel bzw. Schnabeligel ein eierlegendes Säugetier ist. Dies sollte man, wenn man alt genug ist ,spätesten seit dem Jahr 2000 wissen, in dem die olympischen Spiele in Australien genau diese 2 Tiere als Maskottchen hatten. Etwas schwach.
    • carlita2 schrieb am 05.11.2020, 19.56 Uhr:
      Ich bin über 70, aber wohl nicht alt genug. Ich weiß das nicht, bin aber Olympia-Fan. Also freue Dich, dass Du so schlau bist. :-)
    • User 1617801 schrieb am 06.11.2020, 01.53 Uhr:
      Weiß nicht ob ich "so schlau" bin, aber zumindest so schlau, dass ich, wenn ich Fragen für eine Quizsendung entwickle/erstelle die Antwort zumindest auch überprüfe. Stichwort www ,das hilft meist. ;-)
    • IcemanCu schrieb am 06.11.2020, 11.17 Uhr:
      Die Fragen und Antworten in solchen Sendungen werden sehr genau und nach einem standardisierten Verfahren, das neben der Autorin bzw. dem Autor noch mindestens zwei weitere Kontrollpersonen umfasst, geprüft. Aufgrund der riesigen Anzahl an neuen Fragen, die für eine Staffel von "Gefragt - Gejagt" oder anderen Quizshows erforderlich sind, und der immer vorhandenen menschlichen Unvollkommenheit kommt es aber trotzdem gelegentlich zu Fehlern.
      Wenn man auf die Webseite von "Gefragt - Gejagt" schaut, bin ich aber nicht sicher, ob man im vorliegenden Fall wirklich von einem Fehler sprechen kann.
      https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/quiz/finalrunde-fragen-antworten-folge-05112020-fragen-100.html
      Die Frage lautete Korrekt: "Welche Säugetiere gebären als einzige keine lebenden Jungen?"
      Die zulässigen Antworten waren: Ursäuger, Kloakentiere, Schnabeltiere, Ameisenigel.
      Damit war sowohl die Unterklasse Ursäuger okay als auch die Ordnung Kloakentiere, die wahrscheinlich als Antwort erwartet wurde, als auch die Familien der Schnabeltiere und Ameisenigel. In der Familie der Schnabeltiere gibt es nur eine gleichnamige Spezies, während es mehrere Arten von Ameisenigeln gibt, die alle Eier legen. Auch diese Arten (Z.B. Attenborough-Langschnabeligel), über deren Anzahl sich die Wissenschaft nicht einig ist, hätten dann als korrekte Antwort zählen müssen.
    • carlita2 schrieb am 06.11.2020, 12.20 Uhr:
      Danke, IcemanCu :-)
    • User 1617801 schrieb am 08.11.2020, 12.13 Uhr:
      Ganz schön viel Text, um mir , vielleicht ungewollt Recht zu geben. Genau diese beiden Tiere sind die einzigen Vertreter dieser Ordnung. Ich hab`s halt normal verständlich gesagt.
      Wenn das die zulässigen Antworten waren, ist die Frage halt tatsächlich falsch gestellt, denn es heißt ganz offensichtlich "einzige".
      Dann wäre sowohl Kloakentiere als auch Ursäuger richtig allerdings Schnabeltier oder Ameisenigel nicht, da diese natürlich zwei verschiedene Tiere sind.
    • IcemanCu schrieb am 09.11.2020, 15.09 Uhr:
      Eine Zustimmung zu Ihrem Post kann ich aus meinem Text nicht herauslesen. Die Frage in der Sendung lautete ja nicht "Welches ist das einzige Säugetier, das keine lebenden Jungen gebiert?", sondern "Welche Säugetiere gebären als einzige keine lebenden Jungen?". Damit muss also nicht eine einzelne Art bzw. Spezies genannt werden, sondern es können auch höhere Rangstufen in der biologischen Systematik, wie Ordnungen oder Familien etc., bezeichnet werden.
      Ein extremes Beispiel: "Welche Säugetiere haben als einzige die Fähigkeit zum aktiven und dauerhaften Flug entwickelt?". Die Hauptantwort wären dann die Fledertiere, deren Ordnung sich aus weit über 1.000 Arten zusammensetzt. Trotzdem ist das Wort "einzige" hier nicht falsch eingesetzt, wie Sie suggerieren. Bei "Gefragt - Gejagt" oder anderen Quizsendungen würden erfahrungsgemäß im vorliegenden Beispiel aber auch spezifischere Antworten, wie "Fledermäuse" oder "Flughunde" akzeptiert werden, die dem Wortlaut nach nicht 100% korrekt sind. Dies geht aber zugunsten des Antwortenden und sollte als Konkretisierung der geforderten Antwort wohl aus Kulanz akzeptiert werden.
  • Katzenfee schrieb am 05.11.2020, 18.17 Uhr:
    Heute ist der Bommes wieder gemein zum Herrn Nargosnik ,zuerst sagt er ,er war der Liebhaber derKleopatra ,das wyr wieder ein Seitenhieb auf sein Alter ,und dann das mit dem besiegten Drachen.,das ist gemein !
    • pfingstrose schrieb am 05.11.2020, 18.33 Uhr:
      Katzenfee, du hast vollkommen recht. Bommes verhält sich gegenüber Herrn Nagorsnik einfach nur respektlos.
      Leider hält er das wohl für witzig.
    • carlita2 schrieb am 05.11.2020, 19.53 Uhr:
      Die kleinen "Gemeinheiten" sind garantiert mit den Jägern abgesprochen. Soll wohl lustig sein, manchmal ist es das auch, meistens nervt es.
    • hallodri schrieb am 07.11.2020, 14.29 Uhr:
      Ja, so ist es, Nicht nur respektlos sondern sogar schon ganz frech - finde ich- wenn man ihm nur mal alle seine Fehler in der Sendung präsentieren würde - auch heute, in der vorläufig letzten Folge musste er dem Herrn Jacobi noch seinen Versprecher mit als und wie unter die Nase reiben - hat doch in dem Moment gar nichts zu sagen, auch wenns falsch ist. Aber er beruft sich auch immer so auf seine "Deutschkenntnisse" - das ist eigentlich etwas, was jeder gute Reporter oder Journalist oder was er nun mal ist - und so gut bin ich auch, das kann ich sagen und wenn ich hier so die Beiträge lese - schätze ich alle so ein. Ein richtig inzwischen für mich unerträglicher Pinsel ist er und ich habe die letzte nur noch geguckt, weil es hieß, das das Quizduell mit mischt. War auch enttäuscht.
    • hallodri schrieb am 07.11.2020, 14.30 Uhr:
      Mich nervt es nur noch - es ist eine Quiz- und keine Comedyshow.
    • User 1617801 schrieb am 08.11.2020, 16.36 Uhr:
      Sehr treffend erklärt.
  • User_1175604 schrieb am 04.11.2020, 13.23 Uhr:
    Am Freitag, dem vorerst letzten Tag von gefragt, gejagt gibt es ein cross over mit Quizduell Olymp...
    Das könnte spannend werden...
    Ich freue mich drauf !!
  • User_1175604 schrieb am 03.11.2020, 18.46 Uhr:
    Da kann man ja klatschen, ard wird sich erkenntlich zeigen...
  • User_1174896 schrieb am 02.11.2020, 18.35 Uhr:
    Leider meint Herr Bommes neuerdings sein Wissen unbedingt an Mann zu bringenals waere er der
     Kandidat! Ich denke allerdings, dass er damit die echten Kandidaten, die ja immer angespannt sind, irritiert, auch mit seinen Gesprächen mit denJaegern ueber das zu erwartende Ergebnis.
    • hallodri schrieb am 04.11.2020, 17.49 Uhr:
      Das macht er nicht erst neuerdings - und ich kann nur immer wieder sagen, mit seinem ständigen pausenlosen Gequassele würde er mich - egal ob ich Jäger oder Kandidat wäre - unheimlich nerven - obwohl die Jäger da schon etwas erhaben drüber sind. Und oft ist er auch der einzige, der über seine sogenannten "Witze" lacht.
    • weweso schrieb am 05.11.2020, 10.49 Uhr:
      Ich bin eigentlich ein begeisterter Gefragt-Gejagt-Gucker, aber in letzter Zeit  ist es beinahe unerträglich, wie Bommes vor nahezu jeder Auflösung erst  lang und breit palavert, ob und wenn ja, warum er selbst eine bestimmte Antwort gegeben hätte.

      Bleibt nur zu hoffen, dass er sich in der kommenden langen Pause auch mal mit den Kritiken in den diversen Foren beschäftigt und sich in der nächsten Staffel wieder ein bisschen zurücknimmt.
  • carlita2 schrieb am 02.11.2020, 18.34 Uhr:
    Der Bibliothekar ist wirklich ein sympathischer Mensch. In dieser "Fernseh-Position" sollte es doch möglich sein, eine Runderneuerung der Zähne zu bezahlen. Ich finde das das sehr unästhetisch. :-(
    • carlita2 schrieb am 03.11.2020, 22.39 Uhr:
      ein "das" bitte wegdenken.
    • weweso schrieb am 05.11.2020, 10.41 Uhr:
      Ich weiß es natürlich nicht, aber es könnte auch sein, dass er panische Angst vorm Zahnarzt hat und deshalb nichts unternimmt.
    • carlita2 schrieb am 05.11.2020, 15.21 Uhr:
      weweso, das kann natürlich sein. Aber dann hätten ca. 80 % der Menschheit damit Probleme :-)) Jedenfalls ist es unangenehm, ihn anzusehen, wenn die Nahaufnahme kommt. Da sollte er sich doch mal überwinden.
    • hallodri schrieb am 08.11.2020, 13.05 Uhr:
      Ich kann ihn auch gut leiden, muss Dir in dieser Hinsicht aber Recht geben, Carlita. Er steht nun mal in der Öffentlichkeit.
  • User_1175604 schrieb am 02.11.2020, 18.10 Uhr:
    Wieder typisch, der ältere Herr wurde wieder mit der letzten Frage gekillt..
    • dr.house schrieb am 03.11.2020, 14.07 Uhr:
      Echt jetzt??
      Mord im Quizstudio? Geil!
  • kerzenglanz schrieb am 02.11.2020, 16.39 Uhr:
    @weweso
    Wenn es stimmen würde, was Sie vermuten, wäre das Betrug. Es wäre relativ einfach das aufzuklären. Dazu bedarf es einfach nur einer Anzeige. Ansonsten wäre Zurückhaltung nicht falsch
    • weweso schrieb am 05.11.2020, 10.38 Uhr:
      @kerzenglanz
      Wie kommen Sie dazu, andere zu belehren, was sie zu tun und zu lassen haben? In diesem Sinne passt Ihre Zurückhaltungsempfehlung auch ganz gut auf Sie selbst!
  • Sternenkind68 schrieb am 01.11.2020, 06.35 Uhr:
    Die Woche mit den Radiomoderatoren habe ich sehr genossen, war mal was Anderes.
    Bommes in seinem Element, war er doch unter seinesgleichen. Ich fand auch, er hat sich ausnahmsweise mal zurückgenommen, auch wenn er hier und da noch seine Person in den Vordergrund stellt. Und leider stelle ich auch fest, dass seine Aussprache schlampiger wird, was leider dazu führt, dass Kandidaten wie auch Jäger mal eine falsche Antwort geben.
    So hatte er einmal den Namen des aktuellen Bond-Darstellers "Crack" ausgesprochen statt "Craig". Klussmann korrigierte ihn daraufhin, worauf Bommes etwas zickig meinte, der Jäger mache schon beim Zuhören Fehler.
    Basti sagte dazu nichts mehr...
  • weweso schrieb am 31.10.2020, 08.54 Uhr:
    Ich bin eigentlich kein Freund von Verschwörungstheorien - gestern jedoch war ich dann doch fast so weit. Gestern bei der letzten Kandidatin, die 2 Fragen vor dem Ziel 30.000 € stand, kam die Frage, was Asiaten bekommen, wenn sie Tongku bestellen. Jeder Zuschauer und erst recht jeder im Gefragt-Gejagt-Produktionsteam weiß, dass Klussmann asien-affin ist, japanisch spricht und gerade dabei ist Mandarin zu erlernen. Da ist mir der Zufall dann doch zu groß, dass kurz vorm 30-Tausend-Gewinn eine auf Klussmann zugeschnittene Frage kommt. Das war für mich eindeutig Kalkül und äußerst unfair.

    Ich fand A. Bommes mal ganz sympathisch, aber in letzter Zeit stellt er sich selbst zu sehr in den Mittelpunkt der Sendung. Auf Platz 2 rangiert dann das Geplänkel mit den Jägern mit den sich ständig wiederholenden Inhalten. Zuallerletzt kommen dann die Kandidaten, die bei dieser Selbstdarstellung nur Statisten sind.
    • User_1174896 schrieb am 02.11.2020, 18.40 Uhr:
      Eben habe ich in meinem Beitrag eine ähnliche Meinung vertreten, also Übereinstimmung. Ich bin froh dass diese Vorabendsendung bald endet.
  • giger Maria schrieb am 30.10.2020, 12.04 Uhr:
    Was dieser Jäger heute wieder geboten hat war unter jeder Sau. Ausser Jakobi können sie alle erneuern. Wenn sie nicht mal mehr Allgemeinwissen haben müssen sie aufhören. Das kann man sich nicht mehr antun. Nur noch Abschalten
    • Sternenkind68 schrieb am 30.10.2020, 12.34 Uhr:
      Da empfiehlt es sich ja glatt, das Buch vom Besserwisser zu lesen und sich Tipps abzuholen, wie man sein Allgemeinwissen verbessert. Ich habe das Buch, es ist sehr hilfreich. Und schwer ist es auch nicht, Interessen zu entwickeln.
      Man sollte nur nicht krampfhaft büffeln, dieses Bulimie-Lernen kann zwar funktionieren, muss aber nicht. Jeder Mensch ist da anders, die einen lernen so, die anderen so.
      Übrigens heißt es an einer Stelle, dass Allgemeinwissen das ist, worauf wir uns einigen können.
      Früher wurde erwartet, dass man sich mit Schiller und Goethe auskannte ( weil Deutschland doch das Land der Dichter und Denker ist ), aber mit der Zeit ändert sich das.
  • Katzenfee schrieb am 26.10.2020, 18.53 Uhr:
    Heute waren ja wirklich sehr gescheite Kanditaten ,aber gegen Jacobi hatten sie keine Chance !sehr schade ! Der hatte aner auch einige sehr leichte Fragen dabei ,ausserdem hat der Jäger ja einen Vorteil ,weil er nicht zu bassern braucht !
    • carlita2 schrieb am 26.10.2020, 19.41 Uhr:
      Dafür, dass er nicht buzzern muss, bekommen die Kandidaten 1 Punkt je Teilnehmer. Heute also 3.
    • User 1615467 schrieb am 27.10.2020, 15.52 Uhr:
      Seh ich ganz genau so.
      Ich habe mich über die Sendung gestern auch ziemlich geärgert. Junges, sympathisches Team Radio-Moderatoren und Hörerinnen schafft es bis zur beachtlichen Gewinnsumme von 42.000 € und werden dann von Jacoby abgefangen. Dass Jacoby auf mich arrogant wirkt , ist sicher mein Problem. Nicht aber, dass der gestrige Gewinn für soziale Zwecke hätte eingesetzt werden sollen !!!
      Unanständig, wie leicht man es Jacoby gemacht hat. Wollte da die Produktionsfirma nicht mit dem Geld rüberkommen weil es einfach "zu viel" war ?
      1.) Für mich steht seit längerem fest, der Jäger bekommt stets eine Reihe von "wesensgleichen" Fragen wie das Team. Beispiel, Team: Welche beiden Monate liegen voll im Sommer? Jäger: Welche beiden Monate liegen voll im Winter?
      Der Jäger kann sich also schon mal vorher auf die Fragen vorbereiten.ABSCHAFFEN!
      2.) Unsitte , insbesondere bei Jacoby ist, dass er die Antworten schon rausbrüllt, wenn die Frage noch nicht mal vollständig vorgelesen wurde. "Welcher deutsche Tennisspieler.....?" "BORIS BECKER". Kennt der Jäger die Fragen vielleicht schon vorher? Ist schon merkwürdig, dass er mit seinen Schnellschüssen so oft richtig liegt. Zweifel bleiben
      Regel sollte geändert werden in: Antwort erst nach der vollständigen (!) Frage zulässig.
      Oder ganz einfach: schwerere Fragen für den Jäger. Nicht bei allen Folgen, aber zumindest dann, wenn es um etwas (!) Geld für soziale Zwecke geht. So knickerig, wie sich gestern die Produktionsfirma gegeben hat, das ist so etwas von arm (ich meine moralisch, nicht finanziell)...... Geht gar nicht. Also, Werbeeinnahmen haben die sicher reichlich, da kann man sich ruhig großzügiger zeigen. Und es soll mir keiner erzählen, dass man da nicht etwas steuern kann ....
      Bommes weiß das, deswegen gestern abend sein Hinweis auf die unerbittliche Härte Jacobys. Ich bleibe dabei, ich mag den Typ (Jacoby) nicht. Häßlich, wie er sich insbesondere gestern gezeigt hat.
      Aber so verliert man auf Dauer Zuschauer!! Zu Recht. !
    • Katzenfee schrieb am 27.10.2020, 16.34 Uhr:
      467:sie haben alles auf den Punkt gebracht, das mit dem reinschreien, indie Frage gehört abgeschafft ,alles stimmt was sie angemerkt haben,super 👍
    • carlita2 schrieb am 27.10.2020, 18.14 Uhr:
      Geht mir auch so. Sie hätten den Waldenberger halten sollen.
    • User 716301 schrieb am 28.10.2020, 08.08 Uhr:
      Ja, sie haben recht. Schaue diese Sendung nicht mehr, obwohl es mal meine Lieblingssendung war ...
    • dr.house schrieb am 28.10.2020, 12.21 Uhr:
      Oh, betreutes Quizzen, wie originell.....
    • giger Maria schrieb am 29.10.2020, 09.33 Uhr:
      Das war einer der Besten
    • User 1615467 schrieb am 29.10.2020, 15.17 Uhr:
      Ich denke, ich hatte in meinem Beitrag klar zum Ausdruck gebracht, dass es mein Problem ist, wenn ich den Jacoby nicht ab kann. Durchaus wissend, dass es diesem Lande auch genügend Leute gibt, die ihm gern die Füsse küssen würden. Alles erlaubt. Aber wenn jemand als "Quiz-Gott" bezeichnet wird (und derjenige dieser Bezeichnung nicht einmal widerspricht), ist das für mich absolut jenseits jeglicher Grenze. Da diskutiere ich auch nicht mehr.
      "Wenn die Kandidaten nicht mehr wissen" Hallo? Die Mannschaft von Montag 26.10. war so etwas von ausgeschlafen, die hätten die meisten von euch Foristen locker in den Sack gesteckt. Und genau das ist ( für mich !!!) das eigentliche Problem: die waren einfach zu gut und wären fast auch zu teuer gewesen. Aber dann soll man als Produktionsfima das Deckmäntelchen der Wohltätigkeit und des sozialen Engagements weglassen und sich als das zeigen, was man wirkllich ist: Ein gewinnorientiertes Unternehmen, das in erster Linie Werbung betreiben will für Prostata-Mittelchen und Drops gegen Demenz. Weil man aber damit alleine keine Quote macht, wird das ganze eingebettet in eine fragwürdige Quiz-Show, bei der es angeblich um Allgemeinwissen geht ( .....mmmh....) , bei der aber in erster Linie die Zuschauer und die mitmachenden Kandidaten ver"a...." werden. Und weil das so ist, sieht man es auch nicht gerne, wenn die Herausforderer mal ne größere Summe abräumen. Das wiederum ist der Grund dafür, dass das Regelwerk die Jäger begünstigt. Wo kämen wir denn da hin, wenn die Kandidaten glatte 42.000 € mitnähmen !!!!! Da lassen wir mal eben den Jacoby von der Kette.
      Im Prinzip eine nachvollziehbare Einstellung. Aber nicht, wenn man so tut, als ob man zudem noch was Gutes tut. Diese Zuschauer-Blendung halte ich für pervers !
      Für mich ist diese Sendung keine Option mehr, dazu ist mir meine Lebenszeit zu schade.
      Und bitte nicht falsch verstehen: ich möchte den GG-Fans ihre Sendung nicht madig machen, ist ja manchmal (!) auch ganz witzig und sogar informativ, ich lass mich nur nicht gerne veralbern. In diesem Sinne wünsch ich allen noch viel Spaß mit Bommes und seinen Mitstreitern (wer auch immer das ist.)
    • Hupsala schrieb am 31.10.2020, 05.20 Uhr:
      Toller Beitrag! Auch für mich ist diese Sendung kein Grund den Fernseher einzuschalten - aber auch keine andere Quizsendung mehr. Kann meine Zeit besser nutzen.
    • User 716301 schrieb am 31.10.2020, 08.56 Uhr:
      Das ist auch meine Meinung, das war mal meine Lieblingssendung, jetzt gucke ich sie überhaupt nicht mehr aus denen von ihnen angesprochenen Gründen ... gucke jetzt überhaupt keine Quizzsendungen mehr ... was zu viel ist ist zu viel ...
    • dr.house schrieb am 04.11.2020, 15.46 Uhr:
      Vielen Dank auch, dass Sie den "Foristen" so wenig zutrauen.
      Denke, Sie gehen von sich aus.
      Mich hätte bisher niemand von denen in "den Sack gesteckt"!
      So ist alles relativ.....
      Und Spaß mit Bommes hatte ich noch nie.
    • hallodri schrieb am 04.11.2020, 17.54 Uhr:
      Nur mal auf eins eingehen. Würden die Jäger nicht manchmal in die Frage "reinbrüllen" wären sie ganz schön gelackmeiert - weil nämlich die Fragen oft so lang sind, dass 2/3 der Ratezeit schon aufs Vorlesen draufgehen - was ich unmöglich finde.
    • User 1617801 schrieb am 07.11.2020, 09.14 Uhr:
      Ja ja, so ist das mit der verschwendeten Lebenszeit.
      Ooops schon wieder.
    • User 1617801 schrieb am 07.11.2020, 11.59 Uhr:
      Und noch mehr verschwendete Lebenszeit.