Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1459

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 601459 Fans
  • Serienwertung4 204953.91von 65 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • User 780283 schrieb am 24.07.2026, 07.41 Uhr:
    Hallo
    Vielleicht ist man mit ca.20 Jahren zu jung.Sicherlich kann man in diesem Alter nicht
    alles wissen (außer man ist mit S.Jakobi verwandt). Sicherlich liegt es an mir,aber
    mittlerweile kehrt bei mir ein gewisses Gefühl von Langeweile in der Sendung ein.
    Ob ich mir am Samstag diese ansehe weiß ich noch nicht.Mir waren die letzten Specials
    schon etwas zu lang.Aber A.Bommes ist mir lieber als K.Pflaume. Der ist immer so
    gestriegelt und das in einer Unterhaltungssendung. Hier passt lockere Kleidung besser.
    Schönes Wochenende
    Frank
    • P&P schrieb am 24.07.2026, 09.48 Uhr:
      Kann ich gut nachvollziehen. Es werden wieder die Unterschiede von Prominenten und "Normalos" zu erkennen sein. Die Fragen sind viel leichter - und trotzdem fliegen sie häufig raus. Wahrscheinlich würde sonst keiner in die Sendung kommen. ;-))
    • User 1272543 schrieb am 27.07.2026, 20.50 Uhr:
      Genau das ist passiert. Die Fragen für die Promis waren viel leichter und trotzdem haben die Promis schlecht abgeschnitten.
  • P&P schrieb am 23.07.2026, 19.56 Uhr:
    Mich interessiert, welche Kriterien die Redaktion für die Auswahl der Kandidat:innen ansetzt. Selten sind es "alte" Menschen (die wissen viel), oft sind es junge Jurist:innen, die durch ein extremes Studium kaum Zeit für ihre Interessen haben, warum muss ein Schottenrock gezeigt werden, der (für mich) einfach mal "in die Glotze" wollte. Selbstverständlich unterstelle ich keinem Kandidaten, ohne  Wissen in die Sendung zu kommen, aber manchmal .... ;-)) frage ich mich: wie hat er/sie es geschafft.
    • the one schrieb am 23.07.2026, 21.24 Uhr:
      Eine gute Frage; allerdings hat man zur Jubiläumswoche offensichtlich ganz bewusst Menschen verschiedener Couleur eingeladen. Das hat jedenfalls einen gewissen Unterhaltungswert.
      Natürlich sollte schon auch ein halbwegs solides Grundwissen vorhanden sein...
    • Micki schrieb am 24.07.2026, 12.14 Uhr:
      Ich denke schon, dass der Mix sehr beabsichtigt ist. Manchmal werden die Kandidaten allerdings auch ,vorgeführt‘. Thema: Versprecher, zu spät drücken, raten, etwas nicht wissen, lange im Ungewissen lassen…..A.B. ,sonnt‘ sich dann oft in dieser Situation.
    • the one schrieb am 24.07.2026, 19.04 Uhr:
      Mag sein, aber m. E. bleibt er immer charmant.
      Im Gegensatz z. B. zu G. Jauch, der ja sehr oft minutenlang Leute vorführt und dabei bei mir eher  einen schadenfrohen Eindruck hinterlässt.
    • E=m*π³ schrieb am 25.07.2026, 01.26 Uhr:
      Ausländerinnende
  • Oswald schrieb am 23.07.2026, 12.11 Uhr:
    Folge 1000 : Ein Witz ! Absolut nichts außergewöhnliches zum Jubiläum. Hätte sich doch mal angeboten Herrn Bommes ins Rateteam zu setzen, zusammen mit dem schlauen Herrn Hoecker, Herrn Kerner und Frau Sedlaczeck. Die Sendung hätte Elton moderieren können, wäre vielleicht unterhaltsam gewesen.
    • the one schrieb am 23.07.2026, 14.16 Uhr:
      Na ja, GG ist ja ein fester Garant für inhaltliche Qualität und hat grosses Brimborium eigentlich nicht nötig.
      Wobei der Gedanke an A. Bommes als Kandidat im Rateteam schon einen gewissen Reiz hat...
    • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 14.28 Uhr:
      Elton würde ich gerne mal als Jäger sehen.
      Das wäre bestimmt noch viel unterhaltsamer geworden...
    • Dispargum schrieb am 23.07.2026, 14.52 Uhr:
      Johannes B. Kerner können wir ja bereits in der XXL-Sendung am Samstag erleben.
    • weweso schrieb am 23.07.2026, 15.43 Uhr:
      Das wusste ich noch nicht, freue mich aber sehr darauf. Er ist einer von den Moderatoren von Quiz-Sendungen, die sich nicht schlaumeierhaft oder schulmeisterlich aufführen. Er verweist sehr oft darauf, dass er die Antwort nur weiß, weil er sie auf dem Monitor geliefert bekommt. Das macht ihn sympathisch.
    • Karin79 schrieb am 23.07.2026, 16.03 Uhr:
      Die Sendung wird von einem US-amerikanischen Medienkonzern hergestellt und an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland teuer verkauft. Dort ist man an regelmäßigen Gewinnen durch Kontinuität interessiert, nicht aber an Tingeltangel-Trallala. Die derzeitige Besetzung gewährleistet hohe Seriosität durch alle Beteiligten.
    • Klartext schrieb am 23.07.2026, 21.17 Uhr:
      Ich würde gerne mal Kai Pflaume auf einem Ratestuhl sehen. Alle anderen Moderatoren waren schon bei diversen Quizsendungen und haben sich gut und weniger gut geschlagen.
    • User 1349817 schrieb am 24.07.2026, 07.03 Uhr:
      Ich würde gerne mal den so genannten Moderator von Bares für Rares auf den Ratestuhl sehen. Er könnte dort mit seinem unfassbaren Wissen über Leuchten, Lampen, Leuchtmittel, Akzente, Dialekte und „Öl auf Leinwand“-Gemälden brillieren.
    • Klartext schrieb am 24.07.2026, 08.22 Uhr:
      Der sogenannte Moderator hat schon an mehreren Rateshows teilgenommen. Sogar mit Erfolg.
    • Herr Je. schrieb am 24.07.2026, 08.52 Uhr:
      ...womit könnten Sie denn dort "brillieren", @1349817?
      Mit Nervosität und peinlichen Wissenslücken?
  • Karin79 schrieb am 22.07.2026, 19.36 Uhr:
    Der prätentiöse Zappelphilipp aus der zweiten Runde stellt für die Kameratechnik im Studio eine größte Herausforderung dar,..
    gut dass er sich beruflich nur mit Hörspielen befasst
    • P&P schrieb am 22.07.2026, 20.16 Uhr:
      Sie sind sehr boshaft. Gut, dass ich Sie nicht kenne.
    • the one schrieb am 22.07.2026, 20.36 Uhr:
      Es war eine  sympathische Truppe, die nach guten Leistungen auch sehr verdient gewonnen hat.
    • Karin79 schrieb am 22.07.2026, 21.57 Uhr:
      Gut, den Zappel nehme ich mit Bedauern zurück.. und entschuldige mich dafür
  • Ausnahmsweise schrieb am 22.07.2026, 17.55 Uhr:
    Ich
    finde es sehr sehr schade, dass die vorletzte Frage der 1000 Sendung
    falsch von Herrn Jakobi beantwortet wurde und es als korrekt gewertet
    wurde Die Antwort wäre Rückwärts gewesen, nicht entgegen der
    Fahrtrichtung. Wenn der LKW piept, fährt er halt rückwärts egal ob in
    Fahrtrichtung der Strasse oder nicht.Entgegen
    der Fahrtrichtung bedeutet, zum Beispiel in in einer Einbahnstraße oder
    Autobahn in die falsche richtung zu fahren. Dabei ist es egal ob man
    vor- oder rückwärts fährt.
    Ich bin gespannt....
    • Fluecki schrieb am 22.07.2026, 20.38 Uhr:
      Das dachte ich zuerst auch, habe mich dann aber vor dem kommentieren nochmal schlau gemacht.
      Nach technischer Definition ist die Fahrtrichtung eines Fahrzeugs die Richtung, in der es sich wie konstruktiv vorgesehen vorzugsweise bewegt.
      Ein technisch mögliches Rückwärtsfahren wird bei dieser formalen Festlegung nicht als Fahrtrichtung definiert, ausser bei Fahrzeugen, die beim regulären Einsatz keine Vorzugsrichtung haben, wie zum Beispiel eines Triebwagens mit zwei Führerstanden.
      Auch wird der Rückwärtsgang als technische Vorrichtung definiert, um ein Fahrzeug gegen dessen Hauptfahrtrichtung in Bewegung zu setzen.
      Damit ist die Antwort von Herrn Jacoby korrekt bewertet, wobei auch „rückwärts“ durchaus hätte gezählt werden dürfen.
    • E=m*π³ schrieb am 23.07.2026, 00.21 Uhr:
      🫡Danke fürs Recherchieren und Erläutern
  • Ranka schrieb am 22.07.2026, 14.00 Uhr:
    Mich stört diese Siegergeste von Herrn Jacobi auch schon lange.
    Die anderen Jäger zeigen wenigstens manchmal ein Bedauern, mal dahingestellt, wie es wirklich gemeint ist.
    • P&P schrieb am 22.07.2026, 20.23 Uhr:
      Ich bewundere Herrn Jacoby. Er ist wirklich ein Genie. Aber ich stimme Dir zu: ein Genie hat diese Geste nicht nötig. ;-)
    • User 1899231 schrieb am 23.07.2026, 16.11 Uhr:
      Ja, so schlau Herr Jacoby, und die anderen Jäger und Jägerinnen auch sind, ist so eine Geste, wie Herr Jacoby sie nach seinen Gesten immer zeigt, leicht "überheblich" oder könnte so wirken "Ja, ich war wieder besser als die Kandidat/innen. Eigentlich mag ich Herrn Jacoby und die anderen aus der Jäger/innen Gruppe sehr gerne, und sie wissen sehr viel, aber auch nicht immer alles, sie sind eben auch nur Menschen, aber dass Herr Jacoby seine Siege dann immer noch so "verbildlichen" muss, ist etwas komsich. Die Jäger/innnen können sich natürlich auch freuen, wenn sie gewinnen, aber man muss es ja nicht so "deutlich" zeigen.
    • Dr.Z schrieb am 25.07.2026, 09.59 Uhr:
      Er freut sich halt über seine Siege, ist doch menschlich.
      Überheblich wäre es eher, wenn die Jäger nur ein müdes Grinsen oder totales Desinteresse zeigen würden.
  • User 780283 schrieb am 22.07.2026, 12.48 Uhr:
    Hallo zusammen
    Es wäre auch mal interessant ein Blick hinter die Kulissen zu haben
    Also wie es oben bei den Jägerinnen und Jägern aussieht und wie sie lösen
    wer sich auf den Stuhl setzt.Und die tausendste Folge hâtte man ruhig etwas schöner
    gestallten können. Allerdings nicht mit viel Trara wie es sicherlich bei WWDS gewesen wäre.
    Gruß
    Frank
  • Der Denker - Jagdfan schrieb am 22.07.2026, 03.17 Uhr:
    Es ist beängstigend-Alex Bommes liest wirklich sehr langsam vor-ob Finale oder Vorrunde.
    Die Finalfragen sind für die Jäger oft die leichteren weil vor der Sendung zwischen Umschlag A oder B gewählt wird von Seiten des Kandiaten-Teams.
    Folgerichtig hätten bei anderer Umschlagwahl die Kandidaten die Fragen des Jäges zu spie-
    len in der Finalrunde und umgekehrt der Jäger die der Kandidaten.
    2015 wurde es in der Sendung noch erwähnt ausdrücklich-und dies ist eine reguläre Regel der Sendung,die aber nicht mehr ausdrücklich erwähnt war aber natürlich existiert.
    Ja,die Finalfragen der Jäger wirken immer leichter als die der Kandidaten,die Argumentation
    das es umgekehrt einfacher ist merkt man immer erst während oder nach dem Finale.
    2xJacobi in 2 Tagen ist zuviel-heute hätte man Dr.Kinne in Show 2 bringen sollen.
    Jacoby und Klussi kommen eh viel zu oft dran,Frau Rickel und DrKinnne eh viel zu wenig.
    Da scheint die ARD sicheres Geld sparen zu wollen wenn man die vermeintlich stärksten Jäger einsetzt,aber auch ein Manuel Hobiger hat oft gewaltige Durchmärsche im Finale bzw
    oft fast fehlerfreies Quizzen bis auf 1 oder falsche im Finale.
    Nicht das die anderen Jäger schwächer wären aber denen traut man offenbar weniger zu,
    so kommt es uns doch zumindestens vor.
    Diese Woche sind es 13 Sendungen-9 reguläre Ausgaben von Mo-Fr und das Special am Samstag dann-das sind ja auch 4 Folgen.
    Also Quizzen satt.
  • Aeckerle schrieb am 21.07.2026, 22.48 Uhr:
    Leute! Ich schau das wirklich gerne! Aber: Hr. Kluesmann meinte, die Quitte sei eine Citrusfrucht (wg. Marmelade ) Ist sie nicht!
    Schade, dass die Kandidat/Innen so selten gewinnen und Hr. Jakobi sollte nicht diese Triumphgeste am Schluss zeigen (das finde ich nicht nötig).
    Und: zur 1000. Sendung hätte ich mir mehr Inspiration gewünscht! Z.B. mal vier JägerInnen als KandidatInnen!  Und dann kann Hr. Jakobi mal jagen ...
    • Micki schrieb am 22.07.2026, 08.37 Uhr:
      @Aeckerle, ich sehe die Sendung nicht mehr so gern. Irgendwie wird es langweilig, wirkt angestaubt….. Es geht ja schon mit der Werbung für Magen, Darm, Blasenschwäche…. los. Wahrscheinlich darf man nicht zu oft schauen. Die ständig identischen Abläufe, sich wiederholenden Sätze, Gesten…. Der Satz des ,Grauens‘, …hat Spaß gemacht. Das, wenn der Verlierer vom Platz schleicht. - Das Highlight der 1000. Sendung: S.J. Im T Shirt! 🤔wie gewagt.
  • weweso schrieb am 21.07.2026, 19.47 Uhr:
    Natürlich haben die Kandidaten immer die Möglichkeit, auch nahezu jede Frage richtig zu beantworten. Aber es sind eben meistens mehr oder weniger "Normalos" und keine Superhirne. Sebastian Jacobi mit seinem wirklich beeindruckenden, umfassenden, breitgefächerten Wissen, gepaart mit seinem Eifer, ist dabei fast ein Garant für den Jäger-Sieg. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass er gefühlt häufiger zum Ensatz kommt.
    Dass er in der Jubiläumssendung dabei war, war folgerichtig und völlig o.k. Aber warum war er dann erst gestern mit dabei?
    • the one schrieb am 21.07.2026, 20.15 Uhr:
      Sie haben die Antwort  bereits selbst gegeben, er ist so gut wie der Garant für den Jäger-Sieg.
      Ich kann mir gut vorstellen, dass man bei diesen "wichtigen" Folgen möglichst wenig dem Zufall überlassen will (bezügl. des Sieges).
    • weweso schrieb am 21.07.2026, 20.32 Uhr:
      @ the one: Mein Frage war eher rhetorisch gemeint, was man vielleicht u. a. an der von mir zitierten Redewendung "ein Schelm, wer Böses dabei denkt" erkennen könnte.
    • the one schrieb am 21.07.2026, 20.34 Uhr:
      Kein Problem :-)
    • Joachim Franz schrieb am 21.07.2026, 20.54 Uhr:
      "Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass er gefühlt häufiger zum Ensatz kommt."
      Was heißt denn, dass H. Jacoby "gefühlt" häufiger zum Einsatz kommt als andere. 
      Jacoby kam bisher in der Staffel wie Klussmann und Schenkel auf 6 Einsätze. 6 ist nicht mehr als 6 bei den anderen Jägern.

      "er (Jacoby)  ist so gut wie der Garant für den Jäger-Sieg"
        
      Wieso braucht die ARD denn für die 1000. Sendung einen Garanten für den Jägersieg? Die Zuschauer wollen doch, dass die Kandidaten gewinnen. Warum sollte die ARD gegen Zuschauerinteresse sein? 
      Und ehrlich gesagt, bei bisher 21:7 Siegen für die Jäger, ist die Wahrscheinlichkeit eh groß, dass jeder Jäger die Jubiläumsfolge gewinnen würde. Da bräuchte die ARD eh keinen Sieggaranten.
    • weweso schrieb am 22.07.2026, 06.40 Uhr:
      Sie haben sich aber viel Mühe gemacht, meinen Kommentar zu analysieren. Aber Sie erwarten doch nun nicht ernsthaft, dass ich jede meiner Aussagen erkläre bzw. mich rechtfertige. Ein Wort genügt: Sparzwang.
  • User 1758575 schrieb am 21.07.2026, 18.45 Uhr:
    Trotz Brille, Alexander Bommes liest immer langsamer vor. Am besten gegen eine KI-Stimme austauschen.
    Bommes verdaddelt den Kandidaten immer wieder wichtige Punkte.
    Sein Eingangsspruch: die schnellsten und die schlauesten treffen auf AB in keiner Weise zu.
  • Katzenfee schrieb am 20.07.2026, 18.37 Uhr:
    Heute hat sich gezeigt ,dass Herr Jacoby schon sehr viel weiss,wenn man seine Ausführungen ,zu den Antworten hört.
  • BriMoMue schrieb am 20.07.2026, 11.58 Uhr:
    Wiederholung heute morgen, 20.07.2026, ich schrei gleich. Da reißt sich der Steffen den Popes auf, geht auf 20.000€, gewinnt sie auch und dann gehen Lydia (5.500€) und Steffen (2.000€) auf 5€ runter. Gut, dem Steffen hätte ich nicht einmal die 5€ zugetraut 🤭🤭, da waren zu wenig Fragen über Fleischkäsesemmeln, Schweinebraten und ähnlich fettem Essen gewesen 😇 Ich hoffe aber in so einem Fall immer, dass man sich vorher geeinigt hat, dass die Kandidaten immer nur das bekommen, was sie auch erspielt haben. Was sie garantiert nicht gemacht haben. Und der Oberklopper, als Lea 3.000€ erspielt hat, erdreistet sich diese Lydia doch tatsächlich und empfiehlt, auf dieser Stufe zu bleiben. Gut, in diesem Fall bekommt Lea auch einen Anteil. Gerecht‼️‼️‼️
  • User 1941185 schrieb am 20.07.2026, 11.11 Uhr:
    Die Fragen für Jäger/Jägerin sind gegenüber den Fragen für die Kandidaten sehr oft viel leichter zu beantworten. Ich vermisse eine Gleichbehandlung.
    Franz Schmid
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.