Dieter Wedel zeigt Interesse an Türck-Affäre

von Ralf Schönfeldt in Vermischtes
(09.08.2005, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: Quoten: RTL-Gehaltsranking mit Steffen Hallaschka dominiert bei Jüngeren, "Nord bei Nordwest" insgesamt
meistgelesen: "Schlag den Star" mit erstem Mutter-Sohn-Team-Duell

Die besten Filmideen entstammen oft aus wahren Begebenheiten. So könnte auch der heute vor dem Frankfurter Landgericht begonnene Prozess gegen TV-Moderator Andreas Türck irgendwann einmal als "Fernsehfilm der Woche" enden. Erfolgsregisseur Dieter Wedel kündigte in einem Interview mit der "Bild am Sonntag" an, dass, wenn sich die Unschuld des 36-jährigen Türck herausstellen sollte, er großes Interesse habe, den Fall zu verfilmen. Türck wird von der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, eine Disco-Bekanntschaft verletzt und zu Sex gezwungen zu haben.

Für eine Verfilmung müssten allerdings erst Türcks Persönlichkeitsrechte erworben werden. "Wenn ich ein Drehbuch schreibe, treffe ich mich mit Herrn Türck, lasse mir seine Version erzählen. Ich würde den Fall aber nicht dokumentarisch aufarbeiten, sondern fiktional überhöhen", so der Regisseur gegenüber der Zeitung. Für die Rolle des TV-Stars hat Wedel auch schon klare Vorstellungen. "Wenn es um die Ähnlichkeit geht, wäre Gregor Törzs eine gute Besetzung", betonte er.

▼ zu den Kommentaren

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Moritz schrieb via tvforen.de am 09.09.2005, 17.58 Uhr:
Ich bin der Meinung, dass Andreas Türck auch nicht ganz unschuldig war. Das ganze Getue fand ich einfach nur lächerlich und beschämend. Ich kann mir nicht vorstellen das Dieter Wedel so einen Quatsch verfilmen will. Wer will denn soetwas sehen? Nur weil er ein Prommi ist, da werden doch nur Mädchen im Teenialter angesprochen die ihn verehren. Mit Moral und Intelligenz hat das nichts mehr zu tun. Da ist meiner Meinung nach kein Platz für im öffentlich rechtlichen Fernsehen.
Moritz schrieb via tvforen.de am 10.09.2005, 07.12 Uhr:
Für mich hat das Ganze mit Ethik und Moral nichts mehr zu tun. Auf welches Niveau will Dr. Wedel sich da herablassen? Fallen ihm denn keine wirklich interessanten Storrys mehr ein? Tun sie das der Menschheit nicht an, Herr Wedel!
Moritz schrieb via tvforen.de am 09.09.2005, 18.11 Uhr:
Moritz schrieb:

Ich bin der Meinung, dass Andreas Türck auch nicht ganz
unschuldig war. Das ganze Getue fand ich einfach nur
lächerlich und beschämend. Ich kann mir nicht vorstellen das
Dieter Wedel so einen Quatsch verfilmen will. Wer will denn
soetwas sehen? Nur weil er ein Prommi ist, da werden doch nur
Mädchen im Teenialter angesprochen die ihn verehren. Mit
Moral und Intelligenz hat das nichts mehr zu tun. Da ist
meiner Meinung nach kein Platz für im öffentlich rechtlichen
> Fernsehen.
lopy schrieb via tvforen.de am 13.08.2005, 20.34 Uhr:
das ist doch grottenlangweilig.
ich weiß nicht wie man daraus ein interessantes Drehbuch machen soll!
ich seh's schon vor mir:
glitschige Vergewaltigungsszene bei Nacht- und Nebel (was für unsere Voyeure)
+ ödes Gerichtsdrama (je nachdem, wie der Prozeß ausgeht gelagert)
*schnarch*
Mr Butermaker schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 19.24 Uhr:
Nunja, wennschon dann würde Wedel daraus einen aufwändigen Mehrteiler machen.
Wichtig allerdings dürfte dabei der Ausgang des Verfahrens sein. Denn ob Türck wirklich unschuldig ist wird sich letztlich zeigen.
juicycouture schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.14 Uhr:
ein film mehr der mich ein dreck interessiert. türk hat mich schon zu talkshowzeiten gelangweilt!!
cessnaritter schrieb via tvforen.de am 10.08.2005, 14.56 Uhr:
splash51.de.hm schrieb:

gelangweilt?
unterhalten hat das schon, wenn er mit seinen riesigen
schweißflecken auf dem hemd
rumgetanzt ist :-)

das ist so ein typ, der niemals für ein deo werbung machen
könnte...

Der könnte für gar nichts Werbung machen, außer vielleicht für Kotztüten!
splash51.de.hm schrieb via tvforen.de am 10.08.2005, 14.36 Uhr:
gelangweilt?
unterhalten hat das schon, wenn er mit seinen riesigen schweißflecken auf dem hemd
rumgetanzt ist :-)
das ist so ein typ, der niemals für ein deo werbung machen könnte...
Werderaner schrieb via tvforen.de am 10.08.2005, 13.17 Uhr:
juicycouture schrieb:

ein film mehr der mich ein dreck interessiert. türk hat mich
schon zu talkshowzeiten gelangweilt!!

Wohl jeden mit einer gewissen Intelligenz!
BrandungsFelsen schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.10 Uhr:
[url]http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,368930,00.html[/url]

Ich denke, die Fakten sprechen gegen Türck und damit wird uns eine Verfilmung erspart bleiben. (Falls Wedel sein Wort hält.)
STH schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.01 Uhr:
Von Inhalt her eignet sich diese Sache doch eher als Vorlage für Richterin Barbara Salesch als für Dieter Wedel.
Interessant für eine Verfilmung wäre vielleicht die "Hezte" auf den Beschuldigten, aber ich glaube so neu ist diese Idee auch nicht.
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.58 Uhr:
ich mag beide nicht. weder türck noch wedel...
Paula_Tracy schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.50 Uhr:
Ich dachte immer, Dieter Wedel bürgt für Qualität (auch wenn mir seine letzten Projekte immer viel zu lang und viel zu teuer vorkamen - und auch immer mit den gleichen Schauspielern).
Selbst wenn die Geschichte erfunden ist und er "unschuldig" ist - so interessant kann das doch gar nicht sein. Wer interessiert sich für Andreas Türck? Okay, Geschmäcker sind verschieden, aber hier würde sich Dieter Wedel auf ein sehr tiefes Niveau begeben (meine Meinung). Da nutzen teure Kulissen und gute Schauspieler auch nicht viel.
Ich kann diesen Typen nicht ab (Türck, nicht Wedel), merkt man das? :-)
Kölner schrieb via tvforen.de am 10.08.2005, 08.13 Uhr:
So ein Schrott paßt so richtig in unsere heutige TV Welt
kinale schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 18.29 Uhr:
Türck-Affäre! Wen interressiert das? Entweder ist er ein Vergewaltiger oder nicht (das soll das Gericht klären), eine Verfilmung ist das aber noch lange nicht wert! Vielleicht ist es aber auch ein "Ansporn" für andere Vergewaltiger ... "komm ich jetzt ins Fernseh´n"???
Brooklyn schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 15.29 Uhr:
Werderaner schrieb:

Brooklyn schrieb:

> Abgesehen davon, daß die Story 'Unschuldiger wird angekalgt
> etc' schon zigmal verwurstet wurde.

Ist es denn so abwegig, dass er "schuldig" ist?

Nope, nur wird es im Falle eines Schuldspruchs keine Verfilmung geben, sagt zumindest Wedel. Ob er dieses Versprechen einhält steht auf einem anderen Blatt. (Und auch dann würde die Story nicht wirklich einen Innovationspreis verdienen).
Es kann ja nicht jeder das Glück des MICHAEL JACKSON haben!!!

Anwälte, die ihn freiboxen, wenn er ihnen etwas von seinen Schulden abgibt?

mfg
Brooklyn
experte schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.16 Uhr:
Brooklyn schrieb:

Abgesehen davon, daß die Story 'Unschuldiger wird angekalgt
etc' schon zigmal verwurstet wurde.

Ganz neu, noch nie dagewesen - vergiss es.
Werderaner schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.14 Uhr:
Brooklyn schrieb:
Abgesehen davon, daß die Story 'Unschuldiger wird angekalgt
etc' schon zigmal verwurstet wurde.

Ist es denn so abwegig, dass er "schuldig" ist?
Es kann ja nicht jeder das Glück des MICHAEL JACKSON haben!!!
Brooklyn schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.58 Uhr:
Selbst wenn die Geschichte erfunden ist und er "unschuldig"
ist - so interessant kann das doch gar nicht sein.

Abgesehen davon, daß die Story 'Unschuldiger wird angekalgt etc' schon zigmal verwurstet wurde.

mfg
Brooklyn
Samantha Hill schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.17 Uhr:
Billiger und von noch mehr Kleingeist geprägt gehts ja wohl nicht...?!? Wie dämlich und verblödet wird das deutsche Fernsehen denn noch? Ich fass es ja nicht. Solchen Schwachsinn gibts doch echt nur hierzulande. Es ist traurig. Einfach nur traurig.
experte schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.45 Uhr:
Samantha Hill schrieb:

Billiger und von noch mehr Kleingeist geprägt gehts ja wohl
nicht...?!? Wie dämlich und verblödet wird das deutsche
Fernsehen denn noch? Ich fass es ja nicht. Solchen
Schwachsinn gibts doch echt nur hierzulande. Es ist traurig.
Einfach nur traurig.

Traurig ist, das er wohl a) das Geld dafür bekommen wird und b) auch noch genügend Deppen sich für sowas hergeben.
Werderaner schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.01 Uhr:
Hauptsache, man bleibt in den Schlagzeilen, nech?
Der Wedel ist auf dem absteigenden Ast, was durch zu eine Kinderkacke wieder mal überdeutlich wird!
Werderaner schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 14.12 Uhr:
experte schrieb:
War der jemals zu recht oben? ;-)

Die SEMMELING-Oldies fand ich genial, da sie die damalige Zeit treffend wiedergaben!
experte schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.43 Uhr:
Werderaner schrieb:

Hauptsache, man bleibt in den Schlagzeilen, nech?

Der Wedel ist auf dem absteigenden Ast, was durch zu eine
Kinderkacke wieder mal überdeutlich wird!

War der jemals zu recht oben? ;-)
Bertine schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 12.42 Uhr:
Es gibt ja so Leute, die man nicht mag. Und wenn die weg sind, freut man sich.
Werderaner schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 13.36 Uhr:
Mal völlig ab von dieser unbewiesenen Vergewaltigungs-Geschichte:
Türck ist einer dieser selbstverliebten Hirnies, die nichts anderes drauf haben, als den Gigolo für feuchte Teenieträume zu geben.
Hirnies wie den bekäme man in beliebiger Anzahl, wenn man ein Wochenende durch die "In"-Discos streifen würde.
Man müsste sich nur Typen rauspicken, die sich die Haare "gelen" und 10 Minuten gegen den Wind gelaufen sind, damit diese bescheuerte Frisur rauskommt, die wohl so etwas wie "ich bin cool" signalisieren soll.
Der Macker ist ein reiner Kleiderständer ohne eine TV-Qualität. Außer in bestimmten Frauen-Kreisen vermisst den keiner!
Der soll zusehen, dass ihm zukünftig in irgendwelchen Pommesbuden die Fritten nicht anbrennen uns in Ruhe lassen!
splash51.de.hm schrieb via tvforen.de am 09.08.2005, 12.45 Uhr:
wie nett :-)
naja, dann gibts halt noch mehr uninteressante sachen im tv, egal!
aber man bezahlt dem türck ja bestimmt ein bisschen für die rechte, oder?
bin mir ja nicht sicher, ob er es getan hat, stellt sich ja häufig heraus, dass groupies einen "star" ausnutzen, aber dann wäre der fall wohl schon erledigt, oder?