Tele 5 trotzt der Konkurrenz im analogen Kabelnetz

von Michael Brandes in Mediennews
(22.12.2011, 09.12 Uhr)

Tele 5

Bei Tele 5 freut man sich darüber, im Konkurrenzkampf um einen Platz im analogen Kabelnetz Bayerns prominente Mitbewerber hinter sich gelassen zu haben. Beworben hatten sich in der Programmsparte Unterhaltung auch DMAX, Sixx, Das Vierte und Nickelodeon/Comedy Central.

Der Medienrat der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM) verlängerte die Sendelizenz von Tele 5 um vier weitere Jahre. Laut aktuellem BLM-Beschluss sind die Betreiber analoger Kabelanlagen in Bayern außerdem verpflichtet, ab dem 1. Januar 2012 die Sender N24, Sport1, Servus TV und HSE24 einzuspeisen.

Für die Auswahl des Senders Tele 5 habe gesprochen, "dass dieser seine Programmeinkäufe autark tätigen kann und Programmfarben oder Sendeformate frei wählen und ausprobieren kann, wovon Tele 5 in der Vergangenheit auch schon häufig Gebrauch gemacht hat", heißt es in der BLM-Begründung. Einschränkungen in der Programmgestaltung seien weder durch einen großen Senderverbund noch einen US-Teilhaber gegeben. Inhaltliche Vielfalt, das Zuschauerinteresse und das Vorhandensein von Eigenproduktionen hätten daher den Ausschlag gegeben gegenüber den Mitbewerbern im Bereich der Unterhaltungssender.

Das Ergebnis des Auswahlverfahrens habe für Tele 5 "mehr als faktische Bedeutung", resümiert Geschäftsführer Kai Blasberg. "Schließlich ist unser Ziel nicht das reine Belegen von Sendeplätzen. Unser Anliegen ist es, dem Zuschauer ein Angebot zu unterbreiten, das es so anderswo nicht findet. Die Entscheidung der BLM zeigt uns, dass dieses Bemühen auch von einer Institution anerkannt wird, die den gesellschaftlichen Auftrag der Medien im Auge hat."

Die inhaltliche Begründung nutzt der Tele 5-Geschäftsführer zu einer Attacke gegen die öffentlich-rechtlichen Digitalsender: "Wie die Angebote von Sixx oder Comedy Central sind auch Sender wie ZDFinfo oder ZDFneo genau genommen nichts anderes als mehr oder weniger raffiniert verpackte Klone der Hauptsender ihrer Mutterhäuser, die ein bereits bestehendes Programmangebot vervielfältigen oder einfach in die Breite umschichten. Sie blockieren wertvolle Kabelplätze, die unabhängigen und innovativen Anbietern damit nicht mehr zugänglich sind und damit letztlich auch mittelständisches wirtschaftliches Wachstum ausbremsen", so Blasberg.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

SAS Prinz Malko schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 15.28 Uhr:
Wie lange wird es denn bei euch noch analogen kabel geben?
Hier in Luxemburg verschwindet Sender um sender, aber die Kabelbetreiber sagen, dass sie "voraussichtlich" noch Grundversprgung betreiben. (eine 15-20 programme, aber viele wichtige nicht.......). In Frankreich ist das sowieso vorbei. Da läuft analog gar nix mehr, auch nicht auf satellit.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 22.08 Uhr:
Naja, auf mich dieser nicht zukommen, wenn auf Kabel BW selbst. Denn ich bin unabhängiger Vertriebspartner, ich habe einen Vertrag, aber bin kein Angestellter. Ich habe dann nur womöglich Anfragen und Beschwerden, aber die Erklärung wieso und warum müsste dann der Dienstleister bringen. Ich bin nur Vermittler und in erster Linie Berater. Ich mache weder die Verträge, also die Formulare, noch die Konditionen, AGB oder was sonst damit zusammen hängt.
Und falls sich solche gravierenden Änderungen im Konzept ergeben sollten, wäre das nicht nur privat ein Grund für mich zu kündigen, sondern auch ein Grund für mich, die Partnerschaft zu beenden.
Aber noch sehe ich dem positiv entgegen und warte ab, bis es feste Resultate gibt. Bis jetzt war Kabel BW in allen Bereichen sehr zuverlässig und entgegen kommend.
Isaak_Hunt schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 18.49 Uhr:
Da könnte unter Umständen noch ein 'Shitstorm' auf dich zukommen, wenn sich auch in Baden-Würtemberg eine ähnliche Praxis einbürgern sollte, wie im Gebiet der Unitymedia. Das Netz ist voll mit Beschwerden über unlautere Methoden und aggressives Marketing. Du solltest dir keine Illusionen machen, das ist eine Übernahme.
Sonderfall des alten analogen Fernsehgerätes abgesehen, wird man bestimmt in Erklärungsnot gelangen, wenn man den Leuten verklickern muss, dass sie RTL oder Pro7 nur digital empfangen, wenn sie an jedem Gerät Karten und Receiver verwenden müssen. Für mich bleibt es dabei, dass die Attraktivität des Kabels auch von der recht unkomplizierten Handhabe lebt. Ich denke, dass nicht nur dem Durchschnittsrentner schon so ein Receiver im Kabel ein Gerät zu viel ist, wenn er einfach nur die Basisprogramme sehen will. Spaßig wird es auch, wenn man sich einmal genauer ansieht, was mit dem ganzen CI+ Kram verbunden ist, der einem in der Einflusssphäre von Unitymedia eben auch für freie Privatsender aufs Auge gedrückt wird.
Kabelfernsehen steht jetzt mit der Digitalisierung am Scheideweg. Es kann sich in eine kundenfreundliche Richtung entwickeln, ohne große Einschränkungen für den Kunden, oder aber mit Zugangshürden und Gängelungen in der Bedienung so zugesch... werden, dass man als Kabelkunde mit den Ohren schlackern wird. Das alles entscheidet sich 2013.
So wie bis jetzt aussieht, hat sich Unitymedia offensichtlich entschieden, den kundenfreundlicheren Ansatz zumindest in diesem Jahr bestehen zu lassen und die Unitymediakunden mit der Verbesserung ihrer Situation so lange wie nur möglich zappeln zu lassen.
Auf lange Sicht kann ich mir jedenfalls gut vorstellen, dass man das analoge Programm in den nächsten Jahren auf das absolute Minimum der Grundversorgung mit den Öffentlich-Rechtlichen zusammenschrumpfen lassen wird, so dass digital der einzige Verbreitungsweg sein wird. Wenn die Zeit dann reif ist, nimmt man dann die SD-Sender einfach weg, weil sie nicht mehr zeitgemäß seien und durch HD nicht mehr nötig, um dann am Ende doch eine Gebührenerhöhung durchzusetzen. Der HD+ Trick ist schließlich nur über Schüssel realisierbar.
Wenn nicht politisch der Blitz einschlagen sollte, was ich mir bei der gezielten Lobbyarbeit wohl kaum vorstellen kann, dann wird die Digitalisierung so oder so als ein Vehikel für versteckte Preiserhöhungen, wie auch als Mittel zur Einschränkung der Nutzbarkeit des Fernsehmaterials genutzt werden. Seit Jahren ist das im Gespräch, seit der Einführung von HD+, CI+ und der Abschaltung der analogen Zugänge geht es jetzt nunmehr richtig los. Da muss man wirklich kein Prophet sein, um diese Entwicklung zu erkennen.
muumi schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.52 Uhr:
mkscis schrieb:
Und offenbar ist dort die
Geschwindigkeit über DSL besser ausgebaut als in
Deutschland.

nööö - hätte das Prinzchen gerne, aber die 100 gelten für Kabel - geht bei uns auch - DSL ist mit 28 schlechter, als DSL der T-Com mit bis zu 50....
Und die 180 Sender - meinst du, dass das mehr Sender dabei sind, die dich interessieren, als du über Astra oder T-Home bekommen kannst?
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.30 Uhr:
OK. Nochmals danke für die Info, mit 180 sieht es natürlich schon ganz anders aus. Dann ist es schon ein richtig gutes Angebot, dass auch für mich als Kunde interessant wäre, würde ich in Frankreich wohnen. Und offenbar ist dort die Geschwindigkeit über DSL besser ausgebaut als in Deutschland.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.28 Uhr:
Sorry, wenn es nach Werbung für Kabel BW ausgesehen hat, das sollte es eigentlich nicht sein. Ich bin aber nicht nur Partner, sondern schon lange privat von den Leistungen überzeugt. Denn wäre ich dies nicht, wäre ich keine Partnerschaft eingegangen.
Und da ich als Unternehmer in dem Bereich lange Jahre Erfahrung habe, habe ich davon eben auch berichtet. Ich hab mit Sicherheit aber mit keinem Satz gesagt "Kauft bei mir, weil ..." oder ähnliches und würde dies auch niemals in einem Forum tun. Ich kann mich durch meine Erfahrungen empfehlen, wer dann zu mir kommen möchte, kann dies gerne tun. Ich werde mich aber keinem aufdrängen.
Und auch Freunden, Chef oder wem auch immer möchte man ja meist (wenn auch nur ein Stück) mit seinen Leistungen und seinem Wissen überzeugen. Und hofft dann, dass der andere einen positiven Eindruck von einem bekommt. Sei es ein Freund, der ein besserer Freund werden soll oder der Chef, bei dem man hofft, dass man später mal mit mehr Gehalt oder anderen Dingen belohnt wird. Oder nicht?
Und persönliches finanzielles Interesse hat mit meinen Beiträge gar nichts zu tun. Ich wollte nur Erfahrungen wieder geben und Stellungnahmen aus meinen Erfahrungen geben bzw. Falsches korrigieren. Darf ich das denn nicht, wo ich das ganze doch auch privat nutze?
Und vielleicht reicht dir diese Aussage, aber andere, die auf dieses Forum stossen, denn es wird ja auch in Jahren noch im Netz zu finden sein, reicht eine kurze Aussage vielleicht nicht. Mit den Ausführungen was und warum klingt es für andere überzeugender und schlüssiger.
Und noch was, bevor Vermutungen entstehen: Ich bekomme weder Geld von Kabel BW noch habe ich sonst einen finanziellen Vorteil, dass ich mich hier in einem Forum beteilige. Wenn dies so wäre, würde ich es zu einer Einkommensquelle machen, aber so ist es ganz einfach nicht. Dies mache ich sozusagen in meiner Freizeit wie jeder andere auch, nur dass es sich dabei um berufliches Wissen handelt.
SAS Prinz Malko schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.16 Uhr:
80 TV-Programme, hab die 1 vergessen, es sind 180 sind im Preis von 29.99 inbegriffen, was nicht heisst dass mait mit Zusatzabos deren viel mehr bekommen kann.Hier die Liste
http://www.free.fr/adsl/internet.html

Die Geschwindigkeit beim DSL ? Internet bis zu 100 Mega : http://www.free.fr/adsl/internet.html
Spoonman schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.07 Uhr:
Danke, so genau wollte ich's gar nicht wissen. Das hier hätte schon gereicht:
mkscis schrieb:
Von kassieren kann keine Rede sein, das hört sich
so an, als würde es mir nur um die Provision
gehen.

Und dass ich dann für die ausführliche Beratung
plus Gratis-Zusatzleistung, der dann zu einem
Vertrag geführt hat, dann auch eine Provision
erhalte, dürfte dann wohl verständlich sein.
Denn schließlich möchte ich den Menschen nicht
nur helfen, sondern auch dran verdienen.

Hinter deinen positiven Postings über Kabel BW steckt also ein persönliches finanzielles Interesse. Das ist nicht per se verwerflich - ich wollte es nur geklärt haben ;-)
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 17.01 Uhr:
Es sind vier, der vierte ist Tele Columbus, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kabelnetzbetreiber. Der fiel mir nur spontan nicht ein.
Nö, Ende April 2012 ;-)
OK, da hab ich mich vertan. Sorry.
auf Werbeanrufe oder Drückerkolonnen reingefallen
Ja, von diesen Haustür-Geschäften und vor allem diesen Drückern mit Falsch-Aussagen halte ich schon mal gar nichts von. Hat es wohl auch in Baden-Württemberg vor 5 - 6 Jahren ein paar schwarze Schafe gegeben, die es auf die Masche oder anderen Unwahrheiten versucht haben, aber die hat Kabel BW Gott sei Dank sehr schnell aussortiert. Kabel BW legt da viel Wert auf Qualität und kommuniziert dies den Partnern auch so. Und deshalb stehe ich (bisher) auch voll und ganz hinter dem Konzept von Kabel BW. Hoffe, dass sich am Konzept nach der Übernahme nichts ändert.
Was genau heißt "Partner"? Kassierst du Provisionen für Vertragsabschlüsse?
Von kassieren kann keine Rede sein, das hört sich so an, als würde es mir nur um die Provision gehen.
Meine Aufgabe als Vertriebspartner liegt in der Beratung. Ich nehme mir für Beratungen + Empfehlungen an Kunden schon mal zwei bis drei Stunden Zeit, von der Ermittlung des besten Tarifs (nicht für meine Provision, sondern rein was für den Kunden sinnvoll ist), berate zu den Besonderheiten beim Wechsel (ggf. zusätzliche Geräte oder Kabel sowie Router, Portierung etc.)m, Ablauf, Zusatz-Optionen und übernehme auf Wunsch (zum Teil als Bonus zum Vertrag) auch Leistungen wie Konfiguration von Router + TK-Anlage, Netzwerk oder PC / Laptop. Das gehört für mich zu einer anständigen Beratung dazu, auch wenn sich andere Partner - z. B. im Media Markt - nicht diese Mühe machen, sondern einfach nur verkaufen wollen.
Deshalb rufe ich auch nicht unbekannte Menschen an und "drücke" diesen ein Werbe-Gespräch auf, sondern ich überzeuge durch Beratung, Vertrauen, zusätzliche Infos im Blog uvm. und die Interessenten kommen zu mir. Und der Anteil von mehr als 95 %, die dann bei oder nach der Beratung auch bei mir den Vertrag unterschrieben haben, bestätigen die Zufriedenheit.
Und dass ich dann für die ausführliche Beratung plus Gratis-Zusatzleistung, der dann zu einem Vertrag geführt hat, dann auch eine Provision erhalte, dürfte dann wohl verständlich sein. Denn schließlich möchte ich den Menschen nicht nur helfen, sondern auch dran verdienen. Schließlich habe ich auch den Lebensunterhalt zu bestreiten.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.50 Uhr:
OK. Das ist mir so nicht bewusst gewesen. Danke für die Info.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.43 Uhr:
mkscis schrieb:

Kabel BW soll laut meiner Info nicht übernommen
werden, sondern fusioniert mit Unity Media. Da
wird wohl auch Kabel BW einige Maßstäbe, hoffe
ich. Denn sonst werden auch Kabel BW-Kunden sowie
Partner wie ich z. B. verärgert.

Dann lies mal das hier ;-)
"Im März 2011 einigte sich die schwedische EQT mit der US-amerikanischen Liberty Global über einen Verkauf von Kabel BW. Laut Liberty Global wurde eine Summe von 3,16 Milliarden Euro gezahlt. Des Weiteren kommt es zu einer Umschuldung der bestehenden Verbindlichkeiten in Höhe von 2,25 Milliarden Euro und somit zu einer Rekapitalisierung. Liberty Global verfügt mit Unitymedia bereits über Netze in Hessen und Nordrhein-Westfalen.[7] Das Bundeskartellamt hat der Übernahme von Kabel BW am 15. Dezember 2011 unter Auflagen zugestimmt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Kabel_BW#Geschichte
Spoonman schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.40 Uhr:
mkscis schrieb:
In Deutschland sind es vier große und einige
kleinere Kabel-Anbieter. Je nach Bundesland.

Ich kenne nur drei große: Kabel Deutschland, Unitymedia, Kabel BW. Wer soll der vierte sein? Nach der Übernahme von Kabel BW durch Unitymedia (bzw. deren Mutter Liberty Global) bleiben dann nur noch zwei Große übrig.
In Baden-Würrtemberg gibt es den Anbieter Kabel BW,
von dem ich Partner bin.

Was genau heißt "Partner"? Kassierst du Provisionen für Vertragsabschlüsse?
Dazu gab's vor ein bis
zwei Jahren die Stellungnahme, dass analoges
Fernsehen so lange noch angeboten wird, wie der
Großteil der Kunden dies noch wünscht. Ob dies
aber in Monaten oder Jahren auch eingestellt wird,
kann ich nicht sagen. Allerdings steigen viele
Kunden dank Recevier, Rekorder oder Modul direkt
im Fernseh-Gerät immer mehr auf digital um.

Von Monaten kann wohl keine Rede sein. 2-3 Jahre wird das mindestens noch dauern. Viele der "Umsteiger" sind (außerhalb von Ba-Wü) allerdings auch auf Werbeanrufe oder Drückerkolonnen reingefallen, die älteren Leuten weismachen wollen, "dass das analoge Fernsehen ja bald abgeschaltet wird", weswegen sie dringend ein Digital-Abo bräuchten.
Im Bereich Satelit ist laut Werbung + Aussage des
Betreibers Ende Februar 2011 definitiv Schluss.

Nö, Ende April 2012 ;-)
http://klardigital.de/
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.38 Uhr:
OK. Vielen Dank für die Info. Von Kabel Deutschland + Unity Media kenn ich nur die groben Infos, hab mich nicht ausführlich damit beschäftigt. Aber das interessant zu erfahren, auch für meine Kunden + mich privat.
Kabel BW soll laut meiner Info nicht übernommen werden, sondern fusioniert mit Unity Media. Da wird wohl auch Kabel BW einige Maßstäbe, hoffe ich. Denn sonst werden auch Kabel BW-Kunden sowie Partner wie ich z. B. verärgert.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.35 Uhr:
mkscis schrieb:
Also das mit den blockierten Programmen kann ich
so nicht bestätigen.

Kabel BW ist bisher die Ausnahme. Bei Kabel Deutschland und Unitymedia sind sämtliche digitalen Privatsender verschlüsselt. Da Unitymedia aber Kabel BW übernehmen will, werden sie ab 2013 auf Druck des Kartellamts ebenfalls die Grundverschlüsselung aufheben. Ob Kabel Deutschland nachziehen wird, weiß man bisher nicht.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.22 Uhr:
Also das mit den blockierten Programmen kann ich so nicht bestätigen. Denn alle digitalen Sender von Kabel BW sind problemlos mit jedem Digital-Receiver zu empfangen. Das kann ein Kabel BW-eigenes Gerät sein (HD-Receiver / HD-Rekorder), aber ebenso ein Digital-Receiver, der schon in einem Fernseh-Gerät, z. B. einem LCD-TV eingebaut ist. Und da ich solche Geräte schon an verschiedene Kunden verkauft haben, kann ich dies mit Sicherheit bestätigen. Bei Pay-TV, bezahltem HD-TV sieht es natürlich anders, aber selbst ARD HD, ZDF HD und einige anderen freie HD-Sender sind bei diesen Kunden über den herkömmlichen Kabel BW-Anschluss empfangbar.
Bei meinen Kunden sehe ich oft eher das Problem, dass noch ein Fernseher ohne solch einen Digital-Receiver eingebaut vorhanden ist und ein extra Gerät wollen sich diese nicht zulegen. Und analog ist ja schließlich ohne Extra-Geräte und Kosten vorhanden. Bei einem Wechsel des Fernseh-Geräts wird dann meist auf digital gewechselt.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.17 Uhr:
Vielen Dank für die Info. Was bedeutet illimitiert, welche Geschwindigkeiten lassen sich damit erreichen?
Und nur 80 TV-Programme? Bei Kabel BW oder den anderen Anbietern sind es über digital schon alleine an die 150 Sender für Radio plus zahlreiche digitale Radios, von den UKW-Sendern bis zu Sparten-Radios. Und inkl. HD, Pay-TV etc. sind es über 400 Sender.
Isaak_Hunt schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.14 Uhr:
Das ist an anderer Stelle hier im Forum schon ein Thema.
Es gibt das bestimmt verschiedene Sichtweisen. Ein Faktor ist sicherlich, dass an sich freie Programme im Kabel digital mit Zugangshürden belegt werden. Im Klartext kann man die vielen im analogen Kabel freien Sender - inklusive der großen, marktrelevanten Sender - nicht ohne Smartcards sehen. Ohne Karte sind in vielen Netzen der Betreiber ausschließlich die öffentlich-rechtlichen Sender digital zu empfangen. Ich denke, dass das die Entwicklung zur vollständigen digitalen Verbreitung ausbremst.
Die Situation ist also nicht nur wie die über Astra, wo per HD+ für HDTV zur Kasse gebeten wird, sondern es werden einfach alle Sender blockiert.
Ich denke die Kabelbetreiber wollen das noch für eine bestimmte Zeit aussitzen.
Die marktstarken Kabelbetreiber Unitymedia und Kabel Baden-Württemberg wollen fusionieren, und so wie es aussieht, findet diese Fusion nur unter der Prämisse Zustimmung, dass unter anderem auch die freien Programme dann im Einflussbereich von Unitymedia wirklich frei empfangbar werden sollen. Das könnte der große Durchbruch für die Digitalisierung sein, wird aber seitens Unitymedia für 2013 angekündigt. Ich könnte mir vorstellen, dass man bis dahin noch obskurere Hürden für den Empfang einführen wird und das Ganze jetzt nur aussitzt, um die Fusion durchzubekommen.
Dort, wo das Kabel in der Konkurrenz zu DVB-T mit kleinen Zahnstochern von Zimmerantennen für den Empfang steht, müssen die Kabelbetreiber in jedem Fall aufpassen, dass ihnen die Kundschaft nicht davon läuft. Gerade deshalb wird man zögern in der Abschaltung analoger Programme.
Bisher war die Strategie wohl, dass man die Kunden so lange mit Werbung bombardiert, bis eine gewisse Ratio der Kunden sich für Digital-TV entschieden hat. Die Strategie schien auch aufzugehen. Wenn ich mich so umhöre, dann besteht viel Unkenntnis, was Digital-TV betrifft. Dass RTL, Sat1 und Co. nur mit Karten und Decodern für jeden Fernseher möglich sind, was auch eine versteckte Erhöhung der Kosten bedeutet, scheinen sehr viele Leute wirklich kritiklos zu schlucken.
Die Eingeständnisse, die bei der Fusion an das Kartellamt gemacht werden mussten, erscheinen bisher als 'Game-Changer'. Jetzt sitzt man die Öffnung des Kabels im Einflussbereich der Unitymedia erst einmal bis 2013 aus, wie es scheint.
Mit der Fusion bestehen dann nur noch zwei große Kabelanbieter, die marktdominierend sind. Die Freischaltung der Sender könnte der Wendepunkt in der Digitalisierung im Kabel werden, aber das Ding ist noch lange nicht durch. Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass denen jedes Mittel recht ist, diese Entscheidung noch weiter hinauszuzögern.
Genauso wie HD+ in meinen Augen sich noch als Bremse für die Entwicklung in Sachen HD erweisen wird, kann ich mir gut vorstellen, dass die Zugangshürde CI+ Modul im Kabel eine Bremse für die allgemeine Digitalisierung im Kabel ist.
Deutschland ist ja nicht irgendein Fernsehmarkt, sondern durchaus ein recht bedeutender, durch die schieren Zuschauerzahlen. Wenn sich hier die Entwicklung verzögert, dann liegt das meiner Meinung nach auch daran, dass man im hiesigen Markt weniger bereit ist, für Programme zu bezahlen. Das hängt mit Sicherheit auch mit den GEZ-Gebühren zusammen, die ohnehin schon fast jeder entrichten muss. Die Akzeptanz für zusätzliche Kosten ist jedenfalls geringer als in anderen Ländern, in denen eine generelle Rundfunkgebühr erhoben wird.
SAS Prinz Malko schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.11 Uhr:
In Frankreich hat das Fernsehen über Freebox- sprich DSL unheimlich eingeschlagen. Da hat mat Internet illimitiert, telefon illimitiert und ca80 TV-Programme über DSL für 29.90 im Monat bei Free.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.05 Uhr:
Tut mir leid, zu anderen Ländern kann ich gar nichts sagen, da ich mich mit diesen nicht beschäftige. Aber vielleicht liest dies ja ein anderer auch durch und kann dann antworten.
Zum Kabel-Netz: Dies hat deshalb den hohen Stellenwert, weil es im gesamten mehr Möglichkeiten als Satelit gibt, denn neben dem breiten Spektrum mit Fernsehen und Radio inkl. großer Vielfalt Free-TV plus HD-TV, Pay-TV, Abo-TV, Sparten-Radio etc. gibt es von den drei großen Kabel-Anbietern Kabel BW, Kabel Deutschland und Unity Media auch sehr schnelles Internet inkl. Telefon-Flat zum günstigen Preis. Bei den kleineren weiß ich's nicht.
Und im Vergleich zum recht teuren DSL ist es z. B. über Kabel BW nicht nur günstiger, sondern auch sehr viel schneller. Bei Kabel BW aktuell bis 100 MBit/s, bei Kabel Deutschland sogar bis 120 MBit/s, rein technisch geht es pro Haushalt sogar bis 5.000 MBit/s, was vielleicht in einigen Jahren kommen könnte. Da kann DSL mit Preis + Leistung einfach nicht mithalten.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 15.59 Uhr:
SAS Prinz Malko schrieb:
In Frankreich ist das sowieso
vorbei. Da läuft analog gar nix mehr, auch nicht
auf satellit.

In Frankreich hatte das Kabel auch nie einen so hohen Stellenwert wie in Deutschland. Da hat ein Großteil der Zuschauer bis vor ein paar Jahren noch analog über Antenne geguckt, mit 5 oder 6 Programmen.
Gibt es eigentlich in Belgien noch analoges Kabel? Dort ist die Verkabelungsquote ja sehr hoch. In Holland ist m.W. analoges Kabel noch vorhanden, genau wie in Österreich und der Schweiz.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 15.48 Uhr:
In Deutschland sind es vier große und einige kleinere Kabel-Anbieter. Je nach Bundesland. In Baden-Würrtemberg gibt es den Anbieter Kabel BW, von dem ich Partner bin. Dazu gab's vor ein bis zwei Jahren die Stellungnahme, dass analoges Fernsehen so lange noch angeboten wird, wie der Großteil der Kunden dies noch wünscht. Ob dies aber in Monaten oder Jahren auch eingestellt wird, kann ich nicht sagen. Allerdings steigen viele Kunden dank Recevier, Rekorder oder Modul direkt im Fernseh-Gerät immer mehr auf digital um.
Im Bereich Satelit ist laut Werbung + Aussage des Betreibers Ende Februar 2011 definitiv Schluss.
mscheurer1979 schrieb am 04.01.2012, 13.39 Uhr:
Finde ich eine gute Entscheidung, auch wenn ich nicht in Bayern wohne, denn mir ist der Sender Tele5 in der Beständigkeit und Programmauswahl momentan einer der liebsten.
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 24.12.2011, 00.49 Uhr:
Herr Blasberg hat seinem Namen mal wieder alle Ehre gemacht und auch ich möchte mich gern wiederholen: Ich möchte Menschen, die regelmäßig diese Filme auf Tele 5 gucken, eigentlich lieber nicht kennenlernen.
(Nebenher: Was hat denn Bayern für ein schwachbrüstiges Kabelnetz oder womit ist das vollgestopft? Hier in Berlin sind im analogen Kabel Tele 5, HSE, Nickelodeon/Comedy Central, DMAX, Sport 1, N24...)
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 13.28 Uhr:
Genau. Eigentlich niemand. :-) Außer mir vielleicht und einigen Hundertausend anderen.
Was vom Tage übrig bleibt kenn ich schon, da ich ihn schon auf der Festplatte hab, aber auch da hab ich ihn von Tele5 aufgenommen. Und danke für den Tipp mit "Ein verrücktes Paar". Denn muss ich gleich programmieren.
Und danke für die Unterstützung zu dem Kommentar, hab grad auch schon "meinen Senf dazu" hinterlassen.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 13.16 Uhr:
Frau_Kruse schrieb:
Ich möchte Menschen, die
regelmäßig diese Filme auf Tele 5 gucken,
eigentlich lieber nicht kennenlernen.

Keine Sorge, diese wollen dich sicher auch nicht kennenlernen.
Heute Abend läuft zum Beispiel "Was vom Tage übrig blieb" mit Anthony Hopkins und am Sonntag "Ein verrücktes Paar" mit Jack Lemmon und Walter Matthau. Wer guckt sich denn bloß sowas an? ;)
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 13.08 Uhr:
Offenbar wollen Sie mit Persönlichkeiten wie mir nichts zu tun haben ... Denn ich schaue gerne und oft Tele5. Nicht nur zahlreiche Serien wie Smallville, Star Trek oder Stargate, sondern auch viele gute Filme, die leider auf den anderen Sendern (wo sie früher liefen) nicht mehr gezeigt werden.
Traurig, wenn man mit so viel Vorurteilen bepackt ist.
Chriss505 schrieb via tvforen.de am 24.12.2011, 03.19 Uhr:
Ist doch klar wie Kloßbrühe^^
Er wettert gegen Sixx und CC, die ja in oftmals auch Analog vertreten sind. Nimmt dann zdf neo und info gleich mit. zdf neo stiehlt seinem Super Sender ja Zuschauer und macht Lizenzware teurer.
CC zb. ist nicht in jedem analogen bayerischem Kabelnetz drin. Servus TV analog in keinem, nur digital/digitalHD.
Isaak_Hunt schrieb via tvforen.de am 24.12.2011, 01.32 Uhr:
Das habe ich mich auch gefragt. Und überhaupt, warum der Anranzer, was ZDFneo und info betrifft? Werden die in Bayern analog eingespeist? Warum überhaupt analog, und kein freier Zugang zu an sich freien Programmen wie Tele5 und Co? Fragen über Fragen für mich, die sich mir aufdrängen...
Puri schrieb via tvforen.de am 22.12.2011, 11.02 Uhr:
Tele 5 ist mein meistgesehener Sender zur Zeit, was natürlich an Stargate und TNG liegt :)
Eine Sache finde ich allerdings auffällig: Viele der, naja, "Blockbuster"-Filme auf Tele 5 laufen ein paar Wochen später auf Kabel 1. Das spricht meiner Meinung nach gegen die Unabhängigkeit, obwohl beide Sendergruppen - Tele München und ProSiebenSat1 - offiziell wohl nichts miteinander, sondern eher gegeneinander, zu tun haben.
Und eine zweite Sache stört mich: Filme werden da schon Wochen vorher im Programm angekündigt. Vorgestern kam da ein Trailer für einen Film der irgendwann in der zweiten Januarwoche läuft. Das war vielleicht vor 15 Jahren noch üblich, aber so vergesse ich den Termin doch eh, oder habe mir den Film schon anderweitig besorgt wenn ich ihn nicht kannte und interessant fand.
mkscis schrieb via tvforen.de am 04.01.2012, 16.29 Uhr:
Das mit den "Wiederholungen" von Tele 5 auf anderen Sendern hat nach meinem Empfinden eher den Hintergrund, dass sie Lizenzen für die Filme wohl früher auch an andere Sender, ob Kabel 1, Pro7 zu Anfangszeiten, Sat 1 als es noch alleine war oder an die RTL Group verkauft wurden und da eben zum Teil auch noch vorhanden ist. Ob dann auf den anderen Sendern die Filme gezeigt werden, weil man Tele 5 eins auswischen will (wir können den auch zeigen) oder weil man eben nichts anderes als Lückenfüller hat oder vielleicht auch nur gezeigt wird, weil man die Lizenz eh noch hat und vielleicht verlieren würde, wenn man ihn nicht mal wieder zeigt oder vielleicht was ganz anderes der Hintergrund ist, weiß ich leider nicht. Möglichkeiten gibt es da einige.
Das mit dem Trailer ist mir so noch nicht aufgefallen. Allerdings finde ich manche Sender-Ankündigungen schon sinnvoll, wenn sie frühzeitig kommen, damit ich meinen Internet-Dienst bong.tv schon frühzeitig programmieren kann. Da kann ich die Aufnahme, falls noch nicht im EPG des Dienstes verfügbar, schon mal als Favorit einstellen und mich erinnern lassen. Oder ich trage es eben in Google Calendar / Outlook / welches Programm auch immer ein und lasse mich dann ein, zwei Tage vorher vom Programm erinnern.
Deshalb spricht nichts gegen eine Programm-Ansage zwei oder drei Wochen vorher.
SallySpectra schrieb via tvforen.de am 22.12.2011, 12.58 Uhr:
Könnte daranliegen, dass die Lizensen auslaufen und Tele 5 diese nochmal zum Schluss nutzen möchte. Was nur verständlich wäre.