Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
790

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 6790 Fans
  • Serienwertung3 102123.31von 94 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • User 1572998 schrieb am 04.07.2023, 19.15 Uhr:
    Ben und Kim ein so unerotisches , unsympathischer Paar ! Es tut weh das zu sehen. Story nur lahm.
    • User 1784111 schrieb am 05.07.2023, 15.02 Uhr:
      Meine Meinung ist das nicht. Wenn es eben den Scriptern nicht gefällt, dann zerschlägt man eben das bis dato ordentliche Pärchen. Ruhe und Harmonie geht diesem einfältigen Haufen absolut ab.
  • Thot schrieb am 04.07.2023, 16.34 Uhr:
    Das war ja wohl eine längst überfällige und überaus deutliche Ansage dem Söhnchen gegenüber. Und dann die folgende abgedroschene Litanei der ewigen Entschuldigung. So wie das äußere Aussehen muss es auch im Inneren zugehen, einfach nur "furchtbar" !
    • Simsalabim11 schrieb am 05.07.2023, 16.16 Uhr:
      Nun also Thot. Auferstanden als Bruder der abgehalfterten Mumie.
      Mega originell (Achtung: Bitte nachschlagen: d a s war ironisch)
      Und daneben lässt du noch ein paar Zahlen laufen, damit es so aussieht,
      als ob deine Meinung von vielen im Forum geteilt wird. Bah!
      Armselig. Peinlich. Zum Fremdschämen.
  • Jopi schrieb am 03.07.2023, 11.03 Uhr:
    Hallo zurück zur Story,
    Guiletta, ich bin ganz deiner Meinung. Das Verwerfliche ist eigentlich die Heimlichkeit bei der Nummer mit der Eiergeschichte. Zumal bei in dieser Serie nicht mal ein kleiner "versehentlicher " Kuss geheim bleiben kann und zu nen Riesenproblem gemacht wird. 
    Ich finde es eher erschreckend, dass sich NIEMAND die Mühe macht die Sache aus der Sicht von Maximillian und Isabelle zu betrachten, die ständig diese Plärrkuh trösten dürften. Jetzt wurde ihr sehnlichster Wunsch erfüllt und die will abtreiben???!!! 
    Und das Jannik Isabelle wie einen Brutkasten behandelt, ist völlig in Ordnung, oder wie?! Wie gesagt Isabelle hätte ja auch noch einmal natürlich schwanger werden können, dieser Gutmensch für Arme!
    • Thot schrieb am 03.07.2023, 14.40 Uhr:
      Sie können ja gerne diese Ihre Meinung zu den beiden Hinterhältigen haben. "Aus deren Sicht" gibt es aber nichts zu betrachten, weil überhaupt nicht das Entscheidende, dafür aber aus psychologischer nur das Empfinden der Kernperson Nathalie. Fragen Sie sich doch mal, wie die Antwort gewesen wäre, wenn die beiden Heuchler ihren Plan offen angesprochen hätten. Die Entscheidung wäre mit Sicherheit genau dieselbe gewesen, nämlich dagegen. Da können Sie ja auch gleich das Isabellchen als Leihmutter definieren. Aus beiden Gründen ist dieses Vorgehen eben in Deutschland verboten.
    • Giulietta schrieb am 03.07.2023, 19.14 Uhr:
      Hier geht es aber nicht um Leihmutterschaft sondern darum, Nathalies sehnlichsten Wunsch nach einem eigenen Kind zu erfüllen.
      Die Eizelle stammt von ihrer Cousine Isabelle, diese will Nathalie nicht dazu benutzen, ihr Kind auszutragen und zu gebären um später Anspruch darauf zu erheben sondern sie will Nathalie helfen genauso wie Maximilian.
      Beide haben miterlebt wie furchtbar es war, dass Nathalie ihr Kind verloren hat weil es eben eine Eileiterschwangerschaft war und wie drastisch die Folgen davon sind - eben dass Nathalie in dem einen intakt gebliebenen Eierstock nur noch sehr wenige Eizellen hatte, die zur Reife gelangen konnten. Letzte Chance also. Dann dieses mehr als dämliche Missgeschick der Ärztin.
      Ich bleibe dabei, Maximilian hätte die Ärztin nicht zu diesem illegalen Eingriff erpressen dürften sondern offen zu Nathalie sein und mit ihr zusammen nach einer Lösung suchen müssen.
      Ob die nun in einer Eizellenspende bestanden hätte in einem Land wo das erlaubt ist oder die Adoption eines Kindes in Frage käme sei dahingestellt.
      Diese Heimlichkeit ist das Verwerfliche.
      Jetzt aber das Kind abtreiben zu lassen ist für mich das noch größere Verbrechen.
    • Giulietta schrieb am 03.07.2023, 19.25 Uhr:
      @Jopi
      Ja, sehe ich auch so wie du.
      Das mit der Abtreibung geht gar nicht nach dieser ganzen tragischen und dramatischen Vorgeschichte.
      Das ist nicht nur irgendein Zellhaufen, den man einfach mal wie ein lästiges Geschwür entfernen lässt.
      Frauen, die Fehlgeburten erleiden mussten, verstehen vllt. meine Sichtweise.
      Ich gehöre selbst dazu, habe nach drei Fehlgeburten jeweils im 3./4. Monat endlich beim vierten Versuch ein gesundes Kind bekommen wenn auch nach einer risikoreichen und stark gefährdeten Schwangerschaft.
    • wigawoe schrieb am 04.07.2023, 14.17 Uhr:
      @Giulietta, es ist alles richtig was ihr schreibt, aber bitte nicht vergessen, das ist eine Soap. Und ich denke, sie wird nicht abtreiben. Aber man wird es sehen in einem Jahr oder so wenn sie wieder kommt.
    • Thot schrieb am 04.07.2023, 16.02 Uhr:
      Sorry, aber eine heilige Samariterschaft gibt es in diesem Falle überhaupt nicht. Und woher nehmen Sie die Gewissheit, dass das Cousinchen später nicht beim kontinuierlichem Anblick des Kindes plötzlich Muttergefühle aufbringt ? Und ich sehe die Abtreibung (mal sehen ob die Kritzler sich da mal nicht weder etwas total absonderliches einfallen lassen) ganz im Gegenteil, weil es für Nathalie ganz einer Vergewaltigung gleichkommt.
    • Thot schrieb am 04.07.2023, 16.08 Uhr:
      Ihre persönlichen Erlebnisse sind trotz aller Tragik nicht mit diesem Fall vergleichbar. Bei Ihnen waren es stets die "eigenen Kinder" und kein von anderen über den Kopf hinweg eingesetztes Material. Ein sehr wesentlicher Unterschied, finden Sie nicht ?!
    • Giulietta schrieb am 05.07.2023, 07.16 Uhr:
      Ja natürlich ist es eine Soap, deshalb kann man doch trotzdem über die darin auftretenden Handlungen ernsthaft nachdenken und diskutieren, denn es ist ja nicht komplett lebensfremd. (manches schon)
      Dann bräuchte man sich auch keinen Film, kein Theaterstück, einfach nichts mehr ansehen und mit den Protagonisten und der Handlung mitgehen.
      Ist ja eh nur ein Film... 🤷🏼‍♀️
    • Giulietta schrieb am 05.07.2023, 07.31 Uhr:
      Ja, es ist ein Unterschied.
      Trotzdem kein Grund, das im Werden und Wachsen befindliche Kind umzubringen.
      Mit einer Vergewaltigung kann man es nicht gleichsetzen.
      Nathalie (und Maximilian) wollten dringend ein Kind, haben sich auf diese Art der Zeugung eingelassen.
      Dass dafür heimlich und verbotener Weise eine fremde Eizelle verwendet wurde ist falsch, ohne Frage. Auch wenn ich die Eizellenspende der Spermaspende gleichsetzen würde im Rahmen der Kinderwunschbehandlung ungewollt kinderloser Paare. Dazu habe ich mich schon mehrfach geäußert.
      Der Punkt ist, dass es heimlich gemacht wurde ohne Nathalies Einverständnis.
      Jetzt ist das Kind aber nun mal unterwegs, Abtreibung ist in diesem Fall keine Lösung - nur mein persönlicher Standpunkt.
    • Simsalabim11 schrieb am 05.07.2023, 08.25 Uhr:
      Soweit kann ich dir zweifellos folgen, Giulietta.
      Aber was ist mit dem Kind später? Hat es dann gefühlt zwei Mütter?
      In welche Konflikte stürzt man ein Kind damit?
      Eine Idee - gut gemeint -, die sich - unabhängig davon, dass es sowieso zumindest aktuell nicht erlaubt ist -  nur positiv für alle gestalten kann, wenn jeder sich auch seiner späteren Gefühle bewusst ist. Aber wer kann das schon? Zumindest in Bezug auf das, was ein Kind später eventuell fühlen wird, niemand. Also müsste man es dem Kind verschweigen. Wäre das richtig?
      Es ist eine ethische Frage, die viel Stoff zum Diskutieren bietet.
    • Giulietta schrieb am 05.07.2023, 10.08 Uhr:
      Ich verstehe deine Bedenken, Matteo.
      Wenn ein Kind durch eine Fremdsamenspende entstanden ist, stellt niemand die Frage ob das Kind dann zwei Väter hat oder ob der Samenspender später evtl. Vatergefühle entwickelt.
      Da wird es als normal angesehen, dass der Mann, der mit der Mutter verheiratet ist oder zusammenlebt der Vater ist.
      Er kann das Kind adoptieren, der Samenspender ist nur das - der Samenspender.
      Das ist auch gesetzlich geregelt, er kann keinerlei Anspruch erheben.
      Warum wird eine Eizelle höher angesehen als ein Spermium?
      Das nur vom psychologischen und gefühlsmäßigen Aspekt her betrachtet.
      Und genau da liegt auch der Fehler in unserer Gesetzgebung in Deutschland.
      Mir geht es um dieses Grundsätzliche.
      Nathalie wurde übergangen und es ist außerdem in Deutschland (leider) ungesetzlich. Trotzdem kein Grund, das Kind zu töten.
    • Giulietta schrieb am 05.07.2023, 10.31 Uhr:
      Für mein Empfinden ist die Frau, die das Kind in sich trägt, sämtliche Schwangerschaftsbeschwerden erträgt, die Kindesbewegungen in sich spürt und das Kind dann schließlich zur Welt bringt unter mehr oder weniger stundenlangen extremen Schmerzen, von mir aus auch durch Kaiserschnitt wenn es medizinisch notwendig ist, die Mutter.
      Ihr glaubt gar nicht wie mich das aufregt, diese "feinen Damen" wie Paris Hilton und jetzt gerade zum zweiten Mal Naomi Campbell, die sich zu fein sind, ihre Figur nicht ruinieren wollen, Karriere über alles und dann im Alter von 50+ - Naomi Campbell - unbedingt "Mutter" werden wollen und eine andere Frau "ihr" Kind austragen und gebären lassen.
      Betreuung und Erziehung werden dann auch noch in fremde Hände gegeben aber das nur nebenbei.
      Hauptsache man schmückt sich im Großmutteralter noch mit "eigenen" Kindern. 😣
    • Simsalabim11 schrieb am 05.07.2023, 12.47 Uhr:
      Nathalie wird das Kind nicht abtreiben, gar keine Frage. Wenn die Drehbuchautoren das Kind herausschreiben wollen, dann wird es eine Fehlgeburt werden.

      Samenspender sind anonym. Es wird nicht ohne Grund genau darauf geachtet. Und genau das wäre bei Nathalie/Isabelle/Maximilian eben nicht der Fall. Dort weiß jeder um die Dreier-Elternschaft. Bei denen ist nur noch die Frage, wie sie damit umgehen, auch dem Kind gegenüber, wenn sich Nathalie gegen eine Abtreibung entscheidet.
      All das spricht nicht für eine Abtreibung. Die Fehler sind vorher passiert. Trotzdem ist Nathalies Verzweiflung nachvollziehbar ebenso wie die Tatsache, dass Isabelle und Maximilian das Richtige gewollt, aber das Falsch getan haben.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Jagger schrieb am 29.06.2023, 17.53 Uhr:
    Wollt ihr hier nun eigentlich Spoiler oder nicht??
    Wenn ich welche poste, sind die Kommentare immer so arg wenig - aber vielleicht wird auch nur gelesen, um die Nicht-Spoiler Leser nicht zu verärgern. (?)
    • Giulietta schrieb am 29.06.2023, 19.20 Uhr:
      KEINE SPOILER!
      einfach GAR KEINE!!
    • Simsalabim11 schrieb am 05.07.2023, 16.07 Uhr:
      Gerne Spoiler, auf jeden Fall!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1581278 schrieb am 28.06.2023, 21.29 Uhr:
    Hanna ist eine richtige Sportskanone und sieht auch so aus. Daniela hat auch ohne Sport eine Topfigur.
    • knopfauge2.0 schrieb am 29.06.2023, 07.11 Uhr:
      Bedeutet das Menschen mit mehr Gewicht unsportlich sind? was ist das für ein überflüssiger Kommentar?
    • User 1581278 schrieb am 29.06.2023, 21.38 Uhr:
      Ja genau der Kommentar ist überflüssig!
    • User 1581278 schrieb am 29.06.2023, 21.51 Uhr:
      Achja bitte meinen Kommentar richtig lesen, denn wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe nicht geschrieben, dass Hanna unsportlich ist, genau im Gegenteil!!!
  • User 1781229 schrieb am 28.06.2023, 15.02 Uhr:
    Jede vernünftige Frau hätte dem Gaucho eine ordentliche gescheuert. Und das dieser schon lange "kein Gewissen" mehr hat, wissen wir doch alle nur zu gut. Der Schwangerschaftsabbruch ist mehr als konsequent, fehlt jetzt nur noch die Trennung von diesem perfiden Typen. Ganz in diesem Sinne hoffe ich, dass Yannick seinen lichten Moment auch beibehält und die Sauf-Drossel in den Wind schießt.
    • Giulietta schrieb am 29.06.2023, 19.27 Uhr:
      Das einzig Verwerfliche ist, dass Maximilian und Isabelle die Aktion heimlich gemacht haben.
      Unter anderen Umständen, also wenn Nathalie die Wahrheit gekannt hätte was mit ihren letzten Eizellen passiert ist, wäre sie womöglich mit einer Eizellenspende einverstanden gewesen und sie hätten das irgendwo in einem Land durchführen können wo es erlaubt ist.
    • User 1783547 schrieb am 30.06.2023, 17.17 Uhr:
      Sorry, aber welche Frau züchtet sich bewusst über Monate ein fremdes Kind heran ? mal abgesehen davon, wie die biologische Mutter dann später damit zurechtkommt. Was glauben sie wohl, warum es in Deutschland keine Eizellenbank analog zur Samenbank gibt ?
    • Giulietta schrieb am 03.07.2023, 10.25 Uhr:
      Genau das ist eben unverständlich und ungerecht in Deutschland.
      Warum sind Samenspenden erlaubt und völlig normal in der Kinderwunschbehandlung, Eizellenspenden jedoch nicht?
      Im Falle einer Frau, deren Mann/Partner keine Kinder zeugen kann und die durch eine Samenspende schwanger geworden ist, ist es dann ja auch ein "fremdes Kind".
      DAS ist aber völlig in Ordnung oder was?
  • Jagger schrieb am 26.06.2023, 21.30 Uhr:
    Heute hat Yannick Maximilian in der Kneipe eine gescheuert … 
    Das ist ja auch eine extrem miese Story.
    Max als Eierdieb 😳
    Ich verrate nicht viel, wenn ich sage, dass Max in 1 Woche noch ne Watsche bekommt. (das wird Sethos und seine multiplen Nachfolger sicher sehr erfreuen)
    Ich bin ja gespannt, was die Schreiber zu Nathalies Rückkehr nächstes Jahr aus der Schwangerschaft machen;
     hat sie es 
    abgetrieben
    zur Adoption frei gegeben 
    oder doch behalten?
    Sie wird mir jedenfalls fehlen, ich fand sie schon immer drollig 
    Amrei wünsche ich eine stressfreie Geburt und ein gesundes Baby 🥰 😘
    • User 1781229 schrieb am 27.06.2023, 12.27 Uhr:
      Heißt es nicht, alle guten Dinge sind drei ? Von mir hätte er diese 3 schlagartig bekommen ! ihre Vorhersage nehme ich daher gerne zur Kenntnis, wenn auch nicht als solch namentlich angesprochen.
      Gespannt kann man jedoch erst einmal sein, wie Frau v.A. sich jetzt verhält, denn eigentlich gibt es nur eine Variante, - konsequente Trennung von diesem hinterhältigen Fiesling !
    • User 1781229 schrieb am 27.06.2023, 17.19 Uhr:
      Sie haben von nichts eine Ahnung und verzapfen nur dümmlichen Müll. Geben Sie sich dann trotzdem selber Leckerlis ?
    • Jagger schrieb am 28.06.2023, 20.27 Uhr:
      ? Meinst Du etwa mich?
      Oder wurde da zwischenzeitlich was gelöscht¿
    • User 1781229 schrieb am 29.06.2023, 12.12 Uhr:
      Im Moment spült die Löschungswelle wieder einmal einiges an Kommentaren sogar ohne redaktionelle Anmerkung hinweg. Meine Bemerkung bezog sich auf die beiden Verbal-Komiker.
    • Jagger schrieb am 29.06.2023, 17.51 Uhr:
      Okay, dann bin ich ja beruhigt ;)
  • Pippalein ( geb.1947 ) schrieb am 26.06.2023, 17.08 Uhr:
    Ihr zwei Schnickschnacker , kommt ihr euch nicht selbst blöd vor ?? Nehmt andre Pillen und ab in die Krabbelgruppe , dort könnt ihr euch beömmeln.
    • EddisPuT schrieb am 26.06.2023, 19.28 Uhr:
      @Pippalein
      Einfach nicht beachten, dann hört es irgendwann auf.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1781229 schrieb am 22.06.2023, 13.19 Uhr:
    Was sind das für verlogene Individuen, ohne jegliche Skrupel artikulieren sie mit scheinheiligen Worten, nur um sich selbst zurechtfertigen. Ein pompöses Ende der beiden wäre absolut wünschenswert.
    Nicht einmal das wissen die Kritzel-Deppen, - nämlich Polizei und Strafvollzug (Justiz) haben nichts miteinander zu tun, weil zwei vollkommen verschiedene Behörden. Insofern hat auch der Polizeipräsident keinerlei amtliche Befugnisse über Abläufe in der JVA. Das musste schon lange mal gesagt werden.