Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
853

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 5853 Fans
  • Serienwertung4 112563.59von 106 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 16.55 Uhr:
    Bei der ganzen Diskussion um die Forderung des Jugendamtes komme ich für mich (Achtung eigene Meinung) zu dem Ergebnis, dass Rana dem Jugendamt keinen Cent schuldet, da sie (VERMUTLICH!!!) den Antrag nicht gestellt hat und (VERMUTLICH!!!) nie einen Cent des Geldes in der Hand hatte.
    Ich werde hier weiterhin mitlesen, werde aber ernsthaft darüber nachdenken, noch weiter zu kommentieren.
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 17.17 Uhr:
      Gute Frage. Da aber die Eltern untehaltspflichtig sind, könnte das schon hinkommen. Vater unbekannt, Mutter bisher nicht greifbar. Jetzt, da sie im Lande ist, denkbar, daß die den Unterhalt zurückzahlen muß.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.26 Uhr:
      Rana muss doch bisher eine Adresse gehabt haben. Sie ist bestimmt krankenversichert und hat ein Bankkonto. Jeder hat auch eine Steuer ID.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.35 Uhr:
      Sepp, das wäre ja der Hammer! Dann würde sich ein riesengroßes DiD-Problem in Nichts auflösen! Würde aber irgendwie zur Serie passen. 😉
      Wäre aber auch ein erschreckendes Beispiel dafür, wie man dem Staat richtig viel Geld abknöpfen kann...
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 18.06 Uhr:
      Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man dem Staat entkommt, wenn man auf einem Schiff arbeitet.
  • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 15.03 Uhr:
    Ba-ba Neanderin! 🤗
    Ich hab dein Löschen des Profilbilds nach deinen letzten Beiträgen als Zeichen des Abschieds verstanden.
    Die letzten 24 Stunden haben mir wieder gezeigt, dass es großen Spaß macht, mit dir zu schreiben - und dass ich immer wieder große Schwierigkeiten habe, dich zu verstehen.
    Mach's gut!
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 13.46 Uhr:
      @Neanderin,eine gute Entscheidung!
      Wenn man sich hier ständig erklären muss oder in der persönlichen Meinung angegriffen wird macht das keinen Spaß mehr.Ich war nicht immer mit Ihnen konform aber oft.Auch wenn ich das nicht kundgetan habe und auch von Ihnen Kritik einstecken musste.
      Ich bin dagegen weitgehends immun.Meine Nerven brauche ich für die Realität,nicht für einen Forenkindergarten.Erstzunehmende Diskussionen finde ich auf anderen Portalen ,hier nicht.
      Aber ich bin, weg wenn Winkler weg ist.Und das ist keine hohle Phrase wie bei so manchen Usern hier.Also erspart euch eure Empörung ,falls ich sie ausgelöst habe.Es lohnt nicht..
    • Nachteule. schrieb am 14.02.2026, 15.04 Uhr:
      Spozei, was wollen Sie in einem "Forenkindergarten"? Ach ja, sich amüsieren. Jeder halt seine Art sich zu amüsieren. Und wenn's auf die eher respektlose Art ist, dass man die Beiträge von anderen Foristen als Kindergarten sieht...
    • Spozei schrieb am 14.02.2026, 16.31 Uhr:
      Ach Nachteule......
  • Pusteblume36 schrieb am 13.02.2026, 14.10 Uhr:
    Verblüfft, wie die Putzdamen vom Kreuzfahrtschiff ihre dienste verlängern, verschieben, tauschen so unter sich, ohne probleme, hab ich mich mal informiert wie so ein housekeeping service auf kreuzahrtschiffen funktioniert. Bewerbung, Ausübung, usw. Sollten die DiD schreiber auch mal
    • Kalfakter schrieb am 13.02.2026, 15.28 Uhr:
      Ja, Lansing, das Dorf der unbegrenzten Möglichkeiten, da geht alles, was in der Realität nicht geht. Demnächst legt das Kreuzfahrtschiff noch im Hafen von Baierkofen an.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.47 Uhr:
      Rana ist meiner Ansicht nach nicht HAUSDAME (ist also nicht die Barbara Wussow des Traumschiffes) sie hat wohl einzig und alleine die Putzdamen unter sich, sonst wäre sie finanziell viel besser gestellt und hätte viel weniger finanzielle Sorgen.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.01 Uhr:
      Sepp, warum hat die Rana dann behauptet, sie wäre "Executive Housekeeper" (ggü. Leon) bzw. "Chefin der Putzkolonne" (ggü. Tina) - was beides einer Hausdame entspricht?
      Barbara Wussow ist beim Traumschiff die Hoteldirektorin, nicht die Hausdame.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.05 Uhr:
      @Sepp11. Das schwankt sehr von Reederei und Tonnage. Basisgehälter sind generell niedrig (ausgenommen das nautische Personal und Management), für den Rest - also fast die gesamte Besatzung - ist die Auslastung (also das obligatorische Trinkgeld bzw. die Umlage) das Kriterium für das Einkommen. Nicht üppig, aber auch nicht wenig, da man an Bord kaum Ausgaben hat.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 16.15 Uhr:
      Problem: kleines Britto= kleine Rente. Da uilft auch nicht fas Gratisessen, Zuwendungen etc.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.16 Uhr:
      @Nachteule. Das ist korrekt. Die Hausdame ist verantwortlich für die Reinigung der Kabinen, so wie im Hotel. Kenne jetzt das Traumschiff nicht, aber eine Hoteldirektorin zählt von der Hierarchie und Entlohnung zum Management, erhält in der Regel nichts aus dem Trinkgeldtopf, bezieht aber in den meisten Fällen ein sehr gutes Gehalt. PS: War in früheren Zeiten im Kreuzfahren-Geschäft involviert.... vieles kann sich natürlich verändert haben, aber die Struktur dürfte unverändert sein.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 16.39 Uhr:
      Kleine Rente gibt's auch bei großen Brutto. Nicht in Österreich....;-)
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      Pasinger, interessanter Einblick. Ich habe gerade mal gegoogelt. Eine Hausdame scheint trotz leitender Funktion ein relativ geringes Gehalt zu bekommen. Hätte ich nicht gedacht. Das ergibt für mich ein anderes finanzielles Bild von der Rana.
      Dass eine Hoteldirektorin in der Hierarchie über einer Hausdame steht, ist klar. Ich hatte das mit der Barbara Wussow nur erwähnt, da Sepp anscheinend davon ausging, ihre Rolle wäre die einer Hausdame - und er einen Vergleich mit Rana gezogen hatte.
  • User 1789380 schrieb am 13.02.2026, 10.59 Uhr:
    Ich finde das total unrealistisch das gesamte Kindergeld zurück zu fordern. Warum eigentlich? Das stand der Oma von Leon doch zu. Und das jetzt von der Mutter zurück zu fordern ist schlichtweg unmöglich. Allerdings ist die Geschichte mit dem Schiff auch total daneben. Was haben denn die Schreiberlinge da wieder verzapft? Kommt mal auf den Boden der Tatsachen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 11.31 Uhr:
      Um Kindergeld gehts ja nicht, sondern um Unterhaĺt.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      Nuntius, es geht auch nicht um Unterhalt, sondern um Leistungen um Rahmen der Jugendhilfe.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.19 Uhr:
      ...380, die insgesamt 280.000,- standen der Oma anscheinend deshalb zu, weil die unterhaltspflichtige Mutter vom Leon nicht greifbar war und der unterhaltspflichtige Vater nicht bekannt war. Deshalb ist der Staat eingesprungen. Mutter ist jetzt da und wird freundlich gebeten, das Geld zurückzuzahlen.
      Korrigiert mich, wenn ich was falsch geschriebem hab.
      Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?
    • Fränkin schrieb am 13.02.2026, 14.20 Uhr:
      Das wundert mich auch.
    • Resi2005 schrieb am 13.02.2026, 14.27 Uhr:
      Genau, es handelt sich hier nicht um Unterhalt und nicht um Kindergeld, sondern um Leistungen im Rahmen der Jugendhilfe. 
      Wenn die Familie Sahin ihr Enkelkind betreut haben - Mutter verschwunden, Vater nicht bekannt - dann ist ihnen Pflegegeld zugestanden wie wenn sie ein fremdes Pflegekind aufgenommen hätten. Und wenn das Jugendamt die Großeltern als Pflegeeltern akzeptiert hat, dann kann das Pflegegeld nicht mehr zurück gefordert werden. 
      Entweder ich bin falsch informiert oder die Autoren haben schlecht recherchiert.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 14.42 Uhr:
      Resi, das klingt auch schlüssig...
      Ist denn hier keiner vom Fach, der endgültig Licht ins Dunkel bringen könnte?
      Wir brauchen dieses Mal keinen Floristen 😉 sondern vielleicht jemanden, der beim Jugendamt arbeitet oder gearbeitet hat... 🤔😉
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.16 Uhr:
      Ich bin nicht vom Fach, aber manchmal reicht es, zuzuhören, wenn Rana aus einem Brief/Bescheid vorliest.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 15.23 Uhr:
      Pflegegeld ist wieder etwas ganz anderes.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.31 Uhr:
      Wir wissen aber nicht, ob Rana die letzten Jahre in Deutschland gemeldet war. Und dann ist da noch der Datenschutz. Ich sage nur Grundsteuerreform: Wer Haus oder Grund besitzt, musste Daten die beim Vermessungsamt vorliegen dem Finanzamt mitteilen.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 16.51 Uhr:
      "Was mich immer noch wundert: Rana war all die Jahre berufstätig und hat somit Steuern gezahlt. Hätte es da keine Möglichkeit für das Jugendamt gegeben, über das Finanzamt an Rana ranzukommen?" Nachteule, 14:19,
      Wenn das Kreuzfahrtschiff, wie z. B. die Aida einem italiensichem Eigner gehört, zahlen die Angestellten in Italien Steuern?
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 17.02 Uhr:
      Dörrobst, es kommt tatsächlich darauf an unter welcher Flagge das Schiff registriert ist und ob es dann Doppelbesteuerungsabkommen mit den Staaten gibt. Dies ist aber Wissen und Halbwissen meinerseits.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 17.22 Uhr:
      Zementsack, Dörrobst, Sepp 17:02
      Guter Punkt. Daran hab ich nicht gedacht.
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.31 Uhr:
      Mich auch, schon komisch....
    • Wilhelmina schrieb am 13.02.2026, 17.34 Uhr:
      Wo war Rana, wenn sie nicht auf dem Schiff war? Die Arbeiten ja nicht 365 Tage im Jahr, die haben auch mal Urlaub
  • Golowin schrieb am 13.02.2026, 10.30 Uhr:
    Die Shahin-Wohnung also das vierte Lügengebäude. Jetzt darf Leon nicht wissen, dass sein Lebensunterhalt ein Riesenloch im Staatshaushalt verursacht hat, für das allein Rana aufkommen soll. Die Lösung: Abhauen. Und Interpol beißt auf Granit. Hat ja schon mal gut geklappt.
    Seitens der DiD-Macher setzt man also zunehmends auf Lügengebäude. Mal kleine Notlügen, bei denen man hofft, unangenehmen Momenten entgehen zu können, mal dicke Bretter, die mit der Zeit zur eigenen Wahrheit werden. Nach Lügenvilla, Lügenhubert, Lügensophia jetzt noch Lügenrana. Zählt man die Brutstätte der Lüge hinzu, ist das Winkler-Haus wohl die Schaltzentrale und macht das Lügenquintett komplett. Eine Serienstrategie, die das typische bayerische Dorf am Leben erhält und zumindest hinterfragt werden darf. Die Autoren und Regisseure müssen nur aufpassen, dass sie abends noch wissen, was sie morgens gelogen haben. Wenn nicht, wird einfach gelogen. Das kann mitunter dazu führen, dass – wenn jemand „Guten Morgen“ sagt, - man zuerst aus dem Fenster schaut und prüft, ob es hell oder dunkel ist.
    Geradezu harmlos dagegen die Canabis-Geschichte in der Amtsstuben. Einen Vorteil könnte Winklers Wahlsieg haben. Die Zeiten von Ulla´s Spielwarengeschäft im Vorzimmer könnten gezählt sein.
    Natürlich wurde auch in der WG wieder gelogen. Durch einen cleveren Schachzug hat Maja den Druck auf Gott Amor erhöht. Wenn´s brennt, kann Philip ja auch durch eine Notlüge den Kopf aus der Schlinge ziehen. Wir aber sind gefangen und müssen auf die Macher vertrauen, dass wir gut unterhalten werden.
    Leider sind nur noch die Füllgeschichten mit Wetten und Verwechslungen typisch bayerisch oder sollen es sein. Alles andere ist GZSZ-Light. Schönes Wochenende, Ahoi, Alaaf und Helau.
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 11.43 Uhr:
      [Spoiler] aus den gelesenen Vorschauen der nächsten Woche schließe ich, dass Rana nicht abhauen wird.
    • Pasinger schrieb am 13.02.2026, 12.13 Uhr:
      Hauptsache man kann sein Voraus-Wissen stolz ankündigen!
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 13.55 Uhr:
      Dieses ewige Spoilern ich Guck extra nicht vor warum muss man das bisschen Spannung einem noch versauen😡
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 15.37 Uhr:
      Im Staatshaushalt sind 280.000 Euro nicht mal ein Rauschen.
      Wenn der Winkler gewählt wird und Ulla rausschmeißt, vielleicht um Sophia den Job zuzuschustern, ist ihm nicht mehr zu helfen. Das wäre niemand mit Ahnung vom Tagesgeschäft mehr da.
    • Mamma Mia schrieb am 13.02.2026, 17.58 Uhr:
      Zementsack.....Das wissen wahrscheinlich alle die vorgeschaut haben, aber muss das hier geschrieben werden?
    • Zementsack schrieb am 13.02.2026, 18.16 Uhr:
      @Mamma: Ich hab nicht vorgeschaut und nur sehr wenig gespoilert. Mit Warnung. Ob Winkler gewählt wird, weiß ich schon gar nicht.
  • franke schrieb am 13.02.2026, 10.16 Uhr:
    Man versucht halt immer wieder ob es nicht doch besser wird aber leider.......
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 10.46 Uhr:
      franke, ich wage mal eine Prognose: Die von Ihnen gewünschte Veränderung bei DiD wird es nicht geben.
      Ich denke nicht, dass es ein so deutliches "Zurück" geben wird. DiD müsste sich ja grundlegend verändern, wenn ich Sie und andere User hier richtig verstanden habe. Entwicklungen gehen ja eher selten wieder zurück, auch im privaten und beruflichen Leben.
      Ich kann mir höchstens vorstellen, dass DiD kleinere Anpassungen vornimmt - z.B. eine flippige Figur weniger... gerne die Rana... 😉
  • franke schrieb am 13.02.2026, 09.10 Uhr:
    Es trifft nicht zu daß Neanderin über alles meckert,
    Ihr letzter Kommentar sagt alles über diese
    total entgleiste Serie mit *liebevollen Geschichten
    mit bayerischen Charakteren aus*...
    bitte weiter so Neanderin......
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 09.22 Uhr:
      Seh ich auch so franke✌️✌️✌️✌️
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 09.49 Uhr:
      franke 09:10, warum schaut man eine "total entgleiste" Serie an?
      Ich schaue DiD gern an und kann nicht nachvollziehen, warum man eine Serie anschaut, wenn man so viel scheiße findet.
      Aus irgendeinem Grund schauen hier viele weiter, obwohl sie gefühlt fast nur kritisieren und anscheinend kaum etwas positiv finden...
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 10.10 Uhr:
      Franke 9:10
      Doch, ich finde schon, dass das zutrifft.
  • franke schrieb am 13.02.2026, 07.48 Uhr:
    Nachteule....gibt's wirklich noch jemanden den die
    Wohnung Sahin interessiert.....
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 07.56 Uhr:
      franke, mir gefällt das Video. Interessanter als die Kulisse der Sahin-Wohnung finde ich den, der sie präsentiert. 😊😉
  • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 05.02 Uhr:
    In einem Kommentar wurde das Kinder-Foto vom Leon mit den verwehten Haaren angesprochen, das in der heutigen Folge zu sehen war.
    Möglicherweise ist es eh schon bekannt, ich schreib's trotzdem nochmal:
    Sämtliche Kinder-Fotos in der Sahin-Wohnung sind private Fotos vom Leon-Darsteller Joel Akgün. Auf dem Foto mit den verwehten Haaren war er wohl auf einer Fähre.
    Das hat er in einem kurzen Video erzählt, das man auf der offiziellen DiD-Instagram-Seite did.official findet. Er läuft durch die Sahin-Wohnung und zeigt u.a. die Fotos. Er ist dabei total sympathisch und charmant. 🥰😉
    Wer das Video anschauen will, kann das auch ohne Instagram-Account. Ich habe bei Google Folgendes eingegeben:
    Dahoam is Dahoam Wohnung Sahin
    Bei mir ist es der erste Treffer, der angezeigt wird:
    "Willkommen bei den Sahins! ..."
    Draufklicken, dann öffnet sich das Instagram-Video, nochmal draufklicken, dann kommt der Ton. So hab ich es zumindest gemacht...
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 07.29 Uhr:
      Es ist ja alles schön und gut, Joel Akgün ein sehr sympathischer Mann und er war auch ein lieber Junge, aber was, bitte, hat all das mit DiD zu tun, in dem es angeblich um ein bairisches Dorf und die darin lebenden bairischen Familien geht?
      DiD hat mittlerweile nicht mehr die Aura bairischer Dörfer, sondern es werden im Übermaß Milieus und Menschen herausgestellt, die mit dem Leben in bairischen Dörfern nichts mehr zu tun haben! Vielmehr werden die noch bairischen Figuren verblödet und auffällig dargestellt und alles ist zu einem Kuddelmuddel verkommen, kunterbunt, wie sich jene das vorstellen, die weder Bayern, noch bairisch, noch Deutschland in seiner hergebrachten Art, mit seinem Flair, mögen.
      Dahoam ist man in Lansing schon lange nimmer...
      Man mag nicht glauben, dass es ein 'Bayrischer' Rundfunk ist, der sowas produziert...
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.36 Uhr:
      Liebe Neanderine, Freitag der 13. , 7:29
      Jetzt ist mir eingefallen, was uns unterscheidet , außer dass ich drei Jahre älter bin:
      Ich meckere über mich , Sie über alles andere!
    • Neunsiebzehn schrieb am 13.02.2026, 07.50 Uhr:
      Tatsachen zu erwähnen ist kein Gemeckere.
    • Bier vor Vier schrieb am 13.02.2026, 08.00 Uhr:
      Nette Hintergrundinfo, Nachteule, danke dafür!
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.05 Uhr:
      Ist doch gut, Neunsiebzehn, 7:50 , wenn das Vielen gefällt.
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 08.11 Uhr:
      Bier vor Vier, gern geschehen. Danke für deine Rückmeldung!
      Zur gestrigen Folge haben mir Rana-bedingt erst mal die Worte gefehlt. Da hab ich deine Bemerkung zum Kinderfoto aufgegriffen. 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 08.21 Uhr:
      Schaust ru denn doch wieder DiD, Neanderin?
    • Waldgeist80 schrieb am 13.02.2026, 08.39 Uhr:
      Das stimmt alles , es wird in Lansing immer
      absurder die paar Leute die der bayrischen Sprache bzw Dialekts mächtig sind sind alle miteinander an der Grenze zum Schwachsinn ,
      angeführt von Hubert ,außer der Winkler der ist intrigant und schlau
      Absolut idiotisch auch das das mauserl so garnicht bayrisch kann , klar die jungen lernen es nimmer meine Kinder in München kiga Schule reden kein bayrisch aber sie könnten es
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.05 Uhr:
      Nuntius, nein, mein Tag hat abzüglich 8 h Schlaf, 16 h. In diesen 16 Stunden höre und sehe ich aber allerhand, was mich leider oft gar nicht fröhlich stimmt, dazu brauche ich nicht DiD.
      Aber leider hat auch DiD der Giftstrom der Meinungsmache von Links/Grün erfaßt. Man kann dem schier nicht entkommen. Das merkt aber nur der, der sich nicht einlullen läßt oder generell eine linksgrün orientierte Einstellung hat. Mir wirds halt manchmal ganz einfach zuviel. Meine Tochter kauft z B nicht mehr bei unserem Bäcker ein, weil der sich nicht positiv zur "kulturellen Vielfalt" im Ort bekennt! Soweit sind wir schon! Und wir hatten auch schon ein tiefstes Zerwürfnis, weil ich keine Oma passender Ausrichtung bin und mich nicht zu Demos der kuKunterbunten im Ort zwingen lasse! Ich erlebe sehr hautnah, was es heutzutage heißt, nicht auf der 'richtigen' Seite zu stehen. Dabei haben wir doch nicht 1933, sondern schon 2026... oder?
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.20 Uhr:
      Ich gebe Ihnen mit jeden Satz recht Neanderin.
      Aber ich verstehe nicht,dass man sich über eine Serie aufregt bzw. kommentiert,die man angeblich gar nicht mehr anschaut.Das klingt für mich unglaubwürdig.
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.28 Uhr:
      Spozei, ja, sie haben insofern Recht, als im Forum zu schreiben absurd erscheint, wenn man DiD nicht anschaut, zumal ja nichts Anderes hier erscheinen kann, als das in DiD gezeigte. Es ist Zeitverschwendung...
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 09.45 Uhr:
      Neanderin 7:29
      Kulissen haben nichts mit DiD zu tun???
      Ihr Ernst???
    • Neanderin schrieb am 13.02.2026, 09.46 Uhr:
      Ich gehe jetzt in die Pause zur Erholung!
      Ba-ba!🌻🥱😴
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 17.04 Uhr:
      Danke Ba-ba (jaga) nochmals für Seaside!
  • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 20.13 Uhr:
    Huberts Selbsterkenntnis, er könne ja als Flasche gehen, fand ich passend. 😆
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 05.20 Uhr:
      Der Hubert. Sagt doch ernsthaft: "I bin ja quasi als Flasche geboren." 🙄🫣😁
      Die Autoren sind echt fies, ihm solche Worte in den Mund zu legen...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2026, 08.17 Uhr:
      Flasche bezog sich auf" B i e r flasche" vermute ich.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.48 Uhr:
      Fränkin, 20:13
      Heutzutage sagt man den Kindern, dass sie wertvoll und einmalig sind.
      Das wurde damals dem Hubert niemals gesagt, so dass er zu einer anderen Erkenntnis kommen musste.
      Die Mutter war tot, vielleicht wurde er mit der Bierflasche großgezogen
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.17 Uhr:
      Hubert hat endlich auch mal wahre Worte gelassen ausgesprochen.😀
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 10.12 Uhr:
      Dörrobst 08:48, ich finde den Hubert wertvoll und einmalig! 😊
  • Brigitte1950 schrieb am 12.02.2026, 19.56 Uhr:
    Wieso muss die Rana das Geld alleine zurückzahlen? Der Hubert als Vater ist doch auch noch da.
    Und den Leon versteh ich zur Zeit auch nicht so ganz. Mal ist er der Rana zugetan, dann wieder sehr abweisend......wahrscheinlich ist er total überfordert mit der Situation
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 20.03 Uhr:
      Rana ist kaum auszuhalten. Vor der Verantwortung abhauen, Hubert bloß nicht mit einbeziehen. Völlig verquer.m
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 20.17 Uhr:
      Die wird doch wohl nicht hinterrücks abhauen?
      Rührend fand ich das Kinderfoto vom kleinen Leon mit den vom Winde verwehten Haaren...
      Die Slapstickeinlage vom Dorfpolizisten war auch recht launig, da hat er den Landfrauen einen schönen Schreck eingejagt.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 20.21 Uhr:
      Die Rolle "Rana" samt Darstellerin ist mir zu "flippig". Hinge Rana nicht dauernd mit "Tina" zusammen in Clubs rum, könnte ich diesem Erzählstrang mehr abgewinnen.
    • Kalfakter schrieb am 12.02.2026, 21.52 Uhr:
      Brigitte, ist Huberts Vaterschaft juristisch überhaupt festgestellt? Meines Wissens bisher nicht. Thema Vaterschaft:  War es bei Franzi nicht erst  ein Drama wegen der Vaterschaft, zeugungsunfähig...? Bei Gregor (Kath)doch auch. Und dann ein Schuß, ein Treffer?😀
    • Bingo2018 schrieb am 13.02.2026, 01.30 Uhr:
      @Brigitte: Kann es sein das Rana Hubert vielleicht nie als leiblichen Vater angegeben hat, das würde es doch erklären, das sich das Jugendamt nicht an ihn wendet. Wurde das mal erwähnt?
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 04.07 Uhr:
      Meines Wissens nach hat das Jugendamt keinerlei Kenntnis darüber, wer der Vater vom Leon ist.
      Die ganze Geschichte mit der Rana ist grad so absurd, dass mir die Worte fehlen. Von mir aus soll sie abhauen.
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 05.37 Uhr:
      Kalfakter, dann sollte der Hubert sicherheitshalber mal einen Vaterschaftstest machen. Wäre ja nicht das erste Mal, dass jemandem ein Kind untergejubelt wird. Der Rana trau ich alles zu
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 06.17 Uhr:
      Brigitte, soweit ich mich erinnern kann, wurde der Vaterschaftstest gemacht. Sevim und Hubert haben das Ergebnis dann zusammen aufgemacht, glaub ich...
      Hubert wollte doch das Ergebnis damals abwarten, bevor er der Uschi irgendwas erzählt...
    • Brigitte1950 schrieb am 13.02.2026, 06.49 Uhr:
      Nachteule, dann hatte ich das wohl vergessen 🤷
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.18 Uhr:
      Haas ist nicht gerade ein Intelligenzbündel, (im Duo mit Josi besonders wirksam ) passt aber nach Lansing und ich mag ihn und würde so gut zu Ulla passen !!!
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.20 Uhr:
      Bingo 1:30
      Rana hatte gegenüber Tina erwähnt, dass im Gespräch mit der Dame vom Jugendamt nicht über eine Vater von Leon gesprochen wurde
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 07.26 Uhr:
      Ich halte Rana aus, wie ich auch Sevim und andere Doofbewohner bisher ausgehalten habe. In Lansing fehlt eine Rolle, die man mal richtig mögen könnte. Uri gerät ja immer mehr ins Abseits
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 07.33 Uhr:
      Dörrobst 07:18, für mich waren gestern die Szenen mit dem Mampfred mein Highlight. 😊 Hab erst vor ein Tagen dran gedacht, dass er ganz schön lang nimmer zu sehen war...
      Die Gundi hat mir gestern auch sehr gut gefallen. Entsetzt, neugierig und tratschen bringt die Darstellerin richtig gut rüber. 😊
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.03 Uhr:
      Okay, Nachteule, 7:33
      Mit Gundi und den Landfrauen, habe ich's nicht so - versuche immer so eine Botschaft hinter ihren Worten und Handlungen zu finden: basteln und sammeln für die Armen, habe aber noch nicht erlebt, diese irgendwo einzubinden; so wie ich einem Bettler was gebe, ohne ihn wirklich wahrzunehmen.
    • Spozei schrieb am 13.02.2026, 09.25 Uhr:
      Dörrobst auch Sie verwundern mich.
      Mit wem haben Sie es eigentlich nicht "nicht so?"
      Sie glauben zwar nicht zu meckern,aber im Grunde klingen Sie vollkommen desinteressiert am Geschehen und den Personen in der Serie.Auch hier: Warum schaut man dann noch zu?
      Nicht falsch verstehen,ich gönne allen diese Soap von Herzen.Aber warum einige sich das antun,ist mir ein Rätsel.Langeweile,Einsamkeit?
      Ich schaue noch solange bis der Winkler die Biege macht.Und das wird er irgendwann mit Sicherheit.
    • Sepp11.. schrieb am 13.02.2026, 10.20 Uhr:
      Rana hat Hubert nicht als Kindsvater angegeben.
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 11.02 Uhr:
      Spozei, 9:25, weder Langeweile noch Einsamkeit!
      Da ich im Ausgleich zu anderer Literatur keine Trivialliteratur lese (Kennzeichen , dass man alles erklärt bekommt) gönne ich mir diese Soap. Mit solchen (fiktiven ) Menschen wie in Lansing komme ich ja nicht zusammen und mit Foristen auch nicht. Vielleicht deshalb das Interesse
  • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 10.42 Uhr:
    Sonntag in drei Wochen sind Wahlen. Der Gschwendner getraut sich wohl nicht mehr für sich Wahlwerbung zu betreiben, nach seinem Fauxpas im Brunnerwirt.
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 14.58 Uhr:
      Die Frage ist, ob jeder vom Vorkommnis im Kiosk weiß und ob alle es gleich sehen...
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 15.12 Uhr:
      Der Gschwendtner hat sich doch in Anwesenheit von der Frau Bürgermeisterin bei der Rana entschuldigt.
      Ich würde dem Gschwendtner raten, den Vorfall für sich zu nutzen, wenn er darauf angesprochen werden sollte - so nach dem Motto: "Bei mir könnt ihr euch sicher sein, dass ich Dinge direkt anspreche! Da wird nicht hinten rum gemauschelt!"
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 15.51 Uhr:
      Nachteule, das könnt eh sein, dass der Gschwendtner das auch so sieht. Er ist ein ganz Schlauer, der die Leut oft durchschaut. Ich sähe ihn gerne als Widerpart zum Winkler. Würde gerne hören, was er über ihn zu sagen hat...
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.23 Uhr:
      Nachteule, 15:12,
      So ganz trifft die Lauterkeit des Gschwendtners auch nicht zu, denn im Zusammenhang mit seinem Neffen und Schulungshofprojekt wurde auch von Unregelmässigkeiten, wenn nicht sogar von Mauschelei gesprochen, aber in Lansing gehört Vergessen dazu
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 09.15 Uhr:
      Dörrobst 08:23, ich wohne nicht in Lansing, hab aber auch schon viel vergessen - z.B. diese Hintergründe zum Schulungshof.
      Als ich meinen Beitrag von 15:12 geschrieben hab, hab ich Mauschelei beim Gschwendtner nicht ausgeschlossen. Nichtsdestotrotz würde ich ihm aus wahlkampftaktischen Gründen zu dem raten, was ich geschrieben hatte. 😉
  • Golowin schrieb am 12.02.2026, 10.09 Uhr:
    Der Voglhof als weiteres Lügenhaus. Winkler darf die Augenpads nicht entdecken, weil er nicht merken soll, dass Sophia der unvergleichlichen Schönheit nachhilft. Benedikt wird wie ein Schulbub zurecht gestutzt, weil er die sündhaft teure Beauty-Hilfe für´s Basteln verschwendet hat. Man kann den Eindruck gewinnen, Sophia ist schon alt auf die Welt gekommen. Maßregeln und zurecht weisen. So ein Gängelband wünscht sich jeder Mann. Natürlich hat der Winkler Sophia´s Wunsch erraten und die teuren Pads neu besorgt und somit der kommenden First Lady ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.
    Freuen wir uns lieber auf die Pärchenkostüme und die Überfälle im Beierkofener Kostümverleih. Oder Rolands Fundus im Keller muss wieder herhalten. Viele guten Ideen wurden schon genannt. Am günstigsten dürfte AL davon kommen. Als Domina bräuchte sie nur eine Hundeleine für Mike.
    Teuer dagegen die Rechnung für Rana. Da hat ihr Nanane ein schönes Ei ins Nest gelegt. Aber auch dafür gibt´s sicher wieder eine typisch Lansinger Lösung.
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 11.49 Uhr:
      Das Ei hat Rana selbst gelegt, nicht Anneanne.
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 13.58 Uhr:
      Rana redet ja nicht viel, worüber auch als über Geld, das sie nicht hat. Dafür aber auch nicht so viel Blödsinn wie andere.
      Sie hatte bisher ein nur begrenztes Leben. Sicher fleißig in ihrem Job, ansonsten Vergnügen und keine familiäre Verantwortung. Scheint stehengeblieben in ihrer Entwicklung und erfasst nur langsam, was es bedeutet, einen Sohn zu haben , den man irgendwie verpasst hat.
      Rückwärts leben geht nicht und das Erwachen aus ihrer Lethargie ist schmerzhaft. Vielleicht kann Tina dabei helfen. ( Hat Erfahrung mit einem naiven Cousinchen und raffinierten Zecke )
    • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 14.31 Uhr:
      Weder Tina noch Rana sind wirklich erwachsen geworden. Die sind irgendwie im Teen-earlyTwen-Alter stehen geblieben. 
      Verantwortung schaut anders aus.
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 15.04 Uhr:
      Tina lebt doch auch nur ein Bruchlandungsleben, gestrandet im Kaff Lansing, von einem Bett ins andere hüpfend. Welche Ratschläge kann so jemand schon geben? Rana und Tina können sich wohl gemeinsam im Whynot verlustieren, wie zwei Schiffbrüchige, die sich an einem gemeinsamen Rettungsring festhalten....
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 16.15 Uhr:
      " So klammert sich der Schiffer endlich noch am Felsen fest, an dem er scheitern sollte"
      (Goethe, Torquato Tasso)
    • Hubersepp schrieb am 12.02.2026, 16.22 Uhr:
      Laut Google ist die Darstellerin der Tina 34, die der Rana 40, also quasi gleich alt.
      Was mir aufgefallen ist, die Rana macht derzeit einen auf Tina für Arme, kussmündchen und einen auf kleinmädchen,  steht ihr nicht.
      Ach ja, meine Gattin musste herzlich lachen wegen der Augenpads: sie benutzt sie gerne, aber kauft sie im Paar für 3 Euro (hochwertige koreanische Marke)
    • Dörrobst schrieb am 12.02.2026, 16.42 Uhr:
      "Sophia ist schon alt auf die Welt gekommen. " Gut Golowin, 10:09,
  • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 04.08 Uhr:
    Der Leon hat die Situation im Brunnerwirt ja geschickt gelöst. Gut, dass er das Geld zurückgegeben hat. Seine Einstellung gefällt mir aber nicht. Die Banane hätte ihm was erzählt. Gefundenes Geld behalten (wollen), weil der Besitzer den Verlust angeblich leicht verschmerzen kann, ist für mich immer noch Diebstahl.
    Mir gefällt die Annäherung zwischen Leon und Rana nicht. Eigentlich sollte ich mich für den Leon freuen, aber ich mag die Rana einfach nicht. Auch heute musste ich bei den Szenen mit ihr wieder das Gesicht verziehen. Es liegt wohl zu nem großen Teil daran, dass ich die Schauspielerin und ihr Aussehen und ihre Mimik nicht mag. Normalerweise würde ich in so einem Fall einfach keine Filme mit der Schauspielerin anschauen. Blöderweise ist sie aber bei DiD...
    Bitte an die DiD-Macher: Zieht ihr wenigstens mal ne andere Hose an!
    Ich bin ja froh, dass der Winkler sich nicht noch weiter am Hubert rächen will - aber mir fehlt jetzt was. Hab heut gemerkt, dass mir das harmonische, glückliche Familienidyll zwischen Winkler, Sophia und Sissi zu langweilig ist...
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 07.43 Uhr:
      "... Gefundenes Geld behalten (wollen), weil der Besitzer den Verlust angeblich leicht verschmerzen kann, ist für mich immer noch Diebstahl..."
      Nachteule, es ist aber nicht fern der Einstellung, dass man es Leuten auch einfach wegnehmen kann, wenn man der Ansicht ist, sie hätten zuviel davon. Man muss nur fürs Wegnehmen/ Entwenden einen gesetzlichen Vorwand, wie z B irgendwelche Steuern, erfinden...
      Diebstahl hat viele (verharmlosende) Namen. Ein junger Mensch wie Leon zieht daraus Gründe für sich. Kann man es ihm erübeln?
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 08.09 Uhr:
      Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 04.08 Uhr:
      "Ich bin ja froh, dass der Winkler sich nicht noch weiter am Hubert rächen will - aber mir fehlt jetzt was. Hab heut gemerkt, dass mir das harmonische, glückliche Familienidyll zwischen Winkler, Sophia und Sissi zu langweilig ist..."
      ________________________________________________________________________
      Schätze, das wird auch dem Winkler selber bald zu langweilig werden...
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 09.46 Uhr:
      Ja, wer sagt, dass ein Psycho wie Winkler die Ruhe aushält. Ich bezweifle das. Es ist doch auch nur eine Eskapade, bis ihn wieder der Hafer sticht.
      Vermutlich ist es der Uschi-Entzug, der ihn momentan ruhigstellt. Wehe, wenn Uschi wieder da ist und Winkler sie sieht, dann brechen alte Wunden auf.
      Monster bleibt Monster, auch in der Verkleidung eines Prinzen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 11.06 Uhr:
      Leider muss ich Ihnen, Nachteule bezüglich Rana beipflichten. Ihre Sprache - Hochdeutsch- ist nachlässig, die Stimme nasal, die Rolle unsympathisch( aber nicht unrealistisch). Die Kleidung ist mir wurscht.
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 14.10 Uhr:
      BvV und Neanderin
      Ich denke, dem Winkler tut die Ruhe und das Idyll mit der Sophia und der Sissi momentan gut. Aber auf Dauer könnte es ihm vielleicht wirklich zu langweilig werden.
      Ich hoffe jetzt erst mal auf eine Begegnung vom Winkler und Hubert an Fasching... 🫅🧛‍♂️
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 14.31 Uhr:
      Nuntius, mich stört die Kleidung bei DiD eher selten. Die Hose von der Rana hat mich so ziemlich von Anfang an gestört. Und sie hatte bisher keine andere an, glaub ich. Und immer die gleiche Haarspange. Diese Woche könnten es mal andere Ohrringe gewesen sein, bin mir nicht sicher. Die konnte ich auch nicht mehr sehen.
      Dass mich das bei der Rana stört, hat wohl auch mit meinem generellen Problem mit ihr zu tun. Bei der Tina stören mich ihre sehr speziellen Klamotten, Scrunchies (hab grad gegoogelt, wie diese Haargummis mit Stoff heiẞen) etc. nicht. Ich mag die Tina und find's immer wieder spannens, wie sie zurechtgemacht ist... 💃
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 18.50 Uhr:
      "... Ich denke, dem Winkler tut die Ruhe und das Idyll mit der Sophia und der Sissi momentan gut..."
      Nachteule, mir fällt dazu ein schlafender Vulkan ein... je ruhiger, umso gefährlicher, heißt es, weil sich da ein sehr hoher Druck aufbauen kann...
      Hoffentlich funktionieren die Geräte zur Überwachung des Untergrundes...🌋
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 20.57 Uhr:
      Neanderin 18:50
      😆😅😂
    • Nachteule. schrieb am 13.02.2026, 00.15 Uhr:
      Oh mein Gott, Neanderin 18:50, vielleicht ist DAS das Ende von DiD?! 😲
      Die Eruption des Vulkans Winkler löscht Lansing aus?! 🤯😫😥🥺
    • Dörrobst schrieb am 13.02.2026, 08.34 Uhr:
      BVV, 8:09
      Ich vermute, dass Winkler die Viola ebenso braucht , wie Sophia; er entledigt sich seiner geschäftlichen wie sexuellen Bedürfnisse.
  • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 01.02 Uhr:
    Rana soll dem Jugendamt 280.000 Euro zurückzahlen. Wie kommt so eine Summe zustande? Über 18 Jahre gerechnet wären das fast 1300 Euro im Monat. Sind da Zinsen einbezogen?
    Im Prinzip ist sie ruiniert, selbst mit einer Privatinsolvenz wird sie diese Schulden nicht los.
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 01.29 Uhr:
      Zementsack, 1.300 Euro entspricht genau dem Betrag, der dem Leon im Brief vom Amt als monatliche Zahlung in Aussicht gestellt wurde - bis beim Jugendamt die Info ankam, dass Leons Mutter greifbar ist.
      Selbst wenn Hubert die Hälfte übernimmt, ist das für Rana nicht machbar. Vielleicht wird Hubert alles zahlen und Rana darf ihren Teil dann für den Rest ihres Lebens beim Hubert abstottern?
    • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 01.34 Uhr:
      Okay, der Paragraph den Rana genannt hat bezieht sich auf stationäre Pflege. War Leon vielleicht zurerst im Heim? Oder in einer Pflegefamilie? Dass eine alleinstehende Oma die Pflege übernehmen darf finde ich ungewöhnlich.
    • Nachteule. schrieb am 12.02.2026, 01.39 Uhr:
      Zementsack, soweit ich weiß, war Leon nie im Heim. Rana hatte Leon bei Sevim gelassen und dort ist er geblieben. Bis Leon 10 Jahre (?) alt war, hat sein Opa noch gelebt. Nach dessen Tod waren Sevim und Leon allein.
    • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 01.54 Uhr:
      Es kommt mir hanebüchen vor, dass es da gar keine Verjährung geben soll.
    • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 05.09 Uhr:
      Ich schrieb schon vor ein paar Wochen, dass sich das Amt das Geld zurück holen wird. Allerdings wäre Hubert mit der Hälfte daran zu beteiligen.
    • Neanderin schrieb am 12.02.2026, 08.01 Uhr:
      Ob das so einfach zu rechnen ist? Schließlich haben die Großeltern/die Großmutter ja auch aus ihrem Einkommen/Vermögen etwas fürs Enkelkind aufgebracht, was sie der Tochter anrechnen könnten ( dies aber nicht tun).
      Es geht nicht um Pflegegeld, sondern wie hoch ist die Summe, auf die ein Kind Anspruch hat, vom Vater/von der Mutter, und dieser/diese zu zahlen hätte.
      Errechnet sich das nicht aus dem Einkommen? Hat Rana Unterlagen ihres Einkommens vorgelegt? Ist Hubert als Vater offiziell bekannt? Wenn nein, warum noch immer nicht?
      Und wie ist die Pflicht zur Nachzahlung, wenn der Vater z B nie etwas von seinem Kind gewußt hat?
      Das sind alles Dinge, die man wohl nur mit Anwalt und über Familiengericht klären kann!
      Wenn Rana jetzt in der Patsche säße, wäre das wohl nur die logische Konsequenz aus ihrem Verhalten. Und Sevim hat auch geschwiegen, Ranas Brief verheimlicht, anstatt damit zum Jugendamt zu gehen, um den Vater zu finden.
      So reht sich Fehler an Fehler und am Ende dürfen wir armen "Forums-Würstchen" es ausbaden und uns die Köpfe zerbrechen...
      Oje, oje...🥹😭😫
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 08.12 Uhr:
      Zementsack schrieb am 12.02.2026, 01.54 Uhr:
      " Es kommt mir hanebüchen vor, dass es da gar keine Verjährung geben soll."
      _________________________________________________________________
      Der Staat holt sich sein Geld immer, da gibt es weder Verjährung, noch Insolvenz. Schulden beim Staat wirst du nicht los.
    • Kritisch schrieb am 12.02.2026, 08.57 Uhr:
      Warum sollte Hubert die Hälfte bezahlen?
      Er wusste über 17 Jahren nicht, dass er der Vater von Leon ist.
    • Bier vor Vier schrieb am 12.02.2026, 09.07 Uhr:
      Finde auch das Drehbuch in der Sache Leon/Hubert/Rana absolut unlogisch.
      Wenn 18 Jahre nach einem ONS auch noch die zum bis dato unbekannten Sohn gehörige Mutter auftaucht, würde doch jeder normale Mensch zumindest mal eine Höflichkeitseinladung machen, sich zusammensetzen und über die mehr als ungewöhnliche Situation und die Verwerfungen der Vergangenheit sprechen.
      Auch würden vernünftige Leute Pläne machen, wie es mit dem gemeinsamen Sohn weitergehen soll in Punkto Kontakt, Ausbildung, monetäre Hilfe etc.
      Bei Hubert und Rana gab es nur ein Gespräch zwischen Tür und Angel im Kiosk, das halte ich selbst für Soap-Maßstäbe für unrealistisch.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 09.18 Uhr:
      Der Begriff "Pflegegeld" ist falsch. Aber ich kenne mich zu wenig aus, um zu wissen, wie es richtig heißt. Aber ich glaube nicht, dass Rana den vollen Betrag bezahlen muss, weil da meines Erachtens noch eine Verjährung zum Tragen kommen müsste. Außerdem steht in dem Bescheid, dass man eine Ratenzahlung vereinbaren kann.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 09.40 Uhr:
      Ich habe mir die Szene am Schluß noch einmal angeschaut, wo Rana den Brief vorliest: Es geht um die Nachzahlung von Leistungen, die das JUGENDAMT im Rahmen der Jugendhilfe bezahlt hat. Ein Kund ist nicht von Geburt an ein Jugendlicher. Also völliger Unsinn, was die Autoren dem Zuschauer hier wieder auftischen.
    • Waldgeist80 schrieb am 12.02.2026, 09.45 Uhr:
      Vor allem denke ich , wie bei allen Nachforderungen gelten gesetzliche Verjährungsfristen
    • Waldgeist80 schrieb am 12.02.2026, 09.52 Uhr:
      Bier vor vier
      Das finde ich auch , aber was ist in Lansing wie bei
      Normalen Menschen?
      Alleine die Lügerei wegen banalen Dingen zieht sich wie ein roter Faden durch alle Geschichten alle
      tricksen und sagen nie offen die Wahrheit
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 09.55 Uhr:
      Außerdem hätte das Jugendamt darauf hinwirken müssen, dass Leon die gesetzliche Schulpflicht erfüllt und Leon nicht herumlungern und "kiffen" lässt und ihm das Zeug im übertragenen Sinne noch finanziert. Siehe auch "Nervodown" für Lien.
    • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 11.26 Uhr:
      Pflegegeld trifft es hier tatsächlich nicht ganz. Ich meinte das Geld, das eine Pflegefamilie vom Jugendamt für die Aufnahme eines Pflegekindes bekommt. Eigentlich heißt das alles Kind- und Jugendhilfe. Ich krieg das bei uns manchmal mit, diese Sätze werden regelmäßig angepasst und sind auch vom Alter des Kindes oder Jugendlichen abhängig. Gegenüber einem Heimplatz ist es wesentlich weniger.
      Habe noch etwas recherchiert: Eigentlich würden die Forderungen nach 3 Jahren verjähren. Vermutlich aber hat sich das Jugendamt vorsorglich ein Urteil ohne Ranas Mitwirkung besorgt, dadurch sind es 30 Jahre. Ratenzahlung geht für maximal ein Jahr, das nützt Rana nicht viel, wären immer noch über 20.000 € im Monat. Entweder sie verschwindet wieder unerreichbar auf irgend ein Schiff oder sie lebt künftig mehrere Jahrzehnte vom nichtpfändbaren Existenzminimum.
      Eine Perspektive ist das nicht...
    • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 11.28 Uhr:
      @Kritisch: Warum sollte Hubert bezahlen...
      Wenn jetzt noch Winkler von der Vaterschaft erfährt hat er ein neues Druckmittel.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.02.2026, 11.41 Uhr:
      Stimmt Sepp, Leon hat die gesetzliche Schulpflicht nicht erfüllt.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 11.45 Uhr:
      Zementsack 11:26 Uhr
      Wenn das Jugendamt OHNE MITWIRKUNG RANAS einen vor Gericht einen vollstreckbaren Titel erwirkt, muss meines Erachtens Sevim (Inhaberin des Sorgerechts), oder Rana informiert werden.
    • Zementsack schrieb am 12.02.2026, 11.57 Uhr:
      @Sepp11: Rana war postalisch vermutlich nicht erreichbar. In solchen Fällen besteht die rechtliche anerkannte Zustellungen letztlich in einem öffentlichen Aushang (zum Beispiel an einem Amtsgericht). Damit ist dem Gesetz genüge getan, der Adressat hat aber kaum eine Chance, das zu sehen. Sevim musste ja kurz nach Ranas Auftauchen auf Reha, da wurden solche Details sicher nicht mehr geklärt.
      Und Leon sah nur das Geld, als er das Schreiben vom Jugendamt ausfüllte, garantiert nicht die Konsequenzen für seine Mutter (von der er zu dem Zeitpunkt wenig hielt).
    • Kritisch schrieb am 12.02.2026, 12.23 Uhr:
      dass Hubert der Vater ist  weiss ja das ganze Dorf.
      spätestens seit er von der Geheimwaffe vom Voglhof  über alles und jeden informiert wird.
    • Sepp11.. schrieb am 12.02.2026, 12.55 Uhr:
      @Zementsack
      Ich frage mich, ob nicht SEVIM die Antragstellerin war - und die war m. E. zu jeder Zeit "greifbar", ob Frankfurt oder Lansing.
    • Fränkin schrieb am 12.02.2026, 13.14 Uhr:
      So wie ich das verstanden habe, war Sevim die Antragstellerin. Sie hätte sich das Geld eigentlich von den leiblichen Eltern holen müssen, aber Vater Staat ging halt in Vorleistung. 
      Im echten Leben ist das auch so, z.B. bei nichtzahlenden leiblichen Vätern. Da bekommt die alleinerziehende Mutter Geld vom Staat, welcher sich das wieder vom Vater holt.
      Nichts vom leiblichen Sohn wissen schützt vor Zahlung nicht …..