Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
827

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 1827 Fans
  • Serienwertung3 112563.47von 103 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Giulietta schrieb am 08.03.2026, 04.37 Uhr:
    Jetzt tut mir der Thomas Winkler doch irgendwie leid. Sollte er nicht doch eine zweite Chance bekommen bei Sophia und bei den Lansingern?
    • Dörrobst schrieb am 08.03.2026, 06.42 Uhr:
      "Nimmermehr", Guiletta !!!!!
    • Sepp11.. schrieb am 08.03.2026, 07.04 Uhr:
      Wie sollte diese zweite Chance aussehen? Wenn Sophia einen Hauch von Selbstachtung hat, nimmt sie jeden dahergelaufenen Bankräuber, aber nicht den Winkler.
      Was die Lansinger betrifft, hat er mit kriminellen Machenschaften das öffentliche Leben lahmgelegt und wäre nun selbst jederzeit erpressbar, würde er ein Amt anstreben.
    • Fränkin schrieb am 08.03.2026, 08.56 Uhr:
      Ich gebe Dörrobst und Sepp11 Recht. Mit so einem wie Winkler will man nichts zu tun haben.
    • Resi2005 schrieb am 08.03.2026, 09.37 Uhr:
      Vielleicht bekommt er noch eine zweite Chance.
      Bei DiD ist alles möglich 😉😃
  • Die Hoferin aus Hof schrieb am 07.03.2026, 23.12 Uhr:
    Gestern habe ich Baklava ge..... nein, nicht backen, gekauft. :-)
    6 Stück-Packung, außer mir isst hier keiner Süßes, aber die Neugierde und die Gier waren halt zu groß.
    1 Stück habe ich gegessen, mehr geht nicht, schade, dass ich so neugierig war.
    Schönen Sonntag.
    • Fränkin schrieb am 08.03.2026, 08.58 Uhr:
      Hoferin, 
      Ich backe Baklavas selber. Aber ich gieße nur halb soviel Sirup drüber, wie im griechischen Kochbuch angegeben. Dann ist das auch nicht so pappsüß.
      Lieber als Baklavas ist mir Galaktobureko (warm) mit einer Kugel Vanilleeis drauf.
    • Resi2005 schrieb am 08.03.2026, 09.40 Uhr:
      Es ist schon Jahrzehnte her, dass ich so was gegessen habe, meine Mutter hatte türkische Kolleginnen. Ich hab nur noch "pappsüß" in Erinnerung 😜
  • Neunsiebzehn schrieb am 07.03.2026, 10.14 Uhr:
    Wie kann man so einer banalen Soap so viel Platz im Leben einräumen und Emotionen so hoch kochen lassen?
    Ich hatte hier hauptsächlich lesen wollen, wie manche Episoden weiter - oder ausgehen, weil ich mir kaum noch Folgen anschaue.
    Was jedoch hier in letzter Zeit angeht, ist keine normale -egal ob positive oder negative - Kritik mehr.
    Macht's gut!
    • User 1919845 schrieb am 07.03.2026, 10.51 Uhr:
      @917, das frag ich mich schon lange. Bei einigen Kommentatoren hat man den Eindruck die nehmen das alles für real. Wenn du was dagegen schreibst fallen die über dich her als gäbs kein morgen mehr.
    • Bier vor Vier schrieb am 07.03.2026, 14.11 Uhr:
      Da habt ihr was in den falschen Hals gekriegt, wir sind alle intelligent genug, um zu wissen, dass DiD Fiktion ist, niemand nimmt das Gesendete für bare Münze.
      Gerade das ist der Punkt, denn Fiktion kommt bei jedem anders an.
      Jeder darf selbstverständlich ausdrücken, wie er das Erzählte findet und welche Emotion es auslöst: Heiterkeit, Abscheu, Mitgefühl, was auch immer, frisch von der Leber weg.
      Wer dann sein Herz so auf der Zunge trägt, sollte nicht Gefahr laufen, von jemandem, der sich für überschlau und über allem stehend hält, mehr oder weniger durch die Blume verspottet zu werden.
      Darum ging es in der Diskussion gestern, um nichts anderes. Wer sich über andere erheben will und sich lustig macht, ist hier falsch.
    • User 1919845 schrieb am 07.03.2026, 17.41 Uhr:
      Ach ja.
  • Dörrobst schrieb am 07.03.2026, 09.21 Uhr:
    Morgen wirds spannend in Baden - Württemberg und Bayern - da zeigtsich, wie Menschen ticken!
    • Sepp11.. schrieb am 07.03.2026, 10.02 Uhr:
      In Ba-Wü könnten im schlechtesten Falle acht Parteien in den Landtag kommen. In Rottweil war es am Donnerstag lustig: Weidel da, Chrupalla da, Spitzenkandidat Frohnmaier glänzte durch Abwesenheit. War in den USA 🤣🤣🤣.
  • Pasinger schrieb am 07.03.2026, 09.08 Uhr:
    Alle haben was gesagt, aber nicht alles.
    Ich kann früheren Foristen wie Bavaria oder Golowin nur beipflichten, es macht keinen Sinn, sich hier weiter einzubringen. Eine harmlose und anspruchslose Serie wird offensichtlich zur Arena von Mitmenschen, deren Lebensinhalt offensichtlich nur aus dieser (und anderer) Soaps besteht. Viel Spaß (oder was auch immer) weiterhin.
    • Resi2005 schrieb am 07.03.2026, 10.17 Uhr:
      Pasinger👍👍👍
      Schade, wenn du auch noch weg bist.
    • Bier vor Vier schrieb am 07.03.2026, 14.20 Uhr:
      Pasinger begreift es auch nicht.
      Ich habe im laufenden Jahr bereits wieder Überstunden angehäuft, nachdem ich die vom letzten Jahr nicht mal komplett abbauen konnte. Mein Leben besteht hauptsächlich aus Arbeit, DiD ist nur Entspannung und ich muss froh sein, wenn ich während der regulären Sendezeit nicht schon vor Erschöpfung einschlafe.
      Was ich aber auf den Teufel nicht ausstehen kann, ist Ungerechtigkeit.
      Anspruchslos ist DiD, ja, wie alle Soaps, aber das ist keine Ausrede, um auf Leuten rumzuhacken, die ihren Gefühlen bezüglich der Serie hier arglos Raum geben.
      Manche hier wollen einfach nur jemanden dumm dastehen lassen, der schlicht mitteilsam ist und frei von der Leber weg schreibt. Dieses pseudointellektuelle Getue verachte ich.
    • User 1919845 schrieb am 07.03.2026, 19.34 Uhr:
      @bvb, HUH gucken Sie aber auch mit Begeisterung und geben ihren Senf dazu. Auch mit Begeisterung. Da lassen Sie sich manchmal auch zu bösartigen Beiträgen hinreißen.
    • Bier vor Vier schrieb am 07.03.2026, 21.39 Uhr:
      Wer ist bvb? Ist das nicht ein Fußballverein?
      Falls ich gemeint bin: Ich "gucke" nicht, in Bayern "schaut" man nämlich.
      Mit Begeisterung, naja, eher aus Gewohnheit.
      Bösartige Beiträge? Möglich, ich merk mir nicht, was ich so übers Jahr schreibe. Dass ich was boshaftes gegen andere User im Forum geschrieben hätte, kann ich mir allerdings nicht vorstellen. Über Autoren und Schauspieler schon eher.
      Im aktuellen Fall ging es um User, die aufgrund ihrer Emotionalität sehr von oben herab verspottet wurden, sowas geht mir gegen den Strich.
    • Resi2005 schrieb am 08.03.2026, 03.31 Uhr:
      Bier vor Vier - du teilst aber auch ganz schön aus - "begreift es auch nicht", "pseudointellektuelles Getue" usw.
      Golowin hat im Gegensatz zu anderen noch nie jemand angegriffen, sondern wohltuend nur über die Sendung geschrieben. Mit oft berechtigter Ironie.
      Nachteule hat angefangen!!! Sie hat geschrieben, dass er ja alles so negativ sieht. Darauf hat er entsprechend reagiert.
    • Nachteule. schrieb am 08.03.2026, 06.37 Uhr:
      Resi 03:31
      "Nachteule hat angefangen!!! Sie hat geschrieben, dass er ja alles so negativ sieht. Darauf hat er entsprechend reagiert."
      ___________
      Das ist der Beitrag vom 13.02., mit dem ich "angefangen" habe:
      "Golowin, ich sehe es ähnlich wie Nuntius.
      Ich finde, du bist ein wahnsinnig talentierter Schreiber, aber ich nehme den Inhalt deiner Folgen-Zusammenfassungen zunehmend negativer wahr. Ich find's total schade.
      Wenn ich DiD negativer sehen würde, würde ich deine brillanten Kommentare einfach nur feiern."
      Und das rechtfertigt Golowins Beitrag, in dem er mich so vorgeführt hat? Meine Antwort ist ein klares Nein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.03.2026, 06.46 Uhr:
      Resi, nein. So war es nicht. Golowin schrieb irgendwann sinngemäß, dass ein Forum dazu da sei, sowohl Lob als auch Kritik zu äußern. Ich wies dann daraufhin, dass ich zwar viel Kritik bei ihm lese, aber kein Lob. Egal ob satirisch oder ernst.
      Um Sie zu widerlegen, lesen Sie bitte den Postvom 6.3 um 9.44. Um diesen Beitrag ging es in der vorangegangenen Diskussion.
    • Sepp11.. schrieb am 08.03.2026, 07.34 Uhr:
      @Pasinger
      Der erste Satz Ihres Posts beinhaltet meiner Meinung nach null Aussage. Deshalb kann ich nicht beurteilen, ob ihr restlicher Post durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist. Ich fürchte nein, wenn ihre Worte darauf abzielen, manchen Kommentatoren diese Meinungsfreiheit abzusprechen.
    • Resi2005 schrieb am 08.03.2026, 08.05 Uhr:
      Doch, er hat immer mal wieder geschrieben, "im großen und ganzen war's gut" und ist eben so manchem Quatsch mit Ironie begegnet, die ich absolut gut fand.
    • Resi2005 schrieb am 08.03.2026, 09.35 Uhr:
      Ich habe im "wirklichen Leben" viele soziale Kontakte (z.B. Abteilungsleiterin im Sportverein, Campingurlaub mit Freunden usw.), bei denen Toleranz gefragt ist. Ich kann es akzeptieren, wenn jemand wegen einer Fernsehsendung lacht oder weint oder sonst was.
      Nuntius, du weißt, dass ich schon oft gegen den Mainstream geschrieben habe und mache es auch hier.
      Wie ihr beide (Nachteule und Nuntius) Golowin angegangen seid, fand ich sofort unmöglich.
      Und wie er reagiert hat - "ich kann halt nicht weinen, wenn Hubert Servus Leon sagt, fand ich auch gut, da musste ich lachen.

      Und jetzt möchte ich nichts mehr zu dem Thema sagen. Es ist ein wunderschöner sonniger Sonntag und ich gehe zu meiner süßen kleinen Enkelin zum Geburtstag🥰
    • User 1919845 schrieb am 08.03.2026, 10.10 Uhr:
      @bvb, dann schaun sie halt. Von mir aus durchs Ofenrohr zum Mond.
    • User 1919845 schrieb am 08.03.2026, 10.54 Uhr:
      BvV ist natürlich gemeint nicht bvb. Bitte vielmals um Entschuldigung.
  • Fränkin schrieb am 07.03.2026, 07.52 Uhr:
    Also, ich schreibe hier auch über „fernsehserien.de“. Wie und wo finde ich denn Euer Originalforum?
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 22.50 Uhr:
      Fränkin, ich geh immer über Google, gebe dort "Dahoam is Dahoam Forum" ein. Unter den ersten 3 Treffern sind dann bei mir das Wunschliste.de Forum und das Fernsehserien.de Forum. Dein Login / Profilname gilt für beide Foren. Alle Beiträge erscheinen in beiden Foren. Ist halt Geschmackssache, wo man lieber schreibt und liest.
    • Fränkin schrieb am 08.03.2026, 09.04 Uhr:
      Danke Dir Nachteule. Habs gefunden und nun auch ein paar Profilbilder gesehen. 👍🏼😀
  • Altea schrieb am 07.03.2026, 01.03 Uhr:
    Nachteule. Echt, die einzigste Fernsehserie gegenwärtig? Welche Fernsehserien hast Du denn früher angeschaut und gemocht? Bin da sehr neugierig.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 06.54 Uhr:
      Altea, ich hab sehr viele Serien angeschaut, u.a. Ich heirate eine Familie, Lindenstraße (von Anfang bis zum Schluss), Schwarzwaldklinik, Diese Drombuschs, Die glückliche Familie, Marienhof, Verbotene Liebe, Unter Uns, GZSZ (ca. 20 Jahre), Sturm der Liebe, Rote Rosen, In aller Freundschaft, Rosenheim Cops... Danni Lowinski hab ich total gern gemocht.
      Rote Rosen ist mir irgendwann zu blöd geworden, Sturm der Liebe auch. IaF hab ich jahrelang geschaut und in den letzten Jahren das Interesse verloren...
    • Altea schrieb am 07.03.2026, 13.55 Uhr:
      Danke, Nachteule.
  • Altea schrieb am 07.03.2026, 00.45 Uhr:
    Ich möchte darüber sprechen, was mir bei Märchen und Geschichten wichtig ist. Sie haben für mich eine wichtige Funktion.

    Beispiele aus dem Film:

    Der epische Film: „Gladiator“ (Regie: Ridley Scott, Hauptrolle: Russell Crowe). Am Ende siegt der Gute über das Böse. Der Held stirbt zwar, findet aber auch dann im Paradies (Elysium) seine Frau und seinen Sohn wieder.

    Ähnlich bei „Ben Hur“: Der Gute, der sich in einen Widersacher verwandelt hat, wird am Ende zwar bestraft, erkennt aber seine Schuld gegenüber seinem Freund Ben Hur. Auch Ben Hur ist nach einer Begegnung mit Christus am Kreuz fähig, dem früheren Widersacher zu vergeben.

    Ich denke, Geschichten sollten nicht ausschließlich nur Dekadenz, das moralisches Scheitern, den ständigen Fall des Menschen und Werteverlust zeigen, sondern auch Hoffnung vermitteln und ethische Werte nicht zu kurz kommen lassen. Dazu gehört auch, Gerechtigkeit nie zu vernachlässigen. Daher finde ich es himmelschreiend ungerecht, dass auf Rosis böses Verhalten Uschi und Hubert gegenüber keine Konsequenzen folgen.

    Mir ist schon klar, dass das oft der Wirklichkeit entspricht. Aber gibt es nicht auch deshalb Märchen und Erzählungen, die uns zumindest in unserer Fantasie trösten, uns hoffnungsvoller machen und wenigstens so etwas wie einen kleinen Hauch von der Idee einer gerechteren Welt vermitteln?
    • Neanderin schrieb am 07.03.2026, 02.06 Uhr:
      "... Daher finde ich es himmelschreiend ungerecht, dass auf Rosis böses Verhalten Uschi und Hubert gegenüber keine Konsequenzen folgen..."
      Althea, bisher nicht, aber noch ist der Ausgang ja offen. Geplant ist Winklers Bloßstellung, in der Hoffnung, dass er sich vertreiben läßt...
      Zum Glück ist DiD nicht das einzige Produkt, um sich abzulenken von einer rauhen Wirklichkeit. Aber DiD ist halt mittlerweiler eine Art Mogelpackung geworden. Die Idylle, die versprochen wurde, ist nicht mehr vorhanden und kann nur noch mittels reduzierter Erwartung oder im besten Fall mit Selbstüberlistung wahrgenommen werden.
      Aber war es nicht auch schon mit Mikes Seitensprung ähnlich? Welch ein furchtbares Theater war denn das? Oder Trixis Erkrankung, ein unendlich langes unrealistisches Elend, verschärft durch Trixis Lug und Trug, wurde den Zuschauern zugemutet.
      Als ich nun letzte Woche daran ging, mir die Szenen mit der Winklergeschichte anzuschauen und für mich herausfand, wie gut diese elende Geschichte doch dargestellt wurde (ohne den Inhalt zu bewerten), dachte ich mir, wie falsch es doch ist, das im Forum auszubreiten, weil subjektive Sichtweisen halt widerlegt werden können, was am Ende die eigene "Euphorie" über Gesehenes schmälern kann. Indem man seine Beurteilung outet, setzt man sie auch "zum Abschuss" aus und das kann frustrieren, wenn man sich seiner nicht vollkommen sicher wäre.
      Somit liegt der Schwerpunkt des Problems nicht an DiD, sondern in der Unmöglichkeit, zufriedenstellende gemeinsame Sichtweisen zu erzielen. Harmonie ist ein Glücksfall, kann aber nicht erwartet oder gar als Anspruch durchgesetzt werden!
      Intetessant wäre, wie wohl Märchen im Forum beurteilt würden? Es gäbe vermutlich tiefe Zustimmung bis Glorifizierung des Erzählten, als auch vernichtende Beurteilungen. Nicht einmal die Gebrüder Grimm hätten eine Chance, ungeschoren davonzukommen!
      Dabei fällt mir ein, gab es nicht vor Jahrzehnten einmal bei irgendeinem TV-Sender eine Sendung, in der ein Erzähler Märchen vorgelesen hat? Es waren Märchen aus aller Welt, soweit ich mich erinnere.
      Vorlesen, erzählen, zuhören müssen ohne Zwischenrufe, erfordert Konzentration und ohne hervorragendes Merkvermögen wäre eine objektive Beurteilung nicht möglich. Man könnte darüber streiten, was wer wie gehört oder nicht gehört hat.
      Eine neue Form von DiD - DiD als Hörspiel...?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 09.00 Uhr:
      Altea, bitte doch nicht so emotional!!!! Himmelschreiend...welch Entsetzen spricht da aus Ihrem Beitrag!! ( dies zur diskutierten Emotionalität)
    • Neanderin schrieb am 07.03.2026, 09.59 Uhr:
      Nuntius, Wortpolizei? "Himmelschreiend" zu emotional?
      Klar doch, immer schön unten bleiben, nicht aufregen, besänftigen, schön- und kleinreden und auf österreichisch/bairisch: am besten s'Maul halten...
      Mann o Mann, was hat sich hier in diesem Forum angesammelt!
      (Ich flüchte in den Garten, wo noch gnadenlose, aber gerechte Natur herrscht...)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 16.19 Uhr:
      Wurde nicht Nachteule zu starke Emotionalität unterstellt?,Warum Wortpolizei. Ich habe nicht die Macht etwas zu verbieten, aber ich habe die Fähigkeit darauf hinzuweisen. Der eine drückt Emotionen so aus, der andere anders. Jetzt verständlich?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 16.32 Uhr:
      Um Missverständnisse auszuräumen: mir gefallen Gefühlsäußerungen, Herabwürdigungen weniger. Leider habe ich Hehnerdrecks emotionale Äußerung gegen Ungerechtigkeit zum.Beispiel genommen, wie gern mit zweierlei Maß im Forum gemesden wird bezüglich emotionaler Äußerungen.
      Also, ich tue jetzt Abbitte bei Altea, dass ich seine in meinen Augen berechtigte Wut missbraucht habe, um auf das Phänomen: zweierlei Maß hinzuweisen.
  • ResiR'ding schrieb am 06.03.2026, 23.54 Uhr:
    Seids freindlich (Jawoi)Seids freindlich, hob i gsogt (Jawoi)Seids freindlich, hob i gsogt nomoi (Jawoi)Mir kannst no a Weißbier bringa...
    -Haindling-
    REISSTS EICH EINFACH MOI ZAMM, ZEFIX
    • Altea schrieb am 07.03.2026, 00.47 Uhr:
      Ja mei, es is hoid so wias is. War scho imma so und wird a no a lange Zeit so bleim. So san hoid d'Leit.
  • franke schrieb am 06.03.2026, 14.25 Uhr:
    Nachteule nehmen Sie sich doch das alles bitte nicht so
    zu Herzen und quietschen Sie wenn Ihnen bei DiD etwas
    zum Lachen ist und teilen sie dem Forum mit wenn Sie gequietscht haben......ich find's richtig.......
    • Fränkin schrieb am 06.03.2026, 18.46 Uhr:
      Das sehe ich wie Franke.

      Und Ihr Anderen: geht nicht so auf Nachteule los, das ist nicht nett. Toleranz geht anders.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 05.27 Uhr:
      DANKE @franke und @simla
      Es hat mich ehrlich gesagt umgehauen, Ihre Worte zu lesen. Das hab ich überhaupt nicht kommen sehen, dass Sie mir so etwas schreiben könnten. 🥹
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 05.38 Uhr:
      @Bier vor Vier
      Danke für deine Worte, die ich so nicht erwartet habe.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 06.01 Uhr:
      @Sepp11, 16:22
      Ja, bei Ihrem speziellen Forumsfreund (und seinen diversen Identitäten) sind wir der gleichen Meinung.
      Beim Thema "Daumen" wollte ich sagen, dass es grundsätzlich eine eher ungesunde Sache ist. Es lässt mich nicht kalt, Daumen zu bekommen oder nicht zu bekommen. Dass man quasi "bewertet" wird. Und speziell bei kritischeren Themen wie z.B. wenn es um meine Person geht, finde ich es auch nicht gut, dass nicht sichtbar ist, wer auf der einen oder der anderen Seite Daumen gibt. In anderen Foren scheint das anders zu sein.
      Obwohl ich das Thema Daumen eher kritisch sehe, habe ich von Anfang an auf Wunschliste.de gelesen, auch in den Monaten, als ich hier noch nicht angemeldet war. Ich hab Fernsehserien.de auch ausprobiert, lese aber lieber hier - auch wegen der Profilbilder und auch, weil ich in Bezug auf die Daumen doch neugierig bin... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 17.17 Uhr:
      Nachteule, es gab Zeiten, als die roten Daumen noch galten. Man konnte sein Missfallen ungebremst ausdrücken. Hätten Sie das gern? Es ging hoch her. In anderen Foren ist es genauso.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 22.39 Uhr:
      Nuntius, ich hab zwischendurch Kommentare aus der Zeit gelesen, in der die roten Daumen noch genutzt werden konnten. Nein, natürlich hätte ich das nicht gern. Aber die Antwort konnten Sie sich wohl denken. In anderen Foren sind die roten Daumen noch aktiv? Das wusste ich nicht.
  • Nachteule. schrieb am 06.03.2026, 13.35 Uhr:
    Zitat Golowin 09:44
    "Eigentlich ist alles gesagt"
    ____________
    Und trotzdem wird nochmal ein Fass aufgemacht und Nachteule nochmal vorgeführt.
    Weil ich es gewagt habe, einmal zu schreiben, dass ich gequietscht habe vor Lachen. Und weil ich es gewagt habe, einmal zu schreiben, wie sehr mich die Szenen zwischen Hubert und Leon mitgenommen haben.
    Schon erstaunlich, wie sehr das Forum dadurch erschüttert wurde.
    Da muss man den Verfasser dieser Zeilen gleich mal ordentlich verspotten. Fällt ja alles unter Meinungsfreiheit. Und macht ja auch so viel Spaß.
    Und 2 Wochen später muss man das Thema nochmal ausführlich ansprechen. Und Menschen wie Nachteule diverse Dinge unterstellen, nur weil man selber nicht nachvollziehen kann, dass man bei einer Serie wie DiD quietscht vor Lachen oder so mitfühlt, dass einem die Tränen kommen.
    Wer braucht da eigentlich wirklich aufmunternde Worte?
    Ich finde es starken Tobak, was ich mir in den letzten Wochen hier anhören musste. Hat jemand von den Schreibern und Daumengebern mal einen Gedanken daran verschwendet, wie es sich für mich anfühlt, so verspottet zu werden? Wohl eher nicht.
    Ich hatte sehr viel Spaß in diesem Forum. Es war ein aufregendes Abenteuer, dass einen für mich in keinster Weise absehbaren Verlauf genommen hat.
    Mein Körper hat mir in den letzten beiden Wochen deutlich signalisiert, dass mir das Forum nicht gut tut. Aus irgendeinem Grund habe ich bisher den Absprung trotzdem nicht geschafft. Ist wohl ne absurde Art von Suchtverhalten.
    Das Forum war in den letzten Monaten eine Erfahrung, die mir gezeigt hat, was "Daumen" mit einem machen können und welche "Macht" Menschen haben können, die man gar nicht persönlich kennt, nicht mal von einem Foto. Welchen Einfluss fremde Menschen darauf haben können, ob es einem gut oder schlecht geht.
    So, jetzt könnt ihr wieder interpretieren, was das über mich aussagt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 14.07 Uhr:
      Danke Nachteule fürIhre offenen Worte. Ich hatte schon befürchtet, dass es 7hnen nicht gutgehen kann. In diesem Forum hat schon so manch einer das Handtuch geschmissen.
      Passen Sie gut auf sich auf.
    • simla schrieb am 06.03.2026, 15.18 Uhr:
      hi Nachteule.
      schrieb am 06.03.2026, 13.35 Uhr:
      das tut mir jetzt ehrlich leid, denn ich bin mir sicher, Sie gehen nicht zum Lachen in den Keller und ich auch nicht. So ein Quietscherer ist befreiend, ist erleichternd, löst das verkrampfte Zwerchfell, kurz ist gesund und Tränen der Rührung, ob Trauer oder Freude, reinigen die Augen und lassen den Rotz fließen, san a gsund.
      Wie hat Laura Dahlmeier gesagt:
      "Scheiß da nix, dann feit se nix"
      und recht hat sie gehabt.
    • Resi2005 schrieb am 06.03.2026, 15.22 Uhr:
      Nachteule, nimm doch nicht alles sooo ernst. 
      Ich lese und schreibe in Fernsehstehserien.de, da gibt es keine Daumen und sie interessieren mich auch nicht und ich will auch gar keine sehen. 
      Ich schreibe ab und zu, was mir zu der Serie so durch den Kopf geht und das war's.
      Ich finde Golowins Kommentare großartig und vor allem seine ironische Schreibweise bei bestimmten Sachen. Wenn in der Doof-WG zum zehnten Mal ein Zettel runter fällt und jemand jemand was weg frisst, kann man gar nicht anders reagieren.
      Und wenn jemand bei Sissi weint (oder wenn Hubert mit Leon spricht) kann ich das auch akzeptieren
    • Resi2005 schrieb am 06.03.2026, 16.07 Uhr:
      fernsehserien.de natürlich 😉
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 16.22 Uhr:
      Nachteule bezüglich der Daumenanzahl weiß ich hundertpro, dass diese bei meinem speziellen Forumsfreund (Sie kennen ihn ja auch) Fake war.
      Für einen sinnfreien, bezuglosen Post morgens um neun innerhalb weniger Minuten zwanzig Daumen. Man kann mir viel erzählen.
      Aber wenn man es dann in großer Runde anspricht, erntet man nur Häme.
      Einfach nur drüber stehen!!
    • Bier vor Vier schrieb am 06.03.2026, 16.27 Uhr:
      Sorry wenn ich mich ungefragt einmische, aber mir reichts a weng.
      Golowin hat Talent zum Schreiben, ja, aber ich finde, er wird hier zu sehr glorifiziert und beweihräuchert. Das scheint ihm zu Kopf gestiegen zu sein, so dass er glaubt, über andere User spötteln zu können.
      Gefällt mir überhaupt nicht, und wenn ich dann lese, wie empfindsame Gemüter wie Nachteule daran zu kauen haben, geht mir der Hut hoch.
      Auf Kosten anderer sich zu profilieren zeugt nicht von großem Geist.
      Ich lese jedenfalls lieber die ehrlichen Gefühlsäußerungen von Leuten wie Nachteule, als hochgestochene Satire wie von Golowin, zumal dann, wenn diese nicht mehr ohne Seitenhiebe auf andere auskommt.
    • Hubersepp schrieb am 06.03.2026, 16.45 Uhr:
      1000% Zustimmung
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 18.12 Uhr:
      Nachteule, irgendwie erscheint mir Deine Empörung wie eine Szene in einer Vorstellung, in der am Anfang kritische Kommentare zu hören/sehen sind, die in der Folge von Dir immer heftiger angegangen werden und Du immer krampfhafter versuchst, DiD als das lustigste Spiel aller Zeiten darzustellen!
      "Quietschendes Lachen" ist ja in der Wiederholung keineswegs ein Begriff um den Lachenden zu diffamieren, sondern erregt ein gewisses Mißfallen, weil es eine krasse Übertreibung ist und Absicht vermuten läßt, Kritik an DiD zu entwerten.
      Das ist aber weder notwendig noch zielführend, weil damit der Grund für die Kritik ja nicht wegfällt, aber Kritisierende gemaßregelt werden, gefälligst aufzuhören zu kritisieren.
      Wir können also aufhören mit dem Ping-Pong-Spiel um Schuld oder Unschuld und uns darauf einigen, dass im Forum Lob UND Kritik zu akzeptieren sind!
      Ganz nach dem motto "Die Katz frißt gern Mäus', aber i mogs ned!"
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 18.30 Uhr:
      BvV, Golowins Kommentare haben Substanz und ich versteh nicht, wie alle auf Nachteules Gejammer hereinfallen können! Sie agiert subtil, spielt die Arme, ging aber bei der Kritik an DiD-Figuren heftig auf die Kritisierenden los! Am Ende kam sie mit Glorifizierungen daher und mit Begriffen wie "quietschendes Lachen", was nicht nur ich eher befremdlich fand als lustig. Es war wohl Nachteules größte Anstrengung DiD als äußerst unterhaltsam und lustig darzustellen. Man ist als User aber auf den Schmäh nicht reingefallen, sondern ist eher irritiert..
      Nachteules Bemühen ging sprichwörtlich " in die Hose", weil man es nicht ernstnehmen konnte und jetzt jammert sie herum und spielt Opfer!
      Diese ganze Inszenierung könnte man sich wirklich sparen!
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 18.47 Uhr:
      Neanderin, können Sie es endlich mal gut sein lassen?
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 19.12 Uhr:
      Neanderin 18:30 Uhr
      Ich will mich jetzt nicht in Küchenpsychologie ergehen, aber es kann auch andere Gründe haben, weshalb es User gibt, die sich so intensiv mit so einer Serie und deren Protagonisten befassen.
      Soll jeder schreiben, was ihn glücklich macht. Allerdings dürfen andere User sich auch äußern, wenn sie es als zuviel des Guten empfinden.
    • Nachteule. schrieb am 06.03.2026, 21.55 Uhr:
      Neanderin, ich kann und will deinen eigenartigen Theorien und Phantasien nicht mehr folgen.
      Ich bin einfach nur ich. Ich verstelle mich nicht und ich habe NIE jemandem das Recht abgesprochen, seine Meinung zu äußern. Und ich verspotte hier niemanden, weil er sich öffnet und seine Meinung sagt.
      Das Einzige, das ich gewagt habe, ist meine Sichtweise und meine Emotionen zu schildern - und andere User zu fragen, warum sie DiD anschauen, obwohl es ihnen so zu missfallen scheint.
      Ich mag DiD. Ich schaue DiD gerne an. Es ist die einzige Serie, die ich regelmäßig anschaue.
      Ich hatte so viel Spaß mit dir. Und du hast nichts Besseres zu tun, als mich zu verspotten. Dafür, dass ich hier einfach nur ich bin. Völlig unverstellt. Wenn du wieder das Gefühl hast, ich inszeniere etwas, spiele ein Spiel oder will Kritik überdecken - behalt's für dich. Mir reicht's.
    • Nachteule. schrieb am 06.03.2026, 22.11 Uhr:
      Ich bin heftig auf Kritisierende losgegangen?
      Es wird immer absurder.
      Neanderin, ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, wovon du sprichst.
      Ich agiere subtil, spiele die Arme?
      Ich würde eher sagen, ich bin schön blöd, dass ich in einem öffentlichen Forum so ehrlich bin. Aber ich werde dir und anderen Usern hier eure Sichtweise in Bezug auf mich nicht nehmen können. Also behaltet sie doch bitte einfach für euch.
      Meine größte Anstrengung im Forum ist nicht, DiD als unterhaltsam und lustig darzustellen, sondern die Auseinandersetzung mit dir und Golowin in den letzten Wochen. Da kann man eigentlich auch nur sagen: Schön blöd, dass ich meine Energie dafür verschwende statt einfach wegzubleiben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 08.50 Uhr:
      Neanderin, auch du äußerst gerne deinen ganzen Weltschmerz über das schreckliche Jetzt. Der Leser bekommt viel "Außer DiD liches Dunkel" subjektiv Erfahtenes präsentiert und man erfährt viel über dein Leben, deinen Schmerz.
      Hast du das Gefühl, du müsstest Golowin gegen Nachteule in Schutz nehmen? Er schreibt gut, aber ist es auch immer gut? Menschlich?
      Du weißt, ich mag dich und bin erschrocken.
    • Neanderin schrieb am 07.03.2026, 10.14 Uhr:
      Nuntius, ich hab nichts gegen ehrliche Aussagen, auch wenn es weh tut! Und Golowin ist hier einer, der immer Haltung und Verstand zeigt, was ich sehr hoch einschätze! Ihn hier so anzugehen ist in meinen Augen ziemlich mies!
      Was hat er Euch Quänglern angetan? Schreibt er zu klug?
      Wo ist denn das Problem??
      Ist das Forum ein Club für Seelen, die mit allen Mitteln nach Aufmerksamkeit heischen und dafür andere, die nicht darauf eingehen, niedermachen? Fast scheintes so. Nacheule grätscht mit einem alten Sch...thema herein, hat sie nichts zu schreiben, als sich an dem Wort "quietschen" aufzuhängen, um damit Streicheleinheiten zu erheischen? Und wer nicht mitjammert ist böse?
      Mir ist es ehrlich um den Tag zu schade, um ihn hier mit einem künstlich aufgeworfenen Kleinklein zu vergeuden.
      Macht einfach was ihr wollt und pempert Nacheule, sie ist Eures Trostes gegen böse Forumsschreiber bedürftig...!
      Wenn ich Lust habe, schreibe ich nächste Woche wieder über Winkler, aber dieses Gekrampfe mache ich nicht mit!!
  • Golowin schrieb am 06.03.2026, 09.44 Uhr:
    Altea schrieb am 05.03.2026, 11.12 Uhr:
    Zuletzt möchte ich noch mein Bedauern über das Fehlen von Golowins anspruchsvollen Glossen äußern.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Vielen Dank Altea, für die aufmunternden Worte 05.03.2026, 11.12 Uhr:
    .
    Eigentlich ist alles gesagt: Ein Forum ist zum Austausch da. Völlig in Ordnung, hier zu schreiben, was einem gefällt oder nicht. Da sollte genug Platz sein für Lob und Kritik mit oder ohne Augenzwinkern. Meinungsvielfalt eben. Zurzeit sind jedoch große Emotionen angesagt. Betroffenheit, Beklommenheit und Gänsehaut sind die Gefühle der Stunde.
    Entweder wird gequietscht oder man ist nur noch berührt und angefasst ob der vermeintlich schicksalhaften Handlungen. Ganze Textpassagen werden auf der Goldwaage analysiert oder neu erfunden, dann gemutmaßt was der Darsteller beim Gespräch gedacht haben könnte oder hätte sagen sollen. Sensibel und mitfühlend, als ginge es um die eigenen Familienmitglieder.
    Konkret angesprochen: Ich tue mir schwer mit Aussagen z.B. von Nachteule, wie : „Ich hab ne Stunde gebraucht, um wieder emotionalen Abstand zu kriegen“, „habe mit den Tränen gekämpft“. Und das bei einer relativ leicht verdaulichen Vorabendserie. Da möchte ich nicht wissen, was vor dem Fernseher veranstaltet wird bei „Drei Haselnüsse für Aschenbrödel“.
    Natürlich kann jeder mit Tränen und Taschentüchern zum x-ten mal bei der Sissi-Trilogie dahin schmelzen. Das ist sicher nichts zum schämen. Aber man muss auch sagen dürfen: „Sissi ist scheiße“.
    Mir persönlich ist das zu viel des Guten für eine fiktive Serie. Wenn Hubert sagt: „Grias di, Leon“, will sich bei mir einfach keine Ergriffenheit einstellen. Wenn das der neue Mainstream sein soll, macht er wenig Lust auf´s Mitschreiben.
    Als beruhigende Orientierungshilfe gedacht, sollte man vielleicht künftig gleich zu Beginn der Serie die Warnung zeigen: „Einige Szenen dieser Sendung können zu Bluthochdruck und Schlafstörungen führen“.
    Und anstatt des Abspanns Hinweise einblenden, wie in einem Beipackzettel:
    „Personen und Handlung sind frei erfunden. Ähnlichkeiten mit Bekannten und Verwandten sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. Bei den Dreharbeiten kam niemand zu Schaden. Es wurden keine Tiere gequält. Alle Darsteller sind wohlauf und in Wahrheit nicht miteinander zerstritten oder verfeindet“.
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 10.10 Uhr:
      Golwin
      👍👏👏👏👏
    • Resi2005 schrieb am 06.03.2026, 11.42 Uhr:
      Servus Golowin 🙂
      Schön, dass du dich wieder gemeldet hast. Und Zustimmung zu allem👍
      Mein Tipp bzw. Wunsch: Schreib bitte einfach weiterhin wie bisher. Die meisten wissen es zu schätzen!!!
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 11.42 Uhr:
      Golowin, wieder eine perfekte Analysierung...👍👍👍👍👍
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 13.20 Uhr:
      Golowin, bin froh.....
      Ok. Sie finden Emotionalität in Bezug zu einer Soap übertrieben, so wie ich das verstanden habe. Andererseits lese ich z. B Nachteules und Neanderins Beiträge -zum Teil anrührend oder auch aufrührend- aufmerksam. Es gibt auf jeden Fall Stoff zum Nachdenken.
      Emotionen werden heutzutage gern abgelehnt, vor allem, wenn sie positiv sind oder aber auch viel über den schreibenden Menschen aussagen. Da ist eine/r, der sich traut, Gefühle zu beschreiben. Sowohl negative als auch positive.
  • Resi2005 schrieb am 05.03.2026, 22.27 Uhr:
    Irgendwie sind mir der Hubert und noch mehr die Uschi viel zu stad. Uschi, die den Winkler voll durchschaut hat (und später auch der Hubert) sitzt ruhig und fast unbeteiligt da. Die Rosi, die Uschi bis zur psychischen Kapitulation getrieben hat und dann auch noch den Hubert gemaßregelt und abgekanzelt hat, ist jetzt nur dem Winkler beleidigt, weil er sie mit unlauteren Mitteln abgeschossen hat. Kein Wort zu dem ungeheuren Vertrauensverlust innerhalb der Familie (Altea hat es unten auch gut beschrieben).
    Manche schreiben von der unsympathischen Maja (für mich ist sie ein unsicherer Teenager, der jetzt auf den richtigen Weg kommt) oder Rana (ich finde, sie hat Fehler gemacht und kommt jetzt zur Verantwortung) usw.
    Für mich ist die einzige unsympathische Person die selbstherrliche, arrogante Rosi.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 03.59 Uhr:
      Resi2005, die geschilderte duckmäuserische Art der Kirchleitners ist doch gar nicht so weit hergeholt, schaut man sich die Ungeheuerlichkeiten, die tagaus, tagein in diesem Land passieren an! Da wird auch gemurrt, aber schon kurz darauf ist wieder Friede, Freude, Eierkuchen! Ja schön brav und still sein, nicht auffallen, kein allzu böses Wort, man könnte ja sonst in Verdächte kommen...
      Uschi kommt aus der Therapie, sie wirkt für mich wie versteinert. Konnte sie dort ihre Wut auf Winkler ausleben, ging man in den Wald um zu brüllen oder durfte sie Holz zerschlagen?
      Ich vermute nein.
      Alles wird in einem selbst bereinigt, der Täter geht quasi leer aus, weil das Opfer gelernt hat, sich zu beherrschen. Für mich schade, denn so dürfen Täter immer auf Verständnis und Milde hoffen. (Sogar Vergewaltiger dürfen sich bei ihrem Opfer entschuldigen, wo einem gesund empfindenden Menschen doch eher blutige Rache in den Sinn kommt!)
      Ob Mörder, Vergewaltiger oder einfache Psychos wie Winkler. Sie alle haben, anders als das Opfer, Verständnis und gar Milde verdient, nicht wahr? Dass Täter besser geschützt werden, als die Opfer vor ihnen, ist doch ein alter Hut...
      Warum soll das in Lanaing anders sein? Warum sollte ausgerechnet in Lansing ein Täter geteert und gefedert werden? Da wabbert doch auch überall Verständnis und Vergebung, nur ja nicht auffallen und gut sein, das Credo! Nicht nur in der WG...
      (Anders war es allerdings mit Mikes Fremdgehen. Da zeigte Annalena und ihr Clan was es heißt eine Untat zu begehen! Keine Vergewaltigung war es, die Mike oder Eva widerfuhr, sondern einfacher Sex mit gegenseitigem Einverständnis! Doch da brach die Welt der Gerechten zusammen, angeführt von einer rachsüchtigen Furie, mit der Unterstüthung des ganzen Dorfes...
      Muss man die deutschen Menschen, gut dargestellt in Lansing, verstehen?
      Ich hab es längst aufgegeben.
      Manchmal denke ich, je böser, je lieber sind den Deutschen die Menschen, an denen man sein Gutsein ausleben kann. Winkler ist am Ende womöglich noch Opfer, weil man ihn, den Armen, nur nicht verstehen wollte. Man hätte besser auf seine Mentalität eingehen, ihn integrieren sollen.
      So könnte am Ende die latente Rachsucht der Kirchleitner und Sophias gar als böse Eigenschaft verstanden und Thomas Winkler nur ein bißerl verstoßen werden. Rache ist doch pfui...
      Du-Du-Du, böser Winkler, Du!
      (Sophia zerdrückt eine kleine Träne.)
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 07.19 Uhr:
      "Für mich ist die einzige unsympathische Person die selbstherrliche, arrogante Rosi." Ja Resi2005
      So als ob sie für eine besimmte Politikriege stände ! Aber wer gibt seine Fehler zu?
      Rosi ist nicht nur einmal im Leben schuldig geworden und bittet sicher beim sonntäglichen Gottesdienst um Vergebung., die sie nur vom hörigen Sascha der Fleischeslust wegen erhält.
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 07.31 Uhr:
      Neanderine 3:59, Sie forderten schön öfter Therapien für Verhaltensstörungen und nun wundern Sie sich, dass Uschi weichgespült ist.
      Kenne mich nicht aus in der Psychotherapie, habe aber noch nicht gehört, dass man in den Wald gehen und schreien oder Holz hacken soll.
      Der Ehrenkodex oder die Blutrache anderer Volksgruppen ( auch in Deutschland an der Tagesordnung) ist wohl kaum ein geeignetes Mittel.
      Annalenas Geheule hat mich genervt. Vielleicht geht Uschi strategisch vor
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 08.21 Uhr:
      Mit Sophia könnte man Mitleid haben, aber einen Dämpfer für ihre Selbstgerechtigkeit wird sie verkraften ( die Lansinger sind für sie da)
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 08.27 Uhr:
      Neanderin 06.03.26
      Mal Hand aufs Herz: was konkret tun Sie, AUẞER sich über das Duckmäusertum Anderer auszulassen und über unser Land in diesem sehr, sehr überschaubaren Forum (großzügig geschätzt 50 User) abzulästern? Was genau verbessern Sie damit?
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 08.41 Uhr:
      Sepp 11, ich mische mich kurz ein.
      Verbessern ist in meinen Augen der falsche Begriff.
      Aber andere Menschen abseits von den ÖRR zum Selberdenken anzuregen wäre schon ein großer Erfolg. Leider meistens nicht erkennbar.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 09.06 Uhr:
      Neunsiebzehn, dazu ist dies aber das falsche Forum. Durch ständiges Wiederholen in diesem Forum ändert sich was genau? 🤔
      Unterschwellig werden hier Konsumenten einer harmlosen Soap des politischen Duckmäusertums bezichtigt.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 09.23 Uhr:
      Sepp, nein, sicher nicht alle, denn es gibt mittlerweile viele, die mit der aktuellen 'Täterpflege' im Land nicht einverstanden sind! Aber kaum jemand wagt es, den Mund aufzumachen, denn da gerät man schnell ins Abseits und in Verdacht. Aber warten wir doch die Wahlen ab. Da sprechen dann auch die, die sich bisher jeder öffentlichen Äußerung enthalten. Ob das jedoch die unsägliche Situation entschärfen wird, muss bezweifelt werden. Der Wagen steckt schon viel zu tief im Dreck... im Land, in Europa, weltweit.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 09.35 Uhr:
      Dörrobst, ich wundere mich doch nicht!
      Uschi zeigt, wie man in ihrer Situation "professionell" umzugehen hat. Aber sicher ist sie noch nicht "geheilt", sondern hat nur gelernt, mit ihrem Problem umzugehen, ihre Panik zu beherrschen.
      Das bringt Silke Popp hervorragend rüber!
      Uschis Prozess der Heilung wird noch länger andauern, denn ihr Problem dürfte nicht Winkler allein sein, das liegt wohl tiefer. Winkler hat es "nur" ausgelöst. Eine psychisch stabile Person wäre mit Winkler von Anfang an anders verfahren, hätte sich nicht so ins Boxhorn jagen lassen!
      Wir Menschen haben die böse Natur mit ihren Fleischfressern besiegt, aber noch nicht die menschlichen "Fleischfresser" in den eigenen Reihen!
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 10.02 Uhr:
      Jeder so, wie er/sie es mag. Mir wäre es zu doof, HIER mit sooo viel Aufwand ständig den moralischen Zeigefinger zu heben. An anderer Stelle schon eher.
      Für mich ist DiD Unterhaltung. Manchmal gut manchmal schlecht. Nicht mehr und nicht weniger.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 10.05 Uhr:
      An Neanderin gerichtet...
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 10.20 Uhr:
      Sepp11
      Was Sie als moralischen Zeigefinger bezeichnen, fällt (noch) unter freie Meinungsäußerung und auch der fiktive Ort Lansing ist keine Insel der Glückseligen.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 11.10 Uhr:
      Neunsiebzehn: Ich habe ebenfalls von meiner Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht.
      Nur fürs Protokoll.
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 11.19 Uhr:
      Sepp11, selbstverständlich .
      ICH würde das niemandem verwehren.😊
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 12.03 Uhr:
      Sepp 10:02h, tut mir leid, aber ich kann Märchen nur aus dem Jetzt gedanklich vertragen, wenn es eine gute Aussage bringt. Sobald man darüber aber diskutiert, ergeben sich neue Denkansätze, die weiterführen. Sollte man bei DiD den Verstand abstellen und alles als gut betrachten? Ich kann es jedenfalls nicht, wenn DiD oder ein Kommentar Punkte berührt, die brennen.
      Ich hab jetzt lange DiD nicht angeschaut und mich im Schreiben zurückgehalten. Aber das Thema Winkler gefiel mir doch, zumindest was ich darüber im Forum gelesen habe, es machte mich neugierig und so schaute ich mir die Abschnitte über Winkler an und schrieb einen Kommentar. Daraus ergaben sich leider Diskussionen, die mich vom Thema wegführten oder, je nach Betrachtungsweise, dieses vertieften!
      Und gerade da sind wir nun.
      Aber es ist auch schon wieder vorbei...
      Alles ist wie es ist.
      Bin gespannt, welchen Ausgang der Winkler-Geschichte es geben wird.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 13.15 Uhr:
      Neanderin 12:03
      Von meiner Seite ist alles gesagt.
      Meinetwegen können Sie hier weiterhin über ÖRR und die Politik sich auslassen.
      Ein bisschen kürzer vielleicht - das wäre ENTZÜCKEND (um es mit dem Lieblingswort von "Kojak" Mampfred Haas auszudrücken)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 13.29 Uhr:
      Uschi hat unter anderem den Überfall zu verkraften.
      Das größte Problem aber ist der Verrat innerhalb der Familie. Auch Hubert stand nicht von Anfang an hinter ihr. Weder Sascha, Rosi noch Hubert nahmen sie ernst.....in meinen Augen der größte Gau.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 13.41 Uhr:
      Uschi ist Familienmensch und litt darunter, dass die Familie nicht hinter ihr stand und sie glaubte, langsam verrückt zu werden.
      Ein wirklich psyisch stabiler Mensch ist Gschwendner.
  • Fränkin schrieb am 05.03.2026, 20.38 Uhr:
    Den Plan von Rosi und Uschi (Winkler die Wahl gewinnen zu lassen) kann ich nicht nachvollziehen. Der tritt hinterher sicher nicht zurück. Und ob der BCU Schaden entsteht, wäre mir an Uschis und Sophias Stelle komplett wurscht. 
    Könnte man das Video nicht anonym der Presse zukommen lassen? So um ein paar Ecken.
    • Kalfakter schrieb am 05.03.2026, 21.50 Uhr:
      Schwierig, das wäre strafbar. Außerdem war Rosis Vorgehen beim Hackerangriff rechtlich lt eigener Aussage auch nicht ganz hasenrein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 14.32 Uhr:
      Fränkin 20.38 manchmal steht Diplomatie vor persönlichen Befindlichkeiten. Und Rosi ist Politikerin.
      Genau das ist Trumps Dilemma, er agiert aus persönlicher Gekränktheit, aus Rache, ohne an die Konsequenzen zu denken.
  • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 20.19 Uhr:
    Hab mir nun von den Folgen nach dem Maskenball (durchgeblättert) jene Szenen, die Winkler betreffen, angeschaut und ich bin erstaunt, wie gut diese gemacht sind!
    Auch diese Umkehrung der Rolle Sophias' von der hochmütigen, sich ihres Sieges gewissen jungen Frau in jene, der nun nicht geglaubt wird und die immer tiefer in Selbstzweifel gerät, während Uschi (für mich) wie eine alte weise Frau wirkt, die von der Schlechtigkeit der Welt weiß und über allem steht.
    Auch Sophias Zweifel und anfängliche Hoffnung, selbst Fehler gemacht zu haben, bis zu dem Punkt, an dem sie einsehen muss, dass ihre Zweifel berechtigt waren, sind sehr glaubhaft dargestellt.
    Diesmal im Bett keine nervigen Liebeszenen, sondern nur Höllenqualen der Erkenntnis, einem falschen Spiel erlegen zu sein.
    Die einst für Winkler kämpfende Rosi wirkt irgendwie emotionsgedämpft. Aber das ist durchaus realistisch für jemanden, der sich "abschütteln kann wie ein nasser Hund". Am Ende wird Rosi vermutlich alles nur als eine politische Charade ohne persönliche Verantwortung hinstellen...
    Winklers Mimik gefällt mir auch, in seinen Augen spiegeln sich Erstaunen, sofort einsetzendes Kalkül und Hinterlist in rascher Abfolge. Wie er versucht die Kontrolle zu behalten und Sophia zu bändigen, ist hervorragend gespielt.
    Alle Szenen in diesem fatalen Spiel erscheinen mir von den Darstellern glaubhaft gemeistert! Auch die Ahnungslosigkeit des "Volkes" vor dem Hintergrund einer Wahl hat etwas Reales an sich.
    Das Spiel um den Bösewicht und seine Opfer wäre auch für sich allein ein gutes Film-Thema.
    Man kann sich auch fragen, wo Ludwig, der "rasende Reporter" bleibt? Wäre das nicht eine herrliche Story für ihn? Ob Rosi daran denkt, den Neffen zu ins Boot zu holen, wenn es soweit ist?
    Hoffentlich hält das gute Spiel an, bis dem Thomas Winkler das Handwerk gelegt werden kann.