Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
725

Kampf der Realitystars

D, 2020–

Kampf der Realitystars
RTLZWEI / Luis Zeno Kuhn
Serienticker
  • Platz 736725 Fans
  • Serienwertung4 376673.94von 17 Stimmeneigene: –

"Kampf der Realitystars"-Serienforum

  • Thales schrieb am 23.09.2024, 14.46 Uhr:
    Schlussworte
    Eines muss unbedingt noch hervorgehoben werden: Ohne Cathy Hummels – die Fußballerfrau – wären alle Staffeln für die Katz gewesen (hust, hust, räusper). Entzückend, wie verkrampft sie Ihren Part mit einem Stock im Allerwertesten vortrug. Wer genau hinschaute sah, wie sich Panik in ihren aufgerissenen Augen anbahnte. Monoton leierte sie – nahezu hilflos – ihren Text ins Mikrofon. „Wer langweilt, fliegt raus“, das waren ihre Worte in irgendeiner Folge. Demnach hätte sie gar nicht erst antreten dürfen. Mit einem Wort: Selten war jemand so deplatziert wie Cathy Hummels.
    Auch die stoßweise aus dem Off eingespielten Bemerkungen eines Kommentators, die vor Selbstironie triefen sollten (zumindest war das die vorgetäuschte Absicht) versickerten erbarmungslos im thailändischen Sandstrand. Am Ende offenbart er zudem, dass es hierbei nicht um Fairness geht, sondern Zoff und Zickerei das Ziel sind. Na, also. Prädikat: Nicht empfehlenswert..
    Rundweg überflüssig ist das ständig eingespielte konfus-unterbelichtete (und oftmals spoilernde) Geschwätz der Spatzenhirne (weibl.) und Hohlköpfe (männl.) Ob die zum jeweiligen Stand der Dinge einen blödsinnigen Kommentar abliefern oder nicht, ist völlig unerheblich. Das bringt die Sendung nicht vorwärts. Es ist nur eine überaus peinliche Zeitschinderei. Der Zuschauer wird dadurch nicht schlauer, sondern nur genervt.
    Eines dürfte dem (wachen) Zuschauer inzwischen klar sein: Dass der „Kampf der Reality-Stars“ den Na-men nicht verdient. Das liegt daran, dass der Sender die Fairness-Idee über Bord geworfen und der Manipulation eine Plattform gegeben hat. Die Entscheidungen bei der sog. „Stunde der Wahrheit“ sind ferngesteuert. Und die sog. „Reality-Stars“ sind nichts weiter als kleine dressierte Zirkusäffchen. Pardon, -pferdchen. Der Zuschauer wird (wieder mit Verlaub) verarscht. Das trifft im Grunde für alle Formate dieser Art zu.
    Ach so. Damit ich nicht vergesse zu erwähnen: „Wand der Wahrheit“ (Ranking) Deutschland hat ca. 84,5 Millionen Einwohner. Davon wurden 1.000 (eintausend) zum jeweiligen Ranking befragt und protzig wurde verkündet: „Deutschland hat entschieden.“ Deutschland? Ej, geht´s noch, ej? Verstehs, wie isch meine? Dazu mache sich jeder seine eigenen Gedanken.
    Alternativ könnte man diesem kranken Völkchen eine einsame Insel kaufen, auf der sie Tag und Nacht spielen können. Niemand fliegt raus, jede Woche eine neue Queen oder King. RTL 2 finanziert das ganze Affentheater, zeichnet es auf und überträgt es. Aber bitte nur auf dieser Insel. Der Rest des Globusses erfährt nicht einmal davon, dass dieses _______________ (bitte selbst eintragen) überhaupt existiert.
  • Thales schrieb am 23.09.2024, 14.44 Uhr:
    „Wie kann der es wagen, so über die „Ri-elli-ti- Stars“ herzuziehen, da der „K(r)rampf derselben“ doch gerade erst den „Fernsehpreis“ gewonnen hat“, werden jetzt viele sagen.
    Sicher, denn schließlich wurden „First Date“ (Vox) und „Dschungelcamp“ (RTL) mit derselben Ehre überhäuft. Nur: Wie kam es dazu? Man richte eine Sparte „Reality-Show“ ein, schraube Anspruch und Niveau nach unten und gebe die Parole aus, der Satz: „Ich lehne diesen Preis ab“ darf nicht ausgesprochen wer-den.
    Die Wette gilt, dass auch „Sommerhaus“ und die sog. „Bums-Shows“ (wie sie von den Stars selbst genannt werden) etc. genauso bei den nächsten Preisverleihungen „absahnen“ werden. Als beste Unterhaltung.
    Unterhaltung? Schaut „Takeshi´s Castle“. Ohne Schwachsinnige Stars. Das ist Unterhaltung.
  • User 192202 schrieb am 14.06.2024, 23.05 Uhr:
    Ich bin immer wieder begeistert, dass die Kommentatoren hier den Durchblick haben, ich hätte das fast alles auch nicht besser sagen können. Meine Favoritin wäre Isi gewesen - tüchtig UND anständig, und auch ich hätte gern mehr von Jenny gesehen, aber dass die und Theresia und Colleen sich zu Cecilia gestellt haben... - wenn ich mich richtig erinnere hat Cecilia doch alles getan, um Theresia und Colleen rauszukicken (haben ja auch nicht so "schöne brünette Haare" - Zitat Cecilia über Nina). Ich hätte es aber auch Lilo gegönnt (Chapeau an Chris), ja, wegen der aktuell massiven Altersdiskriminierung der privaten Sender, aber das wusste RTL2 ja zu verhindern (und genau deshalb erst recht), mich würde nicht überraschen, wenn die die Rückkehrer gebrieft hätten, in welches Team sie sollen und sogar einzelne, wo Münzen zu finden sind. Ich finds unfassbar, dass manche Gruppen blind gepusht werden und andere wie ältere und behinderte Menschen komplett ausgeschlossen - und doch, man kann solche Formate auch als Ältere(r) mitmachen, und man könnte die Spiele entsprechend anpassen. Wo ein Wille...
  • Serienfan81 schrieb am 14.06.2024, 20.53 Uhr:
    Achja noch vergessen: Ehrenmann ganz klar Chris. War schon die ganze Staffel über immer Loyal und hat sich am Ende als einziger für die tolle Lilo "geopfert". Lilo und Chris hätte ich es von den Finalkandidaten am meisten gegönnt. Für mich daher Lilo und Chris die Sieger der Herzen. Egal ob Lilo jetzt die "Altenkarte" gezogen hat oder nicht, dass tut dieser Sache keinen Abbruch. Lilo ist immer noch um Welten besser als Cecilia und ihre verlogene Finaltruppe (bis auf die Zwillinge, welche sich leider ebenfalls für die falscheste Person entschieden haben).
  • Serienfan81 schrieb am 14.06.2024, 20.45 Uhr:
    Zum Glück hat die verlogene Cecilia nicht gewonnen. Lustig auch zu beobachten, dass die meisten anderen verlogenen Charaktere (Maurice, Jenny, Noah, Kevin und Theresia) auch in ihrem Team waren. Enttäuscht haben mich hingegen jedoch die Zwillinge, dass die sich der unsäglichen Cecilia angeschlossen haben, was sich im Nachhinein jedoch als Glücksgriff herausgestellt hat, da sie im Finalspiel nichts geleistet haben und auch keine Münzen für die unsympathische Ceciliia gefunden haben, und so dazu beigetragen haben, dass Cecillia am Ende nicht gewonnen hat;-). Gefehlt im Team Cecilia hat eigentlich nur Aleks dann wäre das Team der Unsympathen perfekt gewesen. Gleich und gleich gesellt sich halt gern.

    Verbesserungsvorschlag für nächste Staffel: Wechselt endlich diese unsägliche Ex-Fussballerfrau aus, die klingt wie ein Roboter. Absolut unsympathisch und ungeeignet für's TV. Die soll weiterhin ihr Social-Media-Mist machen, dass kann sie wenigstens.
  • Kim-May schrieb am 13.06.2024, 02.56 Uhr:
    Das seh ich völlig anders. Lilo hat sich keine Freunde gemacht, indem sie plötzlich die „Altenkarte“ gezogen und ihren Einzug ins Finale förmlich erzwungen hat, nachdem sie zuvor doch schon bereit war, „edelmütig“ die Gewinnsumme zu erhöhen und auszuscheiden. Es gibt Gründe, aus denen ältere Menschen (zumindest in ihrem unfitten Zustand) für solche Formate nicht geeignet sind. Sie hat ja kaum etwas dazu getan ohne die Hilfe und Betuttelung der anderen, - ganz im Gegensatz zu Isi, die die Teilnahme wirklich verdient hatte. Lilo hätte so fair sein und ihr den letzten Finalplatz überlassen müssen. IHR Verhalten war „Pfui“!
    Ich hätte weder Lilo den Sieg gegönnt noch Cecilia, die mir eh ständig zu laut keifend war und sich – nicht zu vergessen – aus dem großen Topf ja bereits um 6000 Euro bereichert und das bislang nicht zugegeben hat. Calvin entspricht zwar auch nicht gerade meiner Idealvorstellung, aber er verletzt niemandem, intrigiert nicht und nimmt sich selbst nicht so verbissen ernst. Kommt hinzu, dass die sympathische Isi in seinem Team war und durch den gemeinsamen Sieg wenigstens ein bisschen entschädigt wurde.
    Das Konzept der Finalsendung hat auch mir nicht gefallen, - eigentlich das der gesamten Sendung nicht. Wer sagt denn, dass die lautesten Krawallbürsten am besten unterhalten? Ich hätte lieber mehr von Isi, Keno und Jenny gesehen. Mit dem Endergebnis war ich bei der verbleibenden Auswahl allerdings recht zufrieden. :-)
    • User 1811284 schrieb am 15.06.2024, 23.46 Uhr:
      Hört das nie auf auch Ältere Menschen wollen dabei sein und Lilo ist noch Recht fit und ältere geben eben was anderes dazu und es entstehen auch Freundschaften zwischen alt und jung das ist so wichtig .......
    • User 1811284 schrieb am 15.06.2024, 23.58 Uhr:
      Und etwas mehr Lebenserfahrung und Anstand tut solchen Formaten auch gut .... PP
  • User 1811284 schrieb am 12.06.2024, 23.37 Uhr:
    Ich fand das Konzept der Finalsendung sowie die anderen Teilnehmer sehr unfair und Respekt an Chris das er ganz alleine für Lilo gekämpft hat toll gemacht und pfui an die anderen......
    • User 1811284 schrieb am 15.06.2024, 23.41 Uhr:
      Und mal gucken was die anderen sagen wenn sie erfahren das Cecilia das Geld genommen hat ,und mir ist lieber jemand zieht die Alterskarte als die Damen ewig die sexkarte,und Lilo war mit am sympathischten fand ich
  • Eiskristall schrieb am 30.05.2024, 10.11 Uhr:
    Sehr schön, daß der Alex raus ist. Er betont ständig den Zuschauern sein wahres Ich zu zeigen. Das kann er sich sowas von klemmen. Das zeigt er doch ständig, egal in welchem Format er auftaucht. Angenehm ist mir bisher Christopher aufgefallen. Der stellt sich sehr normal dar, zeigt auch Grips. Ganz anders als in seiner Rolle als Jan bei Köln 50667. Er sieht es ganz richtig, das diese Aussagen wie,...der oder die ist im Gegensatz zu anderen noch nicht lange drin. Die schon länger hier drin sind, haben sich den Ars...aufgerissen völlig daneben sind. Er könne nichts dazu so spät erst hätte teilnehmen zu können. Recht hat er. Wenn das ein Grund ist, hätten Neuankömmlinge nie eine Chance. Genauso unmöglich ist die Aussage in den anderen Formaten,....ich nominiere dich, weil ich mit dir bisher wenig geredet habe. Alles billige Ausreden, weil sie sich nicht unbeliebt machen wollen und keine wahren Gründe finden. FEIGLINGE solche Menschen.
  • User 1811284 schrieb am 02.05.2024, 13.39 Uhr:
    Also,ich mochte den Keno ,hat mich auch unterhalten,weil er so normal war.....auch die Jenny...am Ende bleiben nur die verrückten über.....lach 😄 lg
    • User 192202 schrieb am 16.05.2024, 00.28 Uhr:
      Sehe ich genauso, der Rauswurf von Keno hat keinen Sinn gemacht, und der Grund bei Jenny war an den Haaren herbeigezogen, aber letztere wurde Opfer des beliebten Blondinenbashings bei RTL und Pro7 Group gleichermaßen, weiß gar nicht warum sie noch Blondinen einladen, eigentlich nur als Kanonenfutter, Cecilia freuts, die wollte schon Theresia raushaben, und nun Colleen, aber dass Isi rausgeworfen wurde, zeigt, dass das inszeniert war, die ist weder unangenehm noch die große Konkurrenz, das war pures Blondinenbashing, damit bloß keine drin bleibt –ABARTIG.
  • Scypher schrieb am 19.04.2024, 09.45 Uhr:
    Ach ja der Maurice...schnuckelig ist er ja schon ;)
  • Serienfan81 schrieb am 18.04.2024, 21.05 Uhr:
    Cathy Hummels klingt so monoton und roboterhaft wie eine Computerstimme... Absolute Fehlbesetzung, ganz schlimm, bitte dringend ersetzen! Kann die Frau eigentlich auch von alleine sprechen, oder muss ihr alles vorgesagt werden?
  • User 1811284 schrieb am 11.04.2024, 00.28 Uhr:
    Schade schmeissen gleich den nettesten raus bleiben lieber unter sich
    ...
  • User 1799965 schrieb am 15.11.2023, 21.29 Uhr:
    Am aller schlimmsten finde ich die Stehfests ein paar die keine Ahnung haben.
  • Serienfan81 schrieb am 14.07.2023, 22.46 Uhr:
    So eine tolle Sendung. Und die Bauchbinden sowie die Kommentare aus dem Off einfach unschlagbar. Bei Giulia Siegel mit Darth Vader Stimme, habe ich mich gekugelt vor Lachen. Die einzige krasse Fehlbesetzung ist Cathy Hummels. Die Frau kann einfach nicht moderieren, ihre Sätze klingen auswendig gelernt. Man könnte geradezu einen Roboter hinstellen, der würde die Stunde der Wahrheit sogar noch aufwerten. Frau Hummels machen Sie sich und uns einen Gefallen und geben Sie diesen Job ab. Sie sind eine Naturkatastrophe in Sachen moderieren.
  • User 192202 schrieb am 17.06.2023, 09.29 Uhr:
    Der Erfolg von Serkan erstaunt mich. Dann denke ich, daran lässt sich eventuell das akute Reichweitenproblem der Privaten festmachen. Jemand der alle erreicht hat, und das immer wieder, obwohl seine Geschichte nach Rtl2-Vokabular eigentlich auserzählt ist, aber weil er so ist wie er ist und das charmant unschuldig ist, ist Menderes. Nun hat Serkan für mich vielleicht 1% dieser Art, er mag auch den kleiner Junge-Appeal haben, aber für mich nicht unschuldig und auch nicht so charmant. Vielleicht bin ich auch zu alt für ihn, mit 8 hätte ich ihn vielleicht lustig gefunden, aber Frauen und Männer allen Alters finden dann doch eher Typen wie Daniel oder auch Sascha toll. Woher dann also der Erfolg (in Votings) bei Serkan, der für mich eher (und das ist nicht bös gemeint, aber daran erinnert er mich) der Typ Verkäufer auf einem Basar ist, und das ist einfach nicht das Meine? Das liegt vielleicht an der Art der Abfrage mit Apps etc., die eben immer noch eher die deutlich Jüngeren (überhaupt nur) nutzen, die älteren Zuschauergruppen, die den Privaten abhandenkommen, aber – so verrückt das klingt – die Zukunft sind, weil die Alterspyramide nun mal so aussieht und noch ne Weile so aussehen wird, fänden eine Giulia oder eben Daniel oder Sascha interessanter. Ich kann auch nicht nachvollziehen (und finde auch nicht charmant, das unterscheidet ihn von dem sympathischen, weil bescheidenen Menderes), dass Serkan immer wieder rumposaunt, dass er der einzige bzw. am meisten Unterhaltsame wäre. So wenig ich sie sehen mag, aber eins muss man Emmy lassen: die ist wirklich unterhaltsam, dagegen stinkt ein Serkan ab, und leider auch andere Sympathen, die gegen eine Emmy eben wenig aufgeregt und damit auch wenig aufregend aufs Publikum wirken wie z. B. Ingrid, Lukas, Aneta. Ein Serkan jedenfalls verleitet mich nicht dazu einzuschalten, wie es eine Giulia, ein Menderes, ein Daniel etc. tun. Wäre interessant, ob da tatsächlich allgemein ein Gap zwischen (digitalen) Votingergebnissen und dem Einschalten der Zuschauer ist. Und ob die Privaten dann die richtigen Leute pushen und unterstützen, wenn sie ihre Einschaltquoten erhöhen/ausweiten wollen.