Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 356740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1653710 schrieb am 17.03.2021, 12.12 Uhr:
    ich teile ganz die Meinung von User 1560175. Warum fährt Marcus Lanz seinen Gästen so unanständig ins Wort? Vielleicht sollte er sich ein Beispiel an Frank Plasberg nehmen, dessen Sendung er ja erwähnt hat. Zu den Nebenwirkungen vom Astra Zeneca Vaczin muss man erwähnen, dass es kein Medikament ohne Nebenwirkung gibt. Auf manchen langen Beipackzetteln werden die NW in der Häufichkeit und der schwere geordent und aufgelistet. Laut einer Studie, die der BfArm durchgeführt hat, sterben jährlich 58000 Menschen durch NW von zugelassenen Medikamenten. Siehe hierzu die ADRED Studie ( im Faktenchek nachzulesen)
    • User 1653729 schrieb am 17.03.2021, 14.46 Uhr:
      Guten Tag-ich habe die Seite nun gefunden.Die Sendung ist sehr interessant.Ich kann aber nicht wissen, ob dass was so erzählt wird auch stimmt.Kennt sich jemand besser aus? Und-werden das Geschriebene hier von wem kontrolliert oder sind alle unter sich mit ihren Meinungen? Ich habe Angst, dass es eine Zensur geben könnte wenn was kritisch geschrieben wird.In der DDR war es jedenfalls so...
    • User 1647937 schrieb am 18.03.2021, 12.47 Uhr:
      ....Beispiel nehmen?? Der selbstverliebte, widerliche, eingebildete Gockel meint doch, dass er der Größte ist. Dass er bei den meisten Leuten nicht gut abschneidet, aber an seinem 'unterste Stufe'-Verhalten nichts ändert, sagt alles über seine nicht vorhandene Intelligenz aus.
    • Auge schrieb am 19.03.2021, 09.57 Uhr:
      Bin ganz Ihrer Meinung, inhaltlich als auch mit der Bezeichnung dieses Herrn.
  • User 1653690 schrieb am 17.03.2021, 09.44 Uhr:
    Die penetranten und überheblichen Unterstellungen von Herrn Lanz gegenüber seinen Gästen haben nichts mit seriösem Journalismus zu tun und gehören nicht ins ZDF. Herr Lanz muss weg.
    DAS IST DER PUNKT!
    • User 1647937 schrieb am 18.03.2021, 12.31 Uhr:
      Dem kann ich zu 100 Prozent zustimmen.
  • User 1653682 schrieb am 17.03.2021, 08.39 Uhr:
    Warum war eigentlich die ZDF-Journalistin Shakuntala Banerjee dabei gesessen? Um Herrn Lanz etwas zu "unterstützen"? Und fast am Schluss noch in einer nicht zu überbietenden Naivität anzubringen, dass Bayern bei der Inzidenz weit oben liegt bzw. dass anscheinend Söder anheften will? Ein Blick auf die Landkarte würde ihr zeigen, dass die Anzahl der positiv getesteten sich seit einigen Wochen von Ost nach West "frisst". Oder meint sie, dass Söder alle angesteckt hat?
    Von einer Journalisten eines ÖR erwarte ich erheblich mehr sachliche Recherchen anstatt plumpe Aussagen, nur um ihre Anwesenheit in der Sendung zu rechtfertigen. In der Politik würde man sagen "Zurück treten".
  • Gusman schrieb am 17.03.2021, 07.28 Uhr:
    Herr Blume hat es heute gesagt: Wenn man beim Einkauf der Impfstoffe spart, wird man scharf kritisiert. Wenn man aus der Not heraus Masken kauft zu überteuerten Preisen wird man ebenso kritisiert.
    Diese Art und Weise fördert die schlechte Stimmung im Land ebenso.
    Gott sei Dank läßt sich Herr Kretschmann so nicht aufs Eis führen.
    Das ist der PUNKT!!!
  • User 1560175 schrieb am 17.03.2021, 03.29 Uhr:
    Auch wenn man normalerweise keinem Menschen eine böse Absicht unterstellen sollte, so wirken viele Fragen, die Herr Lanz stellt so, als wollte er seinen Gästen oder anderen über die geredet wird, eine böse Absicht oder zumindest grobe Fahrlässigkeit unterstellen. Die Anklage steckt schon so deutlich in der Fragestellung, dass sie jedem Zuhörer sofort erkennbar wird und ich denke Herr Lanz weiß das auch und will das auch.
    Eine "böswillige Fragestellung" meint nicht, dass Herr Lanz böswillig ist sondern, dass er die Fragen so stellt, dass sie zumindest den Eindruck machen, Böses oder fahrlässig Schlechtes aufdecken zu wollen.
    Wenn hier gleich mehrere Beiträge mit diesem Stichwort redaktionell gelöscht werden, dann müsste man viele Redebeiträge und Frage von Herr Lanz aufgrund ähnlicher Unterstellungen ebenso löschen. Leider geht das in seiner Sendung nicht so einfach, was einmal gesagt oder auch nur in einer Frage unterstellt wird, bleibt hängen.

    Also liebe Redaktion haben Sie den Mut, solche Unterstellungen nicht zu löschen, Herrn Lanz werden solche Fragen und Unterstellungen auch nicht gelöscht.
  • User 1570746 schrieb am 17.03.2021, 00.55 Uhr:
    Was für ein bösartiges billiges Verhalten von Lanz ... Leute schlecht machen ... er muss weg ! Kann man nicht mehr billigen !!
    • User 1560175 schrieb am 17.03.2021, 02.11 Uhr:
      Ich kann Ihnen (user 1560175) nur beipflichten. Herr Lanz treibt die Krankheiten deutscher Journalisten auf die Spitze: Nahezu jede komplexe politische Fragestellung nur als Schwarz-Weiß-Malerei darzustellen; jedes Problem braucht einen Sündenbock und natürlich wissen es alle neunmalklugen Journalisten im Nachhinein wieder besser.
      Hoher Respekt vor Ministerpräsident Kretschmann, der sich auf solche Gehässigkeiten in den Fragestellungen gar nicht einlässt und auch den politischen Gegner vor böswilligen Unterstellungen von Herrn Lanz in Schutz nimmt und nicht alles immer wieder böswillig unter der Brille des Wahlkampfs beurteilen will, wie es Lanz leider permanent tut.
      So simple Aussagen, dass überraschende Probleme und Fehleinschätzungen, wie sie in jeder Pandemie auftreten, zu aller erst von dem Virus verursacht werden und nicht von den handelnden Politikern, will ein Herr Lanz nicht wahrhaben. So wie die leidenden und ungeduldigen Menschen in diesen Situationen schon immer Sündenböcke gesucht haben, ist es auch heute das Geschäft des Populismus mit Schwarz-Weiß-Malerei solche Sündenböcke zu liefern.
      Die Pandemie bräuchte eigentlich das genaue Gegenteil, keine Anklage sondern Vertrauensbildung, um Ungeduld und Ängste zu mindern. Wenn gewählte Politiker unterstützt durch Wissenschaftler um den richtigen Weg ringen, dann sollte man erst einmal solidarisch sein. Wenn sich manches davon im Nachhinein als falsch erweist, dann geht es nicht darum die Entscheider anzuklagen, sondern möglich schnell nachzujustieren und aus Fehlern zu lernen.
      In einer Pandemie bleiben nur Menschen, die nicht handeln müssen oder wollen ohne Fehler. Daher sind nicht die Fehler, sondern die täglich neu anstehenden differenzierten Probleme viel wichtiger, die sich in der Regel nicht in Schwarz und Weiß einteilen lassen. Ein gesunder Mittelweg und Güterabwägung , wie beim lockern oder verstärken von Gegenmaßnahmen ist gefragt, leider aber nicht von Herr Lanz. Etwas wird nicht dadurch deutlicher, dass ich nur in Kontrasten und im Freund Feind Schemata denke. Dadurch wird alles nur primitiver und billiger!
    • User 1647937 schrieb am 18.03.2021, 12.36 Uhr:
      Komisch, er wird seit Ewigkeiten zurecht nur negativ bewertet, bekommt aber trotzdem einen Sendeplatz beim ZDF. Sagt alles über den Sender, und man darf auch noch dafür bezahlen!!
  • User 1570746 schrieb am 17.03.2021, 00.46 Uhr:
    Bildzeitung ist nichts gegen Herr Lanz heute bei seine Sendung ... wie billig ist das ?? Er wird sich damit nicht profilieren .. was er denkt ! Fiese Haltung ... fiese Beschuldigung gegen Leute !! Anschalten ist der einzige Weg !!
    • User 1647937 schrieb am 18.03.2021, 12.37 Uhr:
      Dem kann ich nur zustimmen !!
  • User 1653655 schrieb am 17.03.2021, 00.44 Uhr:
    Hallo, wirklich mal wieder eine gute Sendung und super Gäste. Mich interessiert welcher Preis für die unterschiedlichen Impfstoffe.
    Vielen Dank
    Detlev
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1652434 schrieb am 12.03.2021, 23.24 Uhr:
    Hallo an die Redaktion , und an alle im Forum.
    Mein Name ist Andre , bin 40 Jahre alt und schaue die Sendung seit nun mehr 8 Jahren regelmäßig. Vorweg möchte ich sagen das es immer wieder Interessante Gäste und Themen sind. Es ist nun das erste mal das ich ÜBERHAUPT öffentlich eine Meinung zum besten gebe , obwohl ich mich seit Jahren Politisch Interessire .
    Soviel dazu.
    Wir wohnen in der Oberpfalz die ja bekanntlich mittlerweile sehr hohe Inzidenzen auf weißt.
    Es ist schon traurig zu sehen wie die zahlen von Woche zu Woche steigen , und es den Anschein hat des es niemanden in der Bayrischen Regierung Interessiert. Ach ja zu Vollständigkeit,
    Verheiratet , 2 Kinder , beide voll Berufstätig. Unser Sohn ist 11 Jahre und leidet doch mittlerweile sehr unter der Einschränkung keine SCHULE zu haben , das kann doch nicht der Dauerzustand sein , obwohl ich der Inzidenz bewusst bin.
    Im allgemeinen möchte ich zum Ausdruck bringen das es in der Oberpfalz sehr viele Unternehmen gibt die bekanntlich viele Tschechische Arbeiter beschäftigen , und das vorweg NEIN kein Rassismus nur Faktenbasiert. Was ich bei allem nicht verstehe und was alle Medien und Jornalisten
    bestätigen ist die Fallzahl an Neuansteckungen in Tschechien am höchsten Weltweit !
    Mein Anliegen im Konkreten bzw. meine Gedanken sind …….. Warum werden, Tschechische
    Arbeiter höher Bewertet als Kinder ?.....
    Wie komme ich darauf ?.. Vollgender Gedankengang , Schulen müssen geschlossen bleiben Kitas auch weil es hohe Inzidenzen gibt , woher kommen diese ?..... Ich glaube persönlich die Ansteckungen können von überall kommen ohne Frage , aber in unserem Fall ( Oberpfalz ) wird
    immer wieder darauf hingewiesen das die Eintragungen von Tschechien basieren, weil sie Nachweislich die höchsten CORONAZAHLEN aufweisen !
    Und nun WARUM ? werden Betriebe , Konzerne , Firmen mehr Wert geschätzt als Unsere Kinder ?
    Ich glaube den Grund zu kennen weil es kurzfristig schaden von der Wirtschafft abwendet OK.
    Aber die Langzeitfolgen die ich Tag für Tag live erlebe werden schwerwiegend sein, viele Kinder werden abgehängt. Und Kinder sind nun mal unserer aller ZUKUNT !
    Sorry für das durcheinander schreiben . Was ich mit allem sagen wollte ist warum werden nach wie vor tausende Arbeiter aus Tschechien in die Oberpfälzer Betriebe gelassen , ich weiß das weil ich und Bekannte in solchen Betrieben arbeite ! und unser OPFER sollen Kinder sein ?
    ( geschlossene Kitas und Schulen ) . Das alles erschließt sich mir zwar , aber meiner Meinung nach werden unsere Kinder geopfert , sorry .
    Wünsche allen alles Gute und bleibt bei Bester Gesundheit :)
    • User 1650952 schrieb am 13.03.2021, 00.17 Uhr:
      Nun Andre, teile deine Ansicht und Gedanken. Ich kann davon ausgehen, dass weder du noch ich noch alle anderen einfachen Leute im Lande diese und jene Anordnungen für Regelungen getroffen haben, welche nicht funktionieren. Also, was und wer ist nun dafür verantwortlich und wird es nach den Wahlen wieder sein, wenn du, ich und alle anderen diese weitermachen lassen? Kommst du drauf, welcher Mechanismus verantwortlich ist?
    • User 1652434 schrieb am 13.03.2021, 00.36 Uhr:
      Hallo , ich grüße dich .
      Danke für deine Antwort ich denke den Mechanismus zu kennen , nur ist es schwer durch zu dringen . und ich glaube so einfach mit Wahlen ist es nicht , es ist doch immer so , und das möchte ich hervorheben das es in jeglicher Regierung Einflussnahme gibt ( die mit Nichten schlecht sein muss ) aber die Band breite von Entscheidungen auf bestimmte Faktoren beschlossen werden , werden nicht der Allgemeinheit untergeordnet . Wobei es da nicht so einfach ist.
      Was ist die Allgemeinheit ?... Es wird immer eine Minderheit geben , egal in welcher vorm. ABER Muss die Minderheit unsere Kinder sein ?.. Diese frage ist für mich entscheidend, und muss aber nicht zwingend richtig sein , das ist mir bewusst.
      Die Frage der Abwägung ist von Bedeutung was auch immer von Entscheidungsträgern gesagt wird.
      Und die Abwägung die getroffen wurde , ist offensichtlich nur im Bezug der ( Oberpfalz in Bayer ) .
      Die Unternehmen , Betriebe sollen , müssen , dürfen uneingeschränkt weiter arbeiten.
      Zeitgleich steigen Inzidenzen . In dessen folge müssen Kitas , Schulen geschlossen bleiben , und das möchte ich so nicht stehen lassen. Weil Entscheidungen zu Gunsten Unternehmen getroffen wurden .
      Meiner Meinung nach ist es wichtig die Unternehmen zu schützen das steht außer Frage .
      ABER !!! nicht auf kosten von Kindern !!!
      Danke und alles liebe :)
  • User 1570746 schrieb am 11.03.2021, 13.24 Uhr:
    In der Zeitung Heute ... Herr Lanz sagt“ so läuft unsere Sendungen .. Herr Lobo sagt „Ich bin nicht hier um
    Sie zu loben „ ! Eindeutiger geht nicht ... Herr Lanz hat scheinbar auch Spaß daran Leute zu beschimpfen lassen ... (unterbricht nicht) .. und das von jemanden irrelevanten wie Herr Lobo ! Traurig !!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1570746 schrieb am 10.03.2021, 19.14 Uhr:
    Herr Lanz versucht zu sagen ... Herrn Lobo als Angreifer nicht eingeladen zu haben ... natürlich ist das so ! Herr Brinkhaus soll es ausbaden .Wenn Herr Lobo zu Hause versagt in seinen Blogg merkt es keine ! Er hasst Frau Merkel und meint alle Weisheit abonniert zu haben . So jemand braucht niemand ...
  • User 1651775 schrieb am 10.03.2021, 03.24 Uhr:
    Immer wieder wird bedauert, dass bei der ersten Corona-Welle viele Krankenhauspatienten und Bewohner von Pflegeheimen alleine gestorben sind, ohne dass sie von Angehörigen besucht werden durften. Der Grund für diese Isolation war, dass keine Corona-Viren in diese Einrichtungen eingeschleppt werden sollten.
    Andererseits wurden viele Heimbewohner infiziert und starben an der Corona-Infektion. Deshalb wird beklagt, dass diese Personen nicht genügend isoliert waren.
    Was stimmt denn nun? Das ist doch ein totaler Widerspruch!
    Heute kann durch Schnelltests festgestellt werden, ob Besucher, die ihre Angehörigen besuchen wollen, infektiös sind. Das war in der ersten Welle noch nicht möglich, da fehlte es noch an vielen Sicherheitsmaßnahmen. Deshalb blieb den Einrichtungen keine andere Wahl, als die Bewohner zu isolieren, um sie vor Infektionen zu schützen. Ich verstehe nicht, warum der Bundesgesundheitsminister meint, man müsse im Nachhinein vieles verzeihen. Es gab doch nur, sprichwörtlich, die Wahl zwischen Pest und Cholera.
  • User 1651775 schrieb am 10.03.2021, 02.57 Uhr:
    Im Herbst 2020, als die Inzidenz anstieg, gab es viele Gegner eines Lock Downs mit dem Argument, es gäbe noch zu viele freie Intensivbetten, das Gesundheitssystem sei nicht gefährdet - oder anders ausgedrückt, es gäbe noch nicht genügend Tote. Man solle nicht nur auf die steigende Inzidenz schauen. Dass die Zahl der schwer Erkrankten erst mit einer Verzögerung von einigen Wochen ansteigt, hatten diese Personen noch nicht kapiert.
    Das waren FDP-Politiker, aber auch der thüringische Ministerpräsident Ramelow wollte keine Einschränkung, da Thüringen zu diesem Zeitpunkt noch eine niedrige Inzidenz hatte.
    Blauäugige Verwaltungsrichter kippten einzelne Einschränkungen, sie erlaubten auch Demonstrationen, die dann aus dem Ruder liefen und zu einer massiven Virusverbreitung beitrugen. Die Entscheidungen dieser Richter trugen dazu bei, dass Politiker nötige Einschränkungen verzögerten.
    Als Bundeskanzlerin Merkel von befürchteten 19.200 Ansteckungen pro Tag an Weihnachten sprach, wollten das viele nicht glauben und machten diese Bedrohung lächerlich, genauso wie sie über die Mahnungen von Dr. Dr. Karl Lauterbach lästerten.