Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
733

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 127733 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Bester Gelöschter 028 schrieb am 25.04.2026, 02.32 Uhr:
    Ich werde mir jetzt das Guinness Buch der Rekorde kaufen.Da stehe ich bestimmt auf Platz 1 als # bester Gelöschter#.La Ola Welle.🤸‍♂️🤸‍♀️🤸Nächstes Jaht erhalte ich den Orden #Wider den tierischen Ernst#.🥳
    Jetzt noch zu meinem Kommentar der gelöscht wurde und ich jetzt auch noch zweimal gesperrt wurde,natürlich in abgeschwächter Form,ich halte mich ja jetzt an die Netiquette.🤣🤣 Wenn hier einige geistig Verwirrte sinnfreie Kommentare schreiben,damit muss man leider leben.Aber bei Beleidigungen und Unterstellungen hört der Spaß auf.Auch wenn es sich jetzt wie Kindergarten anhört,ich habe damit NICHT angefangen.
    Das die Redaktion nicht oder selten diese Kommentare Löscht,habe ich kritisiert,schon heftig,deshalb wohl auch die Löschung bzw die Sperrung.Damit habe ich kein Problem,ist nur lästig,dann immer ab und neu anmelden.Das werde ich auch weiterhin tun,solange es geht,und ich werde auch weiterhin Dampf ablassen,wenn ich das für nötig halte.
  • discovery learning schrieb am 24.04.2026, 22.52 Uhr:
    Auch wenn dieses Format Lanz keinen praktisch-wirksamen Einfluss in Bezug Meinungsbildung und Aufklärung zu generieren vermag - die Betreiber des Forums geben sich durchaus Mühe, die schlimmsten und bösartigsten Auslassungen zu canceln.
    Die Zeichen der Zeit sind untrüglich auf Veränderung gesetzt und abartigen faschistoiden Schwafeleien wird der Garaus gemacht.
    Dass eine in vielen Bereichen unseres Lebens überstrapazierte Bürokratie die Entwicklung behindert und zurecht kritisiert und zurückgefahren muss, steht außer Zweifel.
    Bei Erscheinungen, welche den alten braunen Systemen hoffieren und ohne Unterlass die heutigen medialen Kanäle für ihren Unsinn missbrauchen, sind die bürokratisch - präzise erfassten Dokumentationen zu erklärten Meinungsmissbrauchern, die hier zugange sind, schon recht gut für baldigst kommende juristische Abfertigung.
    • User Uli schrieb am 25.04.2026, 00.18 Uhr:
      In der Tat, @ discovery, in Ihren Worten "braune" Beiträge, die aus AFD-sympathisierender Fehder provozierend stammten, wurden auch "gecancelt". Um diese "Meinungsmissbraucher" ist es sicher nicht schade. Ihr wüstes Pamphlet mit einem absurden Bedrohungsszenario am Schluss ist aber auch eher peinlich, denn inhaltlich. Wird diese wirre, einfaltlose Verdreherei von Sachverhalten nicht irgendwann hochradig langweilig?? Ich meine, wenn man andernorts "Bildung" hoch hält? Dann muss das doch irgendwann einen selbst anöden.Oder nicht?
    • PauleHeißter schrieb am 25.04.2026, 10.11 Uhr:
      @discovery…Das ist wieder die typisch braungefärbte Propaganda von selbsternannten AFD-„Freizeitaktivisten“, in billigster Manier alles umzudrehen nach dem Motto „Haltet den Dieb!“ Anderen das vorzuwerfen, was die AFD selber darstellt und plant, können sie vielleicht noch Leuten vorgaukeln, die sich die Hosen mit der Kneifzange anziehen!
      Eine noch stärkere " Steuerpolitik zugunsten der Reichen und Wohlhabenden" ist genau das Ziel einer AFD!
      Die Mehrheit in diesem Land will sie nicht und wenn sie sich noch so aufplustern!
      In einem Punkt haben sie völlig recht. Es ist für Fachleute nicht schwer, herauszufinden, wer hinter derartigen Äußerungen und Drohungen steckt!
  • Gierwitz schrieb am 24.04.2026, 09.43 Uhr:
    Die Lanz Sendung am 24.04. fand ich richtig gut.
    Da haben die Ideologen und professionellen Fakten verdreher richtig eine auf die Birne bekommen.
    Aber ich befürchte , diese Leute merken das nicht einmal, vermutlich weil die Birnen leer sind.
    • discovery learning schrieb am 24.04.2026, 15.06 Uhr:
      Zustimmung. Normal, dass das Aufgebot an medialer Propaganda nicht nur im Zeichen implodierender Machteliten zunimmt, sondern besonders auch die bevorstehenden Wahlen fokussiert.
      Stuhlkreise des Politapparates verfolgen dabei zwei ihrer wichtigsten Ziele:
      Zum einen ist es der Versuch, den nicht zu bremsenden Unmut der Bürger so zu spiegeln, dass der scheinbare Eindruck von Verständnis dargelegt wird. Praktischer Nutzen aus ewig mäanderartigen Eingeständnissen und Spekulationen entsteht dabei natürlich nie.
      Zum anderen bilden zugelassene, öffentliche politische Versammlungen, auch kleinster Kategorie, ohne jede anstrengenden Observierungsmethoden die Möglichkeit, der Opposition noch Herr zu werden. Da hat sich in den letzten 100 Jahren aber vieles verändert. Konnten staatliche „Sicherheits“organe noch radikal Meinungsströmungen unterbinden, verbleiben einer Klassenhierachie heute dank allgemeiner Informationsbreite nur noch wenige einflußnehmende Segmente der Machterhaltung. Das Vorhandensein solcher Diskussionsforen ist dabei nur eines von Recherchesammlungen, was aber eigentlich wenig Ausbeute im praktischen Sinne ermöglicht. Dafür spricht schon die eingeschränkte Ausdrucksweise und magerer Bildungsstand vieler Freizeitaktivisten.
    • User Uli schrieb am 24.04.2026, 22.45 Uhr:
      Dann können Sie mal Ihren vorgeblichen "Bildungsstand" beweisen, @ discovery
      Wenn man z.B. bei Lanz die AFD- Rentenposition hörte, dann will sie zur Gegenfinanzierung das Geld den Ärmsten der Armen wegnehmen.
      Wie man weiter von Frau Weidel hörte, will sie bestimmte BürgerInnen nach Herkunft aus der Existenzsicherung exkludieren, was einwandfrei den Verfassungsvorgaben widerspricht ("Es gibt keine migrationsspezifische Menschenwürde").
      Weiterhin wehrt sich die AFD gegen notwendige Anpassungen des Mindestlohns und hat bereits eine eigene Scheingewerkschaft gegründet, deren Ziel des ist, gewerkschaftliche Abschlüsse und ArbeitnehmerInnenrechte zu unterlaufen.
      Während zugleich eine Steuerpolitik zugunsten der Reichen und Wohlhabenden propagiert wird.
      Was mäandern Sie dann als anerkannter AFD-Propagandist hier von "Klassenhierarchie" und "Kapitalismus" - angesichts der Realitäten Ihres Kapitalistenvereins?
      Erläutern Sie das doch mal für die Menschen sauber und ohne die üblichen Ausweichbewegungen unter denen sich manche winden.
    • discovery learning schrieb am 24.04.2026, 23.13 Uhr:
      Braunläufige Gegner unseres Staates geben sich vergebliche Mühe, in Internetforen gegen die mehrheitlich gesellschaftliche Entwicklung und Erneuerung aus alternativer Sicht vorzugehen. Eine " Steuerpolitik zugunsten der Reichen und Wohlhabenden" haben genau diese Ullis, paulse, Pipipfaxe und co schon seit 1949 nicht nur toleriert sondern noch und noch begünstigt - ja, und immer wieder gewählt - eine Opposition hatte da noch Tiefschlaf, und das ist nun vorbei. Also, was sollen solche Faxen von einem Besserwissenden im Schlepptau einer ziemlich schlechten Verfassung Deutschlands?
      Klar, es dauert, bis das Fass übergelaufen ist. Dann war es Ende 1. WK in Kiel mal soweit, später passierte es in Mitteldeutschland - und bald werden die nächsten sauber erwarteten Wahlen neue Fakten schaffen.
    • User Uli schrieb am 24.04.2026, 23.58 Uhr:
      @ Discovery, dass Sie nicht ernsthaft antworten können, sondern erstmal mit dem üblichen plumpen Faschismusvorwurf kommen ist doch peinlich.
      Auch die inhaltlichen Behauptungen - die faktisch "Faxen" sind. Die Steuergesetzgebung der Nachkriegs-BRD z.B. sah bis in die 90er nämlich deutlich prgressiver als dass, was die radikal-kapitalistische AFD sich heute auf die Fahnen schreibt.
      Die mit den Zielsetzungen und Vorstellungen einer Räterepublik nicht im geringsten etwas zu tun hat, sondern vielmehr mit denen der Horden, die dann später die Weimarer Republik den Garaus gemacht haben.
      In Verbindung mit der völkischen Ideologie ist also eher eine Wiederholung in jener Richtung wahrscheinlicher, wie etwa das AFD - S/A Wahl-Programm andeutet.
      Discovery - Ich denke, Ihre Antwort zeugt nicht von Bildung, sondern ist reine Propaganda. Möchten Sie übrigens gelegentlich Belege für das, was ich z.B. zur Steuer ausführte? Könnte bilden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • diametral schrieb am 24.04.2026, 08.25 Uhr:
    "Dem Staat kommt kein grundrechtlich fundierter Ehrenschutz zu. Der Staat hat grundsätzlich auch scharfe und polemische Kritik unter dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG auszuhalten."
    BVerfG, Urteil 11.04.2024 – 1 BvR 2290/23
    Demokratie muss viel aushalten können.
    Kann sie das nicht mehr, verkümmert Demokratie.
    Der "Staat" sind wir, nicht etwa ein abstrakter Begriff, der nichts mit Menschen zu tun hätte, sondern es geht einzig und exakt eben um jene Bürger, die diesen Staat bilden.
    Es ist kein Geheimnis, dass nicht jeder oder jede Meinung aushalten kann - auch nicht in diesem Forum.
    Ein Individuum ist das eine, ein Forum etwas anderes.
    Wenn die Sinnhaftigkeit verloren geht, weil der Zweck nicht mehr erfüllt werden kann, so analog eine Zeitung, sobald sie zensiert wird, für nichts anderes mehr tauglich sein kann als einem verlängerten Arm eines autoritären Systems zu dienen, stellt sich die Frage, ob die Existenz dessen nur noch dem Selbstzweck dient.
    Jedes System lebt mit den Menschen an bestimmten Schaltknoten und wie diese dort agieren.
    Im Sinne von Demokratie und Pluralismus .. oder aber nicht.
    Das gilt gleichermaßen für Staat, Verbänden, aber auch für Foren.
    Letztlich ist aber nie der Einzelfall maßgebend, sondern die generelle Tendenz und diese führt leider allzu oft zur Erkenntnis, dass sich ein Muster heraus zu kristalisieren scheint mit der eigenen Konsequenz zu
    "another brick in the wall".
    Einer flog über das Kuckucksnest.
    Was aber, wenn plötzlich viele fliegen?
    Früher dachte sich mancher "sieh sie an, sollen sie fliegen, wohin sie wollen".
    Doch irgend wann will man nicht mehr auf festem Boden stehen bleiben. Dann beginnt man mitfliegen zu wollen.
    Wenn fester Boden nichts mehr, sucht man nach Alternativen.
    Wenn Freiheit -und sei es auch nur Meinungsfreiheit- in Gefahr gerät, weden sich Menschen entsprechend ausrichten, auch politisch.
    Und das hat btw. ganz sicher auch nichts mit Excel zu tun.
    Der post ist sowohl @Catweazle als auch @028 gewidmet.
    Ich hoffe, Sie beide können ihn noch lesen, bevor er der Zensur unterworfen wird.
    • User Uli schrieb am 24.04.2026, 22.11 Uhr:
      @piperin, jetzt kommen Sie langsam mal wieder runter von Ihrem Rebellen-Mythos. Ihr abschließender Verweis "bevor er der Zensur unterworfen wird" wirkt wie Selbstinszenierung.
      Zur Sache: Im BVerfG-Zitat geht es um Meinungsfreiheit und staatliche Sanktionen; da mag der Begriff Zensur angebracht sein. Hier geht es jedoch um das Redigieren von Beiträgen in einem Forum, das einer Netiquette, also einer Hausordnung, folgt. Einzelne Beiträge nach bestimmten Regeln zu redigieren, kann funktional für einen konstruktiven Meinungsaustausch sein. Und nebenbei bemerkt und soweit ich die gelöschten Beiträge in Erinnerung habe — auch einer von mir war darunter — wurde insgesamt wahrlich nicht sonderlich viel Inhalt entfernt.
      Das ist nur als Randbemerkung zu verstehen. Wenn Sie keine suggestive, sondern eine echte Auseinandersetzung über Meinungsfreiheit wünschen, die sauber zwischen Staat, Gesellschaft, Bürgern und Plattformen differenziert, können wir das gern tun. Man sollte lieber auf dem Boden des sauberen Arguments bleiben. Dann funktioniert Verständigung.
    • Bester Gelöschter 028 schrieb am 25.04.2026, 02.02 Uhr:
      Piperin, mein Freund,bringen Sie mich BITTE nicht in Verbindung mit Höhlendödel.Wenn Sie mir etwas zu sagen haben,dann bitte direkt.Danke!
      In Ihrem Kommentar schreiben Sie wie es sein sollte,bzw,sein könnte,ist es aber nicht.Wir als Bürger dürfen mehr oder weniger noch alles sagen,nur bestimmen können wir NICHTS.Alle 4 oder 5 Jahre ein Kreuzchen machen,das wars.Ich wiederhole es gerne nochmal.Politik wird für die Oberen 10% gemacht,durch Lobbyisten und Milliardäre,nicht für die Mehrheit der Bevölkerung.Wenn Ihnen und der Mehrheit das immer noch nicht aufgefallen ist,dann weiß ich es auch nicht.
      Sie wissen,ich schätze Sie,trotz aller Unterschiede,also bleiben Sie uns erhalten,sonst wird es langweilig.Und Langweiler gibt's schon genug hier im Forum.
      Danke und schöne Grüße
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 09.57 Uhr:
    Meine Kommentare zum "Digitalen Euro" und zur "EU-App" wurden unerwartet entfernt - grundlos.
    Gratulation - jetzt verstehe ich nun überhaupt nichts mehr.
    Kein Recht auf freihe Meinungsäußerung - Zensur funktioniert.
    ...ich überlasse lieber denjenigen dieses Forum, die sich weiterhin mit dem unsinnigen Tagesgeschäft von Politik und Talksshow-Gelaber auseinandersetzen möchten - dabei gibt's für den genügsamen Konsumenten ja täglich "Futter" aus der Glotze.
    Ich bin raus und weiterhin lieber auf Plattformen wie "X" unterwegs, wo einem tatsächlich noch sehr viel Freiheiten eingeräumt werden, ohne dass irgendwelche "Trusted Flaggers" die Möglichkeit haben ihre Narrenfreiheit auszuleben!
    #Trauerspiel
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 10.02 Uhr:
      👉 Liebe Forumsteilnehmer, solange diese erneuten Kommentare von mir noch Online stehen, bildet euch selbst eine Meinung und schreibt mal, was daran falsch ist oder ein Grund zur Löschung besteht!!!! 👈
      Dein Leben, wenn der Digitale Euro kommt:
      Dein Kontostand normal, du willst dir morgens einen Kaffee holen. Du tippst deine Karte ans Terminal, Karte abgelehnt, kein Bargeld in der Tasche, Bargeld gibt's nicht mehr!
      Du checkst dein Konto, alles da, aber dein Digitaler Euro ist gesperrt - vorübergehend steht da, keinen Grund angegeben.
      Du rufst die Hotline an - 45 Minuten Warteschleife, dann eine Stimme:
      Ihr Konto wurde zur Überprüfungen markiert, Sie haben gestern eine Transaktion getätigt, die als ungewöhnlich eingestuft wurde.
      Du hast deinem Bruder 200 € geschickt, du kannst nichts kaufen, kein Essen, kein Ticket, kein Liter Benzin.
      Dein ganzes Leben hängt nun an einem Schalter, den jemand anderes kontrolliert.
      Drei Tage später wird dein Konto freigegeben, ohne Erklärung, ohne Entschuldigung - funktioniert jetzt wieder.
      Du darfst wieder Essen, Tanken, Leben. Aber du versteht jetzt etwas, dein Geld gehört dir nicht - es wird zugeteilt.
      Und was dir zugeteilt wird, kann entzogen werden - jederzeit.
      Du schaust auf dein Handy, Kontostand normal, alles grün.
      Und trotzdem hat man nie so wenig besessen!
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 10.03 Uhr:
      Als nächstes die "EU-App", zur Legitimation in soziale Netzwerke, alles angeblich zum Kinderschutz - die "Beta-Version" wird schon getestet!
      In "Animal Farm" nutzt George Orwell den entsprechenden Vergleich zwischen Schweinen und Menschen:
      - Revolutionen beginnen oft mit idealistischen Zielen
      - Macht korrumpiert die Führung
      - Am Ende unterscheiden sich die neuen Herrscher nicht von den alten
      Am Ende des Buches verschwimmt die Grenze zwischen Schweinen und Menschen.
      Der eigentliche Kern:
      Die Schweine (die neue Elite) sind genauso unterdrückend geworden, wie die Menschen (die alte Elite).
      Manche nutzen "Gleichheit" nur als Ausrede, um selbst mehr Macht zu bekommen.
      Orwells Buch hilft, auf solche Dinge zu achten:
      - Regeln gelten plötzlich nicht mehr für alle gleich
      - Führungspersonen bekommen immer mehr Vorteile
      - Sprache wird verdreht ("Das ist zu eurem Besten")
      - Kritik wird lächerlich gemacht oder bestraft
      Er warnt nicht vor Politikern, sondern vor einem grundsätzlichen Problem:
      Macht kann Menschen verändern - egal wer sie hat.
      ...ich hoffe nur, dass es bald auch jeder begreift.
      Eines steht sicherlich fest, wir fahren erneut in der Geschichte auf einen Abgrund zu.
      Doch man lebt inzwischen in einem gefährlichsten Zeitalter der Geschichte, indem der Mensch sich selbst und den Planeten zerstören kann und tut.
      ...man reitet schließlich nicht mehr mit Schwert und Schild zu Ross.
      Ein Knopfdruck, ein falscher Schritt, in dieser technisch mechanisierten Welt.
      Die kleine uns geschaffene, geistige Welt!
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 10.26 Uhr:
      ⚠️ Diese zwei wortgleiche und harmlose Kommentare von mir stehen auch auf "X", ohne gelöscht zu werden!!!
      Dort erfährt man tatsächlich, was dem Bürger mittlerweile so umtreibt!!!
      Alles andere ist nur Makulatur und keine lebendige Auseinandersetzung!!!
    • PauleHeißter schrieb am 23.04.2026, 11.02 Uhr:
      Hier stimme ich ihnen inhaltlich zu! Allerdings gehört die Nutzung von Bargeld zu den Grundrechten der Bürger und wird zwar immer mehr eingeschränkt, aber nicht abgeschafft werden können (hofft man zumindest). Es hat aber auch mit den Bezahlgewohnheiten der Leute zu tun, die immer weniger Bargeld nutzen. Immer mehr Bankfilialen und auch Geldautomaten werden in ländlichen Gegenden geschlossen, was v. a. für Ältere zum Problem wird.
      Jetzt hat die Bundesregierung ziemlich lautlos wieder mal die Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen beschlossen, natürlich angeblich nur zur Verbrechensbekämpfung! Es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte diesen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte bewerten werden. Ein erster Versuch vor etlichen Jahren ist schon mal durchgefallen.
      Alterskontrollen in den unsozialen Netzwerken finde ich ok, können aber problemlos umgangen werden genau wie ein Social media- Verbot für Kinder, trotzdem halte ich das für wichtig und richtig.
      Während andere Länder hier längst handeln, wird bei uns wie immer endlos rumgeeiert.
    • User Uli schrieb am 23.04.2026, 23.51 Uhr:
      Dann zum Abschied @ Catweazle: Sicher werden diese Texte auf X stehen, wie es dort seit gut 2 Jahren eine Flut an alarmistischen Texten zu dem Thema gibt, die extrem emotional, Panik schürend, aber analytisch enorm dünn sind – und damit oft einem bestimmten Spektrum zuzuordnen.
      Ihr Text zum "Digitalen Euro" ist ähnlich aufgebaut. Aus der zurecht ausgesprochenen Warnung wird eine in der Du-Form emotionalisierende Geschichte, die auf der Basis fragwürdiger Annahmen quasi mittels cineastischer Fiktion aus der Möglichkeit gleich eine Gewissheit macht, dass im Bedarfsfall in Brüssel eineR "auf den Knopf drückt". Dabei ist Bargeld noch nicht verschwunden und die Digitalwährung läuft weiter parallel.
      Ähnlich verfährt der zweite Text mit Orwell: Aus der legitimen Warnung vor Machtkorruption wird eine vereinfachende Parabel, die eine vage „EU-App“ (wahrscheinlich Chat-Control) als Schweine-Elite gleichsetzt – als ob Brüsseleliten mit Kinderschutz-Vorwand morgen die Totalüberwachung durchdrücken. Tatsächlich sind EU-Digitalvorschläge noch demokratisch debattiert, gerichtlich überprüfbar und technisch begrenzt – statt Orwell.
      Widmen Sie sich doch künftig den lebensweltlich relevanten Diskussionspunkten, wie etwa @ Paule sie anspricht: Abbau von Versorgungsstrukturen im ländlichen Raum, Ausgrenzung Älterer, Vorratsdatenspeicherung. Bitcoins, unregulierte internationale Finanzmärkte und Geldüberfluss sind lohnende Themen.
      Skurril ist doch, wie diejenigen, die EU-Kontrolle fürchten, globale Finanzströme einfach ignorieren. Obgleich die systemischen Risiken ungleich größer sind.
  • diametral schrieb am 23.04.2026, 04.01 Uhr:
    Wenn Kosten steigen, werden die Beiträge angehoben oder die Leistungen gekürzt, so jetzt bei Rente, Krankenversicherung und Pflege.
    Dass Einschnitte kommen, war absehbar und überfällig.
    • PauleHeißter schrieb am 23.04.2026, 11.22 Uhr:
      Überfällig wären endlich vernünftige Reformen wie eine Beschränkung der überbordenden Bürokratie sowie der Zahl der Krankenkassen, die alle die gleichen Leistungen anbieten. Von „Konkurrenz“ kann hier schon lange keine Rede mehr sein. Statt ständig Beiträge zu erhöhen und Leistungen zu kürzen, sollte man sich auch mal die Einnahmeseite der Pharmakonzerne genauer ansehen. Aber genau wie bei Spritpreisen geht man natürlich nicht an die Konzerne ran und lässt sie weiter auf Kosten der Bürger kräftig verdienen. Da sieht man doch gleich, wer hier die Macht hat. Da Merz nach eigener Aussage seit Geburt privatversichert ist wie vermutlich die Masse der gutverdienenden Abgeordneten auch, kann man hier wohl keine Hilfe für die gesetzlich Versicherten erwarten! Selbst wenn man Frau Warken guten Willen unterstellt, wird sie kaum etwas gegen die mächtigen Lobbyverbände der Ärzte und Pharmakonzerne ausrichten können!
      Sollte diese Regierung nicht endlich auch im Interesse der Bürger handeln, werden die nächsten Wahlen ihr deutlich ihre Verantwortung vor Augen halten!
    • Netiquette 028 schrieb am 24.04.2026, 02.16 Uhr:
      diametral,was für eine Erkenntnis.wow.Besonders Die Erkenntnis,dass es immer mehr die Versicherten trifft,nicht diejenigen,die so einen Schwachsinn zum Nachteil der Versicherten beschließen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • CONTRAST schrieb am 22.04.2026, 20.54 Uhr:
    Licht und Schatten
    Wertewesten:
    * "Russlandfreund" gewinnt Wahlen in Bulgarien
    * "NATO-Freund gewinnt Wahlen in Ungarn
    • discovery learning schrieb am 22.04.2026, 21.14 Uhr:
      22.04.2026 - Wahrheits-TV: "Fakt Ist".: ...................Inflation...in der heilen Welt ??????
      Prominentes Jammerfestival beklagt "IST"
      "Lösungen" werden , sollten, könnten in Arbeitskreisen, Ausschüssen "erarbeitet" werden....
      Deutsche wissen: Ihre "freie" Markt´´´wirtschaft´´ regelt, schafft ALLES.....
      Natürlich.............
  • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 20.30 Uhr:
    Die Diäten werden wohl dieses Jahr automatisch um 500 Euro monatlich steigen.
    Deshalb muss bei Gesundheit und Renten natürlich gespart werden.
    So geht #Reform#.
    Wie sieht es eigentlich aus mit der Befreiung des Irans?
    Die Straße von Hormus soll jetzt militärisch gesichert werden.Da sind wir natürlich dabei und Kriegsminister Pistorius hat auch schon eine genaue Vorstellung davon.SUPER
    Welches Land und wie oft hat nochmal der Iran seit über 40 Jahren angegriffen?
    Die #Drecksarbeit# erledigen die Hamas,Hisbollah und Huthis.Und welche Bevölkerung man völkerrechtswidrig umbringen darf,bestimmen die USA,Israel.und die Nato.
    Zum Glück sind WIR auf der Seite der # GUTEN #.
    • tough cookie schrieb am 22.04.2026, 21.19 Uhr:
      Das Timing für die Erhöhung der Diäten ist denkbar schlecht und bestätigt wieder einmal den Eindruck, den man schon seit langem gewonnen hat.
      Was den Iran angeht bin ich anderer Meinung: Die Zivilbevölkerung im Iran wird gnadenlos unterdrückt. Wer aufmuckt verschwindet entweder im Folterknast oder wird gleich auf der Straße erschossen, schlimmer noch bis in die Krankenhäuser nachgejagt und dann niedergemetzelt. Der Fehler geht auf die Gründung des Staates Israels zurück, hätten die Siegermächte gleich das Land in einen israelischen und einen palästinensischen Staat aufgeteilt, dann wäre der Welt viel Hass und Terror von Terroristen erspart geblieben, die die palästinensischen Sache für sich gekapert haben. Meiner Ansicht nach, haben alle Parteien Dreck am Stecken!
      Die Hamas hat nicht das Recht Israelis zu überfallen und abzuschlachten oder Palästinenser als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen und Israel kann nicht einfach die palästinensischen Gebiete annektieren und Palästinenser enteignen. In diesem Konflikt gibt es kein schwarz-weiß.
      Ich hätte mir einen Regime-Change im Iran gewünscht. Die Mehrheit des Volkes hätte gerne eine Demokratie. Das wäre für die ganze Region eine gute Entwicklung gewesen.
  • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 15.09 Uhr:
    Jetzt noch schnell,der gespielte Witz.
    STERN Titel,LANZ DER GNADENLOSE.
    Im Prinzip stimmt das auch noch.Wie gnadenlos sind die öffentlich Rechtlichen uns mit Lanz und Konsorten gnadenlos zuzuquatschen.Wobei Lanz noch der BESTE Quatsch und Phrasendrescher ist.Liegt natürlich auch daran,dass Er dreimal die Woche auf uns losgelassen wird,plus Lanz und Precht.Na ja,die #Qualitätsmedien# müssen zusammenhalten.
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2026, 17.16 Uhr:
      ...im realen Leben schenkt man Ihnen wohl keine Aufmerksamkeit, oder warum müllt man hier unentwegt - Tag aus, Tag ein - das Forum mit Mumpitz voll?!
      In Wahrheit intressiert es nämlich auch niemanden. Nur noch sehr bemitleidenswert das Ganze!
    • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 20.01 Uhr:
      Ja Höhlendödel,Sie sind schon eine arme Sau.Keiner interessiert sich für Sie und keine Sau ruft an.
    • User Uli schrieb am 23.04.2026, 00.00 Uhr:
      Vielleicht so, @ 028. Der Stern hat nicht unrecht, finde ich auch. Lanzens Show ist adrenalinorientiert aufgebaut, wo sonst beliebig Meinungen nebeneinander stehen, zielt Lanz von Anfang an auf Konflikt. Unter dem Deckmantel der vorgeblichen „kritischen Investigation“, aber eigentlich als Kampfarena mit dem Höhepunkt der Inquisition: Stimmen Sie X zu? Ja oder Nein? Sie haben das doch gerade selbst gesagt!“ Rhetorische Zuspitzung, die statt Inhalt Emotion und Moral in den Mittelpunkt rückt.
      Wobei Lanz natürlich kein billiger RTL-Schrott ist. Die Gäste sind ernstzunehmende PolitikerInnen, Intellektuelle, JournalistInnen, die auch was zu sagen haben, die politischen Themen sind relevant. Aber letztlich dominiert die Form die notwendige inhaltliche Tiefenarbeit. Immer zielt die Dramaturgie auf Emotionalisierung, Polarisierung, die „Heute-Abend-Sensation“. Ein Konzept, das inzwischen nachgeahmt wird, aber Lanz in der Schärfe vielleicht sogar entwickelt hat.
      Dem sich etablierte PolitikerInnen nicht entziehen können, wollen sie noch stattfinden. Und das auch für Medien anscheinend Publikationswert hat. Der „Moment des Abends“: „W verteidigt sogar X“, „Y geriet heftig in die Bedrouille“, „Selbst Lanz ging das zu weit.“ Wenig Aussagekraft, aber eben hochemotional. Und schön für die „Nachbesprechung“: Für den einen ist die „gegrillte“ Politikerin „zum Erbarmen“, für die anderen „Lanz, der Idiot“. Mit dem Schein der Intellektualität versehener Streit um Identitäten ist am Ende der lachende Quotenking.
      Von daher stimmt die Einschätzung: KeineR produziert so verlässlich einen Diskurs nur simulierenden emotionalen Clinch. Aber bei aller Kritik an den Öffentlich-Rechtlichen und meinetwegen auch an Lanz – die Quote sagt halt, dass diese Form einem bestimmten Publikumsgeschmack entspricht und Lanz sich als kluger Unternehmer beweist. Viele ziehen anscheinend den moralisierenden Schlagabtausch der inhaltlichen Debatte vor.
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 00.42 Uhr:
      ...lustig, man erklärt einem Dusseligen zum anderen Dusseligen, was einem aufmerksamen und klugen Zuschauer schon längst klar ist.
      Mehr braucht man als Kommentar dazu auch nicht mehr schreiben.
      Alles klar, ihr seit längst markiert und als wohlwollende Zuschauer von denen Diskussionen eingefangen - mehr Deutlichkeit geht kaum noch.
      Das ist ein Hirnbratze-Gespräch mit null Mehrwert und genauso von den Leitmedien gewollt.
      Über den Tellerrand schauen?! Unmöglich, man ist gefangen im vorgefertigten und konservenartigen Denken des öffentlich Gewollten.
      Wer sich über "Lanz" oder jegliche Talkshows unterhalten will, hat unbemerkt sein eigenes Denken längst abgegeben.
      ...leid tun, könnten solche engstirnigen Leute einen - sehr genügsame Seelen sind diejenigen! 🙋‍♂️
    • immer noch da 028 schrieb am 23.04.2026, 03.14 Uhr:
      Uli,das haben Sie sehr schön UMSCHRIEBEN,was Lanz und Konsorten sind.lanz ist in meinen Augen ein Selbstdarsteller mit viel zu hohem Gehalt.Ihm wird eine Bedeutung zugemessen,die Er in keinem Fall erfüllt.Das ist doch kein ausgewogener Journalismus.3 oder 4 gegen einen,in der Regel einseitige Journalisten und Experten,höchstens mit einer Handvoll Ausnahmen,wie z.b.Kai Amboss.Dann das dauernde unterbrechen,wenns nicht seiner Meinung und dem Main Stream entspricht.Dann Das dauernde wiederholen einer Frage oder wie Sie auch sagen,was sagen Sie von der Aussage von Xyz.Wie langweilig.Die ganzen angeblichen Moderatoren sind selbstverliebte SinnlosQuatscher,mehr auch nicht.Gut Uli,das können Sie anders oder teilweise anders sehen,weil ich mir höchstens ein paar Ausschnitte ansehe,denn das in der Regel immer gleiche Gelaber ist am Ende uninteressant.Es ändert sich an der Realität NICHTS.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • immer noch da 028 schrieb am 21.04.2026, 01.02 Uhr:
    Nochwas über die Nato Friedensblauhelmtruppe.Sie werden bestimmt bald,mit Kriegsschiffen,den Frieden in der Straße von Hormus verteidigen und die Souveränität des Irans militärisch unterstützen.Das macht die Nato immer bei völkerrechtswidrigen Kriegen,nicht nur in der Ukraine.Unser Bundeskriegsminister lässt schonmal den Einsatz prüfen.Dann haben der Kriegswillige Fitze Fatze und der hoffungslose Krieger Selenskij eine Enge Zusammenarbeit militärisch beschlossen.Selenskij bietet auch noch Hilfe an,beim Drohnenkrieg,obwohl sein Land schon in Schutt und Asche liegt,zuwenig Soldaten, Waffen und Geld hat,um sein Land zu verteidigen.Was haben diese Friedens und Freiheitskämpfer nicht schon alles an Leid hinterlassen und bekommen den Hals nicht voll.Deshalb muss man ja auch verstehen,dass alles Geld in die Rüstungsindustrie gesteckt wird und der Sozialstaat,bis zum Geht nichtmehr abgebaut werden muss.Dafür muss doch jeder Bürger Verständnis haben,besonders wenn die Verantwortlichen nicht selbst betroffen sind.
    Das wird jetzt bei der Krankenkassen #Reform# so sein,genauso bei der Renten Reform#,wo Fitze Fatze Black Rock Merz am Wochenende bei einer Rede vor Bänkern gesagt hat,dass die zukünftigen Rentner nur von Grundsicherung leben müssen.Den Rest solle man privat absichern.Das wird,wie Alles,was die Sozialabbauer beschließen,bestimmt hervorragend funktionieren,wo die Mehrheit schon jetzt keine Rücklagen bilden können und wie wir sehen,wird alles nur noch schlimmer.
    Und wer meint,mit der AfD wird es besser,kennt das Wahlprogramm der Neoliberalen faschistischen Partei NICHT.Na dann,freuen wir uns auf amerikanische Verhältnisse.
  • User Uli schrieb am 20.04.2026, 22.14 Uhr:
    Ein Versuch: Wer über die AfD spricht, sollte vom Neo-Liberalismus nicht schweigen
    Neue Kürzungsvorhaben wurden bekannt, die nunmehr die Jugendhilfe und die Teilhabeleistungen von Menschen mit Behinderungen treffen sollen. Chancengleichheit und Integration stehen bereits zur Disposition. Die Zustimmungsraten zum Rechtspopulismus wachsen. Was ist der Zusammenhang?
    Die aktuelle politische Lage lässt sich nicht allein durch die Schwäche einer Regierung oder die Demagogie einer Partei erklären. Wir erleben den Umbau des Sozialstaates als logische Konsequenz einer Politik, die den Binnenmarkt und die öffentliche Infrastruktur über Jahrzehnte zugunsten einer einseitigen Exportorientierung vernachlässigt hat. Wenn Schulen verfallen, Brücken bröckeln und der Sozialstaat von einer Garantie für Teilhabe zu einer kargen Mindestsicherung schrumpft, bricht das grundlegende Versprechen der Demokratie.
    Diese ökonomische Kälte und die Radikalisierung der Konkurrenz treffen auf eine bürgerliche Mitte, deren tradierte Erfolgserwartungen enttäuscht werden. Es entsteht eine gefährliche Mischung aus Statuspanik und dem Gefühl, in einem permanenten Überlebenskampf zu stehen. In diesem Klima der wachsenden Ungleichheit wird die Rückkehr einer neoliberalen Agenda, die nur noch auf Effizienz und Eigenverantwortung setzt, zum Brandbeschleuniger für das "Hufeisen der Exklusivität".
    • User Uli schrieb am 20.04.2026, 22.16 Uhr:
      Versuch Teil 2
      Die AfD reagiert darauf mit einem völkisch-neoliberalen Angebot: Sie kanalisiert den Frust über das versagende System nicht in Solidarität, sondern in einen aggressiven Exklusionsdiskurs. Sie verspricht Schutz durch Ausgrenzung und ersetzt die universelle politische Gleichheit durch die Privilegierung von Herkunft und Besitz.
      Wer das verhindern will, muss mehr tun, als nur auf die Institutionen zu hoffen. Es braucht ein aktives Aufbegehren gegen jede Form von privilegierter Willkür, um die Demokratie wieder als ein System der universellen Teilhabe erlebbar zu machen.
      Hier reicht nicht das Bewahren des Status Quo, sondern es geht um die Rückgewinnung der Demokratie als Sicherheitsversprechen. Eine staatliche Investitionsoffensive, die Rückkehr zu einer gerechten Steuerpolitik, ein stabiler Sozialstaat und kooperative statt konkurrenzorientierte internationale Wirtschaftsbeziehungen sind hierbei wesentlich.
    • immer noch da 028 schrieb am 20.04.2026, 23.28 Uhr:
      Uli,zwei gute Versuche.Ob die AfD Fuzzis das verstehen,da habe ich große Zweifel.
    • User Uli schrieb am 21.04.2026, 00.35 Uhr:
      Danke, @ 028. Könnte mir auch vorstellen, dass andere es nicht so teilen.