Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 156734 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 10.29 Uhr:
    Jetzt betrachtet Trump eigene Bodentruppen als Zeitverschwendung. Aber er möchte Kurden aus dem Irak gegen den Iran hetzen. Die sollen also die Kastanien aus dem Feuer holen bzw. das iranische Öl für die Amis sichern. So blöd werden die hoffentlich nicht sein, für Trump Kanonenfutter zu spielen.
    Hat schon mal jemand in unseren Medien in dem Zusammenhang das Wort „Angriffskrieg“ vernommen? Eine totale Rumeierei mit „Militärmission“ u. ä.!
    Ja ja, es gibt halt mindestens zwei „Völkerrechte“in unseren Medien, eins für die guten Amis und Israelis und eins für die bösen Russen @ co.
  • Catweazle74. schrieb am 06.03.2026, 08.30 Uhr:
    @piperin schrieb am 27.11.2025, 21.07 Uhr:
    "Muss oder soll ich wirklich etwas dazu sagen?"
    ...wie ist das Ganze genau zu verstehen?!
    Und was wollen Sie wirklich damit ausdrücken?!
    ...würden Sie es aus heutiger Sicht immer noch so leichtsinnig vertreten?!
    Hund oder Katze, welches ist Ihr Lieblingstier!?!
  • immer noch da 028 schrieb am 06.03.2026, 01.04 Uhr:
    Schwupp die Wupp,da bin ich wieder.Da hat wohl ein übereifriger Praktikant der Redaktion Kommentare gelöscht und mich gesperrt. Immerwieder lustig,wie man versucht mich Mundtot zu machen.Das hätte vielleicht bei Dödels,Heinis und Fuzzis Jubelstürme ausgelöst,aber solange ich Lust und Laune habe,muss ich sie leider enttäuschen.
    Hoffentlich hat es wenigstens geholfen,wenn ich mich auf das Niveau von Stärkeheini und AfD Fuzzis begebe,dass Sie gesperrt werden.Bei Höhlendödel und Witzfigur muss ich wohl noch einen drauf legen.Da ich die Redaktion sowieso nicht ernst nehme,Die etwas von Netiquette faselt und Dummschwätzern Kommentare durchgehen lässt,nehme ich mir weiterhin das Recht raus,Diese auf meine Art zu bekämpfen und zu beleidigen,genau auf ihre Art und Weise.
    • immer noch da 028 schrieb am 06.03.2026, 01.34 Uhr:
      Was gibt es sonst neues?Heute muss ich MONITOR mal loben.Was aus völkerrechtswidrigen Kriegen in Afghanistan,Irak und Lybien,danach aus den Ländern geworden ist,dann der Rüstungsindustrie etwas genauer auf die Finger geguckt wird,wo Steuergeld bzw.Sonderschulden wieder sinnlos verpulvert werden.Da sieht man,dass unser Kriegsminister nichts im Griff hat,nur hohle Phrasen,wie die komplette Regierung.Nicht das die Pfeifen noch auf die Idee kommen,den Angriff der USA und Israel auf den Iran völkerrechtswidrig zu nennen.Wie Ich schon sagte,es dient dem Weltfrieden mit Hunderttausenden Kolleteralschäden.Hoffentlich bittet der Iran Russland und China nicht um Hilfe.
      Aber da wir das Völkerrecht so super verteidigen,müsste die kaputte Bundeswehr schon längst im Iran,zumindest die Freiheit des Staates verteidigen.Das ist ja kompletter Unsinn.Bei den GUTEN gilt ein ganz anderes Völkerrecht,als bei den BÖSEN.
    • Gierwitz schrieb am 06.03.2026, 08.13 Uhr:
      Z73, warum sollte man sie mundtot machen. Da ist wohl der Wunsch Vater des Gedanken, so was bringt ihnen doch mehr Aufmerksamkeit als der Inhalt ihrer Beiträge.
      Ich kann mir eher vorstellen, dass die Redaktion versucht ihre Anschrift zu ermitteln um ihnen den Einweisungsschein zukommen zu lassen.
  • User 1839908 schrieb am 05.03.2026, 23.46 Uhr:
    Vielleicht sollte man auch mal daran denken,dass auch unsere innere Sicherheit nicht die ist ,die wir uns wünschen würden Diese aggressiven Erfahrungen,die unsereKinder schon in der Schule,Gesellschaft usw.machen,Mobbing,Clans,Verbrechen usw.machen,geht konträr mit einem Staat,den man verteidigen will.Außerdem kommt man sich manchmal nicht mehr vor in Deutschland zu sein.Nur der Sport bringt die Meisten noch zusammen,patriotisch zu sein.Patriotismus wurde uns allen nach dem 2.Weltkrieg abgewöhnt.
    Das wirkt noch nach,was zu verstehen ist.Wir wollen Frieden innen u.außen.Meine Tochter sagte mir ,Mutti es ist nicht nur Krieg auf derWelt, ,sondern auch Krieg zwischen den Menschen.Das ist doch eine traurige Aussage.
    • piperin schrieb am 06.03.2026, 01.14 Uhr:
      Das ist keine traurige Aussage, sondern eine gute und rationale Erkenntnis.
      Die Welt zu sehen, wie sie ist und nicht in dem verhaftet zu sein, wie sie sein sollte, ist die beste Basis etwas Vernünftiges aus seinem Leben zu machen.
      Erfolg und Zufriedenheit hängen in erster Linie davon ab, realistisch die Gesellschaft und die eigene Position in dieser einschätzen zu können.
  • Gierwitz schrieb am 05.03.2026, 10.43 Uhr:
    Der Wertewesten relativiert das Völkerrecht . Das ist zwar schon immer so, aber offiziell zugegeben wurde das noch nicht. Merz hat es gemacht.
    Die Frage ist, was kommt jetzt?
    Wird zum Beispiel ,wenn das Ergebnis nicht passt ,das Wahlrecht relativiert?
    Gehört dann die Wahlfälschung OFFIZIELL zum guten Ton?
    • piperin schrieb am 06.03.2026, 01.39 Uhr:
      richtig, @Gierwitz, Merz hat das gemacht.
      Wer aber ist nun der Bösewicht?
      Sie kennen sicher die Geschichte
      "des Kaisers neue Kleider".
      Was meinen Sie ..
      Wer war denn nun der Trottel in der Geschichte?
      Etwa der Betrüger in Form des Schneiders, der dem König Luft als Kleidung verkaufte und kräftig absahnte?
      Oder das Kind (...Merz...), das sich lediglich getraut hat, den Mund aufzumachen und zu sagen
      "Der König hat ja gar nichts an"?
      Oder war es nicht doch der König selbst...
      ----
      Man kann etwas noch so hoch hängen wollen und ehrfürchtig anbeten und dennoch schützt es nicht davor, dass es letztlich nur Makulatur ist.
    • Gierwitz schrieb am 06.03.2026, 07.40 Uhr:
      Sehr tiefgründiger Kommentar Piperin. Darum geht es aber nicht. Etwas zu sagen was schon lange praktiziert wird,ist ja nun nicht DIE Leistung. Das hat sicher auch dem Kaiser gefallen.
      Es geht ,wie beispielhaft beschrieben, um die Folgen !!!
  • Gierwitz schrieb am 05.03.2026, 09.56 Uhr:
    Ein Iran Experte behauptet im ZDF: die iranische Führung war komplett durch Agenten israelischer und US Geheimdienste unterwandert.
    Ja, das kann man glauben, der israelische Geheimdienst Mossad ist wahrscheinlich der "beste der Welt".
    Bei der Unterwanderung von "Terrorgruppen/staaten" und bei der präzisen Liquidierung von einzelnen Personen ist er besonders erfolgreich.
    Auffällig ist , dass das hinsichtlich der Hamas nicht gelungen ist und deshalb der Anschlag am 07.10. 2023 nicht verhindert werden konnte.
    Wenn man die aktuelle Lage betrachtet, schleichen sich allerdings Zweifel ein.
    Dieser Anschlag könnte auch ein notwendiger Ausgangspunkt als Begründung für die aktuelle Vorgehensweise im nahen Osten sein.
    Unterlassung und Initiierung von Handlungen sind auch übliche Methoden von Geheimdiensten.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.25 Uhr:
      So ist das! Wie schon mal gesagt, gibt es selbst in Israel viele Stimmen, die sagen, Netanjahu hat den Anschlag damals absichtlich provoziert, um so vorzugehen, wie sie es getan haben. Wenn das stimmt, hätte man eigene Landsleute für ihre politischen Ziele geopfert! Auch keine neue Methode von Geheimdiensten!
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 13.54 Uhr:
      und wenn man all die Schwachköpfe ansieht, die das Dritte Reich oder Holocaust leugnen wollen, die es bei uns gibt ...?
      Soll man solche denn ernst nehmen?
      So auch in Israel oder sonstwo.
      Es sagt doch noch lange nichts aus, wenn ein Teil der Bevölkerung anders denkt. Querdenker, Leugner, Verweigerer ...
      ... die gibt es überall.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.25 Uhr:
      Stichwort Querdenker und Leugner! Wenn man natürlich die offenkundigen Widersprüche in diesem Fall und Lügen von Netanjahu und co. ignoriert, kann man natürlich nur den offiziellen Lügen, äh Verlautbarungen glauben. War ja bei 9/11 genau so!
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 18.10 Uhr:
      @Paule,
      dann müssen Sie auch Fakten liefern.
      Beweisen Sie, dass im Iran nicht tausende Menschen hingerichtet werden und keine abertausende eingesperrt werden.
      Beweisen Sie, dass der Iran definitiv keine Nuklearwaffen bauen will und nur so zum Spaß auf 60% anreichert.
      Beweisen Sie, dass die iranische Führung und die Revolutionsgarden nicht Israel zerstören und die Bevölkerung auslöschen.
      Beweisen Sie, dass Iran im Syrienkrieg keine Fäden hinterm IS gezogen hat, nicht antisemitisch militante Gruppen wie die Hisbollah im Libanon, Milizen im Irak, Huthi im Jemen oder die Hamas unterstützt hat .. alle von Judenhass und Genozid beseelt.
      Beweisen Sie's doch mal!
      Ich bin keun Anhängrr von Krieg, aber ich bekomme echt einen Anfall, wie hier einer der größten Treiber von Judenhass auch noch ständig in Schutz genommen und verharmlost wird.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.23 Uhr:
      @pip Sie verwechseln wieder mal Äpfel mit Birnen!
      Die Rede war überhaupt nicht vom Iran, sondern vom damaligen Hamas-Anschlag!
    • Gierwitz schrieb am 05.03.2026, 19.08 Uhr:
      Piperin verwechselt nichts, er lenkt bewusst ab.
      Hier wird niemand in Schutz genommen sondern nur auf Widersprüche hingewiesen und es werden Vermutungen geäußert die sich aus den Widersprüchen ergeben.
      Piperin, ich denke das ist zulässig. Übrigens wo ist denn ihr Beweis für den Bau einer Atombombe durch den Iran. Sie behaupten und spekulieren auch nur. Internationale Organisationen sehen das zum Beispiel anders.
      Wer aktuell von Völkermord beseelt ist und diesen auch durchführt liegt ja wohl auf der Hand ,
      der Iran ist es jedenfalls nicht.
      Und was innenpolitisch passiert müssen die Iraner klären, das geht uns einen Scheißdreck an.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 19.27 Uhr:
      @miezi das es mit ihnen so schlimm steht, tut mir ja leid! Haben sie wieder ihren Psychiatertermin vergessen oder nur ihre Tabletten?
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 20.15 Uhr:
      @Gierwitz,
      in vielen Fällen bedarf es keines Beweises, wenn die Indizien ausreichen.
      Diese habe ich dargelegt.
      Paule hat nichts. Er kommt nicht umhin, die IAEA sowohl als die offiziell zuständige Kommission anzuerkennen und ebenso kann er aufgrund der internationalen Beteiligung von 180 Staaten keine einseitige Steuerung geltend nachen.
      Und da kommen auch Sie nicht raus.
      >>Internationale Organisationen sehen das zum Beispiel anders.<<
      So funktioniert das aber nicht, @Gierwitz.
      Nebulöse Behauptungen ohne Fundament, daher nichts Wert.
      Dann müssen Sie schon genau benennen, auf welche Aussagen Sie sich beziehen wollen, warum diese mehr Kompetenz haben sollen als die IAEA und warum diese hier Relevanz haben.
      Da könnte jeder ankommen und so etwas bringen, nur weil eine Organisation zum Schutz südamerikanischer Fledermäuse anderer Meinung ist.
      -------
      Bei Judenhass und öffentlich proklamierter Vertreibung und Ausrottung eines ganzen Volkes, Zerschlagung des Staates Israel geht es nicht mehr um "Vermutungen" und "Widersprüche".
      Den Unterschied sollte schon jeder kennen.
      -------
      Was der Wille zur Nuklearmacht betrifft, so geht es nicht mehr um einen drohenden Krieg, nicht mehr "nur" um Genozid, sondern um eine gigantische Gefahr, welche allein vom Besitz bereits ausgeht.
      Bei Nuklearwaffen jedoch reicht mir bereits schon der begründete Verdacht, da bedarf es nicht mal mehr eines vollständigen Beweises.
    • Gierwitz schrieb am 05.03.2026, 20.47 Uhr:
      Die IAEA hat keine Hinweise auf ein Atomwaffenprogramm des Iran. So steht es geschrieben.
      Piperin, haben Sie andere Informationen?
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 23.48 Uhr:
      @Gierwitz,
      nehmen Sie bitte wenige Tage vor dem Ukraine-Krieg.
      Ich kann mich noch sehr gut erinnern, dass man verharmloste, als Putin die Truppen an den Grenzen zusammen zog und man noch von "Übungen" und "Manöver" usw. mit Belarus redete.
      Natürlich hofft man, weil man sich die Konsequenz gar nicht vorstellen kann und möchte.
      Rechtsstaatlich gilt zudem immer die Unschuldsvermutung. Niemandem soll der Wille zu einer Tat unterstellt werden bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Tat tatsächlich begangen wurde.
      Dann kam der Tag X.
      Und alle waren schockiert, dass das unvorstellbare nun doch passiert war.
      Völlig richtig, die IAEA hat "keine Hinweise", was aber nur besagt, dass sie keine Beweise vorlegen kann, dass der Iran an Nuklearwaffen arbeite.
      Spekulationen sind ihr untersagt.
      Und genau hier ist auch das Problem.
      Ginge es um chemische oder konventionelle Waffen, stünden "nur ein paar wenige Millionen Tote" im Raum.
      Bei Nuklearwaffen wären die Wirkungen gar nicht mehr absehbar.
      Die Gefahr ist zu hoch. Wir hätten eine Atommacht wie Nordkorea mit einem Kim Jong-un im Iran und fast vor unserer Haustüre.
      Daneben als zu vernichtend erklärter Todfeind Israel und dieser in panischer Angst mit ebenfalls Nuklearwaffen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 21.24 Uhr:
      WZB-AutorInnen fanden heraus: "Menschen, die die AfD unterstützen, sind unzufriedener mit ihrem persönlichen Leben und ihrer finanziellen Situation als die Unterstützer anderer Parteien.
      Dieser Zusammenhang ist besonders stark ausgeprägt für neue Anhängerinnen und Anhänger der AfD. Wer sich von der Partei wieder abwendet, empfindet dagegen eine Verbesserung im Wohlbefinden."
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 09.33 Uhr:
      auf den beiden oberen Plätzen AfD und Linke.
      Schon sehr ähnlich .. oder sollte man sagen:
      Wer im Glashaus sitzt ...?
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.53 Uhr:
      @uli Das ist ja auch kein Wunder! Viele Fans der AFD glaubten, dass diese Partei ganz anders wäre als andere und jetzt mussten sie feststellen, dass sie genauso korrupt ist und Vetternwirtschaft betreibt wie andere Parteien! Das kann schon frustrieren!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.58 Uhr:
      Wo steht in der Studie was von Linken?
      Ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken!
    • Hera schrieb am 05.03.2026, 11.48 Uhr:
      Wer so von Hass gegen alles politisch Linke zerfressen ist hat keinen Zugang mehr zur Realität, der flüchtet sich in Wunschdenken!
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 13.29 Uhr:
      @Paule,
      "Konrad Adenauer Stiftung
      Regionaler Strukturwandel in Biografien
      und Erwartungen der Bevölkerung.
      Abbildung 36 Unzufriedenheit mit dem Leben nach Parteianhängerschaft"
      AfD: 30%
      Linke: 24%
      -------
      @Hera:
      Reden Sie doch keinen solchen Stuss daher, wenn Sie überhaupt keine Ahnung haben.
      Beschränken Sie sich einfach, am Rand als Cheerleader zu hüpfen und "Ihre Mannschaft" anzufeuern bitte
      ..
      oder informieren Sie sich erst mal, was Sache ist.
      Ihr "Hass" mündet in solchen Müll wie Ihren post.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 13.57 Uhr:
      In der WZB-Studie steht zumindest nichts davon und Adenauerstiftung nehme ich grundsätzlich nicht ernst!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.07 Uhr:
      Jetzt ist ja die Frage, wählen sie diese Parteien, weil sie unzufrieden mit den Zuständen im Land sind? Was ja logisch wäre, wobei da die %-Zahlen wohl noch viel höher sein dürften! Und geht es ihnen besser, wenn sie sich von diesen Parteien abwenden?
      Also was hat denn die Adenauerstiftung da untersucht?
    • User Uli schrieb am 05.03.2026, 14.35 Uhr:
      So ist es, @Paule und @Hera, wir können sagen: Das war eher ein Einsatz der #Fantastenpartei-Logik.
      Ansonsten zur Sache
      :
      Für Linken-AnhängerInnen gilt der Effekt laut Studie explizit nicht. Sie nutzen eben nicht diese ständige negative Bedrohungsrhetorik, die jeden schlecht drauf bringt.
      Die ForscherInnen haben die herkömmliche Hufeisentheorie (rechts=links) beim Wohlbefinden überprüft und verworfen. Mein ‚Hufeisen der Exklusivität‘ macht es besser: Es erklärt die zwei Wege (völkisch vs. libertär-besitzwahrend), die in das gleiche persönliche Unwohlsein führen – das dann als Frust gegen andere gerichtet wird.
      Elvis analysierte den Effekt in Suspicious Minds: "We’re caught in a trap, I can’t walk out".
      Und entzauberte diese Dauer-Dystopie in Hound Dog: "You ain't nothin' but a hound dog, cryin' all the time. You ain´t never caught a rabbit - and you´re ain´t no friend of mine. You said you was high classed, but that was just a lie."
      EPic
    • User Uli schrieb am 05.03.2026, 14.52 Uhr:
      Pseudofaktenkeule und Herablassung als Mittel der Themenverschiebung, @ piperin
      Keiner bestreitet, dass Unzufriedenheit Motiv für Wahlentscheidung sein kann. WZB, Längsschnittstudie, weist aber nach, dass man mit AFD dann noch schlechter drauf kommt.
      Also erstmal verstehen, was Sache ist, bevor Unfug gepostet wird. Vorgebliche Befreiungstheologie, die Hölle als Lösung bietet.
      Devil in Disguise (Elvis)
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 17.23 Uhr:
      @Paule,
      >>die Adenauerstiftung nehme ich grundsätzlich nicht ernst!<<
      was denn dann?
      ----
      dann schreiben Sie
      >>Jetzt ist ja die Frage, wählen sie diese Parteien, weil sie unzufrieden mit den Zuständen im Land sind? Was ja logisch wäre, ..<<
      Und @User Uli schreibt
      >>Wer sich von der Partei wieder abwendet, empfindet dagegen eine Verbesserung im Wohlbefinden.<<

      OmG, Ihr konstruiert Euch da so einen Mist zusammen!
      Vielleicht solltet Ihr Euch mal absprechen, was Ihr denn überhaupt aussagen wollt .. oder doch nicht .. oder einmal das zusammen fantasieren und dann widerrufen ..
      Ihr seid mir schon so Knalltüten!🤭🥳
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 17.56 Uhr:
      ach geh @User Uli, wenn Sie so weiter machen, weiß ich nicht, ob ich Sie überhaupt noch ernst nehmen soll.
      Ihr "Hufeisen der Exklusivität" ist doch zusammen gedichteter Mist so was.
      Warum wählen denn dann gerade so viele aus unteren Bildungsschichten die Union?
      Weil das Spitzenverdiener sind?
      Sie mit Ihrem "völkisch vs. libertär-besitzwahrend"...
      ... dazu kann man nur sagen:
      es kann ja nicht jeder von Gier und Neid zerfressen sein und sich vor den wichtigen Aufgaben wie auch Verteidigungspolitik drücken wollen oder von großen Weltverbesserungs-Phantastereien reden, die sie nicht selbst, sondern andere zahlen sollen.😃
      Oder auch noch auf den Schuldenberg oben drauf gleich noch mit Helikoptergeld um sich werfen wollen.
      Wie oft habe ich mir schon gesagt:
      "nöö, die meinen das nicht so.
      Das muss irgend so ein Testforum sein, wie weit man völlig durchgeknallte Ideen dummen Bürgern verkaufen kann.
      Kein normaler Mensch mit halbwegs Vernunft denkt so, das geht doch gar nicht."
      ----
      Und wenn Sie schon solche Worte in den Mund nehmen ...
      "besitzwahrend" - womit Sie wohl das Recht auf Eigentum meinen - das ist geltendes Recht!
      Im GG verankert und vom BVerfG bestätigt.
      "libertär" - 'bezeichnet politische Ideologien, die maximale individuelle Freiheit fordern und staatliche Eingriffe, Regulierungen sowie Umverteilung (Steuern) radikal ablehnen. Sie betrachten das Selbstbestimmungsrecht und das Eigentum als höchste Güter'
      In Ihren gedanklichen Hühnerkäfig bzw. Ihren links-autoritären Unterdrückungsstaat können Sie einsperren, wen Sie wollen. Aber nicht Menschen, denen die Hirnzellen nicht verkümmert sind.
      Freiheit ist das höchste Gut überhaupt, aber davon verstehen Linke offensichtlich nichts.
    • Hera schrieb am 05.03.2026, 18.01 Uhr:
      Oha, sorry, piperin, ich kann nicht Cheerleader, hab keine Mannschaft 🤷‍♂️ Hätten Sie vielleicht einen anderen Vorschlag ? Ich schau dann, ob ich Ihr Klischee bedienen kann 😉
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.26 Uhr:
      @ pip Warum sollten wir was absprechen? Sie stellen Zahlen in den Raum und ich fragte, was da überhaupt untersucht wurde! Also um welche Unzufriedenheit es überhaupt geht?
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 18.35 Uhr:
      @Pauke, auch das sollten Sie am besten mit @User Uli absprechen.
      Vielleicht einigt Ihr Euch mal, was er mit
      >>besonders stark ausgeprägt<<
      überhaupt sagen wollte.
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 18.37 Uhr:
      ääh, sorry, wollte @Paule schreiben, war nicht böswillig, sondern nur Vertippser.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.43 Uhr:
      @pip Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet!
      Woher soll ich wissen, was Uli damit sagen wollte.
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 19.47 Uhr:
      na bitte, dann fragen Sie ihn doch selber, @Paule.
      Was Sinnvolles kann es wohl nicht sein, wenn AfD und Linke die mit Abstand oberen beiden Plätze einnehmen.
  • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 18.50 Uhr:
    "Diese ständige Lüge zielt nicht darauf ab, dass die Menschen eine Lüge glauben - sondern darauf, dass niemand etwas glaubt.
    Ein Volk was nicht mehr zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden kann, kann auch nicht mehr zwischen "Richtig" und "Falsch" unterscheiden.
    Und ein solches Volk ist ohne Urteilsvermögen und Handlungsfähigkeiten seiner Macht beraubt."
    ...Zitat von Hannah Arendt!
    Aktuell, oder nicht aktuell!?! 🤔
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 22.14 Uhr:
      Eine Zusammenfassung von Arendts Thesen, kein direktes Wortlaut-Zitat. Das Zitat:
      "Der ideale Untertan der totalitären Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder der engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die die Unterscheidung zwischen Fakt und Fiktion [...] nicht mehr existieren." (1951)
      Genau diese Unterscheidung fällt hier schwer: Maribel Serrano ist doch eine KI-generierte Kunstfigur. Es gibt von dieser "renommierten Künstlerin" weder eine echte Biografie, noch Konzertdaten oder Berichte. Sie ist ein rein digitales Phantom.
      Wer eine fiktive Geschichte als "Skandal" verkauft (wie Trump über Haustiere in Springfield), nutzt genau die Methode der "Alternativen Fakten", vor der Arendt gewarnt hat.
      Wahre Urteilsfähigkeit beginnt dort, wo man Fakt von Fiktion trennt.
      Für echte, mitreißende Authentizität empfehle ich: EPiC - Elvis Presley in Concert, aktuell in den Kinos. Echte Präsenz, die den krausen Verstand wegbläst. Die "Sinnlichkeit der Wahrheit", mit Arendt zu sprechen. Songanspieltipp youtube: Walk a mile in my shoes.
    • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 22.37 Uhr:
      ...linke Ideologie macht nachweislich blind, sehr geehrter Herr @Uli! 👀
    • User Uli schrieb am 05.03.2026, 00.22 Uhr:
      EPiC Elvis in Concert denn überhaupt schon gesehen, @ Catweazle?
      Oder sollte das etwa eine Reaktion der Argumentlosigkeit auf mein Aufdecken der Wahrheit hinter Ihren Fabulierereien sein?
      Eine andere, der der Ihren ebenbürtigen Meldung sagt, dass AFD-Anhänger aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur häufig große Probleme in normalen sozialen Bezügen haben und deshalb sich über die Halluszination einer "wahrhaftigen Opposition" eine Scheingemeinschaft bauen.
      Das ist es, was Hannah Arendt meinte, dass der Untertan, wenn ihm der Boden unter den Füßen verlorengeht, sich in die Scheinrealität flüchtet, die nur illusionäre Pseudomacht verleiht.
      Wie kann es sonst sein, wenn man eine KI-Braut zur Realität erklärt?
      Elvis gucken - ist echte Präsenz.
      "You´re caught in a trap. You can´t walk out, I told you so much baby ..."
    • Catweazle74. schrieb am 05.03.2026, 02.28 Uhr:
      ...sobald man aus dem Geschwurbel wieder herausgefunden hat, können Sie mir Ihr Anliegen bei Gelegenheit nochmals schildern.
      Vielen Dank, Herr @Uli! 🙋‍♂️
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.29 Uhr:
      ... und rechte Ideologie macht dumm bzw. wird von Dummen vertreten. Nach BKA- Studie hat ein größerer Teil der Leute mit rechtsextremer Einstellung maximal Hauptschulabschluss! Das erleben wir ja hier auch täglich!
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 13.46 Uhr:
      Wo soll denn der große Unterschied in der Bildung sein?
      Niedrige Bildung
      AfD 17%, Linke 15%, cdu 25%, fdp 10%
      Mittlere Bildung
      AfD 57%, Linke 55%, cdu 50%, fdp 45%
      Hohe Bildung
      AfD 26%, Linke 30%, cdu 25%, fdp 45%
      Also, wenn es danach geht, dann sitzt Ihr doch eh alle im falschen Boot.
      qed.😃
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.38 Uhr:
      Da ist doch die Frage, was verstehen die unter mittlerer und hoher Bildung?
      Laut BKA sind bei den Rechtsextremen nur ca. 1,7 % Hochschulabsolventen!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 17.06 Uhr:
      FDP wählen ja v. a. Wohlhabende, die auch meist einen höheren Bildungsabschluss haben als Leute aus dem Volk. Dieser kleinen Splitterpartei geht es ja vor allem um den Erhalt des Wohlstands ihrer Klientel. Wobei hoher Bildungstand ja nicht unbedingt was mit Intelligenz zu tun haben muss. Wer intelligent ist, wählt doch nicht FDP! :-)
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 18.27 Uhr:
      @Paule,
      IHR bringt doch solche Themen auf.
      Die taugen halt allesamt nichts, egal ob Ihr da mit "Zufriedenheit" oder "niederer Bildung" oder was auch immer daherkommt.
      Wenn DAS wirklich alles ist, was Ihr gegen die AfD vorzubringen habt, dann ist das schon sehr armselig.
      Aber macht ruhig Euren billigen Wahlkampf. Um den geht's Euch ja wohl.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.40 Uhr:
      @pip das war eine Reaktion auf miezis dummen Spruch. Ich hatte Zahlen vom BKA und sie doch gleich woher?
      Abgesehen davon denke ich haben wir hier schon genug gegen die AFD vorgebracht.
      Ansonsten sind es nur Reaktionen auf die Beleidigungen und dummen Sprüche der AFD-Fans hier. Wie man in den Wald...
      Mit Wahlkampf hat das kaum zu tun!
  • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 13.38 Uhr:
    Jeder Krieg ist der Beweis, dass Diplomatie versagt hat, dass die Argumente keinen Inhalt hatten und nicht überzeugen konnten.
    Erst der Krieg schafft die Basis für eine Einsicht - auch wenn der Verlierer seine Niederlage gerne zu oft nicht eingestehen will.
    Es wird nie Frieden geben, so wie es nie Gerechtigkeit gibt und schon gar nicht werden sich alle Länder immer auf Augenhöhe treffen können.
    Es wird immer ein Spiel der Mächtigen sein, wo die Schwachen den größten Tribut zahlen.
    Schwäche hat sich noch nie gelohnt.
    Aus dem Grund suchen die Schwachen auch immer Allianzen - die sie aber oft nicht erfüllen können, eben weil sie schwach sind und es immer bleiben.
    Darum reden wir heute auch von Amerika, Russland und China ..... und für die Schwäche, Chaos und Naivität gilt EUROPA als Synonym.
    • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 15.12 Uhr:
      t-online:
      Jetzt geht Spanien auf Merz los: Spanien hat Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) mangelnde Solidarität angesichts der Kritik von US-Präsident Donald Trump an dem Nato-Partner vorgeworfen. Er habe Deutschland seine "Überraschung" darüber mitgeteilt.
      ----------------x-----------------
      Spanien auch so ein Land in der EU, das sich nur an Fördertöpfen bereichert - aber bestimmt ganz im Sinne des Völkerrechts: .... man lässt sich Spanien "modernisieren" auf Kosten der Nachbarn 🤣.
      Kommt mir irgendwie bekannt vor - kein Schuss in der Hose, aber sich als schwaches Land im Kreis der anderen Schwachen und Schwächsten, sich schön kuschelig bedienen lassen - und ggf. auch verteidigen....., wenn dann die anderen es auch so sehen 🥱 im Ernstfall.
      eine Kette aus schwachen Gliedern wird immer eine schwache Kette bleiben!
      Da fragt man sich, wieso sind die im Nahen Osten alle so stark - so gut bewaffnet und können sich das auch noch finanziell leisten?
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 22.49 Uhr:
      @870 bewundert Unterwürfigkeit und ist immer auf der Suche nach einem, dem man sich unterwerfen kann.
      Beeindruckend, wie Trump über Spanien schwadronierte und Merz als bloßer Wackeldackel daneben saß. Mehr rüsten (US-Waffen kaufen!) müssten die schon?
      Ohne Not, denn bringen tut sowas gar nix – man bewundert nur haltlos die autoritäre Macht. Mit Mumm in der Hose wäre Ramstein jetzt dicht.
      Spanien hat bessere Wachstumsraten als Deutschland und hält an Prinzipien fest. Das kann der autoritäre Charakter nicht akzeptieren, deshalb wird aus dem weiten Arsenal der Ressentiments geschöpft.
      Am Ende wohl Erster im Unterholz – in der Popo-Kriechdisziplin.
      Wer die eigene Urteilskraft aufgibt, um vor der Macht zu buckeln, wird genau zu dem willenlosen Untertan, vor dem Hannah Arendt gewarnt hat.
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 01.19 Uhr:
      "Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."
      Ständig wird irgendetwas von "Diplomatie" geschwafelt.
      Toll, hat ja super funktioniert in der Ukraine.
      Und erst in Afghanistan, in Syrien, bei den Hamas.
      Doch, wirklich überzeugend.🙈
      -------
      >>Mit Mumm in der Hose wäre Ramstein jetzt dicht.<<
      Wow, super Idee!
      Ich dachte Karneval und all diese Narreteien seien schon vorbei.🤔🥳
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.34 Uhr:
      Irgendwie scheint unsere rechte Leuchte 181... hier verpeilt zu haben, dass seine "Führer" wie Höcke und Chrupalla den Irankrieg der Amis sogar kritisieren. Höcke sagte, dieser Krieg ist genau so ein Angriffskrieg wie der von Russland gegen die Ukraine! Ich mag ihn zwar nicht, aber da hat der Mann Recht!
  • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 10.23 Uhr:
    Schon lustig, wie hier krampfhaft wird, die Schuld allein dem Iran zu zuschieben. Trump sagte sinngemäß, Israel wollte unbedingt angreifen und da haben wir halt mitgemacht. Die armen Israelis sind ja in den letzten Jahren so oft vom Iran angegriffen worden, da muss man sich doch mal wehren. Die UN-Atomsicherheit sagt zwar, Iran baut nicht an der A-Bombe, aber wen interessieren schon Fakten, wenn man die Gelegenheit hat. In den Kriegen, die die Amis seit 1946 geführt haben, sind über 7 Mill. Menschen getötet worden. Wie viel Kriege mit wie vielen Toten hat der Iran geführt?
    Wenn man jeden Staat angreifen würde, der seine Bevölkerung terrorisiert, käme man aus dem Krieg führen nicht mehr raus. Da fallen mir auf Anhieb mehr als ein halbes Dutzend ein!
    Aber nein, geht ja nicht. Die sind ja entweder Verbündete der Amis oder man traut sich nicht ran!
    Trump sagte, er möchte bestimmen, wer die Macht dann im Iran erhält! Damit ist alles klar! Nicht nur die Amis und Israelis, auch die „friedliebende“ NATO verstößt immer wieder gern gegen das Völkerrecht. Dann wundert man sich, wenn andere wie Putin etc. das genauso machen. Aber die dürfen das natürlich nicht. Das ist das alleinige Recht des Westens!
    quod licet Jovi, non licet bovi
    Mal sehen, wie lange sich die Chinesen noch von Taiwan abhalten lassen. Von Trump mit Sicherheit nicht! Den haben sie längst durchschaut!
    • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 10.45 Uhr:
      @ Paulchen ist nur am Meckern und Hetzten gegen "Aktionen", die der Sicherheit von uns allen im WESTEN dienen.
      Meckern und meinen zu wissen, wie man die Worte von Präsidenten zu interpretieren hat.
      Aber schon immer haben die Feigen sich hinterm Baum verstecket oder gewusst unter welchem Rock sie zu schlüpfen haben.
      Jahrzehnte Verhandlungen mit dem IRAN haben nichts gebracht - wenn das nicht Beweis genug ist!
      Der Angriff der Hamas auf Israel, die Unterstützung von den Huthi und der Hisbollah, ..... da will man weiter zusehen und mit "salbenden Worten" und Engelszungen verhandeln.
      Wie groß muss da die Bildungslücke sein, so etwas Naivität zu nennen wäre ja schon eine Belohnung.
      Paulchen dokumentiert mit sturer Präzision, als Brüderchen von 028, seine Unfähigkeit die Welt verstehen zu wollen.
      Erst hier im Forum habe ich gemerkt, wie naive staatsgefährdende USER ihr Unwesen treíben. Wie geschichtsvergessen und faktenverdrehend so einige sich im Sozialstaat Deutschland durchs Leben tragen lassen.
      Kein Wunder, dass immer mehr meinen, ohne Arbeit lässt es sich gut leben - und diese Lebensform auch noch mit weltweiter Freundlichkeit teilen wollen.
      .... gut, wenn es Idioten im Land gibt, die den Wohlstand erarbeiten und andere Idioten, die an der Grenze und im Einsatz den Kopf hinhalten.
      Die Prozesse auf der Welt sind im GANG (ohne das feige Deutschland) - der Klimawandel ist da nur das Spielzeug von deutschen Pazifisten und Gutmenschen, weil man den SCHUSS nicht hören wollte, wegen kreischenden linken Minderheiten.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 16.05 Uhr:
      @181… „geschichtsvergessen und faktenverdrehend…“ Da haben sie völlig recht!
      Sie sind der einzige hier, der die Welt versteht, zumindest ihrer Einbildung nach!
      Wie groß müssen ihre Bildungslücken sein, da sie weder Ahnung von der Geschichte des Nahostkonflikts noch von den Ursachen des Terrorismus dort haben und nur auf westliche Mediennarrative oder Trumps und Netanjahus Lügen reinfallen und trotzdem hier auf Schlaumeier machen!
      Von Geschichte und Politik haben sie doch so viel Ahnung wie ein Goldhamster und nur mit ihrem Kleinhirn werden sie ihre massiven Bildungslücken auch nicht schließen können!
      Aber unsere kriegstüchtige Bundeswehr braucht dringend Leute wie sie als Kanonenfutter.
      Sie haben sich doch sicher schon gemeldet oder gibt es da etwa noch keine senile Rentnerbrigade?
    • piperin schrieb am 04.03.2026, 17.01 Uhr:
      Was reden Sie denn da für einen Käse, @Paule?:
      >>Die UN-Atomsicherheit sagt zwar, Iran baut nicht an der A-Bombe<<
      Von welcher "UN-Atomsicherheit" reden Sie denn da?
      Es gibt nur die IAEA und von dieser:
      -------
      "The IAEA estimates that Iran had 440.9 kg of uranium enriched to up to 60% before last year's Israeli-U.S. attacks - enough, if enriched further, for 10 nuclear weapons, according to an IAEA yardstick."
      ------
      https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-stored-highly-enriched-uranium-underground-site-iaea-report-says-2026-02-27
      Die IAEA hat 180 Mitgliedsstaaten, das ist doch kein Donald-Trump-Club. Da sind nahezu alle Staaten, auch islamische, aus Asien, Afrika, Südamerika.
      10 Nuklearwaffen ... eine ist schon zu viel.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.13 Uhr:
      @pip Ich weiß, den Begriff "UN-Atomsicherheit"habe ich bei gmx gelesen, aber nicht nachgeschlage, was das sein soll. Mal sehen, ob ich es noch finde.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.19 Uhr:
      @pip da wurde ihr "sozialdarwinistischer" Beitrag und alle Kommentare dazu gelöscht!
      Für eine A-Bombe braucht man aber über 90%, da war man mit "vermuteten" 60% noch weit weg!
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.28 Uhr:
      War nur ne Abkürzung für IAEA:
      "Aus Sicht der UN-Atomwächter hat es keine Anzeichen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran gegeben. "Wir sehen kein strukturiertes Programm zur Herstellung von Atomwaffen", antwortete der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in einer Pressekonferenz in Wien auf eine entsprechende Frage einer Journalistin."
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 00.43 Uhr:
      @Paule,
      Uran-235 in Zentrifugen allein von unter 1% auf 20% anzureichern dauert sehr lange.
      ---------
      Für zivile Atomkraftwerke liegt der Standardwert bei wenigen Prozent. Die Obergrenze bei 20%.
      Wer darüber anreichert zeigt unmissverständlich, dass er Nuklearwaffen (oder atombetriebene U-Boote) herstellen will.
      Das spricht eindeutig gegen friedliche Absichten des Iran.
      -------
      Bis es dann mal auf 60% angereichert ist, dauert es ebenfalls noch lange.
      Das liegt an der großen Menge an Material, das verarbeitet werden muss.
      Von 60% auf 90% anzureichen geht dagegen fast schon schnell. In wenigen Wochen umzusetzen und es ist natürlich einfacher, angereichertes Material auf Standorte zu verteilen, abzuschirmen und zu verstecken.
      Der Vergleich hinkt zwar jetzt, aber ein Laster mit Uran-haltigem Gestein ist unhandlicher als mehrere Schnapsgläser voll mit angereichertem Material mit Blei oder Borhaltiger Ummantelung schnell an andere Standorte zu verlagern.
      Die Zentrifugen-Stätten können für den letzten Schritt auch viel kleiner, verteilter gebaut und versteckter gehalten werden. Bei Verlust auch schneller wieder woanders aufzubauen.
      Ein 1kg Würfel 60% angereichertes Uran hat nicht mal eine Kantenlänge von 4 cm.
      So groß wie ein Würfel an der Magnetwand - da sucht man Stecknadeln im Heuhaufen.
      Das ist auch die Schwierigkeit, denn eine quasi "Fabrik" findet man schneller, ein kleines Labor kaum noch.
      Zu unserer Schulzeit lernten wir noch, dass man etwa 25 kg brauche, aber es geht auch mit weit weniger mit (so weit ich mich erinnere) Berylliumschalen.
      Steht auch alles im Internet irgendwo, also ich erzähle da keine Geheimnisse.
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 00.54 Uhr:
      zum den gelöschten Beiträgen, @Paule.
      Sie können meine da nennen, wie Sie wollen.
      Meine posts dahingehend sind durch Meinungsfreiheit und GG gedeckt.
      Gut, sie waren sehr derb, gebe ich zu.
      Aber ich denke, gerade in heutiger Zeit, wo man wieder verstärkt zu Wehrpflicht zurück will bzw. muss -und auch da denkt die Mehrheit der Bev. gleich-, muss man schon auch mal harte Worte finden dürfen an jene, die sich völlig dagegen sträuben.
  • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 08.40 Uhr:
    Fällt das eigentlich nur mir so deutlich auf, ...die Nachrichten verbreiten wiedermal bewusst Fake-News, womöglich um uns erneut zu täuschen!?!
    In den Schlagzeilen dort schreibt man nämlich die ganze Zeit das Wort "Irak" am Ende fälschlicherweise mit "N"!!!
    ...noch keiner bemerkt - ...etwa wieder Zufall?!
    Und was wird jetzt überhaupt aus Grönland?!
    So gern ich diese etlichen "Horror-Meldungen" am frühen Morgen schon irgendwo lieb gewonnen hab', aber so langsam verliert man echt den Überblick dabei.
    ...und für wen steht es jetzt nochmal 2:1!?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Catweazle74. schrieb am 03.03.2026, 23.21 Uhr:
    @piperin
    Sie haben am 30.06.2025, 00.07 Uhr so bahnbrechend geschrieben:
    "Wuff, wuff!😀"
    Wie ist dieses Zeitdokument aus Ihrer Sicht zu bewerten und würde man solch gewagte Aussage heutzutage wieder treffen, ohne wieder gleich angefeindet zu werden?!
    Ich bitte um kurze Stellungnahme - Danke!
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 23.31 Uhr:
      tja, keine Ahnung - wird schon seinen Grund gehabt haben.🤔😃
      wobei .. hab ich schon so lange wieder mal meine älteren posts nicht gelöscht?
      Dann demnächst.
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 23.34 Uhr:
      War das damals an Sie gerichtet, @Catweazle, als Sie sich noch mit Erbsensuppe beschäftigt haben?
      Zwischenzeitlich scheinen Sie mehr politisch orientiert zu sein, in welcher Richtung auch immer.
    • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 00.57 Uhr:
      ...wie auch immer, Sie Analyst!
      Fakt ist jedenfalls, die Maischberger sah diesmal in Ihrer Sendung in der komischen Lederjacke irgendwie richtig scheiße aus - kann mir einfach nicht helfen.
      Darf man diese Beobachtung überhaupt noch mittlerweile straffrei äußern, ohne gleich ungewollt Bekanntschaft mit dem Staat zu bekommen?!
      ...heutzutage scheint wohl vieles unsicher geworden.
      An dieser Stelle mal schnell viele Grüße an #Pinocchio und natürlich allen so fleißigen Anzeigen-FanClubs!
  • PauleHeißter schrieb am 03.03.2026, 11.51 Uhr:
    Im Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich zuerst. Hier die ersten Lügen unserer orangenen Locke:
    1. Der Iran baut die Atombombe – UN-Atomsicherheit sagt: Stimmt nicht!
    2. Die neue Iranführung würde um Gespräche mit ihm bitten! - Klar dementiert!
    3. Alle arabischen Nachbarstaaten wären ganz wild drauf, mit gegen den Iran in den Krieg zu ziehen!
    Inzwischen schließt er den Einsatz von Bodentruppen nicht mehr aus! Man darf gespannt sein!
    Aber wer weiß, was unserem großen Märchenerzähler noch Neues einfällt!
    Jetzt zu unfreundlichen Wahrheiten:
    - Israel bombardiert nicht nur militärische Orte, sondern wie in Gaza auch mehrere Krankenhäuser
    -> natürlich völlig aus Versehen - absichtlich!
    - die Grenzübergänge zu Gaza wurden geschlossen, so dass wieder Kinder, Kranke und Alte verhungern werden. Damit sind die ultrarechten israelischen Kriegsverbrecher ihrem selbstgestellten Ziel, alle Palästinenser in Gaza zu vertreiben oder umzubringen, wieder ein Stück näher! Die Weltöffentlichkeit schaut ja gerade woanders hin!
    - Merz-Birne kriecht gerade Trump wieder hinten rein, mal sehen, welche „Erleuchtungen“ er dort bekommt!
    Vorsorglich hat er ja schon mal Iran mit dem Einsatz unserer „kriegstüchtigen“ Bundeswehr gedroht!
    - Benzin- und Heizölpreise sind sofort gestiegen, obwohl die kriegsbedingten Ölpreiserhöhungen noch gar nicht da sein können! – Kapitalismus pur eben! Dann hoffe ich mal, dass unter den 13% Irankrieg Befürwortern viele Pendler sind, damit sie auch selber was davon haben!
    Zumindest kann Merz ja sein Versagen bei Reformen zum wirtschaftlichen Aufschwung jetzt auf den Krieg schieben!
    Was war noch? Neben amerikanischen werden wir auch bald französische Kernsprengköpfe bei uns haben, damit, wenn es ernst wird, es auch richtig kracht! Ach nein, aus Sicherheitsgründen heißt es! Sicherheit für wen? Die Bürger oder die Sprengköpfe? Folgender Vorschlag, die Franzosen behalten die Dinger und passen selber darauf auf!
    • 725819 schrieb am 03.03.2026, 12.45 Uhr:
      Trump setzt um, was er angekündigt hat. Nahost ist ihm wichtig, die Ukraine dagegen nicht. Warum wir Trump unsere Unterstützung anbieten, ein großes Rätsel. Die Briten sind ja immer dabei, siehe Irak-Krieg. 
      Netanjahu macht genau das, was ihn vor einem Gerichtsprozess bewahren soll, wieder Krieg führen. 
      Alles ist so offensichtlich.
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 14.05 Uhr:
      Also allen - wirklich allen - sollte auch klar werden, mit welchem perversen ideologisch getriebenem Hass der Iran seine "Mullah-Welt", seinen Islam in die Welt posaunt:
      - tot den Amerikanern
      - Israel muss vernichtet werden
      und jetzt: Revolutionsgarden drohen USA und Israel mit "Tor zur Hölle"
      So ein Land, dass auch kurz zuvor seine Bevölkerung abschießen lässt wie Ungeziefer ....., mit so einem Regime soll bitte wer verhandeln?
      Wer soll solchen Terroristen, die nachweislich "alle anderen hasserfüllten Ethnien und Glaubensbrüder" mit Raketen und Waffen versorgt, verhandeln?
      Wie lächerlich machen wir uns doch alle, hier mit Menschenrechten oder von Genfer Konventionen zu faseln?
      Und, wie lange sollten wir noch zusehen, wie die sich bis zur Haarspitze mit Waffen, Raketen u. ggf. A-Bombe ausrüsten?
      Noch so ein Land, wie Nordkorea?
      Also bitte - immer nur PEACE schreien, und dann solche Probleme "friedlich" lösen wollen und sogar die ideologisch Verpeilten ins eigene Land holen.
      ..... wie lange sollte das denn noch gut gehen wollen?
      **Angriff** ist die beste Verteidigung! Und der Iran provoziert wirklich nun schon lange genug und hat dem Terrorismus eine perverse Fratze verliehen.
      Bitte, wie lange soll man denn noch zusehen, dass so ein Land sich so extrem stark aufrüstet!! Oder bis der Iran Russland noch stärker unterstützt?
      Was muss denn noch alles passieren, bis ihr Pazifisten endlich merkt, dass eure Flöhe euch (uns) auffressen?
      Und ja, Netanjahu und Trump, die machen genau das, was andere verschlafen haben und machen jetzt das "Drecksgeschäft", wie Kanzler Merz zurecht rausgerutscht ist. Das Drecksgeschäft, das wir zuvor "mit deutschem Steuergeld" gefördert haben!
      Wir sehen auch zu, wie unsere eigenen Polizisten angespuckt, verprügelt und sogar erschossen werden ...., bzw. sich erschießen lassen müssen, "aus humanen dienstlichen Gründen".
      Ja, ein Wespennest - es war höchste Zeit, es endlich vom Baum zu holen!! Und ich hoffe Amerika und Israel haben genug Munition, um dort FAKTEN schaffen zu können!
      Solche Länder passen nicht mehr in die heutige Zeit - und wer Frieden will, der muss denen den "Strom" abdrehen!
      Und die Bevölkerung - die muss anschließend unter "westliche" Führung, sonst wird das alles so enden, wie in Afghanistan!
      Hauptproblem = Bevölkerung, also die Mehrheit im Land, die es nicht geregelt bekommt.
    • PauleHeißter schrieb am 03.03.2026, 15.46 Uhr:
      Dann sagen wir doch deutlich, worum es den Amis geht! Die Freiheit von Venezulanern oder Iranern ist ihnen doch sch...egal! Es geht wie so häufig ums Öl! Öl, das die Amis wollen, um im Konkurrenzkampf mit China besser dazustehen!
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 16.17 Uhr:
      Dann sagen wir doch deutlich, worum es den Amis geht! ............Es geht wie so häufig ums Öl!
      -------------x----------------------
      Nein, Trump will bestimmt die Frau vom Ajatollah Chamenei 🤣🤣
      .... wie naiv muss man da sein??
      Sie haben ihre Frau (falls Sie verheiratet sind) auch bestimmt nur geheiratet wegen den Augen .....
      Amerika sichert sich FRIEDEN und Rohstoffe und Öl - Deutschland und Europa kann in der Zukunft wieder in Höhlen leben und das Weltklima retten 🥱🙋‍♂️, Esoterik-Kurse anbieten oder vegane Würstchen verkaufen .......
      Paulchen ..... schon mal eine Idee rausgehauen, wie die Welt in 50-100 Jahren aussehen wird - nicht ihr Hinterhofdorf Buxtehude - wenn Indien, Afrika, der Nahe Osten .... alle aufgewacht sind und "URLAUB" in Deutschland machen wollen!
      Was meinen Sie, was dann die WELT, ist sie erst einmal "aufgewacht" und alle auf Augenhöhe sind, sich leisten will und für "Wünsche" artikuliert!
      Amerika - bzw. Trump - sichert sich den Platz an der Sonne, den es ggf. mit China und Russland teilt - aber nur, wenn es das Gefühl weiter hat, der STÄRKSTE zu sein.
    • PauleHeißter schrieb am 03.03.2026, 17.01 Uhr:
      Da frage ich mich doch, was sie hier noch machen! Nichts wie ins goldene Amerika! Auf jemanden wie sie, der so dermaßen der "Stärke" huldigt, hat doch Trumpi bestimmt gewartet!
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 18.45 Uhr:
      es ist so, wie @870 sagt und da ist überhaupt kein Widerspruch dazu, dass es um Öl geht.
      Dann lassen wir doch die Preise steigen.
      Wenn jemand profitiert, dann ist es die AfD.
      Mei, wenn ihr das wollt ...
      Alle anderen Parteien haben gewaltige Probleme, wenn Arbeitslosigkeit mit einem gewaltigen Wirtschaftseinbruch das ganze Land aus der Bahn wirft.
      Ich glaube, manchem ist nicht klar, was ein richtiger Flächenbrand bedeuten würde.
      Und dann auch noch Nuklearwaffen in den Händen von Dschihadisten.
      Deswegen müssen wir auch immer weiter weg vom Öl, aber nur Elektrizität ist keine Lösung.
      Momentan sind wir gewaltig auf Erdöl angewiesen.
    • 725819 schrieb am 03.03.2026, 20.26 Uhr:
      Ich könnte mir vorstellen, dass auch CDU-Wähler jetzt weiter links wählen. Das Argument von Merz, eine regelbasierte Ordnung lasse sich nicht durchsetzen bei Ländern wie dem Iran, ist nicht schlüssig. Was ist dann mit Russland? 
      Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie.
      Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?
      Merz macht eigentlich nirgendwo eine gute Figur. Linnemann, früher Hoffnungsträger, denkt bei mittleren Einkommen, die es dringend steuerlich zu entlasten gilt, an Einkommen über 80.000 €. Den kann man also auch vergessen. Frau Reiche, eine einzige Enttäuschung.
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 21.08 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Was ist dann mit Russland? Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie."
      Hätte Putin (Russland) in 6 Monaten die Ukraine eingenommen und wären "viele Ukrainer" froh gewesen, befreit worden zu sein, wären die Urteile über Putin, den Krieg, komplett anders ausgefallen!
      Trump agiert zusammen mit Netanjahu - Israel wird ständig bedroht, angegriffen und mit Hassbotschaften befeuert - man will Israel lt. dem Iran auslöschen. Das ist schon einmal eine ganz andere Ausgangs-/Bedrohungslage.
      Und dann ist im Iran selber eine Art "Aufstand" im Gange gewesen - viele Iraner wünschen sich angeblich eine Befreiung vom bestehenden Mullah-Regime!
      Und dann, durch das Massaker gegen die eigene Bevölkerung am 08. Januar ist eine Situation entstanden, die in Verbindung mit dem Waffenarsenal, dem möglichen Bau einer A-Bombe, die eine latente Gefahr für alle westl. Länder immer wahrscheinlicher und bedrohlicher macht.
      Für mich ist der Krieg Russland/Ukraine und Iran/Amerika/Israel in keiner Weise vergleichbar.
      Regelbasiert - wie es Pazifisten auslegen - wird es nie sein können, es gibt aber auch hier unter vernünftigen Realisten eine Zwischen- oder Vorstufe, die diesen Angriff rechtfertigt und als extrem zwingend notwendig klassifizieren könnte.
      Aber ..... jetzt kommt auch das Problem der Zeit und das Problem der zivilen Opfer. Geht dieser Krieg zu lange, werden die zivilen Opfer (wie die Schulkinder) noch größer, dann dürfte sich die Bewertung gegen Trump u. Netanjahu signifikant ändern!
      Die Folgen ..... die wird man dann sehen, wie sich die GUTEN aus dem Westen zerfleischen und den Schaden ggf. noch größer machen - ein kompletter Bruch mit Amerika?
      @ 725819 schrieb: "Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?"
      Wird ggf. immer wahrscheinlicher - stand aber auch auf dem "Aktionsplan" von XI - der jetzt natürlich bei so vielen Beispielen, seine Argumentation aussuchen kann - er sieht aber auch intensiv die PROBLEME!
      @ 725819 schrieb: "Merz macht eigentlich nirgendwo eine gute Figur."
      Auch hier - das Kind ist schon vorher im Wasser gewesen - und die Kriege mit den Folgen, machen seine Aufgabe, sein Amt zum Feuerstuhl.
      Die sozialen Probleme im Land, die Wirtschaft, werden in dem notwendigen Zeitfenster nicht positiv sichtbar zu lösen sein.
      Und ja, Reiche und auch die anderen Minister(-innen) - alles keine wirklichen Highlights seiner Personalauswahl.
      Es bleibt extrem spannend!
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 23.12 Uhr:
      @870 hat in vielem recht, nur was da @819 schreibt ist, stimmt doch so nicht.
      >>Ich könnte mir vorstellen, dass auch CDU-Wähler jetzt weiter links wählen.<<
      Jeder darf sich alles Mögliche vorstellen, aber so was sind Wunschträumereien.
      Ganz im Gegenteil, ausgerechnet die Grünen schrien anfangs nach völliger Abrüstung und zuletzt AM MEISTEN nach Waffen.
      Hü und hot, mal so dann ganz anders, nachdem der Karren in den Dreck gefahren war...
      das ist keine Politik, das ist Spinnerei.
      ------
      >>Das Argument von Merz, eine regelbasierte Ordnung lasse sich nicht durchsetzen bei Ländern wie dem Iran, ist nicht schlüssig.<<
      Das sah man doch, wie sich diese "regelbasierte Ordnung" durchsetzen ließ:
      Jahrzehnte-lange Stuhlkreise und sinnlose Debatten, sich mit Geschwafel wie Stegner und andere in Medien zur Schau stellen, das ÜBER JAHRZEHNTE!
      Und was hat's gebracht?
      Irgendwann sollte man schon mal aufwachen.
      ------
      >>Was ist dann mit Russland?
      Agiert Trump regelbasiert? Nein, nie.<<
      Agieren WIR denn regelbasiert? Ich sehe da nichts.
      Wir waren doch auch in Afghanistan und sind bei Nacht und Nebel abgehauen .. zurück katapultiert ins Mittelalter.
      --------
      >>Was, wenn China sich animiert sieht, jetzt Taiwan anzugreifen, präventiv natürlich?<<
      Käse, völlig verschiedene Paar Stiefel.
      Deutschland nimmt niemand mehr ernst.
      Mit uns will man ja nicht mal mehr reden, weder Putin, noch Xi, Trump sieht uns auch nur als Lachnummer. So ist es doch.
      Trump wird ernst genommen. Xi weiß sehr wohl, dass mit diesem Choleriker nicht zu spaßen ist.
      Der labert nicht nur, sondern schickt seine Flugzeugträger nach China, wenn er Lust hat.
      Taiwan wurde noch nicht eingenommen wegen Trump.
      Die Ukraine wurde angegriffen zu dem Zeitpunkt, als Deutschland als zentrales Land den schwächsten Punkt erreicht hatte:
      die Ampel kam an die Regierung.
      Der Zeitpunkt war doch nicht zufällig.
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 02.00 Uhr:
      Ne, @ 070 und @ piperin - durch einen Krieg über 100 Jahre Ressourcen sichern. Völlig veraltetes Kanonenboot Denken.
      Man sieht, Krieg treibt jetzt die Kosten, Flächenbrand am Golf könnte noch wirtschaftlich heftigere Einbrüche nach sich ziehen. Zerstört oft genau die Infrastruktur, die man sichern will. Billionenen im Irak und Afghanistan, nicht viel Gutes bei herausgekommen. Moralisch-ethisch falsch und rechnet sich nicht - diese Panikattacke mittelbar gegen China.
    • piperin schrieb am 04.03.2026, 08.28 Uhr:
      wir sollten schon mal bitte bei kausal möglichen Konsequenzen bleiben, @User Uli.
      Die IAEA bestätigt, dass der Iran Uran hoch anreichert.
      Die Frage ist, wie glaubwürdig dieses ist.
      Ich denke jedoch, weit glaubwürdiger als damals Bush und somit als Fakt anzunehmen.
      Wenn dem also so ist -und es reicht bereits eine hohe W.ahrsch.- so wäre Iran als Nuklearmacht eine permanente Gefahr.
      Ständige Drohungen wären die Folge und was denken Sie, was dann bei etwas wie dem Hamas-Überfall geschehen wäre? Oder bei noch schlimmerem?
      Irgendwann käme Israel an den Punkt, wo die einzige Möglichkeit nur noch darin bestünde, zu versuchen, die Stellungen im Iran auszuschalten - exakt so wie jetzt.
      Denken Sie ernsthaft, dass es bei solcher extremen Gesinnung wie unter islamistischen Gruppen es bei Drohungen bliebe? Wir reden hier doch nicht über jemand wie Putin, sondern über Fanatismus.
      Lassen Sie eine einzige Nuklearwaffe hochgehen, dann gibt es für Israel kein halten mehr und das zu Recht! Den Rest kann sich jeder ausmalen.
      Doch allein schon, Iran als Nuklearmacht im Rücken zu wissen, würde viele Islamisten geradezu animieren, Israel ausradieren zu wollen.
      Mal von der "Schuldfrage" abgesehen .. was hat es denn gebracht, zu glauben, Russland würde NICHT in der Ukraine einmarschieren?
      Oder, die Hamas würde NICHT Israel angreifen?
      Oder Syrien würde dank seiner guten Entwicklung immer friedlich fortbestehen?
      Man muss doch einfach mal mit dieser bodenlosen, völlig verblendeten, infantilen Naivität aufräumen.
      Was hat sie denn bei Putin genützt?
      Die Welt ist nicht so, wie man sie gerne hätte, sondern so, wie sie nun mal ist!
      Fanatismus und Aufruf zum Genozid, Auslöschung des Staates Israel sind real!
      Die Nazis hätten nicht halt gemacht und Islamisten sind wie Nazis. Wie kann man sich denn nur auf deren Seite schlagen?
      (Islamisten wohlgemerkt von friedlichen Muslimen zu unterscheiden, doch Islamisten führen dort die Waffen)
    • Hera schrieb am 04.03.2026, 10.45 Uhr:
      Es schlägt sich keiner auf die Seite von Islamisten, @ piperin. Aber es legitimiert auch kein vernünftiger Mensch einen völkerrechtswidrigen Krieg. Und - Es handelt sich bei jedem Krieg um Fanatismus, um was sonst. Hier wird jetzt die Herstellung atomarer Waffen als Ursache missbraucht, ( seit 30 Jahren ist Eile zur Verhinderung geboten.......!!!) bei Putin war es die Natoosterweiterung......... In allen Fällen betrifft es geopolitische Interessen und narzisstische Machtgier und - immerhin spricht derzeit keiner mehr von den Epstein-files........
      Ein Krieg gegen den drohenden Feind kann politisches und privates Fehlverhalten solch krankhaft Machtversessener zunächst gut vertuschen, bei (zweifelhaftem) "Erfolg" auch vergessen lassen!
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 23.58 Uhr:
      Kompliment, @ Hera, auch als rhetorisches Judo unschlagbar. Schulterwurf.
    • piperin schrieb am 05.03.2026, 01.24 Uhr:
      Blödsinn, auf den post von @Hera hatte ich schon gar keine Lust mehr zu antworten.
      Man sieht doch schon die Oberflächlichkeit an den Plattitüden.
      Leere Klischees, nichts dahinter.
  • User Uli schrieb am 03.03.2026, 01.25 Uhr:
    Kleinere Anmerkung: Das neue "Heizgesetz" tritt bald in Kraft. Gas- und auch Ölheizungen sind wieder en vogue. Wenn auch letztere mit Rübenschnapseinspritzer. Wegen "Technologieoffenheit" und, so Reiche, auch MieterInnenentlastung. Hä?
    Teurer wird es. Da sind zum einen die steigenden CO2-Preise, offiziell hälftig auf Eigentümer und MieterInnen umgelegt. Dann kommen die steigenden Kosten für die Energieträger dazu, bei den hier bereits angesprochenen geopolitischen Konflikten, den allgemein schwankenden Preisen ist das erwartbar. Wird voraussichtlich einseitig auf die MieterInnen umgelegt.
    Und dann noch die "Treppe" von beigefügten synthetischen Kraftstoffen, die Klimaneutralität bis 2045 sichern sollen. Ulrike Herrmann hat letzte Woche bei Lanz (25.2.) vorgerechnet, dass schon jetzt die Anbauflächen für Pflanzen zu knapp sind.
    Wenn immer mehr besser begüterte Haushalte aus dem Gasnetz aussteigen, werden auch die Bereitstellungskosten für die Einzelnen teurer. Wir haben ein Gesetz, das vor allem die MieterInnen noch mehr belastet, sozusagen teurer frieren lässt, mehrere hundert Euro Kosten pro Jahr.
    Aber: Hallelujah, Habek noch eins ausgewischt. FDP/AFD begeistert. Sozial ungerecht, egal.
    Thema Verfahrensdemokratie: Keine echte Debatte mit transparenten Fakten (Kostenverteilung, Multiplikatoren), nur Medienpopulismus. Menschen geschadet – Chancengleichheit ignoriert.
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 02.01 Uhr:
      wenn es schon damit anfängt, bei synthetischen Kraftstoffen mit Ulrike Herrmann und Anbauflächen für Pflanzen anzukommen ...:
      "Anders als biobasierte Kraftstoffe könnten E-Fuels theoretisch in unbegrenzter Menge produziert werden. Auch große Ackerflächen und Dünger werden für die Herstellung nicht gebraucht."
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 02.03 Uhr:
      Übrigens: vmtl. jeder FDPler weiß das.
      Womöglich spricht sich das aber auch noch im Rest der Welt herum.
    • User Uli schrieb am 03.03.2026, 03.06 Uhr:
      Ne,ne @ piperin - Bio soll ins Heiöl rein. Und E-Fuels sind ja noch viel teurer. Ulrike Herrmann bleibt bei den Fakten. Sehr witzig in der Sendung der verschreckte Blick von Herrn "Mein Name ist Phrase" Linnemann.
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 03.57 Uhr:
      Papperlespap, @User Uli,
      das erste Auto war unbezahlbar, die ersten Farbfernseher konnte sich kaum jemand leisten, die ersten Funktelefone im 4-stelligen Bereich ...
      ... das alles hat heute JEDER!
      Sie sollten sich nicht einwickeln lassen nur von heute bis gestern zu denken ..
      .. denken Sie doch mal weiter, bis morgen, nahe Zukunft, ferne Zukunft ...
      Nitratherstellung, Ammoniak -
      Haber-Bosch-Verfahren, damit änderte sich ALLES!
      Allein Kunstdünger .. MASSEN zu kleinen Preisen.
      Bedarf generiert Investitionen, Investitionen generieren Technologie, Technologie bringt neue Verfahren, Massenproduktion senkt Kosten.
      Das war schon immer so.
      Jeder weiß, Energietransformation hat Verluste, aber auch das interessiert doch nicht. Da sage ich sogar, dass es völlig egal ist, ob nur 20% effektiv bleiben, weil es in der Masse keine Rolle mehr spielt.
      Waren werden teils derart billig produziert, dass ein Großteil weggeworfen wird, egal ob Nahrung, Textil oder sonstiges und das, was tatsächlich verkauft wird, ist trotzdem noch so billig, obwohl all das, was weggeworfen wird, in den Preisen bereits enthalten ist.
      Es rechnet sich, es rechnete sich schon immer.
      Genauso wäre es bei E-Fuels, wenn man diesen im großen Stil fördern und daran entwickeln würde.
      Wir hätten schon die komplette Infrastruktur dafür, E-Fuels sind transportabel, da muss man nicht erst eine Leitung von irgendwo nach sonsthin bauen.
      Es ist lagerbar und braucht keine Stromenergiespeicher mit Lithium. Pumpkraftwerke und anderes sind gleichfalls verlustbehaftet.
      Die ganze Chemoindustrie, Pharma usw.
      es geht doch nicht nur um Benzin.
      Mich würde mal interessieren, mit was Sie all die benötigten Kohlenwasserstoffe ersetzen wollen, denn "Strom" lässt sich noch nicht in Reagengläser füllen und dann kommt Nylon raus.
      SIE setzen auf Abhängigkeit weiterhin von Erdöl.
      Lacke, Kunststoffe, Schmierstoffe, Textil, Bauindustrie, ...
      E-Fuels sind doch nur ein kleines Spektrum aus "synthetischen Kohlewasserstoffen".
      Und das wieder nur ein Teil aus der ganzen organischen Chemie.
      Und man kann mengenmäßig dann NOCH MEHR generieren, indem man noch mehr CO2 aus der Athmosphäre zieht und im Boden verpresst.
      Die Preise sinken doch in den Keller bei den benötigten Mengen.
      DAS wäre aktiver Klimaschutz, denn auf dem Weg wie jetzt gibt es eine Nullemission. Definitiv gar nicht möglich.
      Synthetische Kohlenw. sind der einzige Weg, um nicht nur dieses, sondern sogar Negativ-Emissionen zu erzielen.
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 04.00 Uhr:
      (Ammoniak hat natürlich nichts mit Kohlenw. zu tun, aber es verdeutlicht den Weg, dass wenn man nach besseren Verfahren sucht, findet man immer welche. Man muss es nur tun)
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 10.57 Uhr:
      Warum nicht weg vom Auto, warum nicht wieder einfach weniger, statt mehr!?
      Wir haben Lastenfahrräder, auch mit modernem E-Antrieb - und wer weiter will, der nimmt den Zug.
      LKW´s - die sind out, wir alle kaufen wieder das, was ein Lastenfahrrad transportieren kann, oder ein entsprechender kleiner Anhänger .....
      Vielleicht koppeln wir auch 2 oder 3,...4 Lastenfahrräder zusammen, für exponierte Aktionen - so bauten schon die Ägypter ihre Pyramiden.
      Wir haben wieder kleinere Läden im Dorf, Selbstversorger und ....... einen Markt der Eigenerzeuger! Einen Basar ....., wie in anderen "unterentwickelten" Ländern auch!
      Unser Fortschrittet endet gerade in mehr Atomwaffen, in mehr "Aufwand" für totes Kapital - in Massenproduktionen für Drohnen und "Schutzschirmen"......
      @ piperin schrieb: "Es rechnet sich, es rechnete sich schon immer."
      Was rechnet sich für wen?
      Ich glaube eher, dass wir uns verrechnet haben werden ...., der Aufwand wird immer größer werden Frieden sicherzustellen - volkswirtschaftlich rechnet sich da gerade nichts mehr!
      @ Uli schrieb: "Wenn immer mehr besser begüterte Haushalte aus dem Gasnetz aussteigen, werden auch die Bereitstellungskosten für die Einzelnen teurer."
      Das ist wieder typisch - es geht hier nicht um **besser begüterte Haushalte**, es geht einfach quantitativ um Heizungen, egal ob im Eigenheim oder im Wohnungsbau und/oder der Industrie.
      Es sind Entwicklungen, wie beim Auto - mit Dieselmotor oder mit Verbrenner. Der Markt regelt den Bedarf, der Kunde kalkuliert seine Kosten!
      Und der eine bezahlt lieber mehr "für Öl oder Gas", spart sich aber sauteuere Investitionen für eine Wärmepumpe!
      Ich kenne viele Öl-/Gasheizungen, die laufen seit 50 Jahren - aber die sauteuere Wärmepumpe, da kenne ich mehr, die keine 10 Jahre ihren Dienst getan haben, elektronische Mängel, Schäden an Verdichter und Kondensator ..... Da bezahlen vielen noch mehr Unterhaltskosten für Reparaturen, als die, die teures Öl oder Gas brauchen.
      Aber es gibt eben immer leichtgläubige Menschen ..... die den Politikern nach dem Munde reden!
      .... der mit Ölheizung kann auch "Öl" sparen (Gas ebenfalls), indem er weniger heizt - die Kosten/Investition für die Anschaffung der teuren Wärmepumpe aber sind für immer weg!!!!
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 18.16 Uhr:
      na Sie haben Träume, @870.
      Wie wollen Sie denn eine Couch transportieren? Oder 6 Kästen Wasser/Bier/.../Einkaufstaschen, Schrank zum Sperrmüll, ...
      bergauf, nicht bergab.
      Wenn ich meine Schwägerin und meinen Schwager abhole, dann setze ich zwei über 80-jährige ins Lastenfahrrad?
      Weil wir schon dabei sind .. wir können es ja mal ausprobieren.
      Ich setz mich rein, Sie strampeln!😜
      Natürlich bequem mit Schnickschnack, Ledergarnitur, Sitzheizung, überdacht, klimatisiert und Soundanlage sind das Mindeste.
      Nur, dass Sie wissen, was sie dann schleppen.
      Schon mal daran gedacht, dass nicht alle in Städten Wohnen?
      Nönö, das lassen wir besser mit dem Lastenfahrrad.
      ------
      >>Unser Fortschrittet endet gerade in mehr Atomwaffen, in mehr "Aufwand" für totes Kapital ..<<
      Und Sie denken also, wenn alle hier mit dem Lastenfahrrad umher gurken, werden es weniger Atomwaffen? Also bitte.
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 19.00 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Wie wollen Sie denn eine Couch transportieren?"
      Also in den asiatischen Ländern, in Afrika,..... da klappt das auch!
      Und vor hundert Jahren hat man auch sein Sofa und Schrank für die Wohnung transportieren können - nur heute will man einfach nicht mehr "optimiert" denken.
      @ piperin schrieb: "Schon mal daran gedacht, dass nicht alle in Städten Wohnen?"
      Klar, wo soll da das Problem sein - Lieferung per Zug, Abholung mit Lastenrad - alles easy.
      Z. B. in /um Freiburg kenne ich einige Familien, die leben schon heute wieder so.
      @ piperin schrieb: "DAS wäre aktiver Klimaschutz, ......"
      Genau - das wäre nämlich wirklich aktiver Klimaschutz ohne "Fuel"!!
      Das wäre auch ein Wandel - hin zu mehr Leben, statt im Stau zu stehen oder für Strafzettel zu arbeiten.
    • User Uli schrieb am 03.03.2026, 19.29 Uhr:
      Fazit Diskussion über neues "Heizgesetz" (GEG) hier: Thema überschreiben mittels Ablenkerei durch Fantastereien über E-Fuels und undefinierbares Durcheinander.
      Fakten: Ursprünglich Debatte ("Heizhammer") mit Angst vor den Kosten der Investition in Wärmepumpe usw. geführt.
      Dann als vermeintliche Lösung (weiter Gas/Öl mit Bio/E-Fuels) eine Mogelpackung präsentiert.
      Die nur behauptet, eine "soziale Härte" abzuwenden, in der Realität aber die Mieter über die Betriebskosten die Zeche zahlen läßt.
      Leute wieder veralbert, soziale Ungleichheit nicht aufgehoben, sondern verschärft.
    • User 1810870 schrieb am 03.03.2026, 21.30 Uhr:
      Leute wieder veralbert, soziale Ungleichheit nicht aufgehoben, sondern verschärft.
      ---------------------x--------------------
      Problem nicht verstanden.
      Wärmepumpe + Wärmedammung = extrem hohe Investitionskosten (+ geringere Lebensdauer)!
      Parallel werden Stromkosten, Öl oder Gas auch nicht billiger - alles geht zu Lasten der Verbraucher! Aber Öl- und Gasheizungen sind viel billiger und langlebiger!
      Es ist wie mit den Spritpreisen - auch wenn der Motor 2 oder 3 Liter/100 km weniger verbraucht, .... nichts wird billiger!
      8 Liter x 1,0 Euro = 8,00 € (2006 - vor 20 Jahren)
      5 Liter x 1,85 Euro = 9,25 €
      Und meine Fahrzeuge haben vor 20 Jahren weniger verbraucht, weil ich weniger im Stau gestanden bin oder an Ampeln!!
      Und das Thema der Heizung ist genauso: linke Tasche, rechte Tasche!
      Aber die reichen Einfamilienhausbesitzer - die bekommen die super Förderungen geschenkt, die Einspeisevergütung für Photovoltaikzellen und die Wallbox in der Garage.
      Deren Rechnung oder Sparvolumen sieht dann ganz anders aus! Aber auch die müssen dafür viel Geld über den Tresen schieben - aber die können es.
    • piperin schrieb am 03.03.2026, 22.46 Uhr:
      @870,
      >>Also in den asiatischen Ländern, in Afrika,..... da klappt das auch!
      Und vor hundert Jahren hat man auch sein Sofa und Schrank für die Wohnung transportieren können<<
      Na ok, ich lasse Ihr Argument gelten.😃👍
      -------
      Dennoch. Also dazu habe ich jetzt echt keinen Bock, wieder ins vorige Jahrhundert, Mittelalter oder Steinzeit zu verfallen.
      1. ich bin schon ein sehr bequemer Mensch.
      Hab ich mir auch verdient - ich arbeite(te) dafür an anderer Stelle auch verdammt viel dafür, mur Bequemlichkeiten und Luxus leisten zu können.
      2. Warum soll man auf etwas verzichten, was Fortschritt bringt?
      Btw- E-Fuels SIND absolut klimaneutral und die Technik dahinter könnte nicht nur Ressoucen-Engpässe an vielen Stellen lösen, sie kann sogar die EINZIGE Lösung sein, unseren Erdball retten. Mal bitte nicht vergessen.
      Und das verstehen viele nicht.
      3. Schon aus Prinzip nicht!!!
      Entweder, es würde auf Grünen-Ideologie hinauslaufen, die VERBOTSPartei schlechthin, jedem vorschreiben zu wollen, was er zu tun habe.
      Ich bin kein kleines Kind, sondern jemand mit viel Lebenserfahrung und will mir nichts von einem unreifen Kindergarten vorschreiben lassen, die ihre Wurzeln in Hausbesetzungen und Pädophiliedebatten hatten.
      Oder es würde auf Linken-Ideologie münden.
      Irgendwelche vertrakten Spinnereien mit Lastenfahrrad, die jeder haben solle, ich dürfte mein Auto fahren und dann am Ende müsste ich mir doch wieder ständig diese Neiddebatten anhören, dass ich etwas habe, was diese nicht haben, wo sie sich aber in ihrem Irrwahn selbst ständig gesträubt haben.
      Keinen mm den Grünen oder Linken.
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 01.24 Uhr:
      @ 870 Problem nicht verstanden
      GEG Habek - Kritik: Soziale Schieflage, Protest, Benachteiligung weniger Begüterter.
      Nicht falsch.
      Aber GEG neu, behauptet mit Verlängerung ÖL/Gas auch weniger begüterte Menschen entlastet zu haben, Faktum: Wohnen für MieterInnen teurer, verstärkt Schieflage.
      Denn, auch wenn der Vermieter bei Modernisierung ebenso bis zu einer Kappungsgrenze umlegen kann, übersteigen die Kosten für Mieter bei Nicht-Modernisierung erwartbar die Kosten einer eben nicht erfolgten Modernisierung. Vermieter spart relativ, Mieter zahlt mehr mehr. Und Wohnungsstandard bleibt auf Vorniveau. Wie dann mehr an Quantität sparen?
      Das richtige Argument, dass es viele sich nicht leisten können, Begüterte aber sparen, verweist doch nicht auf den Energieträger, sondern dass das Förderungssystem in mangelnder sozialer Staffelung ungerecht ist. Warum nicht die, die trotz Wohneigentum eher perkär leben, besonders fördern? Oder, wie mal gedacht, alte Menschen herausnehmen?
      Grundsätzlich würde ich dann nämlich bestreiten, dass in der Gesamtabwägung ÖL/Gas und nix machen "günstiger" sein kann. Und das Argument, dass wenn alle sparen würden (Autos leichter, besser gar nicht benutzen, nur noch notheizen, Pullover an usw.), mit am Ende ganz sparsamem fossilen Energieverbrauch mag in der Theorie stimmen, scheitert aber an der gesellschaftlichen Praxis.
      Und noch eine Sache, wenn es um den einzelnen Kleinen geht. Z.B. Ihr Ölheizung hält lange plus Luft-Luftwärmepumpe ergänzend rein, GEG alt erreicht für schon wenige tausend Euro. Hybrid effektive Kombi gerade bei sparsamen Heizern. Hilfe zur Selbsthilfe statt ungleich verteilende Mogelpackung.
    • User Uli schrieb am 04.03.2026, 01.39 Uhr:
      @ Die Partei der Fantasten – Luxus und Bequemlichkeit, ja, vor allem im Denken.
      Selbst bei optimistischsten Skalierungsrechnungen bleiben E-Fuels in der Herstellung für den Heizungskeller hochgradig ineffektiv und unbezahlbar. Was Sie als 'Fortschritt' verkaufen, ist physikalischer Rückschritt: Kostbaren Strom mit riesigen Verlusten in Gas zu wandeln, nur um ihn dann zu verbrennen.
      Dieser 'Luxus' wird zur elementaren sozialen Ungerechtigkeit, wenn die absehbaren Mehrkosten dann auch noch bequem auf die MieterInnen umgelegt werden. Wer heute auf E-Fuels im Keller setzt, kauft sich seine ideologische Ruhe auf Kosten derer, die am Ende die Heizkostenabrechnung nicht mehr bezahlen können.
    • piperin schrieb am 04.03.2026, 09.30 Uhr:
      >>Selbst bei optimistischsten Skalierungsrechnungen bleiben E-Fuels in der Herstellung für den Heizungskeller hochgradig ineffektiv und unbezahlbar.<<
      Mei, was will man da machen, wenn jemand nur von jetzt bis gestern und nicht darüber hinaus denkt.🤔🙈
      Ich hatte vor Jahrzehnten Nachtspeicheröfen. Das waren Energieschleudern ohne Ende.
      Früher war die Doktrin
      "bloß nicht mit Strom heizen! Viel zu teuer, völlig unwirtschaftlich. Alles andere wie Holz-,Gas-,Ölheizungen,Fernwärme, Bioheizung, ... aber ja nicht mit Strom."
      Es entwickelte sich weiter, so wie vieles.
      Bei E-Fuels steckt man dagegen in den Kinderschuhen.
      Und bei Erdöl, Kohlenwasserstoffen und E-Fuels nur an Heizungskeller und Benzin zu denken, wie naiv ist das denn?
      Da kann man noch so oft die ganzen Industrien aufzählen, die vom Erdöl abhängig sind - man redet gegen die Wand.
      Flüssiger Treibstoff für KfZ ist nur ein Segment, aber wenn es jemand partout nicht verstehen will, kann man es auch den Kaninchen erzählen.