Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 193734 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • piperin schrieb am 25.03.2026, 09.46 Uhr:
    >>Schritt des Reformplans: Gesundheits-Sparpaket
    ...
    Wie das "Handelsblatt" berichtet, plant Warken auch die kostenfreie Mitversicherung von Ehepartnern abzuschaffen.<<
    schon längst überfällig.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 09.55 Uhr:
      So ist es. Aber gerade jetzt so ein Goody zurück zu nehmen, wird schwierig.
      Aber völlig kostenlos bei stetig steigenden Gesundheitskosten, ist irre.
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 11.08 Uhr:
      Es handelt sich dabei meist um sehr gut Verdienende, wo der Ehepartner wenig oder gar nichts verdient. Bei der Abschaffung der kostenfreien Mitversicherung ist zu befürchten, dass die Betreffenden dann in die private KV wechseln, damit die gesetzliche KV schwächen und im Endeffekt gar nichts eingespart wird. Dieser Vorschlag wird wohl eher nach hinten losgehen.
      So etwas sollte eine "Gesundheitsministerin" eigentlich im Blick haben. Oder wieder nur reine Polemik?
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.13 Uhr:
      In die private zu wechseln, würde dem Gesundheitssystem auch zugute kommen.
      Alles besser als dieses kostenlose. Was nichts kostet, wird ausgenutzt.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.14 Uhr:
      Ich sehe gerade K. Barley bei Lanz. Die Politik von Scholz war doch erfolgreich. Das sitzt! Von so viel Fehleinschätzung muss ich mich jetzt erst einmal erholen 🫪.
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 12.36 Uhr:
      Den privat Versicherten sicherlich, der gesetzlichen KV wohl kaum!
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 09.36 Uhr:
    Aber den größten Witz habe ich erst gerade vernommen. In Brandenburg ist ein CDU-Typ, der erst vor kurzem besoffen auf einem E-bike erwischt wurde, jetzt zum Innenminister gemacht worden! Warum wundert mich sowas nicht mehr im Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten.
    Früher wäre man schamerrötet zurückgetreten, heute gehört sowas wohl zum guten Ton.
    Da wird er bestimmt dort jetzt Saufen am Steuer zur Pflicht erheben! :-)
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 10.01 Uhr:
      Derartige „Witze“ gibt es regelmäßig. 
      Peer Jürgens , Linker, ehemaliger Brandenburger Landtagsabgeordneter,  wurde wegen Betrugs verurteilt. Er rechnete 87.000 € Fahrkosten zu viel ab.Klaus Ernst, ehem. ehemalige Linke-Chef, 2010 Ermittlungen im Zusammenhang mit einer Privatinsolvenz und Beraterverträgen.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 10.05 Uhr:
      Markus Gleichmann, Linke, „gegen den früheren Thüringer Landtagsabgeordneten wurde wegen des Besitzes kinder- und jugendpornografischer Inhalte ermittelt. Bei ihm wurden uber 3.900 entsprechende Bild- und Videodateien sichergestellt…“
    • Hera schrieb am 25.03.2026, 10.50 Uhr:
      Was ist das denn @ 819? Wenn wir anfangen aufzurechnen, welcher Politiker von welcher Partei sich Fehltritte leistete, gäbe das die unendliche Geschichte und gerade die CDU sieht da ganz alt aus. In dem von @Paule erwähnten Fall geht es um die Ernennung eines Alkohohlsünders zum INNENMINISTER, welcher der Polizei vorsteht, das finde ich, hat schon ein Gschmäckle. Margot Kässmann trat damals aus dem gleichen Grund von Ihrem kirchlichen Amt zurück, nur zum Beispiel!
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 10.52 Uhr:
      Tja, alles frühere und ehemalige! Zumindest wurden die für ihre Vergehen nicht befördert!
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.16 Uhr:
      Die früheren waren auch mal aktiv. Diese Logik hinkt aber gewaltig.
      @Hera, Paule hat mit dem miesen Thema angefangen!
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 08.45 Uhr:
    Steinmeier kritisiert den Irankrieg als völkerrechtswidrig! Vermutlich hat er die letzte „heute-show“ gesehen und gedacht, ich muss mal wieder was raushauen! Aber völlig richtig.
    Dann lese ich dazu die Schlagzeile: „In Deutschland wächst der Ärger“! Unter den normalen Bürgern mit Sicherheit nicht, nur unter den Knalltüten, die diese Kriegsverbrecher noch mit Waffen u. a. unterstützen und die sind nicht Deutschland, auch wenn sich einige von ihnen wie z. B. der „Maskendealer“ das vielleicht einbilden!
  • immer noch da 028 schrieb am 24.03.2026, 22.58 Uhr:
    Wo bleiben eigentlich die Sanktionen und Schadensersatzansprüche an die USA und Israel für Ihren völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran?Das Gleiche gilt für die völkerrechtswidrigen Kriege der USA in Afghanistan,dem Irak Syrien und Lybien.Na gut,ziehen wir den Afghanistan Krieg mal ab.Da waren wir ja mittendrin und auch dabei,genauso wie den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslavien.Mensch Was wurde da nicht alles plattgebomt für Demokratie,Freiheit und westliche Werte.Und Die Menschen flüchten immer noch vor Begeisterung,anstatt uns zu Danken,für Ihre zerstörten Länder und den Terroristen Regierungen,Die wir Ihnen hinterlassen haben.Im Iran muss es ja nun endlich klappen.Das muss es uns,# den Guten # doch wert sein,jetzt ca.50 Cent pro Liter Benzin, sonstige Energie und Lebenshaltungskosten mehr zu bezahlen.Weil ja auch für den #guten Westen#ein anderes Völkerrecht gilt,als für den #bösen Osten#.Es wird Zeit das wir kriegstüchtig werden,da können wir endlich überall mitbomben.Nicht das Trump weiter von uns und der Nato enttäuscht ist,dass wir noch nicht mitbomben.Und Nicht das China und Russland auch noch am Krieg verdienen,wo es doch nur um die Befreiung für unterdrückte Menschen geht.Hätte ich bald vergessen,es nochmal zu erwähnen.
  • PauleHeißter schrieb am 24.03.2026, 13.03 Uhr:
    Was war denn hier los? Da quält man sich am Dienstagvormittag zum und beim Sport und dann verpasst man hier weltbewegende Ereignisse! Hat sich der „Raketen-Affe“ mangels inhaltlicher Argumentation wieder derart in Beleidigungen ergangen, dass es diesmal sogar der Redaktion zu viel wurde? Schade, dass ich es nicht mehr lesen konnte, wo er doch immer so „kreativ“ darin ist! Und seinen Unsinn hat er dann noch gleich selber gelöscht, schon klar warum! Total lächerlich machen wollte er sich dann wohl doch nicht! Meine Antworten sind zumindest noch da!
    Ich war ja eigentlich immer gegen diese Art von „Brandmauer“, aber wenn ich mir vorstelle, dass es da noch viel mehr solche Knalltüten gibt, kann sie gar nicht hoch genug sein!
    Danke Fritze Merz! :-)
  • 1901414 schrieb am 24.03.2026, 12.26 Uhr:
    Ganz allgemein und unaufgeregt – was öffentlich gesagt, was geschrieben werden darf und was nicht, lässt sich an Direktiven eindeutig erkennen. Es macht wenig bis keinen Sinn gegenzusteuern und daher beachte ich dieses Format nicht als Hauptsache in Sachen kommunikativen Meinungsaustausches – übergehe einfach auch mal tagelang den Wust kleinbürgerlicher Schwafeleien. Ist also kein Wunder, wenn nur wenige User fachlich konstruktive Beiträge bringen und ich mich nur dann auch beteiligen kann. Dass sich die hier bereits verewigten Hasser und Hetzer wohlfühlen können, ist systembedingt. Lokalkolorit aus bekannten, traditionell berüchtigten Regionen berauscht sich auch nach Jahrzehnten noch an seinen Aufmärschen. Lobbyismus und Vetternwirtschaft füllt seit Jahrhunderten die Gazetten.
    Der immer allgemein vorherrschende Alternativwunsch einer Gesellschaft nach Frieden wird nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen.
    Medien-Zensur ist demnach keine Neuheit und gab sie zu allen Zeiten. Ebenso wahr ist, dass sie nach gewisser Zeit immer auch mal an Einfluss verlor.
    Wirkliche Ergebnisse erforderlicher gesellschaftlicher Veränderungen wurden immer durch zunehmende Kraft einer Opposition erreicht, durch Streiks, Versammlungen, Bildung von Parteien und dann bestenfalls durch Wahlen.
    • User Uli schrieb am 24.03.2026, 13.40 Uhr:
      @ 414
      Ihre rein sprachlich suggerierte "Erhabenheit" verdeckt und impliziert zugleich das Ziel der Exklusion.
      Doch die Formulierung:
      "... nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen ...",
      soll das ein metapherngetränkter Aufruf zur Gewalt werden?
      Ich wüsste nicht, in welcher demokratischen Diskussion Gewaltphantasien einen legitimen Platz hätten.
    • piperin schrieb am 24.03.2026, 19.10 Uhr:
      exakt so interpretiere ich derartige Formulierungen auch.
      In einer >>demokratischen Diskussion<< müsste man die Intention erst nachweisen, was gar nicht geht, aber in unseren Land bleiben derartige Phantasien, wenn sie denn darauf hinaus laufen sollten, lediglich Hirngespinste.
    • User Uli schrieb am 24.03.2026, 23.41 Uhr:
      @ piperin: Die vordergründige Zustimmung ist doch nur wohlfeil, wenn nachfolgend kontextferne Betrachtungen über "Nachweise" oder Realisierungschancen hochgezogen werden, die wieder relativieren.
      Der Kontext ist der des Anstands und der Verantwortung des Subjektes innerhalb einer Diskussion. Und da sind Ihre kleinen Wadenbeißereien wenig hilfreich. Quasi juristische Ausflüchte als lästiges Gezerre am Ärmel oder Hosenbein der Vernunft.
      Hätten Sie es dagegen beim Eingangssatz belassen, hätte ich Ihnen die Aufrichtigkeit wahrscheinlich sogar geglaubt.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 08.39 Uhr:
      das Stichwort heißt "differenzieren", @User Uli.
      Weder war mein post eine generelle Zustimmung zu Ihrer politischen Haltung noch zu Ihrem post hier im Ganzen.
      Was der Autor wohl andeuten will interpretiere ich als Ankündigungen, die in Repression und Bestrafung zielt nach faschistischem Muster.
      So weit deckt sich das mMn mit "Gewaltphantasien".
      Doch reichen vage Formulierungen nur zur eigenen Interpretation und man kann sich dazu äußern, wie Sie es auch richtig gehandhabt haben.
      Interpretation ist aber noch immer subjektiv und nichts, was jemandenden tatsächlich belastet und:
      ****
      objektiv die Legitimität solch einer Äußerung absprechen könnte
      *****
      Ich hoffe, ich habe jetzt niemand mit dieser Feinheit überfordert.
      Nehmen wir beispielsweise mal an, er hätte dabei im Sinn gehabt, unter "starrsinnige Menschen" jemand wie Sie verstehen zu wollen und unter "Belohnung" einen mehrwöchigen Kurs zu "Ent-Linke-fizierung" mit Unterkunft und Logi auf Staatskosten im Wellnesshotel, dann könnte man das sogar unter "zum Wohle für die Menschheit" verbuchen.😃
      Glaube ich nun nicht wirklich, aber beweisen Sie doch mal das Gegenteil!
      Also bitte immer zwischen tatsächlich geschriebenem und eigener "Phantasie" unterscheiden.
      Dennoch.
      Meine Interpretation zu diesem Satz ist identisch und unabhängig vom tatsächlichen Sachverhalt will ich nicht mit solchen wie @414 in Verbindung gebracht werden und das auch nicht nur wegen dieser Formulierung, was ich auch schon mehrfach zum Ausdruck brachte.
      Das ist meine rein subjektive Konsequenz und als solche in der Tat dann auch "legitim".
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 09.15 Uhr:
      Der alte Klassiker - einzigster Move!
      Da wird elegant auf der Grenze balanciert, und prompt liest man daraus das Schlimmste - fast schon Kleinkunst, wie man sich so groß inszenieren kann, während man eigentlich nur auf vage Worte reagiert.
      Sachlich?! - Fehlanzeige! 🙄
  • Catweazle74. schrieb am 24.03.2026, 09.41 Uhr:
    Gelöscht - Wahrheit unerwünscht!
    Der Redaktion mache ich nichtmals einen Vorwurf, denn man weiß ja woher der Wind hier weht und welche Verhaltensmuster von einigen @Usern man damit in Verbindung bringt.
    Ich hatte mein ursprünglichen Kommentar nämlich selbst wieder gelöscht und durch zwei Stichhaltigere oben ersetzt - die allerdings wieder herausgenommen wurden.
    Aber es ist keineswegs tragisch, denn eines habe ich hiermit jetzt schon erreicht, man konnte sehen wie die bekannten @User ihr wahres Gesicht gezeigt haben - ganz im Stile der "Trusted Flaggers"!
    Viele Leute hatten genügend Zeit den Beitrag zu lesen, um sich selbst ein Bild davon zumachen.
    Alle anderen Posts bezüglich @Paula habe ich ebenfalls wieder gelöscht, ich möchte nämlich mit solchen Leuten nicht mehr in Verbindung gebracht werden - das war meine eigentliche Intention dahinter.
    Es scheint heutzutage deutlich sichtbar zwei Realitäten zu existieren, eine die durch sogenannte Leitmedien propagiert wird, und eine wahrnehmbare andere Realität, die sich für eine Vielzahl von Menschen draußen abspielt.
    Schreibt doch mal was ihr von dieser ganzen Aktion haltet, das würde mich mal interessieren.
    Denkt ihr, dass der Meinungskorridor immer enger geschnürt wird?!
    #Deutschland2026
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 20.38 Uhr:
      Schade,dass Höhlendödel überhaupt etwas antwortet.Hoffenzlich antwortet oder schreibt Er Kommentare tatsächlich letztmalig.
  • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 02.29 Uhr:
    Hurra,großer Jubel bei CDU und AfD.Jetzt geht es ja endlich voran in Rheinland-Pfalz.Es war ja ein inhaltlicher Wahlkampf.SUPER.In 5 Jahren geht es um die gleichen Inhalte,
    Wetten.Wie immer das Gleiche,viel Lärm um NICHTS.Obwohl auch in Rheinland-Pfalz
    15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben.Es besteht ja noch Hoffnung für die Zukunft,gegen die Lobby Parteien.
    • piperin schrieb am 23.03.2026, 07.23 Uhr:
      man kann gerne jede mögliche These durchspielen, so abwegig sie auch sein mag, und es ist sogar äußerst hilfreich.
      Nur so gewinnt man die nötige Distanz zu festgefahrenen Meinungen.
      So weit dazu.
      ------
      Also was haben wir.
      >>15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben<<
      Nun unterstellen wir mal, die Linken seien die Überflieger, die "beste" und "intelligenteste" Partei für Deutschland.
      Das haben natürlich die über 24 J. noch gar nicht mitbekommen. Sind einfach zu doof dazu.😪
      Jüngere Menschen sind nun mal intelligent.
      Als nächsten Schritt sollte man diese Tatsache mit genauen Zahlen belegen und die Ursachen ergründen.
      Die Zeit titelt ende 2023
      ----
      "Deutsche Schüler schneiden bei Pisa-Studie so schlecht ab wie nie"
      ----
      und schreibt
      "das gilt für alle Bereiche Mathrmatik, Lesekompetenz und Naturwissenschaften"
      DOCH - der geneigte Leser wird es bereits erkannt haben - das hat ja alles überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun, denn wer benötigt schon Mathematik und wer muss schon "Lesen können", wo doch so althergebrachte Konpetenz-Neigungen der Vergangenheit angehören.
      Wir wissen heute:
      Geld kommt vom Staat und da steht der geldkackende Esel, der allerdings auch schon auf Worklife-Balance und 3-Tage Woche besteht, weshalb das Geld etwas knapp wird. Ach die Geldbäumchen? Die sind gerade im Streik mit Zustimmung der Gewerkschaft natürlich.
      In der Antike, also zur Zeit der rückständigen Eingeborenen deutscher Kultur, also das Zeitalter um etwa 1990 und gerade in der Zeit bis 2010, als Menschen noch ihr Leben mit dem Annähen von Hosenknöpfen bestritten, galt noch
      "Wissen ist das Wissen, das jemand in jüngeren Jahren hatte PLUS dem Wissen, das er in der Zeit seitdem neu hinzu gewann".
      Doch das ist alter Hut. Heute ist das nicht mehr wichtig bis sogar hinderlich, wo doch das allumfassende Wissen in geballter Form in sozialen Netzen zu finden ist, was uns zur weiteren These führt, dass Menschen in Wahrheit ab 24 J. mit zunehmendem Alter verblöden, während jüngeren morgens zwischen Smoothis und Avocado-Tost ein kurzer Blick auf TikTok und Co. ausreicht, um wieder das komplette Wissen aufgesaugt zu haben.
      Neue Zeiten eben, da können die vergreisten Oldies mit beginnenden Demenz-Symptomen schon ab 24 nicht mehr mithalten.
      So auch in der Kompetenz und Lebenserfahrung.
      Die neue Zeit macht es möglich, dass man mit unter 20 schon mehr über Arbeit weiß als ein Arbeiter, schon mehr über finanzielle Versorgung einer Familie als Eltern, die viele Jahre dies leisten mussten, wie auch über Wirtschaft, obwohl alles von Mum, Dad oder Vater Staat gezahlt wurde und oft noch kein einziger Cent verdient wurde.
      Das braucht es noch nicht einmal mehr als hochrangige Politiker-in im Bundestag.
      NEIN, was man so landläufig als "Erfahrung", welche im Laufe des Lebe...
    • piperin schrieb am 23.03.2026, 07.25 Uhr:
      welche im Laufe des Lebens unaufhörlich angesammelt wird, bezeichnet, sind Unsitten rückständiger Ureinwohner, die nicht mehr in diese Zeit passen.
      "Erfahrung" hat heute jeder in Hülle und Fülle dank Whatsapp, wobei Teenager sich längst nicht mehr dank ihrer pädagogischen Erfahrung über den richtigen Umgang mit pubertierenden, schwierigen Jugendlichen auslassen .. nein, das war gestern ..
      sondern wie Jugendliche deren Eltern zu erziehen hätten, damit diese besser mit ihrer Altersdemenz ab 30 J. umgehen können.
      In Museen kann man bisweilen sogar noch Schriften aus alter Steinzeit finden, wo irgendwelche "weisen Alten" die Gemeinschaft führten und man fragt sich heute belustigt, wie das vom Altersheim, mit Urinbeutel und Rollator denn überhaupt möglich gewesen sein soll.
      Tja, neue Zeit.
      Allen voran Linke und Grüne.
      Den doch so rückständigen Unkenrufen wie meinerseits, dass Deutschand zunehmend ganz verblödet, sollte man endlich die politischen Türen komplett öffnen und das Wahlalter auf 3 J. heruntersetzen.
      Ab diesem Alter, laut wissenschaftlichee Studien, sind Kinder schon in der Lage ein Kreuz in irgendein Kästchen zu machen.
      Dann könnte die Linke endlich durchstarten.
    • Hera schrieb am 23.03.2026, 09.28 Uhr:
      Prima Idee, piperin, dann käme doch eher Ihre Sandburgen Theorie zum Tragen ; mit diesem Wähler-Potential könnte sich mit den derzeit 22% Jungwählern der AfD ( bei der CDU sind es immerhin auch 14%) Ihr Traum der Früherziehung zum Kollektivzwang "für etwas wirklich Gutes" verwirklichen lassen......
      Bliebe nur die Frage: Wer bestimmt was "gut" für Alle ist? 🤔 Sorry, ich vergass, SIE natürlich.....
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 09.57 Uhr:
      @pip Aha, also 15% der Jüngeren haben Links gewählt, tolle Logik dann ihr Umkehrschluss. Soweit ich mitbekommen habe, haben aber noch weit mehr der Jüngeren AFD gewählt. Soviel zum Thema blöde Jugend. Da die Bildungsmisere ja bekanntlich schon viel länger anhält, also inzwischen auch immer mehr blöde Erwachsene. Kann man auch gut an Einschaltquoten bestimmter Privatsender nachverfolgen.
      Die Ergebnisse dieser miserablen Bildungs- und anderen Politik sieht man jetzt auch immer deutlicher an den Wahlergebnissen. Während sich bis vor kurzem immer mehr Bürger aus Frust über die Regierungspolitik auch von Wahlen zurück gezogen hatten, was CDU u. a. ja überhaupt nicht störte, da sie ja trotzdem so weitermachen konnten, wie immer, erleben wir jetzt eine immer größere Wahlbeteiligung mit Richtung der bisherigen Nichtwähler zur AFD. Die Verantwortung dafür tragen allein die Regierungsparteien!
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 13.41 Uhr:
      Piperin,guter Vorschlag,Kinder ab 3 Jahren wählen zu lassen.Sie sagen immer die Wahrheit,wenn man Ihnen das nicht aberzogen hat.Ja und die über 24 Jährigen sind so doof und wählen gegen Ihre eigenen Interessen.Müssten Sie doch aus eigener Erfahrung wissen,diese Blindgänger und Realitätsverweigerer.Und das Geld vom Staat bekommen die Reichen und Superreichen vom goldkackenden Eseln,dem ehrlichen Steuerzahler.Wie doof ist eine Regierung,egal welche,sich das Geld nicht dort zu holen,wo Hunderte Milliarden am Staat vorbeigeschläusst werden.Noch Eine angemessene Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer,damit könnte man viele Probleme lösen.Aber Welche Lobby Parteien wollen das schon?Dann doch lieber auf die Armen und Schwachen rumtrampeln und kürzen,weil Sie leider keine Lobby haben.
    • piperin schrieb am 23.03.2026, 23.00 Uhr:
      natürlich wählen viele Jugendliche auch AfD.
      Die Rechnung mit Wahlmanipulation über die Hintertüre durch Senkung des Rentenalters ging eben nicht auf.
      Zwar wählen Jugendliche oft "grün", man übersah aber, dass noch mehr auch AfD wählen könnten.
      Auch ging die Rechnung mit Wahlhoffnungen über Migration nicht auf.
      JUNGE Wähler mit Migr.hintergrund wählen oft grün, aber mit zunehmendem ALTER viele schwarz oder ebenso AfD.
      Vor allem Nichtwähler -aber das rede ich schon seit Jahren- tendieren eher nach rechts, wenn sie denn mobilisiert werden.
      Und das zeigt sich eindeutig.
      Und wer es noch nicht verstanden hat .. auch Rentner, die noch SPD orientiert sind, werden aussterben.
      Es rückt eine Generation an Rentner nach, die nicht mehr Enthaltsamkeit gewohnt ist und noch die Bachkriegszeit erlebt, sondern ihren Tribut einfordern wird.
      Auch unter Rentnern wird der Anteil an AfD steigen.
  • 1901414 schrieb am 22.03.2026, 22.38 Uhr:
    Zauberhaftes Geschnatter im Mioschkaja -Stuhlkreis:
    "Wir müssen, wird werden........
    Seit Adde das Land soweit verwirtschaftet, wie es heute ist. Ganz plötzlich fällt Frei und ...... naja ein, was sie zu tun hätten. Und eine Zahl von Bürgern glaubt diesen Tratsch immer noch und wählt sowas.
    Da ist es mehr als paradox, den Bürgerrechtsbewegungen, die zu keiner Zeit an der Regierung waren, die eigenen Verfehlungen zuzuschieben.
    Hier zeigt sich das Bildungsdefizit der Spießbürger und ihrer ranzigen Spekulationen haben.
    Also gut: Kartell kloppt sich um Karrierepolitik und fette Pensionen.
    Volk wird sicher mal "Entlassungen" vornehmen müssen.
    • Gierwitz schrieb am 23.03.2026, 09.10 Uhr:
      Grundsätzlich teile ich Ihre Einschätzung @414. Ich habe aber schon schlimmere Sendungen der "Brust-auf-den-Tisch-Tante" gesehen.
      Die Analyse von Lauterbach fand ich Ordnung. Besonders die daraus resultierende Idee, den Gegenwert für einen Rentenpunkt ab einer festgelegten Einkommensgrenze/ Pukteanzahl zu reduzieren. Das wäre mal ein Anfang und würde neben mehr Gerechtigkeit auch mehr Sicherheit herstellen. Wenn dann noch die Pensionen in den Blick nimmt, wäre das sicher ein Fortschritt.
      Die Reaktion der B-a-d-T-T auf diesen Vorschag war allerdings bezeichnend. Sie schien persönlich Angst zu haben, dass dann ihre Altersbezüge nicht mehr auskömmlich sind.
  • Geo. schrieb am 22.03.2026, 22.06 Uhr:
    Seit 1949 ist die CDU-Vetternwirtschaft nicht zu toppen. Neuester Clou Rheinland-Pfalz - mit Brüderle Patrick sozusagen gleichgezogen.
    Was ändert sich? Nix. Das Kartell hat nur intern seine Karten neu gemischt.
    Dafür legte die Alternative für Deutschland wieder eine grandiose Steigerung ihrer Zustimmung hin. Die westdeutsche Bevölkerung , 80 Jahrzehnte ideologischem Klüngel unterlegen, hat es sichtlich schwerer als die mitteldeutschen Bürger, die es in weniger Zeitraum schaffte, ordentlich aufzubegehren. Aber ein gutes Zeichen im Westen, was durchaus das Zusammenwachsen einer deformierten Gesellschaft erleichtert und im Laufe des Jahres sich noch mehr Kraft erhält.
  • Gierwitz schrieb am 22.03.2026, 19.15 Uhr:
    Na jetzt liegt es ja wohl auf der Hand wie man die AfD in den Griff bekommt : das Wahlalter muss nur auf 24 Jahre hoch gesetzt werden. Das dürfte doch in einer Demokratie kein Problem sein 😂👍
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 09.13 Uhr:
      @miez Als Märchenerzähler sind sie auch nicht zu gebrauchen!
      Wenn sie den Linken vorwerfen, dass die Benzinpreise steigen, fehlt ihnen offensichtlich jede Kenntnis des Unterschiedes zwischen Regierungsparteien und wirklichen Linken!
      Der größte Witz ist aber die AFD als „Erfinder“ des kostenlosen Schulessens darzustellen. Wann soll das „vor langer Zeit“ denn gewesen sein? Ich kenne eine frühere langjährige Landtagsabgeordnete der Linken in Sachsen-Anhalt und weiß daher, dass die schon vor über 20 Jahren kostenfreie Kitas und kostenloses Schulessen gefordert haben, also zu einer Zeit, wo die AFD noch „Quark im Schaufenster“ war! Das wurde natürlich von den Regierungsparteien jedes Mal als nicht finanzierbar abgelehnt wie überhaupt den Linken immer vorgeworfen wurde, sie würden solche Forderungen nur stellen, weil sie genau wüssten, dass sie sie nicht umsetzen müssten. Fände ich super, wenn die AFD solche Vorschläge übernähme und wenn sie in S/A die Mehrheit schafft, könnte man gleich sehen, was sie davon umsetzt!
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 12.23 Uhr:
      Ich weiß gar nicht, warum sie abstreiten, an Verschwörungstheorien zu glauben! Zumindest denen der AFD, die ständig vom Untergang des Abendlandes schwafeln, sonst würden sie sie ja nicht wählen! Das gleiche gilt für ihren Glauben, dass es mit der AFD alles besser wird, denn Wissen können sie es ja nicht oder sind sie Hellseher? Manche haben schon zu lange in ihre Glaskugel geguckt!
      Klar, alle reden Blödsinn, nur sie sind hier die Leuchte. Sie können sich noch so über die Brandmauer aufregen, die ist nun mal real. Selbstverständlich muss die Linke Anträge der AFD ablehnen wie alle anderen Parteien auch! Ansonsten würde man sie „steinigen“! Nur weil es bei wenigen Inhalten mal eine ähnliche Sichtweise gibt, gibt es noch lange keine Übereinstimmung. Abgesehen davon bringt die AFD solche Anträge meist nur ein, um andere zu Reaktionen zu provozieren und um dann zu lamentieren, dass die anderen ja gar kein Interesse an diesem Thema hätten.
      Wie gesagt, falls die AFD in S/A die Mehrheit schafft, wird man sehen, wie sozial sie ist und was sie umsetzt.
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 12.48 Uhr:
      Den zweiten Punkt ihres Blödsinns haben sie natürlich geflissentlich übergangen. Aber für sie sind offensichtlich alle außer der AFD Linke, oder wie soll ich diesen Quatsch verstehen. Was hat die Linke mit Benzinpreisen oder anderen Regierungsproblemen zu tun?
      „Das, was Sie erzählen ist kompletter Unsinn, denn seit Jahren werden die Bürger immer mehr belastet, Insolvenzen steigen, Firmen wandern weg und Sie sprechen da noch von sozialer Gerechtigkeit…“
      -> Noch mal für sie als geistige Nachhilfe: Die Linke kämpft für soziale Gerechtigkeit, die es eben nicht gibt in diesem Land!
      Der Unsinn liegt also ganz bei ihnen! Und sie wollen was von Textverständnis erzählen!