Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
739

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 28739 Fans
  • Serienwertung2 121291.98von 124 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Hera schrieb am 08.09.2026, 11.01 Uhr:
    Eigentlich hatte @ Paule recht, es wird zuviel Aufmerksamkeit auf die AfD gelenkt, sicher, diese Wahl hatte historischen Hintergrund, genau da, in Sachsen-Anhalt begann vor 94 Jahren das Unheil, das weltweit, speziell aber Deutschland massiv schadete und eine 40jährige Spaltung verursachte, die offensichtlich tiefe Gräben hinterliess.
    Gestern Abend bei Hart aber fair: Politiker demokratischer Parteien streiten wieder um Ideologien, bewerfen sich gegenseitig mit Schuldzuweisungen und mittendrin ein grienender Frohmaier, der sich mit knapp 44% Sachsen-Anhalter Bürger in seiner kruden, demokratiefeindlichen Weltanschauung bestätigt sieht..... Nicht zu vergessen, ein überheblicher De Masi, der den idiotischen BSW-Vorschlag eines überparteilichen Ministerpräsidenten mit wechselnden Mehrheiten vorträgt, wohlwissend ( wenn er nicht ganz verblödet ist), dass ein mit 44% gewählter AfD Politiker sich von einer 5% Partei nix erzählen lässt! Und am Ende die Enthaltung des BSW Sigmund zum AfD Ministerpräsidenten küren würde!
    Aber, eigentlich fühlt sich die AfD in der Rolle des Opfers " wir sind ja an nix schuld, das waren die anderen, mit uns kann's nur besser werden" recht wohl! Jetzt ginge es ans "Eingemachte", man müsste ja beweisen, dass man es besser kann und weiss, dass viele Wahlversprechen auf Landesebene garnicht eingelöst werden können! Also muss der Bund erst fallen, wie hier ein Möchtegern Großer ja bereits parlierte! Daher wird mit Widersprüchen taktiert, nix anderes, als das, was man den "Altparteien" vorwirft.
    Bei all dem wird total vergessen, dass in SA knapp 44% und bundesweit 27% zwar eine bedenklich hohe Anzahl von Bürgern, die rechtsextrem wählen, ist, aber dennoch nicht die Mehrheit.
    Ich sah gestern eine Nachwahlbefragung von SA, in der eine Bürgerin meinte: "ich schäme mich für dieses Wahlergebnis, bitte, Ihr Menschen in unseren anderen Bundesländern vergesst nicht, dass 56% der Bürger hier d i e nicht gewählt haben"........
    Und auf die sollten, müssen sich die demokratischen Parteien jenseits ihrer verkrusteten Ideologien besinnen, denn unsere Geschichte hat ein Beispiel geliefert, aus dem man lernen und es besser machen kann!
  • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.47 Uhr:
    im Grunde hat die AfD jetzt schon gewonnen oder wie Gauland sagte "wir werden sie jagen".
    Nicht Merkel, aber nun Merz.
    Populistische Forderungen kochen über, die SPD-Basis tobt, solche wie der SPD-Vize RP Schweizer schlachten den AfD-Sieg für Meinungsmache aus und die SPD-Spitze droht einzubrechen und den Kanzler fallen zu lassen.
    "Rente mit 63" scheint sich zum populistischen Koalitions-Machtkampf auszuweiten ohne Rücksicht auf Verluste.
    -----
    Sachlich betrachtet geht es bei dem Thema aber gar nicht um einen "Abschlag" in Form von Strafe.
    Wenn jemand mit 63 aufhört zu arbeiten, aber erst mit 67 Rente bezieht, bekommt er exakt das Gleiche wie jeder andere, denn von den erarbeiteten Rentenpunkten wird überhaupt nichts abgezogen.
    Es ist lediglich so, dass wenn jemand bereits mit 63 Rente bezieht, bekommt er über 4 Jahre MEHR.
    Es ist ein GESCHENK, das derzeit als Dankeschön für die langjährige Arbeit von 45 Jahren gewährt wird und als Bonus zu sehen ist, der nun gestrichen werden soll. Nichts anderes.
    Nehmen wir an, jemand hätte ein bestimmtes Rentenkapital mit 63 angespart (was natürlich aufgrund drs Uml.systems nicht so ist, aber theoretisch),
    so hätte er nach 4 Jahren, also mit 67 durch den Rentenbezug bereits einen nicht unbedeutenden Betrag von bspw. 80.000 € "verbraucht".
    Bei einem anderen, der erst mit 67 Rente bezieht, ist dagegen der volle Kapitalstock noch vorhanden.
    ...
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.47 Uhr:
      ...
      Das wirkt sich massiv auf Zinsen aus und wer mit Zinseszinsrechnung soweit vertraut ist, weiß natürlich, dass dies nicht nur zum Zeitpunkt "67", sondern bereits davor und auch danach in jedem Jahr des Rentenbezugs bis zum Ableben aufgrund der STETS NOCH WACHSENDEN Differenz sich erheblich auswirkt.
      Die statistische Lebenserwartung ist bekannt und mit dieser lässt sich finanzmathematisch ganz exakt bestimmen, wie groß der Unterschied ist.
      Daher kommen die 0,3% Abschlag.
      Diese zu streichen zu wollen ist der Haushaltslage, der Tatsache, dass immer weniger körperliche und häufiger Bürotätigkeiten ausgeübt werden und nicht nur allein dadurch, sondern generell die Lebenserwartung steigt.
      Es geht also einzig darum, einen BONUS zu streichen, damit überhaupt die Rente auf dem Niveau aufrechterhalten werden kann.
      Mit so etwas Brände in der Koalition zu schüren und das Rentenpaket -egal wie gut oder schlecht es auch jeder als Gesamtpaket sehen will- jetzt wieder aufzuschnüren, könnte im äußersten Fall sogar noch zum Bruch der Koalition führen.
      Es ist äußerst dumm von der SPD sich in dieser Weise von der AfD vor sich her treiben zu lassen, äußerst dumm, von einer Linken, noch gewaltig Öl ins Feuer zu gießen, den Letztere würde ganz sicher nicht davon profitieren, sondern einzig die AfD.
  • User 1949123 schrieb am 08.09.2026, 06.08 Uhr:
    Hallo, ich habe Markus Lanz früher rauf und runter geschaut und befand es für gut! Leider hat diese Sendung an Niveau verloren. Die Gäste können nicht mehr ausreden. Lieber Herr Lanz es wird nur unterbrochen. Einige Gäste dürfen ihre Gedankengänge und Erklärungen nicht zu Ende bringen. Leider wird nur unterbrochen und es werden Sachen, gerade in der letzten Sendung vom 7. September, hervorgeholt, die mit dem Thema der Sendung überhaupt nichts zu tun haben. Warum wird beispielsweise so gegen Frau Wagenknecht geschossen und sie permanent abgewürgt? Ich werde noch ein paar Versuche starten, wenn das nicht besser wird oder wieder ein besseres Niveau einkehrt, werde ich mir diese Sendung nicht mehr antun
  • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 04.47 Uhr:
    Ein Sieg.
    Ein Mund.
    Ein Siegmund!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.10 Uhr:
      Es ist natürlich Ihre Sache, aber denken Sie nicht, dass es höchste Zeit für Sie wäre, ins Bett zu gehen?
      Ihr post hört sich etwas nach Übermüdung an.🤔😃
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 05.22 Uhr:
      Unötig. Das Forum lebt von Kommunikation.
      Ihre dürftigen und einsilbigen Antworten fallen allerdings nicht darunter.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.51 Uhr:
      das erzählen Sie nichts Neues.
      Mit Ihrer Art von "intelligenten" posts kann ich nicht mithalten. Nie im Leben würde mir so etwas in den Sinn kommen wie
      >>
      Ein Sieg.
      Ein Mund.
      Ein Siegmund!
      <<
      Wahrscheinlich rauche ich das falsche Zeug.
      Sie sollten es als Dissertation einreichen, denn mit etwas Wohlwollen schenkt man Ihnen dafür sicher den Doktortitel h.c.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 06.17 Uhr:
      Man unterscheidet wohl nicht mehr und geht mit einer Schablone umher, und denkt im mittlerweile starren vorgemachten "Kopf" und ist blockiert.
      Da, wo witzig noch Witzigkeit ihren Platz berechtigterweise finden soll, gehört es auch immer wieder her.
      Manche Leute gehen zum Lachen in den Keller, munkelt man. Deren ist ihre Peinlichkeit sichtlich selbst zu peinlich.
      ...eine aussterbende Spezies einer größeren Entwicklung dieser Welt!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.53 Uhr:
      ach so, das sollte witzig sein? Dass mir das nicht gleich in den Sinn kam...🥴
      Ok, ich geh jetzt auf den Balkon, rauch eine und lach 'ne Runde; danke für den Hinweis.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 07.46 Uhr:
      Ich frage Sie morgen nochmals danach.
      Ich bezweifle es nämlich stark, dass man es überhaupt begriffen hat, und gerade nur holzschnittartig irgendwo zurechtgelegt abliest - ohne ein Wort davon wirklich zu verstehen.
  • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 02.53 Uhr:
    Ich habs doch gewusst.Zuerst nur ins Gästebuch von Hart aber unfair reingeschaut,wohl nur eine Sendung mit Amthor und Frohnmaier,der Rest saß wohl hauptsächlich nur zum Stühle warmhalten in der Sendung.Dann Ausschnitte von Lanz,da kann es einem ja nur schlecht werden,wie Lanz,Amann und Neumann versuchen mit Unterstellungen und Mehrheiten sich zusammen stricken,gegen Chrupalla und Wagenknecht.Dann wurden tatsächlich von Lanz einige Sachfragen gestellt an die beiden Politiker,Sie wurden aber spätestens nach einen Satz unterbrochen von Lanz und Amann und auffällig bei Fr.Wagenknecht Zitate von vor 20 oder 30 Jahren rausgekramt.So inhaltslos wird man die AfD noch verdreifachen,wenn man tatsächlich keinen Politwechsel für die Mehrheit der Bevölkerung ändert.Nur mit der AfD und der Regierung ändert sich leider NICHTS.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 04.37 Uhr:
      schön, dass Sie es gesehen haben, @028, denn als ich Chrupalla so reden hörte, dachte ich, das sind doch exakt IHRE Worte, was er so über Ukraine sagte.
      Warum so viel Geld dorthin, kostet nur dem Bürger, man sollte überhaupt nichts mehr zahlen, auch keine Waffen mehr, irgendwelche Verhandlungen .. egal ob Putin will oder nicht, das blendete er völlig aus usw.
      Wenn man nur den Part betrachtet .. und noch mit Wagenknecht da völlig einig, drängte sich schon die Frage auf, ist Chrupalla nun ein Linker?
      oder Sie ein AfDler?
      oder gibt's überhaupt keinen Unterschied zwischen AfD, Linke und BSW in diesem Punkt?
      -----
      Doch zu Wagenknecht.
      Können Sie mir erklären, was genau will die denn jetzt?
      Schwafelt etwas von einem "überparteilichen Landrat", Siegmund soll's irgendwie nicht sein, sondern einer, der von allen Parteien irgendwie akzeptiert wird.
      Das "Herumgedruckse" hört sich eher an wie eine Erzählung von irgendeiner unbefleckten Empfängnis, als ob da irgendjemand aus den Tiefen des Weltalls mit dem Raumschiff landet und alle Parteien "juhu!" schreien ..
      .. wohl wissend, dass auch jeder andere Beteiligte im Raum, in ihrer Partei, auch bei der AfD und die ganze Welt weiß, dass die BSW überhaupt gar keine andere Chance hat als einzig Siegmund zu wählen und sei es über Stimmenthaltung.
      Auch dahingehend, dass die Menschen diese Lügerei und dieses parteipolitische Geschachere so endlos satt haben:
      Sie, als ein etwas Seelenverwandter von ihr im Geiste, erklären Sie mir doch bitte - was sollte das denn?
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 06.33 Uhr:
      Eine erwartbare Analyse der all dankbaren Konsumenten derer Hohlformate.
      Darauf fußt nämlich der einfache Mechanismus, ein niedrig geweckter Instinkt.
      Wichtig ist aber auch, am Ende geht's immer nur ums gute Gefühl, und sonst nichts deren schlichten Gemüter!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 07.01 Uhr:
      ich weiß nicht, wo Sie herkommen, ich weiß nicht wo Sie hingehen, @Catweazle, aber ich kann nur hoffen, dass diese Phase Ihr absoluter Tiefpunkt ist und kein Dauerzustand.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 09.56 Uhr:
      Nein! Das sind sogar regelrechte "Visionen" vor meinen Augen.
      "Fletchers Visionen" ähnlich...
  • Sentenz schrieb am 07.09.2026, 23.59 Uhr:
    Demokratie siegt.
    Dennoch betreiben die Blockflöten des Kartells weiter Antistimmung, Hetze, Verleumdung.
    Deutschland braucht die Alternative für sein Land dringend. Altvereine haben auf ganzer Linie versagt und dürfen nie wieder in Regierungsverantwortung gelangen. Ein Merz wollte die Bürgerrechtsbewegungen halbieren – jetzt trifft ihn und seine Anhänger die volle Wucht eines Volkes, was endlich genug von imperialistischen und egoistischen Politeliten mit Heiligenschein hat. Hier auch erwähnt, die schon immer scheinheilige Trittbrettfahrermentalität der vor allem katholen Wohllebeelite, welche selbst mit finsterster Vergangenheit noch nie einer Aufklärung zugetan war. Klerus – allgemein, hat in einer staatlichen Regierungstätigkeit absolut nichts zu suchen. Glauben an was auch – Privatsache, wen sie demokratischen Regeln folgt. Ansonsten harsche Behandlung unverbesserlicher Demagogen, die noch immer hoffen, normale Bürger mit abergläubigen Thesen für fiese Machenschaften einspannen zu wollen.
    • User 1948058 schrieb am 08.09.2026, 00.22 Uhr:
      In der Tat - Medienverantwortliche haben die Stunde Null höchstwahrscheinlich wie 1945 oder 1990 wieder verpasst. Noch immer spinnt sich Shitstorm gegen die Neue Zeit in Rage.
      Hier müssen alsbald Änderungen eingeleitet werden, um weitere inszenierte Spaltungen der deutschen Bevölkerung zu verhindern!!!
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 01.04 Uhr:
      So also spricht die künftige Wohllebe-Elite in Sachsen-Anhalt, @AFD?
      Als unverbesserliche Religions-Demagogin, die der CDU genau das Wirtschaftsprogramm vorwirft, das sie auszugsweise ins eigene Programm kopiert hat?
      Und dann noch ein bisschen die BürgerInnen bedrohen, die nicht auf Linie sind?
      Das rechte Kartell sucht eifrig nach Steigbügelhaltern – denn die Posten sind schon intern verteilt. Für die BürgerInnen wird wohl so oder so nicht viel übrig bleiben. Die nächste Plagiatsaffäre steht vor der Tür.
  • Sentenz schrieb am 07.09.2026, 23.36 Uhr:
    Debakel Lanz – selbst zum Ei gemacht. Nicht zu selten, dass er mal was „viel gelernt“ hätte.
    Naja, schnell vergessen. CDU-Schlaumann Neumann sieht in der Alternative für Deutschland „Faschisten“…..“Amfrau“ giftet sich in Ekstase – umsonst….
    Wie interessant: Dann müssten ja Nazi-Kiesinger, Globke und gesamt adenauersches Kartell ein Hort von lupenreinsten „Demokraten“ gewesen sein und in seinen folgenden Nachkommen dieses Erbe mit aller Inbrunst glaubhaft sein.
    Wie schön.
    Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein ! Passiert ! Zu Recht !
    Auf in die Zukunft !
    PS: Tatsächlich – Einige schon sehr grenzwertige Personalien in den Medien bedürfen einer zweiten Chance, wenn sie dazu intellektuell fähig sind. Ist allerdings stark zu bewzweifeln.
  • NOBE00 schrieb am 07.09.2026, 23.31 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz ,
    Ihre Sendung ist meiner Meinung heute eine Katastrophe
    Genau diese Art der Gesprächsführung widert die Menschen immer mehr an. Ein Moderator sollte bemüht sein, eine sachliche und ausgeglichenen Diskussion zu ermöglichen, andere auch mal ausreden lassen und respektvoll mit den eingeladenen Gästen umgehen.
    Es ist beeindruckend, wie Sie bei Beiträgen, die Ihnen nicht passen die Teilnehmer unterbrechen und eine weitere Diskussion über diese berechtigten Punkte nicht zulassen. Werde mir künftig die Sendung ersparen.
  • User 1949100 schrieb am 07.09.2026, 23.24 Uhr:
    Was redet die Blonde da?Demokratie ist dass!!Volk!!Wählt Punkt und zwar all dass was auf dem Stimmzettel steht...es ist wie es ist !!und damit muss man sich Arangieren und sehn wo diese Reise hinführt....wo sind wir denn wenn wir Ignorieren würden was das Volk wählt????Patreotische Parteien glaube ich sind in Deutschland sowieso sofort rechts..Und es sollte jedem klar sein ...das ein Nazi natürlich die Afd wählen würde denn dies ist die einzige Partei die solchen Personen am nächsten ist oder nicht....also reißt euch zusammen haltet eure Versprechen und fangt an vernünftig zu Regieren....
  • User 1949101 schrieb am 07.09.2026, 23.23 Uhr:
    Man kann tatsächlich diese öffentlich rechtliche Propaganda kaum noch ertragen.
    Welt und Realitätsfremder kann keine Talkshow heutzutage sein.
  • User 1949092 schrieb am 07.09.2026, 23.04 Uhr:
    Warum Lanz’ Moderationsstil die politische Debatte zerstört
    Die heutige Ausgabe der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ (7. September 2026) bot erneut Anschauungsmaterial für ein Phänomen, das viele Zuschauer zunehmend frustriert: das systematische und penetrante Unterbrechen von Gästen. Markus Lanz verwechselt beharrliches Nachhaken leider allzu oft mit rhetorischer Machtausübung.
    Statt einen echten demokratischen Diskurs zuzulassen – der gerade nach einer politisch so aufgeladenen Landtagswahl bitter nötig wäre –, verkommt die Sendung zu einer Aneinanderreihung von Satzfragmenten. Gäste werden gezielt abgewürgt, noch bevor sie eine komplexe Argumentation aufbauen können. Das führt nicht zu mehr politischer Klarheit, sondern zu einem hektischen und unprofessionellen Verhör-Stil, der das Publikum ermüdet zurücklässt. Kritischer Journalismus ist Pflicht, aber er sollte auf gegenseitigem Respekt und dem Willen zur inhaltlichen Auseinandersetzung basieren. Davon war heute Abend leider wenig zu spüren.
  • User 1858107 schrieb am 07.09.2026, 23.01 Uhr:
    Ich bin selbst eine Frau, aber könnt ihr bitte weniger Frauen einladen oder Frauen besser in die Schranken weisen, denn diese Unterbrechungen sind unerträglich!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.06 Uhr:
      danke, dass Sie auch an uns einfacher gestrickte Männer denken, denn für gewöhnlich schaffen es Frauen, sich mit 5 oder 6 Personen gleichzeitig zu unterhalten, auch wenn alle durcheinander reden.😃
      Die Gespräche wären sicher klarer verlaufen, wenn bspw. Wagenknecht nicht geradezu penetrant versucht hätte, ihr ganzes Wahlprogramm aufzurollen, was niemand hören wollte.
      Der Wahlkampf für SA ist vorbei.
      Jeder soll frei reden dürfen, aber manchmal wäre es besser, wenn man die Mikrophone einfach mal vorübergehend stumm schalten würde.
  • Catweazle74. schrieb am 07.09.2026, 23.01 Uhr:
    Lanz und Co sind so jämmerlich. Bin kurz ma hineingestolpert, typisch dämliches Format für Weichbirnen.
    Kurz mitbekommen, als Peter Neumann der gleiche aus dem Gruselkabinett des ÖRR jedesmal gezaubert kommt, wie Amann oder Fratschers dieser Welt.
    Reines inszeniertes Talkshows-Format, sogar aus der Feder der Lanz-Produktion selbst.
    Naumann behauptete dümmlich:
    "Entzieht man der Ukraine die Gelder, würde der Krieg bald vorbei sein.
    Ich glaube mal wohl, keiner dieser ewigen Dummköpfe dort sitzend weiß überhaupt nur annähernd was Krieg überhaupt in Wirklichkeit bedeutet.
    Schon mal den neuartigen "Drohnenkrieg" in unzähligen First-Person Views im Internet gesehen, wie innerhalb eines Monats über 10 000 Menschen beiderseitig sinnlos sterben?!
    Kaum im Schützengraben, schon aus der Luft eines "Surrens" eliminiert!!!
    Schon mal gesehen, wie unschuldige Ukrainer mittlerweile gegen ihren Willen von der Straße zwangsrekutriert werden?!
    Kapiert überhaupt einer diesen Hohlbirnen, dass dahinter immer ein Leben steht und eine ganze Familie, mit unendlichen Leid?!
    Putin würde nicht verhandeln, die gängige westliche Erzählung, um den Krieg zu rechtfertigen.
    Man würde verhandeln und man war auch bereit, aber keine Diktatverhandlungen seitens der EU.
    Mit Russland war aus westlich kapitalistischer Sichtweise immer schon eine "Rechnung" offen, man will den "Ivan" in die Knie zwingen - jetzt ist die Gelegenheit.
    Tja, nur falsch gedacht.
    Diese Lanz-Kacke und den Maischberger Blödsinn ist keinem wachen und vernünftigen Verstand mehr zuzumuten.
    Das ist Volksverdummung mit Zwangsabgabe - man bezahlt für die eigene Verdummung.
    Echt genialer Plan!
  • User 1949090 schrieb am 07.09.2026, 22.59 Uhr:
    Völlig unabhängig vom Thema möchte ich mal meinen Unmut äussern über diese ständigen Debatten , in der Regel polemisch aufgeladen . Mich ärgert es sehr , wenn die Gesprächspartner einander nicht ausreden lassen . Ständig wird verbal reingegrätscht . Wie bei den meistenTalkrunden dauert es nicht lange bis zwei , drei der vier Gäste gleichzeitig reden . Wer am lautesten ist und am längsten durchhält hat recht ( ??! ) Ich finde das niveaulos . Gibt es nicht Formate , in denen sachliche inhaltliche Dialoge stattfinden ? Das vermisse ich in den öffentlich rechtichen Sendern genauso wie im Bundestag . Wir müssen doch nicht unbedingt alles nachäffen , was aus den USA kommt . ich habe den Eindruck , dass es häufig die Moderatoren sind , die provozierend in diese Richtung arbeiten . Schlimm finde ich , dass ich dann so etwas noch mitfinanzieren soll . Ich habe mich schon öfter diesbezüglich geäussert , habe aber noch nie erlebt , dass das thematisiert wurde . Freundliche Grüße , Norbert Himpel .
  • User 1949089 schrieb am 07.09.2026, 22.56 Uhr:
    Lieber Herr Lanz,
    auch die heutige Sendung bestätigt für mich leider den Eindruck, dass Ihre Gesprächsführung zunehmend von Unterbrechungen, Zuspitzungen und einer teilweise unnötig konfrontativen Haltung geprägt ist.
    Ich habe Ihre früheren Dokumentationen als sachlich, informativ und ausgewogen geschätzt. Davon ist in Ihrer heutigen Moderation aus meiner Sicht immer weniger zu erkennen.
    Ein guter Journalist sollte kritisch nachfragen, zugleich aber neutral, objektiv und gegenüber allen Gesprächspartnern gleichermaßen fair bleiben. Gäste sollten ihre Argumente zunächst vollständig darlegen können, bevor diese eingeordnet oder hinterfragt werden. Das haben Sie definitiv leider nicht mehr! Hinterfragen sie sich das bitte selber mal. ... Mein Tipp: Schauen Sie sich Ihre heutige Sendung selbst noch einmal an – insbesondere vor dem Hintergrund, dass große Teile der deutschen Gesellschaft spürbar Veränderungen erwarten, und zwar jetzt!! Die entscheidende Frage ist: Was muss noch geschehen, damit auch der Journalismus diese Stimmung und den Wunsch nach Veränderung stärker wahrnimmt und ernsthaft reflektiert?
    Journalisten wie Peter Scholl-Latour haben gezeigt, dass kritischer Journalismus auch ohne permanente Unterbrechungen und Inszenierung möglich ist.
    Für mich hat Ihre Sendung dadurch deutlich an journalistischer Qualität verloren. Deshalb habe ich heute erneut umgeschaltet und werde sie künftig nicht mehr regelmäßig verfolgen.
    Alles Gute!