Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
738

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 271738 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • 1837811 schrieb am 27.01.2026, 13.33 Uhr:
    Ihr Widerstand gegen Abartiges – allgemeine Anerkennung, Herr Gierwitz!
    Betrachtet man ähnliche dieser Plattformen, - die meisten halten sich mit Müllablagerungen wie in dieser doch mehr zurück. Das Fäkalienkollektiv des pippifaxx alias luli-hexe-lefreißler-870er-28gecko schnüffelt sich routiniert sogar nächtelang im eigenen Pfuhl durch. Ist schon kurios, wie Antidemokraten ihr selbst erwähltes Polit-Martyrium beklagen. Dazu pflichten einige User mal Beifall, mal scheinbar Kritik an. Für sachliche und ernsthafte Meinungen einiger Weniger reicht es selten für erforderliche Beachtung. Aus Furcht, obwohl die reale Wirklichkeit eindeutig signalisiert, dass es niemals ein Wiedererstarken der hier publizierten abwegigen alten ideologischen Phantasien gibt? Mangelhaft erlangte Lebensleistung und Bildung in der Gesellschaft zeigt in diesem Milieu irreparable Spuren auf.
    Gäbe es nicht die inzwischen erfolgreich erstarkte Opposition mit auch immer mehr Interesse für unabhängige und verständliche Berichterstattung, wäre ein Rückfall in alte Machtinteressen von Eliten der schlimmste Fall der Geschichte nach hundert Jahren.
    Ramon G.
  • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 13.22 Uhr:
    Die USA erhöhen den Druck auf das Regime im Iran. Eine Flotte von Kriegsschiffen rund um den Flugzeugträger "USS Abraham Lincoln" ist in der Region angekommen. Das meldete das Regionalkommando des US-Militärs Centcom am Montag.
    -------------------x-----------------------
    Und jetzt ihr Friedensengel ....., was soll den nun der AMI machen?
    Zuschauen?
    Zuschlagen?
    Oder warten bis ihm Deutschland Helme schickt und warme Worte per WhatsApp?
    Also ich finde Iran auch interessanter ..... die haben noch schöne leere Strände, nicht alles so zugeschi.....en, wie in Europa, kein Overtourism 😂, keine EU-Beamten .....
    Mal sehen, wann wieder die ersten Anti-USA-Proteste losgehen....
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 13.41 Uhr:
      Es wäre schon #gesünder#, für die betroffenen Ländern,wenn sich die Amis raushalten würden.Es geht den Amis doch nicht um die Menschen,sondern ums Öl und sonstigen Schweinereien.Die haben schon genug Millionen unschuldige Menschen auf dem Gewissen und nur noch mehr Leid in den betroffenen Ländern hinterlassen.Hauptsächlich wird bei uns und in Europa viel zu wenig demonstriert gegen die völkerrechtswidrigen Kriege,Menschenrechtsverletzungen und Wirtschaftspolitik der USA.
      870 hat bestimmt schon einen Urlaub im Iran gebucht,da hat Er dann einen Strand für sich alleine.
  • 725819 schrieb am 27.01.2026, 08.31 Uhr:
    Es bringt nichts, sich immer wieder falsche „Fakten“ in Erinnerung zu rufen, wie 028.
    Alle haben damals ab Ende 2013 die Demonstrationen der Bevölkerung gegen Janukowitsch im TV gesehen. Zum Schluss ließen ihn das Parkament und andere Organe fallen.
    Aus einem Zeitartikel vom 22.01.2015, „Wie fiel Janukowitsch?“:J. Bittner: „ Denn zusätzlich zum Massenabfall der Sicherheitskräfte hatte das Parlament, dominiert von Janukowitschs Partei der Regionen, bereits am späten Donnerstagabend eine Resolution verabschiedet, wonach sich sämtliche Soldaten und Polizisten in ihre Stützpunkte zurückziehen sollten. "Das war der Moment, in dem Janukowitsch realisierte, dass er nicht einmal mehr das Parlament auf seiner Seite hatte", so die langjährige Janukowitsch-Verbündete Inna Bogoslowskaja gegenüber der Times.
    Am Abend des 21. Februar setzte sich der Präsident ins ostukrainische Charkiw ab.
    Am 22. Februar, so schließt der Bericht der Times, fanden die Maidan-Demonstranten zu ihrer Überraschung das Kiewer Regierungsviertel verlassen von Sicherheitskräften und die Residenz von Janukowitsch völlig unbewacht vor. "Sie marschierten einfach durch die Haupteingänge hinein."
    Dass nationalistische Kräfte dabei waren, ist unbestritten. Ändert aber nichts daran, dass die Bevölkerung Richtung Westen wollte. Wer das ignoriert, fällt wieder auf die Putin-Doktrin herein.
    • 725819 schrieb am 27.01.2026, 08.45 Uhr:
      Es ist auch schäbig, wider eindeutig belegte Gräuel der Russen in Butscha zu behaupten, er hätte diese nicht gegeben (von Augenzeugen berichteten, dokumentierten, auch von verschiedenen Journalisten, NGO‘s u. a. internationalen Stellen recherchierte). Die Russen sind abgezogen, unter Beschuss der Zivilbevölkerung. 
      Im Übrigen kein Einzelfall. Russische Gräueltaten und regelmäßige Angriffe auf die Zivilbevölkerung gehören zur russischen Tagesordnung. 028 sollte sich dringend einen Fernseher besorgen.
    • piperin schrieb am 27.01.2026, 09.03 Uhr:
      Sie sollten dennoch eines nicht übersehen, @819, und da bringe ich mal das Sprichwort
      >>Gelegenheit macht Diebe<<
      In Umkehr: Wenn es keine Gelegenheit gibt, gibt es keine Diebe.
      So ähnlich ist es im Ukraine-Krieg, wo russische (wie auch tschetschenische und andere) Soldaten im Feindesland kämpfen.
      Die Ukrainer sind nur im eigenen Land.
      Natürlich werden sie keine EIGENEN Gebäude angreifen und keine EIGENEN Zivilisten töten.
      Wir wissen nicht, was wäre, wenn das Schlachtfeld in Russland wäre.
      Womöglich umgekehrt - Ukrainer die Kriegsverbrecher und von Russen würde man nichts dergleichen hören.
      Deswegen sollte man vorsichtig sein, zu sehr Partei zu ergreifen, wenn es um die Gräueltaten vor Ort geht.
    • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 09.56 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Es bringt nichts, sich immer wieder falsche „Fakten“ in Erinnerung zu rufen, ...."
      Ja, ja, die Fakten ......
      @ 725819 schrieb: "„Wie fiel Janukowitsch?“"
      Ist doch im Prinzip egal - er fiel!
      Das gilt auch für Assad - er ist weg .... und das ist gut so. Nur, wo ist jetzt die Lösung?
      Ein paar Jahre zurück: der Jugoslawien-Krieg. Greuel-Taten in Reinform und die größten Perversionen. Und wenn man dann die Täter verurteilen wollte ..... alle sprachen sich für "nicht schuldig"... aus.
      Fakt ist - die Welt ist und bleibt dynamisch! ..... und der Mensch lügt, dass sich die Balken biegen.
      @ piperin schrieb: ">>Gelegenheit macht Diebe<<"
      Wie ich hier schon mehrfach geschrieben habe, der Krieg ist Teil unserer DNA - so wie es Imperialismus genauso immer geben wird, wie den kleinen Bruder - den Kapitalismus, den Wunsch, die meisten Milliarden zu besitzen - siehe Musk!
      Kapitalismus: alles meins ..... und besonders beliebt, den Zaun 5 cm auf dem Grundstück des Nachbarn zu setzen ...... und das Haus 5 cm höher zu bauen, als es die Baugenehmigung erlaubt.
      Jeder Krieg ist ein Beweis dafür, wie wir manipuliert werden, wie Fakten und Wahrheiten ihre falschen Gesichter zeigen, um dann von schlauen Professoren und Besserwissern über Jahrzehnten immer neu erklärt zu werden.
      Schuld war immer der andere ......
      @ 725819 schrieb: "Ändert aber nichts daran, dass die Bevölkerung Richtung Westen wollte."
      Ja, genauso wie die DDR, alle wollen nach Westen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern.
      Und wenn es dann darum geht, für das Land zu kämpfen ......, dann sitzen plötzlich alle wieder in den Ferienhäusern ihrer Ursprungsländer mit dem Geld aus dem WESTEN!
      Kaum jemand wehrt sich gegen diese kranken Bürokraten in Brüssel und in Berlin ..... solange man dort kräftig "GELD" melken kann. Man wählt eben die Demokraten ....., da ist es sicher, dass das GELD, die Subventionen, die Unterstützungen, immer fließen.
      Es ist Krieg, in Russland, der Ukraine, im Gazastreifen und auch sonst in vielen anderen Ländern, mal mehr, mal weniger ...... und es geht überall um Macht, Imperialismus, und Geld (Kapitalismus).
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 14.02 Uhr:
      819 Sie haben Recht,dass Sie immer falsche Fakten beschreiben Erstens gab es kein Amtenthebungverfahren gegen Janukowitsch,also gegen die Verfassung und laut Verfassung hätten 77% dafür stimmen müssen,nicht 73%.Und ich wiederhole es extra für Sie nochmal,sehen Sie sich die Berichte von Monitor an,#Was will die Nato in der Ukraine und Wer ist verantwortlich für die Toten auf dem Maidan# und als Letztes,die Rede von Gregor Gysi zur Annextion der Krim 2014.
  • 028 gegen AfD schrieb am 26.01.2026, 23.11 Uhr:
    Ich denke,ich muss mal wieder einigen die vergessenenTatsachen ins Gehirn rufen.
    Wem haben wir,Europa und besonders den betroffenen Ländern das Chaos zu verdanken.Bush.sen,Bush jun.Obama,Biden?Antwort A,B,C oder D.Alle Antworten sind richtig.Millionen unschuldige Tote,komplett zerstörte Länder,Flüchtlingskrise,mit tausenden Toten im Mittelmeer.Sanktionen gegen die USA,Fehlanzeige.
    Ukrainekrieg durch den Putsch auf dem Maidan,mit 5,2 Milliarden Dollar.Da wurde gegen Korruption demonstriert,nicht für einen Nato und EU Beitritt.Die EU hat die Ukraine vor die Wahl gestellt,entweder Abkommen mit der EU oder Russland.Verfassungswidrige Absetzung des Präsidenten Janukowitsch.Die Ukrainer hatten genug von der Korruption ihrer Präsidenten,denn alle Präsidenten waren und sind korrupt.Die Übergangsregierung mit 3 Nazis besetzt,bei einem Bild mit Klitschko rechts GUT zu sehen.Die Aussage von dem Nazi wiederhole ich auch nochmal.#Schnappt Euch die Gewehre,bekämpft die Russenschweine,die Judensäue,die Deutschen und alle anderen Unarten.Zitat Ende.
    Da der Westen die Bodenschätze hauptsächlich in der Ostukraine haben wollte,hat die Westukraine die Ostukraine angegriffen und durch korrupte Oligarchen,den USA schon 35% Land verkauft.Da hatte Biden Jun.die Hände mit im Spiel.Und Da Putin nicht geholfen hat einen schönen Natostaat in der Ukraine aufzubauen,hat Er die Separatisten unterstützt,Die das auch nicht wollten.Über die Kriegsverbrechen des Asow Regime spricht natürlich heute keiner mehr.Vom Minsker Abkommen was von der Ukraine hauptsächlich nicht eingehalten wurde und laut Merkel nur zur Aufrüstung der Ukraine genutzt werden sollte,dann die Drohung von Selenskij ,die Ukraine wieder atomar aufzurüsten.Alle Verhandlungsangebote von Putin wurden von den USA gar nicht zur Kenntnis genommen.Das Istanbuler Abkommen,was unterschriftsreif und paraphiert war,wurde von Westen und der Ukraine abgebrochen.Jetzt bin ich bei Butscha.Nach dem FREIWILLIGEN Abzug der Russen,nicht Zurückeroberung der Ukrain,was uns immer erzählt wird,weil das Istanbuler Abkommen soweit fortgeschritten war,sagte der Bürgermeister von Butscha sinngemäß.Die Russen sind weg und es ist nichts passiert.Das Video wurde dann gelöscht.Die Toten wurden in Massengräber beerdigt ohne Namen und Adressen,die der IGH angefordert hat und bis heute nicht von der Ukraine übermittelt wurden.Warum nicht?Hatten die keine Pässe oder gab es keine Bürger aus Butscha,die sie kannten?Der Ukraine.Geheimdienst hat wohl die Namen der Russen veröffentlicht,die das Massaker begangen haben sollen.Haben Die Ihre Pässe liegen lassen?Alle Toten hatten weiße Armbinden,pro Russland,nicht blau,pro Ukraine.Alles schon merkwürdig.Das einzige was bewiesen ist,es handelt sich um Kriegsverbrechen.Und Selenskij sagte in der Presse,alle Kollaborateure mit Russland müssen verfolgt und bestraft werden.Und Wer meint das sind Fake News,kann das gerne überprüfen,falls es nicht schon alles gel�%B...
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 00.23 Uhr:
      Im BR lief gerade ein Film über die Nürnberger Prozesse, während Schauspieler betroffene Überlebende verkörpern, erzählen diese ihre grausame Vergangenheit und alte Filme belegen Morde und Misshandlungen in Auschwitz. In Original Einblendungem von den Geruchtssälen in Nürnberg bekennen sich die Nazibestien zu "nicht schuldig"......
      Für mich eine Analogie zum negieren der Morde an Zivilisten in Butscha, russische Propaganda! Erbärmlich!
    • User Uli schrieb am 27.01.2026, 00.38 Uhr:
      Und Correctiv behauptet, das Bürgermeisterinterview sei nicht gelöscht oder verschwunden, sondern archiviert und für Faktenchecks verfügbar, es sei zudem ein Video gewesen, dass sich auf die Zeit nach dem Abzug und vor Eintreffen der Reporter bezogen hätte, weiterhin zeigten, so u.a. Wikipedia, die Satellitenaufnahmen bereits vor dem Abzug der Russen Leichen, Human Rights Watch dokumentiert Zeugenaussagen und Fotos vor den Bestattungen, der UNHCHR dokumentierter 73 Tötungen mit Name, Ort, Datum, Ukrainischer Ermittler exhumierten Tote unter Aufsicht von UNHCHR, HRW, ICC inkl. Zeugenaussagen und Gentest, weiße armbinden können auch für Zivilisten stehen, Drohnenaufnahmen zeigen, lt. Wikipedia, Panzerschüsse von Russen auf zivile UkrainerInnen während Besatzungszeit sowie Erschießung von neun Ukrainern, die genau dort später aufgefunden wurden, Projektile in den Körpern von Toten verweisen auf russisches Regiment ... Listen stammen aus Geheimdienstinformationen für stationiertes Regiment ... .
      Das kommt dabei heraus, wenn man anfängt, zu überprüfen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 02.42 Uhr:
      User Uli mein Kommentar war noch nicht zu Ende.Mein Schlusssatz war,Ich bleibe auch dabei,ALLE Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen und das Sie eine gerechte Strafe für Ihre Verbrechen erhalten,dass gilt für Putin,Selenskij,Bush,Obama,Netanjahu,Erdogan,Assad und Alle anderen Kriegsverbrecher.Jetzt zu ihrem Kommentar.Wann wurden die Satelliten Bilder veröffentlicht?Das Gleiche gilt für Beerdigungen,Zeugenaussagen,Gentests,Drohnenaufnahmen.Nach wieviel Wochen kamen neutrale Beobachter der UN und des IGH nach Butscha?Wenn 82 Ukrainer von Russen erschossen wurden,wenn die Bilder Nicht gefälscht sind,wieso gibt es keine Bilder von den übrigen über 300 Getöteten?Also keine Beweise. Ich sage es nochmal,es handelt sich um Kriegsverbrechen und jeder soll zur Rechenschaft gezogen werden.Trotzdem gibt es Zweifel,gerade an der Darstellung der Ukraine,denn im Krieg stirbt die Wahrheit zu erst.
      Haben Sie denn wenigstens den Rest meines Kommentars überprüft oder gibt es daran auch Zweifel?
    • piperin schrieb am 27.01.2026, 04.30 Uhr:
      ach, so etwas ist doch völliger Mist.
      Da sieht sich @Hera die Nürnberger Prozesse an und redet dann von Butscha.
      Auschwitz war industrielle Menschenvernichtung von höchster Ebene geplant und organisiert.
      Analogien zu derartigem Genozid kann im Bosnienkrieg , Ruanda oder Kambodscha ziehen, aber doch nicht in Butscha.
      Dort fanden Kriegsverbrechen statt, etwa 450 Menschen wurden getötet und das war es dann auch.
      Natürlich ist jedes einzelne Opfer zu beklagen, aber kein Grund, das medial so aufzubauschen und Vergleiche mit dem Holocaust unterstellen zu wollen.
      Ein gefundenes Fressen für Medien und unsere Politiker noch mehr Putin-Hass zu schüren, als hätte er persönlich dort Menschen abgeschlachtet.
      Es gibt keine "sauberen Kriege". Ich weiß gar nicht, was sich Menschen unter Krieg vorstellen.?
      An der Front Stuhlkreise mit quatschenden Häkelgruppen?
      Soldaten an der Front machen unmenschliche Belastungen durch, sehen wie Körper von Kameraden zerfetzt werden, hinter jeder Biegung, in jedem Haus kann jemand lauern, der dich selbst zerfetzt.
      "Töten" ist dann keine Gewissensfrage mehr, sondern folgt nur noch einem instinktiven Urtrieb selbst zu überleben. Töten wird zur emotionslosen Selbstverständlichkeit.
      Wir kennen dies zur Genüge von Kriegsveteranen, welche als Mensch gebrochen heimkehrten.
      Auch unter Soldaten gibt es die unterschiedlichsten Menschen. Die werden doch nicht nur Priester und Pazifisten eingezogen. Wenn man die Gewaltbereitschaft in Deutschland ansieht und das in Friedenszeiten, jeden Tag genügend Berichte über Gewalttaten - es gibt Menschen mit Lust an Gewalt und sogar am Töten.
      Daher gab es IMMER Kriegsverbrechen auch wie Vergewaltigungen und anderes in JEDEM Krieg.
      Auch andere Berichte muss man schon hinterfragen.
      Zweifel bestehen wohl nicht, dass Kindergärten angegriffen wurden.
      Sobald sich dort aber Soldaten verschanzten, wie einige Medien berichteten, dann sind das keine Kindergärten mehr, sondern zu diesem Zeitpunkt militärische Stellungen.
      Es ist doch einfach hanebüchen zu denken, Putin würde gezielt Genozid oder den Angriff auf Kindergärten befehlen.
      Und es ist doch Idiotie zu denken, auf oberster Ebene würde jemand hingehen "ihr müsst jetzt den Kindergarten in sonstwo angreifen" oder "schlachtet mal die Menschen in Butscha ab".
      Da sind etliche Befehlsebenen dazwischen und auch da gibt es unterschiedliche Charaktere.
      Für mich dümmliches und naives Putin-Bashing, einzelne Vorkommnisse in der Form so ausschlachten zu wollen.
      "in dubio pro reo" und ohne eindeutige Beweise, dass Putin persönlich(!) derartiges angeordnet hätte, nur böswillige Anschuldigungen um noch mehr Hass zu schüren.
    • piperin schrieb am 27.01.2026, 05.03 Uhr:
      und @User Uli springt auch gleich darauf an.
      Es geht um Menschenleben und das vergisst hier auch niemand - das will ich schon betonen!
      Aber jetzt sogar noch mit
      >>von neun Ukrainern, die genau dort später aufgefunden wurden<<
      daher zu kommen ...
      Ich weiß wirklich nicht, @User Uli, was Sie damit sagen wollen - sicher finden Sie noch welche, wenn Sie fortfahren "zu überprüfen".
      Der Krieg hat mind. Hunderttausende, vmtl. aber weit mehr als eine Million Opfer gefordert. Da sind die Invaliden und Vertriebenen noch gar nicht eingerechnet.
      So etwas zu bringen und derart auf Einzelfälle abzuzielen (die Zahl "neun" ist schon bemerkenswert🤔...) nenne ich reichlich daneben.
    • Gierwitz schrieb am 27.01.2026, 06.57 Uhr:
      Die Argumentation von Hera ist ja mal wieder rührend.
      Da zeigt sich das Ergebnis. Weil sie in einem SPD Haushalt aufgewachsen ist, kann sie eigenständig denken.
      Ich habe früher auch Konsummarken geklebt und kann heute bestimmt bei der Post anfangen.
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 07.40 Uhr:
      "ICH bin dafür, daß ICH dagegen bin", nicht wahr, @ piperin! Und ICH kann seitenweise interpretieren, wie ICH das sehe, gleichgültig, ob das noch etwas mit dem Kommentar, den ICH kritisiere zu tun hat, wo kämen wir denn hin, wenn ICH nicht recht bekäme!!
      Zitat 25.01.25, 14:11 "Dass an Butscha wie auch anderem keine Zweifel bestehen, hat sie ( betraf mich) allerdings recht. Bei genügend Indizien muss man einfach von Fakten sprechen!" Zitat Ende
      Darum ging es, ich habe das "Negieren" dieser Fakten mit dem deutscher Kriegsverbrecher verglichen, piperin. Und @ Uli hat die Fakten noch einmal dargelegt. That's all!
      Es ging um Butscha, piperin und kein Herauspicken einzelner Vorfälle!
      Was 028 schon mehrfach hier schrieb ist für mich eine Verhöhnung der Opfer, egal welcher Anzahl , selbst einer wäre der eine zuviel! Es ging auch nicht darum, wer das beauftragt hat oder nicht, es ging um begangene Kriegsverbrechen und deren relativierung und nicht um Putinbashing!
    • Gierwitz schrieb am 27.01.2026, 07.50 Uhr:
      Z73, es ist zwar alles richtig was sie schreiben, aber sie schreiben es zum x ten mal und müssten eigentlich gemerkt haben, dass das fast keiner lesen will.
      In den systemkonformen Medien wird ja bis heute nicht von russischen Kriegsverbrechen gesprochen sondern von m u t m a ß l i c h russischen Kriegsverbrechen. Die besonders eifrigen Ideologen und Russenhasser ignorieren diesen Unterschied oder sind nicht in der Lage diesen zu erkennen.
      Und das können sie auch durch ständige Wiederholung nicht ändern.
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 08.21 Uhr:
      Ah,Gierwitz kriecht wieder aus seinem Loch, um seiner Lieblingsbeschäftigung nachzugehen! Ist doch prima, tun Sie das, Sie könnte ich mir gut als Briefmarkenkleber vorstellen! ( Da ist zwischendrin auch ganz bestimmt genügend Zeit im Forum Blödsinn zu reden)
    • piperin schrieb am 27.01.2026, 08.51 Uhr:
      @Hera, Sie wissen schon noch, was Sie schreiben?🤔
      >>Morde und Misshandlungen in Auschwitz.
      ... die Nazibestien zu "nicht schuldig"......
      Für mich eine Analogie zum negieren der Morde an Zivilisten in Butscha, russische Propaganda!<<
      Haben Sie das nun geschrieben oder war das ein mysteriöser anderer?

      Es macht keinen Sinn, ständig auf Butscha herum zu trampeln und Ihre Einstellung, Putin dafür verantwortlich zu machen, hatten Sie wohl schon hinreichend im Forum dargelegt.
      Kriegsverbrechen gehören verfolgt, keine Frage, und dass man Butscha als Ereignis nicht in Abrede stellen darf, bestätigte ich ebenfalls.
      Das sollte es dann aber auch gewesen sein, aber so geht es nicht - Sie bagatellieren sogar Ausschwitz, wenn Sie eine Analogie zu Butscha ziehen wollen.
      Das darf nicht sein.
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 09.25 Uhr:
      Piperin, ich weiss schon was ich schreibe, Sie zitieren das ja auch noch:
      ......eine Analogie zum n e g i e r e n der Morde an Zivilisten in Butscha! Und das ist russische Propaganda, auch das ist Fakt!
      Lassen Sie es einfach, piperin, über die Umdeutungen in Ihrem Sinn könnte man fast lachen, wenn es nicht um so ein ernstes Thema ginge!
    • Gierwitz schrieb am 27.01.2026, 09.27 Uhr:
      Schön Hera , dass sie sich das vorstellen können.
      Da hat der SPD Haushalt wenigstens etwas erreicht.
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 10.00 Uhr:
      Geht's noch dämlicher? Aber wer andere als Z73 bezeichnet kann vermutlich nicht anders, kommt offensichtlich aus diesem Millieu.
    • Gierwitz schrieb am 27.01.2026, 10.45 Uhr:
      Hera, es geht , bei der nächsten Gelegenheit 😂
    • Hera schrieb am 27.01.2026, 11.04 Uhr:
      Ok, Gierwitz, Dummheit ist eben grenzenlos! Bin gespannt auf die Steigerung 😂
    • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 11.51 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Es ist doch einfach hanebüchen zu denken, Putin würde gezielt Genozid oder den Angriff auf Kindergärten befehlen.
      Und es ist doch Idiotie zu denken, auf oberster Ebene würde jemand hingehen "ihr müsst jetzt den Kindergarten in sonstwo angreifen" oder "schlachtet mal die Menschen in Butscha ab".
      Da sind etliche Befehlsebenen dazwischen und auch da gibt es unterschiedliche Charaktere."
      Und gerade das, dass die Befehlsebenen dazwischen die "eigentlichen" Täter sind, sollten doch die Nürnberger Prozesse eindeutig bewiesen haben.
      Und es waren auch nur ein paar "Auserwählte" - eine marginale Minderheit - derer, die hier gemordet haben lassen.
      Die, die wirklich gemordet haben, die, die abgedrückt haben, ..... die hat man in der Masse laufen lassen!
      Die Nürnberger Prozesse .... hier hat man die Großen verurteilt (die noch lebten), die Kleinen hat man laufen lassen.
    • PauleHeißter schrieb am 27.01.2026, 13.55 Uhr:
      @uli Warum wird Wikipedia wohl von immer mehr Unis als seriöse Quelle abgelehnt? Wikipedia ist weder unabhängig noch neutral, Geldgeber sitzen in den USA. Bei naturwissenschaftlichen Dingen ist es ok, aber in Politik, Geschichte und Gesellschaft ist Wikipedia stark tendenziös US- und Israelfreundlich bis hin zu Verfälschungen. Wer mehr wissen möchte, dem empfehle ich die beiden Wikipedia-Schwarzbücher!
    • PauleHeißter schrieb am 27.01.2026, 14.16 Uhr:
      @028 Ich bin da auch etwas zwiespältig. Ich habe kurz danach Fotos gesehen, die Butcha nach dem Abzug der Russen zeigen sollen mit richtigen Zeitstempel. Da waren Gebäude, Menschen auf den Straßen, aber keine Toten. Da die Quelle aber nicht sicher war, wurden sie nicht verwertet. Ich denke aber, selbst wenn man festgestellt hätte, dass sie echt wären, wären sie bei dem Aufschrei, der losging, nie veröffentlicht worden. Es gab auch Augenzeugen, die berichtet haben sollen, dass nach dem Einmarsch der Ukraine ASOW-Leute Einwohner erschossen, die im Verdacht standen, mit den Russen zusammengearbeitet zu haben. Ein weiterer Zeuge soll ausgesagt haben, er habe sich gewundert, dass die ukrainische Armee Leichen mitgebracht und auf die Straßen gelegt hat. Wie gesagt "sollen", ist alles nicht unabhängig überprüfbar bzw. wurde nie untersucht, weil man sich gleich auf Russland als Verantwortlichen festgelegt hat! Das in solchen Kriegen auf allen Seiten gelogen und manipuliert wird, dass sich die Balken biegen, ist auch klar!
      Ich denke, wenn die Russen dafür verantwortlich waren, war das kein Befehl von "oben", sondern eher ein Racheakt von Leuten der mittleren oder unteren Ebene, aus welchen Gründen auch immer! Wie gesagt, Istanbul-Vertrag war unterschriftsreif, warum hätte man den auf oberster Ebene riskieren sollen.
  • PauleHeißter schrieb am 26.01.2026, 10.27 Uhr:
    Der Wunsch nach Europas Souveränität ist auf Jahre hinaus eine Illusion. Die Ursachen für die gegenwärtige miserable Lage liegen vor allem darin, dass man jahrzehntelang als willfähriger Vasall der USA alles mitgemacht hat und dass man in Europa in den letzten Jahren die Außenpolitik im wesentlichen radikal russlandfeindlichen (sicherlich z. T. verständlich) osteuropäischen Kräften wie einer Frau Kallas u.a. überlassen hat. Vernünftige wirtschaftliche Beziehungen zu Russland wären wieder wünschenswert, zweifelhaft, ob Russland daran jetzt überhaupt noch Interesse hat.
    Realpolitik hat nicht viel mit Moral zu tun, die hat Europa sonst auch nie sonderlich interessiert, nur gegenüber Russland spielt man sich ständig als Moralapostel auf, obwohl man genau weiß, dass man eine nicht geringe Mitschuld an der gegenwärtigen Situation trägt. Dazu das unsinnige Gefasel der letzten Jahre, man müsse und könne Russland militärisch besiegen, Russland wird auf ewig unser Feind bleiben und anderes bla-bla.
    Da bleibt jetzt nur, ständig bei Trump um gut Wetter zu bitten, damit er Europa nicht ganz fallen lässt. Wie man ihn kennt, wird er sich das gut bezahlen lassen!
    Aber wie schon der Volksmund sagt: „Dummheit muss bestraft werden!“
    • User 1810870 schrieb am 26.01.2026, 13.51 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb : "Die Ursachen für die gegenwärtige miserable Lage liegen vor allem darin, dass man jahrzehntelang als willfähriger Vasall der USA alles mitgemacht hat...."
      Wenn jemand natürlich amerika-feindlich ist - dann ist eigentlich jeder Diskussion sinnlos.
      Aber Vasall - was für ein Schwachsinn.
      Europa, insbesondere Deutschland, hat sich von Amerika auf Händen tragen lassen! Deutschland hat alle Zeichen negiert, und Hinweise jeglicher Art bösartig weggebissen.
      Und was soll denn eine Weltmacht anderes machen, als für Ruhe auf der Welt zu sorgen und daraus für sich positive Resultate erzielen - bitte, was?
      So doof zu sein wie Deutschland und der Ukraine den Krieg finanzieren?
      @ PauleHeißter schrieb : "....dass man in Europa in den letzten Jahren die Außenpolitik im wesentlichen radikal russlandfeindlichen (sicherlich z. T. verständlich) osteuropäischen Kräften wie einer Frau Kallas u.a. überlassen hat."
      Gut, das ist nun einmal dem "Angriffskrieg" Russland geschuldet, weil man keine Lösung hat. Deutschland ist abgewirtschaftet, schwach (Waschlappen) und nicht mehr einigungsfähig - und abhängig von allen!
      Abhängig auch von allen Nato-Partnern (die Summe der Schwachen), dass die jetzt das machen sollten, was Amerika nicht mehr machen will aber Deutschland sich einredet.....
      Das Feindbild zu Russland schürt man als Deckung, um die eigenen Kardinalfehler zu kaschieren!
      Und Frau Kallas, .... gut, da ist natürlich eine Russland-Feindin, eine Kampfzicke, in einem Posten, der nicht zum Frieden beitragen kann. Dumm nur, dass Deutschland/EU eben nirgends stark ist, weder in der Gemeinsamkeit noch in der Personalpolitik.
      @ PauleHeißter schrieb : "Vernünftige wirtschaftliche Beziehungen zu Russland wären wieder wünschenswert, zweifelhaft, ob Russland daran jetzt überhaupt noch Interesse hat."
      Da ist ziemlich viel Porzellan zerstört worden - auf der Führungseben Putin´s. Das Volk ist sicherlich jederzeit wieder westl. kooperativ, sollte sich die Führung in Russland verändern können.
      Allerdings dürften die Hass- und Hetzepredigen von Deutschland noch lange auf nahrhaften Boden, oder dumme Köpfe treffen, ....
      Und je länger nun Putin - in die Enge getrieben wird (irgendwann hat er nur die A-Antwort frei) - weitermacht mit seiner hässlichen "Foltermethode", eine schwachen Kriegsführung, Kälte, Hunger, und Leid bei der Zivilbevölkerung, umso größer werden die Schäden und Folgen werden.
      .... und ja, Deutschland trägt die Hauptschuld für den Status Quo (meine Meinung), aber man wird es nicht merken wollen, man wird seine Fehler nie zugeben wollen!
    • User 1810870 schrieb am 26.01.2026, 14.00 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Da bleibt jetzt nur, ständig bei Trump um gut Wetter zu bitten, damit er Europa nicht ganz fallen lässt. Wie man ihn kennt, wird er sich das gut bezahlen lassen!"
      Warum sollte Amerika den Krieg in der Ukraine bezahlen? Bitte, warum?
      Das ist generell eine Frage, wer bezahlt den Krieg, bzw. wieso kann man ohne ausreichend Soldaten, ohne genug Waffen und Munition, ohne Geld, Krieg führen, sich verteidigen?
      Und wer bezahlt die Folgen?
      Kriegsfolgen bezahlte früher der Verlierer immer mit seinem Leben und seinem Reich. Oder im besten Fall mit Knebelverträgen über Reparationskosten, die wieder zum nächsten Krieg führten....
      Es wird hier keine Lösung geben, die unseren Pazifisten und Gutmenschen gefallen werden, es wird ein langer Weg, ein sehr teurer Weg, eben ein Weg durch den Wandel.
      Und inzwischen denkt man, egal, neben Feind Russland,.... auch schon darüber nach Amerika sich zum Feind zu machen, ..... Die Welt hat den FRIEDEN aufgegeben!
      Und wenn jetzt die Schwachen sich zusammenrotten, wird es auch unter den Schwachen Starke geben, die sich ihre Stärke bezahlen lassen, ..... und irgendwann passt es den Schwachen dann nicht mehr..... Der Kreislauf des LEBENS!
    • User Uli schrieb am 27.01.2026, 01.19 Uhr:
      @ Paule: Wir hatten das ja schon, dass, ich paraphrasiere, Russland nicht Mörder, weil USA viel Mörderer, nicht funktioniert.
      Jetzt geht der Vortrag anders, Realpolitik hat nichts mit Moral zu tun, Europa sei ebenso nur heuchlerisch.
      Problem: Wenn nur Realpolitik zählt, ist auch der Begriff "Vasallentum" (was ja auch ein moralischer Begriff ist) für US-Dominanz obsolet. Dem haben Sie selbst die normative Grundlage entzogen.
      Der kann nur wieder in Anschlag gebracht werden, wenn gleichzeitig universelle Prinzipien (z.B. Völkerrecht) akzeptiert werden. Dann läßt sich die Zuwendung zu Putin aber genausowenig rechtfertigen.
      Das wiederholt sich in Bezug auf die Absicht von guten Wirtschaftsbeziehungen zu Russland.
      Wenn man das ohne Moral nur nutzenorientiert begründet, ist es rein opportunistisch, Souveränität gegen kurzfristigen Pofit aufzugeben, langfristig in Abhängigkeiten sich zu begeben.
      Das erste ist mit Reflexion auf die Werte genau das, was Sie gegenüber Europa als "heuchlerisch" brandmarken, beim zweiten ist nicht mehr erkennbar, warum Sie eingangs das Vasallentum überhaupt ablehnen ("wenn er uns noch will"). Und, nebenbei, ich glaube nicht, dass Herrn Putin seine "Vasallen" (jetzt mal analog) gern ohne jedwede Gegenleistung versorgt.
      Sie laufen also leider immer wieder in den gleichen Zirkel.
      Unbenommen der Tatsache, dass ich kein Fan von kriegerischen Lösungen bin und ebenso nicht auf diesen aus meiner Sicht europafeindlichen völlig übertriebenen Rüstungskram stehe.
      Die Frage ist für mich eher, wie kann man (Stichwort: Heuchelei) Selbstkritik leisten und damit die Souveränität Europas stärken?
    • PauleHeißter schrieb am 27.01.2026, 13.53 Uhr:
      Bischen viel rosarote Brille unser @uli!
      Immer sehr bezeichnend, dass man zum Putinverteidiger ernannt wird, nur weil man wirtschaftliche Beziehungen befürwortet, wie inzwischen sogar einige CDU-Politiker! Diese ständige Behauptung der angeblichen Abhängigkeit und Erpressbarkeit von Russland ist reine Propaganda! Wers glauben will, bitte gern!
      Ich verteidige weder den Ukrainekrieg noch leugne ich russische Kriegsverbrechen dort (wobei es auch ukrainische gibt)! Ich habe sie nur ins Verhältnis zu den USA gesetzt.
      Wünschen kann man sich gern die Moral in der Politik, sie ist nur nicht realistisch und kommt auf beiden Seiten nicht vor.
  • discovery learning schrieb am 25.01.2026, 17.35 Uhr:
    Naja, Dialoge lesen und dann verstehen scheint bei wem gar nicht so einfach zu funktionieren. Dass 1789 oder 1917 Menschen alle „Probleme“ doch lieber auch gewaltlos gehabt hätten, dürften wir schon unterstellen.
    Jedoch klappt es nach Wünschen so nicht oft. Opposition ist nun mal der einzige Faktor, welcher für reale Veränderungen tätig wird. Eines müsste da übrigens auch jeder wissen können: ALLE bisherigen Umstürze, Revolten, Unruhen, Streiks sowie auch Revolutionen begannen und endeten - trotz Alternativen – in der neueren Geschichte früher oder später wieder im gewohnten Machtzyklus des Kapitalismus/Imperialismus, nur bloß in weiterentwickelnden Methoden.
    Und diese Ereignisse sind wie einst auch heute real, nur noch blutiger ingange Und keineswegs ist dafür irgendein imaginäres, erfundenes und populistisch Feindbild verantwortlich, sondern alles Konflikte verursachen und tätigen die auch heute agierenden Machtapparate unter sich in der Welt.
    Trotz dieser Fakten verbreiten und behaupten Einige Bildungsunsinn, indem sie Kritikern, Oppositionellen und Alternativen unterstellen, sie hätten diese vorgenannten Ereignisse als Regierungsverantwortliche veranlasst. Alles diese Kriege heute. Wo, angeblich ? soll´s das geben?
    In der Ukraine, in Russland ?
    In der Türkei, Orient, Ostasien, gar in Deutschland ?– hahaha.
    • User 1810870 schrieb am 25.01.2026, 19.21 Uhr:
      @ discovery learning schrieb: ..................
      Ich nehme an, Sie durften nach der 5. Klasse, wegen speziellen Leistungen, die Schule verlassen ....🙋‍♂️
      Solange die AFD von solchen Stimmen unterstützt werden, wird deren Alternative immer nur ein Frust gewisser Wählergruppen sein - in der Summe nie mehr als 30%.
      Es tut mir leid, aber ich kann ihren Zeilen inhaltlich, logisch nicht folgen, da sind meine Lesefähigkeiten wohl auch in der 5. Klasse stehen geblieben.
  • discovery learning schrieb am 25.01.2026, 14.09 Uhr:
    Unübersehbar zu erkennen, Frust und Wut der ins Hintertreffen geratenen Hartliner alter Parteischule. Ihr verblasster Wirtschaftswunderduktus lässt sich auch mit Hass und Gewalt nicht mehr auffrischen – es bleibt nur beim hetzen und spalten.
    Wäre deren Union so genial wie gern behauptet, würde diese ja heute nicht verdientermaßen so blamabel abtriften und den Weg frei machen können für Alternativen.
    Auf Bundesebene inzwischen zur größten Opposition geworden und in manchen Bundesländern sogar zur größten Partei, bedeutet die Alternative für Deutschland und darüber hinaus einen ähnlichen Umbruch alter Verhältnisse wie etwa 1789 und 1917. Mit all seinen unvermeidlichen Fehlern, Rückschlägen aber auch ihren zielführenden Umwälzungen und Eigenschaften kommender Generationen.
    Die falschen Propheten der Ewiggestrigen mögen sich noch so mühen – das Rad der Geschichte konnten sie und werden sie nimmermehr zurückdrehen können.
    • PauleHeißter schrieb am 25.01.2026, 16.23 Uhr:
      Wenn dieser angebliche Umbruch ähnlich blutig abläuft wie 1789 oder 1917, dann verzichten wir doch lieber drauf! :-)
    • 725819 schrieb am 25.01.2026, 17.35 Uhr:
      Zurückdrehen ist das Stichwort. Denn genau das hat die AfD vor. Ob Frauenrechte, Bürgerrechte, Umverteilung nach „oben“…Ein Blick in die USA oder nach Russland und jeder erkennt, mit 1789 oder 1917 haben heutige „Umwälzungen“ so gar nichts zu tun.
      Es wird gefördert, was weit rechts steht. Putin z. B. gewährte Le Pen ein Darlehen. Meint aber, in Kiew gegen Faschismus vorgehen zu müssen. Diese „Anführer“ glauben, sie wären undurchschaubar.
    • 028 gegen AfD schrieb am 25.01.2026, 19.35 Uhr:
      Mensch was hat die AfD für #kluge Köpfe#,wie Lehrling.Da kann es ja nur ABWÄRTZ gehen.🤯
    • piperin schrieb am 25.01.2026, 21.52 Uhr:
      Wenn man in der Geschichte kramt, dann ist unübersehbar, dass es diese Zeit gab, in der die Versager und Nichtsnutze der Gesellschaft zu Gruppenführer und Ortsvorsteher aufstiegen.
      --------
      >>Die falschen Propheten der Ewiggestrigen mögen sich noch so mühen – das Rad der Geschichte konnten sie und werden sie nimmermehr zurückdrehen können.<<
      Ein wahrer Satz, den man nur unterstreichen kann.
      Wobei ich der AfD zutrauen würde, dass sie sogar das noch schaffen könnte.
  • 028 gegen AfD schrieb am 25.01.2026, 13.57 Uhr:
    Für die meisten Kommentare habe ich nur ein müdes Lächeln übrig.Das gilt für 253,
    dem Holzmichel,dem Lehrling,natürlich für dem Affen auf der Bombe,Höhlendödel und dem Hohlraum Boxer 870.Holzmichel wünscht sich einen Aufstand der Anständigen.Wer soll das denn sein?253 labert Was von,Alternative des Fortschritts.Und was dem Lehrling nicht alles so tolle Weltbilder einfallen,mit Hetzte,Häme und Hass,die Er hier verbreitet.Da sollte er tatsächlich mal einen Workshop mit Fortbildung machen.Höhlendödel fährt in Urlaub,den hat er sich verdient,mit seinen sinnfreien Kommentaren.Und Unser Preisboxer 870,wieder für einen Schwachsinn und Oberschwachsinn schreibt,kann man sowieso nicht ernst nehmen.
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 25.01.2026, 13.47 Uhr:
    Die rasante Entwicklung der Technik, vor allem im medialen Sektor, ermöglicht immer präzisere Datenverarbeitung. Das erleichtert in Zukunft, gezielter demokratieschädliche Tendenzen nicht nur zu lokalisieren. Voraussetzung - eine effiziente Infrastruktur, welche nicht von parteilichen Einflüssen abhängig ist. Machtmissbrauch im Informationsspektrum führt stets zu einseitigen Darstellungen und damit zu irregulären Auseinandersetzungen, was dann in den meisten Fällen auch noch die gesamtwirtschaftlichen und sozialen Aspekte behindert.
    Immenser Bürokratismus ist nicht nur destruktiv, sondern er bietet zusätzlich Unterschlupf für Spekulanten, verzerrte Einstellungen und Egoismus. Erforderliche Reformen zun sich bekanntlich schwer und setzen sich meist erst im letzten Augenblick einer praktisch funktionierenden Zeitenwende durch.
    • PauleHeißter schrieb am 25.01.2026, 16.29 Uhr:
      @holz Was verstehen sie denn unter " demokratieschädliche Tendenzen"? Da die Medienlandschaft auch in Deutschland schon lange praktisch monopolisiert ist, wird sie wohl kaum dazu beitragen, etwas zum Positiven zu verändern.
    • Hera schrieb am 26.01.2026, 10.12 Uhr:
      @ Paule "Monopolisierte Medienlandschaft........ " auch so eine politische Randerzählung! In diesem Zusammenhang erwähne ich gerne, dass ich in einem sozialdemokratisch geprägten Elternhaus sozialisiert wurde, Priorität eigenständiges Denken und Handeln, mir wurde absolut n i c h t s "eingebläut! ( Am allerwenigsten Russenhass) Meine persönliche Ablehnung hat sich Putin ganz von selbst "erarbeitet"!
      Sie sollten diesbezügliche, eventuell eigene frühkindliche Traumata nicht auf andere übertragen!
    • PauleHeißter schrieb am 26.01.2026, 10.35 Uhr:
      @hera Dann informieren sie sich doch mal, wem der größte Teil der privaten Medien hier gehört und unter welchen Konzernen die Presse aufgeteilt ist. Von Pressefreiheit kann hier schon lange keine Rede mehr sein. Naives Gutmenschendenken ist ja ganz schön, hat mit der Realität aber nicht viel zu tun! Meine "Traumata" beruhen in erster Linie auf historischen Studien und sehr viel Lesen internationaler Presse.
    • Hera schrieb am 26.01.2026, 11.02 Uhr:
      Ja, ja, @ Paule, Sie sind der Einzige der den absoluten Durchblick hat, ich vergass, im so sorry...........😉 ( aber auf Verhandlungen auf Augenhöhe mit Putin vertraut.......)
    • PauleHeißter schrieb am 26.01.2026, 11.11 Uhr:
      Einsicht ist der erste Weg zur Besserung! :-)
      Versuchen auf Augenhöhe zu verhandeln kann man immer!
    • Hera schrieb am 26.01.2026, 11.59 Uhr:
      Dann wünsche ich Ihnen viel Erfolg auf dem Weg dahin, Sie haben vermutlich eine sehr große Strecke zurückzulegen um Besserung zu erreichen, @ Paule
    • PauleHeißter schrieb am 26.01.2026, 12.26 Uhr:
      @Hera Wir haben doch nun schon mehrfach feststellen müssen, dass sie zwar viel Meinung, aber wenig Ahnung haben. Trösten sie sich, damit gehören sie zum größeren Teil unserer Bevölkerung!
    • Hera schrieb am 26.01.2026, 13.19 Uhr:
      @ Paule wer ist "wir"?
  • 1891253 schrieb am 24.01.2026, 17.58 Uhr:
    Ja discovery, zumindest stehen nicht wenige Aufgaben und Anforderungen für eine hoffentlich friedliche Zukunft in Aussicht. Geopolitische Veränderungen bringen nicht nur zeitweise Unruhe und Unsicherheiten für die Menschen, sondern auch alternative neue Möglichkeiten des Fortschritts. Temporäre Erscheinungen wie pipi alias luli, 000, hexa, freißler usw. dürften hierbei keinerlei Einfluss haben. In entsprechend passenden Hinterhöfen und Stammtischkneipen mögen einige Zeitgenossen ihren alten Vorstellungen und Wünschen frönen. Doch den Fortgang unserer Welt bleibt dies so und so egal.
    • Werner Holz, Berlin schrieb am 24.01.2026, 18.11 Uhr:
      Viele Menschen müssen nicht mehr bei sich anfangen, weil sie schon die richtige Einstellung zum Mensch-Sein haben und auch richtig handeln.
      Manche haben vielleicht noch nie von der Maxime oder dem Prinzip gehört :
      "Ich verhalte mich immer so, wie ich mir wünsche, daß ein anderer Mensch sich mir gegenüber verhält in gleicher Situation."
      und verhalten sich aus purer Selbstverständlichkeit nach diesem Prinzip.
      Einige leben den Weg, "Ja, ich weiß ja, daß die Obrigkeits-Dünkel-Fröner eine Bande von Auf-Kosten-Anderer-Leber sind und auf meine Kosten leben." , "Aber solange noch genügend Leute neben mir sind, auf deren Kosten ich ja auch ein schönes Leben habe, muss ich mich nicht beteiligen."
      Ja, solche Leute gibt es bestimmt auch, und die können sich dann ruhig bei "hochgradiger Würdelosigkeit" angesprochen fühlen, weiter gegen Demokraten hetzen.
      Es ist Zeit für den Aufstand der Anständigen.
      Den eigenen Verstand benutzen, und nicht den Obrigkeits-Dünkel-Frönern, den bekannten lokalen Spalterfiguren nach dem Munde zu reden.
      Es zeugt von einem aufrechten Gang, sich von dem häufig verächtlichen Verhalten zu distanzieren,
      Es ist absolut perfekt, den Verstand einzusetzen und Lösungen zur Gefahrenvermeidung zu erkennen und zu formulieren, aktiv mitzuarbeiten.
    • User Uli schrieb am 24.01.2026, 23.36 Uhr:
      @ Herr Holz: Ich verbiete es mir, mich so zu verhalten, wie Sie es als Gleicher erwarten würden.
      Sachliche Ansprache reicht.
      Dass die AfD nun Werte und Ideale – die ihr exakt widersprechen – als eigene reklamiert, ist Versteckspiel vor nachgewiesener Innerlichkeit. Hoch unanständig.
  • discovery learning schrieb am 24.01.2026, 13.37 Uhr:
    Unterschiedliche kulturelle Prägungen und damit verbundene Wertvorstellungen Konflikte begünstigen Differenzen und bilden tatsächlich Ursache für Konflikte.
    Es ändert auch nichts an der Tatsache, dass subjektive Auslegungen eigener Ansichten in Kreisen verbohrter Gestriger mit Weltbildern und damit verbundenen politischen Einstellungen in eine abscheuliche Art von Charakterlosigkeit und Bildungsmangel ausufern.
    Wohllebeindividuen sind nicht in der Lage, fair und neutral aktuelle Positionen, Interessen und Bedürfnisse geistig zu verarbeiten. Sie können keinen Fokus auf Instrumente ziviler Konfliktbearbeitung wie Verhandlungen, Mediation und Dialogunterstützung aufbringen und verhaspeln sich automatisch mit Hetze, Hass und Häme.
    Themen der Innen- und Außenpolitik, die explizit mit Parteien und damit verschiedenen politischen Einstellungen verknüpft sind, stellen für sie ein unüberwindliches Hindernis dar.
    Gegen Workshops, Fortbildungen sowie digitale und analoge Lernmedien zum Fachgebiet der Internationalen Beziehungen mit Themenschwerpunkt Frieden und Menschenrechte errichten sie stattdessen auch noch eine Brandmauer und fördern zusätzlich Spaltungen.
    • 1891253 schrieb am 24.01.2026, 14.19 Uhr:
      Was Menschen eines stumpfsinnigen und rechteckigen Formats, einer im Nachhinein betrachteten und unüberlegten Dauerbeschallung als schlichte Geister mit Glotzen-Appetit ausmacht? Nix, außer Zusammenhangloses, - Geplärr.
      Mit solcher Darbietung einer Fragwürdigkeit, könnten solche Nummern glatt im Zirkus auftreten - zur allgemeinen Belustigung für Alle oder eher doch zum Konkurs des Veranstalters.
      Aber trotzdem ist einer gewissen Art von niedrigem Niveau der Beschimpfungs- und Beleidigungsclique zuzurechnen, sich selbst damit zu ohrfeigen.
      Recht clever, dass hier vernünftige Demokraten wie discovery, Holz u.a. immer wieder mal deren Sülz versauern.
    • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 15.09 Uhr:
      Abschreiben kann jeder auch ohne Hirn! Stimmt, das trägt sehr zur Belustigung bei!
    • User Uli schrieb am 24.01.2026, 23.27 Uhr:
      Hohl, ja. Aber ein bisschen mehr als "Belustigung", @ Paule.
      AFD-Anhänger versuchen hier, ihnen artfremde Begriffe wie "Demokratie" und "Vernunft" zu kapern, um sie als Monopol für die eigene Position zu reklamieren.
      Bei 1891253 scheitert die Camouflage allerdings sofort: Absurde Neologismen und Zirkusmetaphern entlarven die Überlegenheitsgeste als hohle Pose, rein persönliche Abwertungen demaskieren die perfide Absicht.
    • Hera schrieb am 24.01.2026, 23.54 Uhr:
      Die demaskieren auch den eigentlichen User, das ist Catweazlestyle!
    • User Uli schrieb am 25.01.2026, 00.02 Uhr:
      @ discovery schrieb: "... Tatsache, dass subjektive Auslegungen eigener Ansichten in Kreisen verbohrter Gestriger mit Weltbildern und damit verbundenen politischen Einstellungen in eine abscheuliche Art von Charakterlosigkeit und Bildungsmangel ausufern."
      Das will ich meinen!
      A. Weidel (2024): "Hitler war ein Linker, ein Kommunist" – absurde Geschichtsumdeutung.
      A. Gauland (2018): "Hitler und die Nazis waren nur ein Vogelschiss der deutschen Geschichte" – NS-Verharmlosung.
      M. Krah (2024): "Nicht jeder SS-Mann war automatisch ein Verbrecher". SS-Verharmlosung.
      B. Höcke ( 2017): "Das große Problem ist, dass man Hitler als absolut böse darstellt." - Hitler-Relativierung.
      In der Tat verbohrte ewig Gestrige, die eine "abscheuliche Art von Charakterlosigkeit und Bildungsmangel" offenbaren.
      Mit denen kooperiere ich nicht und nie und nimmer und würde auch nicht Propaganda für deren Partei machen.
      Wie ist das mit Ihnen?
    • Catweazle74. schrieb am 25.01.2026, 00.49 Uhr:
      Na @Hera, mal wieder aus der Deckung gekrochen, um hinter jemanden den üblichen Senf dazuzugeben?! Alles doch sehr erwartbar und durchsichtig.
      Es ist natürlich auch sehr bequem immer andere zu kritisieren, wenn man hier selbst niemals in der Lage ist eigenständige Kommentare zu verfassen, stattdessen kommt nur frustriertes Gemecker - halt typisch Herastyle! 😆
    • User Uli schrieb am 25.01.2026, 01.57 Uhr:
      @Catweazle – wo Sie mich mal ohne Anrede ansprechen:
      Sie beginnen mit Hohn ('aus der Deckung gekrochen'), fahren fort mit Imperativen ('akzeptieren müssen'), schließen mit Beleidigungen ('linksverblendet', 'einsamer Rufer').
      Und werfen mir Diffamierung vor?
      Ihre beanspruchte moralische Überlegenheit basiert genau darauf, andere zu beleidigen.
      Ist das nicht völlig daneben?
    • Catweazle74. schrieb am 25.01.2026, 01.58 Uhr:
      Und @Uli, sind das etwa immer ihre stärksten Argumente?! Diese ollen Kamellen einzelner Politiker will doch keiner mehr hören, außer vielleicht Sie noch und andere linksverblendete Gleichgesinnte einer Minderheit.
      Tja, Sie müssen es wohl oder übel akzeptieren müssen, dass die AfD auf Bundesebene zur größten Opposition geworden ist und in manchen Bundesländern inzwischen sogar zur größten Partei.
      Ihre linksverdrehte Ideologie findet zurecht keine Abnehmer, da es dafür auch berechtigte und nachvollziehbare Gründe gibt, die Sie scheinbar nie begreifen werden.
      Aber egal, diffamieren und beschimpfen Sie ruhig weiterhin hilflos eine Wählerschaft und bleiben bloß stark dabei und immer laut - es ist vermutlich Ihre stärkste "Waffe", als einsamer Rufer in der Wüste hier! 😉
    • Catweazle74. schrieb am 25.01.2026, 03.02 Uhr:
      @Uli - Ihre Wahrnehmung kann ich leider nicht beeinflussen und würde ich auch nicht wollen.
      Aber so wie ich finde und gerade bei Ihnen schon mehrfach diagnostiziert wurde, dass man zu viel in etwas hineininterpretiert und manches auf die Goldwaage legen muss - sobald die Argumente das dünne Eis betreten.
      Und noch etwas, sind Sie jetzt etwa auch schon der Vorsprecher von @Hera geworden?!
      Soso, Sie sprechen da im Zusammenhang von Hohn - ich sag' nur ganz müde: Mit gleicher Münze zurückzahlen.
      Ich glaube damit ist auch Ihr Beitrag mehr als beantwortet!
      Übrigens, den Kommentar von mir hab' ich nochmals kurz herausgenommen, da ich - so pedantisch ich diesbezüglich bin - ein Rechtschreibfehler entdeckt habe.
      Deshalb sieht die Chronologie jetzt etwas komisch aus.
      Tja, so bin ich nunmal! 😁
    • Catweazle74. schrieb am 25.01.2026, 03.04 Uhr:
      @Uli, aber seien Sie beruhigt und man hat etwas Zeit zum Aufatmen, denn ich fahre morgen für ein paar Tage in den Urlaub - vorraussichtlich Freitag wieder dabei.
      Adios und Sendeschluss! 🙋‍♂️
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 24.01.2026, 13.13 Uhr:
    Krieg als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln. Konfliktpolitik, in der die Gesellschaft unterschiedlichen Weltbildern und Interessen scheinbar freien Lauf lässt.
    Seit der Ächtung von Aggression zwischen Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg wird im humanitären Völkerrecht bewusst nicht mehr von Kriegen, sondern von bewaffneten Konflikten gesprochen. Diese können zwischen Staaten, staatlichen Autoritäten und organisierten bewaffneten Gruppen oder zwischen verschiedenen organisierten bewaffneten Gruppen stattfinden.
    Die Methoden der Kriegsführung sind in der politischen Realität oft von Völkerrechtsbrüchen geprägt: Nutzung verbotener Waffen oder Angriffe auf zivile Einrichtungen, Verschleppung, Vertreibung oder dem sog. Verschwindenlassen. Die tatsächlichen Rechtfertigungen und Darstellungen fallen zwischen sich feindlich gesonnenen Regimes je nach Standort aus. Meinungsbeeinflußung, Propaganda spielen eine wesentliche Rolle und führen nach Konfliktbeendigung zu diversen Falschdarstellungen.
    Konfliktanalysen sichtbar und unterscheidbar zu machen, dahinterliegendes zu diskutieren, lässt sich allenfalls durch unabhängige und möglichst basisnahe Berichterstattung ermöglichen.
    Das Bestreben, der Entmenschlichung, den bewaffneten Konflikten und damit den Verhärtungen gesellschaftlicher Spannungen entgegenzuwirken, wird zum Grundanliegen von immer mehr Menschen. Dazu helfen u.a. bereits aufklärende Magazine wie Compact, die ganz klar Wesen von Regimes und Opposition ungeschönt offen legen.
    Damit wird der Friedensfokus unterschiedlicher Erklärungen praxisnah deutlich, untersucht Rechtsstaatlichkeit und politische Institutionen in Sachen Risiko und Schwächen.
  • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 12.56 Uhr:
    Unsere Politiker tun doch immer so, als wäre Deutschland der Hüter von Demokratie und Menschenrechten! Dabei hatten wir schon immer gute Beziehungen zu Kriegsverbrechern und Mördern, natürlich nur, wenn sie Verbündete der USA waren, wie z. B. der Schah von Iran oder Pinochet in Chile. Die Israelis haben in nicht mal der Hälfte der Zeit mehr als doppelt so viele Zivilisten in Gaza umgebracht wie die Russen im ganzen Ukrainekrieg und wir liefern ihnen weiter Waffen. Die Amis haben übrigens in Vietnam, Irak und nicht nur dort Kriegsverbrechen und andere Schweinereien begangen, zu denen nicht mal Putin fähig wäre.
    Kritik von Deutschland? – Pustekuchen!
    Der irakische Diktator Saddam Hussein war lange der nützliche Idiot der Amis, äh ihr Verbündeter und hat in ihrem Auftrag den Iran angegriffen. Als das nicht geklappt hat, beging er den fatalen Fehler, Eigeninitiative zu ergreifen und griff Kuweit an. Da ließ man ihn fallen. Bush, der wegen innenpolitischer Probleme einen Erfolg brauchte, wies die CIA an, einen Grund zu erfinden und schlug dann zu. Man testete die neue Luftwaffe, indem man u. a. Mossul bombardierte mit Tausenden toten unschuldigen Zivilisten und führte einen heroischen Wüstenkrieg gegen irakische Panzerattrappen. Der Bösewicht Hussein wurde angeblich versteckt in einem Loch gefangen.
    Der wahre Bösewicht saß im Weißen Haus.
    Deutschland hatte sich hier dank Schröder rausgehalten, die Briten haben wie in Afghanistan mitgemacht, wofür sie jetzt von Trump „gelobt“ wurden, wie man gerade lesen konnte!
    • 725819 schrieb am 24.01.2026, 13.08 Uhr:
      Umso besser ist es doch, dass jetzt Ernüchterung in den Köpfen eingesetzt hat. 
      Auch Merz klingt jetzt anders als noch vor Wochen. Auf die Amerikaner ist kein Verlass mehr. Besser eine späte Erkenntnis als keine.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 13.26 Uhr:
      @ 725819 schrieb "Auf die Amerikaner ist kein Verlass mehr. Besser eine späte Erkenntnis als keine."
      Schwachsinn!
      Es gibt ein Amerika vor Trump und es wird ein Amerika nach Trump geben - das gilt auch für Russland, nur bei China bin ich mir nicht sicher.
      @ Werner Holz, Berlin schrieb: " Dabei hatten wir schon immer gute Beziehungen zu Kriegsverbrechern und Mördern...."
      Oberschwachsinn....
      Gerade jetzt sollte es auch Typen wie ihnen irgendwie ersichtlich werden, wie die Komplexität auf der Welt neue Dimensionen annimmt, die in der Vergangenheit schon angeregt wurden.
      Es gibt keinen Status Quo für ewig - aber Beziehungen, Kontakte oder auch Spionage, egal zu wem, waren schon immer überlebenswichtig und sind Teil unserer Entwicklung.
      Und ob jemand ein Verbrecher oder Mörder ist .... das entscheiden Gerichte, gestern anders, als heute und wie es morgen sein wird, werden die wenigsten erfahren.
    • Hera schrieb am 24.01.2026, 13.33 Uhr:
      @ Paule......"die Amis haben dort Kriegsverbrechen und andere Schweinereien begangen, zu denen nicht mal Putin fähig wäre....."
      Wie war das: ich habe nichts für Putins System übrig (aber die Ukraine muss es akzeptieren, oder?), lasse mir aber auch nicht die Augen verkleistern".......
      Das muss eine völlig blickresistente, trübe Masse sein, die Ihrem linken Auge die klare Sicht nimmt!
      Wer nicht erkennen kann, wozu Putin fähig ist, der wünscht sich eine "Zusammenarbeit auf Augenhöhe" mit ihm...... Damit relativiere ich n i c h t die Kriegsverbrechen anderer, dass da kein Missverständnis entsteht!
    • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 13.36 Uhr:
      @ 1810870 Oberschwachsinn ist der richtige Ausdruck für das Geschwurbel!
      Kriegsverbrechen und Morde bleiben immer Kriegsverbrechen und Morde, egal "wie die Komplexität auf der Welt neue Dimensionen annimmt, die in der Vergangenheit schon angeregt wurden."
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 13.51 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Kriegsverbrechen und Morde bleiben immer Kriegsverbrechen und Morde,..."
      .... wohl nicht nur eine Leseschwäche!
      "und ob jemand ein Verbrecher oder Mörder ist .... das entscheiden Gerichte, ..."
      .... und das ändert immer noch nichts daran, dass man auch mit seinen Feinden reden muss, auch wenn Sie Mörder sind! .... nur so kann Frieden "gezielt" organisiert werden.
      Aber, man sieht ja, was Schwachköpfe anrichten und wie sie sich von "Rattenfängern" instrumentalisieren lassen 🙋‍♂️
    • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 15.02 Uhr:
      Richtig, über Kriegsverbrechen entscheidet der internationale Gerichtshof in Den Haag. Nur nutzt das nichts viel, wenn sich nicht alle Staaten daran halten wie z. B. die USA.
      Die Morde z. B. der CIA wurden nie gesühnt, dreimal dürfen sie raten warum!
      Wenn Macht im Spiel ist, hat das Recht wenig Chancen!
    • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 15.11 Uhr:
      @Hera
      Anscheinend haben sie wenig Ahnung von Geschichte und glauben, statt zu wissen!
      Wozu jemand fähig ist, sollte man an seinen Taten messen, nicht an dem, was ihm andere zutrauen!
    • Hera schrieb am 24.01.2026, 18.24 Uhr:
      @ Paule, es ist offensichtlich die Strategie politisch extremer Ränder Andersdenkenden Unkenntnis oder Dummheit zu unterstellen. Weil nicht sein kann was für Sie nicht sein darf? Man muss nicht weit in der Geschichte zurückgehen um Putin an seinen Taten zu messen: Butscha, Irpin, Mariupol, Nawalny, die Giftmorde an Opostionellen im Ausland, den Verbrechen der Putinschen Wagnertruppe, dessen "Führer" Prigoschin selbst zum "Opfer"wurde, nachdem er ihm zu mächtig wurde, nur ein kleiner Teil bekannter Greueltaten, ohne die, welche die Kremlmauern nicht durchdringen.
      Das hätte ich ihm ursprünglich nie zugetraut, @ Paule, aber daran messe ich ihn!
    • PauleHeißter schrieb am 24.01.2026, 20.40 Uhr:
      @Hera, Krieg ist grausam und zu verurteilen! Über die Mitschuld von NATO/USA wurde genug geredet. Nicht alles was Putin unterstellt wird, ist bewiesen. Selbst wenn das alles stimmen würde, trotzdem kein Vergleich zu dem, was die Amis damals in Vietnam, Irak und anderen Ländern angerichtet haben oder zum Massenmord der Israelis an den Palästinensern. Und reden wir deshalb nicht mehr mit denen – im Gegenteil, wir liefern sogar Waffen! Ja, ich bin dafür, mit allen auf Augenhöhe zu reden, um den Frieden wieder herzustellen bzw. in Europa zu erhalten. An bestimmten Realitäten kommt man dabei leider nicht vorbei. Diplomaten können nicht nur mit Leuten reden, die ihnen sympathisch sind. Nur mit Trump traut sich kein Europäer auf Augenhöhe zu reden, da ziehen alle vor Angst den Schwanz ein.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 21.55 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Über die Mitschuld von NATO/USA wurde genug geredet. Nicht alles was Putin unterstellt wird, ist bewiesen.. ......trotzdem kein Vergleich zu dem, was die Amis damals in Vietnam, Irak und anderen Ländern angerichtet haben oder zum Massenmord der Israelis an den Palästinensern. "
      Also bitte - hier Deutschland zu vergessen mit den 2 Weltkriegen, ist eine Verkennung der Tatsachen und der Geschichte, die auch Jahrtausende zurückgeht. All die Kriege ..... die uns geformt haben, waren keine Spaziergänge, oder Revolutionen und die "grauenvollen *Heiligen Kriege*, usw.....
      @ PauleHeißter schrieb: "Ja, ich bin dafür, mit allen auf Augenhöhe zu reden,...."
      Das ist naiv und entspricht nur Träumen von verpeilten "Gutmensch-Ideologen".
      @ PauleHeißter schrieb: "Nur mit Trump traut sich kein Europäer auf Augenhöhe zu reden, da ziehen alle vor Angst den Schwanz ein."
      Das ist jetzt zu kurz gesprungen! Auch wenn es viele Idioten gibt die meinen, mit Trotz und beleidigt sei hier zu punkten - zum Glück gibt es noch "Diplomaten" die erkennen, wie dünn das Eis ist, auf dem wir uns bewegen.
      Da geht es nicht "um Schwanz einziehen", das ist reine Rationalität und Ehrlichkeit - man beißt nicht die Hand, die einem gefüttert hat, solange man nichts in der Hose hat!
      Augenhöhe - die muss man sich mühevoll verdienen!
      Augenhöhe, die muss man sich hart erarbeiten und mit Stärke und Macht untermauern!
      .... siehe Afghanistan-Krieg: .... da müssen dann die Deutschen Soldaten wirklich an der Front, in erster Reihe mitkämpfen!
    • Hera schrieb am 24.01.2026, 23.16 Uhr:
      Das glaub ich jetzt nicht: Butscha ist nicht bewiesen? Und wenn, dann immer noch harmlos im Vergleich zu den Amis.......das ist echt unfassbar, und hier erübrigt sich jede weitere Diskussion!
      Noch eines: "die Nato hat Mitschuld"...... Selbst wenn die USA den Putsch auf dem Maidan unterstützten, es waren Ukrainer, Studenten,,Menschen aller Altersstufen, die nicht mehr unter der Knute Moskaus stehen wollten, verdammt noch mal. Und es rechtfertigt nicht diesen brutalen Angriffskrieg!
      Trump ist ein Irrer und wir leider abhängig, das zu ändern muss ein europäisches Ziel sein, von @ Uli trefflich beschrieben, leider nicht zeitnah realisierbar und darf keinesfalls zu einer neuen Abhängigkeit, dann von Russland führen! Wohin Diplomatie mit Putin geführt hat, war heute eindrucksvoll in den Nachrichten zu hören: schwerste Angriffe auf Kiew und Charkiv, just als der erste "Friedensgipfel" zwischen der Ukraine, den USA und Russland stattfand..... Gespräche auf Augenhöhe? Lächerlich!
    • User Uli schrieb am 25.01.2026, 01.33 Uhr:
      @ Paule - Positionen sind für einen selbst immer sehr überzeugend, besonders dann, wenn wirklich eine Reihe von Fakten dahinter steht, Wissen und Argumentationskraft da ist. Schwierig wird es dann, wenn das emotional wird und in persönlicheAbwertung anderer umschlägt ("keine Ahnung, Glauben statt zu wissen"). Und/oder Subtexte nebenher generiert werden.
      Tatsächlich konnten Sie Ihre argumentative Absicht bei @ Hera nicht durchsetzen, weil Sie Ihre moralische Botschaft gelesen hat, die eine im Vergleich zu Trump/USA moralische Überlegenheit Putins konstatiert und eine weniger große Verderbtheit der "Seele" Putins behauptet. Der vorgeblich "nie fähig wäre".
      Und das diskutieren Sie teils in Zahlenäquivalenzen (wo ich nicht so sicher bin, ob Ihre da immer so tragen), was aber ersmal sekundär ist.
      Es ist offenkundig, wozu Putin fähig war und ist, wir haben es hier mit einem Kriegsverbrecher zu tun. Und da gibt es nichts zu beschönigen und man sollte da auch nichts rechtfertigen.
      In der Quintessenz hat einfach Hera recht!
    • PauleHeißter schrieb am 25.01.2026, 11.09 Uhr:
      @uli Ich weiß, ich werde gern als "Putin-Versteher" bezeichnet. Ich rechtfertige nichts, ich stelle nur ins Verhältnis, weil ich mich jahrelang beruflich und interessehalber mit der ganzen Geschichte befasst und zu anderen Ergebnissen gekommen bin als die, die seit etwa Mitte 2014 in den Medien staatlich durchgesetzt wurden. Ich kenne viel ehemalige Berufskollegen, die zum gleichen Ergebnis kamen, aber den Mund halten, weil sie auf ihren monatlichen Gehaltscheck angewiesen sind. Und jeder kennt mindestens einen, der nicht den Mund halten wollte und dafür medial mundtot gemacht wurde. Mir muss also keiner was von Meinungsfreiheit erzählen. Trotzdem oder gerade deshalb ist die AFD für mich keine Lösung!
    • PauleHeißter schrieb am 25.01.2026, 11.12 Uhr:
      @Hera Da hatte ich wohl doch nicht ganz so unrecht. Dann informieren sie sich mal über den Vietnamkrieg genauer! Ich habe bisher nichts davon gehört, dass Putin Massenbombardements, Flammenwerfer und chemische Waffen gegen die Zivilbevölkerung einsetzt. Ich habe nie bestritten, dass es ein ungerechtfertigter Angriffskrieg ist, ich habe ihn nur ins Verhältnis gesetzt zu anderen und ich glaube nicht mehr alles unvoreingenommen, was unsere Medien von sich geben! Russland wird seit einigen Jahren als das Zentrum des Bösen verteufelt und alles was passiert, Putin in die Schuhe geschoben meist ohne Beweis. Nicht wenig stellt sich im Nachhinein als Propaganda heraus wie z. B. der angebliche russische Drohnenangriff auf Polen vor einigen Monaten.
      Im übrigen ist es völlig egal, ob wir auf Augenhöhe reden wollen oder nicht, das entscheiden jetzt die USA und Russland, da hat Europa nichts mehr zu melden, egal, wie sie einen auf Moral machen, die sie selber nicht vertreten! Mit den Russen wieder zu reden, liegt inzwischen mehr in unserem wirtschaftlichen Interesse als im russischen und wenn man so weitermacht, wird man nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch abgehängt und das kann sehr gefährlich werden!
    • piperin schrieb am 25.01.2026, 14.11 Uhr:
      @Hera hat in meinen Augen eine völlig einseitige Sicht, wo noch -auch medial geprägt- alte Feindbilder vom bösen Russen geschürt und aufrecht erhalten werden.
      Dass an Butscha wie auch anderem wohl keine Zweifel bestehen, hat sie allerdings recht.
      Bei genügend Indizien muss man einfach von Fakten sprechen.
      Man sollte aber so viel Empathie mitbringen, dass Krieg Soldaten menschlich zermürbt und Todesangst wohl jeden irgendwann in Grausamkeiten treibt, die andere und diejenigen selbst sich nie zugetraut hätten.
      Es soll niemand sagen, dass er davor gefeit sei. Es ist bei jedem nur eine Frage dessen, was er mit ansehen muss, was auf seine Seele einhämmert, der Grad der Übermüdung, körperlich jenseits des menschlichen ausgelaugt, zersetzt, verdreckt .. da hört das "Mensch-sein" auf, irgendwann wird jeder zum Tier.
      Beim einen früher, beim andern später, aber ohne Ausnahme.
      Das ist Krieg, nicht labern auf dem Sofa.
      Justitia jedoch hat eine Augenbinde, damit nicht nur in die eine Waagschale geworfen wird, was nur geht, über die andere aber die Hand gehalten wird, damit ja nichts vom Unrecht des Westens zur Kenntnis genommen werde.
      Das Problem all derer, die auf einem Auge blind sein wollen.
      Vietnam wiederum ist ein anderes Thema und auch da darf man nicht so einäugig urteilen. Vergehen der Amis kann man nicht losgelöst vom Expansions-Bestreben des Kommunismus und der Entwicklung des Krieges damals werten. Auch das wäre falsch.
      Mit Nawalny, Tötungen im Ausland usw. braucht man aber gleichfalls nicht zu kommen.
      Allein in China oder Nahen Osten ist das sogar die Regel, aber eigentlich generell auf der Welt.
      Was den "internationalen Gerichtshof" anbetrifft, so habe ich gewaltige Zweifel.
      Nein, für mich ist er kein Maßstab für eine unabhängige Instition und diese Meinung leite ich aus Geschehnissen wie Umgang mit Snowden oder Assange ab.
      Wo war denn da der "internationale Gerichtshof" und überhaupt .. wo waren denn da all die Staaten, die vorgeben, Recht als einzige auf der Welt mit Löffeln gefressen zu haben?
      Deutschland sollte sich ins kleinste Loch verkriechen, wie es da Recht und Menschenrecht mit Füßen getreten hat - meine Meinung.
    • Hera schrieb am 25.01.2026, 14.49 Uhr:
      @ Paule, es macht natürlich einen Riesenunterschied ob ein angegriffenes Volk durch Agent Orange oder Napalm stirbt, durch Drohnen, oder weil Krankenhäuser bombardiert-, Kinder ins "gelobte Land" zur Umerziehung entführt - , Frauen vergewaltigt-, Zivilisten auf offener Strasse erschossen werden - das ist doch wesentlich humaner als das, was die verderbten Amis in Vietnam praktizierten.
      Sorry, @ Paule, dass ich die Ergebnisse Ihrer Recherche ebenso anzweifle, wie Sie meine, damit beende ich für mich diese Diskussion, die eh zu nichts führt.
      Zur russischen Wirtschaft empfehle ich Ihnen einen Artikel der Taz:
      Letzter Ausweg Krieg", Krise auf dem russischen Arbeitsmarkt, vom 14.01.2026 wahrscheinlich aber lügen die in Ihren Augen auch......trotzdem schönen Sonntag noch.
    • PauleHeißter schrieb am 25.01.2026, 16.20 Uhr:
      @piperin Wenn einem der Russenhass von klein auf eingebleut wird, ist das schon klar. Ich denke auch, das Butcha so ablief, obwohl ich Fotos zu bestimmten Tagen gesehen habe, die etwas anderes suggerieren. Aber Fotos kann man ja problemlos retuschieren.
      Ich weiß nicht, ob man die brutalen Mordmethoden der Amis in Vietnam bis hin zum "bodycount" mit Belohnung mit dem Expansionsstreben des Kommunismus relativieren kann.
      Für Snowden und Assange war der internationale Gerichtshof leider nicht zuständig, das unsere Politik da feige versagt hat, ist klar.
      Noch eine Notiz am Rande zur Manipulation: Erinnern sie sich, das vor längerer Zeit eine Rakete in Polen Tote forderte. Unsere Medien natürlich sofort die Russen waren es. Jetzt hat der ehemalige polnische Präsident Duda in einem Interview gesagt, dass Selenskij ihn damals aufgefordert hätte, das zu behaupten, obwohl es eine ukrainische Rakete war.
    • User Uli schrieb am 26.01.2026, 00.51 Uhr:
      @Paule, Ihre US-Kritik (Vietnam, Kambodscha (Kissinger), Nahost) teile ich voll – als vermitteltes 68er-Produkt kenne ich den „Dreck am Stecken“ nur zu gut. Und Medienkorridore gibt’s wirklich. Das Gefühl, allein wegen einer Haltung angefeindet zu werden, falsch wahrgenommen, den „confirmation bias“, kenne ich ebenso.
      Aber Ihre Kritik zum „Putin-Versteher“ verfehlt den Kern. Das ist legitim vorzutragen. Aber das war nie mein Fokus. Hier dient es dazu, Heras kritischen Punkt auszuweichen, indem Sie auf Unterdrückung „spielen“.
      Der Kern: „Taten, zu denen nicht mal Putin fähig wäre“ schafft eine moralische Staffel (USA schlimmer), die seine Gräuel (z. B. Butscha, Mariupol) entlastet.
      Sie könnten einwenden, dass es gar nicht um Moral, sondern um knallharte Interessen gehe – da hieße es nur: „Putin schont uns, mit ihm geht es uns besser.“ Da wäre der moralische Impetus der Kritik der US-Politik obsolet. Und: Zeigen die Fakten nicht – auch bei ihm zählt vor allem Erpressung und Unterwerfung?
      Also doch mit Moral (Ihre US-Anklage). Da wird Putin zum „weniger Verderbten“ hochstilisiert – das ist nicht tragbar. Taten relativieren sich nicht gegenseitig. Beide sind Kriegsverbrecher.
      Hera hat das richtig dargestellt, als sie Ihre implizite Aufwertung Putins herausarbeitete. Die Formulierung mit dem „linken Auge blind“ mag ich nicht gern, aber es verbildlicht das„Erschleichen“ des Arguments.
      Lösung: Europäische Souveränität mit Abstand zu allen Fragwürdigen.
    • piperin schrieb am 26.01.2026, 05.00 Uhr:
      Schon sehr verblendet, wenn man verleugnet, welchen Anteil Deutschland mit der geplanten Nato-Osterweiterung und geplanten EU-Erweiterung am Ukraine-Krieg hatte.
      >>Europäische Souveränität mit Abstand zu allen Fragwürdigen.<<
      passt völlig ins Raster:
      "Schuld sind immer die anderen - wir doch nicht"
    • PauleHeißter schrieb am 26.01.2026, 09.14 Uhr:
      @uli Gebe zu, war falscher Zungenschlag, sollte implizieren, derartige Verbrechen in der Masse wie die USA hat Putin (bisher) nicht begangen.
    • User Uli schrieb am 26.01.2026, 22.36 Uhr:
      Ach, @ piperin, statt zur Sache geht’s lieber moralisierend gegen den Charakter?
      Am 13.01., 13:12 Uhr schrieben Sie: Der Krieg müsse „ausbluten“, weil Russland Atommacht sei und man Eskalation vermeiden müsse – selbst auf Kosten ukrainischen Leids.
      Dann am 13.01., 18:39 Uhr: Das Gegenteil, leicht verkitscht, das Land sei „das Wertvollste überhaupt“, man dürfe es „nicht einfach abtreten“, selbst wenn der Krieg sich endlos zöge.
      Und schließlich am 13.01., 18:53 Uhr: Die ökonomische Wendung – Hilfen seien „Peanuts“ im Vergleich zum Landwert in Billionen, und Unterstützung der Ukraine sei „aus Eigeninteresse“ geboten, um „20 Millionen Flüchtlinge“ zu verhindern.
      Sie wechseln also zwischen Eskalationsangst, Land-Pathetik und Kostenlogik – drei Erzählungen, die einander widersprechen.
      Wer ständig die Begründung wechselt, um am Ende denselben Zynismus zu retten, sollte vorsichtig sein, anderen „Verblendung“ zu attestieren.
      Mein Beitrag zielte gerade darauf: aus Selbstreflexion die richtigen Schlüsse zu ziehen, im Denken wie im moralischen Maßstab.
    • User Uli schrieb am 26.01.2026, 22.47 Uhr:
      @ Paule: In Ordnung, verstehe. Wenn es allerdings nur um Zahlen ging, dann verstehe ich den Aufwand nicht.
      Bereits Jimmy Carter, ein eher konservativer US-Demokrat und ehemaliger Präsident formulierte 2019, die USA seien "die kriegerischste Nation der Weltgeschichte".
      Immerhin hat der Rückzug auf "nur Zahlen" zugleich zur Folge, dass Ihre Argumentation gescheitert ist. Durch Argumente. Nicht durch Unterdrückung.
  • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 11.47 Uhr:
    Podcast: Lanz & Precht 23.01.26:
    https://www.google.com/search?q=lanz+precht+podcast&rlz=1C1CHBF_deDE832DE832&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCEC4YJxjqAjIPCAMQLhgnGK8BGMcBGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIPCAYQLhgnGK8BGMcBGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQoxMjAxMGowajE1qAIIsAIB8QXn7JiQILbNvw&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:d3688976,vid:FFZ1Ba5EgQ4,st:0
    Sehr erfrischend und ehrlich - in meinen Augen - "Oben oder Unten".
    • 725819 schrieb am 24.01.2026, 13.10 Uhr:
      Ich empfehle dazu  „Machtwechsel“, neueste Folge zu Davos. Nicht unbedingt erfrischend, aber realistisch und analytisch.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 13.59 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Ich empfehle dazu „Machtwechsel“,"
      Geht das etwas genauer, Datum, Thema ..... - oder meinen Sie den vom 27.05.25, den ich unter YouTube finde?
  • Catweazle74. schrieb am 24.01.2026, 08.30 Uhr:
    An die zwei frustrierten Clowns, Frau @Uli und sein gehorsamer Bückling @028:
    Es scheint hier wohl inzwischen zum peinlichen Gemeinschaftsprojekt mutiert zu sein, wo man selbst nicht mehr merkt, wie man sich hier dauernd der Lächerlichkeit preisgibt.
    Ständig abwarten bis beim Chefvordenker die maßgebliche Meinung erscheint, dann pflichtbewusst und unterwürfig zustimmen und gemeinsam mutlos, aber mit viel Eifer, gegen andere austeilen - dann ist der Beitrag auch schon fertig.
    Das spart Zeit, vermeidet das eigene Nachdenken und sorgt immer zuverlässig für die Geräuschkulisse.
    Auch die Eigenständigkeit des gefolgsamen Schattens wäre da auch nur störend Aber wozu aucv die Mühe machen, wenn das Nachplappern so effizient funktioniert.
    Nur noch maximal stumpfsinnig! 😁
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.01.2026, 10.16 Uhr:
      Och Höhlendödel ist neidisch,dass Er keine Aufmerksamkeit bekommt.Kann Ich natürlich gut verstehen.Bei seinen bekifften Kommentaren.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 10.42 Uhr:
      .... das "Schwarze Loch" hat Blähungen ....
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.01.2026, 11.13 Uhr:
      Ach,noch einer der Aufmerksamkeit sucht. Klappt nur nicht,noch nicht mal als t-online Chefredakteur und Stärkeheini.Ich sollte mal meinen Tipp wiederholen.
      Inhaltliches Verwertbares schreiben und kein sinnfreies Gelaber.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2026, 12.32 Uhr:
      Versager 028. ... heute wieder keine Spenden vorm Eingang des Kaufhauses bekommen?
      Ja, Verwertbares - da könnte bei ihren Texten gerne einmal eine Studie darüber gemacht werden.
      Und gerne stelle als Vergleiche meine Kommentare zur Verfügung - einfach zum Thema "verwertbar", nicht über wahr oder unwahr, ob emotional oder trocken real, falsch oder richtig.
      Wie gesagt "Schwarzes Loch" ..... und der Clown lacht noch darüber, weil es nicht versteht 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2026, 16.04 Uhr:
      @870
      Man sieht doch jedesmal erneut auf beeindruckende Weise, wie viel Zeit und Energie man eigentlich sinnlos verplämpern kann, nur um sich hier ständig als Pausenclown selbst zu bestätigen, um andere vorsätzlich zu beleidigen und schlussendlich nur noch zu nerven.
      Es zeigt aber auch ganz deutlich, dass man es über die Pubertät niemals heraugeschafft hat und hier vergeblich versucht ein bischen Aufmerksamkeit zu erhaschen - was für ein trostloser Geist, der dort inne wohnt.
      Ich erwähnte es schon einmal:
      Wer nichts mehr merkt, merkt auch nicht was ihm fehlt! 😉
    • User Uli schrieb am 26.01.2026, 01.01 Uhr:
      Gute Idee, @ 028
      Aber die beiden schreiben meistens nach ihren Fäfigkeiten.