Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
736

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 133736 Fans
  • Serienwertung2 121291.98von 124 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle074 schrieb am 18.09.2026, 11.41 Uhr:
    Die Briefwahl sollte eigentlich nur die letzte Option sein, denn eine uneingeschränkte Briefwahl in Europa ist nämlich eher die Ausnahme - was viele scheinbar gar nicht wissen.
    Warum hält man also so krampfhaft an einem System fest, das zusätzliche Schwachstellen und Manipulationsmöglichkeiten mit sich bringt?!
    Vielleicht gerade deshalb?!
    Die Vorgänge bei der Kommunalwahl in Niedersachsen letztens zeigten jedenfalls zahlreiche Unstimmigkeiten.
    In Wilhelmshaven wurden falsche Stimmzettel ausgegeben, und im Landkreis Leer mussten sogar 27.500 Stimmzettel neu gedruckt werden, weil bei vier Kandidaten die Ankreuzfelder fehlten.
    In Hechthausen fehlte bei einer Wählervereinigung das Feld für die Wahl der gesamten Liste, in Rinteln wurden Stimmzettel mit einem nicht zugelassenen Kandidaten verwendet.
    Teilweise waren solche Unterlagen bereits an Briefwähler sogar ungeprüft verschickt worden.
    Besonders auffällig ist der Fall in der Samtgemeinde Bersenbrück:
    In 288 Fällen wurden Wahlschein- und Briefwahlunterlagen mehrfach erstellt und verschickt oder ausgegeben. Die ursprünglichen Unterlagen mussten anschließend wieder für ungültig erklärt werden, bereits abgegebene Stimmen sollten mit neuen Unterlagen wiederholt werden.
    Es ist mittlerweile ein reinstes Chaos an Organisation, dass nicht mehr hinnehmbar ist.
    Auch in Burgwedel und Seelze sorgte die Briefwahl für Aufsehen. Dort wurden Wahlbriefe bereits vor der eigentlichen Wahl geöffnet, damit der jeweilige Wahlbezirk durch das Umschlagfenster erkannt werden konnte.
    Die eigentlichen Stimmzettelumschläge seien dabei laut Landeswahlleitung verschlossen geblieben. Dennoch wurde den Kommunen anschließend nur lapidar mitgeteilt, Wahlbriefe künftig nicht mehr vorzeitig zu öffnen - ohne weitere Konsequenzen gegenüber die Personen in Erwägung zu ziehen.
    Nach dem großzügigen Motto:
    Ist halt so - kann mal passieren - und in Zukunft wohl wieder!
    Außerdem gab es früher schon zahlreiche Fälle, in denen Briefwahlunterlagen manipuliert worden sein sollen - unter anderem einen Fall aus dem Jahr 2014, bei dem sich ein CDU-Politiker mit gefälschten Vollmachten Hunderte Wahlunterlagen beschaffte und mal eben selbst ausfüllte.
    All diese Fälle sind zwar nicht zwingend Beweise für einen gezielten Wahlbetrug - mit Nichten. Sie zeigen aber sehr deutlich auf, dass es bei der Briefwahl immer wieder erhebliche Unstimmigkeiten und Kontrollprobleme gibt und auch so noch einmal auftreten werden.
    Deshalb stellt sich inzwischen die berechtigte und auch grundsätzliche Frage:
    Sollte die Briefwahl wirklich der Normalfall sein und weiterhin bleiben, oder sollte sie wieder auf begründete Ausnahmefälle beschränkt werden?!
    Ich beantworte das mal mit einem ganz klaren "Ja", die Wirklichkeit zeigt die Gründe dafür hervorragend auf.
  • Reformer 028 schrieb am 18.09.2026, 02.37 Uhr:
    Da hab ich gelesen,in Russland sind von 2022 bis heute,je nach zählweise,,39 bis 79 Oligarchen,Manager,hohe Offiziere unter mysteriösen Umständen ums Leben gekommen.War natürlich Putin.Es gibt zwar keine Beweise,aber egal.
    Da sind die USA schon ehrlicher.Da können dir Feinde der USA weltweit ermordet werden,ohne Anklage und Gerichtsverhandlung.Da wird das Urteil sofort vollstreckt.Die Tausenden Kolleteralschäden können ja mal passieren,was haben die Menschen auch für einen schlechten Umgang,die Liste ist doch öffentlich.Die Kinder konnten leider noch nicht lesen.Was machen wir nicht alles # Gutes# für den Weltfrieden,besonders mit soviel #Erfolg#.Jetzt herrschen in den völkerrechtswidrigen Kriegen angegriffenen Ländern Terroristen.Schon vorher von den USA unterstützt.
    In der Ukraine wird auch nicht die Freiheit,Demokratie und westlichen Werte verteidigt,sondern ein korrupter Oligarchenstaat.Die Ukrainer haben leider auch nur die Wahl,von Russland in der Ostukraine unterdrückt zu werden und in der Westukraine von korrupten Oligarchen regiert zu werden.Deshalb sind Die geflüchtet,Die es sich leisten können und der Rest wird im Dreck zurückgelassen und Zwangsrekrutiert.Die westlichen Investoren wittern schon das große Geschäft,kaufen Grund und Boden,mit Hilfe korrupter Oligarchen,für Bodenschätze,zusätzlich noch für den Wiederaufbau der Ukraine.Eine Win Win Situation für die Kriegsgewinner.Die Menschen in der Ukraine sind diesen Verbrechen doch 💩 egal.Macht und Geld regiert die Welt und nichts anderes.
    Und wir unterstützen noch die ganze💩 ,zu unserem eigenen Nachteil !!!
    Noch ein Zusatz.Am Dienstag lief bei Arte die Doko #Libanon,Anatomie eines Krieges#,da war zu sehen ,wie unsere Freunde aus Israel,alles für Verbrechen im Libanon begangen haben und die Hisbollah so stark geworden ist.Nur so als Info.
    • 725819 schrieb am 18.09.2026, 07.53 Uhr:
      So viel Unsinn in einem Post. Ich würde einfach mal nichts schreiben, für einen Tag. Mental Detoxing! Dass Putin reihenweise Oppositionelle oder andere ihm unliebsame Personen einfach „entsorgt“, lässt sich nicht mit einem Angriff der USA auf „Feinde" des Landes vergleichen. Nicht, dass ich alles, was die USA tun, gutheiße. Aber den Unterschied sollte man schon sehen!Dass Putin mit Oligarchen auf einer Stufe steht, auch finanziell, sollte bekannt sein.
    • diametral schrieb am 18.09.2026, 09.02 Uhr:
      @028, daraus entnehme ich, dass Ihrer Meinung nach Staaten wie die Schweiz, Grönland (Dänemark) oder Kanada niemals im Kriegsfall unterstützt werden dürften, weil es dort auch reiche Menschen gibt.
      Man darf und sollte also nur kommunistischen Ländern wie Nordkorea beistehen.
      Habe ich das richtig verstanden?
    • PauleHeißter schrieb am 18.09.2026, 09.52 Uhr:
      Nicht nur Putin, bekanntlich zählen auch Trump und Selensky zu den Oligarchen ihrer Länder. Selensky wird von (natürlich Böswilligen) auf über 250 Mio $ geschätzt. Wie man ihn kennt, hat er Dollar für Dollar beiseitegelegt, bis die 250 Mio. voll waren! In der Ukraine jagt ein Korruptionsskandal den nächsten, alles Selensky nahestehende Leute, er ist natürlich unangreifbar. Sein Versuch, die Antikorruptionsbehörde auszuschalten, hat ja (noch) nicht geklappt.
      Die USA und Israel ermorde(te)n in anderen Ländern massenhaft missliebige Leute mit tausenden „Kollateralschäden“, und, regt sich darüber jemand noch auf? Das ist auch nichts anderes als Kriegführung in schmutzigster Form.
      Politische „Säuberungen“ oder besser gezielte Morde an unbequemen Leuten finden heute (leider) in vielen Ländern der Erde statt, nur bei Russland macht man große Propaganda draus, wenn wiedermal jemand aus dem Fenster fällt oder in einem Lager stirbt, allerdings auch nur bei Leuten, die prowestlich waren. Die anderen interessieren keine Sau. Bei US-Verbündeten wird da sowieso meist der Mantel des Schweigens darüber gedeckt.
      Das, was viele auf die Palme bringt, ist eben die unterschiedliche Berichterstattung und typische Polemik bei Russland. Typisch auch bei der Wortwahl: Präsident Selensky, aber oft Machthaber Putin! Jede Drohne und jedes Problem ist erst mal hybride Kriegführung Russlands. Die Leute sollen es per se glauben. Die letzte russische Kulturstätte wird zur Spionagezentrale kolportiert, nur um jede Verbindung und jeden Kontakt zu Russland zu durchtrennen. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn sich da mancher fragt, worauf sollen wir hier vorbereitet werden?
  • User194-Reformzeit schrieb am 18.09.2026, 00.00 Uhr:
    Im Gesamtüberblick ab den 40er Jahren, insbesonders ab Mai 1949, ergibt sich absolut nachweislich, aus welchen Restparteien sich tatsächlich wieder eine rechtspopulistische Staatspartei entwickeln konnte. Parteien, welche sich schon in Jahrzehnten vorher zankten, gegenseitig attackierten und zur Spaltung der Gesellschaft beitrugen. Mehr oder weniger tolerant und gemäßigt sich verhaltend, konnten sich nicht wenige Protagonisten dieser extrem konservativ bis katholisch durchsetzen Vereine, dann wenn sie das Dritte Reich überlebten, eine zweite neue Karriere erreichen – mit Persilschein, wenn notwendig. Oft aber reichte eine einstige „straffe“ Haltung aus, um sogar bis zum Bundeskanzler uud Kanzleramtsminister auferstehen zu können.
    Rechtsextremismus konnte sich allmählich verdeckt entwickeln. National-demokratische Opposition durfte nicht aufkommen, wäre sie doch durchaus in der Lage, es mit der labilen Geschichtsaufarbeitung durch tatsächlich einiger erfolgten, aber laschen Prozesse nich zu belassen.
    „Verurteilte“ "lupenreine"? ereilte baldige Entlassung nach kurzer Zeit oder sogar Bewährung – zum Abfeiern.
    Also noch mal: Die Schwarzkeule „Gesichert rechtsextrem“ hat seine geistig und historisch verortete Geburtsstätte nie verlassen oder gar auf andere große Konkurrenten duplizieren können.
    Daher ist die heutige populistische Verwendung als Schuss nach hinten erfolgt, was u.a. den absoluten Absturz von Selbstherrlichkeit auslöste.
    Zeitenwenden brauchen meist sehr, sehr viel Zeit.
    Aber sie kommen.
    • UserUli schrieb am 18.09.2026, 01.12 Uhr:
      AFD, warum so viele Worte? Wer wird denn vom Verfassungsschutz als zumindest rechtsextremer Verdachtsfall, wenn nicht als "gesichert rechtsextremistisch eingestuft? Genau!
    • Reformer 028 schrieb am 18.09.2026, 01.42 Uhr:
      Da hat der AfD ler die Nachkriegszeit relativ gut beschrieben.Jetzt sind wir mit der AfD wieder auf dem gleichen Weg.
  • User 1700569 schrieb am 17.09.2026, 23.56 Uhr:
    Wenn ich wieder höre das darüber geredet wird ob er nochmal antritt oder nicht, dann kommt mir wieder in den Kopf: Kann die Politik sich mal vom Grundverständis ein Beispiel an Ehrenamt nehmen?
    1. War es ein Fehler der CDU ein Mann, der vom Alter her schon Rentenanspruch hat, als Kandidat zu stellen
    2. Die Gedanken er soll jetzt sagen er macht das alles weil er wieder antritt oder nicht antritt macht 0 Sinn, da du doch als Partei(Verein) keinen haben möchtest der sagt: Ich lass mich nur für eine Periode wählen. Da denken die Wähler(Mitglieder) das macht kein Sinn nur für paar Jahre wir brauchen mehrere Jahre.
    3. Jetzt komm ich zu dem Vergleich zum Ehrenamt. 
    Eine Partei(Verein) bestimmt einen Kandidaten, der eine "Ära" prägen soll und 2 oder 3 Perioden bleiben soll. Solch einer Person gibt die Bevölkerung(Mitglieder) auch Zeit, aber nicht so wie es jetzt ist. 
    Nächstes Beispiel, wie es innerhalb einer Regierung abläuft. 
    Jetzt besteht die Regierung aus 2 "Vereinen" davor sogar 3. Und du kannst nur liefern, wenn du gemeinsam an einem Strang ziehst. Wenn es gewisse Dinge gibt die für den einen nicht in Frage kommen, gibt es die auch bei dem anderen und da muss du Kompromisse finden, statt wie bei der Ampel zu streiten. 
    Sry für den Text aber das will ich einfach mal los werden, weil ich kann es nicht mehr ertragen das ich mir seit über 12 Jahren Ehrenamtlich (bin 31) den Arsch aufreise, im Verein eine Ebtwicklung sehe und die Politiker nur wie im Kindergarten streiten/dumm reden aber nichts gewinnbringend umsetzten.
    Danke
    • UserUli schrieb am 18.09.2026, 01.15 Uhr:
      @ User 1700569 Z.B. Kommunalpolitik IST ein Ehrenamt.
    • diametral schrieb am 18.09.2026, 08.34 Uhr:
      ich denke, dass weder für Wähler entscheidend ist, ob jemand für mehrere Perioden antritt, noch dass man Polik mit (nichtpolitischen) Vereinen vergleichen kann.
      Verein und vor allem Ehrenamt ist meist von Idealismus (eher edle Ziele) getrieben, Politik dagegen von Ideologie (Durchsetzung von Macht).
      Auch die äußeren Rahmenbedingungen sind verschieden.
      Will ein Verein Kredite aufnehmen, so haften -wenn keine Sicherheiten wie Gebäude vorhanden sind, die beleiht werden- die Mitglieder, aber die Kredite müssen dazu von den Mitgliedern genehmigt sein.
      Die Wahl zum Vorstand ist keine Blankovollmacht, d.h. wenn der Vorstand eigenmächtig handelt, so haftet dieser persönlich.
      In der Politik ist das anders.
      Die gigantischen Schulden wurden NICHT vom Volk explizit gebilligt.
      Verglichen mit einem Verein müsste die Regierung mit Bundeskanzler Merz (analog als "Vorstand zu sehen) persönlich für die Kredite haften,
      da diese
      - nicht in einem eigenen Beschluss von allen Mitgliedern genehmigt wurden
      - in der "Satzung" sogar ausdrücklich untersagt waren (Politik: Schuldenbremse)
      ,
      und vor allem, was sogar der wichtigste Unterschied ist:
      In einem Verein haben Mitglieder in jedem Fall vor einem Beschluss für einen Kredit die Möglichkeit, aus dem Verein auszutreten, aber oft auch danach über ein Sonderaustrittsrecht, wenn eine extrem hohe finanzielle Last auf die Mitglieder abgewälzt werden soll.
      Tritt man aus, haften die verbleibenden Mitglieder.
      Als Bürger hat man nicht die Möglichkeit, per Willenserklärung aus dem Staat Deutschland auszutreten.
      Man müsste physisch auswandern.
      Merz haftet persönlich für keinen einzigen Cent.
      Wo bei Vereinen die Haftung rechtlich festgeschrieben ist, wird sie für Politiker sogar explizit im GG ausgeschlossen.
      Das waren jetzt nur zwei Beispiele, warum Vergleich zwischen Verein und Politik etwas hinkt.
  • Norman, K. schrieb am 17.09.2026, 21.39 Uhr:
    mehrere Seiten gelesen.
    Wie heißen die hier mit NAMEN; DIE SO OFT merkwürdige Ausdrücke verwenden? Gibt es etwa keine Ordnung und Regelung?
    • Norman, K. schrieb am 17.09.2026, 21.44 Uhr:
      weiß das jemand?
  • 19172026 schrieb am 17.09.2026, 20.48 Uhr:
    Faktencheck MerzBR :
    Die Preise für Kraftstoff, Öl und Gas belasten die Haushalte enorm. Im Juli 2006 kostete Superbenzin etwa 1,42 je Liter, Diesel 1,19 Euro. Das galt damals als historisch teuer, heute wäre es ein Traum. Die Spritpreise lagen Mitte Juni knapp unter zwei Euro, im Vergleich zu 2006 hat sich Benzin um fast 40 Prozent, Diesel sogar um gut 60 Prozent verteuert. Die Stromkosten liegen 23 Prozent höher als während der Energiekrise 2021, die durchschnittlichen Gaspreise haben gegenüber jenem Jahr sogar um fast 80 Prozent angezogen. Besonders deutlich zeigt sich der Unterschied bei den Kosten für Öl. Im Sommer 2006 bewegte sich der Preis für einen Barrel der Sorte Brent zwischen 70 und 75 US-Dollar, was damals als besonders hoch angenommen wurde: Anfang Juni 2026 lag dieser Preis bei 90 bis 100 Dollar, die US-Energiebehörde inzwischen sogar Durchschnittswerte um 105 Dollar. Die Zapfsäule wird für die Deutschen weiterhin ein Geldgrab bleiben.
  • Reformer 028 schrieb am 17.09.2026, 19.59 Uhr:
    Ich sagte es schon. Irgendein Schmierenjournalist der Springer Presse ist immer dabei.
    Heute bei Nichtskönner. Lanz, Rotzheimer und bei Nichtskönnerin Illner jemand von Politico.Nächste Woche geht das Spiel wieder von vorne los.
    So geht,BILD DIR DEINE MEINUNG.
  • Catweazle074 schrieb am 17.09.2026, 19.27 Uhr:
    BERLIN IST SCHON EIN FASZINIERENDER ORT
    Ich frage mich langsam, ob Berlin überhaupt noch einen Zoo braucht?!
    In Berlin gab es kürzlich ein Treffen von zahlreichen Hunden. Man hat jetzt vermutlich ein Bild vor Augen: eine riesen Hundeschar.
    Aber wenn man heutzutage von Hunden und einem Treffen spricht, dann heißt das nicht unbedingt das, was man im Kopf sich vorstellt. Hundetreffen im Jahr 2026 können auch so aussehen.
    https://youtube.com/shorts/_xctEWzEGSM?si=pt0ldQY31IQJjdMX
    Fehlt eigentlich nur noch, dass ein echter Hund danebensteht, sich das Ganze anschaut und sagt:
    "Boah..., sind die Menschen heute wieder peinlich!"
    #FreilichtPsychiatrie
  • User 1921422 schrieb am 17.09.2026, 18.58 Uhr:
    * 33 Filialen der Warenhauskette Galeria könnten geschlossen werden
    * Früheres Domo-Werk in Leuna erneut insolvent
    * Schwäbischer Batteriehersteller Varta stellt Insolvenzantrag
    (auch Varta Microbattery GmbH, Varta Microproduktion GmbH und Varta storage GmbH sind von der Antragstellung betroffen)
    * Impfhersteller Glaxo Smith Kline ( GSK) will sein Werk in Dresden schließen. Rund 640 Mitarbeiter bangen um ihre Jobs
    Ergebnis einer von CDU & Co. desolaten Wirtschaftspolitik
    Die Ablösung dieses Kartells sollte zwingend erfolgen
  • diametral schrieb am 17.09.2026, 18.25 Uhr:
    hee, das ist nicht von mir, sondern
    "dianetral" mit "n"
    Ich weiß nicht, was das soll.
    • Catweazle074 schrieb am 17.09.2026, 19.11 Uhr:
      Yo, wie dumm ist das denn - muss mir unbedingt eine neue Brille zulegen?! 🤭🤓
      Auch ein ähnlicher @Ulli mit Doppel-"L" geistert hier herum.
      Na, dann hab' ich nichts gesagt/geschrieben - wieder Kommentar gelöscht!
    • diametral schrieb am 17.09.2026, 20.36 Uhr:
      @Catweazle, Ihrerseits alles ok.
      Nur der Typ, der so was macht, ist doch nicht normal, um es gelinde zu sagen.
    • Catweazle074 schrieb am 17.09.2026, 21.08 Uhr:
      Was ist denn jetzt schon wieder Ihr Problem, geht's wieder los?!
      "Wie dumm ist das denn", bezog sich selbstverständlich auf diese Fake-Kommentare - alles andere würde wohl kein Sinn ergeben.
      Vielleicht sollten man gegen seine ständige Angriffslust mal ordentlich Baldrian zu sich nehmen, oder mal so richtig gepflegt ein "Durchziehen"!? 🤔
      ...letzteres hilft ungemein, und lässt dann wieder klarer denken. 😇
    • diametral schrieb am 17.09.2026, 22.12 Uhr:
      @Catweazle, einen zuviel geraucht?
      Es war Ihnen gegenüber nett gemeint, ohne Hintergedanken, und dass Sie Ihren Kommentar auch hätten stehen lassen können.
      Schlimm war er eh nucht.
      Anfangs schaute ich auch erst mal verdutzt bei diesen posts, bis ich das "n" sah.
      Wie gesagt: war Ihrerseits alles ok.
      Über diesen Typen ließ ich mich aus mit "nicht normal", doch nicht über Sie.
    • diametral schrieb am 17.09.2026, 22.23 Uhr:
      bevor noch jemand anders auf so ne Idee kommt..
      Da war auch kein @User Uli, keine @Hera oder sonstwer damit gemeint. Ich könnte es auch niemandem zuordnen,
      aber wer sich hier mit ähnlichem Nick anmeldet und meine posts so kopiert hat doch ernsthaft eine an der Waffel und benötigt dringend medizinische Hilfe.
    • Catweazle074 schrieb am 17.09.2026, 22.39 Uhr:
      Okay, dann schreiben Sie es das nächste Mal bitte dahinter, @piperin. 😀
      Und nein, nicht zu viel geraucht - bin ein gepflegter Genießer und konsumiere meistens nur am Wochenende - Ausnahmen bestätigen dabei die Regel! 😇😤💨
      Und übrigens, ja, bei mir ist alles okay - wieso denn auch nicht.
      Bei Ihnen auch alles okay, wenn man schon so fürsorglich fragt!?
  • Reformer 028 schrieb am 17.09.2026, 15.11 Uhr:
    Was angeblich für ein militärischer Erfolg der Ukraine.Es wurden Öl Raffinerien zerstört und auf der Krim ein Flugzeug zerstört.Schade Das man das NICHT unabhängig beweisen kann.Aber wenn Selenskij und die Militärs das sagen muss es ja stimmen.
    Mal abwarten,wievielen Hunderten oder Tausenden unschuldigen Menschen dieser #Erfolg# wieder das Leben kosten wird.
  • Reformer 028 schrieb am 17.09.2026, 14.34 Uhr:
    Was soll die ganze Aufregung über Merz?Der wollte einfach nur mal Kanzler sein und tritt bestimmt NICHT freiwillig zurück.Die angeblichen Nachfolger werden an der Kriegs und Sozialabbau Politik auch NICHTS ändern.Wie war das denn bei Merkel?
    #Merkel muss weg #.Das hat wie bei Kohl 16 Jahre gedauert.Gut das wird bei Merz bestimmt nicht so lange dauern.
    Und jetzt zum Hundertsten Mal,wir können wählen was wir wollen,es wird sich nichts ändern und verbessern.Es wird Politik für die Oberen 10% gemacht,dass war so,dass ist so und das bleibt so.
  • Reformer 028 schrieb am 17.09.2026, 14.20 Uhr:
    Was ist Wissenschaft?Was Wissen schafft.
    Kann man nur hoffen.Die Frage ist nur,wer Aufträge an Wissenschaftler erteilt und bezahlt und zu welchem Vorteil.Z.B.Unternehmen oder Regierungen.
    Bei Medikamenten finde ich es schon krass,was da schon #wissenschaftlich#auf den Markt gebracht wurde.Ob früher Contergan oder durch Corona,und alles so unbedenklich.Ich habe mich dreimal gegen Corona impfen lassen,jedesmal mit einem anderen Medikament.Da hab ich hoffentlich noch Glück gehabt,keine gesundheitlichen Probleme bekommen zu haben.Sind Spätfolgen oder keine Spätfolgen schon wissenschaftlich bewiesen?Mein Schwager hatte 5 Impfungen und ist leider daran gestorben,natürlich nicht nachweislich.Also immer schön vorsichtig,wenn irgendetwas
    #wissenschaftlich#bewiesen wird.
    Nochmal,wer vergibt die Aufträge,wem nutzen die Ergebnisse und wer bezahlt es.
    • 725819 schrieb am 17.09.2026, 14.32 Uhr:
      Ein Restrisiko bleibt bei Medikamenten immer. Sagt schon der Beipackzettel. Es wirkt schließlich Chemie auf organische Materie. 
      Ich kenne auch Leute, die nach zeitlich kurz nach der Corona-Impfung Probleme bekamen.  Und zwar deshalb, weil sie sich auf Reisen mit Corona ansteckten. Das war dann zu viel für den Organismus. Deshalb machten die Warnungen vor zu viel Kontakten in dieser Zeit Sinn. 
      Nochmal zur KI. 
      Die kann also auch schummeln. Kein Wunder, dass man die für menschlich hält 😉:
      „ Der ChatGPT-Entwickler OpenAl hat sechs neue Zwischenfälle öffentlich gemacht, bei denen sich seine Künstliche Intelligenz (KI) in Tests "unerwartet oder besorgniserregend" verhielt. Bei einem Teil davon geht es darum, dass Kl einen erheblichen Aufwand eingeht, um in Testläufen quasi zu schummeln.So versuchte ein KI-Modell OpenAl zufolge, von ihm selbst erstellte Dateien ins Netz hochzuladen, nur um sie bei Antworten als Quelle vorweisen zu können. In einem anderen Fall erfand die KI angefragte Daten, weil sie die Informationen nicht finden konnte, und wollte das zunächst verschweigen.“
    • Reformer 028 schrieb am 17.09.2026, 15.15 Uhr:
      Mensch 819,da sind wir uns im Grunde ja mal einig.
    • diametral schrieb am 17.09.2026, 15.42 Uhr:
      ======
      Ironiemidus an ...
      ======
      Wie können Sie nur sowas sagen, @819 ?!
      KI ist doch nur .. wie war das doch gleich? ..:
      >>nur wie eine Art Papagei oder programmiertes Hündchen losläuft und das liefert, was der Nutzer hören will.<< (@User Uli)
      Jetzt überlegen Sie doch mal, ein Papagei, der ist ja in der Entwicklungsstufe fast so deppert wie ein Lurch!
      Gut ein klein wenig mehr, aber Bewusstsein haben NUR Menschen.
      Schon mal gesehen, dass ein Papagei >>schummelt<< oder wie kürzlich bei KI Spuren seines kriminellen Tuns verwischt?
      UNMÖGLICH!
      Oder kann das etwa Ihr >>programmiertes Hündchen<<?
      Nene, alles nur FakeNews. Bitte vorher immer erst von @User Uli prüfen lassen, wenn Ihnen so etwas untergejubelt wird.
      Der kennt sich da ganz bestens aus.👍👍👍
      ======
      Ironiemidus aus ...
      ======
      Zu dem:
      >>Ein Restrisiko bleibt bei Medikamenten immer. Sagt schon der Beipackzettel.<<
      Völlig richtig.
      Hier geht es nicht um Wissenschaft, sondern deren Anwendung und Nutzen-/Schaden-Abwägung, wobei Fehleinschätzungen leider(!) mit zur Wahrheit gehören.
      Universalmittel ohne jegliche Nebenwirkungen sind nicht möglich, schon deshalb nicht, weil Menschen sehr komplex und unterschiedlich sind.
      Ich bspw. schwöre auf Wick MediNight, meine Frau bekommt Herzrasen und Angstzustände davon.
  • User Ulli schrieb am 17.09.2026, 13.05 Uhr:
    KI wird kein menschliches Bewusstsein erlangen, bestenfalls etwas Ähnliches emulieren – wie das jetzt schon bei einer KI, die von „Ich“ spricht, der Fall ist.
    Denn Bewusstsein ist keine Frage von komplexen Informationsaufbauten, sondern entsteht – wie Identität – in Interaktionsprozessen, in denen wir uns als stoffgebundene Individuen begegnen. Prozesse, deren Verlauf und Ergebnis wir nie völlig vorhersagen können, weil sie eben fundamental kontingent sind.
    Auch der mit Sensoren ausgestattete Superroboter müsste immer noch mit bestimmten vorab definierten Empfangsdeutungen versehen werden. Ein unberechenbar spontaner Verliebtheitsanfall etwa – den gäbe es schlicht nicht. Ein programmiertes System kann per Definition nicht spontan sein. Eine Maschine fühlt kein Begehren und keinen schmerzhaften Verlust; sie führt Berechnungen aus, um ein vorgegebenes Ziel (z. B. „Bindungsverhalten maximieren“) zu erreichen. Dies lässt sich nicht als „Bewusstsein“ definieren, weil das System, einmal programmiert, gar keine echten Ja/Nein-Stellungnahmen zu sich selbst mehr hervorbringt oder zulässt. Und genau das macht Bewußtsein und Identität aus.
    Hinzu kommt die Deutung von Erfahrungen und deren Deutungsdeutung, oder die das individuelle Handeln konstituierende Angst vor dem Tod. Das sind derart mehrdimensional verknüpfte Ebenen, von denen auch das ausgebuffteste elektrische Schaf nur träumen kann („Träumen Androiden von elektrischen Schafen?“ - Blade Runner).
    Eine auf einem binären Schema basierende künstliche Intelligenz ist davon Lichtjahre entfernt. I, Robot, 2001: Odyssee im Weltraum, Blade Runner oder Terminator 2 sind dazu super Filme – aber am Ende eben doch nur menschliche Projektionen.
    Umgekehrt zeigen allerdings die bescheuerten AfD-Templates im Netz, wie erschreckend leicht Menschen mit manipulativem Gewäsch weit unterhalb des heutigen KI-Niveaus zu steuern sind.
    Das eigentliche Risiko ist also nicht die Vermenschlichung der Maschine, sondern die algorithmische Abstumpfung des Menschen. Menschen, die sich zum Anhängsel von primitiven, teils maschinell erstellten kruden Versatzstücken machen.
    Ach ja, John Carpenters "Sie leben" passt in diesen Kontext.
  • User Ulli schrieb am 17.09.2026, 13.01 Uhr:
    So kann man es zusammenfassenm, @ Hera. Und spannend ist, dass wir das ganz intuitiv erfassen können, wenn die Grenze des menschlichen Kommunikations-Konsenses überschritten ist. Wir brauchen dafür eigentlich gar keinen akademischen Überbau und schon gar keine KI. Der gesunde Menschenverstand zeigt, wenn der Diskurs entmenschlicht wird (wenngleich die Worte sehr hart gewählt sind).
    Ich würde sagen, es bestätigt die These, dass die eigentliche Gefahr heute die algorithmische Abstumpfung des Menschen ist, der sich freiwillig zum Anhängsel und Sprachrohr von Maschinen macht, um hier z.B. eine Forumsschlacht zu gewinnen.
    Und dabei nicht mehr sieht, was eine KI eigentlich macht. Im Post von diametral wird sie zu einer Art "Richter" erklärt, der "überparteiisch" vorgeblich die "Wahrheit" ans Licht bringt.
    Obwohl eine KI de facto gar kein echtes Urteilsvermögen hat, sondern nur wie eine Art Papagei oder programmiertes Hündchen losläuft und das liefert, was der Nutzer hören will. Dass die KI dabei wissenschaftliche Begriffe wie "Sprache" = Austausch signifikanter Symbole - völlig falsch interpretiert und sogar noch Gehörlose vorschiebt, also sich nicht einmal für billigste Tricks zu schade ist, merkt der Nutzer in seiner Freude über die Selbstbespiegelung gar nicht mehr, weil die scheinbare Bestätigung alles rationale Denken, das kommunikative Bewußtsein, völlig wegwischt.
    Der Mensch gibt so sein Bewußtsein an eine völlig zweckrational "denkende" (programmierte) Maschine und meint so zu "spüren", dass sie "bald überlegenes Bewußtsein hat". Während das Band zum Gegenüber immer mehr zerreißt.