Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
738

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 185738 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1916244 schrieb am 28.01.2026, 23.23 Uhr:
    Gestriger Dienstag: Haudraufstuhlkreis wieder fast perfekt bestückt:
    Berüchtigt lupenreine Journaille aus den USA, dazu MIesewetter und Firlefanz-beisitzer.
    Nur Gast Petschner verärgerte die Immerschlauen des Tribunals, indem er beide verhärtete Zivil-Fronten beiderseits des Atlantiks realistisch und deutlich ins wahre Licht rückte, indem er die System-Fakten Versäumnis und Erfordernis bloßstellte.
    Tanz auf dem Vulkan: Zuerst auf Buh-Mann US-Präsident, dann wie erwartet auf den unerhörten Zivil-Ungehorsam der „Unions“gegner und als dies nicht ordentlich zum Fallbeil führt, wieder zurück. Sachsen-Anhalt-Union versucht sich 2026 noch einmal in grandioser Überlegenheit, nur gibt es die Unterhaltungssendung „Wünsch Dir was“ zum Glück der demokratischen Wähler nicht mehr.
    Schade auch , dass der Conférencier diesmal (wie so oft) wieder nichts `gelernt´ haben will.
    Vielleicht gelingt es beim nächsten Showdown.
  • PauleHeißter schrieb am 28.01.2026, 16.59 Uhr:
    Es gibt jetzt vermehrt Meldungen, dass Trump Selenskij gezwungen hätte, für Sicherheitsgarantien komplett auf den Donbas zu verzichten. Vermutlich braucht er vor wichtigen Wahlen in den USA einen durchschlagenden außenpolitischen Erfolg. Hätte Selenskij damals nicht auf den Westen gehört und den Istanbul-Vertrag unterschrieben, wäre die Ukraine wesentlich glimpflicher davongekommen. Aber je schneller Frieden, umso besser! Hoffentlich keine fake news!
    • User Uli schrieb am 28.01.2026, 23.08 Uhr:
      @ Paule - So sähe der Beitrag neutral aus:
      Aktuelle Berichte thematisieren einen Vorstoß von Donald Trump, laut dem Wolodymyr Selenskyj für US-Sicherheitsgarantien auf Gebiete im Donbas verzichten müsste. Dies wird teils als Versuch gewertet, vor den US-Wahlen außenpolitische Erfolge zu erzielen. Parallel dazu wird erneut über das Istanbul-Abkommen von 2022 und die damalige Rolle westlicher Partner diskutiert. Während eine rasche Lösung angestrebt wird, bleibt die genaue Faktenlage zu den laufenden Verhandlungen sowie deren Erfolgsaussichten abzuwarten.
      Für jene, die sich über die "tendenziösen Mainstreammedien" empören und dagegen eine seriöse, nicht mit Meinung und Interpretation ("gezwungen", "hätte ... gehört", "fake news") durchsetzte Darstellung bevorzugen.
    • 725819 schrieb am 28.01.2026, 23.33 Uhr:
      @Uli, volle Zustimmung. Man würde viel öfter richtig diskutieren, wenn nicht aus jedem Post der „Medienkritiker“ die pure Lust am Provozieren und Niedermachen hervorstäche und dadurch wiederum zu purem Protest provoziert.
  • discovery learning schrieb am 28.01.2026, 14.40 Uhr:
    Mitbürger, welche staatliche Showpolitforen als ihre einzige Neugierquelle vergöttern und notorisch mit zusätzlichen Auslassungen garnieren, bleiben als Fußvolk der einzige Ankerpunkt vermeintlicher Vorherrschaft einer Regierung. Nicht immer lassen sich Aussagen als eindeutige und klare politische Haltungen und Einstellungen erkennen. Vor allem nicht wenn, wenn sich Denkhorizont nur an den kleinen internen Reibereien einer der Altparteien verausgabt, sich aber im nächsten Moment deren Brandmauersyndrom mit allen dazugehörigen Hassimpulsen einimpft und gegen eine endlich sich formierende demokratische Mitte wettert.
    In diesem Zusammenhang hebt sich ein heutiger Beitrag 11.08 Uhr des Autors allgemein richtig von Absonderungen der meisten Stuhlkreiskonsumenten positiv ab. Der Inhalt ist klar.
    Er distanziert sich nur von Einigen nicht deutlich. Von jenen, welche Imperialismus mit all seinen Abweichlern umgarnen und dessen kranke Wurzeln mit demokratischen Eingebungen zu umwickeln versuchen. Die Fahne nach dem Wind hängen – mal auch zufällig echt zutreffende Meinungen weichen im nächsten Moment zugunsten des Mainstreams. Zynismus und Hetze aus einschlägig bekannten Ecken unseres Landes ergötzen sich mit Sensationslust an Spaltung.
    Dennoch bleiben solche guten Gedanken, wie eingangs erwähnt, erhalten und vermehren sich. Der Optimismus erlangt immer die Oberhand, gerade in Zeiten sich abzeichnender Weltneuordnungen.
    • User Uli schrieb am 29.01.2026, 00.42 Uhr:
      @ discoverys Lehrstück für populistische Instrumentalisierung und Kopfschmerzen
      Ein Paradebeispiel für die ideologische Kaperung einer Debatte. Die Vorgehensweise folgt einem durchschaubaren Muster, das fast wie eine bezahlte Auftragsarbeit wirkt. Vermute aber, er hat es umsonst gemacht. Was liegt an?
      Völliges Inhaltsdesinteresse: Obwohl der Autor vorgibt, einen Vorredner zu loben, ignoriert er dessen Sachargumente (Truppenstärken, Verträge) komplett. Der Ursprungsbeitrag ist für ihn nur ein Vorwand, um die eigene Ideologie zu platzieren.
      Strategische Vereinnahmung: Durch das Lob („hebt sich positiv ab“) versucht er, den Vorredner ungefragt als Zeugen für die eigene Agenda zu rekrutieren und eine künstliche Allianz gegen den „Mainstream“ zu schmieden.
      Entwertung des Diskurses: Mit Kampfbegriffen wie „Fußvolk“, „Stuhlkreiskonsumenten“ oder „kranke Wurzeln“ wird jeder Andersdenkende herabgewürdigt und pathologisiert. Das ist keine Argumentation, sondern die rhetorische Spaltung der Gesellschaft.
      Orwell’sche Umkehr: Der Autor deklariert die eigene Radikalität zur „demokratischen Mitte“ um, während er gleichzeitig die Institutionen der Demokratie als feindseliges „System“ diffamiert.
      Fazit: Ein klassischer Textbaustein zur systematischen Manipulation. Faktisch inhaltsleer, alles überwucherndes ideologisches Rauschen.
  • PauleHeißter schrieb am 28.01.2026, 11.08 Uhr:
    Es ist Unsinn, Russland rein imperiale Ziele zu unterstellen, das Gebiet der alten Sowjetunion zurückhaben zu wollen oder gar die NATO anzugreifen. Putin hat das mehrfach zurückgewiesen und Russland hat genug Territorium. Es ging Russland immer darum, eine Pufferzone zur NATO zu halten. Russland hat mit ca. 190 000 Mann angegriffen gegen 400 000 vom Westen gut ausgebildete und ausgerüstete Ukrainer. Selbst einem Laien dürfte klar sein, dass man damit nicht ein so großes Land erobern kann. Vor allem wozu? Man bräuchte massenhaft Soldaten, so ein großes Land unter Kontrolle zu halten. Russland hat im Rahmen des damaligen Istanbul-Vertrages (den der Westen dann bekanntlich verhindert hat), als Zeichen des guten Willens sogar seine Truppen aus den damals besetzten Gebieten um Kiew zurückgezogen. Hauptkriegsziele waren die Verhinderung eines ukrainischen NATO-Beitritts und der Schutz der russischsprachigen Bevölkerung im Süden, nachdem die Ukraine gegen Minsk II verstoßen hatte.
    Ob mit der sich jetzt abzeichnenden militärischen Niederlage daran etwas ändert, hängt auch von Europa ab. Man sollte schleunigst die Friedensverhandlungen unterstützen, die Trump in die Wege geleitet hat, ehe diese Niederlage noch offenkundiger wird. Dabei sind die Vorstellungen europäischer Politiker von NATO-Truppen, sogar deutschen, dort als Sicherheitsgarantie in der Ukraine völlig abwegig, vielleicht auch Absicht, um die Verhandlungen scheitern zu lassen. Denn sowas wollten die Russen ja immer verhindern. Auch die Forderung von kriegsaffinen CDU-Politikern nach mehr und neuen Waffen wie Taurus etc. wird militärisch nichts ändern. An Wunderwaffen haben schon andere vergeblich geglaubt. Und sollte der Westen auf die Wahnsinnsidee kommen, wie es ja auch schon u.a. von Kiesewetter gefordert wurde, sich direkt zu engagieren, um eine militärische Niederlage der Ukraine zu verhindern, haben wir den großen Krieg. Politisch hat Russland bereits verloren mit dem NATO-Beitritt von Finnland und Schweden, eine militärische Niederlage wird es nicht zulassen.
    • User 1810870 schrieb am 28.01.2026, 12.00 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Es ist Unsinn, Russland rein imperiale Ziele zu unterstellen, das Gebiet der alten Sowjetunion zurückhaben zu wollen oder gar die NATO anzugreifen."
      Also Imperialismus ist sicherlich ein Thema bei Russland - zumindest bezogen auf die alte Sowjetunion, um weder an Größe zurück zu gewinnen. Da besteht schon ein Wunsch nach dem Russland und nach eindeutigen GRENZEN zum Westen und seinem Wertesystem.
      @ PauleHeißter schrieb: "Putin hat das mehrfach zurückgewiesen und Russland hat genug Territorium."
      Wir leben in einer Zeit, die nichts vergisst - bzw. alles dokumentiert! Und egal, ob Genscher damals sagte "keine Osterweiterung der Nato", oder wir (Deutschland) arbeiten nicht mit Schurkenstaaten zusammen..... usw.....
      Wir erleben, dass Worte nicht gleich Wahrheit sind, egal ob Putin oder Trump - wir erleben, dass auch China heimlich und intensiv neue Wege geht und aufbaut .....
      Nichts ist wahr - außer die eigene Stärke oder Macht! ..... man wird sehen, wie die Welt sich weiter verändert.
      Und wir alle werden sehen, wohin Putin seinen Weg weiter gehen wird...., wir sind Teil der Geschichte.
      @ PauleHeißter schrieb: "Politisch hat Russland bereits verloren mit dem NATO-Beitritt von Finnland und Schweden, eine militärische Niederlage wird es nicht zulassen."
      Ja, dem ist so und macht das alles nicht einfacher oder besser!
      Und wenn man dann sieht, wie die "Schwachen" immer und immer wieder den "Krieg" am Laufen halten, naiv, wie z. B. bei Maischberger gestern "Mette Frederiksen" argumentiert, wie zickig die Journalisten Sandra Navidi den Hass gegen Amerika (Trump) befeuert, dann Uschi Glas (weltfremd und komplett realitätsfern)..... dann wird das alles brandgefährlich!
      Und wie wir als Nato und Deutschland wirklich sind, wir wir gehandelt haben, wie der Status Quo ist, hat Selenskyj in Davos bestens beschrieben!
      - Er fühle sich wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier".
      - Europa diskutiert gern über die Zukunft, scheut sich aber davor, heute zu handeln
      - Das transatlantische Verteidigungsbündnis existiere lediglich dank dem Glauben, dass die USA im Falle eines Angriffs nicht tatenlos zusehen, sondern helfen würden. "Doch niemand hat das Bündnis bisher in Aktion erlebt"
      .... es bleibt extrem spannend! Spannend in einem Land der Schwurbler und Schwachen.....
    • Hera schrieb am 28.01.2026, 13.50 Uhr:
      Wagen-knechte tun sich schwer mit der Realität. Wie war das am Abend des 20.Februar 2022: " Russland hat faktisch kein Interesse daran, in der Ukraine einzumaschieren"..... bei Anne Will höchst persönlich von Sahra Wagenknecht festgestellt, ich erinnere mich sehr gut daran!
      Faktisch hat Wladimir Putin am 24.02.2022 das Gegenteil bewiesen.......
      Es ist müssig, solch verbohrte Idealisten von ihrem Irrweg abzuleiten, für jene sind eben alle, die sich ihrem Meinungsbild nicht anschliessen, ahnungslose Mainstreamer. Man benennt "Zeugen", von denen man jedoch vorher schon weiss, dass gerade die solche Verschwörungstheorien erst in Gang setzten.
      Ich danke Ihnen für Ihren Beitrag vom 27.01., 21.35, fahren Sie gerne fort damit, auch wenn man gleich wieder dagegen schwurbelt, @ 819. Und auch @ Uli, für seine klaren Aussagen hierzu.
      Auch wenn es auf gewisse Weise sinnlos ist, man kann und darf dazu nicht schweigen!
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 15.04 Uhr:
      Meine Fresse,was schreibt der Stärkeheini wieder für einen Schwachsinn,richtiger,was für einen Oberschwachsinn!!!
      Die Pfeife findet es gut und dankbar,dass die USA 219 Kriege oder kriegerische Auseinandersetzung geführt hat und nach dem 2.ten Weltkrieg fast 7 Millionen Menschen das Leben gekostet hat.Was für eine Leistung.Da wäre ich auch mal gespannt, auf die Reaktion der 7 Millionen Menschen,wenn Sie noch leben würden und nicht von den Kriegsverbrechern,auch noch meist unschuldig,umgebracht worden wären.Die USA haben auch kein Problem Diktaturen und deren Anführer und Terroristen zu unterstützen,solange Sie für die USA nützlich sind.Da werden Diktatoren zum Hitler aufgebauscht,dann muss der #Weltpolizist#natürlich eingreifen,Die betroffenen Länder freuen sich ein zweites Loch im A...,wenn Sie von den USA #befreit# worden sind.Nur blühende Landschaften,keinem wird es schlechter gehen und ähnliche Floskeln.Kennen hier auch noch viele ehem.DDR Bürger und wählen auch noch die AfD,Die erst recht nichts zur Verbesserung beiträgt.Aber anderes Thema.Um es deutlich zu sagen,Schwachkopf,erst Gehirn einschalten,bevor Sie wieder so einen Oberschwachsinn schreiben.
    • User 1810870 schrieb am 28.01.2026, 19.44 Uhr:
      @ Versager 028 - können Sie eigentlich auch normal antworten?
      Ich erlaube mir hier deutlich zu sagen - ich zweifele sehr stark an ihrer geistigen Zurechnungsfähigkeit. Ihre Aggressivität und verbale Herabwürdigung von allem, was ihnen nicht passt, hat eindeutig extrem krankhafte Züge.
      All das, was Sie hier meinen zu Posaunen, hat rechtlich Null Relevanz - Sie streuen Behauptungen, die außer ihnen, keiner so sieht, bzw. die Sie nicht beweisen können! Sie können nur verbal in der Gegend rumkotzen und andere ständig beleidigen.
      Ich hoffe wir laufen uns nie über den Weg ..... Sie sind ein widerlicher Typ.
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 23.09 Uhr:
      So Sie Pfeife 870,dann schauen Sie mal in den Spiegel,wer geistige Unzurechnungsfähigkeit.Aggressivität,verbale Herabwürdigungen,krankhafte Züge hier verbreitet.Wenn Sie schreiben,ich streue Behauptungen,die keiner so sieht und ich nicht beweisen kann.Erstellen Sie mal eine glaubhaft Liste zusammen.Und Wenn Sie meinen,ich würde nur rumkotzen und andere beleidigen,dann haben Sie und Andere es auch nicht besser verdient,mit Ihren sinnfreien und schwachsinnigen Kommentaren.Sie müssen auch nicht hoffen,dass wir uns über den Weg laufen,denn diejenigen die mich kennen,würden mich NIE als widerlichen Typen bezeichnen,sondern genau das Gegenteil behaupten.
    • User 1810870 schrieb am 28.01.2026, 23.40 Uhr:
      028- sie ein linker Irrer.
      Das haben Sie mehrfach, fortlaufend bewiesen - ich brauche da kein Liste erstellen, die haben Sie selber erstellt/geschrieben - ich sage es ihnen nochmals, Sie sind ein widerlicher Typ - krankhaft neidisch und sozial abgehängt. Wahrscheinlich ständiger Gast beim Sozialamt, Null Lebensleistung - denn ihre panische Angst, User Uli oder Piperin könnten Sie fallen lassen, hinterlässt eine eindeutige Schleimspur von Minderwertigkeitskomplexen.
      Eigentlich ein eindeutiger Fall für die Psychiatrie - aber die dürften an ihrer widerlichen Art und Ausdrucksweise bestimmt kein Interesse haben.
      Widerlich, einfach ein widerlicher Typ sind Sie.
    • User Uli schrieb am 29.01.2026, 00.19 Uhr:
      @ 070 Anbei ein paar hilfreiche Hinweise zu den eklatanten Widersprüchen in Ihrem Vortrag. Dieser beraubt sich selbst der Grundlage, von anderen Regeln einzufordern:
      Wahrheit vs. Beweise: In Ihrem Beitrag um 12:00 Uhr behaupten Sie, „nichts sei wahr außer Stärke“ und Worte hätten kein Gewicht. Um 19:44 Uhr fordern Sie jedoch plötzlich „Beweise“ und beklagen unbelegte Behauptungen. Wozu fordern Sie Fakten, wenn Sie Wahrheit für inexistent erklärt haben?
      Recht vs. Willkür: Sie verspotten zunächst völkerrechtliche Verträge als Makulatur der Mächtigen, sprechen Ihrem Gegenüber dann aber im selben Atemzug die „rechtliche Relevanz“ ab. Sie instrumentalisieren also das Recht als Waffe gegen andere, während Sie es für sich selbst für unverbindlich erklären.
      Anstand vs. Sozialdarwinismus: Sie fordern eine „normale Antwort“ ein und beklagen Aggressivität, propagieren aber gleichzeitig eine Weltordnung, die nur Dominanz kennt, und drohen indirekt mit Konfrontation. Sie können nicht die zivilisatorischen Regeln des Diskurses einfordern, die Sie durch Ihr Stärke-Dogma zuvor eigenhändig abgeschafft haben.
      Vernunft vs. Pathologisierung: Sie urteilen über die „geistige Zurechnungsfähigkeit“ anderer, nachdem Sie menschliches Handeln zuvor auf reines Machtstreben reduziert haben. Sie spielen sich als psychologische Instanz auf, obwohl Ihre Philosophie gar keinen Raum für Vernunft oder Moral lässt.
      (Precht würde hier übrigens von "performativen Selbstwidersprüchen" sprechen)
      Hinter all dem erscheint lediglich eine Halluzination von Allmacht, die normalerweise zwischen dem dritten und fünften Lebensjahr überwunden sein sollte.
    • 028 gegen AfD schrieb am 29.01.2026, 01.01 Uhr:
      Mensch User Uli,dass haben Sie wie immer perfekt geschrieben.Ob das der Stärkeheini versteht,da hab ich meine Zweifel.
    • 028 gegen AfD schrieb am 29.01.2026, 01.17 Uhr:
      Tja,Sie Pfeife 870,Sie haben es tatsächlich nicht besser verdient.Sie brauchen mir auch nichts zu sagen,denn Sie haben NICHTS zu sagen,eben nur Schwachsinn.Ich bin auch mit meiner Lebensleistung zufrieden,Die kann sich,im Gegensatz zu Ihnen,auch sehen lassen.Ich brauche auch nicht zu Sozialamt,schade eigentlich,wenn ich Sie damit schädigen könnte.Ich kann User Uli und Piperin ja mal fragen,ob ich panische Angst haben muss und Sie mir eine eindeutige Schleimspur und Minderwertigkeitskomplexe unterstellen oder bescheinigen.User Uli schonmal nicht,wenn Sie seinen Kommentar lesen und Piperin bestimmt auch nicht,würde ich für wetten.Also Sie widerlichen Stärkeheini,nochmal,erst Gehirn einschalten oder die Klappe halten.
    • 028 gegen AfD schrieb am 29.01.2026, 02.01 Uhr:
      Uli,jetzt noch zu Ihren Kommentaren.Zuerst 3.43 Uhr,Sie wissen,ich schätze Sie sehr.Ich habe aber eine etwas andere Sichtweise auf die Kriegsverbrechen.Ich will auch gar nicht weiter auf Butscha eingehen,aber die Aufklärung hat mMn schon einen gewissen Beigeschmack.Welche 12000 zivilen Tote und 20000 Verletzte meine Sie?Und wenn Sie sagen,10% von Ihnen sind durch ukrainische Fehler entstanden,sind das insgesamt 3270.Ich stelle auch jedes Kriegsverbrechen nicht in Abrede,es soll unabhängig geprüft werden und nicht von den Kriegsparteien,da wird auf beiden Seiten gelogen,dass sich die Balken biegen.
      Jetzt noch zu 1.25 Uhr.Ich habe nicht behauptet,auf dem Maidan wäre eine Spezialaktion der USA,Sie haben aber den Putsch nachweislich mit 5,2 Milliarden Dollar unterstützt.Monitor und Paule Heißter haben das schon detailliert beschrieben.
      Röper und Baab werden als Putinversteher und Verschwörungstheoretiker bezeichnet und haben auch Ihre eigene Meinung dazu,richtig.Trotzdem würde ich Sie als unabhängig bezeichnen.Was mich aber noch mehr beschäftigt,ist die Tatsache,dass Kritiker,wie Ex General Kujat,Vad, Krone Schmalz und noch einige Andere,in den öffentlichen Rechtlichen Medien nicht mehr zu Wort kommen.Das war bis 2022 noch ganz anders.Ist mMn nicht gewollt,denn dann könnten unbequeme Wahrheiten ans Licht kommen,wie man auch ansehen und anhören kann,nur nicht in den Öffentlich Rechtlichen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 29.01.2026, 02.40 Uhr:
      Ach Hera,was kommen Sie denn it ollen Kamellen Fr.Wagenknecht hat sich bestimmt hundertmal geäußert,dass Sie die Lage falsch eingeschätzt hat,wie Andere auch.
      I ch hoffe auch,dass Sie mit Ihrere Klage beim Bundesgerichtshof Erfolg hat,was wohl eher unwahrscheinlich ist.Ihr Argument,dass die Demokratie durch die nicht durchgeführte Neuauszählung der Stimmen beschädigt ist,sollte jeder Demokrat auch so sehen.Besonders da es nachgewiesene Fehler bei der Stimmenauszählung gegeben hat.Es stimmt,daher ist Ihr Kommentar in gewisser Weise sinnlos.
      Hera,nur ein Vorschlag,befassen Sie sich lieber mit dem Hier und jetzt.
      Die Ukraine ist am Ende und wird sich auch nicht mehr von diesem Krieg erholen,Es wird Ihr leider den Bürgern so ergehen,wie Afganistan,Irak,Syrien und Lybien,wo jetzt Terroristen regieren.Und nach dem Krieg,wann auch immer,werden sich die USA und Russland die Ukraine aufteilen.Interresant nur noch für korrupte Superreiche und korrupte Oligarchen,Die kaufen und verkaufen,der Bodenschätze,worum es dem Westen immer ging.Die Menschen sind den Reichen und Mächtigen doch egal.Ob jetzt Demokratien oder Diktaturen.Besonders Unsere Doppelmoral ist immerwieder erstaunlich.Ich wiederhole es nochmal für Sie,aber auch für User Uli.
      Volker Pispers # Was Putin noch lernen muss,was die Guten dürfen,dürfen die Bösen noch lange nicht.Ich war noch nie ein Putinfan,aber seit Guantanamo weiß ich,was ein wasserdichtes Alibi ist. Guantanamo ist so grausam,dass es Gerüchte gibt,es wäre unter russischer Leitung# Pispers Ukrainekrieg kann ich nur empfehlen,obwohl es über 10 Jahre alt ist.
  • User 1720392 schrieb am 28.01.2026, 09.11 Uhr:
    Armin Petschner-Multari war endlich mal ein Gast, der sehr erfrischend und ehrlich den Iststand dargelegt hat.
    Hoffentlich gibt es weiter solche Gäste, als die die immer wieder die gleichen abgedroschenen Phrasen bringen. Vielen Dank dafür
    • User 1810870 schrieb am 28.01.2026, 10.51 Uhr:
      @ User 1720392 schrieb: "Armin Petschner-Multari war endlich mal ein Gast, der sehr erfrischend und ehrlich den Iststand dargelegt hat. Hoffentlich gibt es weiter solche Gäste, ....."
      Ja, da haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen!
      Und Politiker, wie den Kiesewetter , die gehören weg,..... ganz weit weg!
      Deshalb wählt "Oma gegen Rechts" oder die Tierschutzpartei, wenn ihr zu feige seid für die AFD, aber hört auf, diesen Demokraten eure Stimme zu geben!
      Auf jeden Fall hat Kiesewetter M. Lanz gestern zum Schluss aus dem Konzept gebracht, er konnte es nicht glauben wollen, dass Kiesewetter die Deutsche Bundeswehr in den Krieg schicken will gegen Russland.....
      Das wird alles immer spannender oder verrückter ........
  • Tiroler747 schrieb am 28.01.2026, 01.06 Uhr:
    Oberst a.D. Kiesewetter an die Front. Die Ukraine braucht Unterstützung. Wenn die deutsche Wirtschaft den Bach runter geht, dank CDU/SPD dann liefern wir statt Geld Soldaten. Battle on, Herr Kiesewetter, nehmen Sie ihre Kinder mit an die Front. Danke.
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 13.54 Uhr:
      Tirolerhut,rufen Sie Kiesewetter persönlich an oder schreiben ihm eine Mail,da können Sie sich bedanken,dass Er mit seinen Kindern in den Krieg bzw,an die Front zieht.
      Schreiben Sie hier dann seine Antwort!
      Kontakt Telefonnummer 030 227 77 594
      MAIL roderich.kiesewetter@bundestag.de
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 21.18 Uhr:
      Sie sollten Ihn auch mit Kriegstreiber anreden!
  • 725819 schrieb am 27.01.2026, 21.35 Uhr:
    Da die Putin-Versteher in regelmäßigen Abständen Butscha und andere russische Verbrechen mit fadenscheinigen Argumenten leugnen, braucht es Wiederholungen der Fakten, z. B. aus dem Amnesty  Journal 23.06.2022: „
    Die Liste der russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine ist lang: Folter, Vergewaltigungen und außergerichtliche Hinrichtungen von Zivilpersonen; Entführungen, Zwangsrekrutierungen und Deportationen; wahllose Zerstörung von Wohnhäusern, Krankenhäusern und Schulen; gezielte Gewalt gegen medizinisches Personal und Geistliche; Plünderungen und Beschlagnahme von Eigentum; Einsatz geächteter Waffen, darunter Streu- und Phosphorbomben. Aus der Vielzahl der Orte, in denen die russische Armee Kriegsverbrechen beging, ragt Butscha heraus, 30 Kilometer nordwestlich von Kiew gelegen. Die Stadt mit ihren 36.000 Einwohner*innen ist zum Symbol russischer Gräueltaten geworden. Während der vierwöchigen Besatzung wurden dort mindestens 416 Zivilpersonen getötet. "Die genaue Zahl ist unklar, wir wissen noch nicht, wer sich retten konnte", sagt Taras Schapravskyj, der stellvertretende Bürgermeister von Butscha.
    Auch internationale Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch dokumentieren russische Kriegsverbrechen vor Ort. "Wir haben nach Kriegsbeginn damit begonnen, Fotos und Videos auf sozialen Kanalen zu sichten und Satellitenbilder auszuwerten", sagt Joanne Mariner, die das Crisis-Response-Team von Amnesty leitet. Da die Kampfgebiete zunächst nicht zugänglich waren, wurde die Arbeit anfangs in London geleistet. "Wir konnten Angriffe auf Wohngebiete und zivile Infrastruktur wie Krankenhäuser und Schulen identifizieren, die Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht darstellen.""Ihr Vater und ihre Mutter waren sofort tot"Fortsetzung folgt, solange die russischen Lügen hier platziert werden.
    • piperin schrieb am 28.01.2026, 00.08 Uhr:
      @819, wenn man Sie so reden hört mit
      "ragt Butscha heraus ... mit 416 Zivilpersonen .."
      dann sagt mir das, dass es dann woanders ja wohl kaum nennenswert etwas zu berichten gegegeben haben muss,
      aber Sie das jetzt gewaltig aufbauschen wollen.
      Also, was war denn nun ganz konkret in Summe?
      ... Und was soll das denn aussagen bei dem mal -je nach Quelle- geschätzten über
      1 MILLION GETÖTETER RUSSEN?
      Da kann ich wirklich keine sinnvolle Relation mehr erkennen.
      Und genau das ist es dann doch, was solche Reden als völlig überzogen und populistisch aufgebläht erscheinen lassen, als ob man akribisch mit dem Mikroskop suchen würde, um dies dann im Stadion auf die Groß-Leinwand hinzuwerfen nach dem Motto:
      "So ist der Russe, so ist Putin!"
      Dann geht es nicht mehr um -zwar tatsächlich vereinzelt vorgekommene- Wahrheiten, sondern die ganze Intention ist dann nichts anderes mehr als
      eine einzige große Lüge.
      Etwas, was auch @Hera nicht versteht.
      Im Vergleich wäre das so, als würde man aufgrund der Kölner Silvesternacht in die Welt posaunen, dass
      "alle Asylbewerber Vergewaltiger"
      seien.
      So geht's nun wirklich nicht.
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 00.48 Uhr:
      819,dann lesen Sie mal den Bericht von A I vom 4.August 2022.Die Ukraine begeht Kriegsverbrechen an der eigenen Bevölkerung.Richtig mit dem Satz,#Wir konnten Angriffe auf Wohngebäude,zivile Infrastruktur,Krankenhäuser und Schulen identifizieren,weil sich die ukrainische Armee in diesen Einrichtungen befunden haben,und Kampfhandlungen ausgeführt haben.Auch irgendwie komisch,dass sich die stellvertretende Bürgermeisterin geäußert hat,nicht mehr der Bürgermeister,der etwas ganz anderes gesagt hat.
      Es wird auch nur von russischen Kriegsverbrechen gesprochen,wieso nicht von den ukrainischen Kriegsverbrechen des Asow Regime,bis 2019 in der Ukraine bzw in der Ostukraine.Haben wohl die Meisten vergessen,weil nicht darüber berichtet wurde,genauso die Proteste in der Ostukraine gegen die Übergangsregierung in Kiew,wurde auch nicht drüber berichtet.So geht einseitige Berichterstattung,von Gleichschaltung der Medien,Verbot der russischen Sprache ect.ganz zu schweigen.
    • User Uli schrieb am 28.01.2026, 03.43 Uhr:
      Das ist nicht zureichend in der Dimensionierung, @ 028
      Erstens hat sich Fedoruk zu Massaker und Zahlen häufiger geäußert, zweitens ging es bei Assov, der/die m.W: auch kritisch erwähnt werden, um eine deutlich geringere Zahl, drittens ist es doch richtig, wenn auch darüber gesprochen wird, dass auch "eigene zivile Opfer verursacht wurden.
      Aber die "Gesamtrechnung" geht doch so: Budscha wird mit über 400 Betroffenen als größtes "Muster von außergerichtlichen Hinrichtungen" gesehen, dann Isyum, Kherson Mariupol, gesichert sind etwa 1.000 nach meinem Kurzüberblick, Schätzung geht höher.
      Weiter 12.700 gesichert zivile Tote, 20.000 zivile Verletzte, von den letztgenannten also zivile Tote und Verletzte ohne Exekutionen 10% durch ukrainische Fehler, 90% durch russische Angriffe, keine nennenswerte Zahlen getöteter russischer Zivilisten.
      Das kann man jetzt alles so oder so - Vergleich andere Kriege, Jugoslawien - ins Verhältnis stellen, aber immer bleibt eine nicht geringe Zahl ziviler Toter durch russische Kriegsführung und eine ebenfalls nicht geringe von sog. "außergerichtlichen Hinrichtungen".
      Vielleicht habe ich ja auch nicht richtig recherchiert. Und ich will auch nicht weitergehend schlussfolgern. Aber zurechtvergleichen wird schwierig.
    • piperin schrieb am 28.01.2026, 06.17 Uhr:
      >>Es war eine der größten Bundeswehr-Offensiven in Afghanistan - die Operation "Blitz" im Herbst 2010. Bislang hatte die Bundeswehr stets beteuert, dass sie keine Erkenntnisse zu zivilen Opfern habe.
      Nach mehrmonatigen MONITOR-Recherchen ergibt sich jetzt ein anderes Bild:
      Bis zu 30 Zivilisten könnten demnach bei dem Gefecht ums Leben gekommen sein, darunter auch Kinder.
      Darüber berichten Angehörige und afghanische Regierungsbeamte erstmals bei MONITOR. Und auch ein beteiligter Bundeswehr-Soldat hält zivile Opfer mittlerweile für "sehr wahrscheinlich".<<
      https://www.ardmediathek.de/video/monitor/zivile-opfer-im-afghanistan-krieg-was-verschweigt-die-bundeswehr/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTc4OTU4OThlLTI0OTAtMTFlNS1hOWE3LTUyMjFhZjBjMmJiNQ
      Ich lese hier etwas von
      - VERSCHWEIGT
      - deutsche Bundeswehr
      - 30 Zivilisten
      - Kinder
      Und so etwas auch noch bei einer Bundeswehr, die geradezu mit Hand- und Fußfesseln entsendet wird - dass sie in Kriegsgebiete überhaupt Waffen mitführen dürfen, grenzt eh schon eher an ein Wunder.
      Es gibt keinen "sauberen Krieg". Und es gab ihn noch nie.
      Wer das denkt, hat ein naiv verklärtes Bild von dem, was "Krieg" real bedeutet.
    • PauleHeißter schrieb am 28.01.2026, 10.28 Uhr:
      @uli Ich denke, sie halten nichts von Zahlen. Dann stelle ich mal ein paar daneben:
      Die Vereinigten Staaten von Amerika haben seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt, beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung an Terroranschlägen, Mord-, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines anderen Staates, z. B. gaben sie in der „Operation Moongoose“ allein jahrzehntelang jährlich über 50 Mio. Dollar aus, um F. Castro zu ermorden (angeblich über 600 Versuche, die USA gaben nur mehr als 10 missglückte zu). Es gibt in Mittel- und Lateinamerika praktisch kein Land, wo die USA nicht mindestens einmal interveniert haben. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges, von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen das Leben gekostet.
    • User 1810870 schrieb am 28.01.2026, 10.46 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Die Vereinigten Staaten von Amerika haben seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, ...."
      Was meinen Sie, was auf der Welt los gewesen wäre, wäre AMERIKA nicht als Welt-Polizei aktiv geworden.
      Man sieht doch, dass der Haufen Irrer, was sich EUROPA nennen will, auf keinen Nenner kommt, der Rest der Welt erst recht nicht.
      Es ist Undankbarkeit und Verkennung der Tatsachen, die Sie hier versuchen zu verbreiten!
      Was meinen Sie, wie viele Menschen sich aus Gründen der Politik hier in Deutschland umbringen, wie viele Familien zerstört werden ....., wie viel Elend erzeugt wird, wie viele Morde und Straftaten aufgrund von politischen Fehlentscheidungen passieren, usw.....
      @ PauleHeißter schrieb: " Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen."
      Ja, das zeugt von Intelligenz, Probleme zu erkennen und zu lösen, bevor die Probleme auch auf Amerika übergreifen!
      Deutschland hat 2 Weltkriege angefangen und ist die Ursache für 17 Millionen Tote WW1 und über 60 Mio. im WW2.
      Zum Glück haben wir Amerika - ich bin dankbar, dass ich mein Leben in Frieden habe leben dürfen - aber jetzt fangen die "Schwachen" und Undankbaren an, diese Ordnung bösartig zu zerstören.
      ..... wenn ich gestern diese Kiesewetter gehört habe, dann werden wir wohl bald an die Front müssen - Amerika, oder auch Trump, hätte das zu verhindern gewusst.
      Und jetzt fände ich es nicht schlecht, wenn er (Amerika) im Iran etwas aufräumt oder für Chaos sorgt, wo dann die Bevölkerung sich selbst befreien kann, wenn sie es dann wollen!
      Und Deutschland schaut zu ......, holt sich aber bestimmt die Revolutionsbrut dann ins eigene Land, welche dann hier für neuen Ärger und Unterwanderung sorgt.
      Undankbarkeit ist der Welten Lohn!
  • Alles für Demokratie schrieb am 27.01.2026, 21.24 Uhr:
    Vieles zu unserer Bevölkerungsstruktur und Entwicklung wurde schon erörtert. Alterspyramide, fehlende Arbeits/fachkräfte, Altersarmut und Nachwuchsdefizit. Die gegenwärtige Koalition schiebt wie ihre Vorgänger jegliche notwendige Reformen vor sich her.
    Familienpolitik betrifft viele Gesellschaftsbereiche gleichzeitig. Fast jede politische Entscheidung greift direkt oder indirekt in die Familienpolitik ein. So ist beispielsweise die Barrierefreiheit im öffentlichen Raum – etwa an Bushaltestellen oder auf Gehwegen – für Eltern mit Kinderwagen genauso wichtig wie für ältere Menschen. In der Bildungspolitik betrifft Unterrichtsausfall unmittelbar das Familienleben. Die Steuerpolitik bestimmt maßgeblich mit, wie viel Geld Familien netto vom Bruttoeinkommen übrigbleibt. Deshalb verfolgt die AfD einen ganzheitlichen Ansatz in der Familienpolitik. Jede politische Maßnahme wird darauf geprüft, wie sie auf Familien mit Kindern oder auf Ehepaare mit Kinderwunsch wirkt. Für die AfD ist die Familie die Keimzelle der Gesellschaft. Familie ist eine Gemeinschaft aus Fürsorge, Liebe und Solidarität. In ihr werden Werte und Kultur weitergegeben, sie verbindet die Vergangenheit mit der Gegenwart und Zukunft.
  • discovery learning schrieb am 27.01.2026, 21.07 Uhr:
    Geschichte darf nicht vergessen werden. Richtig und wichtig, an schwierige aber auch schlimmste Zeiten und ihre Folgen zu erinnern, welche viel Tod, Leid und Elend über die menschliche Gesellschaft brachten. Diese Auswüchse des Kapitalismus endeten nicht mit dem letzten großen Krieg, sondern setzen sich unvermindert in verschiedenen Regionen unserer Erde weiter fort. All dies befürchten die Menschen durch unmittelbare und mittelbare Kenntnisse der Betroffenen und ihrer Angehörigen. Die Medien verbreiten eindrucksvolle, niederschmetternde Bildberichte des real existierenden Imperialismus, in welchem wieder mehrere Kreise großer oder kleinerer Machtapparate um Vorherrschaft agieren.
    Augenfällig in der Gegenwart: Eigene Vorgeschichte wird mit Akribie nur angeblich gänzlich anderen Bedingungen zugeschrieben und sämtlicher Fundus dieser Zeit in bisher ungeahnter Fülle und zig- Wiederholungen medial verbreitet. Scheinbar fair, wird mit gewissen Beiträgen dabei auch an den kritischen Stimmen der heutigen Opposition kein gutes Haar gelassen. Zufall oder Absicht?
    Meinung Privatverschlußsache? In der Ära Ost/West schon an der Tagesordnung. In heutiger, homogener Weltanschauung bereits wieder im grenzwärtigem Bereich !
  • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 20.17 Uhr:
    Mensch,da hab ich ja wieder eine Diskussion ausgelöst.Wenn ich dann die sinnfreien Kommentar von Witzfigur und 870 lese,na gut,auch nicht wichtig.Dann leider wie immer von Hera und 819,völlig was mit Tatsachen nichts zu tun hat.Auch o.k.,nur es hat mit der Wahrheit und Beweisen nichts zu tun.Und wenn man mir Putinversteher oder sonst was unterstellt wird, da erwarte ich schon,dass die Kritik Hand und Fuß hat und nicht an denHaaren herbeigezogenes Bla Bla Bla ist.
    • 725819 schrieb am 27.01.2026, 20.58 Uhr:
      Es hat keinen Sinn mit Ihnen. Wer Butscha vier Jahre später noch anzweifelt, mit irgendwelchen daher geholten Fotos, unseriöser geht es nicht. Seit dem Syrienkrieg gibt es Organisationen, die akribisch Material aus Kriegsverbrechen sammeln. So auch über  die in der Ukraine.  
      DAS sind die Fakten.
    • piperin schrieb am 28.01.2026, 00.24 Uhr:
      Wenn die Indizienlage erdrückend ist und dafür halte ich sie, dann ist von Fakten auszugehen.
      Wir sind uns zwar nicht einig, wie weiter im Ukraine-Krieg zu verfahren sei, @028, aber hinsichtlich der Entwicklung und Entstehung dieses Krieges haben wir nahezu die gleiche Meinung.
      Und wir sind uns einig, dass man Friedensbemühungen torpediert, wenn immer noch mehr Hass grschürt wird.
      Wir kommen gar nicht umhin, irgendwann mit Putin bzw. Russland wieder reden und zusammenarbeiten zu müssen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.01.2026, 01.08 Uhr:
      Piperin,schonmal ein Fortschritt,dass wir in einem Punkt gleicher Meinung sind.
      An den anderen Punkten liegt noch viel Arbeit vor uns.😊
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 27.01.2026, 18.52 Uhr:
    Skandalisierende Schlagzeilen und sensationalistische Berichterstattung der Boulevardpresse. Unabhängige Medien sind noch nicht sehr verbreitet, um gegen Oberflächlichkeit und Sensationslust zu bestehen.
    In der politischen Auseinandersetzung gibt es schon lange nicht mehr ein gemeinsames Ringen um die Erkenntnis der Probleme in der Gesellschaft und die besten Lösungswege. Die herrschenden Parteien wollen je mit aller Macht ihre Auffassungen durchsetzen; und der sachlichen Kritik daran wird in der Regel nicht mit sachlichen Argumenten begegnet, sondern mit persönlicher Diskreditierung, Diffamierung und Verleumdung der Andersdenkenden. Demokraten im Ringen um die Wahrheit schlägt dann typische Mimik, Gestik und Vokabular entgegen.
    • User 1916242 schrieb am 27.01.2026, 19.17 Uhr:
      Wichtigstes Medium der Opposition:COMPACT-Magazin. Hier finden Bürger unseres Landes unabhängige Nachrichten und Kommentare aus der alternativen Szene.
      Ein weiteres gutes Beispiel ist Correctiv, ein gemeinnütziges Recherchezentrum, das sich durch investigativen Journalismus auszeichnet. Correctiv hat sich durch die Aufdeckung von Korruptionsfällen und Fehlverhalten in öffentlichen Institutionen
      Alternative Medien sind heute wichtiger denn je! In einer Zeit, in der große Medienkonzerne die Berichterstattung dominieren und oft den Interessen der Mächtigen dienen, bieten alternative Medien eine dringend benötigte unabhängige Stimme. Sie sind ein Bollwerk für die Pressefreiheit, indem sie Themen aufgreifen, die im Mainstream untergehen, und die Stimmen derjenigen hörbar machen, die sonst übersehen werden. In einer zunehmend prekären Gesellschaft geben sie den Menschen eine Plattform, um über Ungerechtigkeiten zu sprechen und die wahren Ursachen von Armut und soziale Unsicherheit ans Licht zu bringen.
      Alternative Medien sind unverzichtbar, um gegen Fake News und manipulative Narrative anzukämpfen. Sie bieten eine differenzierte Berichterstattung, helfen, populistische Vereinfachungen zu durchbrechen und die demokratische Debatte zu beleben. Alternative Medien stärken den gesellschaftlichen Zusammenhalt, indem sie progressive, inklusive Diskurse fördern und so einen wichtigen Beitrag zur Verteidigung unserer Demokratie leisten.
    • User Uli schrieb am 27.01.2026, 23.46 Uhr:
      @ 6242 - Schönen Dank für das Plädoyer für unabhängige, gemeinnützige Medien. Schauen wir doch mal, ob die genannten Informationsträger diesen Ansprüchen gerecht werden.
      Correctiv ist sicherlich ein Paradebeispiel: Gemeinnützig, transparent finanziert, kostenlose Investigativberichte mit prüfbaren Quellen quer durchs Spektrum.
      COMPACT verfehlt diesen Anspruch gravierend: Kommerzielles Magazin hinter Paywall, unbelegte Narrative, enge AfD-Nähe mit Auftritten auf Veranstaltungen – pure Echokammer.
      Correctiv erfüllt die Unabhängigkeit: Keine Staatsgelder, recherchiert gegen alle Seiten, volle Transparenz.
      COMPACT scheitert daran: Politisch gesteuert durch AfD-Veranstaltungen und einseitige Linie als Sprachrohr.
      Bei Correctiv keine Meinungsmache: Daten und Quellen sind kostenlos prüfbar – echtes Bollwerk der Demokratie und Pressefreiheit.
      COMPACT betreibt Meinungsmache: Unbelegte Thesen hinter Bezahlhürde, ist nur für Gläubige.
      Bei Correctiv haben wir es also mit einem echten unabhängigen kritischen Medium zu tun.
      Compact erweist sich eher als Parteisprachrohr, zusammen mit Nius, als Teil der AfD-gesteuerten Lügensymbiose.
  • Alles für Demokratie schrieb am 27.01.2026, 18.09 Uhr:
    Zu allen Zeiten gab es kritische Stimmen, Opposition, Widerstand gegen bestehende Machtverhältnisse. Auch derzeit schaffte es eine Alternative für Deutschland, ihr Ergebnis bei der letzten Bundestagswahl bei den Zweitstimmen zu verdoppeln und erreichte über 10 Millionen Wählerstimmen
    Die Wählerschaft wurde gefestigt und neue Gruppen erschlossen. Genau wie zwischen den Altparteien handelt es sich nicht etwa um Protestverhalten sondern um Unzufriedenheit und Misstrauen bezüglich vorhandener Zustände.
    Viele Nichtwähler von 2021 konnten mobilisiert werden und vorherige Wähler von Union, SPD und FDP erkannten ihren Irrweg und fanden zu richtiger Entscheidung.
    Den Unsicherheiten und Sorgen der Menschen, die durch Krisen entstehen, nahm sich die Alternative für Deutschland ernsthaft an und positioniert sich als einzige Partei, die eine glaubwürdige Alternative zum politischen Establishment bietet. Dadurch verbinden viele Wähler Hoffnung auf politischen Wandel, den Aufbruch einer positiven Zukunftsvision durch notwendige Investitionen in die soziale Infrastruktur.
    Krisen, Ängste, Benachteiligungsgefühle und gewaltträchtige, kriegerische Hegemonieszenarien dienen der Schwächung von Demokratie, wie Nachbarn und Kollegen
    inzwischen landesweit beklagen. Wie Auswertungen anderer Studien in Wahlkreisen zeigen,
    drängt die Zeit zur Normalisierung - zur Zeitenwende.
    • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 18.17 Uhr:
      ........ooohhhaaaa.... hat der Plattenspieler wieder Strom 🙋‍♂️
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 19.17 Uhr:
      Es fällt mir zwar schwer,aber hier muss ich mal unserem Stärkeheini zustimmen.
      Auch das Logo vom vorherigen Friedenstauben Missbraucher ist obszön,zeigt es doch einen erigierten Penis.
    • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 20.26 Uhr:
      @ 028 - was jetzt Stärkeheini oder Witzfigur ......?
      Ach so - Alzheimer scheint bei ihnen wohl schon einen Schritt weiter zu sein - gute Besserung.
      .... und wo Sie nun dem Logo vom Vögelchen soviel Obszönität entnehmen - auch noch Augenprobleme ...?
      Da hoffe ich aber für Sie, dass Sie die Zuzahlungen ihrer Krankenkasse in Zukunft noch begleichen können werden 🙋‍♂️
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 23.39 Uhr:
      870, Sie sind Beides,aber nicht zu viel des #Lobes# für Sie,Witzfigur ist Gierwitz.
      Und da Sie auch nicht richtig lesen können,sollten Sie als Erstes zum Augenarzt.
  • PauleHeißter schrieb am 27.01.2026, 15.46 Uhr:
    Dann möchte ich auch noch ein paar „falsche“ Fakten zum Maidan nachreichen. Das Janukowitsch ein korrupter Despot war wie seine Vorgänger und Nachfolger, darüber besteht kein Zweifel, aber er war demokratisch gewählt. Ca. 14 Tage vor den Demonstrationen wurde ein Telefongespräch zwischen der damaligen Europa-Verantwortlichen der USA, Frau Nuland, und dem damaligen US-Botschafter Pyatt in der Ukraine abgehört und veröffentlicht. Darin fiel ihr in Europa viel kritisierter Ausspruch „Fuck the EU“ und was viel interessanter ist, man unterhielt sich über die Nachfolge von Janukowitsch. Nuland sagte, nicht Klitschko (der auch Ambitionen hatte), sondern Jzenjuk (der dann auch tatsächlich Premierminister wurde – Zufälle gibt es :-), wie gesagt zu einem Zeitpunkt, wo es noch keine Demos gab. Außerdem hieß es dort, es müsse schnell gehen, ehe die Russen Wind davon bekommen und Gegenmaßnahmen einleiten.
    Es gab ja dann diese Demonstration vom 20.Februar, wo geschossen wurde mit vielen Toten, die quasi der Anfang vom Ende von Janukowitsch war. Die Schüsse, die Demonstranten wie begleitende Polizisten gleichermaßen trafen, kamen nachweislich von Dach des Gebäudes, in dem die Demonstranten ihr Hauptquartier hatten und vom Dach des gegenüberliegenden Konservatoriums. Davon werden die Demonstranten sicher nichts gewusst haben. Man schob das natürlich Janukowitsch in die Schuhe. Aber warum sollte ein schwächelnder Präsident auf das einzige Machtmittel, das er noch hatte, nämlich die Polizei, schießen lassen? Völlig widersinnig! „Monitor“vom 10.4.2014 fragte: Wer waren diese Schützen und stellte fest, dass Janukowitsch auf die eigenen Leute hat schießen lassen, ist unwahrscheinlich (den Bericht kann man sich noch ansehen). Es waren professionelle Scharfschützen und zwar eingeflogene Söldner aus Georgien. Bekannt wurde das, weil sich einige von denen später gemeldet und beschwert haben, dass sie zu wenig bezahlt wurden. Sie sagten aus, sie seien von einem Ukrainer namens Paschinsky angeleitet worden. Der wurde danach übrigens Leiter der Präsidialadministration. Das heißt, dieses Massaker wurde danach von den Leuten „aufgeklärt“, die daran beteiligt bzw. die Nutznießer waren!
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 19.43 Uhr:
      Paule danke für die #falschen#Fakten.Ich weiß gar nicht mehr,wie oft ich das Alles schon geschrieben habe.Aber gut,dass Sie das nochmal detailliert!!! beschreiben haben.
      Soviel ich weiß,wurden die Fotos von einem französischen Journalisten gemacht in Butscha,wo keine Toten Zivilisten zu sehen sind.Was auch vom Anti Spiegel Journalisten Röper bestätigt wurde,und andere Ungereimtheiten zu Butscha,der als Putinversteher und Verschwörungstheoretiker gilt und ihm die Rechte für Europa entzogen wurden.Aber lassen wir es dabei,vielleicht kommt die ganze Wahrheit doch irgendwann ans Licht.Aber auch Patrick Baab ist ein unabhängiger Journalist,Der gut beschreibt #Auf beiden Seiten der Front#,was in der Ukraine und Russland und besonders im Ukrainekrieg gelogen wird.Gute Rede von Ihm,auf der Veranstaltung zum Anti Karlspreis in Aachen.
    • 725819 schrieb am 27.01.2026, 20.08 Uhr:
      Das Telefonat gab es. Es war aber nicht der Auslöser der Demonstrationen. Der lag darin, dass Janukowitsch ein Assoziierungsabkommen mit der EU nicht unterzeichnete. Dass die USA überall ein Interesse haben, ist nicht neu.
    • User Uli schrieb am 28.01.2026, 01.25 Uhr:
      @ 028 - Die Frage bei all diesen Dingen bleibt aber, worauf soll das hinauslaufen?
      Das es blinder Flecken in der Darstellung gibt, das ist ja offenbar. Der Monitorbeitrag - öffentliche Medien - war schon sehr glaubwürdig. Aber umgekehrt lässt sich eben aus dem Telefonat (s. zeitlich @ 819) und der plausiblen These, dass es nicht Janokovich war, nicht zwingend ableiten (s.u. 819), dass es sich um eine "US-Spezialaktion" gehandelt hat.
      Auch die Sache mit Röper, der nicht für diesen Beitrag angegangen wurde, jedoch später weit über "Ungereimheiten zu Butscha" hinaus posaunierte, der Vorfall sei komplett als "ukrainische PR-Aktion" zu verstehen. ist wohl in einem etwas anderen Licht zu sehen.
      Und Baab auch. Das Argument, nur, weil in der Tat er mit seinen Positionen beiseite gedrängt wurde, heißt das doch nicht, dass er automatisch die Wahrheit gepachtet hat.. Er sagt auch nicht die Unwahrheit, dreht aber ebenso die Fakren in eine sehr eigene Perspektive. Und die läuft auch allzuoft auf "Amerika lenkt Europa in den Krieg" und rahmt die Ukraine als Aggressor.
      Worauf es hinausläuft?
      Es wird in der Geschlossenheit zu reinen Umkehr des Mainstreammotivs, es läuft darauf hinaus, dass Russland ein reaktives Opfer ist und der arme Putin sich nur verteidigt. Und der komplette Medienapparat bis hin zu unabhängigen NGOs, zu ICC, UNHCHR, HRW, Amnesty vollends manipuliert ist.
      Echt, ey
  • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 15.25 Uhr:
    https://www.zdf.de/video/dokus/mythos-belagerung-kampf-um-akkon-konstantinopel-rhodos-malta-100/mythos-belagerung-rhodos-die-vertreibung-des-johanniterordens-100
    **Rhodos die Vertreibung des Johanniterordens**
    - für die, die GESCHICHTE nur ab 1945 beginnen lassen wollen ......, ein interessanter Film!
    Und wer sich dann noch weiter interessiert, an Rhodos (Wikipedia) kann man - in meinen Augen - sehr gut miterleben, was auf der Welt so alles passiert ist. Und wie Grenzen sich immer wieder verschieben....
    Rhodos war nicht einmal sicher vor der NS-Zeit ...., hatte ich so auch nicht gewusst.
    • User 1810870 schrieb am 27.01.2026, 15.29 Uhr:
      Markus Lanz - Dienstag, 27. Januar 2026
      - Elmar Theveßen, Korrespondent
      Der Leiter des ZDF-Studios Washington berichtet vom Vorgehen der US-Einwanderungsbehörde ICE in Minneapolis und von der Erschießung des Krankenpflegers Alex Pretti.
      - Roderich Kiesewetter, CDU-Politiker
      Der Verteidigungspolitiker und Oberst a. D. äußert sich zu den Entwicklungen in den USA und beschreibt die weltweiten Konsequenzen der Politik Donald Trumps.
      - Sabine Rennefanz, Journalistin
      Die "Spiegel"-Redakteurin kommentiert das angespannte deutsch-amerikanische Verhältnis und ordnet die Außenpolitik der Bundesregierung ein.
      - Armin Petschner-Multari, Politikberater
      Der Kommunikationsstratege erläutert das Vorgehen der Trump-Administration und erklärt, wie sich das US-Engagement in der Ukraine verändert.
      ...................x...............................
      Und hier geht heute Abend unsere GESCHICHTE weiter 🙋‍♂️
      ..... die Geschichte der Schwachen und Loser-Staaten 😮
  • 1837811 schrieb am 27.01.2026, 13.33 Uhr:
    Ihr Widerstand gegen Abartiges – allgemeine Anerkennung, Herr Gierwitz!
    Betrachtet man ähnliche dieser Plattformen, - die meisten halten sich mit Müllablagerungen wie in dieser doch mehr zurück. Das Fäkalienkollektiv des pippifaxx alias luli-hexe-lefreißler-870er-28gecko schnüffelt sich routiniert sogar nächtelang im eigenen Pfuhl durch. Ist schon kurios, wie Antidemokraten ihr selbst erwähltes Polit-Martyrium beklagen. Dazu pflichten einige User mal Beifall, mal scheinbar Kritik an. Für sachliche und ernsthafte Meinungen einiger Weniger reicht es selten für erforderliche Beachtung. Aus Furcht, obwohl die reale Wirklichkeit eindeutig signalisiert, dass es niemals ein Wiedererstarken der hier publizierten abwegigen alten ideologischen Phantasien gibt? Mangelhaft erlangte Lebensleistung und Bildung in der Gesellschaft zeigt in diesem Milieu irreparable Spuren auf.
    Gäbe es nicht die inzwischen erfolgreich erstarkte Opposition mit auch immer mehr Interesse für unabhängige und verständliche Berichterstattung, wäre ein Rückfall in alte Machtinteressen von Eliten der schlimmste Fall der Geschichte nach hundert Jahren.
    Ramon G.
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.01.2026, 19.06 Uhr:
      811,was sehen Sie sich denn für abartig Plattformen an? Die gibt es wohl nur in Müll Nicht Verwertungsanlagen.Wow und was haben wir für eine erfolgreiche Opposition,Die sich bei etwas über 20% rummüllt.Dann sind bei Ihnen natürlich NIUS und COMPAKT die unabhängigen Medien.Sie können natürlich auch das # unabhängige# Schmierenblatt BILDZEITUNG lesen.Bei diesen MÜLLMEDIEN bildet sich der MÜLLJAUFEN seine Meinung.
    • User Uli schrieb am 27.01.2026, 19.36 Uhr:
      Mein allergrößtes Mitleid, @ 811, dass Sie von den Diskussionen hier derart erschüttert fühlen müssen, dass Sie zu Fäkalvokabeln und Verbalinjurien greifen müssen, die Sie doch anscheinend auf Seiten der vorgeblich verhassten Braunen verorten. Das intellektuelle Ohnmachtsgefühl, dass Sie da beschleicht, muss außerordentlich sein, wenn Sie erst dann wieder zu Atem kommen, wenn Sie andere im Geiste in den Pfuhl des Schmutzes der begründeten Meinung hinabwerfen, Dominanz durch verbale Demütigung zu erreichen versuchen.
      Ja doch, Sie sind ein bedauernswertes Opfer Ihrer verwirrten Umstände, keine Frage.
      Professionelle Hilfe sollten Sie nicht aus falschem Stolz zögern, umgehend in Ansruch zu nehmen. Sie haben sich das erworben.