Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 33740 Fans
  • Serienwertung2 121291.98von 124 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • 1939904 schrieb am 08.09.2026, 18.49 Uhr:
    Wahl in Sachsen-Anhalt mit viel bundespolitischer Sprengkraft war auch von allen Beteiligten erwartet. Darin liegt wahrscheinlich der Grund, warum immer mehr politische und mediale Protagonisten die Nerven verlieren. Nicht nur der noch amtierende CDU-Ministerpräsident, der so ziemlich alles in eine kommunikative Katastrophe verwandelt hatte, was er anfasste. Auch zum Beispiel den Spiegel, der in einem Anfall größter Dämlichkeit Ulrich Siegmund von der AfD zum „gefährlichsten Mann Deutschlands“ erhoben hat – und zwar auf dem Titelbild.
    Dämlich ist das zum einen, weil dabei komplett die Maßstäbe aus den Fugen geraten sind. Siegmund kandidierte bei einer Landtagswahl. Er ist kein krimineller Clan-Chef, kein gewalttätiger Islamist, kein schlagender Skinhead und kein autoabbrennender Gegner der freien Marktwirtschaft.
    Aber den Gipfel der Idiotie hat in dieser Frage nicht das Hamburger Nachrichtenmagazin erreicht, sondern der Mitteldeutsche Rundfunk. Dort wurden in den Tagen vor der Wahl die Sendungen unterbrochen. Zu sehen gab es ein schwarzes Bild und dann die Aufklärung: „Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Keinen MDR mehr in Sachsen-Anhalt? Und damit auch kein MDR Sachsen-Anhalt heute? Das könnte passieren.“ Dazu gab es noch ein „einordnendes“ Gespräch mit dem MDR-Intendanten, der darauf verwies, was blühen könnte, würde die AfD regieren und den MDR-Staatsvertrag kündigen.
    Es ist auch rechtlich nicht zulässig, dass ein öffentlich-rechtliches Medium derart schamlos in einen Wahlkampf eingreift. Es geht hier offenbar nicht um die Rettung der Demokratie, sondern um immer weitere Polarisierung. Gewisse Leute scheinen die Welt brennen sehen zu wollen.
    Im Übrigen ist es ein komplett normaler und legitimer Vorgang, Staatsverträge zu kündigen. Der frühere CDU-Ministerpräsident in Schleswig-Holstein, Gerhard Stoltenberg, hat dies schon einmal mit dem NDR-Staatsvertrag getan.
    Im Umgang mit der AfD scheinen alte Maßstäbe nicht mehr zu gelten.
    In Sachsen-Anhalt werden die Fliehkräfte im Eiltempo immer größer und werden von allen Seiten befeuert. Eine Querfront-Brandmauer gegen den gesunden Menschenverstand, demokratisches Miteinander und rechtsstaatliche Prinzipien. Alle scheinen beschäftigter mit dem Errichten dieser Mauern, als sich mit der Frage zu beschäftigen, wer oder was eigentlich im Feuer steht.
    Deswegen ist es so wichtig, sich dem Wahnsinn von allen Seiten entgegenzustellen
    • UserUli schrieb am 09.09.2026, 00.39 Uhr:
      @ 1939904 - "Siegmund ... ist kein krimineller Clan-Chef"?
      Er ist in einer Clique mit Tiltschneider, Reichardt, Harr, Nothdurft; Kaupert, die mit Demokratie nix am Hut haben. Gut, vielleicht ist er nicht der Chef. Aber sonst?
      Wollen wir mal sachlich die genannten Namen etwas unter die Lupe nehmen? Oder kommen sofort wieder die Nazi-Vorwürfe aus meinem AFD-Fanclub?
      Nur so zum Einstieg: Reichardt war derjenige, der unser Land als "nach Dope stinkenden Asi" bezeichnet hat. Es ist wichtig, sich diesem anschwellenden Wahnsinn (nicht zur Seite, @ Catweazle, sondern ) von allen Seiten entgegenzustellen.
  • User194-Reformzeit schrieb am 08.09.2026, 13.56 Uhr:
    Kanzler Merz ist nicht der einzige unbeliebte Kartell-chef in der deutschen Geschichte, aber immer aus Sicht jeder aktuellen Situation geschuldet und beurteilt, unvermeidlich der schlimmste.
    Die unseligen Kanzlerkult - Biographien schienen ja mit 1945 für immer beendet. Ein Trugschluß. Schon vier Jahre später, Mai 1949, setzte sich die Ära Machtergreifung mit der weiteren Zersplitterung und zementierter Teilung Deutschlands fort. Prominenteste Nazis wie Globke, Kiesinger, Gehlen-Geheimdienst(später als Bundesnachrichtendienst umbenannt) prägten fortan die ideologische Gedankenwelt des Bonner Kartells.
    Die kurzzeitigen Ablöse-Einsplitterungen von Brandt/Schmidt und Schröder-SPD Funktionären waren lediglich inneren Schwächeanfällen und extremer Regierungsunfähigkeit einer Schwarzen Unions-Liga geschuldet. Der hastig vollzogene Anschluss Mitteldeutschlands 1990 brachte der Bonner Administration nur kurze Atempause, um die eigenen Unzulänglichkeiten zu verdecken.
    Schon mit Ära Kanzler Kohl fortsetzend, aber dann dramatisch durch Kanzler Merkel explodierend, setzt sich ein unaufhaltsamer wirtschaftlicher und sozialer Niedergang bis heute fort. Kapitalistische und zunehmend revanchistische Begleiterscheinungen stellen die Leidensfähigkeit und Geduld der deutschen Bürger immer mehr auf die Probe und haben als Ergebnis der jüngsten Landtagswahl einen ersten Zenit erreicht.
    So stehen nächstens auch die mündigen Bürger in Mecklenburg-Vorpommern und anderen Regionen Deutschlands vor der wohl historisch einmaligen Entscheidungslage, auch hier die notwendigen Schlüsse zugunsten einer neuen, fortschrittlichen und vor allem wesentlich gerechteren und sozialen Zukunft zu ziehen. Mögen auch inzwischen weiter und berechtigt die Ängste vieler Menschen angesichts dennoch sich forcierender Meinungsschnüffelei und Radikal-Erlass-Methoden bestehen:
    Die Unterstützung des Großteils der deutschen Bürger wächst und steht für einen Neuanfang bereit.
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 14.30 Uhr:
      User194 - Geht das Gewäsch schon wieder von vorne los?
      Natürlich war die BRD nach ihrer Gründung 1949 ein demokratisches Land. Welches - anders als zeitweilig andere - noch heute mit der Aufarbeitung auch der Nachkriegsvergangenheit sich befasst.
      Während etwa unselige Persönlichkeiten, vor allem in den Reihen der AFD, mit Geschichtsrelativismus und Verdecken der eignenen braunen Anteile beschäftigt sind.
      Vor dem Hintergrund ist es die reinste Farce, wenn Sie aufgearbeitete Vergangenheit, die in jedem Schulbuch nachzulesen ist hier skandalisieren - und genau die Partei anempfehlen, die ihren völkischen Flügel nicht einmal willens aufzuarbeiten ist.
      Andererseits - wenn Ihnen das mit der Vergangenheit wirklich so wichtig ist und die SPD als historische Ausnahme gehandelt wird, hier der Prüfstein: Machen Sie doch einen Wahlaufruf für Frau Schwesig, die dem Radikalkapitalismus ebenfalls nicht so zugeneigt scheint. Warum nicht?
      Sehen Sie - und schon sind Sie wieder am Ende mit Ihrer Doppelmoral!
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 15.49 Uhr:
      Solche Kommentare sind nur extra für Sie gedacht.
      Damit hier Ihr "Schreibreflex" aktiviert wird!
      ...Sie sind schon eine echte "Jahrmarkt-Attraktion".
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 18.10 Uhr:
      ...lustig, auf etwas so dümmlich Offensichtliche zu reagieren und verbal "einzudreschen", und nichtmals mehr die ohrenbetäubende Botschaft dahinter zu verstehen.
      Es verändert sich etwas sehr drastisch im Land sogar, nichts vorher blödsinnig von anderen kaputt geredet.
      Diese Leute leben im Gestern, pflegen ihre Genugtuung und das gute Gefühl einer Gesinnung.
      ...eigentlich geistig schwach!
      Schaut'se auch an, diese hektischen Gestalten - nach dieser Wahl jetzt.
      Die Bevölkerung entscheidet, und für die wird's zum jetzt scheinbar zum Problem erklärt.
      Dümmlicher kann ein Geisteszustand nicht mehr als medizinische Lektüre sinken - und gehört auch dringend Niedergeschrieben.
      Gewählt ist gewählt - und das nennt man Demokratie!
      ... ihr dumm Lackmeier!
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 18.21 Uhr:
      ...was wollen die sein, Demokraten mit dem erfundenen Begriff "Unsere Demokratie"?!
      Umgehend aller gerade noch Rechtstaatlichkeit, um Ihren Irrsinn noch irgendwie Bedeutung zu verleihen.
      Witzfiguren vor dem Herrn sind diejenigen eigentlich, denn Sie wissen nicht wovon sie labern - und sind eine echte Gefahr für unsere Demokratie und friedliches Miteinander.
      #SPINNER
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 19.04 Uhr:
      noch nicht begriffen, dass sich dahinter mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Ostdeutscher verbirgt, der seine eingetrichterte SED-Doktrin vorbringen will?
      Es ist wirklich so billig und Sie merken überhaupt nichts.
      aber mir im Grunde egal.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 19.24 Uhr:
      Kann sein, kann aber auch nicht sein!
      ...egal, Dummheit kennt eben keine regionale Begrenzung.
    • 1704213 schrieb am 08.09.2026, 20.57 Uhr:
      Ja es stimmt – das Gewäsch brauner SchnULLI-Accounts wabert weiter, da die fehlende Aufarbeitung nicht nur in den BR-Schulbüchern und dort imaginären Alt-Großdeutschland –Grenzen so manche demokratische Erziehung verhinderte. Nazi-völkisches Vokabular in Landsmannschaften, Wehrmacht-Veteranen-Clubs und Treffpulks einstiger SS-Trupp-Reste und ihrer Nachkommen existieren teils verdeckt, teils offen weiter im Nebel populistischer Gegenwartspropaganda.
      Doppelmoral? Bei solchen SchnUlli-Schriebs fehlt sie generell.
    • 1910082 schrieb am 08.09.2026, 21.10 Uhr:
      Hier wird sich unter den gegenwärtigen ! Verhältnissen so schnell auch nichts verbessern. Die Miesmachereien von braunen oder und auch roten Schmierereien aus bekannter, und gern missbrauchter Hofbräuhaus-Ecke häufen sich mit jeder demokratischen Wahl noch mehr.
      Leider erfolgt hierfür auch die anhaltende Unterstützung in den staatlichen Medien. Vorrangig werden Stimmungsbilder von immer Unzufriedenen verbreitet. Unsicherheiten hervorgehoben, als wenn es kein Morgen mehr gäbe.
      Da muß man nur sagen: Ihr Nörgler – dann zieht doch mit euren Idolen zu den Islam-Muselmanen. Da wird euch sicher schnell geholfen !
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 21.11 Uhr:
      213 weiß aber Bescheid,wo sich die Landsmannschaften,Wehrmacht-Veteranen Clubs und einstige Ss-Trupp Reste aufhalten.Bestimmt nur #interessehalber#.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 21.55 Uhr:
      @213, wissen Sie was .. ES REICHT!
      Jetzt werde ich Sie erst mal melden, denn mit
      >>Nazi-völkisches Vokabular<<, >>SS-Trupp-Reste<< usw. mit >>SchnULLI-Accounts<<
      ist die rote Linie absolut überschritten.
      So was braucht sich hier niemand gefallen zu lassen und so etwas auch noch unverkennbar auf @User Uli zu münzen ist nicht nur unverschämt und verlogen, sondern strafbar.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 22.08 Uhr:
      ...aber ab morgen wieder bitte die Rentner beim Falscheinparken dem Ordnungsamt melden.
      Denunziantentum braucht nur eine geeignete Gelegenheit!
    • 1704213 schrieb am 08.09.2026, 22.53 Uhr:
      Ist zu erwarten gewesen. Die berüchtigte Blockwartvariante sich einschleimender Beier-Spezies. Frönen frech ihrer klebrigen Werwolftaktik - Giftpilz-virus, welchem unsere wehrhafte Demokratie vermutlich doch noch härteres Vorgehen aufdrängt !
      "dia-verformer & co" - gesellschaftsfeindliches Gebaren.
      Weitere noch folgende demokratische Wahlen werden entsprechende Prioritäten in Sachen bösartiger Spaltungen setzen müssen !
  • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 12.45 Uhr:
    BERLIN WEIß NICHT EINMAL, WAS GEKLAUT WURDE
    Daten-Desaster in der Hauptstadt. Jetzt wird es verdammt teuer!
    Können wir diese unfähige Scheiß-Stadt nicht einfach abstoßen und zum Sterben zurücklassen?!
  • Hera schrieb am 08.09.2026, 11.01 Uhr:
    Eigentlich hatte @ Paule recht, es wird zuviel Aufmerksamkeit auf die AfD gelenkt, sicher, diese Wahl hatte historischen Hintergrund, genau da, in Sachsen-Anhalt begann vor 94 Jahren das Unheil, das weltweit, speziell aber Deutschland massiv schadete und eine 40jährige Spaltung verursachte, die offensichtlich tiefe Gräben hinterliess.
    Gestern Abend bei Hart aber fair: Politiker demokratischer Parteien streiten wieder um Ideologien, bewerfen sich gegenseitig mit Schuldzuweisungen und mittendrin ein grienender Frohmaier, der sich mit knapp 44% Sachsen-Anhalter Bürger in seiner kruden, demokratiefeindlichen Weltanschauung bestätigt sieht..... Nicht zu vergessen, ein überheblicher De Masi, der den idiotischen BSW-Vorschlag eines überparteilichen Ministerpräsidenten mit wechselnden Mehrheiten vorträgt, wohlwissend ( wenn er nicht ganz verblödet ist), dass ein mit 44% gewählter AfD Politiker sich von einer 5% Partei nix erzählen lässt! Und am Ende die Enthaltung des BSW Sigmund zum AfD Ministerpräsidenten küren würde!
    Aber, eigentlich fühlt sich die AfD in der Rolle des Opfers " wir sind ja an nix schuld, das waren die anderen, mit uns kann's nur besser werden" recht wohl! Jetzt ginge es ans "Eingemachte", man müsste ja beweisen, dass man es besser kann und weiss, dass viele Wahlversprechen auf Landesebene garnicht eingelöst werden können! Also muss der Bund erst fallen, wie hier ein Möchtegern Großer ja bereits parlierte! Daher wird mit Widersprüchen taktiert, nix anderes, als das, was man den "Altparteien" vorwirft.
    Bei all dem wird total vergessen, dass in SA knapp 44% und bundesweit 27% zwar eine bedenklich hohe Anzahl von Bürgern, die rechtsextrem wählen, ist, aber dennoch nicht die Mehrheit.
    Ich sah gestern eine Nachwahlbefragung von SA, in der eine Bürgerin meinte: "ich schäme mich für dieses Wahlergebnis, bitte, Ihr Menschen in unseren anderen Bundesländern vergesst nicht, dass 56% der Bürger hier d i e nicht gewählt haben"........
    Und auf die sollten, müssen sich die demokratischen Parteien jenseits ihrer verkrusteten Ideologien besinnen, denn unsere Geschichte hat ein Beispiel geliefert, aus dem man lernen und es besser machen kann!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 15.30 Uhr:
      man kann sich alles schön reden.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 15.50 Uhr:
      ...man kann sich alles schön schreiben!
    • Hera schrieb am 08.09.2026, 16.40 Uhr:
      Wo ist das "Schöne" an diesem Kommentar, @ diametral?
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 17.38 Uhr:
      natürlich ärgert es Sie, @Hera, masslos, dass die AfD schon fast regierungsfähig ist, also überhaupt nichts "schönes".
      Darf es auch.
      Jetzt tätscheln Sie sich selbst mit "war ja doch nicht so wichtig" und
      >>zuviel Aufmerksamkeit auf die AfD<<;
      Wenn man mit etwas nicht so ganz zurecht kommt, beginnt man es sich "schön" zu reden, zu verharmlosen. Völlig normale Reaktion.
      Wir wissen aber beide, das gestern war eine Zäsur!
      Da muss man nicht in Hysterie verfallen - es ist in der Tat nur ein Bundesland, ABER(!), das darf von Politikern auch nicht bagatellisiert werden.
      Welche Konsequenzen zu ziehen sind, sehen wir sicher unterschiedlich, aber dass man da nicht einfach zur Tagesordnung übergehen darf, sind wir uns sicher einig.
    • Hera schrieb am 08.09.2026, 18.18 Uhr:
      diametral, ich habe es nicht nötig mich selbst zu tätscheln 😉 und das sollte mein Kommentar auch nicht aussagen.
      Ich war gestern Abend entsetzt über die Diskussionen in ARD und ZDF, die grinsende überheblich dümmliche Art eines Frohnmeier und das Auftreten eines vermeintlichen Siegers, der mit seiner Partei gerade die 5% Hürde schaffte, that's all!

      Natürlich war es eine Zäsur, ich sehe auch nicht, dass ich irgendetwas bagatellisierte 🤷‍♀️, es ist aber doch eine Tatsache, dass 44% keine Mehrheit darstellen, oder? Und ganz sicher ist meine Sicht auf Konsequenzen eine völlig andere, als die Ihre.
      Habe mit Freunden am Sonntagabend versucht mir das Wahlergebnis schön zu trinken, nicht einmal das wollte gelingen 😉
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 19.25 Uhr:
      sah auch "hart aber fair"
      womöglich sollten Sie weniger mit Gefühl urteilen, denn bis auf die etwas grinsend, überhebliche Art war Frohnmeier noch ertragbar gegenüber drei anderen.
      Amthor war diesmal richtig gut.
      Aber Anne Hähnig fiel mir schon oft positiv auf.
      Diese Frau hat richtig was drauf und einen unverklärten Blick auf Politik.
      Jedesmal wieder eine Freude, ihr zuzuhören.
    • Hera schrieb am 08.09.2026, 23.28 Uhr:
      Amthor war gut? Dass ich nicht lache, den hat Frohnmeier richtig niedergeredet! Der wirkte für mich ziemlich gequält!
      Wirklich gut fand ich den jungen Hannes Kreschel, bei Anne Hähnig ist mir noch zuviel "Ostdenken", Alles in allem fand ich die Sendung chaotisch und erschreckend! So wird das nix, um die noch immer bestehende Mehrheit gegen die AfD bei Laune zu halten. Noch schlimmer allerdings fand ich bei Lanz Chrupalla und Wagenknecht!
      Und soeben höre ich bei Maischberger von Söder genau das, was ich auch sage und in meinem Beitrag ausdrücken wollte:
      Die Weimarer Republik ist nicht gescheitert, weil die Rechten so stark waren, sondern die DEMOKRATEN so schwach! Und für die Situation, in der wir uns momentan befinden, sind eben a l l e Demokraten gefragt, unser Land vor einem abrutschen ins rechtsextreme zu bewahren!
  • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.47 Uhr:
    im Grunde hat die AfD jetzt schon gewonnen oder wie Gauland sagte "wir werden sie jagen".
    Nicht Merkel, aber nun Merz.
    Populistische Forderungen kochen über, die SPD-Basis tobt, solche wie der SPD-Vize RP Schweizer schlachten den AfD-Sieg für Meinungsmache aus und die SPD-Spitze droht einzubrechen und den Kanzler fallen zu lassen.
    "Rente mit 63" scheint sich zum populistischen Koalitions-Machtkampf auszuweiten ohne Rücksicht auf Verluste.
    -----
    Sachlich betrachtet geht es bei dem Thema aber gar nicht um einen "Abschlag" in Form von Strafe.
    Wenn jemand mit 63 aufhört zu arbeiten, aber erst mit 67 Rente bezieht, bekommt er exakt das Gleiche wie jeder andere, denn von den erarbeiteten Rentenpunkten wird überhaupt nichts abgezogen.
    Es ist lediglich so, dass wenn jemand bereits mit 63 Rente bezieht, bekommt er über 4 Jahre MEHR.
    Es ist ein GESCHENK, das derzeit als Dankeschön für die langjährige Arbeit von 45 Jahren gewährt wird und als Bonus zu sehen ist, der nun gestrichen werden soll. Nichts anderes.
    Nehmen wir an, jemand hätte ein bestimmtes Rentenkapital mit 63 angespart (was natürlich aufgrund drs Uml.systems nicht so ist, aber theoretisch),
    so hätte er nach 4 Jahren, also mit 67 durch den Rentenbezug bereits einen nicht unbedeutenden Betrag von bspw. 80.000 € "verbraucht".
    Bei einem anderen, der erst mit 67 Rente bezieht, ist dagegen der volle Kapitalstock noch vorhanden.
    ...
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.47 Uhr:
      ...
      Das wirkt sich massiv auf Zinsen aus und wer mit Zinseszinsrechnung soweit vertraut ist, weiß natürlich, dass dies nicht nur zum Zeitpunkt "67", sondern bereits davor und auch danach in jedem Jahr des Rentenbezugs bis zum Ableben aufgrund der STETS NOCH WACHSENDEN Differenz sich erheblich auswirkt.
      Die statistische Lebenserwartung ist bekannt und mit dieser lässt sich finanzmathematisch ganz exakt bestimmen, wie groß der Unterschied ist.
      Daher kommen die 0,3% Abschlag.
      Diese zu streichen zu wollen ist der Haushaltslage, der Tatsache, dass immer weniger körperliche und häufiger Bürotätigkeiten ausgeübt werden und nicht nur allein dadurch, sondern generell die Lebenserwartung steigt.
      Es geht also einzig darum, einen BONUS zu streichen, damit überhaupt die Rente auf dem Niveau aufrechterhalten werden kann.
      Mit so etwas Brände in der Koalition zu schüren und das Rentenpaket -egal wie gut oder schlecht es auch jeder als Gesamtpaket sehen will- jetzt wieder aufzuschnüren, könnte im äußersten Fall sogar noch zum Bruch der Koalition führen.
      Es ist äußerst dumm von der SPD sich in dieser Weise von der AfD vor sich her treiben zu lassen, äußerst dumm, von einer Linken, noch gewaltig Öl ins Feuer zu gießen, den Letztere würde ganz sicher nicht davon profitieren, sondern einzig die AfD.
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 14.02 Uhr:
      @ diametral, ideologische Moralisierung ist immer ein gefundenes Fressen für die AFD.
      Denn auch hypothetische Zinseszinsrechnungen können nicht verdecken, dass die Grundannahme vom Staat der "Geschenke verteilt" Unfug ist. Rentenzahlungen, Gesundheitsleistungen sind keine "Geschenke", die dann in Aktienfächern gehortet werden, sondern Kaufkraft, die die maue Binnennachfrage ankurbelt.
      Die aktuelle Frage ist nicht "Können wir uns das leisten?", sondern wie kriegen wir Geld in die Wirtschaft, damit sich wieder was bewegt? Lähmende Kürzungsdebatten und Einprügeln auf Leute, die vorgeblich zu wenig arbeiten, sind so ökonomisch unsinnig wie gesellschaftlich unproduktiv.
      Das, was sich hier als bürgerliche Mitte inszeniert, ist des ökonomischen Denkens nicht mächtig oder willig und fördert mit seiner Politik der Missgunst und des künstlichen Mangels die Spaltung der Gesellschaft.
      Und genau das ist der Treibstoff für und zugleich die Zielsetzung der AFD, die im wirtschaftspolitischen Kern ja ebenfalls eine neoliberale Partei ist.
      Man bekommt schon manchmal den Eindruck, manche empfinden Freude daran, dieses Treibstoffreservoir noch ein bisschen anzufüllen, damit es noch ein bisschen lauter knallt. Manche begreifen es auch einfach nicht.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 15.29 Uhr:
      ich bin es bei Ihnen wirklich schon gewohnt, dass Sie nicht mehr sachlich an solche Themen rangehen können, sondern immer nur noch auf "verteilt Geld, egal wo es herkommt und macht Schulden" hinzielen, @User Uli.
      Doch, die aktuelle Frage ist eben
      "Können wir uns das leisten?"
      oder besser noch
      "Wie können wir uns das alles irgendwie leisten?"
      und nicht "ausgeben wollen" bevor überhaupt irgendetwas finanzierbar ist.
      So arbeitet doch Niemand!
      Alle paar Jahre gab es Krisen und was, wenn die nächste kommt? Schauen Sie dann -sry- dumm in die Luft, zucken mit den Achseln und erzählen uns
      "das hab ich halt nicht bedacht..."?
      Sie können überhaupt nicht garantieren, dass Schulden die Wirtschaft stabilisieren und schon gar nicht bei Helikoptergeld. Das verpufft ganz schnell wie nichts und Konsumgeld wandert großteils ins Ausland ab.
      Das sind doch uralte Gesetze, dass etwas nicht permanent ansteigt, weder an der Börse, noch in der Wirtschaft. Soll es uns wie Griechenland gehen, dass wir dann an der Pleite kratzen, überall anbetteln müssen, dass wir noch einen halbwegs ertragbaren Zins bekommen für unseren gigantischen Schuldenberg?
      Wir sind international derart fragil aufgestellt, dass wir uns solche Spässchen ganz einfach nicht mehr leisten können.
      Und über all dem will auch ich nicht, dass unser Sozialsystem ganz zusammen bricht. Ich will es gleichsam gern erhalten, zumindest die Basis.
      Das ist man den Menschen schuldig, dass Deutschland auch Krisenzeiten überstehen kann und nicht beim kleinsten Windhauch uns all diese Schulden erdrücken.
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 19.40 Uhr:
      Was für eine Diskussion.Natürlich können wir uns den Sozialstaat leisten.
      Muss ich denn immer das Gleiche schreiben.
      Alle zahlen in die gesetzlichen Versicherungen ein,keine Beitragsbemessungsgrenze und sich endlich bei den größten Sozialschmarotzern das Geld holen,die den Staat jährlich über hunderte Milliarden bescheissen.Eine wirklich angemessene hohe Vermögenssteuer und höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer.Da werden für den Staat,Milch und Honig fließen.Übrigens,die Rente mit 63 gibt es gar nicht mehr,sondern mit 64,5 Jahren.
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 19.48 Uhr:
      @ diametral - eine Volkswirtschaft funktioniert eben nicht wie ein Sparverein. Und läßt sich nicht führen wie ein schwäbischer Haushalt. Denn in einer Volkswirtschaft sind mindestens zwei, hier sogar Millionen beteiligt, die Ausgaben des einen sind immer die Einnahmen des Anderen und umgekehrt. So uralt diese Erkenntnis sein mag, so unumstößlich ist sie auch.
      "Wir" sind also alle - und für uns alle ist der Saldo von Einnahmen und Ausgaben immer gleich Null. Es sei denn, man rechnet mit anderen Volkswirtschaften gegen, hier machen "wir" einen Leistungsbilanzüberschuss. von immerhin rund 5% BIP. Dafür müssen andere zahlen - denn spätestens der Weltbilanzsaldo ist endgültig bei Null. Anders geht es nicht - solange der Mars nicht besiedelt ist.
      Volkswirtschaftlich leben wir also immer noch unter unseren Verhältnissen, auch wenn der Leistungsbilanzüberschuss rückläufig ist. Jedoch wurden die Überschüsse über die Jahrzehnte nicht in Verbesserung der Infrastruktur, unternehmerische Investitionen oder steigende Einkommen umgesetzt, sondern in private Anlagen umgeschichtet. Dass entspricht eine Sparschwemme, die die EZB mühsam stützt. Schon heute weiß man kaum, wohin mit dem Geld.
      Denn die Unternehmen investieren schon lange netto nicht mehr, die Binnenwirtschaft ist abgewürgt. Wieder diese gigantischen Auslandsüberschüsse sind völlig unmöglich, Unternehmen werden niemals anfangen, ausgerechnet dann zu investieren, wenn die Nachfrage weiter einbricht. Das Ende vom Lied: Allein der Staat hält den Niedergang aktuell auf. Wer jetzt hier mit dem großen Sparen beginnt, zerstört das, was überhaupt den Laden noch zusammenhält.
      Ansonsten beginnt jede vlkswirtschaftliche Bewegung immer mit dem Kredit, das war nie anders, es ist nur die Frage, wer ihn aufnimmt. Wenn nicht die Unternehmen oder die Privaten und das Ausland auch nicht will, dann muss es der Staat tun, wenn die Wirtschaft nicht zusammenbrechen soll. Das ist plumpe Mathematik.
      Und zur Griechenlandfrage: Griechenland hat man erst ein bisschen hängen lassen, weil es klein war. Deutschland ist die größte EU-Ökonomie, mit ausgezeichneter Bonität und niedriger Schuldenquote, da ist eine solche Entwicklung völlig unrealistisch. Doch selbst im unrealistischen Fall, dass Anleihen plötzlich auf 7,8,9 oder mehr Prozent sprängen, wäre die EZB in deutlich unter 24 Stunden, wahrscheinlich sogar unter 1 Std. da. Es gibt da kein Risiko.
      Trump, die USA zeigen dagegen, dass man eine staatsfinanzierte Wirtschaft seit Jahrzehnten problemlos ziehen kann. Es sind dagegen die verqueren schwäbischen Hausfrauen und Männer, die diese Volkswirtschaft an den Abgrund drängen. Und die moralisierenden Ideologen, die meinen, irgendwas würde sich ändern, wenn man die Leute noch gegeneinander aufhetzt.
      Aber was rede ich, es wird so kommen, wie ich sage und am Ende%...
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 19.51 Uhr:
      war es dann so gar nicht gemeint. Sparen in der Krise - der längsten Stagnation der Nachkriegszeit - ist immer gefährlich. Und schon einmal ist es daneben gegangen.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 21.27 Uhr:
      @028, Sie wissen doch, dass ich Sie bei diesem Thema nicht ernst nehme.
      Zuerst einmal müssten sich Ihre Ansichten an das Eigentumsrecht halten - Sie erinnern sich GG und mehrfach vom BVerfG bestätigt, oder nicht?
      Dann müssten Sie sich von kommunistischen Forderungen verabschieden und
      drittens dürften Ihre posts nicht mehr von Gier- und Neid-Parolen geladen sein.
      Hilfreich wäre zudem, wenn Sie selbst ein Unternehmen hätten, jeden Monat Ihren Mitarbeitern Gehälter zahlen müssten und Krisen überstehen, so dass zumindest ein Verdacht aufkommen könnte, dass Sie von der Materie auch etwas Ahnung haben.
      Übrigens:
      Es gibt noch immer die Rente mit 63 für langjährig versicherte MIT Abschlägen,
      Für 64+x OHNE Abschläge für besonders langjährig Versicherte.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 21.45 Uhr:
      @User Uli, im Grunde kann es mir persönlich doch völlig egal sein, ob dieses Land in Schulden versumpft.
      Ich hab vielleicht noch 20 Jahre - nach mir die Sintflut und für gewisse andere ist gesorgt.
      Mir könnte auch Klimaschutz und alles andere egal sein, wäre da nicht eine persönliche Verantwortung für jeden über sich hinaus für jüngere Generationen.
      Oft denke ich mir "macht doch was Ihr wollt .. Euch ist eh nicht mehr zu helfen, egal ob AfD oder sonstiges.
      Wenn welche so nach Unheil rufen, kommt nur das, um was sie gebettelt haben."
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 22.01 Uhr:
      diametral,was kommen Sie immer mit GG,Kommunismus,Gier und Neidparolen?
      Es geht um soziale Gerechtigkeit und Steuerbetrug der Reichen und Superreichen in Milliardenhöhe.
      Da brauch ich kein Unternehmen leiten.Für diese Sozialschmarotzer zahlen wir hohe Steuern,damit sie immer reicher werden.
      Richtig,es geht um die abschlagsfreie Rente,die unsere bestversorgten Politiker und hohe Beamte abschaffen wollen und diese ist bei 64,5 Jahren.
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 22.55 Uhr:
      diametral,Sie verwechseln hier was.Nicht macht doch einfach was Ihr wollt,sondern Politiker machen einfach was SIE wollen,für das Reichen Klientel.
      Sonderschulden für die Rüstungsindustrie,Sozialabbau für die Mehrheit der Bevölkerung ect.Und Das dumme Volk wählt auch noch die Lobby Parteien.Wie heißt der schön Spruch #Das Volk wählt ihre Metzger selber#.Oder #Wir können wählen was wir wollen,es ändert und verbessert sich NICHTS#.
    • UserUli schrieb am 09.09.2026, 00.03 Uhr:
      Wenn das so ist, @diametral, wissen Sie ja im Grunde, warum ich hingegen versuche über die Folgen dysfunktionaler Austeritätspolitik aufzuklären.
  • User 1949123 schrieb am 08.09.2026, 06.08 Uhr:
    Hallo, ich habe Markus Lanz früher rauf und runter geschaut und befand es für gut! Leider hat diese Sendung an Niveau verloren. Die Gäste können nicht mehr ausreden. Lieber Herr Lanz es wird nur unterbrochen. Einige Gäste dürfen ihre Gedankengänge und Erklärungen nicht zu Ende bringen. Leider wird nur unterbrochen und es werden Sachen, gerade in der letzten Sendung vom 7. September, hervorgeholt, die mit dem Thema der Sendung überhaupt nichts zu tun haben. Warum wird beispielsweise so gegen Frau Wagenknecht geschossen und sie permanent abgewürgt? Ich werde noch ein paar Versuche starten, wenn das nicht besser wird oder wieder ein besseres Niveau einkehrt, werde ich mir diese Sendung nicht mehr antun
  • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 04.47 Uhr:
    Ein Sieg.
    Ein Mund.
    Ein Siegmund!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.10 Uhr:
      Es ist natürlich Ihre Sache, aber denken Sie nicht, dass es höchste Zeit für Sie wäre, ins Bett zu gehen?
      Ihr post hört sich etwas nach Übermüdung an.🤔😃
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 05.22 Uhr:
      Unötig. Das Forum lebt von Kommunikation.
      Ihre dürftigen und einsilbigen Antworten fallen allerdings nicht darunter.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.51 Uhr:
      das erzählen Sie nichts Neues.
      Mit Ihrer Art von "intelligenten" posts kann ich nicht mithalten. Nie im Leben würde mir so etwas in den Sinn kommen wie
      >>
      Ein Sieg.
      Ein Mund.
      Ein Siegmund!
      <<
      Wahrscheinlich rauche ich das falsche Zeug.
      Sie sollten es als Dissertation einreichen, denn mit etwas Wohlwollen schenkt man Ihnen dafür sicher den Doktortitel h.c.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 06.17 Uhr:
      Man unterscheidet wohl nicht mehr und geht mit einer Schablone umher, und denkt im mittlerweile starren vorgemachten "Kopf" und ist blockiert.
      Da, wo witzig noch Witzigkeit ihren Platz berechtigterweise finden soll, gehört es auch immer wieder her.
      Manche Leute gehen zum Lachen in den Keller, munkelt man. Deren ist ihre Peinlichkeit sichtlich selbst zu peinlich.
      ...eine aussterbende Spezies einer größeren Entwicklung dieser Welt!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 06.53 Uhr:
      ach so, das sollte witzig sein? Dass mir das nicht gleich in den Sinn kam...🥴
      Ok, ich geh jetzt auf den Balkon, rauch eine und lach 'ne Runde; danke für den Hinweis.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 07.46 Uhr:
      Ich frage Sie morgen nochmals danach.
      Ich bezweifle es nämlich stark, dass man es überhaupt begriffen hat, und gerade nur holzschnittartig irgendwo zurechtgelegt abliest - ohne ein Wort davon wirklich zu verstehen.
  • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 02.53 Uhr:
    Ich habs doch gewusst.Zuerst nur ins Gästebuch von Hart aber unfair reingeschaut,wohl nur eine Sendung mit Amthor und Frohnmaier,der Rest saß wohl hauptsächlich nur zum Stühle warmhalten in der Sendung.Dann Ausschnitte von Lanz,da kann es einem ja nur schlecht werden,wie Lanz,Amann und Neumann versuchen mit Unterstellungen und Mehrheiten sich zusammen stricken,gegen Chrupalla und Wagenknecht.Dann wurden tatsächlich von Lanz einige Sachfragen gestellt an die beiden Politiker,Sie wurden aber spätestens nach einen Satz unterbrochen von Lanz und Amann und auffällig bei Fr.Wagenknecht Zitate von vor 20 oder 30 Jahren rausgekramt.So inhaltslos wird man die AfD noch verdreifachen,wenn man tatsächlich keinen Politwechsel für die Mehrheit der Bevölkerung ändert.Nur mit der AfD und der Regierung ändert sich leider NICHTS.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 04.37 Uhr:
      schön, dass Sie es gesehen haben, @028, denn als ich Chrupalla so reden hörte, dachte ich, das sind doch exakt IHRE Worte, was er so über Ukraine sagte.
      Warum so viel Geld dorthin, kostet nur dem Bürger, man sollte überhaupt nichts mehr zahlen, auch keine Waffen mehr, irgendwelche Verhandlungen .. egal ob Putin will oder nicht, das blendete er völlig aus usw.
      Wenn man nur den Part betrachtet .. und noch mit Wagenknecht da völlig einig, drängte sich schon die Frage auf, ist Chrupalla nun ein Linker?
      oder Sie ein AfDler?
      oder gibt's überhaupt keinen Unterschied zwischen AfD, Linke und BSW in diesem Punkt?
      -----
      Doch zu Wagenknecht.
      Können Sie mir erklären, was genau will die denn jetzt?
      Schwafelt etwas von einem "überparteilichen Landrat", Siegmund soll's irgendwie nicht sein, sondern einer, der von allen Parteien irgendwie akzeptiert wird.
      Das "Herumgedruckse" hört sich eher an wie eine Erzählung von irgendeiner unbefleckten Empfängnis, als ob da irgendjemand aus den Tiefen des Weltalls mit dem Raumschiff landet und alle Parteien "juhu!" schreien ..
      .. wohl wissend, dass auch jeder andere Beteiligte im Raum, in ihrer Partei, auch bei der AfD und die ganze Welt weiß, dass die BSW überhaupt gar keine andere Chance hat als einzig Siegmund zu wählen und sei es über Stimmenthaltung.
      Auch dahingehend, dass die Menschen diese Lügerei und dieses parteipolitische Geschachere so endlos satt haben:
      Sie, als ein etwas Seelenverwandter von ihr im Geiste, erklären Sie mir doch bitte - was sollte das denn?
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 06.33 Uhr:
      Eine erwartbare Analyse der all dankbaren Konsumenten derer Hohlformate.
      Darauf fußt nämlich der einfache Mechanismus, ein niedrig geweckter Instinkt.
      Wichtig ist aber auch, am Ende geht's immer nur ums gute Gefühl, und sonst nichts deren schlichten Gemüter!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 07.01 Uhr:
      ich weiß nicht, wo Sie herkommen, ich weiß nicht wo Sie hingehen, @Catweazle, aber ich kann nur hoffen, dass diese Phase Ihr absoluter Tiefpunkt ist und kein Dauerzustand.
    • Catweazle74. schrieb am 08.09.2026, 09.56 Uhr:
      Nein! Das sind sogar regelrechte "Visionen" vor meinen Augen.
      "Fletchers Visionen" ähnlich...
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 14.50 Uhr:
      diametral,Sie haben anscheinend meine Antwort auf der nächsten Seite noch nicht gelesen. Chrupalla und Wagenknecht haben sich auch nicht gegen humanitäre Hilfe gesprochen und das stimmt das ist auch meine Meinung.Es geht um Waffenlieferungen,die den Krieg nur verlängern und weiter Hunderttausende Menschenleben kosten wird.So ein Blödsinn,ist jetzt Chrupalla schon ein Linker oder Wagenknecht schon eine Afd lerin,nur weil sie sich in einem Punkt einig sind.Ich sagte es schon,Die meisten Übereinstimmungen gibt es bei der AfD und CDU CSU.Was Fr.Wagenknecht will,hat Sie doch gesagt,wenn man Sie hätte ansprechen lassen und nicht dauernd unterbrochen hätte.Mit Welchen Argumenten von Lanz und Amann,war doch unterirdisch.Sie müssen auch genau zuhören,was Wagenknecht gesagt,falls Sie überhaupt zu Wort kam.Das BSW wird Sigmund NICHT zum Ministerpräsidenten wählen,sondern Sie und Chrupalla gehen davon aus,dass einige CDU Abgeordnete für Sigmund stimmen werden.Es ging um Sachfragen.Na gut,mal
      abwarten.Das die Menschen,nicht nur im Osten,die Lügerei von Merz und Konsorten satt haben,sieht man am Wahlergebnis der CDU und der Unzufriedenheit von 87%an der Regierung Merz.Seit Fr.Wagenknecht die Linke verlassen hat,sind Sie doch eher seelenverwandt mit Fr.Wagenknecht.
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 15.35 Uhr:
      @028, das glauben Sie doch selbst nicht, dass die AfD so viele Stimmen aus der CDU bekommt.
      Was sollen die dann sein?
      CDUler, die bei jeder Entscheidung der AfD zustimmen und womöglich sogar noch mit Parteizwang der AfD?
      Na also bitte .. aber ich lasse mich gern eines besseren belehren, warten wir's ab.😃
    • Reformer 028 schrieb am 08.09.2026, 20.05 Uhr:
      diametral,es gibt keine Partei wo sich Politiker mehr bestechen lassen,wie bei der CDU CSU.Es geht erstmal um die Wahl des Ministerpräsidenten,nicht um andere Entscheidungen.Und richtig,warten wir mal ab.
  • Sentenz schrieb am 07.09.2026, 23.59 Uhr:
    Demokratie siegt.
    Dennoch betreiben die Blockflöten des Kartells weiter Antistimmung, Hetze, Verleumdung.
    Deutschland braucht die Alternative für sein Land dringend. Altvereine haben auf ganzer Linie versagt und dürfen nie wieder in Regierungsverantwortung gelangen. Ein Merz wollte die Bürgerrechtsbewegungen halbieren – jetzt trifft ihn und seine Anhänger die volle Wucht eines Volkes, was endlich genug von imperialistischen und egoistischen Politeliten mit Heiligenschein hat. Hier auch erwähnt, die schon immer scheinheilige Trittbrettfahrermentalität der vor allem katholen Wohllebeelite, welche selbst mit finsterster Vergangenheit noch nie einer Aufklärung zugetan war. Klerus – allgemein, hat in einer staatlichen Regierungstätigkeit absolut nichts zu suchen. Glauben an was auch – Privatsache, wen sie demokratischen Regeln folgt. Ansonsten harsche Behandlung unverbesserlicher Demagogen, die noch immer hoffen, normale Bürger mit abergläubigen Thesen für fiese Machenschaften einspannen zu wollen.
    • User 1948058 schrieb am 08.09.2026, 00.22 Uhr:
      In der Tat - Medienverantwortliche haben die Stunde Null höchstwahrscheinlich wie 1945 oder 1990 wieder verpasst. Noch immer spinnt sich Shitstorm gegen die Neue Zeit in Rage.
      Hier müssen alsbald Änderungen eingeleitet werden, um weitere inszenierte Spaltungen der deutschen Bevölkerung zu verhindern!!!
    • UserUli schrieb am 08.09.2026, 01.04 Uhr:
      So also spricht die künftige Wohllebe-Elite in Sachsen-Anhalt, @AFD?
      Als unverbesserliche Religions-Demagogin, die der CDU genau das Wirtschaftsprogramm vorwirft, das sie auszugsweise ins eigene Programm kopiert hat?
      Und dann noch ein bisschen die BürgerInnen bedrohen, die nicht auf Linie sind?
      Das rechte Kartell sucht eifrig nach Steigbügelhaltern – denn die Posten sind schon intern verteilt. Für die BürgerInnen wird wohl so oder so nicht viel übrig bleiben. Die nächste Plagiatsaffäre steht vor der Tür.
  • Sentenz schrieb am 07.09.2026, 23.36 Uhr:
    Debakel Lanz – selbst zum Ei gemacht. Nicht zu selten, dass er mal was „viel gelernt“ hätte.
    Naja, schnell vergessen. CDU-Schlaumann Neumann sieht in der Alternative für Deutschland „Faschisten“…..“Amfrau“ giftet sich in Ekstase – umsonst….
    Wie interessant: Dann müssten ja Nazi-Kiesinger, Globke und gesamt adenauersches Kartell ein Hort von lupenreinsten „Demokraten“ gewesen sein und in seinen folgenden Nachkommen dieses Erbe mit aller Inbrunst glaubhaft sein.
    Wie schön.
    Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein ! Passiert ! Zu Recht !
    Auf in die Zukunft !
    PS: Tatsächlich – Einige schon sehr grenzwertige Personalien in den Medien bedürfen einer zweiten Chance, wenn sie dazu intellektuell fähig sind. Ist allerdings stark zu bewzweifeln.
  • NOBE00 schrieb am 07.09.2026, 23.31 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz ,
    Ihre Sendung ist meiner Meinung heute eine Katastrophe
    Genau diese Art der Gesprächsführung widert die Menschen immer mehr an. Ein Moderator sollte bemüht sein, eine sachliche und ausgeglichenen Diskussion zu ermöglichen, andere auch mal ausreden lassen und respektvoll mit den eingeladenen Gästen umgehen.
    Es ist beeindruckend, wie Sie bei Beiträgen, die Ihnen nicht passen die Teilnehmer unterbrechen und eine weitere Diskussion über diese berechtigten Punkte nicht zulassen. Werde mir künftig die Sendung ersparen.
  • User 1949100 schrieb am 07.09.2026, 23.24 Uhr:
    Was redet die Blonde da?Demokratie ist dass!!Volk!!Wählt Punkt und zwar all dass was auf dem Stimmzettel steht...es ist wie es ist !!und damit muss man sich Arangieren und sehn wo diese Reise hinführt....wo sind wir denn wenn wir Ignorieren würden was das Volk wählt????Patreotische Parteien glaube ich sind in Deutschland sowieso sofort rechts..Und es sollte jedem klar sein ...das ein Nazi natürlich die Afd wählen würde denn dies ist die einzige Partei die solchen Personen am nächsten ist oder nicht....also reißt euch zusammen haltet eure Versprechen und fangt an vernünftig zu Regieren....
  • User 1949101 schrieb am 07.09.2026, 23.23 Uhr:
    Man kann tatsächlich diese öffentlich rechtliche Propaganda kaum noch ertragen.
    Welt und Realitätsfremder kann keine Talkshow heutzutage sein.
  • User 1949092 schrieb am 07.09.2026, 23.04 Uhr:
    Warum Lanz’ Moderationsstil die politische Debatte zerstört
    Die heutige Ausgabe der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ (7. September 2026) bot erneut Anschauungsmaterial für ein Phänomen, das viele Zuschauer zunehmend frustriert: das systematische und penetrante Unterbrechen von Gästen. Markus Lanz verwechselt beharrliches Nachhaken leider allzu oft mit rhetorischer Machtausübung.
    Statt einen echten demokratischen Diskurs zuzulassen – der gerade nach einer politisch so aufgeladenen Landtagswahl bitter nötig wäre –, verkommt die Sendung zu einer Aneinanderreihung von Satzfragmenten. Gäste werden gezielt abgewürgt, noch bevor sie eine komplexe Argumentation aufbauen können. Das führt nicht zu mehr politischer Klarheit, sondern zu einem hektischen und unprofessionellen Verhör-Stil, der das Publikum ermüdet zurücklässt. Kritischer Journalismus ist Pflicht, aber er sollte auf gegenseitigem Respekt und dem Willen zur inhaltlichen Auseinandersetzung basieren. Davon war heute Abend leider wenig zu spüren.
  • User 1858107 schrieb am 07.09.2026, 23.01 Uhr:
    Ich bin selbst eine Frau, aber könnt ihr bitte weniger Frauen einladen oder Frauen besser in die Schranken weisen, denn diese Unterbrechungen sind unerträglich!
    • diametral schrieb am 08.09.2026, 05.06 Uhr:
      danke, dass Sie auch an uns einfacher gestrickte Männer denken, denn für gewöhnlich schaffen es Frauen, sich mit 5 oder 6 Personen gleichzeitig zu unterhalten, auch wenn alle durcheinander reden.😃
      Die Gespräche wären sicher klarer verlaufen, wenn bspw. Wagenknecht nicht geradezu penetrant versucht hätte, ihr ganzes Wahlprogramm aufzurollen, was niemand hören wollte.
      Der Wahlkampf für SA ist vorbei.
      Jeder soll frei reden dürfen, aber manchmal wäre es besser, wenn man die Mikrophone einfach mal vorübergehend stumm schalten würde.