Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
741

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 366741 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Reformer 028 schrieb am 26.07.2026, 03.11 Uhr:
    Es gibt weiterhin ein größeres Problem,Die kriegswilligen Europäer drehen immer mehr an der Eskalationsschraube an einem Krieg mit Russland.Wie lange wird Putin seine Infrastruktur mit Hilfe westlicher Waffen zerstören lassen?Jetzt soll das 21te Sanktionspaket die Wende schaffen.Auf jede Zerstörung der Ukraine reagiert Russland mit doppelter Härte.Und nicht nur,wie bei uns immer berichtet wird,auf zivile Ziele.Hauptsächlich werden militärische Ziele angegriffen und zerstört.Der Rest sind Kolleteralschäden.
    Kennen wir von den USA und der Nato doch auch zur Genüge.Wo bleiben da die Sanktionen gegen die völkerrechtswidrige Kriege?Ich sagte es schon,WAS die Guten dürfen,dürfen die Bösen noch lange nicht.Wir #verdanken# den USA und der Nato die Flüchtlingskrise,die Wirtschaftskrise und die Destabilisierung von Europa.
    Das Dilemma hat mit der Natoosterweiterung angefangen und hätte man mit Putin über eine neue Sicherungsordnung in Europa verhandelt,hätten wir das ganze Kriegstreibergeschrei und die Hochrüstung garantiert nicht.Dafür ist es leider jetzt zu spät.Und wollen wir hoffen,dass Putin nicht so durchgeknallt ist wie Bush jun.Obama,Biden,Trump und Netanjahu und noch jede Menge andere Kriegswilligen,sonst wird es leider sehr schlimm enden.
  • Catweazle74. schrieb am 25.07.2026, 22.01 Uhr:
    Extra nochmal für Sie, @Uli.
    Bitte Aufmerksamkeit durchlesen und am besten auch diesmal beantworten - ich hatte es nämlich schon einmal geschrieben und daraufhin wenig überraschend keine Antwort bekommen:
    Wenn man sich die Programme beider Parteien (AfD und Linkspartei) mal genauer ansieht, wird deutlich, dass beide Parteien eigentlich sehr ambitionierte Versprechen machen.
    Die AfD setzt auf Steuersenkungen, Deregulierung und Einsparungen, deren Finanzierung von vielen Experten zwar kritisch gesehen wird, aber andererseits auch wiederum Zuspruch und ein Anfang für ein echten Neustart des altverkrusteten Systems darstellt.
    Die Linkspartei setzt auf einen massiven Ausbau des Sozialstaats, Mietendeckel, Vermögensteuern und umfangreiche Umverteilung - auch dort wird von vielen Ökonomen bezweifelt, dass sich die versprochenen Einnahmen und Wirkungen in dieser Form realisieren lassen.
    Der Unterschied ist dabei allerdings:
    Über die Schwächen der AfD schreiben Sie unentwegt und ausführlich.
    Über die offenen Fragen im Programm der Linken hingegen kein sterbends Wort. Das wirkt weniger wie eine sachliche Analyse als wie parteipolitische Einseitigkeit.
    Wenn Sie doch unbedingt überzeugen möchten, wäre es doch endlich mal spannender zu erklären, warum ausgerechnet die Konzepte der Linken wirtschaftlich tragfähiger und realistischer sein sollen - anstatt sich darauf zu beschränken, andere Parteien abzuwerten.
    Kritik ersetzt schließlich keine Begründung für die eigene Position.
    Übrigens, die Wahlergebnisse der letzten Bundestagswahl zeigten zudem, dass viele Bürger zuletzt bewusst konservativere Parteien gestärkt haben. Wer diesen politischen Trend ausschließlich mit moralischer Empörung beantwortet, anstatt sich mit den Ursachen auseinanderzusetzen, wird die Menschen kaum zurückgewinnen.
    Also: Erklären Sie doch einmal, warum das Programm der Linken realistischer sein soll.
    Denn nur gegen die AfD zu argumentieren, ist noch lange kein Argument für die Linke.
    • Catweazle74. schrieb am 25.07.2026, 22.14 Uhr:
      ...denn die AfD scheint ja bisher ganz offensichtlich alles richtig gemacht zuhaben, und viele Menschen damit anzusprechen und abzuholen.
      Hingegen alle andere Parteien kaum noch Relevant sind und scheinbar planlos unterwegs sind.
      Wieso müssen sich die Leute, die die stärkste Partei wählen denn noch erklären?!
      Logisch und auch naheliegend ist doch eindeutig, dass sich die anderen mal erklären müssten, warum man den politischen Abwärtstrend der anderen Parteien noch wählen sollte.
      Nur das macht Sinn!
      Das die Linkspartei in dem Ganzen sowieso keine Rolle spielt und auch nie eine große Akzeptanz in Bevölkerung finden wird, das ist ja irgendwie doch völlig klar - die werden auch in 1000 Jahre niemals in Regierungsverantwortung kommen.
      Wer will schon zurück zum Sozialismus - Aufbruch und Neuanfang liegt in der Luft.
      Die meisten Frustrierten gibt's nunmal in der Linkspartei und bei den Grünen, diejenigen begründen nichts, aber diskreditieren immer fleißig andere!
      Alles ganz, ganz schwach!
    • UserUli schrieb am 26.07.2026, 01.46 Uhr:
      @ Catweazle, Sie wiederholen sich. Sowohl im Stil wie im Inhalt.
      Ich hab schon mal gesagt, dass ich hier nicht den Werbeonkel für irgendwen gebe. Und sehe meine Rolle hier auch nicht als Ersatz-Lanz oder ZDF-Erklärbär, weil Sie es wünschen.
      Ich kritisiere da, wo es gegen die Demokratie geht und wo die Doppelmoral am größten ist, die Widersprüche am eklatantesten sind. Statt jenen hinterherzurennen, die nur laut schreien und elitäre Posen einnehmen - ohne was dahinter. Kommt mir überhaupt nicht schwach vor.
      Dass Menschen ihre Behauptungen nicht mehr begründen müssen, nur weil sie sich als AnhängerInnen der "stärksten Partei" wähnen, halte ich nun allerdings für derben Unfug. Das wäre hochgradiger Elitismus.
      You see?
    • Reformer 028 schrieb am 26.07.2026, 02.21 Uhr:
      Ach Höhlendödel,SIE VERSTEHEN NICHTS!
      Das sich User Uli noch mit Ihnen beschäftigt,haben Sie bestimmt seinem sonnigen Gemüt zu verdanken.Sie können besonders User Uli und auch mir sowieso nicht das Wasser reichen,dass sollten Sie und die Anderen AfD Fuzzis doch mittlerweile gemerkt haben.Nochmal für Sie und die anderen AfD Verblendeten.
      Die AfD ist eine Menschenverachtende Neoliberale Partei und macht wie die anderen !obby Parteien Politik für die Oberen 10%,alles andere ist nur heiße Luft,die Linke steht genau für das Gegenteil.Glauben Sie und die anderen lieber an den Weihnachtsmann,als an die Wahlversprechen der Alternative für Doofe.
      Gehen Sie endlich in Ihr Forum #Afd Wohlfühloase# oder lassen Sie sich endlich mal behandeln,als normaldenkende Menschen immerwieder mit sinnfreien Kommentaren zu belästigen.
  • UserUli schrieb am 25.07.2026, 21.07 Uhr:
    @ 1568106 - @ Reformer 028 kritisierte die programmatische Wirtschaftspolitik der AFD, die vor allem den Begüterten zugute kommt. Sie fühlen sich angesprochen, lenken aber sofort ab und jammern über "manipulative Medien". Ist das ein konstruktiver Umgang mit berechtigter Kritik?
    Erklären Sie doch mal den Widerspruch in einer radikalkapitalistischen AFD, die vorgibt, die "neue Arbeiterpartei" zu sein und gleichzeitig Steuersenkung vor allem für die Reichen und Vermögenden fordert. (Siehe als Quelle etwa Grundsatzprogramm S. 75/ 11.4 oder DB Drucksache 21/589 von 2025 sowie kürzlich DB Drucksache 21/7251 - AFD-Anträge!)
    Wie lautet Ihre Erklärung?
    • User 1568106 schrieb am 25.07.2026, 21.56 Uhr:
      User Uli mich hat mein Leben geprägt, meine Erfahrungen mit allen Menschen unserer Gesellschaft , durch meinen Beruf den ich seit 44 Jahren ausübe und danach bilde ich mir meine Meinung und ich jammere nicht , ich kritisiere die Medien. Also ich bin ein Bauchmensch und wenn meine Empfindungen so sind, die kommen ja auch nicht von ungefähr. Meine Vermutung ist es, das die meisten Menschen nach ihren Erfahrungen wählen und ehrlich gesagt ich müsste mich jetzt ausgiebig mit ihren Quellen beschäftigen und ich denke, ich bin ihnen mit ihren Quellen nicht gewachsen...so und nun denken sie was sie wollen
  • User 1568106 schrieb am 25.07.2026, 18.49 Uhr:
    Reformer28 das ist es ja was ich meine, es ist in diesem Land einfach nicht mehr möglich sachlich zu bleiben und jedem selber die Wahl zur Wahl zu geben ,nein da wird auf einen eingedroschen in der Medialen Welt und wehe wehe , dann kommen solche Reaktionen wie von ihnen. Obwohl sie meine Haltung gar nicht kennen nur weil mich dieses Manipulative Fernsehprogramm stört
    • Reformer 028 schrieb am 26.07.2026, 02.40 Uhr:
      106,als Erstes,es stimmt,Sie sind User Uli mit seinen Quellen nicht gewachsen.
      Es stimmt auch,sachlich diskutieren und kommentieren ist mittlerweile auch schwierig.Wer hat denn den Ton so verschärft,ob im Bundestag oder in den Landtagen?
      Von Wahlkampfauftritten ganz zu schweigen.Richtig,die AfD,mit Höcke und Konsorten.Es stimmt leider auch,dass die Öffentlich Rechtlichen ihren Auftrag,unabhängig zu berichten,im vollem Umfang auch nicht mehr wahrnehmen,mit einigen Ausnahmen.Es bestimmt der Main Stream in Presse und Fernsehen.Aber Es gibt zum Glück auch andere Quellen, nur nicht Compakt oder NIUS.
  • Reformer 028 schrieb am 25.07.2026, 15.14 Uhr:
    Och,die arme AfD,was diese Partei und ihre Wähler nicht alles ertragen müssen.Dabei machen Sie wie die anderen Lobby Parteien nur Politik für die Oberen 10%.Ist alles schon schlimm genug,dann noch eine faschistische Neo Liberale Partei in Regierungsverantwortung,mit Ihren #Reformen#,da kann es einem nur schlecht werden!
    Also Ihr AfD Fuzzis,ertragt die berechtigte Kritik,denn eine Regierungsverantwortung der AfD ist erst recht nicht zu ertragen.
  • User 1568106 schrieb am 25.07.2026, 14.07 Uhr:
    Ich kann es nicht mehr ertragen, da will man ein wenig beim CSD reinschauen und schon wieder ist nur AfD von den Medien, es ist einfach nur noch nervig und was mache ich, ich schalte ab. Diese Manipulation ist schon unnormal, es gibt doch keine Sendung mehr , wo ich nicht manipuliert werde. Jedes mal das selbe gelabere, nichts neues nichts konstruktives.
  • Silvio T. schrieb am 25.07.2026, 11.29 Uhr:
    Je stärker die AfD als Lagerpartei wächst, desto drängender wird die Frage, ob sie ihr vertrauenskapital in Regierungsfähigkeit umsetzen kann. Der Fall der Brandmauer wäre für die AfD Sieg und Gefahr zugleich. Er würde ihren Anspruch normalisieren und ihren Wählern zeigen, dass Druck Wirkung entfaltet. Er würde aber auch jene Distanz zum politischen Betrieb verringern, aus der ein erheblicher Teil ihrer Attraktivität stammt. Sobald die Partei mitregiert oder auch nur regelmäßig Minderheiten ermöglicht, wird sie Teil der Entscheidungsketten. Ihre Wähler würden nicht mehr nur fragen, was die anderen verhindert haben, sondern auch was die AfD selbst durchgesetzt hat.
    Die offene Frage ist, ob das blaue Lager seine Bindung weiter verdichtet, bevor es an der Regierungsfrage geprüft wird. Für die CDU/CSU stellt sich diese Frage noch härter: Wie kann eine Partei überhaupt noch die sogenannte Mitte repräsentieren, wenn sie ihre Mehrheiten links suchen muss und ihr rechter Repräsentationsraum längst von einer anderen Kraft besetzt wurde ?
    • Senta B. schrieb am 25.07.2026, 13.38 Uhr:
      Das stimmt @Silvio. Viele Deutsche sehen es derzeit genauso, umso mehr es im Unionslager kriselt und knirscht.
      In jeder Kommerzsportvariante wird ein Trainer nach Misserfolgen gefeuert. Auch in der Politecke sollte diese Haltung jetzt unbedingt durchgezogen werden.
      Denn es ist Panikstimmung. Nach AfD-Rekordumfragewerten im Bund und vor allem in den mitteldeutschen Ländern erschienen in den letzten Wochen diverse strategische Überlegungen des Establishment, die nach Wegen suchen, um die Mehrheitsfähigkeit seines Parteienkartells abzusichern. Dabei geht es stets um dieselbe Frage: Wie lässt sich Macht noch organisieren, wenn eine nonkonforme Partei wie die AfD stark genug ist, die gewohnheitsmäßige Machtbildung der letzten Jahrzehnte zu stören.
      Mit Blick auf die kommenden Wahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern schauen die Altparteien längst nicht mehr auf politische, gesellschaftliche, ökonomische Visionen oder programmatische Leitideen, sondern nur noch auf die Notkonstruktionen, mit denen sich mögliche Allianzen gegen die AfD schmieden lassen. Sie sind Getriebene eines Herausforderers, der nicht nur ihre materielle, sondern auch ihre ideologische Hegemonie in Frage stellt.
  • Reformer 028 schrieb am 25.07.2026, 02.23 Uhr:
    Was wollen uns denn die AfD Welterklärer denn sagen,mit Ihren sinnfreien Kommentaren?
    HUMBA TÄTÄRÄ,ZEHN NACKTE FRISEUSEN,MAN MUSS ERST DEN NIPPEL DURCH DIE LASCHE ZIEHEN.
    • UserUli schrieb am 25.07.2026, 11.07 Uhr:
      Sie persiflieren es perfekt, @ Reformer 028.
      Wenn ein kleiner Querfrontbefehlsempfänger sich hier als "Widerstandskämpfer" gegen einen "allmächtigen Alm-Öhi" inszeniert und dabei noch in James-Bond-Manier als "vom Geheimdienst überwacht" wähnt, dann kann man nur noch sagen: Mein Gott, Waltraut!
      Wacht auf, Mädels - die Party ist sowieso bald vorbei. Ihr musst nicht jeden rechtspopulistischen Unfug in die Foren kopieren, den Euch die Querfront-Admins in die Tasten diktieren. Wie wäre es mal mit ein bisschen echtem "Widerstand"?
    • Catweazle74. schrieb am 25.07.2026, 19.31 Uhr:
      Man merkt anscheinend selbst nicht mehr, dass man aus der eigenen Unzufriedenheit des Erstarken der AfD inzwischen ohne Verstand nur noch alles wirklich plump Schlechtreden muss.
      ...das sind nämlich alle deren scheinbare Argumente dagegen - ich krieg' die Tür nicht zu!
      Dabei spielt es bei denjenigen auch keine Rolle mehr, ob es am Ende Demokratie ist.
      Nein, man bedient sich dabei immer weiter der untersten Schublade, und erzählt selbst die dämmlichsten Narrative oder stellt alles irgendwie sehr verkürzt da.
      Hört man von den frustrierten Menschen mal konstruktive Vorschläge?!
      Nein, selbstverständlich nicht, man hängt schon ganz offensichtlich in einer linkspolitischen Ideologie unbemerkt fest - schon beinahe wie ein Krankheitsbild.
      @Uli, Sie und Ihr penetranter Schatten, der sich hier im Forum nichtmal benehmen kann und mindestens schon 10mal gesperrt wurde, mit soetwas umgibt man sich letztlich, um Hauptsache irgendwie laut zu wirken.
      ...einfach nur lächerlich hoch drei - als ob man es nicht merken würde!
      Mir, und sicherlich viele andere auch, tun diese Gestalten doch ernsthaft nur noch völlig Leid. Denkt man wirklich, dass man die aufziehende und nötige politische Neuausrichtung und Entwicklung irgendwie aufhalten könnte?!
      Zumindest nicht mit so einem Kindergarten-Quatsch, ...aber auch sonst nicht mehr - zu spät.
      Hoffnungslose Fälle, die sich über kurz oder lang in der neuen Realität wiederfinden werden und dann unsanft aufwachen, weil man sich selbst auch nicht mal ein Stück weiterentwickeln kann.
      JÄMMERLICH UND DEMENTSPRECHEND KEINE BESONDERE AUFMERKSAMKEIT WERT!!!
    • UserUli schrieb am 25.07.2026, 20.05 Uhr:
      Jetzt mal bitte nicht pöbeln, Herr Catweazle. Auch Sie müssen lernen, die Wahrheit zu ertragen.
    • Catweazle74. schrieb am 25.07.2026, 21.31 Uhr:
      Ist das wieder Ihre einzige und simple Antwort darauf?!
      Oje, nur eine weitere inhaltlose Ablenkung, um jedesmal ungeniert auszuweichen.
      Sie können ja nichtmals die einfachste und von mir mehrmalig vor kurzem gestellte Frage beantworten:
      Nehmen Sie das Wahlprogramm der Linkspartei und des der AfD zur Grundlage und begründen SIE einmal was dort realistischer und letztlich besser sein soll?!
      Sie können auf gezielte Fragen nämlich gar nicht wirklich reagieren, deswegen hatte ich auch zurecht des öfteren astrein plausibel gemacht: sobald man bei Ihnen die "richtigen Knöpfe" drückt, weiß man im Grunde nicht mehr weiter - da man eigentlich einfach gestrickt ist.
      Es ist doch mittlerweile ganz OFFENSICHTLICH, dass man sich immer irgendwie herauswinden will.
      Nun ganz ehrlich, ich weiß zwar nicht mit welchen Mitmenschen man sich im Alltag umgibt, oder aus einer falschen Wahrnehmung und Erwartungshaltung heraus sogar wirklich meint, mit welchen "Vollhonks" man es angeblich anderswo zutun hätte.
      ...schon sehr augenscheinlich überheblich wirkend!
      Um andere zu täuschen, gehört jedenfalls sehr viel mehr dazu, als sich so'n billigen Anstrich von "Pseudo-Intellekts" Eigen machen zu wollen.
      Mich können Sie sicherlich nicht an der "Nase herumführen"!
      Wie gesagt, dreht man mal den Spieß um, und möchte mal Konkretes von Ihnen wissen, will man fast schon offenkundig wie ein 4.Klässler vom Thema ablenken.
      Was haben Sie denn hier schon großartig im Forum beigetragen, mal ganz ehrlich?!
      Es ist doch immer dasselbe dümmliche Muster, dass jeder Taubstumme inzwischen bemerkt - "AfD-Bashing" und sonst nichts.
      Die eigenen Positionen mal vertreten (?), Fehlanzeige - dafür müsste man sich ja angreifbar machen, wozu natürlich Courage gehört!
      @Uli, man denkt, man wäre schlau, vielleicht liegt es ganz einfach nur an einer falschen Selbstwahrnehmung, oder einer unbemerkten Überheblichkeit wie Arroganz.
      Man geht mal wieder "gekonnt" auf all meine Punkte wie ein glitschiger Aal an sämtliche von mir angesprochenen Themen vorbei.
      Für wie blöd hält man eigentlich seine Mitmenschen?!
      Ein bisschen mehr Selbstreflektion und Demut würden manche Menschen ziemlich gut zu Gesicht stehen und schlussendlich auch glaubwürdiger wie ehrlicher machen.
      Die meisten Teilnehmer hier, die die Opposition vertreten und es immer wieder begünden können oder wollen, das sind in Wahrheit glaubwürdige Menschen, die man wirklich Ernst nehmen kann.
      Sie gehören allerdings leider nicht dazu - Sie scheinen wohl gerne andere täuschen zu wollen...
      Erklären Sie doch mal, warum die Linkspartei besser wäre als die AfD - anhand der Wahlprogramme?!
      Erklären Sie doch mal, warum die AfD inzwischen die größte Partei ist, und die Linkspartei im Grunde keine Rolle spielt?!
      Erklären Sie doch mal, warum die Bürger so wählen und...
    • Catweazle74. schrieb am 25.07.2026, 21.35 Uhr:
      ...in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern die Wahlumfragen der Opposition so hoch sind?!
      Nach Ihrer einfältigen These her würden diejenigen ja nur keine Ahnung haben, oder dumm und rechtsradikal sein.
      So sind Sie ständig unterwegs und es fällt hier den meisten Leuten nämlich auf.
      Merken Sie eigentlich Ihren eigenen Hochmut nicht mehr, oder was stimmt nicht dabei?!
      ...ich weiß jetzt schon, das wird man alles aus inzwischen abgegriffenen Gründen nicht beantworten können oder eher wollen - die Sie und ich genau wissen warum, deshalb langweiligt man einen auch so unsäglich und reiht sich dabei brav zu den anderen bekannten "Klatschaffen" ein!
      In meinen Augen sind und bleiben Sie ein einfachster Blender, aufgrund meiner ständigen Feststellungen!
      Ich nehme Sie gar nicht ernst, aber wenigstens höflich bleibt man irgendwie immer dabei, das halte ich Ihnen jedenfalls zugute...
  • discovery schrieb am 24.07.2026, 23.48 Uhr:
    Inzwischen keine Besonderheit mehr, wenn sich stetig ändernde Falschnamen einer ominösen Quelle die Klinke geben. Interessant, wenn man diesen ehrenwerten Begriff hier überhaupt verwenden darf ist, die Ausdrucksweisen ähneln sich dermaßen in sich kontrovers. Jetzt muss man verstehen, Formate wie dieses in einem kapitalistischen System haben konkrete Aufgaben und Ziele. Zum einen sollen sie plakative Unterhaltung darstellen, zum anderen dienen sie einer völlig legalen Meinungserforschung, deren Ergebnisse verschiedenen Instituten zur Weiterverwertung übermittelt werden. Dabei haben vor allem politische Geheimdienste Interesse, welche sonst eventuellen Staatsfeinden ständig hinterher rennen müssen. Die hier bereits irgendwann bereits schon mal erwähnte Alm-Öhi – Variante mit den variablen Decknamen verkörpert scheinbar unterschiedliche politische Ambitionen, die sich im ebenso scheinbaren Disputen ergehen. Eine praktische und einfache Art, Meinungen der Bürger zu erfassen.
    Die Tragik dieser Anstrengungen ist, dass sich trotz aller Bemühungen eines Regimes, den Machterhalt zu sichern, immer wieder gesellschaftliche Unbrüche zum Teil robust eine Wende herbeiführen. Dafür gibt es in den letzten 80 Jahren zig-Beispiele in vielen Ländern.
    Dennoch bleibt es und ist es weiterhin wichtig, Stimme zu erheben, auch wenn es persönliche Nachteile einbringt. Verbote, Verordnungen, Bestimmungen, Erlasse… ein Werkzeugkasten an Instrumenten, die Bürgerschaft auf Linie zu halten.
    Echter Meinungsaustausch, Kommunikation demokratischer Grundlagen, Bildung alternativer Interessengemeinschaften – alles funktioniert seit Urgedenken nur unmittelbar an der Basis – beruflich, privat, kulturell im persönlichen Umfeld.
    Daher vermochte es noch keine Aktion, wachsenden Widerstand auf Dauer zu besiegen!
  • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 23.36 Uhr:
    Die Welt wird zunehmend verrückter, insbesondere in Deutschland - das muss man niemanden mehr groß erklären.
    Es ist gleichzeitig ein unglaublicher "Sättigungsangriff" von Nachrichten zu verspühren, sodass man mit dem darüber Nachdenken kaum noch hinterkommt und auch regelrechte Ermüdungs- und Abnutzungserscheinungen vernimmt.
    Ich folge seit geraumer Zeit nur noch das nötigste an Nachrichten in homöopathischer Dosis, zum Wohle meiner Gesundheit.
    Ich begebe mich bewusst mich schönen Dingen, und seien sie noch so kurzweilig.
    Bin auch zufällig auf einen sehr guten Youtube-Kanal gestoßen, der überwiegend aus kurzen Shorts besteht - also sehr leichtgängig anzuschauen.
    Ich möchte dazu eigentlich gar nicht viel erklären, nur soviel:
    Es handelt von Tierschutz und Musik.
    In den meisten Videos erläutert der Urheber (@plumesmusic) in der Kommentarleiste direkt oben am Anfang die jeweilige Geschichte mit dem dazugehörigen Hintergrund.
    So fängt schon morgens der Tag gut an, anstatt vielleicht schon reflexartig zur ersten schlechten Horrorgeschichte des Tages zu greifen - was ehrlich gesagt eigentlich völlig uninteressant ist.
    Denn alles Wichtige wurde schon längst in mehrfacher Ausführung erzählt, um eine Anleitung zu besitzen, wie man vieles in Kürze besser machen könnte!
    Hier sind bspw. zwei Links dazu:
    https://youtube.com/shorts/S-ALcBkwAdk?si=2Ak8egvwoeOUVWBp
    https://youtube.com/shorts/5jTP5nXGcGQ?si=04lHIMxImUNzvZvh
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 23.48 Uhr:
      ...apropos schlechte Nachrichten:
      Das einzig Gute am ZDF sind inzwischen die Mainzelmännchen.
      Die sind noch echte Handarbeit - Vorallem lügen die nicht! 😉
  • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 20.34 Uhr:
    Es gibt auf Erden Gottes Geschöpfe, die lernen intuitiv und dadurch ziemlich schnell zu begreifen, ohne vermeintlich größeren Verstand.
    Andrerseits gibt es Gottes Geschöpfe, die lernen niemals intuitiv, da ihr falsch verstandener Verstand es leider nicht zu lässt. Egal wie sehr es die Realität einem vormacht.
    Hier ist mal ein klassisches Beispiel dafür, wie ich finde ziemlich gut dargestellt:
    https://youtube.com/shorts/yoQ7Ub_buqA?si=m_NkakowCEHPRB33
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.07.2026, 16.44 Uhr:
      @ West - Sie haben recht, Entwicklung ist das, was wir brauchen – nicht das Wiederaufleben ewiggestriger Pseudotradition.
      Wie sieht also das konkrete Angebot der ‚Alternative‘ für die Zukunft aus? Den Neoliberalismus zum Sozialdarwinismus radikalisieren und die Umverteilung von unten nach oben weiter exekutieren?
      Leere Beschwörungen von Entwicklung sind das Wesen der alten Eliten – und ihrer Kopisten im Umstürzlergewand..
      Wer wirklich verändern will, bringt keine vagen Gefühle, sondern konkrete, belastbare Konzepte auf den Tisch. Niemand will nur warme Worte und die Katze im Sack. Damit wurden wir schon genug gelangweilt.
      Wie ist also Ihr wirtschaftspolitisches Konzept gegen diese wachsende Umverteilung von unten nach oben? Wie sieht es da mit der "Entwicklung" aus?
    • 725819 schrieb am 23.07.2026, 17.27 Uhr:
      Wie oft soll er das noch erklären? Perlen vor die Säue, wenn es keiner versteht. 
      Das völkische Programm der AfD ist keine Lösung. Das Verschließen oder gar Leugnen vor/von aktuellen Problemen wie Klimawandel, Demografie, Flüchtlingen usw. hilft vielleicht kurzzeitig, verschiebt die Probleme aber nur in die Zukunft. Alles wird wie es einmal war, bleibt ein Märchen.
  • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 15.05 Uhr:
    @Uli
    ...Sie langweiligen mich inzwischen und ganz bestimmt auch andere ganz deutlich hier, mit den immerwiederkehrenden Stereotypen einer "Lanz-Show" ähnlich.
    Sie wären der absolut richtige Kandidat solcher Tratsch-Gesellschaft voller Empörung ohne eigene wirliche Sachkunde des Lebens.
    In dem man sich gedankenlos einreiht, um andere Andersdenkende mit Fragen "bombardiert", ohne dabei seine eigene politische Position rechtfertigen zu müssen.
    Ich respektiere Sie zwar durchweg als höflichen Gesprächspartner, allerdings sind Ihre scheinheiligen Argumente leicht zu widerlegen.
    Zuerst da, weil Sie nie Ihre politische Position erläutern und begründbar machen, Ihr scheinbarer und auffälliger "Trick" besteht nämlich nur darin, sich anderen vermeintlich unerklärbar machen zu wollen.
    Kurzum:
    Sie leben der Realität und Entwicklung hinterher, und sind versunken in einer nicht diskussionswürdigen Haltung wie quasi unbemerkten Ideologie, in dem man sich nicht selber erklären müsste - völlig falsch.
    Wirkt zwar auf dem ersten Blick schon ziemlich intellektuell stark, aber nur solange bis man auf mindestens den ebenbürtigen Menschen trifft.
    Für mich sind Sie ehrlich gesagt wie ein offenes Buch, der sogar bei Zeiten zugeben hat, dass man seine Antworten durch ChatGPT korrigieren lässt - völlig geistiglos und schwach!
    Sie sind für mich kein Mensch mit Fehlern, sondern eher zwangsläufig jemand, der sich so darstellen will, als jemand der man nicht ist.
    Und aus dieser Erkenntnis heraus nehme ich Sie diesbezüglich leider nicht komplett ernst, aber honoriere dennoch Ihre ehrliche Höflichkeit.
    ...sein Sie endlich mal ein Hauch von glaubwürdiger Menschlichkeit aus der Mitte der Gesellschaft.
    Denken Sie ernsthaft, dass hier Ihrer m.M.n. nur "Vollhonks" unterwegs sind?!
    Und wenn man sich selber dieser unglaublichen Annahme engstirnig wahr sein sollte, sollte man sich zumindest letztlich mal selbst überprüfen, ob man nicht selber auf einem überhöhten und unglaubwürdigen Potest unterwegs ist und irgendwie auch präsentieren will.
    Nur so nebenbei, ich war auf ein Gymnasium und hab' Abitur, nicht weil man sich den Anstrich eines Intellektuellen verpassen will, sondern nur mal zur Einordnung der Relation gegenüber sich selbst wie Ihnen.
    Nur ich geh' damit nicht hausieren, hingegen Sie immer wieder zum Anlass geben, da Ihre Sprachweise nämlich sichtbar oftmals "over the Top" wirkt - nicht gesellschaftsfähig einer normalen Bürgerschaft mit alltäglichen Problemen.
    Ein guter Rat von mir sogar Gratis, den ich sowieso längst früh verfolge nach leider später Einsicht:
    Unterschätze niemals leichtfertig andere Leute, aus einer vermeintlichen besseren persönlichen Einschätzung her.
    Jeder Handwerker, jeder der mit Händen der Gesellschaft ein Zugewinn ist, ist jedem akademischen Theoretiker weit voraus.
    Und ich hab' nach der Schule ein Handwerk%2...
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 15.07 Uhr:
      ...gelernt, weil mich diese Theorie so dermaßen gelangweilt und regelrecht angekotzt hat und ich weitere Erfahrungen sammeln wollte, um das Nichtverstehen verstehen wollte.
      Ich kenne dementsprechend beide seiten!
      Erklären Sie sich endlich mal, anstatt andere leichtfertig "Anklagen" zu wollen.
      Ihre wortkargen Sätze sind eindeutig ein Indiz dafür.
      Viel reden, und trotzdem nichts sagen!
      Hat ein regelrechtes Kleinkunst Charakter...
      Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 🙂
    • UserUli schrieb am 23.07.2026, 17.09 Uhr:
      Gern, @Catweazle – aber da ich offensichtlich ein "offenes Buch" für Sie bin, warum sollte ich mich dann noch überflüssig erklären?
      Sie porträtieren mich ja ohnehin bereits umfassend. Sie bescheinigen mir wiederholt Höflichkeit, aber zugleich eine "unbemerkt tief sitzende Ideologie", fehlende Lebenspraxis und den Charakter von "Tratsch-Gesellschaft".
      Welcher Erklärungsbedarf bleibt denn offen, wenn Ihr Urteil längst steht?
      Ich bleibe dabei: Wer politische Inhalte debattieren will, muss Fragen zu konkreten Konzepten – wie der Wirtschafts- oder Steuerpolitik – aushalten. Fragen ist keine ‚Anklage‘, sondern das Fundament jeder demokratischen Diskussion.
      Wenn Fragen zur Programmatik der AfD bereits als Zumutung empfunden werden, liegt das Problem vielleicht nicht an den Fragen, sondern an den fehlenden Antworten?
    • UserUli schrieb am 23.07.2026, 21.40 Uhr:
      @ Catweazle - und im Anschluss an Ihr Schnellversteherelefantenvideo - jetzt habe ich, glaube ich, erst verstanden, was Sie wollen. Aber da liegt ein Missverständnis vor. Ich arbeite mich nicht an Parteivergleichen ab, sondern habe mit meinen lausig vielen Kommentaren auf die aktuell "zahm" daher kommenden Querfrontkollegen je reagiert. Wenn Herr discovery etwa PaterNosters Mieternöte versucht für sein völkisches Denken zu vereinnahmen, zeige ich, wie die AFD real zu Mietersorgen steht. Wenn Herr T. mit teils sozialistischem Timbre die SPF für tot und die AFD zur Arbeiterpartei erhebt, dann zeige ich, dass die Partei selbst für die Interessen der arbitenden Klasse wenig übrig hat. Gleiches gilt, wenn die CDU für kapitalistische Wirtschaftspolitik und Elitarismus kritisiert wird, aus welch elitärem Gestus und marktradikaler Politik das kommt. Das ist einfach Kritik an Ideologismus und Bigotterie, egal aus welcher Richtung sie kommt. Kommt nur leider häufig aus einer Richtung. Sie lassen ja inzwischen ihre Kommentare stehen und löschen nicht sofort weg, da kann man das noch gut nachvollziehen.
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 22.04 Uhr:
      @Uli
      Ja, das kann ich selbstverständlich alles nachvollziehen und denke dahingehend teilweise ebenso, bishin zu diesem komisch völkische Denken und irgendwelche Eskusionskurse durch die Geschichte des 20. Jahrhunderts, die man immer mal wieder zur Begründung von irgendetwas gerne insgesamt bis zur Unkenntlichkeit zum Einheitsbrei zermanscht.
      Um die heutige Fehlpolitik zu erklären, reichen lediglich die letzten zwanzig Jahre völlig aus.
      Nur nochmals, das, was Sie mir als Antwort "schuldig" sind:
      Erklären Sie doch mal anhand der beiden Wahlprogramme, wo bei der Linkspartei die angeblichen Vorzüge wären.
      Und wo man gleich dabei ist, wieso ist denn die AfD bundesweit die stärkste Partei - in Sachsen-Anhalt sogar mit Abstand deutlich?
      Denn nach Ihren Kriterien her zu urteilen, ist es doch alles so unglaublich schlimm...
      Und wieso hat die Linkspartei so wenig Zuspruch, in manchen Bundesländern sogar ganz ohne Bedeutung?
      Täuschen sich etwa so viele Leute?
      ...ich möchte gerne verstehen und eventuell von Ihnen lernen dürfen! 😉
      Übrigens, das Elefanten-Lern-und-Verstehen-Video finde ich als Beispiel gar nicht mal zu schlecht gewählt.
      Zumindest wird auch deutlich, wenn man sich nur ein kleines bisschen Mühe gibt und sich auf fremde Dinge einlässt, dann klappt so manches wie automatisch.
      Halt intuitiv! 🙂
    • UserUli schrieb am 24.07.2026, 01.19 Uhr:
      Das ist gar kein Geheimnis, @Catweazle – ich habe an anderer Stelle schon offen gesagt, dass ich die Linke für wählbar erachte, weil mir Sozialstaat und Arbeitnehmerrechte wichtig sind.
      Im Gegensatz zu einigen anderen bin ich nur kein Werbeonkel für eine Partei und betreibe hier keinen Wahlkampf. Wenn die AfD-Kollegen im Forum die soziale Frage für sich reklamieren, zeige ich schlicht die eklatante Lücke zwischen ihrer „Kleine-Leute-Rhetorik“ und ihrem realen, marktradikalen Programm auf. Eine sachliche Kritik wird nicht dadurch falsch, dass der Kritiker eine eigene politische Heimat hat.
      Und zu den Wahlerfolgen: Hohe Prozentzahlen sind ein Gradmesser für den realen gesellschaftlichen Frust und erfolgreiche Protestbewirtschaftung. Sie sind aber kein mathematischer Beweis für die Machbarkeit oder Richtigkeit eines Wirtschaftsprogramms.
      Gerade in Sachsen-Anhalt spitzt sich die Ökonomiefrage ja noch konkreter zu: Dort will der Spitzenkandidat Mehrausgaben von rund einer Milliarde Euro realisieren, finanziert davon aber rechnerisch nur rund maximal 200 Millionen Euro gegen – behauptet am Ende aber, man würde damit noch sparen. Das ist mathematische Alchemie. Über die offen völkische Konnotation des dortigen Programms (im Internet publiziert) können wir an dieser Stelle ja schweigen, da Sie ebenfalls diese zutiefst verachten.
      Schön jedenfalls, dass wir damit die persönlichen Spitzen hinter uns gelassen haben und auf der Sachebene eigentlich auch alles gesagt ist. Weiterhin viel Glück beim Feilen an der Intuition.
    • Catweazle74. schrieb am 24.07.2026, 01.34 Uhr:
      Ja genau, sag' ich doch immer Ihren letzten Absatz folgend.
      Nur Sie verstehen mich oftmals eben nicht, und ich muss dann hinterher wieder alles gerade rücken!(?) 🙂
  • Reformer 028 schrieb am 23.07.2026, 02.43 Uhr:
    Hier träumen die AfD Fuzzis von Änderungen und Verbesserungen durch die Alternative für Doofe.Welche sollen das denn sein?
    Alles zum Wohle des deutschen Volkes und das mit knapp 30% Bundesweit.Ich lach mich schlapp.Es wird Politik für die Oberen 10% gemacht,egal wer regiert,immer noch nicht gemerkt?Die Mehrheit der Bevölkerung wird für dumm verkauft!Erst recht von der AfD.Wo und was sind denn die angeblichen Lösungen der AfD?Ausser Menschenverachtendes Neoliberales Gequatsche kommt doch NICHTS.Wer die AfD wählt,will eine asoziale Regierung durch eine noch schlimmere asoziale Regierung ersetzen.Super,viel Spaß
    Aber was solls,Jedes Volk hat die Regierung die es verdient,in dem lobbyistischen,neoliberalen Marionettentheater.
    Linke Politik ist angesagt,soziale Gerechtigkeit und sozialer Frieden.
    Bürgerversicherung,versicherungsfremde Leistungen aus Krankenkassen und Rentenkasse.Alle zahlen in die Sozialsysteme,keine Beitragsbemessungsgrenze,Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer.Keine Steuerschlupflöcher und Steueroasen und Steuerhinterziehung bekämpfen.Dann können wir uns den Sozialstaat auch leisten,nicht kürzen nur für die Versicherten.Kein Geld mehr für die Hochrüstung.Fluchtursachen bekämpfen.Das sind die Maßnahmen die anstehen.Nochmal wie Reinhard Mey #sei wachsam und meine Söhne geb ich nicht#
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 13.26 Uhr:
      Dass Sie sich noch hierher trauen, nachdem man schon mindestens aufgrund von unzähligen Beleidigungen Ihr Account gesperrt hatte, und Sie sich angeblich für besonders schlau halten - jedesmal unter anderem Account hier unbedingt Zugang verschaffen zu wollen, ist nicht mehr logisch erklärbar und sagt auch sehr viel über Ihre Persönlichkeit aus.
      Nun ist es aber so, man versucht wieder und wieder damit andere zu "quälen", indem man das einsilbige wie einstudierte Schema von Deskridieren gegenüber Andersdenkenden mit dem Immergleichen erklären zu versucht.
      Meine Einschätzung nach all dieser Zeit, dass sich auch darüber hinaus bestätigt hat:
      Sie sind hier völlig falsch aufgehoben und Fehl am Platzt, niemand interessiert sich in Wahrheit für dieselben Beschimpfungen und tragen sogar darüber hinaus absolut nicht diskussionswürdig dem Forum bei.
      D.h.: Die Evolution und natürliche Auslese macht einem über Zeit einfach überflüssig, an dem man selber maßgeblich mitwirkt.
      Man ist so dermaßen durchsichtig vom Inhalt und Rhetorik mittlerweile, wie ein Pergamentpapier.
      Ich warte schon gespannt auf die 11te Sperrung des Accounts und feier das inzwischen sogar schon privat im voraus.
      Eigentlich ist es Unterhaltung - wenn's nicht so nervig wäre - aber nichts was man nur annähernd ernst nehmen müsste! 🤣
    • Reformer 028 schrieb am 23.07.2026, 14.31 Uhr:
      Ach Höhlendödel,lassen Sie es einfach,Ihr sinnfreies Gequatsche interessiert keinen normal denkenden Menschen.Was machen Sie eigentlich noch hier?Sie wollten uns doch von ihrer Anwesenheit befreien.Also AUF WIEDERSEHEN,hoffentlich NICHT!
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 15.25 Uhr:
      ...Grammatikalisch und auch Satzregelungen sind eindeutig neben der Ausdrucksweise nicht die besondere Stärke.
      Jemand der von Emotionen bestimmt wird, ohne sich jemals überprüfen zu wollen.
      Schönen Dank dafür, man liefert stetig und wohl unbemerkt neue Anlässe der Argumentation.
      Warum ich der Einzige bin der darauf überhaupt antworte, nun ja, für mich ist es schlichtweg dankbare Unterhaltung, bis ich wieder keine Lust dazu hab' - wie fast jedermann und jetzt danach. 😉
      ...Danke!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.07.2026, 02.47 Uhr:
      @Corinna, das ist ja wieder das altbekannte Muster: Wenn die Argumente zur konkreten Programmatik ausgehen, flüchtet man sich in apokalyptische Untergangsrhetorik. Begriffe wie ‚Systeminsolvenz‘ oder ‚Kauderwelsch‘ sollen schlicht darüber hinwegtäuschen, dass Sie auf die Kernfragen der sozialen Realität keine einzige greifbare Antwort haben.
      Mal Butter bei die Fische: Erst jüngst debattierte der Bundestag über schärferen Mieterschutz. Wo steht die AfD bei solchen sozialen Kernfragen? Sie verweigert Instrumente wie die Mietpreisbremse beharrlich mit Verweis auf den freien Markt. Das ist kein Kampf gegen ‚die Eliten‘, das ist Politik für Großinvestoren – gegen die eigene Wählerschaft. ‚Veränderung‘ predigen, aber im eigenen Bundestagswahlprogramm eine drastische Deregulierung des Marktes und den Abbau von Schutzrechten fordern, bedeutet reine Umverteilung von unten nach oben.
      Das hat absolut nichts mit dem ‚Wohl des deutschen Volkes‘ in Form einer Verbesserung der Lage des unteren Teils der Bevölkerung oder der ArbeiterInnenschaft zu tun.Das Schüren von Staatsverdrossenheit ersetzt kein tragfähiges Wirtschaftskonzept. Das permanente Schimpfen über Andersdenkende überspielt nicht mehr den Mangel an Substanz.
      Wollen wir nicht lieber konkreter werden? Mal über die geplanten Entlastungen für Spitzenverdiener sprechen – die AfD-Klientelpolitik für Vermögende?
      Oder uns einmal etwas tiefer mit dem immer offener zutage tretenden Widerspruch zwischen verbalem Sozialpopulismus im Osten und dem marktradikalen Bundesvorstand beschäftigen? Ich denke, es wird dann schnell eng.
    • Catweazle74. schrieb am 23.07.2026, 12.51 Uhr:
      @Uli
      Wieso überraschen Sie mich eigentlich nicht mehr?!
      Kann ich sogar astrein erklären:
      Interessant ist vorweg, dass Sie in dem ganzen Zeitraum - seit dem ich hier unterwegs bin - fast ausschließlich nur die AfD kritisieren, aber kaum erklären, warum die Politik der Linken die besseren Lösungen sein soll.
      ...schon echt bemerkenswert, Ihr immergleiches Muster, was für das geübte Auge absolut auffällig ist!
      Wenn man sich nämlich die Programme beider Parteien mal genauer ansieht, wird deutlich, dass beide Parteien eigentlich sehr ambitionierte Versprechen machen.
      Die AfD setzt auf Steuersenkungen, Deregulierung und Einsparungen, deren Finanzierung von vielen Experten zwar kritisch gesehen wird, aber andererseits auch wiederum Zuspruch und ein Anfang für ein echten Neustart des altverkrusteten Systems darstellt.
      Die Linkspartei setzt auf einen massiven Ausbau des Sozialstaats, Mietendeckel, Vermögensteuern und umfangreiche Umverteilung - auch dort wird von vielen Ökonomen bezweifelt, dass sich die versprochenen Einnahmen und Wirkungen in dieser Form realisieren lassen.
      Der Unterschied ist dabei allerdings:
      Über die Schwächen der AfD schreiben Sie unentwegt ausführlich.
      Über die offenen Fragen im Programm der Linken hingegen kein sterbends Wort. Das wirkt weniger wie eine sachliche Analyse als wie parteipolitische Einseitigkeit.
      Wenn Sie doch unbedingt überzeugen möchten, wäre es doch endlich mal spannender zu erklären, warum ausgerechnet die Konzepte der Linken wirtschaftlich tragfähiger und realistischer sein sollen - anstatt sich darauf zu beschränken, andere Parteien abzuwerten.
      Kritik ersetzt schließlich keine Begründung für die eigene Position.
      Übrigens, die Wahlergebnisse der letzten Bundestagswahl zeigten zudem, dass viele Bürger zuletzt bewusst konservativere Parteien gestärkt haben. Wer diesen politischen Trend ausschließlich mit moralischer Empörung beantwortet, anstatt sich mit den Ursachen auseinanderzusetzen, wird die Menschen kaum zurückgewinnen.
      Also: Erklären Sie doch einmal, warum das Programm der Linken realistischer sein soll.
      Denn nur gegen die AfD zu argumentieren, ist noch lange kein Argument für die Linke.
      Vielen Dank im voraus!