Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 166734 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • piperin schrieb am 25.03.2026, 23.09 Uhr:
    heute sah ich mir den Zweiteiler
    "Der Fall Barschel"
    an.
    Er wurde explizit als Nicht-Dokumentation ausgewiesen, sondern als "Spielfilm", wie es hätte sein können.
    Im Nachspann kam dann der Satz
    ------
    "Der BND verweigert bis heute die Akteneinsicht."
    ------
    Ich habe es geprüft und tatsächlich hat das Bundesverwaltungsgericht 2013 die Klage eines Journalisten abgewiesen mit der Begründung
    - Schutzfristen (30 Jahre)
    - kein direkter Anspruch aus Pressefreiheit auf Akteneinsicht
    Barschel starb 1987.
    2017 waren daher die 30 Jahre abgelaufen.
    Der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte bestätigte 2022, dass der BND die Eibsicht verweigern durfte.
    Nun würde man denken "na, dann eben jetzt!"
    Pustekuchen.
    Beim BND beginnt die 30-Jahresfrist erst dann, wenn dieser die Akten ins Archiv gegwben hat und das kann viele, viele Jahre später sein.
    Es ist ja noch nicht einmal klar, ob er sie jetzt schon ins Archiv gab oder immer noch nicht.
    Aber auch das greift nur nach Bundesarchivgesetz (BArchG) §11 Abs. 1, aber nach den folgenden Abs. auch erst nach
    - 100 Jahre nach dem Tod oder
    - erst nach 60 Jahren oder
    - sogar überhaupt nicht und ist auf unbestimmt verzögerbar,
    wenn Quellen geschützt werden müssen oder Methodiken geheim gehalten werden müssen.
    ------
    Die letzten beiden Punkte kann ich nachvollziehen.
    WENN aber auch nur ein Funken Wahrheit an dem sogenannten "Spielfilm" tatsächlich sein sollte, dass nicht nur international, sondern in Deutschland die hochrangigsten Politiker wie Strauß, Kohl, Honnecker usw. in illegale Waffengeschäfte auch mit sanktionierten Staaten wie Iran über Dreiecksgeschäfte
    Deutschland - DDR (Rostock) - Iran
    Embargos umgingen, dann fällt man völlig vom Glauben an den sogenannten "Rechtsstaat" ab.
    Ich bin nun wirklich kein Verschwörungstheoretiker, aber in so einem Fall verstehe ich nicht, warum dies nicht eindeutig aufgeklärt wird ..
    .. auch ohne Quellen preiszugeben oder Geheomdienstmethoden zu verraten.
    Eine unabhängige parteiübergreifende kleinere Kommission wäre allemal machbar.
    Und schon gar nicht kann ich verstehen, dass derartiges vom
    Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
    auch noch gedeckt wird.
    Da fällt man echt vom Glauben ab.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 23.15 Uhr:
      Korrektur:
      nicht 100 Jahre nach Tod, sondern 100 Jahre nach Geburt.
      (Gesetzestext war etwas klein geschrieben)
      Barschel wurde 1944 geboren.
  • 1901414 schrieb am 25.03.2026, 19.19 Uhr:
    Social Media hat ihren Preis: Sie ist auch die Freiheit der Hassredner, der Verschwörungstheoretiker und Trolle. Hera,Piperin,PaulFreisler,immerda,uli,5819. Debattenkultur droht zu verrohen. Hassredner sind ein verbreitetes Phänomen.
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 20.20 Uhr:
      @414
      Ich halte ĺieber soetwas aus (wie Sie beschreiben), anstatt so ein hohes Gut geradezu fahrlässig aufzugeben - es würde nämlich Tür und Tor öffnen.
      Die wirklichen Konsequenzen und deren Bedeutung darüber wären doch noch gar nicht absehbar.
      Abgesehen davon seh' ich eine völlige Unverhältnismäßigkeit vom Nutzen und was man eigentlich dadurch schützen wollen würde.
      Da schüttet man das Kind mit dem Bade aus!
      Man bedenke, dass es ein sehr wichtiges Werkzeug für Whistleblower oder generell für Leute in führenden Positionen auch darstellen kann, um eventuell wichtige Informationen auszutauschen oder Missstände jeglicher Art aufzudecken.
      Und insbesondere sind Soziale Medien ein Instrument einer Ausdrucksform von jeden von uns, die man gerade heutzutage nicht hoch genug schätzen sollte.
      Man sieht es doch in der Realität, wie sich der Meinungskorridor immer mehr verengt und teilweise schon bei Nichtigkeiten sofort mit Strafandrohungen hantiert wird - um sich unliebsame Meinungen nur zu entledigen.
      Da käme nämlich was gewaltig in Schieflage!
      Nein, das muss absolut bestehenbleiben und verteidigt werden - es wäre sonst sicherlich nicht das Ende der Fahnenstange.
      #Salamitaktik
    • 1901414 schrieb am 25.03.2026, 21.44 Uhr:
      @74, nicht ganz korrekt.
      Von "aufgeben" keine Rede. Wichtige Informationen austauschen oder Missstände jeglicher Art aufdecken - aber nur auf Basis sachlich konstruktiver Kommunikation.
      Nichtigkeiten? Sehr wichtiges Werkzeug(wie Sie beschreiben) von erwähnten Erscheinungen längst beschädigt.
      Darüber könnten Sie schon mal eher nachdenken.
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 22.29 Uhr:
      Ich meinte mit Sicherheit nicht dieses Forum- es gibt dafür zahlreiche bessere Formate, wo es eben noch gut funktioniert.
      Wohl logisch, nicht wahr?!
      Oder haben Sie hier schon mal irgendwelche Whistleblower oder Sonstiges wahrgenommen?! 🙄
  • piperin schrieb am 25.03.2026, 18.35 Uhr:
    Wow,
    Lars Klingbeil heute bei der Bertelsmann Stiftung...
    ... dass jemand der 4.500 € verdiene kaum mehr habe als jemand mit 3.000€ mit allen Vergünstigungen und Transferleistungen...
    ... dass viele Ehepartner nur noch Teilzeit arbeiten, weil sich eigenes Einkommen nicht mehr rechne ...
    ... dass viele vorzeitig in Rente gehen, weil sich weiter zu arbeiten nicht mehr rechne ...
    ... usw., auch zu Bürgergeld und mehr.
    Pfingsten war doch noch gar nicht. Wurde er schon vorzeitig erleuchtet?
    Einsicht ist schon mal lobenswert - auch wenn lieber spät als gar nicht, aber ich habe Zweifel, dass sich diese breit in der SPD durchsetzen wird.
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 18.52 Uhr:
      ...ich bitte Sie - Dampfplauderei!
      Welcher klar denkende Mensch vetraut noch dem Antifanten Klingbeil oder der ganzen Bagarge?! 😳
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 21.55 Uhr:
      glaube ich nicht.
      Klingbeil schafft sich damit viele Feinde. Die SPD hat einen starken linken Flügel, der immer mehr Gewicht bekam.
      Gerhard Schröder war eher noch realpolitisch orientiert wie damals noch die komplette SPD, jedoch um 2010 geriet er von der eigenen Partei ins Sperrfeuer.
      Hartz4 war nun wirklich nicht das Gelbe vom Ei, aber statt vernünftiges Nachschärfen wurde nach links gedreht, auch weil die SPD Boden verlor.
      In der Folgezeit, auch über 2015 hinweg, wo Merkel eher den linkeren CDU-Flügel vertrat, formten Gabriel, Nahles, Esken, dazu noch weiter links liegende Positionen, bis zur Vernachlässigung der Arbeiterschicht und weitgehende Konzentration auf Nicht-Arbeitende und/oder Migration.
      Nicht Fisch, nicht Fleisch, keine Persönlichkeit und gegen die Politik Merkels nicht im Ansatz etwas zu bieten. Heruntergewirtschaftet.
      2017 die Quittung, die SPD verlor an alle Parteien, vorwiegend Linke, Grüne und AfD.
      Dann die Groko und SPD wurde nur noch als Bremser und "kleiner Partner" wahrgenommen.
      Der Untergang war schon abzusehen, wenn nicht die Union einen derart schwachen Kandidaten aufgestellt hätte, den etliche eher als "Faschingsprinz" wahrnahmen, denn als seriöser Nachfolger Merkels. Und die Szene im Ahrtal schob ihn erst recht weiter in die Ecke "nicht ernstzunehmen".
      Die Union büßte damals über 1/4 an Wählerstimmen ein, allein auf die CDU gerechnet sogar fast 30%.
      Olaf Scholz war nicht der auf die Bühne tretende "Hero", sondern eher der Nutznießer des CDU-Debakels, denn auch FDP und Grüne wurden reich beschenkt.
      Scholz hätte gar keine Koalition bilden können und erst auf erheblichen Druck vom Bundespräsidenten Steinmeier willigte die FDP dann doch ein und unterschrieb ihr Todesurteil.
      Und dann die miserable Ampel, wofür die SPD nochmals abgewatscht wurde.
      -------
      Otto Walkes würde sagen:
      "kein Geld, keine Ahnung und nicht wissen, wie's weiter geht"
      Eben so wie bei Lanz vorgeführt Katarina Barley.
      Die haben keinen Plan, irren irgendwie umher und sind -derzeit jedenfalls- reif für unter die 5%-Klausel.
      Erinnert mich etwas an die Realo-Fundi-Kämpfe früher und es wird sich zeigen, ob Klingbeil den Laden wieder in die Realität holen kann.
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 23.21 Uhr:
      Ich würde Ihren Post sofort blind unterschreiben, wäre da nicht Ihr unbändige Glaube an Klingbeil.
      Es ist ja schließlich nicht die "Lars Klingbeil-Partei", da wirken doch noch andere Akteure und Kräfte - oftmals unbemerkt im Hintergrund und jenseits der Öffentlichkeit.
      Nein, bei mir ist die Hoffnung daran absolut verloren gegangen, dafür kennt man das stereotypische Gequatsche inzwischen mehr als zugenüge.
      Ich mein, gut quatschen gehört zu deren Tagesgeschäft - Ich glaube erst daran, wenn ich auch wirklich Taten seh'.
      Aber sehen tut ich diesbezüglich Schwarz.
      Die sollten doch besser weiterhin so abstürzen, um sich dann wieder neu zu sortieren - in der eigenen Partei mal so richtig ausmisten wäre auch von Nöten.
      Das wird sonst eine "Neverending Story" und es wird immer so weitergehen, befürchte ich.
      Sobald man nämlich etwas Gutes mal auf den Weg gebracht hat und es mit Zuspruch quittiert wird, verfällt man ziemlich schnell wieder in alte Muster von einer vermeintlichen Sicherheit - dann kehrt erneut der Schlendrian ein.
      Die wirken mir auch alle viel zu satt und antriebslos - irgendwie ein Merkmal von vielen Berufspolitikern.
      Abgesehen davon ist mir die SPD mittlerweile zu weit nach links gerückt - das alleine verheißt schon nichts Gutes!
    • piperin schrieb am 26.03.2026, 00.32 Uhr:
      @Catweazle,
      ich verstehe sehr wohl Ihre Gedanken und widerspreche da auch nicht.
      Ich denke aber, wir brauchen eine funktionierende SPD, allerdings Realpolitiker wie früher.
      Helmut Schmidt .. für mich immer noch einer der größten Politiker aller Zeiten.
      Das Wechselspiel Union - SPD funktionierte einst sehr gut.
      Was wir jetzt überwiegend sehen sind gegenseitige Wählerwanderungen zwischen SPD, Grüne und Linke.
      Abgesehen von denen zur AfD. Ist ja fast schon wie Wähler-Wanderungs-Steuern .. von jeder Wählerwanderung wandert immer ein Prozentsatz zur AfD ab.
      Bildlich gesehen.
      Geringe Werte für SPD und dadurch hohe Werte für Grüne oder Linke sind Gift für das Land.
  • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 16.54 Uhr:
    Sollten schwerwiegende und leichte Straftaten in Deutschland letztlich zu ähnlichen Gerichtsurteilen führen?!
    Völlig indiskutabel - aber...
    Der ehemalige Linken-Politiker Markus Gleichmann wurde kürzlich im vereinfachten Strafverfahren wegen Besitzes von kinder- und jugendpornographische Inhalte verurteilt.
    Ergebnis:
    9 Monate Freiheitsstrafe - die allerdings auf 2 Jahre Bewährung ausgesetzt wurde.
    Außerdem muss Gleichmann eine Geldauflage von 1000 Euro an eine gemeinnützige Einrichtung zahlen.
    Der AfD-Bundestagsabgeordnete Stephan Brandner bezeichnete in der Vergangenheit mehrfach die "Spiegel"-Journalistin Ann-Kathrin Müller auf der Plattform "X" als "Faschistin", "Oberfaschistin" und "Spiegel-Faschistin".
    Hintergrund war, dass Müller in ihrer Berichterstattung einigen AfD-Funktionären "faschistische Züge" unterstellt hatte.
    Ergebnis:
    Brandner wurde 2024 zu einer Geldstrafe in Höhe von insgesamt 50 000 Euro verurteilt.
    Außerdem verlor er durch den Bundestag seine politische Immunität, damit gegen ihn erst ermittelt werden konnte - bis Heute wird diese Entscheidung aufrechterhalten.
    Fazit:
    Eine Beleidigung - die juristisch durchaus Strittig sein kann, doch letztlich nur eine Beleidigung bleibt - kann in meinen Augen nicht zu solch unterschiedlichen Ergebnissen schlussendlich führen, zumals Gleichmann im Verhältnis dazu ja offensichtlich ziemlich glimpflich davongekommen ist.
    Es kann nicht sein, dass so schwerwiegende Straftaten leichter oder ähnlich geahndet werden, als das geringfügige Vergehen einer Beleidigung - da es nie ganz eindeutig sein kann.
    Denn es ist ein Graubereich und könnte immer noch als Meinungsäußerung gelten.
    Man stelle sich anhand dieser Beispiele die Situation mal umgekehrt vor.
    Der Aufschrei wäre gar nicht groß genug - Afd-Politiker und Pädophilie - eine Sondersendung nach der nächsten, und Brandner wäre sofort erledigt.
    Das Erbe würde die AfD noch bis in alle Ewigkeit mit sich herumtragen.
    Hierzu muss man anfügen, die LINKEN haben sich selbstverständlich von Gleichmann sofort distanziert und sein freiwilligen Rücktritt gefordert - aber die mediale Aufbereitung war doch eher beiläufig.
    Bei Brandner hingegen wurde es regelrecht ausgeschlachtet und hatte eine mediale Dauerpräsenz, die auch über das juristische hinausging.
    Erwähnenswert wäre noch, wie Lars Klingbeil damals nach der Europawahl Alice Weidel in der Öffentlichkeit als "Nazi" bezeichnete - oder Hendrik Wüst (CDU) die AfD für eine "Nazipartei" erklärte.
    In Deutschland ist die juristische Linie dazu eigentlich klar, man unterscheidet zwischen "Faschist" und "Nazi" sogar, da der Begriff "Nazi" empfindlicher behandelt wird - der im Kontext zur NSDAP steht.
    Kurzum:
    Es ist schon sehr auffällig, wie unterschiedlich manche Gerichtsurteile zustande kommen - wenn man überlegt, dass man heutzutage sogar eine Hausdurchsuchung riskiert, wenn man auf...
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 16.59 Uhr:
      ..Sozialen Plattformen "Schwachkopf" oder "Pinocchio-Kanzler" postet!
      Anmerkung:
      - Schon mal aufgefallen, wie jetzt wiedermal eine Kampagne für mehr Kontrolle läuft, wo die Bürger ganz subtil herangeführt und weichgekocht werden sollen - damit man durch eine Täuschung endlich die Digitale-ID mit der Klarnamenpflicht eingeführen kann.
      - Schon mal aufgefallen, dass der vermeindliche Skandal um Collien Fernandez als Trojanische Pferd dazu genutzt wird, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erreichen.
      - Schon gewusst, dass Fernandez mit ihrer Geschichte, die nämlich schon vor 2 Jahren passiert ist und in Wahrheit vor zwei Gerichten schon gescheitert ist - Ermittlungen dazu wurden längst eingestellt.
      - Schon gewusst, dass Fernandez mit der linksgrünen NGO "Hate-Aid" zusammenarbeitet, die jetzt diese Demo in Berlin organisiert hat und die mitunter für die Klarnamenpflicht kämpft - Sie persönlich war allerdings nicht vorort.
      ...diese Geschichte geht tatsächlich noch viel tiefer!
      Und so wird man durchweg von Medien und Politik auf's äußerste getäuscht und verarscht!!! 😃
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 18.21 Uhr:
      Im Grunde sehe ich dies auch so.
      Dass Deep-Fakes hart bestraft werden müssen wie auch generell, wenn irgendwelche Nacktfotos oder sexuelle Bilder aus der Privatsphäre ins Netz gestellt werden - gar keine Frage.
      Die Privatsphäre muss ein geschützter Raum bleiben, in dem sich jeder sicher fühlen darf.
      Dennoch.
      Wir leben nun mal in einem Rechtsstaat und so bedauerlich es in manchen Fällen auch sein mag, aber an der Unschuldsvermutung darf nicht gerüttelt werden.
      Ebenso wenig an der Beweispflicht, welche beim Opfer liegt.
      Das sind rechtliche Grundfeste.
      Das gilt nicht nur für jedes Individuum, sondern auch für "Mann" oder "Frau".
      Dieses Männer-Bashing ist doch hirnrissig. Auch hier ist es nicht zulässig, jedermann unter Generalverdacht stellen zu wollen.
      Dass Vorkommnisse politisch ausgeschlachtet werden ist nichts Neues. Und sehr wohl sehe ich das ebenso, dass dies dann generell ausgeschlachtet werden soll um gewisse Ziele zu verfolgen, die weit über das hinaus gehen wie das, worum es im Grunde geht.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 18.25 Uhr:
      (in diesem Fall liegt die Beweispflicht beim Opfer.
      Generell natürlich beim Kläger, wie auch Staatsanwaltschaft)
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 18.47 Uhr:
      Fehlerteufelchen:
      Ein Gerichtsverfahren in Spanien prüft derzeit noch, was Fernandez im Dezember 2025 dort beantragt hat.
      Das Gericht Itzehoe hat das Verfahren aber längst eingestellt, da aufgrund der Sachlage kein Täter ermittelt werden kann, hieß es laut Anfrage.
      Trotz Aufforderung des Gerichts, konnte Fernandez keine weiteren Beweisunterlagen einreichen, die von der Staatsanwaltschaft angefordert wurde - Verfahren daher eingestellt.
      Sie hat in der Vergangenheit mit "Hate-Aid" erwiesenermaßen zusammengearbeitet, nachdem dieser Vorfall 2024 schon bekannt war - ob es derzeit immer noch so ist, kann nicht gesichert bestätigt werden.
      Es muss auch nicht unbedingt bedeuten, dass Fernandez womöglich eine treibende Kraft dahinter sein könnte, wovon ich aber eher nicht ausgehe.
      Dieser Fall, und das ist eigentlich das Besondere und viel Wichtigere, wieso gerade jetzt der Fokus rund um die Einschränkung der Meinungsfreiheit durch die Digitale-ID wieder fahrt aufnimmt und diese Geschichte zum Aufhänger genutzt wird.
      ...ein Schelm, wer dabei Böses denkt!
      Der "Spiegel" griff diesen Fall nämlich als erstes auf und berichtete darin u.a. von genau diesen "Deepfake-Videos" - die im Zuge einer neuen Gesetzesverordnung sogar künftig als Strafbestand gelten soll
      Selbst das generelle erstellen solcher Videos soll dann schon geahndet werden können, auch wenn diese nicht online gestellt wurden.
      Wie die Verfolgung und einer Prüfbarkeit letztlich aussehen soll, entzieht sich mir allerdings der Logik - aber der "Staats-Trojaner" lässt an dieser Stelle schön grüßen! 😉
      Jetzt kam sogar heraus, dass es sich überhaupt nicht um solche "Deepfakes" handelt, antwortete Fernandez nämlich kürzlich gegenüber "NIUS" auf ein schriftlichen Fragenkatalog per E-Mail.
      Man sieht, dieser ganze Fall und um mehr Kontrolle im Internet durch die Politik wirft immer mehr Fragen auf - doch man braucht auch nur 1 und 1 zusammenzählen, und es wird deutlich welche Absicht da eigentlich verfolgt werden soll.
      Dem "Spiegel", als eher linksorientertes Medium bekannt, vertraue ich da besonders nicht und welche Rolle man dabei eventuell spielen könnte.
      Man sieht aber deutlich immer mehr Ungereimtheiten, die dennoch ganz klar in eine Richtung zeigen.
      Es geht einfach um absolute Kontrolle, die bis nach Brüssel reicht!
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 16.38 Uhr:
    Warum ist dieser Irankrieg nicht nur völkerrechtswidrig, sondern auch völlig idiotisch?
    Weil, wie ja inzwischen überall festgestellt wurde, überhaupt kein Plan dahinter steht! Trump hat sich vermutlich von Netanjahu da rein quatschen lassen. Er sagte ja selber, die Israelis wollten angreifen und da haben wir unseren Bündnispartner unterstützt. Dass Massenmörder und Kriegsverbrecher Netanjahu so lange wie möglich Krieg führen möchte, ist klar. Er möchte wieder gewählt werden und damit seiner endlich fälligen Korruptionsanklage entgehen. Dazu das ständig wechselnde Gequatsche von Trump mit „regime change“, Bodentruppen mal ja, dann wieder nein, Kriegsziele erreicht und Krieg bald vorbei und kurz danach stehen erst am Anfang des Krieges usw. Jetzt sollen die Europäer in der Straße von Hormus für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen, die vernünftigerweise dankend ablehnten. Dafür droht er jetzt wieder der NATO, erzählt aber gleichzeitig, man bräuchte die Hilfe der Verbündeten nicht. Senil ist gar nichts dagegen!
    Es ist mehr als fraglich, dass iranische Regime allein mit Luftangriffen stürzen zu können. Die Mehrheit in den USA ist gegen diesen Krieg und gegen Bodentruppen sowieso. Das kann selbst Trump nicht ignorieren und die Israelis werden es allein auch nicht machen. Also wird man versuchen, Iran um Jahre zurück zu bomben und ihre Öl- und Gasressourcen zu zerstören bzw. sie sich anzueignen, ansonsten wird sich vermutlich nichts ändern, denn eine organisierte Widerstandsbewegung gibt es im Iran nicht. Die Leidtragenden sind wieder die Zivilisten im Iran und im Libanon, der Hass auf Israel wird noch größer, die Terrorgruppierungen können nicht zerschlagen werden und in ein paar Jahren beginnt alles wieder von vorn, selbst wenn es die Israelis jetzt vermutlich endgültig geschafft haben, einen Palästinenserstaat zu verhindern, indem sie sich Westjordan und ev. auch Gaza und Südlibanon unter den Nagel reißen werden.
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 16.38 Uhr:
    Die UNO versagt hier leider wie so oft völlig!
    Der Schaden für die Weltwirtschaft wird sich geldmäßig kaum beziffern lassen.
    Die Trump-Berater scheinen inzwischen auch das angerichtete Chaos kapiert zu haben. Deshalb sucht er krampfhaft nach einem Ausweg, indem er behauptet, „gute Gespräche“ mit dem Iran über eine Beendigung zu führen, was Teheran bisher dementiert. Man hat dem Iran einen 15-Punkte-Plan unterbreitet, der wohl eher einer Kapitulation gleichkommt und garantiert nicht zum Frieden führt. Die iranischen „Revolutionsgarden“ spotteten, die USA verhandeln mit sich selber!
    Somit ist zu befürchten, dass die Sache wohl nicht so schnell beendet wird wird mit allen negativen Folgen! Die höheren Transportkosten und das Düngemittelproblem werden schon bald auf die Lebensmittelpreise durchschlagen. Bin mal gespannt, ob unserer Regierung was dazu einfällt.
    Der, der wohl am meisten neben den Israelis von diesem Krieg profitiert, ist Putin dank steigender Öl- und Gaspreise. Für das gute Verhältnis zu Trump opfert er reihenweise ehemalige Verbündete, als nächstes dürfte Kuba dran glauben müssen. Seinen restlichen Verbündeten sollte das zu denken geben!
  • Geo. schrieb am 25.03.2026, 14.55 Uhr:
    Den Analysen der meisten Fachleute und weiteren Insidern zufolge, behauptet sich modernes gesellschaftspolitisches Bewusstsein derzeit unter schwierigen Rahmenbedingungen, aber erfreulicherweise sehr optimal. Alle alternativen Lösungsvorschläge und Vorgaben aus Bürgerrechtskreisen sind in der Bevölkerung angekommen, was sich im Wahlverhalten widerspiegelt. Hervorragende Arbeit der demokratischen Mitte beschleunigt diese Entwicklung allerdings nicht allein. Verbrauchte und überholte Ansichtsweisen einer jahrzehntelangen Vorherrschaft verhaken sich zunehmend in Widersprüche und Fehlverhalten. Der Aufbruch in eine neue Zeit manifestierte sich mit den Veränderungen in Mitteldeutschland und greift nun zögerlich aber stetig im erstarrten Westpopulismus um sich.
  • immer noch da 028 schrieb am 25.03.2026, 13.34 Uhr:
    Ja ja,so ist das mit Reformplänen,immer zu Lasten der Versicherten. Nicht das noch jemand auf die Idee kommt,Alle zahlen in die gesetzlichen Krankenkassen ein,wie bei einer Bürgerversicherung.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 13.57 Uhr:
      >>Es handelt sich dabei meist um sehr gut Verdienende, wo der Ehepartner wenig oder gar nichts verdient.<<
      Gut verdienende, @028!
      Jetzt ist das also auch nichts, wenn diese mehr belastet werden.
      Wie kann man es Ihnen denn nur recht machen?🤔
    • immer noch da 028 schrieb am 25.03.2026, 14.36 Uhr:
      Piperin ja ja,wers glaubt wird seelisch.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 17.47 Uhr:
      Steueroase "Trauschein".
  • piperin schrieb am 25.03.2026, 09.46 Uhr:
    >>Schritt des Reformplans: Gesundheits-Sparpaket
    ...
    Wie das "Handelsblatt" berichtet, plant Warken auch die kostenfreie Mitversicherung von Ehepartnern abzuschaffen.<<
    schon längst überfällig.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 09.55 Uhr:
      So ist es. Aber gerade jetzt so ein Goody zurück zu nehmen, wird schwierig.
      Aber völlig kostenlos bei stetig steigenden Gesundheitskosten, ist irre.
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 11.08 Uhr:
      Es handelt sich dabei meist um sehr gut Verdienende, wo der Ehepartner wenig oder gar nichts verdient. Bei der Abschaffung der kostenfreien Mitversicherung ist zu befürchten, dass die Betreffenden dann in die private KV wechseln, damit die gesetzliche KV schwächen und im Endeffekt gar nichts eingespart wird. Dieser Vorschlag wird wohl eher nach hinten losgehen.
      So etwas sollte eine "Gesundheitsministerin" eigentlich im Blick haben. Oder wieder nur reine Polemik?
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.13 Uhr:
      In die private zu wechseln, würde dem Gesundheitssystem auch zugute kommen.
      Alles besser als dieses kostenlose. Was nichts kostet, wird ausgenutzt.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.14 Uhr:
      Ich sehe gerade K. Barley bei Lanz. Die Politik von Scholz war doch erfolgreich. Das sitzt! Von so viel Fehleinschätzung muss ich mich jetzt erst einmal erholen 🫪.
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 12.36 Uhr:
      Den privat Versicherten sicherlich, der gesetzlichen KV wohl kaum!
    • User Uli schrieb am 25.03.2026, 15.24 Uhr:
      Das halte ich im Prinzip für richtig, aber für zu kurz gesprungen, @ Paule
      Denn wenn auch das Argument mit dem Profit der SehrGutverdienern in die Mittelpunkt gerückt wird, trifft es doch real eine weitaus größere Zahl von Haushalten, die jetzt mit einer Kopfpauschale durch die Hintertüre konfrontiert sind.
      Mithin hat Waken m.E. sehr wohl die mögliche Ausweichbewegung im Blick, die sie jedoch für die erhoffte "Lenkungswirkung" in Kauf nimmt. Denn jene sehr gut Verdienenden, denen macht die Kopfpauschale nicht viel aus. Warum sollten sie deshalb "arbeiten gehen"? Aber Mittelschicht- und Geringverdienerhaushalte, für die sind das Beträge, die zu Mehrarbeit drängen.
      Und denken wir das weiter für die RentnerInnen, die sich mitunter genau durch die Mitversicherung gemeinsam über Wasser halten. Hier drängt für einige dann der Minijob (oder der Gang zum Grundsicherungsamt).
      Insofern glaube ich nicht an "Polemik", sondern an "Reichen-Rhetorik" als moralisches Vehikel, um eine strukturelle Änderung durchzusetzen, die eigentlich auf die breite Masse abzielt.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 17.44 Uhr:
      nun hörten wir das Plädoyer zur
      Förderung der Arbeitsunwilligkeit von Ehepartnern
      und
      Abstempeln von Singles zu Bürgern zweiter Klasse.
      ------
      Ist jeder Mensch nicht mehr ein eigenständiges Individuum?
      Jedes mit eigenen Rechten und Pflichten?
      Wachsen zwei Menschen etwa durch Ehe zu einem gemeinsamen Mutanten zusammen mit nur noch einem Gehirn, einem Herz, einer Leber und womöglich 3 Beinen, so dass die medizinische Versorgung sich dann auf "einen einzigen Organismus" reduziert,
      weshalb die Kosten von zwei durch Ehe nicht höher sind als einem einzigen Single?
      Oder -und das scheint der wahre Grund zu sein- scheint es einfach nur um
      "Trauschein als Steuersparmodell"
      zu gehen.
      Wie nennt @028 derartiges ...:
      "Steueroasen"
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 09.36 Uhr:
    Aber den größten Witz habe ich erst gerade vernommen. In Brandenburg ist ein CDU-Typ, der erst vor kurzem besoffen auf einem E-bike erwischt wurde, jetzt zum Innenminister gemacht worden! Warum wundert mich sowas nicht mehr im Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten.
    Früher wäre man schamerrötet zurückgetreten, heute gehört sowas wohl zum guten Ton.
    Da wird er bestimmt dort jetzt Saufen am Steuer zur Pflicht erheben! :-)
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 10.01 Uhr:
      Derartige „Witze“ gibt es regelmäßig. 
      Peer Jürgens , Linker, ehemaliger Brandenburger Landtagsabgeordneter,  wurde wegen Betrugs verurteilt. Er rechnete 87.000 € Fahrkosten zu viel ab.Klaus Ernst, ehem. ehemalige Linke-Chef, 2010 Ermittlungen im Zusammenhang mit einer Privatinsolvenz und Beraterverträgen.
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 10.05 Uhr:
      Markus Gleichmann, Linke, „gegen den früheren Thüringer Landtagsabgeordneten wurde wegen des Besitzes kinder- und jugendpornografischer Inhalte ermittelt. Bei ihm wurden uber 3.900 entsprechende Bild- und Videodateien sichergestellt…“
    • Hera schrieb am 25.03.2026, 10.50 Uhr:
      Was ist das denn @ 819? Wenn wir anfangen aufzurechnen, welcher Politiker von welcher Partei sich Fehltritte leistete, gäbe das die unendliche Geschichte und gerade die CDU sieht da ganz alt aus. In dem von @Paule erwähnten Fall geht es um die Ernennung eines Alkohohlsünders zum INNENMINISTER, welcher der Polizei vorsteht, das finde ich, hat schon ein Gschmäckle. Margot Kässmann trat damals aus dem gleichen Grund von Ihrem kirchlichen Amt zurück, nur zum Beispiel!
    • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 10.52 Uhr:
      Tja, alles frühere und ehemalige! Zumindest wurden die für ihre Vergehen nicht befördert!
    • 725819 schrieb am 25.03.2026, 11.16 Uhr:
      Die früheren waren auch mal aktiv. Diese Logik hinkt aber gewaltig.
      @Hera, Paule hat mit dem miesen Thema angefangen!
  • PauleHeißter schrieb am 25.03.2026, 08.45 Uhr:
    Steinmeier kritisiert den Irankrieg als völkerrechtswidrig! Vermutlich hat er die letzte „heute-show“ gesehen und gedacht, ich muss mal wieder was raushauen! Aber völlig richtig.
    Dann lese ich dazu die Schlagzeile: „In Deutschland wächst der Ärger“! Unter den normalen Bürgern mit Sicherheit nicht, nur unter den Knalltüten, die diese Kriegsverbrecher noch mit Waffen u. a. unterstützen und die sind nicht Deutschland, auch wenn sich einige von ihnen wie z. B. der „Maskendealer“ das vielleicht einbilden!
  • immer noch da 028 schrieb am 24.03.2026, 22.58 Uhr:
    Wo bleiben eigentlich die Sanktionen und Schadensersatzansprüche an die USA und Israel für Ihren völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran?Das Gleiche gilt für die völkerrechtswidrigen Kriege der USA in Afghanistan,dem Irak Syrien und Lybien.Na gut,ziehen wir den Afghanistan Krieg mal ab.Da waren wir ja mittendrin und auch dabei,genauso wie den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslavien.Mensch Was wurde da nicht alles plattgebomt für Demokratie,Freiheit und westliche Werte.Und Die Menschen flüchten immer noch vor Begeisterung,anstatt uns zu Danken,für Ihre zerstörten Länder und den Terroristen Regierungen,Die wir Ihnen hinterlassen haben.Im Iran muss es ja nun endlich klappen.Das muss es uns,# den Guten # doch wert sein,jetzt ca.50 Cent pro Liter Benzin, sonstige Energie und Lebenshaltungskosten mehr zu bezahlen.Weil ja auch für den #guten Westen#ein anderes Völkerrecht gilt,als für den #bösen Osten#.Es wird Zeit das wir kriegstüchtig werden,da können wir endlich überall mitbomben.Nicht das Trump weiter von uns und der Nato enttäuscht ist,dass wir noch nicht mitbomben.Und Nicht das China und Russland auch noch am Krieg verdienen,wo es doch nur um die Befreiung für unterdrückte Menschen geht.Hätte ich bald vergessen,es nochmal zu erwähnen.
  • PauleHeißter schrieb am 24.03.2026, 13.03 Uhr:
    Was war denn hier los? Da quält man sich am Dienstagvormittag zum und beim Sport und dann verpasst man hier weltbewegende Ereignisse! Hat sich der „Raketen-Affe“ mangels inhaltlicher Argumentation wieder derart in Beleidigungen ergangen, dass es diesmal sogar der Redaktion zu viel wurde? Schade, dass ich es nicht mehr lesen konnte, wo er doch immer so „kreativ“ darin ist! Und seinen Unsinn hat er dann noch gleich selber gelöscht, schon klar warum! Total lächerlich machen wollte er sich dann wohl doch nicht! Meine Antworten sind zumindest noch da!
    Ich war ja eigentlich immer gegen diese Art von „Brandmauer“, aber wenn ich mir vorstelle, dass es da noch viel mehr solche Knalltüten gibt, kann sie gar nicht hoch genug sein!
    Danke Fritze Merz! :-)
  • 1901414 schrieb am 24.03.2026, 12.26 Uhr:
    Ganz allgemein und unaufgeregt – was öffentlich gesagt, was geschrieben werden darf und was nicht, lässt sich an Direktiven eindeutig erkennen. Es macht wenig bis keinen Sinn gegenzusteuern und daher beachte ich dieses Format nicht als Hauptsache in Sachen kommunikativen Meinungsaustausches – übergehe einfach auch mal tagelang den Wust kleinbürgerlicher Schwafeleien. Ist also kein Wunder, wenn nur wenige User fachlich konstruktive Beiträge bringen und ich mich nur dann auch beteiligen kann. Dass sich die hier bereits verewigten Hasser und Hetzer wohlfühlen können, ist systembedingt. Lokalkolorit aus bekannten, traditionell berüchtigten Regionen berauscht sich auch nach Jahrzehnten noch an seinen Aufmärschen. Lobbyismus und Vetternwirtschaft füllt seit Jahrhunderten die Gazetten.
    Der immer allgemein vorherrschende Alternativwunsch einer Gesellschaft nach Frieden wird nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen.
    Medien-Zensur ist demnach keine Neuheit und gab sie zu allen Zeiten. Ebenso wahr ist, dass sie nach gewisser Zeit immer auch mal an Einfluss verlor.
    Wirkliche Ergebnisse erforderlicher gesellschaftlicher Veränderungen wurden immer durch zunehmende Kraft einer Opposition erreicht, durch Streiks, Versammlungen, Bildung von Parteien und dann bestenfalls durch Wahlen.
    • User Uli schrieb am 24.03.2026, 13.40 Uhr:
      @ 414
      Ihre rein sprachlich suggerierte "Erhabenheit" verdeckt und impliziert zugleich das Ziel der Exklusion.
      Doch die Formulierung:
      "... nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen ...",
      soll das ein metapherngetränkter Aufruf zur Gewalt werden?
      Ich wüsste nicht, in welcher demokratischen Diskussion Gewaltphantasien einen legitimen Platz hätten.
    • piperin schrieb am 24.03.2026, 19.10 Uhr:
      exakt so interpretiere ich derartige Formulierungen auch.
      In einer >>demokratischen Diskussion<< müsste man die Intention erst nachweisen, was gar nicht geht, aber in unseren Land bleiben derartige Phantasien, wenn sie denn darauf hinaus laufen sollten, lediglich Hirngespinste.
    • User Uli schrieb am 24.03.2026, 23.41 Uhr:
      @ piperin: Die vordergründige Zustimmung ist doch nur wohlfeil, wenn nachfolgend kontextferne Betrachtungen über "Nachweise" oder Realisierungschancen hochgezogen werden, die wieder relativieren.
      Der Kontext ist der des Anstands und der Verantwortung des Subjektes innerhalb einer Diskussion. Und da sind Ihre kleinen Wadenbeißereien wenig hilfreich. Quasi juristische Ausflüchte als lästiges Gezerre am Ärmel oder Hosenbein der Vernunft.
      Hätten Sie es dagegen beim Eingangssatz belassen, hätte ich Ihnen die Aufrichtigkeit wahrscheinlich sogar geglaubt.
    • piperin schrieb am 25.03.2026, 08.39 Uhr:
      das Stichwort heißt "differenzieren", @User Uli.
      Weder war mein post eine generelle Zustimmung zu Ihrer politischen Haltung noch zu Ihrem post hier im Ganzen.
      Was der Autor wohl andeuten will interpretiere ich als Ankündigungen, die in Repression und Bestrafung zielt nach faschistischem Muster.
      So weit deckt sich das mMn mit "Gewaltphantasien".
      Doch reichen vage Formulierungen nur zur eigenen Interpretation und man kann sich dazu äußern, wie Sie es auch richtig gehandhabt haben.
      Interpretation ist aber noch immer subjektiv und nichts, was jemandenden tatsächlich belastet und:
      ****
      objektiv die Legitimität solch einer Äußerung absprechen könnte
      *****
      Ich hoffe, ich habe jetzt niemand mit dieser Feinheit überfordert.
      Nehmen wir beispielsweise mal an, er hätte dabei im Sinn gehabt, unter "starrsinnige Menschen" jemand wie Sie verstehen zu wollen und unter "Belohnung" einen mehrwöchigen Kurs zu "Ent-Linke-fizierung" mit Unterkunft und Logi auf Staatskosten im Wellnesshotel, dann könnte man das sogar unter "zum Wohle für die Menschheit" verbuchen.😃
      Glaube ich nun nicht wirklich, aber beweisen Sie doch mal das Gegenteil!
      Also bitte immer zwischen tatsächlich geschriebenem und eigener "Phantasie" unterscheiden.
      Dennoch.
      Meine Interpretation zu diesem Satz ist identisch und unabhängig vom tatsächlichen Sachverhalt will ich nicht mit solchen wie @414 in Verbindung gebracht werden und das auch nicht nur wegen dieser Formulierung, was ich auch schon mehrfach zum Ausdruck brachte.
      Das ist meine rein subjektive Konsequenz und als solche in der Tat dann auch "legitim".
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 09.15 Uhr:
      Der alte Klassiker - einzigster Move!
      Da wird elegant auf der Grenze balanciert, und prompt liest man daraus das Schlimmste - fast schon Kleinkunst, wie man sich so groß inszenieren kann, während man eigentlich nur auf vage Worte reagiert.
      Sachlich?! - Fehlanzeige! 🙄
  • Catweazle74. schrieb am 24.03.2026, 09.41 Uhr:
    Gelöscht - Wahrheit unerwünscht!
    Der Redaktion mache ich nichtmals einen Vorwurf, denn man weiß ja woher der Wind hier weht und welche Verhaltensmuster von einigen @Usern man damit in Verbindung bringt.
    Ich hatte mein ursprünglichen Kommentar nämlich selbst wieder gelöscht und durch zwei Stichhaltigere oben ersetzt - die allerdings wieder herausgenommen wurden.
    Aber es ist keineswegs tragisch, denn eines habe ich hiermit jetzt schon erreicht, man konnte sehen wie die bekannten @User ihr wahres Gesicht gezeigt haben - ganz im Stile der "Trusted Flaggers"!
    Viele Leute hatten genügend Zeit den Beitrag zu lesen, um sich selbst ein Bild davon zumachen.
    Alle anderen Posts bezüglich @Paula habe ich ebenfalls wieder gelöscht, ich möchte nämlich mit solchen Leuten nicht mehr in Verbindung gebracht werden - das war meine eigentliche Intention dahinter.
    Es scheint heutzutage deutlich sichtbar zwei Realitäten zu existieren, eine die durch sogenannte Leitmedien propagiert wird, und eine wahrnehmbare andere Realität, die sich für eine Vielzahl von Menschen draußen abspielt.
    Schreibt doch mal was ihr von dieser ganzen Aktion haltet, das würde mich mal interessieren.
    Denkt ihr, dass der Meinungskorridor immer enger geschnürt wird?!
    #Deutschland2026