Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
732

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 202732 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 22.04.2026, 22.58 Uhr:
    Dein Leben, wenn der Digitale Euro kommt:
    Dein Kontostand normal, du willst dir morgens einen Kaffee holen. Du tippst deine Karte ans Terminal, Karte abgelehnt, kein Bargeld in der Tasche, Bargeld gibt's nicht mehr!
    Du checkst dein Konto, alles da, aber dein Digitaler Euro ist gesperrt - vorübergehend steht da, keinen Grund angegeben.
    Du rufst die Hotline an - 45 Minuten Warteschleife, dann eine Stimme:
    Ihr Konto wurde zur Überprüfungen markiert, sie haben gestern eine Transaktion getätigt, die als ungewöhnlich eingestuft wurde.
    Du hast deinem Bruder 200 € geschickt, du kannst nichts kaufen, kein Essen, kein Ticket, kein Liter Benzin.
    Dein ganzes Leben hängt nun an einem Schalter, den jemand anderes kontrolliert.
    Drei Tage später wird dein Konto freigegeben, ohne Erklärung, ohne Entschuldigung - funktioniert jetzt wieder.
    Du darfst wieder Essen, Tanken, Leben. Aber du versteht jetzt etwas, dein Geld gehört dir nicht - es wird dir zugeteilt.
    Und was dir zugeteilt wird, kann entzogen werden - jederzeit.
    Du schaust auf dein Handy, Kontostand normal, alles grün.
    Und trotzdem hat man nie so wenig besessen!
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2026, 23.01 Uhr:
      Als nächstes die "EU-App", zur Legitimation in soziale Netzwerke, alles angeblich zum Kinderschutz - die "Beta-Version" wird schon getestet!
      In "Animal Farm" nutzt George Orwell den entsprechenden Vergleich zwischen Schweinen und Menschen:
      - Revolutionen beginnen oft mit idealistischen Zielen
      - Macht korrumpiert die Führung
      - Am Ende unterscheiden sich die neuen Herrscher nicht von den alten
      Am Ende des Buches verschwimmt die Grenze zwischen Schweinen und Menschen.
      Der eigentliche Kern:
      Die Schweine (die neue Elite) sind genauso unterdrückend geworden, wie die Menschen (die alte Elite).
      Manche nutzen "Gleichheit" nur als Ausrede, um selbst mehr Macht zu bekommen.
      Orwells Buch hilft, auf solche Dinge zu achten:
      - Regeln gelten plötzlich nicht mehr für alle gleich
      - Führungspersonen bekommen immer mehr Vorteile
      - Sprache wird verdreht ("Das ist zu eurem Besten")
      - Kritik wird lächerlich gemacht oder bestraft
      Er warnt nicht vor Politikern, sondern vor einem grundsätzlichen Problem:
      Macht kann Menschen verändern - egal wer sie hat.
      ...ich hoffe nur, dass es bald auch jeder begreift.
      Eines steht sicherlich fest, wir fahren erneut in der Geschichte auf einen Abgrund zu.
      Doch man lebt inzwischen in einem gefährlichsten Zeitalter der Geschichte, indem der Mensch sich selbst und den Planeten zerstören kann und mittlerweile schon tut.
      ...man reitet schließlich nicht mehr mit Schwert und Schild zu Ross.
      Ein Knopfdruck, ein falscher Schritt, in dieser technisch, mechanisierten Welt.
      Diese kleine uns selbst geschaffene, geistige Welt!
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2026, 23.44 Uhr:
      George Orwells „1984“ war und ist in mehreren autoritären Staaten verboten, da es als direkte Kritik an totalitären Systemen, Überwachung und staatlicher Wahrheitsproduktion verstanden wird.
      Wir leben in einer Simulation von Demokratie, wo sich die Macht in Brüssel inzwischen konzentriert.
      Aus Angst vor dem eigenen Volk, geschehen in nie da gewesener Geschwindigkeit Maßnahmen und Gesetze zur Kontrolle - zum eigentlichen Schutz, angeblich!!!
      Seit wann werden wir geschützt???
      Die EU startet jetzt als letztes Mittel eine eigene Medienkampagne zur Gehirnwäsche - auf großen Bannern schmückt es das Brüsseler EU-Gebäude mit "Democrazy" - unglaublich.
      Was wurde Viktor Orban als Autokrat diffamiert, nun wurde er demokratisch abgewählt.
      Wer kann Ursula von der Leyen eigentlich abwählen?!?
      ...soviel zur Heuchelei und Demokratie.
      Man denkt immer noch im irrsinnigen Glauben, die Bevölkerung wäre so dermaßen dumm, es zeugt eigentlich nur die Dummheit derer Leute und völligsten Abgehobenheit!
      Stand jetzt:
      Es läuft auf einen großen Umbruch hinaus.
      Und noch etwas, wetten, dass bald die nächste Corona 2.0 kommt.
      Errinnert euch an meine Worte...
      P.s.:
      Habt ihr in den Leitmedien vom großen Aufstand in Irland gehört, wo die Bevölkerung den Alltag aus dem Frust heraus lahmlegen?!
      Kann das sein, dass man nur noch zensierte Nachrichten präsentiert bekommt?!
      ...Ironie aus!
      Schöne Grüße vom "Timmy" dem Wal! 😉
    • User Uli schrieb am 22.04.2026, 23.44 Uhr:
      Sehr gut, an diese beiden Klassiker zu erinnern @ Catweazle. Wie Sie vielleicht gelesen haben, habe ich vor einiger Zeit schon Anmimal Farm in Bezug auf die AFD bemüht, die Figur "Boxer" (das Pferd in dem Buch) zitiert, um zu zeigen, was dem "Proletariat" unter einer AFD-Regierung blüht.
      Aber auch 1984 läßt sich hier schön einflechten, wenn man etwa auf Begriffsschöpfungen wie "Remigration", "Umvolkung", "großer Austausch", "Pass-Deutsche" oder "Altparteien/Systemparteien" schaut.
      Letzteres erinnert an die einzig verbliebene Unterscheidung in gut und ungut in 1984, womit die Unterschiede eben zwischen den "Unguten" völlig verblassen gegenüber der Absetzung der "einzig Guten", der "einzigen Alternative". "Pass-Deutsche" suggeriert, dass es - grundgesetzfern zwei unterschiedlich wertige Sorten von Bundesbürgerinnen gäbe, was man aber nicht so ausspricht. Typische Beispiele für das "Double-Think": Worte, die krasse Vorhaben anzeigen, dies aber zugleich uneindeutig klingen lassen. Zuletzt hatten wir das ja bei der "Volksregierung.
      Kurzum: Ich stimme zu, @ Catweazle, Orwells Werke kann man eben genereller, auch auf moderne autoritäre Bewegungen anwenden.
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 00.11 Uhr:
      @Uli, Sie starrsinniger Linker, der im ideologischen Wahn verloren gilt.
      Nur soviel, es werden auch Sie diesmal wieder völlig ausblenden, sodass man bei Ihnen jedesmal von vorne anfangen müsste.
      Nochmal, und exklusiv nur für Sie:
      Ich hab' niemals behauptet, dass die AfD alles reparieren könnte oder der Heilsbringer wäre - Sie interpretieren es immer zu hineinein, da man sich dem einfachsten Narrativ bedient will und daraus Kraft schöpft.
      Ich spreche hier nur für mich, aber mittlerweile sicherlich für viele andere, es ist mindestens ein Werkzeug, um diese Abwärtsspirale und sich verfestigen Macht zu durchbrechen und neu zu ordnen.
      Ich erkläre Ihnen nichts mehr großartig, da alles schon mindestens mehr als einmal erläutert wurde.
      Dass Sie nie dahinter kommen, liegt bei Ihnen in der Natur der Sache.
      Sie wollen jedesmal hilflos andere zur Rede stellen, ich lach' mich nur noch scheckig. 😆
      Gerade Sie, der niemals irgendeinen Lösungsansatz hier präsentiert oder Denkanstöße gibt, oder den Missstand der jetzigen Politik anprangert. Daher kommt ja der Mist.
      Sie sind für mich kein ernsthafter Diskussionspartner, Sie produzieren nur Ihren eigenen persönlichen Unmut und Abneigungen gegen alles, was dem eigenen Denken nicht entspricht.
      ...mehr schreibe ich dazu nicht mehr, außer, dass linke Ideologie auf immer mehr Widerstand stößt und Sie sich darin verlieren.
      Halten Sie diese Mitteilung zu Ihnen als letzte Antwort von mir, die ich nur aus Höflichkeit gegenüber Ihnen gebe.
      Unterhalten Sie sich lieber mit Dusselkopf @028, da war man ja die letzten Tage so schön unter sich.
      ...schon mal die neusten Umfragewerte mitbekommen?! 😉
  • CONTRAST schrieb am 22.04.2026, 20.54 Uhr:
    Licht und Schatten
    Wertewesten:
    * "Russlandfreund" gewinnt Wahlen in Bulgarien
    * "NATO-Freund gewinnt Wahlen in Ungarn
    • discovery learning schrieb am 22.04.2026, 21.14 Uhr:
      22.04.2026 - Wahrheits-TV: "Fakt Ist".: ...................Inflation...in der heilen Welt ??????
      Prominentes Jammerfestival beklagt "IST"
      "Lösungen" werden , sollten, könnten in Arbeitskreisen, Ausschüssen "erarbeitet" werden....
      Deutsche wissen: Ihre "freie" Markt´´´wirtschaft´´ regelt, schafft ALLES.....
      Natürlich.............
  • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 20.30 Uhr:
    Die Diäten werden wohl dieses Jahr automatisch um 500 Euro monatlich steigen.
    Deshalb muss bei Gesundheit und Renten natürlich gespart werden.
    So geht #Reform#.
    Wie sieht es eigentlich aus mit der Befreiung des Irans?
    Die Straße von Hormus soll jetzt militärisch gesichert werden.Da sind wir natürlich dabei und Kriegsminister Pistorius hat auch schon eine genaue Vorstellung davon.SUPER
    Welches Land und wie oft hat nochmal der Iran seit über 40 Jahren angegriffen?
    Die #Drecksarbeit# erledigen die Hamas,Hisbollah und Huthis.Und welche Bevölkerung man völkerrechtswidrig umbringen darf,bestimmen die USA,Israel.und die Nato.
    Zum Glück sind WIR auf der Seite der # GUTEN #.
    • tough cookie schrieb am 22.04.2026, 21.19 Uhr:
      Das Timing für die Erhöhung der Diäten ist denkbar schlecht und bestätigt wieder einmal den Eindruck, den man schon seit langem gewonnen hat.
      Was den Iran angeht bin ich anderer Meinung: Die Zivilbevölkerung im Iran wird gnadenlos unterdrückt. Wer aufmuckt verschwindet entweder im Folterknast oder wird gleich auf der Straße erschossen, schlimmer noch bis in die Krankenhäuser nachgejagt und dann niedergemetzelt. Der Fehler geht auf die Gründung des Staates Israels zurück, hätten die Siegermächte gleich das Land in einen israelischen und einen palästinensischen Staat aufgeteilt, dann wäre der Welt viel Hass und Terror von Terroristen erspart geblieben, die die palästinensischen Sache für sich gekapert haben. Meiner Ansicht nach, haben alle Parteien Dreck am Stecken!
      Die Hamas hat nicht das Recht Israelis zu überfallen und abzuschlachten oder Palästinenser als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen und Israel kann nicht einfach die palästinensischen Gebiete annektieren und Palästinenser enteignen. In diesem Konflikt gibt es kein schwarz-weiß.
      Ich hätte mir einen Regime-Change im Iran gewünscht. Die Mehrheit des Volkes hätte gerne eine Demokratie. Das wäre für die ganze Region eine gute Entwicklung gewesen.
  • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 15.09 Uhr:
    Jetzt noch schnell,der gespielte Witz.
    STERN Titel,LANZ DER GNADENLOSE.
    Im Prinzip stimmt das auch noch.Wie gnadenlos sind die öffentlich Rechtlichen uns mit Lanz und Konsorten gnadenlos zuzuquatschen.Wobei Lanz noch der BESTE Quatsch und Phrasendrescher ist.Liegt natürlich auch daran,dass Er dreimal die Woche auf uns losgelassen wird,plus Lanz und Precht.Na ja,die #Qualitätsmedien# müssen zusammenhalten.
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2026, 17.16 Uhr:
      ...im realen Leben schenkt man Ihnen wohl keine Aufmerksamkeit, oder warum müllt man hier unentwegt - Tag aus, Tag ein - das Forum mit Mumpitz voll?!
      In Wahrheit intressiert es nämlich auch niemanden. Nur noch sehr bemitleidenswert das Ganze!
    • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 20.01 Uhr:
      Ja Höhlendödel,Sie sind schon eine arme Sau.Keiner interessiert sich für Sie und keine Sau ruft an.
    • User Uli schrieb am 23.04.2026, 00.00 Uhr:
      Vielleicht so, @ 028. Der Stern hat nicht unrecht, finde ich auch. Lanzens Show ist adrenalinorientiert aufgebaut, wo sonst beliebig Meinungen nebeneinander stehen, zielt Lanz von Anfang an auf Konflikt. Unter dem Deckmantel der vorgeblichen „kritischen Investigation“, aber eigentlich als Kampfarena mit dem Höhepunkt der Inquisition: Stimmen Sie X zu? Ja oder Nein? Sie haben das doch gerade selbst gesagt!“ Rhetorische Zuspitzung, die statt Inhalt Emotion und Moral in den Mittelpunkt rückt.
      Wobei Lanz natürlich kein billiger RTL-Schrott ist. Die Gäste sind ernstzunehmende PolitikerInnen, Intellektuelle, JournalistInnen, die auch was zu sagen haben, die politischen Themen sind relevant. Aber letztlich dominiert die Form die notwendige inhaltliche Tiefenarbeit. Immer zielt die Dramaturgie auf Emotionalisierung, Polarisierung, die „Heute-Abend-Sensation“. Ein Konzept, das inzwischen nachgeahmt wird, aber Lanz in der Schärfe vielleicht sogar entwickelt hat.
      Dem sich etablierte PolitikerInnen nicht entziehen können, wollen sie noch stattfinden. Und das auch für Medien anscheinend Publikationswert hat. Der „Moment des Abends“: „W verteidigt sogar X“, „Y geriet heftig in die Bedrouille“, „Selbst Lanz ging das zu weit.“ Wenig Aussagekraft, aber eben hochemotional. Und schön für die „Nachbesprechung“: Für den einen ist die „gegrillte“ Politikerin „zum Erbarmen“, für die anderen „Lanz, der Idiot“. Mit dem Schein der Intellektualität versehener Streit um Identitäten ist am Ende der lachende Quotenking.
      Von daher stimmt die Einschätzung: KeineR produziert so verlässlich einen Diskurs nur simulierenden emotionalen Clinch. Aber bei aller Kritik an den Öffentlich-Rechtlichen und meinetwegen auch an Lanz – die Quote sagt halt, dass diese Form einem bestimmten Publikumsgeschmack entspricht und Lanz sich als kluger Unternehmer beweist. Viele ziehen anscheinend den moralisierenden Schlagabtausch der inhaltlichen Debatte vor.
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2026, 00.42 Uhr:
      ...lustig, man erklärt einem Dusseligen zum anderen Dusseligen, was einem aufmerksamen und klugen Zuschauer schon längst klar ist.
      Mehr braucht man als Kommentar dazu auch nicht mehr schreiben.
      Alles klar, ihr seit längst markiert und als wohlwollende Zuschauer von denen Diskussionen eingefangen - mehr Deutlichkeit geht kaum noch.
      Das ist ein Hirnbratze-Gespräch mit null Mehrwert und genauso von den Leitmedien gewollt.
      Über den Tellerrand schauen?! Unmöglich, man ist gefangen im vorgefertigten und konservenartigen Denken des öffentlich Gewollten.
      Wer sich über "Lanz" oder jegliche Talkshows unterhalten will, hat unbemerkt sein eigenes Denken längst abgegeben.
      ...leid tun, könnten solche engstirnigen Leute einen - sehr genügsame Seelen sind diejenigen! 🙋‍♂️
  • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 02.40 Uhr:
    Alle gesetzlich Krankenversicherten sollten bis Ende April noch schnell zum Arzt gehen.
    NOCH Untersuchungen durchführen,Medikamente verschreiben lassen ect.
    Eine Bürgerversicherung ist natürlich nicht geplant,würde aber bis zu 14 Milliarden Mehreinnahmen erreichen.Dann noch die Beitragsbemessungsgrenze abschaffen,würde die Einnahmen noch mehr erhöhen.Aber Wer will das schon,von den NICHT selbst Betroffenen.So ist das leider,Wasser predigen und Wein saufen.
    Wo bleibt der Aufschrei der Bevölkerung.Lieber jammern,wir können ja sowieso nichts machen.Das stimmt leider auch noch und die Mehrheit wählt auch immer noch ihre Metzger selber und beschwert sich dann,wenn Sie geschlachtet werden.
    Macht nur weiter so Ihr Blindgänger,wählt weiter die Lobby Parteien inklusiv der Alternative für Doofe,Werdet kriegstüchtig und arm wie eine Kirchenmaus,dann habt Ihr doch alles richtig gemacht.Genau das,was die #Eliten# von Euch erwarten,damit Sie nicht selbst betroffen sind.
    • Hupsala schrieb am 22.04.2026, 08.24 Uhr:
      Ach herjeohje, @ 028 der Text vermischt reale gesundheitspolitische
      Debatten mit ziemlich viel Frust, Zuspitzung und auch einigen
      fragwürdigen Schlussfolgerungen.
      Ich verstehe, dass Ihnen die  steigende Beiträge und mögliche Reformen
      im Gesundheitssystem verunsichern oder ärgern. Aber einiges wird hier
      stark vereinfacht oder spekulativ dargestellt. Eine Bürgerversicherung
      wird seit Jahren diskutiert, ist aber aktuell keine beschlossene
      Maßnahme. Auch die Aussage, man solle ‚noch schnell zum Arzt gehen‘,
      suggeriert Veränderungen, die so konkret gar nicht feststehen.
      Zur Beitragsbemessungsgrenze oder möglichen Mehreinnahmen gibt es
      unterschiedliche Berechnungen und politische Positionen – das ist ein
      komplexes Thema, bei dem es nicht nur um ‚wer zahlt mehr‘, sondern auch
      um Fairness, Leistungsfähigkeit und Systemstabilität geht.
      Was ich schwierig finde, ist der Ton: Andere als ‚Blindgänger‘ zu
      bezeichnen oder pauschal von ‚Eliten‘ zu sprechen, bringt die Diskussion
      nicht weiter. Kritik ist wichtig, aber sie wird überzeugender, wenn sie
      auf Fakten basiert und respektvoll formuliert ist.
      Wenn Ihnen das Thema wichtig ist, wäre es sinnvoll, sich gezielt über
      konkrete Reformvorschläge zu informieren und diese kritisch zu
      hinterfragen – und dann auch entsprechend politisch aktiv zu werden,
      statt nur Frust hier zu teilen wie in allen Ihren Beiträgen.
    • Gierwitz schrieb am 22.04.2026, 12.08 Uhr:
      Na, da sudelt der Schlafgestörte mal wieder vor sich hin und versucht Werbung für die Linken zu machen. In seinem Wahn hat er noch nicht gemerkt, dass es wohl demnächst bei den Linken auch den Bach runtergeht.
      Erste halbwegs Vernünftige distanzieren sich bereits von dem desorientierten Weiberhaufen.
      Bedeutungsschwangere Tätowierungen und halbseidene Forderungen reichen nun mal nicht für eine positive Wahlentscheidung.
    • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 13.55 Uhr:
      Von geistig Gestörten wie Ihnen Witzfigur,kann man keine andere Antwort erwarten.
      Der Geistesgestörte Höhlendödel hat seine Antwort schon gelöscht.Warum eigentlich,von Ihm und Witzfigur kommt doch sowieso NICHTS,ausser Beleidigungen mit sinnfreien Kommentaren.
    • immer noch da 028 schrieb am 22.04.2026, 14.51 Uhr:
      Genau Hupsala.Ach herjeohje.Wenn Sie fürs gleiche Geld immer weniger Leistung erwarten und nochmehr Zuzahlungen leisten können,will ich nichts gesagt haben.
      Dann zahlen Sie mal demnächst 50% mehr für Medikamente,werden nicht länger als 6 Wochen krank und bekommen nur noch 60% Krankengeld.Wenn Sie keinen Hautkrebs bekommen ,und auch keine Zähne mehr brauchen,dann können Sie auf Flüssignahrung umstellen.Beiträge der Bürgergeldempfänger werden Nicht von Steuern bezahlt,wo die Kosten hingehören.Beamte und Privatversicherte zahlen NICHTS,DIE bekommen noch den Arsch hinterher getragen,auf Kosten der gesetzlich Versicherten.Ob Es verschiedene Berechnungen gibt,ob bei Bürgerversicherung und Beitragsbemessungsgrenze,ist doch erstmal uninteressant,es wären auf jeden Fall Milliarden Mehreinnahmen.
      Wie ich aber Ihrem Kommentar entnehme,haben Sie sich NICHT mit den nachteiligen Reformvorschlägen für Versicherte befasst.
    • Hera schrieb am 22.04.2026, 14.53 Uhr:
      HUPSALA!!!!! Schön von Ihnen zu hören. 👍 Es wird den Autoren vermutlich nicht überzeugen, aber Ihr Beitrag ist wohltuend zu lesen und entspricht auch meiner Meinung!
    • diametral schrieb am 22.04.2026, 17.55 Uhr:
      wenn die Beitragsgrenze weiter erhöht oder völlig abgeschafft würde, wanderten viele in die PKV.
      Die GKV verkümmerte dann zur Geringverdiener-KV.
    • User Uli schrieb am 23.04.2026, 00.23 Uhr:
      Vermute, @ von Gierwitz, dass sich die "Weiber" schon lange von Ihnen distanziert haben. Ebenso mutmaßlich nicht ohne Grund.
      Das schreit dann nach Kompensation. Ob das der Männergesangsverein mit der ersten Strophe des Deutschlandliedes aber leisten kann, sei mal arg dahingestellt.
    • User Uli schrieb am 23.04.2026, 00.43 Uhr:
      @ diametral - Erstmal ist Ihr Argument gar nicht "diametral", sondern nur eine Drohkulisse, eine bloße Behauptung, die Angst machen soll. Sie suggeriert, das jede kleine Verschiebung in Richtung Gerechtigkeit das System zerstört. Einen Beleg gibt es dafür nicht.
      Und selbst wenn, schließen Sie bereits vorab die Möglichkeit einer Regulierung dieser Bewegung aus und lassen das noch als "Schutzmechanismus" für die Schwachen aussehen. Dabei ist die GKV schon heute die "Kasse derer, die nicht flüchten können", während die Besserverdienenden sich priveligiert der Solidarität entziehen.
      Das ist im Grunde auch Orwell (s.o.): Die "Sprache der Vernunft", um eine gesellschaftliche Spaltung als alternativlos darzustellen. Es verschweigt, dass die „Verkümmerung“ nicht durch höhere Beiträge entstünde, sondern durch die Existenz von Fluchtwegen für Wohlhabende.
  • immer noch da 028 schrieb am 21.04.2026, 01.02 Uhr:
    Nochwas über die Nato Friedensblauhelmtruppe.Sie werden bestimmt bald,mit Kriegsschiffen,den Frieden in der Straße von Hormus verteidigen und die Souveränität des Irans militärisch unterstützen.Das macht die Nato immer bei völkerrechtswidrigen Kriegen,nicht nur in der Ukraine.Unser Bundeskriegsminister lässt schonmal den Einsatz prüfen.Dann haben der Kriegswillige Fitze Fatze und der hoffungslose Krieger Selenskij eine Enge Zusammenarbeit militärisch beschlossen.Selenskij bietet auch noch Hilfe an,beim Drohnenkrieg,obwohl sein Land schon in Schutt und Asche liegt,zuwenig Soldaten, Waffen und Geld hat,um sein Land zu verteidigen.Was haben diese Friedens und Freiheitskämpfer nicht schon alles an Leid hinterlassen und bekommen den Hals nicht voll.Deshalb muss man ja auch verstehen,dass alles Geld in die Rüstungsindustrie gesteckt wird und der Sozialstaat,bis zum Geht nichtmehr abgebaut werden muss.Dafür muss doch jeder Bürger Verständnis haben,besonders wenn die Verantwortlichen nicht selbst betroffen sind.
    Das wird jetzt bei der Krankenkassen #Reform# so sein,genauso bei der Renten Reform#,wo Fitze Fatze Black Rock Merz am Wochenende bei einer Rede vor Bänkern gesagt hat,dass die zukünftigen Rentner nur von Grundsicherung leben müssen.Den Rest solle man privat absichern.Das wird,wie Alles,was die Sozialabbauer beschließen,bestimmt hervorragend funktionieren,wo die Mehrheit schon jetzt keine Rücklagen bilden können und wie wir sehen,wird alles nur noch schlimmer.
    Und wer meint,mit der AfD wird es besser,kennt das Wahlprogramm der Neoliberalen faschistischen Partei NICHT.Na dann,freuen wir uns auf amerikanische Verhältnisse.
  • User Uli schrieb am 20.04.2026, 22.14 Uhr:
    Ein Versuch: Wer über die AfD spricht, sollte vom Neo-Liberalismus nicht schweigen
    Neue Kürzungsvorhaben wurden bekannt, die nunmehr die Jugendhilfe und die Teilhabeleistungen von Menschen mit Behinderungen treffen sollen. Chancengleichheit und Integration stehen bereits zur Disposition. Die Zustimmungsraten zum Rechtspopulismus wachsen. Was ist der Zusammenhang?
    Die aktuelle politische Lage lässt sich nicht allein durch die Schwäche einer Regierung oder die Demagogie einer Partei erklären. Wir erleben den Umbau des Sozialstaates als logische Konsequenz einer Politik, die den Binnenmarkt und die öffentliche Infrastruktur über Jahrzehnte zugunsten einer einseitigen Exportorientierung vernachlässigt hat. Wenn Schulen verfallen, Brücken bröckeln und der Sozialstaat von einer Garantie für Teilhabe zu einer kargen Mindestsicherung schrumpft, bricht das grundlegende Versprechen der Demokratie.
    Diese ökonomische Kälte und die Radikalisierung der Konkurrenz treffen auf eine bürgerliche Mitte, deren tradierte Erfolgserwartungen enttäuscht werden. Es entsteht eine gefährliche Mischung aus Statuspanik und dem Gefühl, in einem permanenten Überlebenskampf zu stehen. In diesem Klima der wachsenden Ungleichheit wird die Rückkehr einer neoliberalen Agenda, die nur noch auf Effizienz und Eigenverantwortung setzt, zum Brandbeschleuniger für das "Hufeisen der Exklusivität".
    • User Uli schrieb am 20.04.2026, 22.16 Uhr:
      Versuch Teil 2
      Die AfD reagiert darauf mit einem völkisch-neoliberalen Angebot: Sie kanalisiert den Frust über das versagende System nicht in Solidarität, sondern in einen aggressiven Exklusionsdiskurs. Sie verspricht Schutz durch Ausgrenzung und ersetzt die universelle politische Gleichheit durch die Privilegierung von Herkunft und Besitz.
      Wer das verhindern will, muss mehr tun, als nur auf die Institutionen zu hoffen. Es braucht ein aktives Aufbegehren gegen jede Form von privilegierter Willkür, um die Demokratie wieder als ein System der universellen Teilhabe erlebbar zu machen.
      Hier reicht nicht das Bewahren des Status Quo, sondern es geht um die Rückgewinnung der Demokratie als Sicherheitsversprechen. Eine staatliche Investitionsoffensive, die Rückkehr zu einer gerechten Steuerpolitik, ein stabiler Sozialstaat und kooperative statt konkurrenzorientierte internationale Wirtschaftsbeziehungen sind hierbei wesentlich.
    • immer noch da 028 schrieb am 20.04.2026, 23.28 Uhr:
      Uli,zwei gute Versuche.Ob die AfD Fuzzis das verstehen,da habe ich große Zweifel.
    • User Uli schrieb am 21.04.2026, 00.35 Uhr:
      Danke, @ 028. Könnte mir auch vorstellen, dass andere es nicht so teilen.
  • PauleHeißter schrieb am 20.04.2026, 16.14 Uhr:
    Hier träumt jemand von einer Volksregierung, etwas, was wir noch nie hatten und nie haben werden, eben weil es noch genug Trottel gibt, denen man einreden kann, dass man mit Wahlen grundsätzlich etwas ändern könnte. Eine AFD-Wahl würde schon gar nichts an diesem System ändern, sie würde uns höchstens in eine Zeit zurück katapultieren, die wir lange hinter uns gelassen glaubten! Wer glaubt, mit einer solchen Wahl zu einer Volksregierung zu kommen, ist wahrlich ein Trottel und wer anderen derartiges einreden will, ein Demagoge!
    • User Uli schrieb am 20.04.2026, 21.02 Uhr:
      @ Paule, so steil muss man das gar nicht hochjazzen, weil die AfD und Konsorten sowieso einen anderen Volksbegriff haben. Es geht ja gar nicht um Volksherrschaft im demokratischen Sinne, sondern um die Ersetzung des demokratischen Staatsvolks durch eine exklusive, ethnisch-kulturelle Volksgemeinschaft. Wenn sie von Demokratie sprechen, meinen sie eine identitäre Demokratie.
      Der im ersten Moment doppeldeutig erscheinende Begriff Volksregierung ist da bekanntlich reine Camouflage. Genau wie die Abwertung gesellschaftlicher Institutionen als volksfern und korrupt oder die Selbstinszenierung als Stimme des Volkes und Mehrheitswille – das dient alles nur dazu, sich als neue Elite zu etablieren, die exklusiv für das Volk spricht.
      Und das weiß meiner Meinung nach auch jedeR, der oder die die Partei wählt. Es gibt da keine Illusionen im Sinne einer erwünschten Teilhabe aller oder gar eines Sozialismus, sondern nur einen autoritären Feindbild- oder Exklusionsdiskurs. Und genau der ist es, der leider schon viel zu viele anspricht. Insofern halte ich auch das mit dem eingeredet für nicht so zutreffend.
      Ich fände es schon richtig und wichtig, das bei Wahlen zu verhindern. Im historischen Rückblick oder mit Blick auf die USA sieht man, dass sich im Zuge von Wahlen qualitativ einiges zum Schlechteren verändert hat, was besser hätte verhindert werden sollen.
  • Silvio Trommer, Hamburg schrieb am 20.04.2026, 14.48 Uhr:
    Im Westkasperletheater bespringen sich die Account-Honks des Bulgaren-Beier gegenseitig im Kreis. Runkelrübenpaule nervt sowieso alles, was nicht in seiner Furche klemmt, zählt ununterbrochen selbstzerfleischend seine selbst erwählten Folterknechte an. Imaginärer Immernochda-neofaschist und Runkelrübe im Schlagabtausch ihres Hass- und Hetzedialogs.
    Die Region Franken, schon immer von solchen „Keinkunstplebbs“ belästigt, stellt nicht nur zu Faschingszeiten dieses Gewinsel als „Mistpfitzenkrebse“ und „Himpelhuber“ spöttisch in deren Trotzecke ab. Noch widerstrebt dieser auch noch klerikal verseuchten Imperialismushudelei jegliche Einsicht zur Umkehr. Eine Volksregierung wird auf alle Fälle dieser Trottelei auf die Sprünge helfen!
    • PauleHeißter schrieb am 20.04.2026, 14.52 Uhr:
      Ach, das ist die Leuchte mit frühkindlichem "Bulgaren-Beier" Trauma!
      Als Psychologe würde ich sagen, ein armes Wesen, das nach ständiger Aufmerksamkeit und Bestätigung schreit, die ihm im normalen Leben außerhalb des Internets versagt bleiben!
    • immer noch da 028 schrieb am 20.04.2026, 19.46 Uhr:
      Da hat der völkische Nationalist Silvio Trottel aber wieder einen #demokratischen#Kommentar rausgehauen.Sein Horoskop ist bestimmt Pferd
      (Chinesisch),wenn der Trottel uns auf die Sprünge helfen will.Obwohl die Charaktereigenschaften auf Ihn nicht zutreffen.
  • PauleHeißter schrieb am 20.04.2026, 11.20 Uhr:
    Ein Tag deutsche Nachrichten und schon ist die Laune im Keller. Selten hat ein Minister so offen und schamlos die Lobby-Interessen seiner ehemaligen Firma vertreten wie diese Frau Reiche. Die macht mit ihrer Politik ihrem Namen alle Ehre! Da hat sich Merz einen Bärendienst erwiesen. Wenn diese Frau noch länger im Amt bleibt, dürften seine Unzufriedenheitswerte die 90 % bald übersteigen.
    In der Gesundheitspolitik will die Frau Warken zwar die Lasten verteilen, wird sich aber kaum gegen die großen Lobbyverbände durchsetzen können, so dass im Endeffekt wie immer der kleine Bürger die Zeche zahlen wird.
    Ich gönne es diesen „Börde-Bauern“ in S/A, wenn die AFD dort die nächsten Jahre Schaden anrichtet. Der Rest der Republik kann sich dann in aller Ruhe ansehen, was sie erwarten würde!
  • PauleHeißter schrieb am 20.04.2026, 10.18 Uhr:
    Da ist man nur mal kurz auf „Feuerwehrtour“ in Antwerpen und schon passiert hier – nichts – außer einer Namensänderung! Da hat wohl jemandem die ständige Kapitalismuslobhudelei nicht gefallen. :-)
    Eine Woche ohne deutsche Nachrichten war richtig erholsam!
    In Belgien ist der Sprit übrigens wesentlich billiger als hier, so zwischen 1,80-1,90 €/l!
    Ich frage mich , was dieser Depp immer mit seinem „bulgarisch-beirisch“ hat, wohl ein frühkindliches Trauma! :-)
  • immer noch da 028 schrieb am 20.04.2026, 02.18 Uhr:
    Was haben wir für ein Glück.Die beste Regierung der Welt.86% zufriedene Bürger mit der Fitze Fatze Regierung.Das ist ja auch berechtigt.Der Sozialstaat lebe hoch.
    Gehälter und Renten,so hoch wie Politiker und hohe Beamte.Ein super Gesundheitssystem,wie Privatversicherte.Alle können die Miete,Energie und sonstigenLebenshaltungskosten aus der Portokasse bezahlen.Strassen und Schulen auf Top niveau.Für Alle die gleiche Bildung und auch sonst keine Benachteiligungen.Da werden die Sonderschulden ideal eingesetzt.
    Also alles super oder was.
    Ich gehe jetzt besser ins Bett und schlafe meinen Drogenrausch aus,sonst glaube ich das noch,was ich da geschrieben habe.
  • immer noch da 028 schrieb am 20.04.2026, 00.02 Uhr:
    Ich sollte besser öfter in die Kirche gehen.Den Kommentar über Messias Donald habe ich ja schon geschrieben.
    Jetzt ist die Zeit gekommen,die Heilige Alice und ihre Jünger in den Himmel zu heben.Nach den beiden Kommentaren von Geo und moni Tor,besteht kein Zweifel mehr an der Heiligsprechung der AfD.Was besseres kann dem Deutschen Volk gar nicht passieren.Eher geht ein Reicher durchs Nadelöhr,als das Er in den Himmel kommt.Die Afd hält auch noch die andere Backe hin.Sie teilen den Mantel,wie St.Martin.Geben uns,unser täglich Brot und vergeben uns auch noch,unsere Schuld.Das Compakt Magazin,ist Ihre Bibel.Halleluja,Eine bessere Lobhuddelei fällt mir gar nicht ein.
    Upps,ich muss heute wohl die falschen Drogen genommen haben,die hat mir Höhlendödel verkauft.Wenn ich wieder clean bin,melde ich mich nochmal.
  • Geo. schrieb am 19.04.2026, 18.14 Uhr:
    Hallo moni.tor,
    wie Sie bereits zurecht beschrieben haben, wird die kommende Zeit nach und nach auch wieder Harmonie und Verständigung in unsere Welt bringen. Aufklärung beibehalten ist in jedem Fall in Ordnung und wird auch positive Resonanz finden. Hier, dass ist nur ein Platz, an dem sich nun mal bisschen neofaschistischer Restschlamm an Ihrem Kommentar wieder aufgeilt. Die Masche kommt nicht voran und entlarvt sich von selbst.
    Übrigens, weil Sie COMPACT erwähnten - sind dort die Veranstaltung Tipps "Rock für den Frieden" wieder eine Top-Gelegenheit, neben guter Musik auch mit vielen interessierten Bürgern in Gesprächen und Diskussionen zueinander zu finden. Zwei Wochen vor der Landtagswahl Sachsen-Anhalt, die mit Sicherheit Hoffnung auf Fortschritt und Aufleben auch in ganz Deutschland aussenden wird.
  • moni.tor schrieb am 19.04.2026, 14.42 Uhr:
    „….die Menschheit […] mittlerweile im Zeitalter einer Selbstherrlichkeit…“ – trifft nicht für alle zu. Der überwiegende Teil bevorzugt Handel und Wandel und Frieden mit den Nachbarn gleicher Motivation. Dass in unserer Welt Zockerhöhlen, Reichenprotz und Phantasten ohne Lebensleistung noch eine völlig gegenläufige Situation vermitteln können, liegt lediglich zum einen an der Geduld friedliebender Menschen, zum anderen an der Schleimerei ungebildeter Kreise. Diese suchen je nach Lage mal hier mal dort abzusahnen, ohne einen Deut für Frieden und Verständigung sorgen zu wollen.
    Die sich verstärkende Aggression der keinesfalls volksnahen Machteliten, nicht nur in Europa, stellt dabei die einzige reale Gefahr unserer Zeit dar. Immer mehr wachsende Gegenströmungen haben einen weiten Weg vor sich und sind inzwischen besser aufgestellt als ihre Vorgänger früher. Vieles hapert noch an der fehlenden gemeinsamen Koordination aller Alternativen zum Erhalt und Wachsen aller Lebensgrundlagen. Die Bedingungen für eine notwendige System/Zeitenwende sind natürlich auch härter geworden. Zeitgenössische Analysten jedoch sind sich weitestgehend darüber einig, dass das heutige unaufhaltsame Aufbegehren der modernen Bürger unbedingt zum Erfolg führen wird, weil auch die wirksamen Instrumente moderner und unabhängiger Informationstechnik ihren Beitrag zu echten Volksentscheidungen leisten werden.
    (Passend angemerkt an dieser Stelle: Populistische Formate, in denen nur zwei, drei User versuchen, einem scheinbar dominierende Pulk von Schwätzern niederer rechter Gesinnung gegenzusteuern, stellen keinen ernstzunehmenden Faktor einer Bedrohung dar. Foren, Zeitschriften und Magazine – wie z.B. COMPACT, klären Hintergründe und Fakten zum Zeitgeschehen auf und werden interessiert wahrgenommen. Dieses (und ähnliches) hier vergeblich wütende Nest von billigen Honk-Accounts mit Hass und Hetze besitzt im Gegensatz zur demokratischen Grundstimmung unserer Bevölkerung keinerlei wirksame Handhabe – hat keinerlei stilistischen Nennwert.)
    Rechtsstaatliche Mittel zur Einhaltung verbindlicher Normen werden immer unter fortschrittlichen Gesichtspunkten neuerer Generationen ihre volle Wirkung erzielen!
    • 725819 schrieb am 19.04.2026, 15.25 Uhr:
      Sie können das rechtsextreme Magazin so oft nennen wie Sie mögen. Es bleibt ein unseriöses rechtsextremes Schmierblatt.
      Das „Aufbegehren“ einiger Bürger ist in etwa so seriös wie die Tierquälerei, veranlasst von egozentrischen, die Wissenschaft ignorierenden, Selbstdarstellern bei Poel.
      Jeder Honk meint Kraft seines Geldbeutels die Geschicke leiten zu können. Echte Expertise zählt nicht, jeder meint sein eigener Experte auf allen Gebieten zu sein. 
      Was die von Ihnen favorisierten Rechtsaußen unter Rechtsstaatlichkeit verstehen, zeigen deren Vorstrafen wegen Körperverletzung, Volksverhetzung und anderen Delikten deutlich.
      Geben Sie sich also keine Mühe!
    • User Uli schrieb am 19.04.2026, 16.13 Uhr:
      Treffend kommentiert, @ 819. Ist ja kaum auszuhalten, diese Leute da, die sich auch noch als "friedliebend" inszenieren, während sie in Wahrheit gemeingefährlich für die Allgemeinheit sind.