Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
738

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 144738 Fans
  • Serienwertung2 121291.98von 124 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • PauleHeißter schrieb am 30.09.2026, 09.39 Uhr:
    Linnemann ist genau so eine blinde Nuss wie seine Vorgänger. Diese ganzen „Reformen“ möchte die CDU vor allem durch Leistungskürzungen bei den Betroffenen durchsetzen. Angeblich ist kein Geld da, aber in der Corona-Zeit wurden über 13 Mrd. € aus der Versicherung rausgezogen, deshalb ist es notwendig, versicherungsfremde Leistungen über Steuern zu finanzieren. Geld für Rüstung und die Ukraine ist genug da, nur nicht für die eigenen Bürger. Kein Wunder, dass sich immer mehr Wähler abwenden! Bekanntlich ist die AFD aber auch keine Lösung. Sie gibt sich zwar nach außen (noch) als Friedenspartei, hat aber auf Bundesebene jeden Rüstungsbeschluss mitgetragen. Den Bürgern wird zwar viel versprochen, gleichzeitig will die AFD aber Unternehmenssteuern massiv senken. Auf die Frage, wie das dann finanziert werden soll, herrscht aber Schweigen im Walde!
  • User 1720392 schrieb am 30.09.2026, 07.14 Uhr:
    Unglaublich wie sich Herr Heil mit immer den gleichen Floskeln und Ausreden in den Vordergrund stellt, anderen ins Wort fällt uns Schuld ist sowieso nicht die SPD und er (aber die AFD).
  • User 1710926 schrieb am 30.09.2026, 03.11 Uhr:
    Mich regen die Politiker auf mit dem dummen gerede. Wenn ich etwas veränder möchte fange ich doch bei mir zuerst mal an. Die leben auf ihrer Insel und merken doch gar nicht was im Land passiert. Denkt doch mal darüber nach von wann die Gesetze sind, aus den 80 zigern da waren es blühende Wiesen [ Aufschwung ] . Mittlerweile blüht nichts mehr aber wir verhalten uns noch als ob. Wir leben in 2026 und nicht 1980 dann ändert doch mal die Gesetzgebung. Politiker sollten auch ihren Einkünfte versteuern. Hab ich von keinem Politiker gehört, aber das Volk darf den Gürtel enger schnallen.
  • demenztral schrieb am 30.09.2026, 00.01 Uhr:
    Ja gut forward, zu Webers Zeiten und vielleicht auch in den ersten Jahrzehnten von Adenauers BR überwog sicherlich der Idealtypus.
    Doch inzwischen werden die Parlamente von einer Negativauslese bevölkert – von Figuren, die, angetrieben von Karrierismus ´, zuerst an sich selbst und erst danach, wenn überhaupt, an das Wohl des Volkes denken. Dieses Phänomen ist kein rein deutsches, sondern zieht sich durch alle westlichen Systeme.
    • 19172026 schrieb am 30.09.2026, 00.06 Uhr:
      So ist es nun mal - und doch hält nichts die Zukunft auf - da mögen schnUlliUllis noch so wettern. demenztrale28er und Co. sind unheilbar.
  • diametral schrieb am 29.09.2026, 23.48 Uhr:
    von @User Uli:
    -----------
    >>
    Der Wunsch nach Sicherheit ist nachvollziehbar. Aber wenn wir eben aktuell diese niedrigen Wachstumsraten - vermutlich eher eine Stagnation - auf Dauer haben, dann muss man, wenn man zugleich das Rüstungsniveau des Kalten Krieges wieder haben will, den Leuten auch das Preisschild mitliefern, sagen, bei welchen Schulen, Renten, KiTas usw. dafür künftig gekürzt werden soll.
    ...
    Zumindest solange den anderen Bereichen die Schuldenbremse auferlegt wird, muss es mittelfristig so kommen.
    Ja, aber Rüstung bringt doch auch Wachstum, Innovation und Beschäftigung. Wenn es doch gelänge, eine richtig effektive Rüstungsindustrie in Deutschland aufzubauen, dann gänge es auch wirtschaftlich vorwärts, oder?
    Vielleicht ja, aber eine Rüstungsindustrie, die in hohem Maße effektiv Waffen produziert, hat ein Problem, sie kann nicht dauerhaft das Gegenteil von Effizienz erzeugen, nämlich chronische Überkapazitäten aufbauen. Sie kann nicht fortwährend Zeugs produzieren, das nur rumsteht und nirgendwo gebraucht wird.
    Also müsste das Exportland Deutschland dann zum massiven Waffenexporteur werden, der sich seine eigene Nachfrage in aller Welt schafft. Erste Ansprechpartner wären Krisengebiete, in die man jetzt nicht so gern aus nachvollziehbaren Gründen liefern möchte. In der Zukunft kann man sich wohl solchen Luxus nicht mehr ganz erlauben.
    <<
    --------
    • diametral schrieb am 30.09.2026, 00.22 Uhr:
      Wow, da treffen Sie mal richtig in den Kern, @User Uli. Genau darum geht es:
      >>... muss man, ... den Leuten auch das Preisschild mitliefern, sagen, bei welchen Schulen, Renten, KiTas usw. dafür künftig gekürzt werden soll<<
      Was auch immer man alles haben will, so muss man auch hingehen und das ganz ehrlich sagen, dass das auch mit Verzicht, mit Gürtel enger schnallen, mit mehr arbeiten einhergeht.
      So geht "sich ehrlich machen"!
      -------
      >>Ja, aber Rüstung bringt doch auch Wachstum, Innovation und Beschäftigung. Wenn es doch gelänge, eine richtig effektive Rüstungsindustrie in Deutschland ...<<
      Ein klares: Jein.
      Es ist kein Zweig, der Folgewirkung hat wie Produktion von Bussen, welche für sich einen Umsatz bilden, die Busse dann aber wirtschaftlich betrieben werden und Steuern generieren, indem Sie Arbeiter zur Arbeitsstelle fahren, wovon diese wieder im günstigen Arbeitsweg für Kostensenkung in der Wirtschaft aufgrund günstiger Fahrten beitragen usw.
      Eine Granate liegt herum und hat keinen weiteren Nutzen in einer Kette.
      Aber.
      Die realen Kosten sind weit geringer als die nominalen. Auch bringt Verteidigung Menschen in Brot und begünstigt Innovationen.
      Und vor allem liegt eine Notwendigkeit zugrunde.
      ------
      Sie sprechen von "Exportland Deutschland" für Kriegsmaterial.
      Danke.
      Das ist mal richtig konsequent von Ihnen gedacht UND ausgesprochen.
      Unter Partnern und zur Verteidigung ist es moralisch völlig in Ordnung.
      Aber nur aus finanziellen Gründen oder nur um den Wohlstand zu halten, wollen Sie nicht und auch ich nicht, dass Waffen irgendwo hin geliefert werden, wo dann Blut an unseren Händen klebt.
      Es bedeutet "den Gürtel enger schnallen", so ehrlich muss man das sagen.
      Ich denke das haben Sie mit dem post letztlich.
    • UserUli schrieb am 30.09.2026, 01.06 Uhr:
      Sie sind doch völlig ins Nirwana abgedriftet, @ diametral, wenn Sie hier Sachen aus meinen Posts an andere Userinnen herausreißen und posten und die dann noch in einen anderen, falschen Kontext stellen. Haben Sie nie sowas wie eine Erziehung zu Anstand und Respekt genossen? Oder ist das wieder so ein Fake.
      Der Ursprungsbeitrag setzte sich mit der Frage nach den Opportunitätskosten der überdimensionierten Rüstungsausgaben auseinander und forderte die Offenlegung dieser.
      Dabei würde auch nie behauptet, dass sich über Rüstung nennenswertes Wachstum erreichen ließe - der Multiplikator dieses Konsumgutes liegt konventionell sogar deutlich unter 1 - sondern die Konsequenz aufgezeigt, wenn man Rüstung auch einer ökonomischen Verwertung unterziehen wollte. Nämlich, dass man zum Waffendealer wird. Und nix mit "nur unter Kumpeln". Was eben das nächste Problem heraufbeschwört.
      Und das es in der Konsequenz so ist, dass unter den beschriebenen Bedingungen!!! - aber das wurde ja nicht in dem raubkopierten Teilpost hereingenommen - die Entscheidung für solche Rüstungsdimensionen langfristig eine Entscheidung für Kürzungen in anderen Bereichen ist. Wir haben hier ein Rüstungsprogramm, das dafür sorgt, dass die Menschen ZUKÜNFTIG den Gürtel enger schnallen müssen, erheblich enger. Z.B. beim Sozialen, bei der Bildung. Mit entsprechenden wirtschaftlichen Folgerwirkungen.
      Was soll also der Quatsch, mir das als moralische Forderung unterzuschieben, Herr von Sinnen?
    • diametral schrieb am 30.09.2026, 01.59 Uhr:
      @User Uli,
      schon mal bemerkt, dass das hier ein öffentliches Forum ist?
      Wenn Sie Privatgespräche führen wollen, hängen Sie sich doch mit @Hera ganz privat ans Telefon.
      Da muss man schon mal Ihre Erziehung und Ihren Anstand hinterfragen, mit so was daher kommen zu wollen.
      Ich glaub's ja nicht - Sachen gibt's ...😂
      ------
      Und dann
      >>aber das wurde ja nicht in dem raubkopierten Teilpost hereingenommen - die Entscheidung für solche Rüstungsdimensionen langfristig eine Entscheidung für Kürzungen in anderen Bereichen ist.
      Wir haben hier ein Rüstungsprogramm, das dafür sorgt, dass die Menschen ZUKÜNFTIG den Gürtel enger schnallen müssen, erheblich enger. Z.B. beim Sozialen, bei der Bildung.<<
      ach so? Das wurde NICHT HEREINGENOMMEN?
      der Teil
      >>... wenn man zugleich das Rüstungsniveau des Kalten Krieges wieder haben will, den Leuten auch das Preisschild mitliefern, sagen, bei welchen Schulen, Renten, KiTas usw. dafür künftig gekürzt werden soll.<<
      sagte also ganz etwas anderes aus?
      Jetzt wird es mir wirklich zu blöd.
      ------
      Ich hatte es wirklich nett gemeint, aber alles gut.👍
      Machen Sie mal mit @Hera Ihr "Privatding".
      Eure posts muss ich nicht lesen, wozu denn nur?
      So was habe ich ganz sicher nicht nötig.
    • UserUli schrieb am 30.09.2026, 09.06 Uhr:
      Oder eben doch, @ diametral Texte sind nun mal nicht aus ihrem Kontext zu reißen und als Beitrag für die eigene Agenda umzudeuten. Das gehört sich nicht.
      Es ist nicht in Ordnung, einen deskriptiven Text zur Warnung vor Kürzungen als moralischen Aufruf zum "Gürtel enger schnallen" auszugeben.
      Und wenn Sie es wirklich "gut gemeint"aber schlicht die Tiefe der Argumentation nicht verstanden hätten, hätten Sie spätestens nach meinem Antwortpost Ihr Fehlverständnis erkennen und die Größe haben müssen, dies zuzugeben.
      Stattdessen redet eine "beleidigte Leberwurst" irgendwas von "Privatposts". Erneut ein klassischer Fall von Taube und Schachspielen.
    • Hera schrieb am 30.09.2026, 09.10 Uhr:
      @Uli Danke für Ihre Antwort. Die "Botschaft" ist verstanden, eigentlich schon beim ursprünglichen Post. Da gibt es nur zweierlei Blickwinkel.
      Die Berliner Ökonomin Geraldine Dany-Knedlik vertritt z. B. die These, dass Rüstungsausgaben durchaus auch positive Wachstumsimpulse für die lahmende Wirtschaft liefern können.
      Und dass militärische Forschung und Entwicklung sich auch positiv auf die Zivilwirtschaft auswirkt.
      Nationale Sicherheit hat ihren Preis, aber nicht unbedingt nur zwingend zu Lasten des Sozialstaates. Mir würde eine Welt ohne Waffen auch besser gefallen - leider ist das offensichtlich nicht realisierbar, auch wenn der Frontalangriff NATO nicht direkt zu erwarten ist, ich nehme "hier mal eine Drohne und dort mal ein Zündeln" eben auch sehr ernst ........
      @ Uli, dass sich @ diametral in Dialoge anderer einmischt und in seinem Sinne umdeutet und bewertet ist nicht neu und auch in der Anonymität respekt- und anstandslos, Sie haben recht!. Offenbar ist ihm nicht vermittelbar, dass ein Forum dem Meinungsaustausch und keinesfalls der manifestierung eigener Standpunkte dient!
      Wir telefonieren 😂😂😂
  • FORWARD schrieb am 29.09.2026, 22.55 Uhr:
    Die parlamentarische Demokratie ist erstarrt und verkrustet.
    In seinem Werk „Politik als Beruf“ (1919) stellte der Soziologe Max Weber (1864-1920) fest: Man kann sagen, dass drei Qualitäten vornehmlich entscheidend sind für Politiker: Leidenschaft – Verantwortungsgefühl – Augenmaß .
    Demgegenüber gebe es letztendlich nur zwei Arten von Todsünden auf dem Gebiet der Politik: Unsachlichkeit und – oft, aber nicht immer, damit identisch – Verantwortungslosigkeit.
    Die Eirelkeit also das Bedürfnis, selbst möglichst sichtbar in den Vordergrund zu treten, führt den Politiker am stärksten in Versuchung, eine von beiden oder beide zu begehen.
    • UserUli schrieb am 29.09.2026, 23.52 Uhr:
      Immer noch spannend, die Kategorisierung von Weber, @ Forward
      Wenden wir sie doch mal an, mein Beispiel wäre Alice Weidel.
      1. Leidenschaft. Weber meint damit ja nicht ausufernde Emotionalität, sondern sachliche Hingabe. Frau Weidel trägt zwar die Fassade von kühler Rationalität, wenn es aber um die öffentliche Ansprache geht, dann wirkt sie krawallig, hochgradig emotional und aggressiv und "will ihr Schnitzel wiederhaben". In diesem Punkt wäre sie real durchgefallen.
      2. Augenmaß. Bei Weber eher Besonnenheit, Verhältnismäßigkeit, innere Ruhe. Auch hier tut sie zwar so als ob, beim geringsten Druck werden ihre Analysen Distanzlos, setzt sie auf Zuspitzungen und Polarisierungen und zeichnet Untergangsszenarien. Die gezielte Provokation ist ein weiteres Stilmittel. Zu diesem Punkt bildet sie die Antithese.
      3. Verantwortungsethik: Davon redet Frau Weidel, ist aber realiter weit entfernt. Sie bedient meistens die Kernforderungen der Partei, etwa zum EU-Austritt, die wirtschaftlichen oder politischen Folgekosten will sie nicht thematisieren. Verantwortung geht anders,
      Und die Eitelkeit, als Vorbedingung der "Todsünden"? Nun, Frau Weidel ist in Multimedia eine Meisterin der inhaltslosen Selbstinszenierung. Zig, Hunderte Videos existieren, auf denen sie vorgeblich gerade jemand anderen in der Politik "fertigmacht" oder "zerstört". Allein Youtube ist voll davon. Die Person steht rein im Vordergrund, die Sache wird zur reinen Nebensächlichkeit.
      Frau Weidel ist also das Gegenbild, die reinste Karikatur von Webers Kategorisierung. Nehmen wir Typen wie Siegmund oder Brandtner dazu, werden die Verzerrungen noch extremer.
      Gleichwohl gilt aber vermutlich auch, dass keinE PolitikerIn heute Webers Idealvorstellungen einzulösen vermöchte.
  • Reformer 028 schrieb am 29.09.2026, 22.46 Uhr:
    Heute gab es eine Reportage in der ARD.Aber gerade erst gelesen
    Belästigt,Gemobbt,Missbraucht,Soldatinnen in Gefahr?Natürlich erstmal mit ?
    Hoffentlich hat unser Kriegsminister Pistorius es nicht gesehen,sonst muss Er die Werbung für die Bundeswehr wohl ändern.Vielleicht hat Er die Reportage auch in Auftrag gegeben und seinen Militärs den Befehl gegeben,damit die Frauen wissen,was Sie in einem Krieg erwartet.
  • Anna Karin schrieb am 29.09.2026, 22.38 Uhr:
    Der 6. September hat gezeigt, dass die AfD die Schwelle des Mobilisierungsdurchbruchs in neuen Wählermilieus überwunden hat. Es wird auch davon abhängen. ob aus Mobilisierung Bindung, aus Direktmandaten Verankerung, aus Kompetenzzuschreibungen dauerhaftes Vertrauen und aus elektoraler Dominanz schließlich Gestaltungsmacht entstehen wird. Die programmatische Schärfung, die kommunale Verankerung und der Aufbau eigenständiger Milieunetzwerke werden die strukturell-strategische Aufgabe der kommenden Jahre sein.
    Die Altparteien jedenfalls können es nicht.
  • Reformer 028 schrieb am 29.09.2026, 21.58 Uhr:
    Was hat unser Black Rock Kanzler heute auf einer Pressekonferenz gesagt.
    Wir werden die Ukraine weiterhin mit Milliarden und Waffenlieferungen unterstützen Super der Mann.Sollte Es tatsächlich mal Wahlen in der Ukraine geben,sollte Er sich als Präsident bewerben.Denn Deutschland geht Ihm am Arsch vorbei.Das angebliche # Sensationstreffen# von Wadephul und Lawrow zeigt ja das Russland kein Interesse an Frieden hat.Ich sagte es schon,wenn die Fehlbesetzung Wadephul zu Lawrow gesagt hat,wir stehen auf der Seite des Völkerrechts,sind Lawrow bestimmt die Füße eingeschlafen.
    Putin kann den Krieg ja sofort beenden,sagen unsere Phrasendrescher,dann wäre aber sein Leben in Gefahr.Was soll der #arme Mann # denn jetzt in so einer Zwickmühle machen? Das Volk steht (noch) auf seiner Seite,die Hardliner anscheinend nicht.
    Das gleiche Problem hat auch Selenskij.Bei Neuwahlen ist Er auch weg vom Fenster und wird,wie üblich,von einem nächsten korrupten Oligarchen ersetzt.Was soll man sonst noch zu unserer ukrainischen Regierung sagen.Der Regierung und den Kriegswilligen Europäern geht die Bevölkerung der Ukraine genauso am Arsch vorbei.Die Kriegswilligen Europäer haben NICHTS, aber auch gar NICHTS zu einer friedlichen Lösung beigetragen.
    Nur Kriegstreiber Geschrei,dafür aber Deutschland ruiniert.Das ist der Preis den die Bevölkerung zahlen muss,nur NICHT die Verantwortlichen Politiker und Eliten.Die sitzen in ihren bequemen Sesseln und betrauern eventuell die getöteten Soldaten und die Kolleteralschäden. Das dumme Volk hat die Deppen auch noch gewählt und jetzt meint das dumme Volk zu ca.30%,die Deppen der AfD sind die Lösung.Wie lautet der richtige Satz dazu.# Halt du Sie dumm,wir halten Sie arm#.
  • zweiland schrieb am 29.09.2026, 21.08 Uhr:
    Seit ihrem Bestehen wurde die Alternative für Deutschland (AfD) als eine Art Betriebsunfall betrachtet. Sie wurde als kleine Grippe dargestellt, die das Parteiensystem schon bald würde auskurieren können. Doch der vermeintliche Fehler im System hat am Ende einen generellen Systemfehler in der Repräsentation eines Großteils der Bevölkerung offensichtlich gemacht.
    Mit 43,8 Prozent hat die AfD in Sachsen-Anhalt ihr Resultat von 2021 mehr als verdoppelt, während die CDU auf 17,2 Prozent abstürzte. 39 von 83 Abgeordneten stellt künftig die AfD, 38 davon wurden direkt gewählt. Sie hat sich nun selbst an die Stelle der bisher dominierenden CDU gesetzt. Ist nicht nur allein stärker geworden, sondern hat das Zentrum der politischen Kräfteordnung grundsätzlich verschoben. Der Übergang von einer Protestpartei zu einer Volks- und Machtpartei kristallisiert sich damit immer klarer heraus.
    Die AfD hat in ihrer programmatischen Profilierung deutlich aufgeholt. Bei Migration und Innerer Sicherheit war sie schon bei den vergangenen Wahlen klar der Kompetenzführer, dem man die besten Lösungen in diesem Politfeld zutraut. Jetzt wurde sie auch bei Wirtschaft, Schule und Bildung, Infrastruktur und Zukunftskompetenz häufiger genannt als die CDU.
    Bei der Wirtschaftskompetenz verzeichnet sie einen erheblichen Zugewinn, während die CDU deutlich verlor. Selbst bei der Sozialpolitik liegt die AfD vor SPD und Linken. Dementsprechend zeigen auch die Themenbreite und der Aufbau von entsprechendem Vertrauenskapital den Weg in Richtung Volkspartei.
    • Reformer 028 schrieb am 29.09.2026, 22.52 Uhr:
      Zweihorn,ist das nicht super,dann kann es mit Deutschland ja weiter ABWÄRTS gehen.
  • Reformer 028 schrieb am 29.09.2026, 15.14 Uhr:
    Hilfe,ich brauche wohl tatsächlich Hilfe.Obwohl ich es nicht wollte,habe ich mir knapp 10 Minuten Quasselstrippe Maischberger angetan,mit dem Verlierer Schulze und Afd Fuzzi Baumann.DAS schlimme ist,der AfD Fuzzi hat auch noch in vielem recht.
    Die CDU zerlegt sich selber,was erstmal auch kein Drama wäre,bei ihrer neoliberalen Politik.Da passen CDU und AfD perfekt zusammen,was der Afd Fuzzi auch herausgehoben hat.Aber auch die versicherungsfremden Leistungen bei Kranken und Rentenkasse durch Steuern zu ersetzen ist richtig.Dann gäbe es auch keine Zuzahlungen oder bestimmt viel weniger.Auch die Rente könnte dann viel höher sein.Aber das wollen die Lobbyisten im Gesundheitswesen und Versicherungswesen natürlich nicht.
    Dann hab ich aber nur gelesen,dass der abgehalftete Ex Minister Steinbrück gesagt hat,Es müssen harte Reformen kommen,die auch weh tun.Super der Mann,besonders weil der Millionär davon nicht betroffen ist.Was hat eigentlich Schmierenblatt Journalist der Blödzeitung,Rotzheimer gesagt.Hat Ihm das 5 Gänge Menü von Rach geschmeckt,davon stand nichts in den Qualitätsmedien.
    Heute kann es bei Maischberger nur noch schlimmer werden Bestimmt 5 zu 1 gegen die Linke.
  • PauleHeißter schrieb am 29.09.2026, 11.52 Uhr:
    Was sonst noch passierte:
    Großes UN-Treffen. Die Medien überschlagen sich. Wadepuhl sprach mit Lawrow. Darf der das? Was man gehört hat bis jetzt, war das weniger ein Gespräch, sondern von Wadepuhl lauter Kritik und Anklagen, also von Diplomatie keine Spur! Gesprächsbereitschaft und der Versuch eines vernünftigen Verhältnisses zu Russland sieht anders aus! Die Reaktion Lawrows war deutlich.
    Diente dieses „Gespräch“ womöglich nur dazu, die wachsenden kritischen Stimmen zur deutschen Russlandpolitik im Land verstummen zu lassen?
    Ganz deutlich wurde die Haltung der meisten Staaten der Welt, als Kriegsverbrecher Netanjahu die Verbrechen seines Regimes in seiner „Rede“ vor der UN nicht nur rechtfertigte, sondern anderen Staaten auch noch drohte. Die Mehrheit verließ bei dieser „Rede“ den Saal, nur die deutschen Deppen blieben natürlich sitzen.
    Respekt vor der irischen Nationalmannschaft, die beim Spiel gegen Israel deutlich ihre Kritik an den Verbrechen in Gaza zum Ausdruck brachte!
  • Norman, K. schrieb am 29.09.2026, 00.06 Uhr:
    Rechte Müllverbreiter im Abflussgraben – und keiner nimmt sie ernst.
    Jammervoll beklagen solche noch ihre selbst herbeigebrachten Missstände und fürchten gleichzeitig die beginnende Renovierung derselben.
    Jo – dazu haben solche Figuren schon zu Recht Sorge. Kein Demokrat wird den Faschisten ein Existenzrecht gewähren. Wo kommen wir denn da noch hin, wenn so was weiter seine ´demenztralen´ Parolen plärrt ?
    Im Wandel der Zeiten werden Unverbesserliche immer Federn lassen müssen. Monarchisten-Wohllebe und ihresgleichen aus den 30ern konnten sich teilweise noch unter den gestutzten Flügeln eines „Rechts“ staats – Kartells verkrauchen.
    Vorbei ! Frischer Wind pustet bereits Alm-öhis samt ihren Gipfelkreuzen hinweg, was sich anschließend nur noch als Schlamm-Muren unter der aufgehenden Sonne verkrusten kann.
    Immer mehr Deutsche erkennen die Zukunft in einer gerechten, friedlichen Demokratie und immer mehr Mitläufer aus den Rändern ihren bisherigen Irrweg – und wechseln noch rechtzeitig. Die verzweifelten „Weiter so“ Parolen verfangen immer weniger und auch das Millionenpublikum gaffender Amateur-„Hobby“- Analysten mutiert nur noch als Trolls und Honks
  • zweiland schrieb am 29.09.2026, 00.00 Uhr:
    Hinterm Ofen verkrampfen sich „Analysten“ –um die Deutungshoheit ihrer seit Jahrzehnten bisher verteidigten und moralisierenden Altparteienreste. Jeder weiß nun auch schon wieder alles besser als der andere. Fragt sich, weshalb diese Piefkes eigentlich nicht selber ihre „Beraterfunktion“ in Regierungsposition umwandeln konnten? Nun, den radikalen „Machern“ nur das Händchen halten,das Kreuzelchen schenken, war anscheinend immer die einfachere Lösung – wenn auch ohne Haltung.
    Aber wir Demokraten kennen das schon sein Urzeiten: Gärende Blasen mit diesem klaren Sprech platzen auch derzeit wie sprudelndes Wiesngesöff der Großkopfernden.
    Bürger fürchteten bis vor kurzem noch, dass sich das ewige „Weiter so“ noch ungehindert fortsetzen könnte.
    Seit den letzten Wahlen ist allerdings diese Illusion passé.
    • Reformer 028 schrieb am 29.09.2026, 14.26 Uhr:
      Alles super.
      Der Norman Kevin beschreibt sich und seine AfD Fuzzis sowas von korrekt.
      Rechte Müllverbreiter im Abflussgraben.So eine Eigenbeschreibung hätte ich ihm gar nicht zugetraut,dem gaffenden Amateur Hobby Analysten.
      Dann kommt auch noch der #Super Analyst# ZWEIHORN hinter dem Ofen raus.
      Er kann zwar nicht denken,aber für ein Kreuzchen,bei den radikalen Machern reicht es gerade noch.
      Also alles # super.#
  • 19172026 schrieb am 28.09.2026, 23.45 Uhr:
    Bundesverfassungsgericht feiert sich.
    Auch alle anderen Institutionen, von Justiz, Polizei, Geheimdienst bis hin zu Bildung entstanden nach Adenauers Vorstellungen, um mögliche Oppositionen nicht in Regierungsverantwortung kommen zu lassen.
    Seitdem wurde Macht allein von einer CDU dominiert, der sich lediglich einige untergeordnete Strömungen, wie SPD, noch anschließen konnten. Mit angesagter politischer Doktrin gelang tatsächlich einige wenige Jahrzehnte lang ein pulsierender Aufstieg – wesentlich auch geprägt von einem maximal expandierenden Antikommunismus.
    Das sich derweil allerdings global inzwischen sich stark verändernde gesellschaftliche Positionen einstellten, konnte in der „Union“ keinerlei Anpassungen, geschweige notwendige Reformen erzeugen. Hatte zur Folge, dass sich der Abwärtstrend dieser ideologisch erstarrten Formation immer weiter fortsetzte und automatisch Widerstandsbewegungen hervorriefen.
    Die sich gern als demokratische Mitte Darstellung verlor für CDU & Co. jegliche Bedeutung – denn Demokratische Mitte verkörpert die absolute Mehrheit durch den Wählerwillen.
    Diese Option hat sich im Jahre 2026 nun auch in Deutschland ergeben. Was früher für eine dominierende Ära galt, überträgt sich in der Evolution diskussionslos immer auf die nächste.
    • demenztral schrieb am 28.09.2026, 23.56 Uhr:
      Völlig richtig - 2026,
      die meisten Deutschen wissen inzwischen um die Ohnmacht einer wieder versagten CDU-Regierung - und dies in Folge. Alle SchnUllis mögen dieser Ära nachtrauern - doch es gibt nur ein Vowärts -grundlegend massive Reformen und Abbau diskriminierender Entwicklungen. Dazu gehören sowohl auch die Verballhornung unserer Demokratie durch Fakeschmierereien mit SchnUlli-, Hexas-, pippis-verformer - accounts in Sozial Media.