Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 203740 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1769540 schrieb am 11.02.2026, 07.28 Uhr:
    Ich finde es weiterhin erstaunlich, wie man daran festhalten kann, Eigenverantwortung und Vorsorge in der Form zu bestrafen, indem man immer weitere Abgaben überlegt einzuführen- weil der Staat eben nicht in der Lage ist, mit den vielen Milliarden an Einnahmen sorgsam umzugehen.das Menschenbild in unserem Land - von der ,hart arbeitenden Mitte‘ bis hin zum Unternehmer, der alle Tricks ausnutzt um bloss keine Steuern zu bezahlen - ist tatsächlich abenteuerlich geworden. Eine Gerechtigkeitsdebatte, die ausschließlich die am Ende bestehen Vermögens- und Einkommensverhältnisse zugrunde legt, lässt viele
    Wichtige Aspekte aussen vor- was ist mit einer Lebensleistung eines Menschen? Risikobereitschaft, Eigenverantwortung zur Entlastung der Gemeinschaft? Es zählt nur, was am Ende abgeschöpft werden kann. Ich finde das Menschenverachtend.
    Der Reformdruck ist immens hoch, die Parteien blockieren sich gegenseitig und fügen ideologisch geleitete Debatten, kommen zu keinerlei durchbrechenden Ergebnissen und geben den Druck an Beitrags- und Steuerzahler weiter.
    So stehen am Ende alle Verantwortlichen gut sa, übrig bleibt der Dumme - das sind dieSteuer- und Beitragszahler in diesem Land. Höchst frustrierend.
  • piperin schrieb am 11.02.2026, 01.31 Uhr:
    Tim Klüssendorf, Generalsekretär SPD, sagt
    >>ich bin Volks- und Betriebswirt<<,
    redet über Sozialsystem, weiß jedoch nicht, wie viel ungefähr an Sozialausgaben im Jahr anfallen,
    redet über das medizinische Sozialsystem und Umschichtung, weiß aber gar nicht -auch nur in etwa-, wie viel jährlich an Steuermitteln den Kassen zugeschossen werden müssen,
    als Lanz ihn fragt
    >>2/3 der Immobilien sind in Hand von Kleinanleger, die sich die angespart haben um dann bspw. eine Rente von 2400€ -die derjenige bereits versteuern muss - mit 800 € Miete aufzubessern um dem Staat nicht auf der Tasche zu liegen und bei der Miete, die er auch bereits versteuern muss ..
    da wollen Sie jetzt auch noch eine Sonder-Mietabgabe draufschlagen?<<
    druckst er herum mit
    >>na ja .. da werden ja die Abgaben für alle niedriger und dadurch zahlt so einer dann gar nicht mehr, aber die haben ja alle dann mehr und da kann man dann die Krankenkassen entlasten..<<
    ------
    Als Mensch finde ich ihn sehr sympathisch, keine Frage.
    Was er da aber zusammenbastelt mit
    "wir kassieren mehr, aber keiner wird belastet"
    verstehe wer will. Und der quittierende Kommentar "linke Tasche, rechte Tasche" war mehr als angemessen.
    Und solchen ein Land anvertrauen?
    Da wären ja noch 10% für eine SPD reichlich zu viel.
    Wenn man denkt, was diese Partei mal für Politiker hervor brachte. Und jetzt suchen die nach irgendeiner unsinnigen Quadratur des Kreises (was haben die denn all die Jahre überhaupt gemacht? - nichts? geschlafen? fangen die jetzt erst an, mal nachzudenken?) und sind nurmehr ein einziger Scherbenhaufen.
    Das kann ja noch >eiter< werden mit SPD.
    • User Uli schrieb am 11.02.2026, 02.24 Uhr:
      @piperin - Tim Klüssendorf hat sich recht gut geschlagen bei diesem ideologischen Gefasel über "Kleinanleger", das reiner Bullshit ist. Nach den arbeitgebernahen IW-Daten, auf die Lanz zurückgreift, zählen selbst private Eigentümer mit über 30 Häusern als "Kleinsparer" – mit einer Rente von vielleicht 2.400 €, aber mehreren tausend € Mieteinnahmen monatlich obendrauf.
      Was soll man da sagen, wenn einem so ein fantasierter Unfug von einem mutmaßlichen Multimillionär vor die Nase gehalten wird? "Lanz, geh nach Hause, rechne das nochmal nach und schau dir an, was du da für einen Schmarrn daherredest!" Wäre richtig, aber heut nicht telegen.
      Die Zahlen lügen nicht: 12% Ein-Wohnungs-Vermieter, 54% mit >5 Einheiten. Immobilienmillionäre.
      Mit Klüssendorf einer, der zumindest noch nicht vollständig von diesem Voodoo-Predigern vernebelt ist.
    • piperin schrieb am 11.02.2026, 08.12 Uhr:
      wer sich auch nur halbwegs auskennt weiß, dass das nicht alles "Kleinsparer" sind, da könnte ich Sie, @User Uli, oder @028 nachts und noch völlig betrunken aus dem Bett zerren und da kämen aber wohl etwas mehr an Zahlen.
      Wenn jemand aber nicht nur von Berufswegen, sondern auch noch aus der Verantwortung als Politiker für Millionen Menschen über finanziell tragbare Lösungen einer ganzen Nation mitzuentscheiden die Zahlen in jedem Fall kennen MUSS, und dann noch in so einer hochkarätigen Position befindet, dann gibt es wohl nichts mehr zu entschuldigen.
      Von wegen "gut geschlagen".
      Das erinnert an Ricarda Lang, die von Rente redete und keinen blassen Schimmer hatte, wie hoch denn
      -nur in etwa-
      die Durchschnittsrente in Deutschland liegt. Scheint wohl zwischenzeitlich systemisch in der SPD. Wer hat denn da Ahnung?
      Wenn wir -egal wer- in dieser Position wären und uns tagtäglich exakt mit diesen Themen auseinandersetzen müssten, weil es die Top-Themen sind, dann würden permanent diese Zahlen fallen.
      Die hat man dann aus dem ff.
      Ohne diese geht es doch überhaupt nicht, wenn man ernsthaft Lösungen suchen will.
      Mir beweist das wieder mal, dass alles nur Ideologie-getrieben herausgewürgt wird,
      ohne dass da irgendetwas auf einer soliden Basis aufsetzen würde.
      Die sparsame Hausfrau kennt ihre Zahlen, aber es ist ja auch ihr eigenes Geld. Da rechnet man dann wohl genauer als wenn es um Milliarden von irgendwelchen "anderen" geht.
      Vmtl. liegt's an den Nullen - ob eine mehr oder weniger ... da stehen Politiker schon drüber.
    • User 1810870 schrieb am 11.02.2026, 12.43 Uhr:
      @ user uli schrieb: "Tim Klüssendorf hat sich recht gut geschlagen ......"
      😂😂😂
      Es ist, wie @ piperin geschrieben hat: "Wenn jemand aber nicht nur von Berufswegen, sondern auch noch aus der Verantwortung als Politiker für Millionen Menschen über finanziell tragbare Lösungen einer ganzen Nation mitzuentscheiden die Zahlen in jedem Fall kennen MUSS, und dann noch in so einer hochkarätigen Position befindet, dann gibt es wohl nichts mehr zu entschuldigen."
      Tim Klüssendorf ist nett - wir aber brauchen Kompetenz!
      Es dokumentiert nur, dass man nicht mit Fakten argumentiert - nur Ideologie!
      Wie @ piperin schrieb: "Und solchen ein Land anvertrauen? Da wären ja noch 10% für eine SPD reichlich zu viel."
      Und wir haben denen das Land anvertraut, den Demokraten, und sehen jetzt, was sie angerichtet haben!
      Braucht es noch mehr Fakten?
      Es werden Einschnitte kommen müssen - der Karren steckt zu tief im Dreck! Und wurde und wird immer tiefer hineingefahren ..... auch mit "netten" Politikern.
  • User 1919045 schrieb am 11.02.2026, 01.13 Uhr:
    Bei Herrn Lanz und Frau Rosenfeld wurde wieder der arme Rentner mit seiner kleinen Wohnung bemüht. Bei den Sozialabgaben für die Mieteinkünfte muss es wohl Freibeträge geben. Aber mit einer Rentenkürzung oder damit, alle Zahnarztkosten selbst zu tragen, schienen sie kein Problem zu haben….
  • User 1919044 schrieb am 11.02.2026, 01.07 Uhr:
    Die Arbeitnehmer zahlen auch als Rentner Krankenversicherungsbeiträge. Beamte nicht. Warum sollten nicht alle Beiträge zahlen? Warum sollten Einkünfte aus Kapital geringer als Einkünfte aus Arbeit zur allgemeinen Deckung der Krankheitskosten beitragen? Und auch der Versorgung der Asylsuchenden? Warum sollen das nur die Arbeitnehmer bezahlen? Wer bei einer Vergemeinschaftung der Kosten nicht mit geht, stellt sich außerhalb der Solidargemeinschaft. Also ein Demokratiefeind und Schmarotzer!
    Lanz' Ansprache an den SPD Generalsekretär ist schon extrem grenzwertig. Lanz hat a) nichts von dem Thema kapiert oder wird
    b) von einer Lobby bezahlt. Ich wollte, ich wäre da gewesen. Da hätte er einen Satz heiße Ohren bekommen. Einen 21 jährigen, der selbstverständlich nicht die Kenntnisse von mir (59 J.) haben kann, so anzugehen, ist unrendlich.Ein Land, eine Krankenversicherung. Alles andere ist asozial.
    Viele Grüße
    Stefan Rebstock
    • piperin schrieb am 11.02.2026, 08.24 Uhr:
      >>Einen 21 jährigen, der selbstverständlich nicht die Kenntnisse von mir (59 J.) haben kann, so anzugehen, ist unredlich.<<
      Jetzt geht's aber los.
      Zum einen ist er 34 J. und keine 21 J.
      und zudem - entweder jemand ist in so einer Position oder nicht. Und wenn jemand diese Position einnimmt, dann hat er die gleiche Rechenschaft abzulegen wie ein 59j. oder 80j. und sich die gleichen Fragen gefallen zu lassen oder er hat dort nichts zu suchen.
      Gibt's da jetzt etwa auch noch Welpenschutz?
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.23 Uhr:
      Es gibt schon Gründe, warum Lanz immer so hochgejubelt wird. Bei Precht macht er einen auf weltoffen, alles nur Fassade!
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 11.04 Uhr:
      @user 191... "Die Arbeitnehmer zahlen auch als Rentner Krankenversicherungsbeiträge. Beamte nicht."
      Das stimmt nur insofern, dass sie nicht in die gesetzliche KV einzahlen, aber als privat Versicherte auch zahlen, aber nur anteilsmäßig!
      Sicher wäre es besser, wenn es nur eine KV gäbe, wo alle einzahlen. Aber die Umstellung wäre wegen Bestandschutz langwierig und teuer. Abgesehen davon haben weder Politiker noch die vielen Krankenkassenvorstände daran Interesse.
  • 028 gegen AfD schrieb am 11.02.2026, 00.11 Uhr:
    Können wir uns den Sozialstaat noch leisten?Hat das Fitze Fatze bei Forsa in Auftrag gegeben und haben das dann RTL,NTV und Stern dann veröffentlicht oder hat der Medienkonzern Bertelsmann das bezahlt? Jetzt legt der Springer Verlag bestimmt noch einen drauf,mit # Bild dir deine Meinung mit BILD#.2/3 tel sind der Meinung,NEIN.Ich frag mich immer,welche 1000 Leute werden da befragt?Bestimmt diejenigen,wie unsere Politiker und hohe Beamten,Die selbst nicht betroffen sind.Ich hab es schon oft genug geschrieben,es werden die falschen Fragen gestellt.Kann sich der Sozialstaat,Politiker hohe Beamte,hohe Pensionen für diejenigen leisten,die nie etwas in den Sozialstaat eingezahlt haben?Kann sich der Sozialstaat Steueroasen,Steuerschlupflöcher und Steuerhinterziehung noch leisten?Sollte sich der Sozialstaat hunderte Milliarden Schulden für die Rüstungsindustrie noch leisten,anstatt für Gesundheit,Rente,Miete,Energie,sonstige Lebenshaltungskosten etc.?Na ja,ist bestimmt zuviel verlangt,was die Mehrheit der Bevölkerung wirklich beschäftigt und deshalb gibt es auch keine Umfragen dazu.
    • 028 gegen AfD schrieb am 11.02.2026, 01.45 Uhr:
      Genauso die Umfragewerte der #besten# Politiker.Wer wird da befragt?
      Pistorius,die ewige Nummer 1.Vielleicht liegt es daran,Er verpulvert Milliarden,will aber nur spielen.An Der Leistung kann es nicht liegen Zumindest sind fast alle vertreten,die unser Land gegen die Wand fahren und diejenigen,wo ich mich frage,wie kommen die überhaupt auf die Liste.Wüst,Wadephul,Dürr,um nur drei zu nennen.Fitze Fatze steigt um 2 Plätze von 19 auf 17,tauscht mit Chrupalla,wow.Auch Dobrindt und Spahn sind dabei.Zwei richtige Versager.Für mich eine Liste für mindestens 90% für die Tonne.
    • User Uli schrieb am 11.02.2026, 02.04 Uhr:
      @028 - Und es liegt auch an Schwurbelern wie Lanz, dass solche fatalen Einstellungen sich weiter durchsetzen.
      Heute behauptete er wieder en passant, dass die Sozialleistungsquote von 1995 bis heute von 33,3% auf über 50% gestiegen sei. Was völliger Blödsinn ist. Schon damals lag die Sozialleistungsquote niedriger (33,3%) und heute auch (31,2% 2024). Sie ist nämlich praktisch unverändert. Lanz nimmt einfach die Sozialleistungsquote von 1995 und dann die Staatsquote von heute (ca. 49,5%, inkl. aller Ausgaben inkl. Investitionen), zählt 1995 nicht, aber heute die staatlichen INVESTITIONEN dazu. Das ist dermaßen billig.
      Das gleiche gilt im Übrigen für den Bundesanteil, der ebenfalls relativ unverändert ist (1995: 5-6%, 2024: 5,53% des BIP).
      Und dann wieder das Märchen von den "Kleinsparern". "Kleinsparer" sind normal Leute mit Vermögen unter 50.000. Für Lanz sind das aber alle privaten Mieteigentümer, die über 60% (real wohl weniger lt. Mieterverein 43% = ca. 10 Mio.) Wohnungen privat halten sollen.
      Wenn wir aber die Vermieter mit nur einer Vermiet-Wohnung noch als "Kleinsparer" zählen wollen, dann sind das gerade mal 12% der Wohnungen, für die sowas zutrifft. Über die Hälfte der Vermieter (54%) hat mehr als 5 Häuser/Wohnungen und ist damit wohl deutlich jenseits des Kleinsparertums - 30-40% haben mehr als 10 Einheiten usw. Das mit den "Kleinsparern" ist völlig albern angesichts der Größenordnung. (Schöne Grüße ans IW an dieser Stelle)
      https://www.berliner-mieterverein.de/magazin/online/mm1025/faktencheck.htm
      Zusätzlich ist das Immobilienvermögen hochkonzentriert: Die oberen 10% halten heute 60-70% davon (1995: gut 55%), das obere 1% sogar 30-35% https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2020/heft/10/beitrag/die-bedeutung-von-mieteinkommen-und-immobilien-fuer-die-unglei.html.
      Es ist überall die gleiche Vermögenskonzentration bei untergehender Wirtschaft, welche bald nur noch vom Sozialstaat aufrecht erhalten wird. Also weg mit diesen neo-liberalen Uralt-Voodoo! Modern denken: Absolut notwendig ist eine Vermögenssteuer und eine Wertschöpfungsabgabe, damit dieses System nicht untergeht.
    • 028 gegen AfD schrieb am 11.02.2026, 02.31 Uhr:
      User Uli alles korrekt und Lanz sollte man sowieso nicht so wichtig nehmen.Wenn ich denn immer am nächsten Tag in der Presse lese,Lanz war schockiert,Lanz war sprachlos,was ja auf keinen Fall stimmt,Er Quatsch höchstens immer dazwischen und sonstigen Aussagen der Main Stream Medien,anstatt genau wie Sie sagen,mal mit tatsächlichen Fakten zu belegen,.Ist bestimmt auch nicht gewollt,wie so vieles bei uns im Land.
    • 028 gegen AfD schrieb am 11.02.2026, 02.51 Uhr:
      Uli ich meine,ich hätte unserem Kapitalist Piperin,zumindest den unteren Teil auch schonmal unter der Nase gehalten,Immobilien Vermögen,ist schon etwas länger her
      Falls vonIhm was dazu kommt, gerne nochmalwiederholen. .
    • piperin schrieb am 11.02.2026, 09.22 Uhr:
      was genau von dem wollt Ihr mir unter die Nase halten, @028?
      Gleichfalls wie Lanz hier nicht redlich argumentiert, führt die Argumentation von @User Uli hier auch zu nichts.
      Wenn der Preis für eine Packung Chips gleich bleibt, aber nur noch die Hälfte an Inhalt enthält, dann ist das sehr wohl eine gewaltige Preissteigerung.
      Beispielsweise wurde das Rentenniveau (seit '95) von 54% auf 48% gesenkt, obwohl das Rentenalter erhöht wurde.
      Einschnitte in der medizinischen Versorgung wie höhere Zuzahlungen.
      1995 lagen die GKV-Beiträge bei 13,5%, heute bei 17,5%.
      1995 lag die Arbeitslosenquote bei 9,4%.
      2025 bei 6,3%.
      Obwohl weit weniger Arbeitslose als damals zahlen wir -wenn man das so rechnet- die gleiche Höhe, jedoch bei gleicher Arbeitslosigkeit wie '95 würden wir weit mehr zahlen müssen, auch an Bürgergeld, auch an GKV usw.
      @User Uli vergleicht somit auch nur Äpfel mit Birnen.
      Das Problem liegt aber vorwiegend an den kommenden Kosten und, dass wir keine Antwort auf einen womöglichen Einbruch der Wirtschaft haben,
      weil wir keinerlei Rücklagen bilden, sondern im Gegteil sogar "Minus-Rücklagen", also Zinsen auf Schulden, die jedes Jahr nun bezahlt werden müssen und das auch dann, wenn die Wirtschaft einbrechen sollte.
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.17 Uhr:
      @ pip „Uli vergleicht somit auch nur Äpfel mit Birnen.“ Was will uns dieser intelligente poster damit sagen? Dass es in der Landwirtschaft drunter und rüber geht? Deshalb vergleicht er halbvolle Chipstüten mit Rentenniveau und Arbeitslosenquote und kommt zu dem genialen Ergebnis, Schuld sind die „kommenden“ Kosten!
  • User 1831185 schrieb am 10.02.2026, 20.51 Uhr:
    Epstein und nochmals Epstein, zu seinen „Tatzeiten“ machten viele viele Einflussreiche mit.
    Man kann nur erschüttert sein über die menschlichen Werte dieser Elite.
    Nun muß geforscht werden lt. Strack Zimmermann, denn ihre Lieblingsakteure - Stasi und Putin - wurden noch nicht entdeckt, also, das kann nicht sein, da muss mehr ermittelt werden.
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.09 Uhr:
      Also eines können wir mit Sicherheit sagen, Strack-Zimmermann war nicht dabei! :-)
  • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 17.08 Uhr:
    Putin und Trump sind unberechenbar. Wie lange werden sich die Russen die Versuche der Amis gefallen lassen, ihre Energieexporte zu sabotieren und andere Länder zu zwingen, kein russ. Öl mehr zu kaufen. Die Amis machen dass nicht für die Ukraine, sondern nur im eigenen Interesse, s. Venezuela. Außerdem sollen diese Staaten dann ihr teures dreckiges Fracking-Gas kaufen. Das wird nicht nur die Friedensverhandlungen über die Ukraine belasten, sondern die Spannungen in der ganzen Welt verschärfen.
  • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 15.03 Uhr:
    Damals nach 9/11 haben die USA bekanntlich deswegen Afghanistan bombardiert, obwohl die damit gar nichts zu tun hatten. Das soll rund 20 Jahre später auch ein ehemaliger US-Diplomat zugegeben haben, der sagte, wir wussten das, aber der Präsident musste in dieser Situation Stärke zeigen. Und die treudoofen Europäer haben da mitgemacht, ohne nachzufragen.
    Jetzt führt die (angebliche) Spur der Attentäter auf den russ. General nach Warschau! Oh oh!
    Ja, aber das was die friedliebenden Amis dürfen, dürfen die bösen Russen schon gar nicht.
    quod licet Jovi, non licet bovi
    • 725819 schrieb am 10.02.2026, 18.50 Uhr:
      So ein Zufall aber auch, dass kürzlich ein russischer Spion im polnischen Verteidigungsministerium enttarnt wurde. Kleiner Seitenhieb aus Russland?
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.07 Uhr:
      Oder der hat zuviel darüber gewusst! Wir werden es nie erfahren!
  • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 20.19 Uhr:
    Da hat Kriegstreiber Kiesewetter gestern wohl wieder einen raus gehauen.
    Die USA sollen den Iran militärisch angreifen,weil Europa ja zu schwach ist.
    Das dieser Kriegsspinner immer noch von den Steuerzahlern bezahlt wird,eine Schande!
    Nachdem wir für die Ukraine in den Krieg gegen Russland ziehen sollen,sollen die Amis den Iran plattbomben.Dem Mann kann nur geholfen werden,wenn Er sich endlich in den Panzer setzt,Richtung Ukraine Es wurde wohl gestern ein komplettes Bataillon durch 3 Bundesländer geschickt,für einen Umzug,wer weiß?Da hätte Kriegswetter doch einen Panzer,der eventuell auch noch funktioniert, leasen können,denn bezahlen kann die Pfeife ihn nicht,aber wenigstens der Steuerzahler.Da ja soviel unnützes Geld für Rüstung rausgeworfen wird,kommt es auf die paar Millionen auch nicht mehr an.Aber auf jeden Fall,schonmal einen Kriegstreiber weniger.
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 01.56 Uhr:
      Ich habe mir das ganze Interview vom Kriegstreiber Kiesewetter angesehen.Das Man diesen Hirnlosen auch noch eine Bühne gibt,unfassbar.Er macht sich Sorgen um das iranische Volk,um Israel und natürlich der Ukraine.Jetzt sollen Diplomatenversager auch noch mit Saudi Arabien,Katar und Vereinigte Arabische Staaten verhandeln,was Sie den Iran angreifen können.Die Lösung,der Sohn des Schahs soll zurück in den Iran.Die Iraner werden bestimmt begeistert sein,ein Diktator löst den anderen Diktator ab.Die Iraner werden die Amis,denen es sowieso nur ums Öl geht und den Sohn des Schahs bestimmt
      #herzlich# begrüßen,haben Sie doch so #gute Erfahrungen#gemacht.Könnte natürlich auch so sein,dass die Iraner sich wehren oder wehren müssen,sonst werden Sie von den Revolutionsgarden umgebracht.Das wird dann wieder ein Gemetzel,wie im Iran-Irak Krieg.Im Irakkrieg,Afganistan,Syrien und Lybien,bestimmt noch mit der Unterstützung von Israel,mit Ihrem Gemetzel im Gazastreifen.Aber Hauptsache Kriegswetter ist dafür.🤮🤮🤮
      Mal abwarten,was die Kriegstreiber bei der Münchener Sicherheitskonferenz wieder so vom Stapel lassen.Mit Frieden hat es bestimmt nichts zu tun,durch die Kriegsgeilen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 02.11 Uhr:
      Nicht zu vergessen,die Zwangsrekrutierten und Deserteure auf BEIDEN Seiten im Ukrainekrieg.Würde mich auchmal interessieren,wieviele davon noch leben.Erfahren wir vielleicht nach dem Krieg,wenn nicht alles geschwärzt ist.
    • Gierwitz schrieb am 10.02.2026, 08.21 Uhr:
      Z73, da haben sie in einer schlaflosen Nacht mal wieder was zusammengebastelt. Von den neuen Fakten wird man ja erschlagen.
      Haben sie Volker das Manuskript geschickt?
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 09.49 Uhr:
      Respekt! Also bei diesem Hirnlosen schalte ich immer sofort ab. Das ist wirklich einer der schlimmsten Sorte!
    • Catweazle74. schrieb am 10.02.2026, 10.19 Uhr:
      #Phänomen
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 13.53 Uhr:
      Witzfigur,das ist der GROßE UNTERSCHIED zwischen uns.Sie haben inhaltlich NICHTS zu bieten,nur Schwachsinn.Basteln können Sie auch nicht.Bei IKEA kommt immer die Durchsage:Hier schreit jemand nach Mama und Papa,bitte sofort den Nichtnutz im Spieleparadies abholen.
  • discovery learning schrieb am 09.02.2026, 16.42 Uhr:
    Unsere Gegenwart ist von übermäßigem Unmut, Störrigkeit und Besserwisserei geprägt, die vor allem gesellschaftspolitischen Umwälzungen zuzuschreiben sind.
    Zusätzlich suchen aber auch ethnische Einsprengelungen mit bestimmter typischer Mentalität Gewicht zu erlangen.
    Dabei fällt die mürrischer Grundstimmung vor allem in den bairischen Dialekten der Regionen des Alpenraumes bis hin zu Mittelfrankens auf. Das immer krampfhafte suchen nach irgendetwas, um jeden Preis Recht haben zu wollen, hatte sich mit dem unbeugsamen ursprünglich sich nennenden slawischen Bevölkerungsstamm der Boier von der Antike bis ins Mittelalter als Typus Grantler festgesetzt.
    Aus Teilen des heutigen Ungarn, Kroatien, Serbien und Rumänien drängten sich diese heidnische Slawen bereits im 6. Jahrhundert entlang der Donau bis in die heutige Oberpfalz in germanischen Siedlungsraum ein und ließen sich hier dann als sich Baiern nennend dauerhaft nieder.
    Die mehrere Jahrhunderte dauernde Missionierung sowie versuchte Germanisierung dieser slawischen Bevölkerung im Gebiet des heutigen Oberfrankens und der Oberpfalz gelang nur teilweise. Moderne Aufklärung hat inzwischen deutlich an Gewicht zugenommen. Die deutsche Bevölkerung sieht sich dennoch immer wieder provozierten Spannungen und abartigen Diskussionen der Grantler ausgesetzt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 19.19 Uhr:
      🥱🥱😴😴 Der Lehrling wieder mit einem Kommentar zum Einschlafen.
      Er muss Archäologie #lernen#.In welcher Gruft findet Er immer solche # Erkenntnisse#
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 20.19 Uhr:
      @ dicovery sinnbefreit - Historisch wie logisch ergibt dieser Beitrag schlicht keinen Sinn.
      Die Boier waren keltischen, nicht slawischen Ursprungs; die Bajuwaren des Frühmittelalters setzten sich aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen zusammen. Ein „heidnisch-slawischer Einwanderungszug entlang der Donau bis in die Oberpfalz“ ist in keiner seriösen Quelle belegt.
      Was hier als Erklärung heutiger gesellschaftlicher Verhaltensmuster verkauft wird, ist nichts anderes als ein Versuch, mit allen Mitteln der völkischen Mentalitätslehre vermeintliche „Charakterzüge“ auf ethnische Wurzeln zurückzuführen – ein Paradebeispiel für pseudowissenschaftlich‑ideologische Ethnisierung.
      Na, welche Partei gibt solchen Ewiggestrigen Fabulierern heute noch ein Obdach – außer jener, die solche Mythen braucht, um ihr wahres Gesicht zu verbergen?
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 22.22 Uhr:
      im Grunde ist er mit sich schon bedient genug.
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 10.04 Uhr:
      @Uli Exakt! Es ist schon bezeichnend, mit welcher Dreistigkeit hier immer wieder derartiger historischer Blödsinn verkauft wird!
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 13.36 Uhr:
      Hat unser „Lehrling“ wohl von seinem Vorbeter Höcke! Soll der nicht auch mal Geschichtslehrer gewesen sein (?) Und dann „klatschen“ noch 4 Leute, die genau so wenig Ahnung davon haben, Beifall! Armes Deutschland!
      Vielleicht sollte es auch lustig gemeint sein, Bayern als Slawen!
      Solchen Unfug gibt es aber auf allen Seiten.
      Ich erinnere mich noch, wie selbsternannte „Historiker“ die Kiewer Rus als ersten ukrainischen Staat bezeichneten und damit beweisen wollten, dass die Ukraine älter als Russland ist.
  • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 16.05 Uhr:
    Russland ist natürlich durch ihren Ukrainekrieg geschwächt, einmal durch die NATO-Beitritte von Finnland und Schweden, kann man aber auch daran ablesen, dass sie ihre Positionen in Syrien und Afrika nicht halten konnten und Maduro opferten. Ein Kulminationspunkt dürfte Kuba werden. Deshalb war Putin jetzt wohl auch bereit für Friedensverhandlungen in der Ukraine.
    Sieht nach dem Attentat auf den russ. General und den Vorwürfen an Trump, gemeinsame Vereinbarungen zu unterlaufen, leider schon wieder schlechter aus.
  • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 02.43 Uhr:
    Da habe ich mir leider 1 Stunde Miosga angetan .Da war das Dschungelcamp bestimmt spannender.Aber auf so ein Niveau wollte ich jetzt doch nicht sinken.Ich wüsste schon einige,wo das Niveau passt.Aber anderes Thema.Da wurde in der ersten halben Stundevon der Langweilerin aber auch kein Fettnäpfchen ausgelassen.Da wurden Tatsachen behauptet die keine sind.Beschäftigung von Familienmitgliedern,die in den anderen Parteien genauso Gang und Gäbe sind.Die Afd kricht Trump hinten rein.Das macht der komplette Westen auch.Das man vor Putin Angst haben muss,weil Er morgen schon vor dem Brandenburger Tor steht usw.Dann kamen die zwei Lobbyisten Grimm und Bröcker.Bröcker sieht tolle Chancen durch das Mercosur Abkommen und ein Abkommen mit Indien,dass möglicherweise in einigen Jahren Vorteile bringt.Das Mercosur Abkommen wird jetzt noch von EuGH geprüft,dauert dann bestimmt nochmal 25 Jahre.Und Grimm musste sogar Chrupalla recht geben,dass hier viele Firmen pleite gehen oder ins Ausland verlagern,durch die schlechte Wirtschaftspolitik der letzten Regierungen Wiedermal eine Werbesendung für die AfD,für die schlechte Wirtschafts und Sozialpolitik,von Friedenspolitik erst recht nicht zu sprechen,der restlichen Lobby Parteien.Da fällt mir das Lied von Hildegard Knef ein,# Von nun an ging bergab#.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 05.46 Uhr:
      Hätte Grimm sagen sollen, die Wirtschaftspolitik der letzten Jahre war hervorragend und es ziehen keine Firmen weg?
      Lügen haben kurze Beine. Die Bürger sind doch nicht doof.
      Die Realität und die Lage mit den Problemen in allen Bereichen sind "die Werbesendung" für die AfD, nicht Grimm.
      Und jetzt noch solches klein-klein wie von Merz mit Teilzeit ohne eine plausible Darlegung, was das denn überhaupt bringen solle. Von so etwas profitiert die AfD, weil dann gar keine Partei mehr den Eindruck erweckt, als hätte sie noch alle Tassen im Schrank.
      Die zerlegen sich doch selbst.
      Lindner hatte einen Plan: Stabilität.
      Sogar hinsichtlich Rente, aber viel zu langatmig, wenn das Haus schon auflodert. Und dann noch mit solchen Koalitionspartnern - politischer Selbstmord.
      Er hätte warten sollen und dann mit der Union koallieren. Dann hätte auch Merz eine ganz andere Grundlage gehabt - wie früher Union/FDP.
      Ich weiß, für Sie ein rotes Tuch, aber nur eine boomende Wirtschaft oder Migrationsstop können die AfD bremsen (wie auch in der Sendung nochmals gesagt: das einzige Kernthema der AfD); eine Linke ist da ebenfalls nur noch gewaltig Öl ins Feuer.
    • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 09.47 Uhr:
      Diese ständigen Behauptungen, dass vorherige Regierungen die Hauptschuld an der Wirtschaftsmisere tragen, soll doch nur verschleiern, dass viele Unternehmen die Zeichen der Zeit nicht erkannt haben, sondern im alten Trott weitermachten. Massive Managementfehler, nicht nur in der Autoindustrie, taten ein Übriges. Von geldgierigen Vorständen will ich hier gar nicht reden.Wenn man den Regierungen eine Mitschuld geben will, dann wegen der hohen Energiepreise durch die Abkehr von billiger russischer Energie. Aber das wird natürlich nicht erwähnt.
      Der CDU kommen solche Behauptungen natürlich gerade recht, denn das gibt ihnen ja Wasser auf die Mühlen, ständig zu behaupten, Unternehmenssteuern müssten runter, die Leute sollen mehr arbeiten, den Sozialstaat könne man sich nicht mehr leisten etc.
    • User 1810870 schrieb am 09.02.2026, 09.57 Uhr:
      Miosga: ..... ein Spiel der Peinlichkeiten...., ein Schulmädchen mit auswendig gelernten Mainstream FAKTEN....
      Das Publikum: .... ein Beweis für Mainstreammeinungen und Gruppenklatschen nach Vorschrift der Mainstreammedien.
      Michael Bröcker: .... ein bissiger, unfairer Schwarzliberaler, ein Lobbyist.
      Veronika Grimm: .... ein Schulmädchen, dass sich von Bröcker die Mainstreambestätigung mit den Augen abholen musste .... peinlich!!
      Ja, Mercosur wird einige Wenige kurzfristig noch reicher machen, und ja, auch Indien wird einige Wenige im Ranking der Milliardäre nach oben katapultieren ....
      ..... aber dann kommt alles so wie mit China - die werden dann alle groß und stark und besser ..... und Europa wird der große, ganz große Verlierer werden.
      Aber, das erleben dann nur die, die jetzt zur Musterung dürfen 🙋‍♂️..... und eh nichts von den Renteneinzahlungen erhalten werden 🤣 - was für ein Kasperletheater.
      Kann es sein, dass man jetzt mit der Bohrmaschine noch weitere Löcher ins Boot bohrt, um es vorm Untergang retten zu wollen.....
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 14.10 Uhr:
      Piperin und Grimm fiel es schwer,wie man sehen konnte,Chrupalla mehr oder weniger recht geben zu müssen.Wunderte mich auch,dass die Lobbyistin Fr.Grimm nicht vom Sozialabbau gesprochen hat,Ihr Lieblingsthema.Was kommen Sie wieder mit Lindner.Genauso ein Lobbyist für den Sozialabbau,mit seinem #Plan#.Die CDU hätte mit der FDP koallieren sollen.Oh ha,ist schon schlimm genug,dass wir Fitze Fatze Black Rock Merz als Kanzler haben,dann noch Lindner.Dann gäbe es sofort noch mehr Altersarmut und sollen von GRUSI (Grundsicherung) Tafeln und Leergut sammeln leben.Dann noch Alle bis 70 arbeiten.Was für eine GRUSELIGE Vorstellung.Ist doch schon gruselig genug,dass alle Lobby Parteien, Regierungen, nichts zur Verbesserung für die Mehrheit der Bevölkerung getan haben und auch nicht tun werden.
      Gut das Die Linken hier Öl ins Feuer gießen.
      Und den Kommentar von Paule kann ich nur bestätigen und zustimmen.
    • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 14.17 Uhr:
      @pip Lindner hatte einen Plan: - Egon hatte auch immer einen Plan!
      Dass ich nicht lache! Lindner ist ein neoliberaler Dummquatscher. Sein einziger „Plan“ bestand darin, die Regierung zu Fall zu bringen und das ging bekanntlich für ihn und die FDP gewaltig in die Hose. Die FDP ist die unnötigste Partei in Deutschland und da, wo sie hingehört – unter 5%! Die einzige Hoffnung seiner Nachfolger ist, dass die Leute leider sehr schnell vergessen.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 19.24 Uhr:
      dass Lindner den Plan hatte, die Regierung zu Fall zu bringen, na also bitte .. das ganz sicher nicht.
      Bei Scholz wusste man nicht, ob er nun eher Statist sein will oder sich lieber wegducken, bis sich irgendwann womöglich selbst alles geklärt hat.
      So etwas ging jemand wie Lindner viel zu langsam.
      Für ihn war alles um ihn herum nur noch einschläfernd und alle auf der Bremse.
      Davon abgesehen darf doch jeder gerne Lindner ablehnen, auch im Nachgang. Schon ok.
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 19.36 Uhr:
      Wobei ich hier doch noch ergänzen möchte, @ 028 und @ Paule, dass gerade der völlig verrückte Austerismus - Lindners Alles-Kaputtsparen-und-nach-Oben-umverteilen-Plan - wesentlich mitverantwortlich ist für die andauernde wirtschaftliche Misere.
      Es ist wichtig, aber man kann es nicht dabei belassen, das moralisch zu verurteilen, man muss auch darauf hinweisen, das der aktuelle Neoliberalismus die Wirtschaft vollkommen und mit Ansage gegen die Wand fährt.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 20.49 Uhr:
      Man kann zu so einer Meinung kommen, @User Uli, jedoch bin ich auch da anderer Meinung.
      Wir haben wohl beide das Problem, dass Corona und Ukraine-Krieg aber auch nicht zuletzt die gesellschaftliche "Welle Klimaschutz", die fast wie eine Bombe einschlug, gewaltige Einschnitte waren und ein "was wäre wenn .. das alles nicht gewesen wäre" schon schwierig ist.
      Man kann damit argumentieren, dass bspw. in einer Corona-Flaute Investitionen sehr hätten helfen können.
      Das wäre sogar ein Argument dafür.
      Es gibt unvermeidbare Notwendigkeiten. Man kann auch Klimaschutz so sehen wollen.
      Der Ukraine-Krieg jedoch ist externes Ereignis.
      Fragen Sie @028, der wohl dafür nicht unbedingt Geld bereitgestellt hätte.
      Fragen Sie @Hera, die am liebsten wohl das 10-fache an Waffen geliefert hätte, allerdings natürlich mit "das hat irgendjemand zu zahlen und darf niemand weh tun".
      Ich war anfangs auch gegen zu viel Waffen, aber aus Furcht vor einer Eskalation. Geld war nicht das Thema.
      Es ist eine Frage der Moral, der Möglichkeiten, einer relistischen Einschätzung von Chancen und Risiken.
      Doch letztlich ist es eine Frage dessen, "zusammenzustehen" und es auch gemeinsam zu tragen, wenn man sich entschließt, der Ukraine beizustehen.
      Da gibt es für mich kein "wegducken", "anderen die Zeche zahlen zu lassen" und wieder mal Schmarotzer im System zu sein.
      Es ist eine Last, aber die haben wir dann auch gemeinsam zu tragen und JEDER hat seinen Beitrag zu leisten und den Gürtel enger zu schnallen.
      Deshalb fand ich diese völlig überzogenen Gehaltsforderungen von Gewerkschaften und Verbänden einfach nur unverschämt und es hat seine Wirkung nicht verfehlt es der Wirtschaft verdammt schwer zu machen und die Inflation anzuheizen.
      Und über allem kommt noch das Thema Migration hinzu, was die Immobilien in die Höhe trieben ließ.
      Überfüllte Schulen und so weiter.
      Ob -gemäßigte- Investition hilfreich gewesen wäre .. Sie glauben daran, ich jedoch nicht und das zeigen mir auch die ganzen Neuschulden, die auch nur sinnlos verbrannt werden.
      Und in was denn hätten Sie investieren wollen?
      Bei nahezu allem würde ich sofort einhaken.
      Es wurde so viel Geld sinnlos rausgeworfen und es wurden vor allem Ideologien finanziert bei höchsten Steuereinnahmen aller Zeiten.
      Man sollte lernen mit dem Geld auszukommen und nicht immer noch mehr zu fordern.
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 23.36 Uhr:
      @piperin - Es ist die *Ideologie*, die ich angreife.
      Wir schwimmen in einem *Meer von Geld*, dennoch wird uns eingeredet, dass wir auf dem Trockenen sitzen.
      Wir leben seit Jahrzehnten unter unseren Verhältnissen, es wird aber behauptet, wir würden über unsere Verhältnisse leben. Auf die Löhnabschlüsse weit unter der Produktivität als Kardinalfehler habe ich hingewiesen. Das holt uns jetzt ein.
      Schon zu Lindner-Zeiten hatten die 30 DAX-Konzerne liquide Mittel in Höhe von weit über 300 Mrd. € angehäuft (anders als der Mittelstand, vgl. finanzen.net v. 4.4.2020, heute nach Wirtschaftsdienst immer noch 350 Mrd.). Aber: keine Investitionen, sondern hohe Gewinne und weiteres Nettosparen.
      Das angesparte Geld landet inzwischen auf Sekundärmärkten, die EZB hält die Blase am Leben durch permanente Anleihenankäufe. Bilanzsumme 6,29 Bio.
      Und die Gegenseite? Wenn die Privaten jährlich 300 Mrd. Sparen und die Unternehmen auch 50 Mrd. und das Ausland auch nicht mehr so großen Bock hat, sich bei uns zu verschulden, dann haben wir eine dicke, fette Nachfragelücke in 100 Milliardenhöhe. Das die Ökonomie "nur" stagniert, haben wir allein dem Staat zu verdanken.
      Und dann kommen so, sorry, solche wie Lindner, die noch mehr sparen und nach oben umverteilen wollen, Steuern runter, Gelder in Blasen schieben. Das ist gegen alle Vernunft.
      Und verhindert z.B. den Ankauf des Stromnetzes von Tenet für 30 Mrd., weil "wir uns das nicht leisten können". So ein Blödsinn, der Norwegische Staatsfonds sichert sich die 4% Renditen, während die Anleihe nur 2,75% gekostet hätte. Was für ein Rechenkünstler.
      Wohin investieren? Das ist jetzt fast schon völlig egal. Im Angesicht dieser Nachfragekrise muss man aufhören, den Brüning zu markieren. Wir kennen die Folgen.
      Rüstung ist bekanntlich keine gute Wette. Metallwerte zu verarbeiten und sie dann (im günstigen Fall) in die Gegend zu stellen bis sie verrosten, Naja. Sozialstaatsausbau, den Menschen mehr Geld auf die Hand geben, hat schon einen höheren Mehrwert, die ganze Infrastruktur mindestens genau so. Und die Technik. Warum nicht einen eigenen Tech-Konzern, warum nicht die Verwaltungen einfach auf Linux umstellen? Deutschland in 10 oder 15 Jahren CO2 frei machen, wenn es beliebte? Brächte Leben in die Bude.
      Der Punkt ist doch, dass Unternehmen wieder in die Rolle der Investierer kommen müssen, ihren Job machen, und die Menschen was davon haben, wieder etwas Sicherheitverspüren. Und nicht der Staat ständig den Ausbügeler spielen muss, wenn sich unkontrollierte Blasen bilden. Und das wird beständig von den gierigen Neo-Liberalen unterwandert, völlig skrupellos, auch wenn die Wirtschaft gegen die Wand läuft. Wie die Kannibalen. Am Ende eine Ruine.
      Um das aufzuräumen sind die 42 Mrd. jährlich für Infrastruktur läppi...
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 23.37 Uhr:
      Um das aufzuräumen sind die 42 Mrd. jährlich für Infrastruktur läppisch, wenn unter Beachtung der zurückgehenden Leistungsbilanzüberschüsse immer noch eine stetige Nachfragelücke von rund 150 Mrd. bleibt. Das ist argumentiert mit Fakten und nicht mit Ideologien.
    • piperin schrieb am 10.02.2026, 09.38 Uhr:
      2 posts ... dann schlief ich ein.
      Mit einer Zufriedenheit, dass ich von derlei Gedanken nicht geplagt werde.
      Viele machen es sich zur Lebensaufgabe, danach zu trachten, was sie nicht erwirtschaftet haben.
      Ich bin damit zufrieden, was ich mir erarbeitet habe.
      Alles ehrlich, kann jeden Abend in den Spiegel sehen und mir sagen: "passt doch alles, dir geht es gut und du bist niemand etwas schuldig".
      Was will ich mehr.
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 09.45 Uhr:
      @uli Es ist müßig, immer wieder mit Fakten gegen Meinung anzukämpfen. Ich denke mal, das Problem liegt woanders. Ich werde mich bemühen, ihr nicht mehr zu antworten!
    • piperin schrieb am 10.02.2026, 19.33 Uhr:
      "Fakten" .. oh mei.🙈😃
      der war gut, @Paule.
      Also wenn man Wirtschaft studiert hat, dann müssten Fakten geradezu sprudeln.
      Mehr als populistische Vorurteile ist da aber nicht zu sehen.
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.01 Uhr:
      @pip Ganz so zufrieden, wie sie behaupten, scheinen sie ja nicht zu sein, wenn sie sich ganze Nächte um die Ohren schlagen, um hier ihre pseudowirtschaftlichen Erleuchtungen anzubringen. Da Uli hier genug Fakten zu deren Widerlegung bringt, muss ich die nicht noch mal wiederholen und so wichtig, dass ich dafür meinen Nachtschlaf opfere, ist mir das hier nicht. Auch wenn sie vermutlich beleidigt sind, ihren neoliberalen Quark mit den angeblichen Argumenten lese ich mir auch nicht mehr durch, dafür ist mir meine Zeit zu schade!
      Da sie so gern auf meinem Wirtschaftsstudium rumhacken: Ich will sie ja nicht in den Wahnsinn treiben, aber ich habe auch Informatik studiert und jahrelang IT-System Kaufleute ausgebildet. Da werden sie mit ihren „umfassenden Kenntnissen“ sicher auch was auszusetzen haben!
  • 725819 schrieb am 08.02.2026, 18.24 Uhr:
    Mein Mitleid mit den US Tech-Unternehmen hält sich in Grenzen. Die EU setzt darauf, dass das, was im täglichen Leben verboten oder strafbar ist, auch im Internet nicht erlaubt ist. Das ist doch fast schon weise. Volksverhetzung, schmutzige Fotos u. a. gehören gelöscht! Da interessiert es mich nicht, dass sich die Digitalkonzerne dagegen sträuben, um wieder den letzten Cent an Profit herauszupressen.
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 18.35 Uhr:
      Vor allem sollten die Techkonzerne hier endlich Steuern zahlen entsprechend ihrer Einkünfte.
  • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 17.52 Uhr:
    Jetzt sitzt die EU-Kommission in den USA auf der "Anklagebank" und man könnte sagen: Endlich!
    Der neue Bericht des US-Repräsentantenhauses "The Censorship Threat" basiert auf tausende interner Dokumente, die Tech-Unternehmen wie Meta, Google, TikTok und X herausgeben mussten.
    Es zeigt eine jahrelange, systematische Kampagne zur globalen Zensur durch die EU-Kommission. Seit 2015 fanden über 100 geheime Treffen statt, darunter auch zahlreiche, hochrangige EU-Kommissare wie Vera Jourova und Thierry Breton.
    Den Plattformen wurde unmissverständlich klar gemacht, passt euch an unsere Zensurregeln an oder riskiert Strafen bis zu 6% eures weltweiten Umsatzes. Interne Notizen der Unternehmen belegen auch klar, sie hatten "keine" Wahl, als diese Zensur schließlich zu akzeptieren.
    Die EU-Kommission ließ völlig legale Meinungsäußerungen und auch zutreffende Informationen zu Themen wie: Covid, Massenmigration, Transgender oder dem Ukraine-Krieg löschen oder algorithmisch herabstufen - meistens unter dem Vorwand von "Hassrede" oder "Desinformation".
    Und noch gravierender, der Bericht belegt eine direkte Einmischung der EU in mindestens acht europäischen Wahlen seit 2023. Von der Slowakei über die Niederlande, Rumänien, Frankreich, Moldawien und Irland - bishin zu Polen und die EU-Parlamentswahlen.
    Alleine vor den EU-Wahlen 2024 wurden über 45000 Beiträge zu sensiblen Themen wie Migration entfernt, oder unsichtbar gemacht. Besonders schockierend ist der Fall Rumänien, wie sich jetzt zeigt, wo TikTok wusste, dass es keine russische Einflussnahme gab und die EU-Kommission trotzdem dieses Lügen-Narrativ nutzte, um den Gegenkandidat Georcescou abzusetzen und ihm den schon sicheren Sieg zu entziehen.
    Zum Problem für Brüssel wird nun, dass die Auswirkungen dieser Praktiken bis in die USA reichen. Globale Algorithmen-Anpassungen, die in Europa erzwungen werden, treffen eben auch amerikanische Nutzer und schränken dort die Redefreiheit ein.
    Und EU-Kommissar Breton drohte Elon Musk sogar ganz offen mit Sanktionen, wegen eines Interviews mit Donald Trump.
    Wie kann man diese Heuchelei noch übertreffen?!
    Die sogenannten europäischen Eliten, die sich immer als Verteidiger von Demokratie, Toleranz und Wahrheit inszenieren, agieren hinter verschlossenen Türen als totalitäre Zensoren.
    Sie unterdrücken die Opposition, manipulieren Wahlen und ersticken echte Debatten. Es geht hierbei nur um schieren Machterhalt und das Durchdrücken einer ideologischen Agenda, die die Konfrontation mit Gegenargumenten nicht aushält, weil das ganze Konstrukt auf sehr dünnem Eis steht.
    Nun hat man aber die Rechnung ohne die USA und die Regierung Trump gemacht. Hier zeigt sich aber einmal ein positiver Effekt der globalen Vernetzung - das Recht auf freie Rede, was den Amerikanern heilig ist, setzt auch dem Zensurwahn Brüssels jetzt endlich mal Grenzen!
    Der große Raubzug ist einfach der Versuch zu beschreiben, was ...
    • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 17.55 Uhr:
      ,..die Politik mit uns in Wirklichkeit vorhat und der erste Schritt ist ja immer, man muss eine Datenbasis haben - und dann gibt's u.a. dieses sogenannte Vermögensregister.
      Und hat man auch das europäische Vermögensregister und es beinhaltet ja dann alles, was unter Vermögen zusammenläuft, ob wertvolle Gemälde oder das alte Silberbesteck von der Großmutter.
      Somit hat man ein Instrument der Besteuerung, die Vermögensbesteuerung.
      Im Augenblick hat man auch diese Debatte über Bargeldabschaffung, das läuft ja schrittweise. Man schafft die großen Scheine ab und führt immer engere Begrenzungen dahingehend ein, bis zu welcher Menge man überhaupt noch mit Bargeld einkaufen kann.
      Man führt den "Digitalen-Euro" ein, der ja nicht nur eine Geldfunktion dann darstellt, sondern einem wohlwollenden Gnadenakt gleichkommt - deswegen, weil man per Knopfdruck entscheiden kann:
      Ihr Konto ist jetzt leider gesperrt oder für bestimmte Verwendungszwecke!
      Dazu gehört natürlich auch eine ständige, schrittweise und systematische Enteignung der Bevölkerung - die am Ende nämlich steht!!!
      Schöne Aussichten...
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 00.44 Uhr:
      Wollten Sie nicht noch erzählen, @ Catweazle, dass die Klage von NIUS gegen Günther abgewiesen wurde? Ich glaube wg. "groben Unfuges", aber mit der Begründung bin ich mir jetzt nicht mehr sicher.
  • piperin schrieb am 08.02.2026, 16.00 Uhr:
    im Kern war die Riesterrente eine wirklich gute Idee.
    Sie war vor allem für Kinderreiche und sozial schwächere gedacht, mit Zuschüssen vom Staat, damit sie im Alter eine Zusatzrente haben.
    Auch an dieser Stelle: Wie wir neuerdings wissen, funktioniert Kapitalbildung eh nicht...🤣, aber das hatten wir ja.🙈
    Nein, das Problem war einerseits, dass die Aktienquote viel zu niedrig war (was wieder etliche wohl nicht verstehen werden, aber ich erwähne es trotzdem), zweitens, dass die Kosten nicht limitiert wurden und drittens, dass gerade die aus unteren Einkommensschichten den Produkten nicht gewachsen waren. Es profitierten die falschen.
    Die Grundidee war dennoch sehr gut und sogar "sozial" gedacht.
    -----
    Ebenso Rürup-Rente.
    Eher für Besserverdienende und hatte einen gravierenden Vorteil, den es ansonsten nirgends gibt:
    nicht pfändbar, kein Zugriff durch Gläubiger, zählt nicht als Vermögen ..
    Damit wollte der Staat eine WIRKLICH GARANTIERTE Rente schaffen, die NIE angetastet werden kann und zur Verarmung führt.
    Nur eröffnet das jedem, der bspw. 300.000 € rumliegen hat, diese in Rürup zu stecken und sich von Bürgergeld aushalten zu lassen, denn Kapital in Rürup zählen nicht zum Vermögen.
    Aber ich wollte nun niemand auf dumme Gedanken bringen.😜
    -------
    Auch Direktversicherung über Lohnverzicht, steuerlich begünstigt. Ein im Prinzip wirklich tolles Instrument.
    -------
    Das Problem bei all diesen Ansparmöglichkeiten sind nicht die Ideen dahinter. Gebündelt wären Sie sogar verdammt starkes Instrument.
    Das Problem war die Umsetzung und da waren Politiker immer schon Nieten.
    So zieht sich das durch. Auch die Scheuer-Maut wäre doch prinzipiell absolut richtig gewesen, nur die Umsetzung war dilettantisch bis zum Abwinken.
    Oder BER .. oder Stuttgart 21 .. oder, oder...
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 16.29 Uhr:
      Ich denke mal, das Hauptproblem war, dass sich die Politiker hier von Lobbyisten beraten ließen, die ja seit Schröder und Merkel immer mehr Einfluss auf die Politik erhielten, was bekanntlich darin gipfelte, dass sich Politiker ganze Gesetzesentwürfe schreiben ließen und die praktisch 1:1 zur Abstimmung einbrachten. Wird heute wohl nicht viel anders sein. Diese Lobbyisten haben natürlich die Bestimmungen zu ihrem Vorteil gestaltet. Ob da Politiker wirklich unfähig waren, dass zu erkennen, glaube ich bald nicht. Nicht umsonst wurde die Riester-Rente als Geschenk für die Versicherungswirtschaft bezeichnet.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.20 Uhr:
      der erste vernünftige post, den ich heute von Ihnen höre, aber der ist auch noch richtig gut.
      Wenn Sie dahingehend CDU/FDP angreifen, @Paule, stimme ich Ihnen sogar noch völlig zu.
      Und Sie dürfen darüber hinaus noch Merkel ganz konkret mit der Deutschen Bank nennen, falls Sie das im Hinterkopf hatten, dann bin ich auch völlig bei Ihnen.
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.22 Uhr:
      @ piperin schrieb:
      - "Die Grundidee war dennoch sehr gut und sogar "sozial" gedacht."
      - "im Kern war die Riesterrente eine wirklich gute Idee."
      Etwas, was gut gedacht ist, aber schei...e umgesetzt wird ist SCHEI...E!!
      Egal, ob Kapitalist oder Kommunist, es geht um Macht, es geht um Ideologie!
      Und überall gibt es den Oberkapitalisten oder den Oberkommunist, alle zeichnet Macht und Reichtum aus!
      Nach dem 2. WW hat wir ein Spiel aufgesetzt, das nennt sich MONOPOLY....!
      Die einen kauften sich Häuser (Investition), andere Auto´s und Reisen (Konsum) .... und das Spiel begann. Die Erben, oder Kriegsgewinnler investierten ins Geschäft und die Banken freuten sich, wie die Versicherungen über fette Gewinne! Die Arbeiter über steigende Löhne und mehr Freizeit ......
      Und jetzt geht die Rechnung eben nicht auf! Weil, die die Gewinne gemacht haben, "Investiert haben" - lebensnotwendigen Wohnraum so teuer machen, dass er für immer mehr unbezahlbar wird, an Geldsparen denken viele gar nicht mehr. Der Konsument, der für die Binnennachfrage, hat seinen Henker reich und fetter gemacht!
      Hätte der Konsument nicht konsumiert, hätte die Wirtschaft nicht funktioniert ....
      Würden die Gnu´s nicht von den Krokodilen gefressen, würden die sich die letzten Graswurzeln wegfressen (und verhungern), und würden die Krokodile nicht durch Dürrezeiten reduziert, würden sie alle Gnu´s fressen (u. dann verhungern). Bei uns fehlen diese Dürrezeiten für die Krokodile - ein SYSTEM-Fehler!
      @ piperin: " Auch die Scheuer-Maut wäre doch prinzipiell absolut richtig gewesen, nur die Umsetzung war dilettantisch bis zum Abwinken. Oder BER .. oder Stuttgart 21 .. oder, oder..."
      Das ist Dummheit, eklatante Dummheit, von Korruption bis hin zu Planungsfehlern aufgrund von Inkompetenz!!
      Aber so vernichtet man Geld, extrem viel Geld, was man ggf. nützen könnte für "soziale Wohltaten", um den sozialen Frieden zu sichern!
      Das PROBLEM ist der Mensch - der Kapitalist, wie auch der Kommunist!
      Und um denen Einhalt zu gebieten, gab es Naturgesetze! Naturgesetze, die wir ausgehebelt haben und politisch nicht in den Griff bekommen (Kampf der Ideologien!) - und jetzt stehen wir vor den vielen armen Würstchen und bekommen die versalzene Suppe nicht mehr gerichtet!
      Und je länger die Suppe köchelt, umso weniger Wasser wird sicherstellen, dass sie nicht anbrennt - und wenns brennt, dann z. B. Rußland/Ukraine, oder Venezuela/USA oder Israel/Gaza, ..... und es werden noch mehr folgen müssen!
      @ piperin schrieb: "Das Problem war die Umsetzung und da waren Politiker immer schon Nieten."
      Genau - und das dumme Volk wählt diese selben NIETEN immer wieder!
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.36 Uhr:
      Und noch etwas zur Rente:
      Wer heute nicht mind. € 3.400 Rente hat, das ist der Betrag, den man für ein Pflegeheim bezahlt, ist eine ganz arme S...u.
      € 3.400 ist in meinen Augen die untere Grenze für die, die auch noch eine Miete bezahlen müssen, und für die Eigenheimbesitzer, um Reparaturen zu begleichen.
      Und wenn man dann sieht, dass so mancher 30 Jahre Rente bezieht (die meisten 20 Jahre) ....., dann weiß auch der Dümmste (nein, leider nicht), dass die LEBENSrechnung nicht aufgeht, wenn zum Schluss abgerechnet wird!
      Der Fehler liegt im System, der Fehler liegt bei der POLITIK, die uns alle anlügt und "verkauft"!!
      Aber so funktioniert Wirtschaft, das ist Kapitalismus mit ein bisschen Sozialismus. Besser als Krieg, aber auch nicht der Hit für viele, die ein Leben lang gearbeitet haben und nun die REALITÄTEN hautnah erleben dürfen.
      .... und die, die dieses fiese, hinterhältige Spiel satt haben, die wählen nicht mehr CDU oder SPD ...... 🙋‍♂️ - denn auch mit dem FRIEDEN, sieht es nicht mehr so gut aus ....
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.40 Uhr:
      @870, Scheuer-Maut hat reichlich wenig mit Kommunismus oder Kapitalismus zu tun.
      Zum einen geht es um das Verursacherprinzip.
      Es sollten vorwiegend die für die hohen Kosten aufkommen, die sie verursachen und insbesonders, wenn es auch noch um Transit geht.
      Zum zweiten geht es um ein Gleichheitsprinzip.
      Andere Länder kassieren auch Maut, Deutschland wurde dies verweigert und sogar noch mit Begründung "Verletzung des Gleichheitsprinzips", weil deutsche Bürger eine Entlastung erhalten sollten.
      Was völliger Blödsinn ist, denn der Gleichheitsgrundsatz liegt im gleichen Recht, Gebühren zu erheben und innerpolitische Entlastung geht niemand etwas an.
      Zum dritten geht es auch um Themen wie Umwelt, Transport über Autobahnen unattraktiver zu machen und Transport über Schiene attraktiver.
      Viertens geht es um Entlastung der vollgestopften Autobahnen generell.
      Ich denke, da sind weder kapitalistische noch kommunistische Ideologien dahinter.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.52 Uhr:
      @870, völlig richtig, wenn Sie die Kosten von Pflegeheimen ansprechen.
      Ich habe leider noch nie eine genaue Buchführung gesehen, aber wenn man denkt, dass sogar Investitionskosten und sogar noch Ausbildungskosten extra in Rechnung gestellt werden können ...
      .. und das bei Preisen, wo man sich in Hotels einquartieren kann, fällt mir nichts mehr ein.
      Ich gebe zu, ich kenne die exakten Zahlen nicht.
      Aber ich frage mich, wo denn all die Kosten herkommen sollen bei der oftmals Unterbesetzung und fragwürdigen Bezahlung angesichts der Leistung.
      Das Lohnniveau ist von Haus aus nicht hoch, aber die körperliche und mentale Belastung, was sich in Krankschreibungen widerspiegelt sehr wohl, dem wohl zu wenig Rechnung getragen wird.
      Ich weiß nicht, wie das noch finanziert werden soll bei der überalternden Gesellschaft.
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.58 Uhr:
      @ piperin: "@870, Scheuer-Maut hat reichlich wenig mit Kommunismus oder Kapitalismus zu tun."
      Doch, es geht um Geld - zwar für den Staat, aber der will immer mehr, weil er mit egal welchen Steuereinnahmen nicht klar kommt. Und die Maut, sind Kosten für die Straßenbenutzer, die diese irgendwie verdienen müssen - .... was sie sonst ggf. in eine Altersvorsorge oder Immobilie stecken könnten!
      .... es ist ein Kreislauf, ein Kreislauf des Geldes, das der eine hat (warum auch immer), der andere aber immer erst verdienen muss.
      Das ist wie mit einem Staudamm - fließt mehr Wasser raus, als durch Regen aufgefüllt werden kann, ist der Staudamm irgendwann leer!
      Das Mautthema passt zu den sinnlosen Diskussionen - die uns alle keinen Schritt weiteringen!
      @ piperin: "Zum dritten geht es auch um Themen wie Umwelt, Transport über Autobahnen unattraktiver zu machen und Transport über Schiene attraktiver."
      Das ist ein ganz anderes Thema - und da geht es nicht um Rente, um Kapitalbildung oder soziale Ungerechtigkeiten.
      Klar kann der Staat, wenn er keine Argumente und oder Kompetenzen hat, gewisse Entwicklungen steuern mit Geld - Geld, das andere verdienen müssen!
      Und wenn die, die Geld bezahlen müssen, genug davon haben, dann können die auch fleißig Steuern, Gebühren, Maut, Soli, .... bezahlen.
      Wenn aber der Monat zu viele Tage für den Lohn hat, den man verdient, dann wird es zu einem Problem.
      @ piperin: "Ich denke, da sind weder kapitalistische noch kommunistische Ideologien dahinter."
      Das habe ich auch nie sagen wollen - es geht aber auch hier immer um die MACHT, Geld einzunehmen - und auch noch die Betreiberfirma reich zu machen! Geld, das dann irgendwo anderen fehlt!!
      Das waren meine Worte: Das ist Dummheit, eklatante Dummheit, von Korruption bis hin zu Planungsfehlern aufgrund von Inkompetenz!!
      Aber so vernichtet man Geld, extrem viel Geld, was man ggf. nützen könnte für "soziale Wohltaten", um den sozialen Frieden zu sichern!
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 18.33 Uhr:
      @870,
      nein, Autobahnen kosten und zwar verdammt viel.
      Irgendjemand muss es bezahlen und ich bin nicht dafür, dass alles auf die Gemeinschaft umgelegt wird.
      "Betreiberfirma" - da bin ich weitgehend bei Ihnen.
      Im Grunde -und da dürften wir uns wohl weitgehend einig sein- geht es doch darum:
      Es ist ein gewisses Kapital verfügbar.
      Man kann nicht für alles Geld ausgeben, also muss man entscheiden für was und wie viel.
      Volksabstimmungen wären in vielen Bereichen hilfreich und gerade wenn es um Pensionen geht, könnte dieser Wildwuchs nur darüber gekippt werden, denn solange der Bock der Gärtner ist, geschieht gar nichts.
      So auch bei anderen Themen. Was sollen tatsächlich Gemeinkosten sein und was "eigenfinanziert". Was Verursacher-basiert wie "Maut oder nicht Maut".
      Das geht bis zu einzelnen Themen wie Wärmepumpe oder Atommeiler oder Frackinggas.