Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
736

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 164736 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 02.01.2026, 20.20 Uhr:
    @028 - Meister der Einfallslosen
    Langweilige Kreuzworträtsel-Zitate und der altbekannte, gewöhnliche Käse, den man schon regelrecht gewohnt ist - Herzlich willkommenen im neuen Jahr!
    Gibt es sonst noch etwas Wichtiges, was man unbedingt sinnig im Jahr 2026 neues und wertvolles erwähnen sollte?!
    ...fernab des von Ihnen in 2025 schon vorgetragenen Unsinn?!
    • 028 gegen AfD schrieb am 03.01.2026, 01.15 Uhr:
      Höhlendödel,für den langweiligen,altbekannten,gewöhnlichen,vorgetragenen Käse Unsinn,haben wir doch Sie hier im Forum.
  • 028 gegen AfD schrieb am 02.01.2026, 19.53 Uhr:
    Nostradamus könnte neidisch werden,wenn Er noch leben würde.Die ganzen Hellseher,Die schon wissen wie und wer dieses Jahr gewählt wird Was sagt denn meine Glaskugel.Wenn Wahlen etwas ändern würden,wären sie längst verboten Dieter Hildebrand.Wir können wählen was wir wollen,es wird sich nichts ändern und verbessern.Es wird Politik gemacht für die Oberen 10%
    Volker Pispers.
    Es gibt noch viel mehr Zitate von den Beiden und so schön treffend.
    • Werner Holz, Berlin schrieb am 02.01.2026, 20.09 Uhr:
      Es gibt viele Synonyme zum Besserwisser: Schlaumeier, Schlauberger, Neunmalkluger, Rechthaber, Alleswisser, Oberschlauer oder auch Klugscheißer. Die meisten davon zeigen bereits die negative Grundeinstellung gegenüber der Besserwisserei.
      Besserwisser genießen die Situation. Es gefällt ihnen, andere zu verbessern und das eigene Wissen zur Schau zu stellen. Opfer der Besserwisserei sind hingegen nur genervt von der Überheblichkeit, dem Aufspielen und dem Versuch der Besserwisser, andere dumm aussehen zu lassen. Schließlich steckt hinter jeder Verbesserung ein „Du warst zu dumm, also sage ich dir, wie es richtig geht…“
      Der häufigste Auslöser für Besserwisserei ist ein geringes Selbstwertgefühl. Andere verbessern zu können und Fehler bei anderen zu entdecken, gibt den Besserwissern ein besseres Bild von sich selbst. Sie überspielen die eigene Unsicherheit und werten sich selbst auf, indem sie andere schlechter stellen, beleidigen und verhöhnen.
      Es geht um Selbstdarstellung und Gier nach Aufmerksamkeit. Sehr anstrengend und nervig. Besonders wenn Narzissten noch Bestätigung für das besserwisserische Verhalten suchen. Motto: „Du musst doch einsehen, dass ich recht hatte, oder?“
      Warum können Besserwisser es nicht sein lassen? Das fragen sich bei dem nervigen Verhalten viele. Die Antwort: Es ist gar nicht so einfach. Besserwisserei macht regelrecht süchtig. Besserwisser werden mit einem positiven Hormoncocktail belohnt, wenn sie ihren Blödunsinn einsetzen Dieses Gefühl und hormonelle Gut-gemacht-Signal soll reproduziert werden. So wird Besserwisserei einiger in Sozial Media zur Gewohnheit.
    • User Uli schrieb am 02.01.2026, 20.40 Uhr:
      Schönen Dank @ Herr Holz für die Besserwisserei. Kopiert sinnfälligerweise wieder aus der "Karierebibel" (karrierebibel.de) - wie im letzten Jahr auch schon mehrfach und wahrscheinlich im Jahr davor. Puh.
      Einzige Eigenleistung: "So wird Besserwisserei (eingefügt: einiger) ... zur Gewohnheit."
      Um es dann bestimmten "anderen" zuschreiben zu können. Welchen Sinn macht sowas? Was soll das? Klüger wird doch wirklich keiner davon.
    • 028 gegen AfD schrieb am 03.01.2026, 01.21 Uhr:
      Tja Herr Holz,das ist der pure Neid,weil Sie mit allen von Ihnen angesprochenen nicht mithalten können.Besuchen Sie mal einen VHS Kurs für Besserwisser,dann können Sie vielleicht auch mal mitreden.
  • User f schrieb am 02.01.2026, 17.33 Uhr:
    Bürger sehen trotz aller Hoffnungen dieses 2026 unter schwierigen Verhältnissen. Wie soll das werden, wenn die Koalition im Dauerwahlkampf steht und Reformprojekte abarbeiten will, die weitaus größer sind als die bisherigen Fünf Landtagswahlen stehen in diesem Jahr an. CDU und SPD müssen aus gutem Grund um Ministerpräsidentenposten bangen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Opposition noch deutlicher zunimmt, was allgemein viele Stimmungsbarometer längst bestätigen.
    Doch zunächst werden sich erst noch interne Konkurrenzkämpfe von Altvereinen und ihren Minderheitsverhältnissen ergeben, wie mit Auftakt Baden-Württemberg am 8.März. Zwar wieder CDU und Grüne, dann aber evtl. unter umgekehrten Vorzeichen. Die Auswirkungen der Wahl in Baden-Württemberg auf die Bundespolitik dürften sich noch in Grenzen halten.
    Das könnte sich ändern, wenn am 22. März in Rheinland-Pfalz gewählt wird, wo der seit 34 Jahren regierenden SPD der Verlust des Ministerpräsidentenpostens droht. Den ohnehin angeschlagenen Parteichef Klingbeil dürfte das weiter in die Bredouille bringen. SPD liegt in den jüngsten Umfragen deutlich hinter der CDU. Bei den vergangenen Wahlen 2016 und 2021 schaffte Dreyer auf den letzten Metern die Wende. Dieses Mal wird Dreyers Nachfolger Schweitzer zeigen müssen, ob er Endspurt kann.
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 02.01.2026, 16.47 Uhr:
    Das Schwarz-rote Koalition steht vor einem Schicksalsjahr.
    Fünf Wahlen und große Reformen: 2026 hat das Potential, dieses Gemenge kräftig durchzuschütteln und die Republik zu verändern. Fallen die großen Reformprojekte dem Dauerwahlkampf zum Opfer?
    Die Ausgangslage für die Schwarz-roten hätte kaum besser sein können: Am Tage der Vereidigung am 6.Mai 2025 hatte sie mehr als neun Monate ohne eine einzige Landtagswahl vor sich. Ideale Bedingungen also, um die wichtigsten Punkte aus dem Koalitionsvertrag ohne Profilierungskämpfe und Wahlkampfgetöse in aller Ruhe abzuarbeiten. Daraus wurde nichts. Was mit einem Fehlstart – der Wahl des Kanzlers erst im zweiten Wahlgang – begann, setzte sich mit einer verpatzten Richterwahl und einem monatelangen Rentenstreit fort.
    Schwarz-rot gab in den ersten siebeneinhalb Monaten der Amtszeit ein ähnlich zerstrittenes Bild ab wie zuvor die Ampel-Koalition.
    • User f schrieb am 02.01.2026, 18.28 Uhr:
      Die Wahlen, welche wirkliche Veränderungen für Deutschland herbeiführen könnten und voraussichtlich werden, finden aber erst im September statt. In Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern erreicht die Opposition, Alternative für Deutschland, bereits Zustimmungswerte von 40 Prozent und darüber. Hier bedarf es durchaus noch mehr Solidarität, um noch eindeutigere Ergebnisse zu erzielen.
      Vor allem in Sachsen-Anhalt, wo am 6. September gewählt wird, besteht die Chance mit einer absoluten Mehrheit einen Ministerpräsidenten aus den Reihen der Alternative für Deutschland zu stellen. Eine Zusammenarbeit mit ihr lehnt die CDU weiter kategorisch ab. Eine Mehrheit ohne sie wäre für die CDU rein rechnerisch aber nur in einem Vierer-Bündnis mit SPD, BSW und der Linken möglich. Allerdings stehen ihr ihre eigenen Brandmauerexperimente im Wege. Formell lehnt die Linke ebenfalls eine Zusammenarbeit mit den Schwarzen ab. Sie hofft damit, ihre Glaubwürdigkeit unter der von ihr vertreten zu wollenden großen einfachen Mehrheit von Deutschen reparieren zu können. Infolge ihres viele jahrzehntelangen Schlingerns, pragmatischer Abkehr von ihren einstigen Grundsätzen und vor allem des ständigen oft unverhohlenen Anbiedern an die schwarze Machtgruppe sind massenhafte Wählereinbrüche kein Wunder.
      In Mecklenburg-Vorpommern ist nach den jüngsten Umfragen ebenfalls ein Regierungsbündnis jenseits der Alternative für Deutschland ohne die Linke nicht möglich. Dort ist die SPD nur noch zweitstärkste Partei hinter der Alternative für Deutschland - allerdings sogar mit riesigem Abstand. Am 0.September wird dort gewählt – gleichzeitig mit Berlin, wo die sogenannten Parteien der Mitte – CDU, SPD und Grüne - noch! eine klare gemeinsame Mehrheit haben.
  • PauleHeißter schrieb am 02.01.2026, 11.18 Uhr:
    Sehen wir uns doch mal die bisherigen herausragenden Leistungen einzelner Politiker im alten Jahr an. Angefangen bei unserem blackrock-guru, der kein Fettnäpfchen auslässt und dessen Äußerungen zunehmendes allgemeines Kopfschütteln zur Folge haben. Weiter mit Frau Reiche, dessen einzige Leistung bisher darin besteht, die Bürger zu mehr Arbeit aufzufordern und die ansonsten Habecks Plan von Gaskraftwerken nachahmt, wobei sie den Osten zugunsten Bayerns benachteiligen will. Vermute, das wird die AFD-Zustimmung dort in den Keller treiben.
    Ein sogenannter Verteidigungsminister, dessen einzige Wortwahl aus Kriegsfähigkeit, Aufrüstung und Wehrpflicht besteht. Dann unser Wade-nbeißer, dessen erste Maßnahme darin bestand, alle deutschen Vertretungen im Ausland zu zwingen, sein Bild (!) aufzuhängen und der nebenbei Russland zum ewigen Feind erklärt und in altkolonialer Manier die Chinesen vor den Kopf gestoßen hat. Der ist auf diesem Posten genauso fehl am Platz wie seine Vorgängerin. Für beide war und ist Diplomatie offenbar ein Fremdwort. Weiter Jens Spahn…brrr!
    Da man das Internet nicht verbieten kann, zaubert jetzt Ministerin Frau Hubig wieder die alte Vorratsdatenspeicherung aus dem Hut, um Kritiker besser verfolgen und mundtot machen zu können. Die Begründung, damit schwere Straftaten besser aufklären zu können, ist blanker Unsinn, denn solche Straftäter agieren im darknet bzw. nutzen IP-spoofing. Das dürfte selbst einer Ministerin bekannt sein. Früher kamen solche Vorschläge aus der CDU-Ecke. Dass jetzt eine SPD-Ministerin das wieder aus der Mottenkiste holt, ist schon recht bezeichnend.
    Finanzminister Klingbeil…naja! Die einzige, die bisher was zustande gebracht und klare Ansagen macht, ist Frau Bas. Da kann man sich eins merken. Wenn die Boulevardpresse einen Politiker derart madig macht, muss der was richtig gemacht haben!
    Frau Bär und Frau Nestle-Klöckner erspare ich mir mal, man will ja nett bleiben! Den Rest kennt kaum einer, arbeitet im Verborgenen oder duckt sich ab? :-)
    Dann wollen wir doch mal sehen, was sie im neuen Jahr verzapfen!
    • 725819 schrieb am 02.01.2026, 11.31 Uhr:
      Sicher, Frau Bas mit ihren antiquierten Vorstellungen von Arbeitskampf, Rente und Sozialstaat muss man dringend hervorheben 😅.
    • User 1810870 schrieb am 02.01.2026, 11.35 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb : "Sehen wir uns doch mal die bisherigen herausragenden Leistungen einzelner Politiker im alten Jahr an."
      Oooh, haben Sie die Gesundheitsministerin und Bauministerin absichtlich vergessen?
      @ PauleHeißter schrieb : "Dann wollen wir doch mal sehen, was sie im neuen Jahr verzapfen!"
      Was wären die Satire-Sendungen ohne unsere Politiker?
      @ PauleHeißter schrieb : "Angefangen bei unserem blackrock-guru, der kein Fettnäpfchen auslässt und dessen Äußerungen zunehmendes allgemeines Kopfschütteln zur Folge haben."
      Das sehe ich jetzt komplett anders - ungeachtet der vielen Lügen, bei Schuldenbremse und Reformen!
      Merz ist ein typisches Beispiel, wie man anderen das Wort im Mund herumdreht, aus einer Mücke einen Elefanten macht, oder bösartig jemanden nicht verstehen will, um ihn dann auch noch zu dekreditieren.
      Und diese Hass- und Hetze-Tiraden, ein Synonym unserer Zeit. Auch wenn man ein Problem erkennt, man darf es nicht sagen und schon gar nicht, um dann auf jemanden mit dem Finger zu zeigen.
      Wäre ja echt schlimm, wenn das Problem einen NAMEN bekommt, einen Verursacher, wenn man Fakten schafft.
      @ PauleHeißter schrieb : "Die einzige, die bisher was zustande gebracht und klare Ansagen macht, ist Frau Bas."
      Steile These - kann ich aber nicht nachvollziehen, außer, dass sie gerne die beleidigte Leberwurst spielt.
      ** An ihren Taten sollt ihr sie erkennen! (1. Johannes 2,1-6) **
    • PauleHeißter schrieb am 02.01.2026, 11.57 Uhr:
      Was ist daran antiquiert? Da werden sich viele, die mit der „Riester-Rente“ auf die Nase gefallen sind oder mit der sog. Aktivrente ins Klo fassen werden, noch danach zurücksehnen! Nobbi Blühm hatte damals recht! Die Rente wäre noch sicher, wenn das System nicht von nachfolgenden Regierungen bewusst kaputt gemacht worden wäre! Das wir uns angeblich den Sozialstaat nicht mehr leisten können, liegt einmal daran, dass zig Mrd. woanders erfolglos verpulvert werden und Politiker eine weitere Umverteilung von unten nach oben planen.
    • User 1810870 schrieb am 02.01.2026, 12.34 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Da werden sich viele, die mit der „Riester-Rente“ auf die Nase gefallen sind oder mit der sog. Aktivrente ins Klo fassen werden, noch danach zurücksehnen!"
      Na, mal raus mit der Antwort - wie viel Euro mehr Rente sind das denn?
      Und ist damit das Problem .... zu wenig Geld für zu viel Monat ...., zu hohe Mieten, zu teure Lebensmittel und Energiekosten irgendwie gelöst oder entschärft?
      @ PauleHeißter schrieb: "Das wir uns angeblich den Sozialstaat nicht mehr leisten können...."
      Dürfen! Leisten dürfen, ..... denn wir verspielen unsere STÄRKE und auch den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
      Ich bin nach Silvester mit dem Rad unterwegs gewesen ......, da, wo die größten Dreckhaufen sind von "sauteuren Böllern", da sind die neu gebauten Sozialwohnungen für "unsere Fachkräfte aus dem Ausland".
      Ein Schelm, der Böses denkt .....
      @ PauleHeißter schrieb: "Nobbi Blühm hatte damals recht!"
      Nein, er hat die Probleme verniedlicht, ob bewusst oder unbewusst, aber er hat die dringend notwendigen Reformen ausgebremst.
      Und der Riester-Schwachsinn - ein Betrug am VOLK! .... aber das Volk schreit nicht auf, es bezahlt die ZECHE immer weiter!
    • PauleHeißter schrieb am 02.01.2026, 12.42 Uhr:
      Das mit Blühm dachte ich auch immer, die wahre Ursache ist aber, das das System absichtlich kaputt gemacht wurde. Es gab Anfang 2014 eine "Anstalt"-Sendung zum Thema Renten-Lüge und auch USA-Maidan-Putsch. Findet man nur noch bei youtube! Würde sich in der heutigen Hysterie keiner mehr trauen, so etwas zu senden! Sehr zu empfehlen!
    • Catweazle74. schrieb am 02.01.2026, 12.47 Uhr:
      @PauleHeißter
      Echt Klasse, Paule - wirklich stark!
      Dass Sie jetzt sogar schon gedanklich soweit fortgeschritten sind - zeugt inzwischen davon - das, was doch jedem offensichtlich bekannt ist, nochmalsl als Floskel ins Jahr 2026 mit hinüber retten wollen.
      Das unterstreicht eindeutig Ihren verdammten Schneid.
      Zeigt aber auch, dass sich bei den Einen oder Anderen erwartungsgemäß nichts verändert hat, damit man sich irgendwann mal sinnvoll fortbewegen könnte.
      ...aber kalendarisch ist nun wieder alles anders.
      Und nochmals Freunde, ein FROHES NEUES JAHR allerseits! 🥳🎉🥂
    • User 1810870 schrieb am 02.01.2026, 13.17 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Und nochmals Freunde, ein FROHES NEUES JAHR allerseits! "
      Wo, welches .. ich sehe keines ....?
    • User 1810870 schrieb am 02.01.2026, 13.25 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "....dass das System absichtlich kaputt gemacht wurde."
      Kaputt oder nicht verstanden ....., das Ergebnis baden jetzt die aus, die all die Jahren denen nicht glauben wollten, die davor "lautstark" und "immer wieder" davor gewarnt, darauf hin gewiesen haben.
      @ PauleHeißter schrieb: "Es gab Anfang 2014 ...."
      Problem erkannt, aber heute haben wie 2026 🙋‍♂️ - ganz andere Zeiten, extremere Situation, Fakten die auch dem Dümmsten einleuchten müssten, ..... aber wie immer, kein Geld 😉.
      **Die Anstalt (ZDF), die 2014 das Thema Rentenversicherung satirisch behandelte, war die Folge 2 vom 11. März 2014**
      .... und trotzdem tun alle so, als wäre es erst heute bekannt 😮 - kann man sich selber beantworten, was man von solchen Politikern halten kann.
    • User 1810870 schrieb am 02.01.2026, 14.06 Uhr:
      https://www.youtube.com/watch?v=_ghy8a79bHY
      **Die Anstalt (ZDF), die 2014 das Thema Rentenversicherung satirisch behandelte, war die Folge 2 vom 11. März 2014**
      ab 19:08 Minuten geht es um das Thema RENTE 😂😂
      Aber auch davor interessant zu hören!
      Danke Herr @ PauleHeißter - ja, man es kaum glauben aus 2014 - da sieht man, was wir für Wähler sind!
    • 028 gegen AfD schrieb am 02.01.2026, 20.02 Uhr:
      Es gibt noch mehrere Sendungen der Anstalt über Rente.Auch eine Sendung von Monitor 2014 über den Maidan Putsch,#Was will die Nato in der Ukraine#
      Erstaunlich das Ex General Kujat und Fr.Krone Schmalz,General Vad und viele Andere nicht mehr in den öffentlich Rechtlichen eingeladen werden.
      Na ja,mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun.Main Stream Meinung ist Trumpf.
    • User Uli schrieb am 02.01.2026, 20.54 Uhr:
      Absolut zutreffend, @ PauleHeißter
      (Beim absolut würdelosen Bürgergeld-Wer-schikaniert-mehr-Geschacher machte allerdings auch Frau Bas keine wirklich gute Figur).
    • User Uli schrieb am 02.01.2026, 21.45 Uhr:
      Das ist schon richtig, @ PauleHeißter
      "Verpulvert" ist aber zu unspezifisch. Ich ergänze: Was ist denn, teils schon zu Zeiten "Nobbis" und dann mit der Agenda 2010, passiert?
      Die Arbeitsverhältnisse wurden massiv entstrukturiert. Normalarbeitsverhältnisse schrumpften (, dafür verdoppelte sic die Zahl der beitragsfreien Minijobs in den folgenden 10 Jahren nahezu).
      Der Einsatz von Zeitarbeitsfirmen würde massiv ausgebaut, aber unter Verletzung des "equal-pay"-Prinzips. Anstellungen waren nunmehr wachsend befristet, von Arbeitslosigkeitsphasen unterbrochen.
      Die Niedriglohnsektor wurde zum größten Europas gemacht - Exportweltmeister, aber keine Binnennachfrage. Die Tarifbindung wurde gelockert, Sub-Unternehmen entstanden, Ich-AGs, Zerspliterrungen von 1 Vollzeit in mehre Teilzeit.
      Massives Lohndumping. Während die Arbeitsproduktivität in der Zeit von 2000 bis 2018 um über 25% stieg, stiegen der Reallöhne lediglich um gut 10%. D.h. der größere Teil der Wertschöpfung ging nicht in die Löhne, sondern in die Unternehmensgewinne, dann wieder in den Export. Und dann fragt man nach "Infrastruktur" und "Binnennachfrage"?
      Es ist also überhaupt kein Geheimnis, sondern eine einfache Rechnung: Wenn die Löhne nicht dem Produktivitätsfortschritt folgen, wenn strukturierte Arbeitsverhältnisse entstrukturiert und durch Niedriglohntätigkeiten ersetzt werden, dann sinken die Einnahmen der Rentenversicherung und die Ansprüche daraus.
      Wenn kontinuierliche, angemesse vergütete Arbeitsbiografien aufgrund politischer Entscheidungen nicht mehr realisiert werden können, kommt es am Ende zu Armutsrenten. Die nicht zum Leben reichen - dann gibt es "Grundsicherung".
      Und siehe da: Neben KV und Pflege ist bei den Sozialausgaben lediglich die Sozialhilfe signifikant gesiegen. Und darunter firmiert die "Grundsicherung für Ältere". Hallo!
      Genau das ist das Erbe von jenem.
  • UserA schrieb am 01.01.2026, 17.47 Uhr:
    Herr W.Holz: Die Schlagzeile „Rheinmetall-Aktie: Friedensangst schockt Anleger“ hat das Zeug zum Klassiker, fast schon wie das legendäre <<Wir sind Papst>>, nur aus unerfreulicheren Gründen.
    Auf den ersten Blickhaben wir es hier <<nur>> mit dem eingebauten Zynismus eines kapitalistischen Systems zu tun, das für den Profit über Leichen geht. Dieses System hätte allerdings in den letzten zweihundert Jahren mehr als genug Anlässe gehabt, Wortmonstren wie <<Friedensangst>> zu kreieren – aber seine Profiteure, die solche Ängste wirklich hegten, hüteten sich, sich zu ihnen zu bekennen. Es wäre zu entlarvend gewesen.
    c//:a/1/26
    • User f schrieb am 01.01.2026, 17.51 Uhr:
      Friedensangst, ja,
      das Finanzportal boerse-express.com, von dem die Schlagzeile stammt, ist von solchen Bedenken so unbeleckt, dass es dieses Wort allein im letzten Novemberdrittel nicht weniger als vier Mal in Schlagzeilen verwendet hat.
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 01.01.2026, 15.49 Uhr:
    Was auch immer sich zu allen Zeiten tummelt, was sich .durchsetzt ist – Wille für Zukunft, Existenz - Leben.
    Mag sein, dass Denken mitunter seltsame, irrelevante Pfade verfolgt und nicht mehr herausfindet. Anhand so mancher hier obskuren Eigendarstellungen ergibt sich tatsächlich auch ein gewisses Zerrbild von völlig aus den Gleisen geratenem.
    Wieder sehr gefährliche Konfrontationen unterschiedlicher Machtvorstellungen entwickeln sich. Überholte Dogmen waren nie ganz verschwunden und auch das Jetzt klammert noch. Mehr starke agierende Gegenkräfte nehmen trotzdem Fahrt auf, zeigen Auswege.
    Unabhängig davon wird die Lebensader Natur mitbestimmen und nicht durchgehen lassen, weil etwas wegen der fehlenden eigenen, lieber einer künstlichen Intelligenz Vorschub leisten möchte.
    Eine inzwischen auf 10 Milliarden anwachsende Erdbevölkerung wird Einschnitte verschiedenster Art hinnehmen müssen. Allein schon die Endlichkeit von Ressourcen wird zwingen, auf viele bequeme Gewohnheiten und Rituale von gestern zu verzichten.
    Die gemeinsam anzupackende und zu praktizierende Zukunft – Interesse und Motor fortschrittlicher Gesinnung.
    • Catweazle74. schrieb am 01.01.2026, 16.56 Uhr:
      Einfach grandios!
      Noch mutloser und kraftloser kann man auch nicht mehr an Leute appellieren! Bestens formuliert und der perfekte Einstieg für's neue Jahr.
      Aber wahrscheinlich beschreibt es nur ein Spiegelbild des Seelenzustands,, was wiederum tief blicken lässt.
      Sie haben's einfach drauf..., wirklich - keine Frage!
    • PauleHeißter schrieb am 01.01.2026, 17.15 Uhr:
      Sehr metaphorisch!
      Ich würde es etwas umgangssprachlicher ausdrücken. Mit blackrock in dieser Lobbyistenregierung und NATO-Kriegstreibern, die die öffentliche Medienmeinung beherrschen, braucht man schon sehr viel Zuversicht fürs Neue Jahr!
      Oder wie es mal Tamara Danz besang: „Alles wird besser, aber nichts wird gut!“
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 05.43 Uhr:
      >>dass Denken mitunter seltsame, irrelevante Pfade verfolgt<<
      da fällt mir der Liedtext ein:
      " wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur du denkst.."
      ------
      also was haben wir denn da?:
      >>Eine inzwischen auf 10 Milliarden anwachsende Erdbevölkerung<<
      richtig. Und wozu führt diese?:
      >>wird Einschnitte verschiedenster Art hinnehmen müssen.<<
      richtig. Und warum?
      >>Allein schon die Endlichkeit von Ressourcen wird zwingen, auf viele bequeme Gewohnheiten und Rituale von gestern zu verzichten.<<
      richtig. Und was folgern wir daraus?
      >>Die gemeinsam anzupackende und zu praktizierende Zukunft – Interesse und Motor fortschrittlicher Gesinnung.<<
      Gut, dann bildet mal Stuhlkreise und siniert über eure "fortschrittschrittliche Gesinnung" bis zum Nimmerleinstag ... das von derartiger Laberei dann nie etwas sinnvolles heraus kommt, sollte man zur Genüge kennen.
      Jeder lösungsorientierte Mensch würde hingehen und dem Grundsatz folgen:
      Beseitige die Ursache, dann beseitigst du das Problem.
      Die Ursache ist Überbevölkerung - zu viele Menschen.
      Als nächstes geht ein lösungsorientierter Mensch hin und überlegt sich, wie er dieser Ursache entgegenwirken kann. Dazu prüft er Voraussetzungen, Handlungsmöglichkeiten und Nebenwirkungen.
      Es ist nicht notwendig, die Welt zu retten, sondern nur den Teil, für den jemand zuständig ist. Für das Ressourcenproblem ist das schon völlig ausreichend.
      Auf Deutschland bezogen:
      Wir hatten eine Phase, in der ein Bev.rückgang stattfand. Ohne Geburtenkontrolle oder derartiges. Im Grunde ein Geschenk des Himmels.
      Von wegen "fortschrittschrittliche Gesinnung" .. da braucht sich niemand sein Köpfchen zu zerbrechen, wo doch völlig offensichtlich ist, wo was falsch läuft.
    • 2026 schrieb am 02.01.2026, 15.20 Uhr:
      Besserwisser im dauerhaften belehren, stellen ihr mageres Wissen über das von anderen und mischen sich bei jedem Thema ein – immer ungefragt. Sie treten überheblich und herablassend auf, versuchen andere durch ihr primitives Blabla bloßzustellen und sich selbst als kluge Rübe zu positionieren.
      Tatsächlich sind Besserwisser viel doofer als sie zugeben und liegen natürlich auch regelmäßig daneben. Das hält sie aber nicht davon ab, trotzdem dauerhaft zu labern, als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen und nichts anderes zu tun. Was auch echt der Wahrheit entspricht. Mitunter tauchen sie mal kurz in ihrer Tinte ab, mal kreischen sie mit neuem und alten Account um so schriller – Jahr für Jahr.
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 16.41 Uhr:
      viel nichtssagende Dummheit wie selbstbeschreibend von "neuem und alten Account" zu labern und seinen eigenen Account in @2026 zu ändern oder diesen gar als weiteren anzulegen gehört wohl auch zum neuen Jahr.
    • User f schrieb am 02.01.2026, 17.02 Uhr:
      Dass sich Neofaschisten auch im neuen Jahr 2026 mit solchen verachtenden Parolen, wie:
      „Es ist nicht notwendig, die Welt zu retten, sondern nur den Teil, für den jemand zuständig ist.“
      wider jegliche demokratische Strömungen und Entwicklungen in Sozial Media in Szene setzen dürfen, sollte den Redaktionen bewusst werden, derlei Unfug endlich abzustellen.
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 23.56 Uhr:
      @User f,
      hätten Sie ausreichend Bildung wüssten Sie auch was Neofaschisten sind.
      Plumpes Gesabber mit diesem Wort zeugt nicht im mindesten davon.
      >>wider jegliche demokratische Strömungen<<
      Die gibt es schon lange und da hat Deutschland ganz sicher nicht darauf gewartet, dass Sie daherkommen
      >> und Entwicklungen in Sozial Media ...<<
      wenn sich darin die gesamte Basis erschöpft, aus der Sie Ihr Wissen beziehen, dann wundert nichts mehr.
      Und wenn Sie
      >>mit solchen verachtenden Parolen, wie:
      „Es ist nicht notwendig, die Welt zu retten, sondern nur den Teil, für den jemand zuständig ist.“<<
      nicht verstanden haben, dann haben Sie gleichfalls wohl nicht verstanden, dass es einen Handlungs- und Verantwortungsbereich gibt. Wo wir nicht gefragt werden und keinerlei Verfügungs- und Durchsetzungsrecht haben, haben wir gefälligst die Souveränität und das Handeln anderer zu respektieren.
      Anderes zu denken deutet eher auf eine Gesinnung hin, sich überall in der Welt groß aufspielen zu wollen und das steht uns weder zu, noch wartet die Welt auf irgendeinen Hiasl von Hinterdupfing, der denkt, er könne die Welt retten.
  • 028 gegen AfD schrieb am 01.01.2026, 14.30 Uhr:
    Ein FROHES NEUES JAHR.
    Na Alle die Neujahrsansprache von unserem MÄRCHENONKEL FITZE FATZE BLACK ROCK MERZ gesehen und gehört.
    Die Kopie habe ich ja schon hier geschrieben.Sein Redenschreiber har es bestimmt in letzter Sekunde etwas umgeschrieben,doch der Inhalt ist gleich.
    Hochrüstung,Sozialabbau,Rentenkürzungen,im Gesundheitssystem Kürzungen,mehr Geld für die Reichen und Superreichen.
    NICHT mit Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer,Börsenumsatzsteuer,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung.Diäten,Pensionen etc.Ja für die Eliten sind wir ein tolles Land.Die jammern auch immer als Erstes,wenn Sie für den Sozialstaat etwas leisten sollen.Da machen die Lobbyisten ganze Arbeit.Dann freuen wir uns auf ein tolles NEUES JAHR,wo die Soziale Gerechtigkeit noch weiter den Bach runter geht.toi toi toi.
  • Catweazle74. schrieb am 01.01.2026, 03.16 Uhr:
    Ein FROHES NEUES JAHR, an alle Forumsmitglieder und insbesondere den libertären Kameraden hier! 🥳🎉🥂
    Ich möchte gerne diese Art von "Neujahrs-Ansprache" kurz dafür nutzen, um euch allen ausdrücklich zu sagen:
    Bleiben WIR zuversichtlich - bleiben WIR dankbar - bleiben WIR bescheiden!
    Bleiben wir neugierig und bleiben zurückhaltend im Wohlfeilen über andere. Versuchen wir mehr zu verstehen, anstatt runterzuputzen und zu verurteilen.
    Ich wünsche euch allen ein ganz tolles Jahr!
    Und vorallem danke ich von Herzen für das Intresse, diese Aufmerksamkeit und das kritische Wohlwollen.
    Und ich freue mich schon auf das Jahr 2026, im inzwischen allerbesten Deutschland aller Zeiten, dass wir das gemeinsam in Angriff nehmen.
    Die Welt ist interessant, ...die Welt ist noch nicht verdammt! 😁
    • piperin schrieb am 01.01.2026, 05.10 Uhr:
      Ihnen -wie allen anderen- dito, ein schönes neues 2026.

      -----
      Zu
      >>im inzwischen allerbesten Deutschland aller Zeiten, dass wir das gemeinsam in Angriff nehmen.<<
      Ich jedenfalls nehme gar nichts in Angriff, sondern lasse auch 2026 nur zynisch meinen Blick über die politische Landschaft schweifen.
      Gleichfalls habe ich mir nicht vorgenommen, das Rauchen aufzuhören. Auch nicht, auf ein E-Auto umzusteigen. Auch nicht, Energie zu sparen oder vegan zu werden...
      Wozu denn? Für mich bleibt es weiterhin bei:
      same procedure as every year.🙋‍♂️
    • 028 gegen AfD schrieb am 02.01.2026, 19.39 Uhr:
      Piperin gute Einstellung,so mach ich das auch.Ich werde auch weiter für den Frieden und den Mutterschutz rauchen,damit die Freiheit weiter am Hindukusch verteidigt wird,laut Herrn Struck.Auch kein E Auto kaufen,weil hauptsächlich die Herstellung,aber auch die Entsorgung die Umwelt belastet.Natürlich nicht bei uns.
      Veganer werde ich auch nicht,sonst bekommt man Eisenmangel.Energiesparen lohnt sich auch nicht,wir werden ja jetzt Alle entlastet.🤣
      Ich verprasse mein Geld,damit meine Erben keine Erbschaftssteuer zahlen müssen und Vermögenssteuer.Die restlichen Millionen verstecke ich in Steueroasen,nutze Steuerschlupflöcher,hinterziehe weiter Geld in der Schweiz,ausser die Länder kaufen Steuer CD's in der Schweiz.Aber da gibt's ja noch Luxemburg und Irland.
      Also,wie gesagt,Deutschland ist ein tolles Land,für die Eliten und die größten Sozialschmarotzer. Wie wir.Juhu! 😁
  • 028 gegen AfD schrieb am 31.12.2025, 17.56 Uhr:
    Och 870 jammert auf hohem Niveau.Die Regierung hat extra für Ihn die Beiträge erhöht,weil Er es sich leisten kann.Er sollte es mal Fr.Weidel schreiben.Sie wird ihm bestimmt die Erhöhungen zurückzahlen.Die AfD unterstützt doch Bürger mit hohen Einkommen.Und User Uli hat damit bestimmt nichts zu tun.
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 31.12.2025, 14.08 Uhr:
    Kapitalismus kriselt. Aber nicht, weil er nur mehr so wenig Gewinn macht, sondern weil er immer noch viel zu viel Gewinn macht. Das ist alles ungeheuerlich! Das ist mit Ausbeutung verknüpft: mit Ausbeutung von Arbeiterinnen und Arbeitern und von Konsumentinnen und Konsumenten und last not least der Umwelt. Da müssen Steuern her; massive Steuererhöhungen!
    Und – 2026 wird zum Jahr des Goldes.
    „Die erste Heilung für eine schlecht verwaltete Nation ist die Inflation der Währung. Die zweite ist der Krieg. Beide bieten einen vorübergehenden Wohlstand, beide bringen eine dauerhafte Ruine. Aber beide sind Zuflucht opportunistischer Politiker und Ökonomen. >>( Ernest Hemingway, 1899-1961) <<
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 19.12 Uhr:
      niemand zwingt Sie zu irgendwas.
      Sie müssen bei keinem "Kapitalisten" arbeiten.
      In D gibt es keine Zwangsarbeit.
      Suchen Sie sich einfach einen Arbeitsplatz bei irgend so einem linksradikalen Spinner oder Hausbesetzer.
      Da werden -wie man hört- Spitzengehälter gezahlt, während man sich bequem auf die Couch legen kann und den ganzen Tag faulenzt.
      Oder gründen Sie doch ihr eigenes Unternehmen und zahlen SIE doch diese Spitzengehälter an irgendwelche Beschäftigte, die keinen Bock zu arbeiten haben.
      Machen SIE es doch einfach vor statt solchen Müll zu labern.
      Oder machen Sie einfach gar nichts. Verweigetn SIE sich jeder arbeit, legen Sie sich auf die Couch. Sollen doch andere rackern und den ganzen Tag mit Arbeit verplempern.
      Auch das darf man in Deutschland.
      Nur dann und in diesem Fall bin ich einzig dafür, dass SIE gefälligst auch die Konsequenzen tragen sollen und wenn es nach mir ginge, würden Sie keinen einzigen Cent von irgendjemanden bekommen, auch wenn Sie auf der Straße verhungern oder in der Gosse verelenden.
      Die Freiheit nehme ich mir schon, von jedem zu verlangen, dass er dann auch die Konsequenzen trägt, wenn er nichts für seinen Unterhalt leistet.
      Also, hören Sie doch einfach bitte auf mit diesem rumgemotze. Es liegt doch alles allein bei Ihnen.
  • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 10.17 Uhr:
    - Grundfreibetrag: gigantische Entlastung ..... statt 12.096 Euro sind ab Januar 2026 12.348 Euro jährlich steuerfrei.
    Gigantische 21 Euro im Monat, die man nun nicht auch noch versteuern muss. Ein Hoch auf die neue Bundesregierung.
    - Kinderfreibetrag: der steigt von 3.336 Euro auf fette 3.414 Euro. Aloso fette 6,50 Euro pro Monat und im ganzen Jahr geile € 78,00 - da kann man das Kinderzimmer dann in 100 Jahren 2 mal renovieren 😂 - natürlich mit Schwarzarbeit 🤣
    - Kindergeld: gigantische Steigerung von 4 Euro - also von 255 auf 259 Euro pro Monat.
    2026 wird ein Jahr der Familien, der Kinder - war ja klar, die neue Ministerin Karin Prien, hat hier Gigantisches geleistet - klarer Beweis, Frauenpower an die Macht 🤣🤣

    - Beitragsbemessungsgrenze Rente / Arbeitslosenversicherung: die steigen, endlich, Steigerungen braucht das Land, besonders für ineffiziente System - nämlich von € 8.050 auf 8.450. Super, endlich mehr Geld, um mehr Menschen eine Rente auszuzahlen, die nie etwas eingezahlt haben ..... - Bärbel Bas .... Frauenpower und Kompetenz pur ... 😮😂
    - Krankenversicherung: oooh, auch ein geiles System, das mehr ausgibt, als es einnimmt - klar, der PORSCHE vom Chefarzt ist ja auch teurer geworden ..... 🥱
    Beitragsbemessungsgrenze steigt von 5.512,50 Euro/Monat auf 5.812,50 Euro/Monat
    .... achso, die Ministerin.. Nina Warken .... toll, was wir für Ministerinnen haben, waren bestimmt alle die Jahrgangsbesten im Soziallagercamp der linken Frauenkirchengemeinde 😂😂
    Achso, und bevor es hier die ganz Doofen noch immer nicht mitbekommen haben:
    Die gesetzlichen Krankenversicherungen erheben zudem einen Zusatzbeitrag, den sie selbst bestimmen dürfen. 2025 hatten Dutzende Krankenkassen den Zusatzbeitrag erhöht. Auch 2026 dürfte es aufgrund der schlechten Finanzlage der Krankenkassen wieder Erhöhungen geben.
    ..... also ich bezahle wieder 850 Euro im Jahr mehr - TKK. Also keine Kasse der Kirchen oder vom Emanzipationsclub, sondern der richtigen Ingenieur 👍🙋‍♂️
    - Höchstbeiträge bei der Krankenversicherung (inkl. 2,5% Zusatzbeitrag):
    2025 - 942,64 Euro/Monat - 2026 also 993,94 Euro im Monat
    - Höchstbeitrag der Pflegeversicherung: 209,25 Euro im Monat für Eltern (2025: 198,45 Euro), 244,13 Euro im Monat für Kinderlose (2025: 231,53 Euro)
    Ach so, und all die Fahrzeugversicherungen und auch das Zugticket, die Spritpreise ..... alles zeigt auf Wachstum nach oben - es lebe die Demokratie, die der Mitte, der Problemlöser und waren Helden für Deutschland.
    Fast hätte ich es vergessen - der Wohnungsbau, Ministerin Ute Hubertz, kaum im Amt und schon Schwanger - na, wenn das nicht ein natürlicher Wachstum ist ..... und auch sie bekommt jetzt 4 Euro im Monat mehr Kindergeld 😂
    Nur gebaut worden ist hal...
    • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 10.18 Uhr:
      Nur gebaut worden ist halt nicht so viel ..... weil die anderen schuld sind, die bauen einfach nicht 😂, weil es so teuer, so bürokratisch ist. Doof, oder - einfach nicht zu bauen....., dabei ist sie doch eine kompetente Ministerin 😉🥱
      Ihre Expertise: Verena Hubertz gründete 2013 zusammen mit Mengting Gao in Berlin das erfolgreiche **Startup Kitchen Stories**, eine video-basierte Kochplattform und App, bei der sie als Geschäftsführerin tätig war.
      @ Uli 😂 - da ist mir eine Weidel 1000 mal lieber!!
      In diesem Sinne: 2026 bleibt spannend - so viel Dummheit kann nicht langweilig bleiben!
    • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 10.29 Uhr:
      Der Deutsche Richterbund schlägt Alarm: Eine Million unerledigte Justizfälle stapeln sich inzwischen in Staatsanwaltschaften:
      - Wegen akuter Personalnot haben die unerledigten Justizfälle in Deutschland nach Angaben des Deutschen Richterbunds (DRB) einen neuen Höchststand erreicht.
      - Immer öfter müssen Ermittlungen vorzeitig eingestellt werden, weil das Personal für eine lückenlose Strafverfolgung fehlt.
      - Nur noch jedes 16. Strafverfahren endet heute mit einer Anklage bei Gericht
      - dass im Schnitt jede Woche ein dringend Tatverdächtiger nach einer Haftprüfung aus der Untersuchungshaft entlassen werden muss, weil Gerichtsverfahren sich zu lange hinziehen
      🥱😂 ...... der deutsche Rechtsstaat - gut, wenn man dafür überall automatische Blitzgeräte aufstellt, die automatisch jeden seriös arbeitenden Autofahrer kontrollieren und abkassieren.
      Ein Hoch auf den Rechtsstaat, der Verbrecher laufen lassen muss 🙋‍♂️🙋‍♂️
    • 725819 schrieb am 31.12.2025, 13.02 Uhr:
      Die Frage ist, welche Strafverfahren das sind. Es geht ja nicht immer um Mord und Totschlag. 
      Die größte Bedrohung unserer Sicherheit und des Wohlstands kommt von Russland. Putin will ums Verre… keinen Frieden. Die Verteidigung wird uns viel kosten (müssen!). Da hilft kein Jammern. 
      Der amerikanische Präsident hat das Interesse an Europa verloren. Er lässt Putin gewähren. Wenn es um Venezuela geht, zeigen sich erste Differenzen in dieser abartigen Männerfreundschaft. Vielleicht wächst es sich zu etwas aus. Der Feind meines Feindes….Man soll die Hoffnung nicht aufgeben.
    • 725819 schrieb am 31.12.2025, 13.18 Uhr:
      Der Verkauf von Wärmepumpen ist 2025 enorm gestiegen. Ach? Lag Habeck doch nicht so falsch? Der Deutsche braucht eben immer etwas länger, um Fortschritt anzunehmen. Insofern darf man die Hoffnung nie aufgeben. Wir rocken auch diese Zukunft, wirtschaftlich schlecht lief es schon öfter. Überall. Versprechen wie die von 70 Prozent des letzten Netto an Rente, ohne Darlegung einer seriösen Finanzierung , sind reiner Wahlkampf der AfD. Wirtschaftlich als Wähler darauf zu setzen, fragwürdig. Von den anderen Dingen in dieser Partei mal abgesehen.
    • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 13.21 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Die Frage ist, welche Strafverfahren das sind. Es geht ja nicht immer um Mord und Totschlag."
      Es geht um Recht und Ordnung ..... oder um VERTRAUEN!
      ** Ein Rechtsstaatspakt soll die Personalnot durch 2.000 zusätzliche Richter und Staatsanwälte lindern. **
      Also wenn 2.000 Richter fehlen ..... dann dürfte das schon eine "große Aufgabe" oder ein großes Versäumnis sein.... Jammern ist da weit entfernt davon!
      @ 725819 schrieb: "Der amerikanische Präsident hat das Interesse an Europa verloren."
      Nein, er setzt nur andere Prioritäten - wichtigere! Denn Trump will nicht, dass sein Land von Russland oder anderen .... angegriffen wird. Amerika first - in schweren Zeiten eine gute Entscheidung!
      Wir aber suchen nur nach Dummen, die uns schützen sollen .....

      @ 725819 schrieb: "Der Feind meines Feindes…"
      Besser einen guten Feind, als einen schlechten Freund!
      Amerika schlecht zu reden ist genauso wenig intelligent, wie Russland zu unterschätzen und zu verteufeln, oder China als Partner anzusehen.
    • User Uli schrieb am 31.12.2025, 13.50 Uhr:
      Ja, schade, @ 070. Ohne die dümmliche Polemik, den fast schon bemitleidenswerten Sexismus, dem sinnlos-inflationären Gebrauch von Smileys, den überflüssigen plumpen Unterstellungen und der sachlichen Unkenntnis (Renten- und Arbeitslosenversicherung zahlen nicht an Personen, die nie Beiträge geleistet haben), hätte es mal ein Diskussionbeitrag werden können.
      Tipp: Nicht von den Emotionen immer so übermannen lassen. Ist auch besser für die eigene #Gesundheit.
    • piperin schrieb am 01.01.2026, 04.18 Uhr:
      ich wüsste nicht, wo @870 übertrieben hätte.
      Ganz im Gegenteil ist das doch längst nicht alles.
      @Hera schrieb davon, dass KV-Beiträge bei ihr nicht erhöht würden, aber erst mal abwarten, was das für Milchmädchen-Rechnungen noch sein werden.
      Man sucht geradezu danach, welche Leistungen gestrichen werden können; im Gespräch sind bspw. zahnärztliche Leistungen, Kieferorthopädie, K-Fahrten.
      Also bitte, wenn sich jemand einen Golf für 40T€ mit Vollausstattung kauft und ein Jahr später kauft sich jemand das gleiche Modell ebenfalls für 40T€, bei dem aber die Hälfte der Ausstattung fehlt .. soll das etwa keine Preisanhebung sein?
      Man kann doch nicht stur vom Rechnungsbetrag ausgehen und die Leistung außen vor lassen.
      Wie rechnet ihr denn?
      -------
      >>und der sachlichen Unkenntnis (Renten- und Arbeitslosenversicherung zahlen nicht an Personen, die nie Beiträge geleistet haben)<<
      Sry, @User Uli, aber da liegt die "sachliche Unkenntnis" schon bei Ihnen.
      In beiden Systemen werden Gelder an Personen gezahlt, die nicht eingezahlt haben. Teils zahlt bspw. der Bund an die Krankenkassen.
      Aber, das geht noch viel, viel weiter.
      Nur ein Bsp.:
      Was denken Sie, was an Homoehen und entsprechend eingetragenen Lebensgemeinschaften so brisant war?
      Doch nicht, dass sie zuvor nicht zusammen wohnen oder gemeinsam Sex haben durften. War doch alles erlaubt.
      Es ging um Erbschaftssteuer, Ehegattensplitting, aber auch, dass "Ehepartner" keine Beiträge in die GKV zahlen müssen, wenn sie nur geringes oder gar kein Einkommen haben, aber voll leistungsberechtigt sind.
      Was wiederum einer Diskriminierung aller Singles bedeutet.
      Da kann ein Single nicht gleichfalls kommen und sagen "ich will auch jemandem wie einer guten Freundin mein Geld vererben ohne dass der Staat brutal einen gewaltigen Teil einkassiert".
      Da ging es ums Geld.
      Aber egal, jedenfalls liegt @870 schon richtig.
    • piperin schrieb am 01.01.2026, 04.53 Uhr:
      @870, .. na ja, richtig bis auf so populistische Annahmen wie Arzt und Porsche.
      Natürlich gibt es diese. Aber bedenken Sie mal bitte, wie lange jemand braucht um seine Studiengänge abzuschließen und in entsprechende Position zu kommen.
      Da haben andere schon Jahre verdient.
      Ich könnte Ihnen Geschichten erzählen von 36 Stunden am Stück arbeitend, aber nicht einmal, sondern immer wieder, schon nahezu an Knechtschaft grenzend mit Zuständen am OP-Tisch, da dürften niemals Menschen unters Messer.
      Parallel müssen sie sich noch um Forschungsarbeiten kümmern, sonst bleiben sie stecken.
      Arzt kann in jungen Jahren verdammt hart sein.
      Was wird denn einem Arzt bezahlt, wenn ein Kind auch meinetwegen 10-mal im Quartal kommt? Für gewisse Personengruppen erhält er nur eine Pauschale, muss sorgsam Leistung erbringen, aber von was soll der denn nun reich werden?
      Bspw. Kinderarzt:
      Grundpauschale pro Quartal: 30-40€ und völlig egal, ob das Kind 1x, 5x oder 20x kommt.
      Rechnen Sie doch mal, was das für einen Stundenlohn ergibt Brutto .. und dann Netto!
      Da ist Taxifahrer oder Kellner mit Trinkgeld lukrativer.
      Neue Methoden, Geräte, allgemeine Preissteigerungen und dass Menschen immer älter werden sind u.a. Faktoren, aber nicht Gehälter von Ärzten.
      Zudem - jemand, der an Menschen herumdoktert, an Knochen und Organen herumschnippelt und für den höchstes Fachwissen auf aktuellem Stand Standardanforderung darstellt, soll doch auch sehr gut bezahlt werden. Warum denn nicht?
      Ich gönne das denen gern, auch den Porsche oder zwei nach vielen Jahren.
      Dafür hat er aber bitte auch erstklassige Arbeit zu liefern und minderwertige Arbeiten oder gar Pfusch sind nicht hinzunehmen.
    • User 1810870 schrieb am 01.01.2026, 11.13 Uhr:
      @ piperin .... zuerst ein gutes neues Jahr 🙋‍♂️ und ich kann ihre nüchterne Einstellung nachvollziehen - pflege ich sie doch auch. Nur rauche ich nicht ....
      ** same procedure as every year.🙋‍♂️
      @ piperin schrieb: "na ja, richtig bis auf so populistische Annahmen wie Arzt und Porsche."
      Ich habe 3 Freunde, die selbständige Ärzte sind, von "arm bis reich", ich habe in der Verwandtschaft 2 Ärzte ..... - ich weiß, wovon ich schreibe!
      @ piperin schrieb: "Da ist Taxifahrer oder Kellner mit Trinkgeld lukrativer."
      Da habe ich andere Erfahrungen, ganz andere! Aber ein arbeitsloser Arzt hat quasi auch nicht mehr, als ein arbeitsloser Fließbandarbeiter oder Taxifahrer!
      @ piperin schrieb: "Zudem - jemand, der an Menschen herumdoktert, an Knochen und Organen herumschnippelt und für den höchstes Fachwissen auf aktuellem Stand Standardanforderung darstellt, soll doch auch sehr gut bezahlt werden."
      Ein Thema, wo man ganz gut Gerechtigkeit, Verhältnismäßigkeit, Gleichheit und Anspruch kontrovers diskutieren kann!
      ...... vom Grundsatz her ist das das LEBEN das Wertvollste - somit müssten alle im Gesundheitswesen Millionäre sein - Millionäre (inzwischen Milliardäre) sind aber ungebildete Fußballer und "verkiffte" Schauspieler/Musiker (provokativ geschrieben).
      @ piperin schrieb: "...Dafür hat er aber bitte auch erstklassige Arbeit zu liefern und minderwertige Arbeiten oder gar Pfusch sind nicht hinzunehmen....."
      Es sind und bleiben Menschen, die Fehler machen, oft sogar viele, die einen schei... Tag hatten, denen die Familie auf den Sack geht, die eben nur MENSCHEN sind.
      Ein Thema, das mich schon lange umtreibt: warum verdient wer was! Und was ist dabei gerecht!
      Wenn alle Ärzte werden wollen ...., was ist dann auf der Welt los?
      In diesem Sinne: 2026 wird spannend, aber nicht gerechter, ehrlicher oder einfacher 🙋‍♂️
    • User 1810870 schrieb am 01.01.2026, 11.18 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Ja, schade,..."
      Ja, finde ich auch, da sind wir uns einig - aber nicht in der Sache.
      Klar kann man die Welt so oder so sehen - aber ich weiß, dass meine Welt so ist in der ich lebe - wo sie leben, das weiß ich nicht.
      Sie wissen aber auch nicht, ob Sie nun Männlein oder Weiblein sind, sein wollen - ich glaube, das ist auch ihr Hauptproblem.
      Wer weiß, wer oder was er ist, wer was, was er will und kann - ja, der ist eben ein MANN.
      Das werden Sie aber nie verstehen können wollen - "schade".
    • Catweazle74. schrieb am 01.01.2026, 19.20 Uhr:
      @piperin
      Das ist durchaus alles gut und schön, insgesamt ist dem auch nicht zu widersprechen. Nur wird ihr "Golf für 40T€-Vergleich" nicht ansatzweise gerecht - um das ganze Leid einer Gesellschaft Ausdruck zu verleihen.
      Ich will's mal anders formulieren und etwas konkreter machen wollen.
      Es reicht jetzt nicht mehr nur aus, dass "Raider" ja mittlerweile "Twix" heißt und "Treets" sogar zu "M&M's" geworden sind, sondern selbst an der "Heilgen Kuh" von Zigeuner-Schnitzel und Negerkuss traut man sich jetzt ran.
      Und bei alldem Quatsch, hatte ich mich zu Karneval doch so gerne als Indianer verkleidet - darf man aber auch nicht mehr, das wäre neuerdings zu unanständig.
      Und DAS alles sind schon eindeutige Alarmzeichen genug!
      Hat man sich auch mal die Frage gestellt, warum bei der größten Katastrophe eines jeden Deutschen das Klopapier zum allerhöchsten Gut wird?!
      Denkt mal alle darüber nach... - ich bin da nämlich auf einer ganz heißen Spur! 🤫
    • User Uli schrieb am 01.01.2026, 20.33 Uhr:
      Wenn Sie das nicht wüssten, dann täte es mir sehr leid für Sie, @ piperin
      Allerdings schätze ich Sie so nicht ein.
      Und fangen Sie bitte nicht an, Fakten zu verdrehen, wenns opportun erscheint.
      Der Passus war: "Beitragsbemessungsgrenze Rente / Arbeitslosenversicherung: die steigen .... Super, endlich mehr Geld, um mehr Menschen eine Rente auszuzahlen, die nie etwas eingezahlt haben."
      Das ist faktisch Fake-News. Fertig (Ihre Konstruktionen läuft da auch ins Leere.)
      Daneben warf der Beitrag, mit teils falscher Zuordnung und Reichweite, Steuerrecht, Sozialversicherung, Justiz, .... kreuz und quer durcheinander, vermengt mit populistischer Empörung, nur um ein emotionales Bild von "Korruption und Staatsversagen" heraufzubeschwören, ohne analytisch-argumentativ irgend etwas zu bieten. Das allein entwertete den Beitrag völlig.
      Abseits des Nicht-Vorhandenseins einer irgendwie kohärenten Kritik, führte der überbordende Sexismus zur zusätzlichen Selbst-Verschrottung. Unabhängig von Ämtern und Zuständigkeiten, ohne inhaltliches Argument werden bestimmte MinisterInnen persönlich rein auf Basis des Geschlechts herabgewürdigt. Beiträge die so vorgehen, sind nicht Humor, sondern Geschmiere.
      Dazu die völlig fehlende Selbstreflexion. Eine Selbstdarstellung als sozusagen "realistisch denkender, zahlender Bürger, der hier völlig verar.... wird" von "den Dummen da oben", ohne das irgendwie argumentativ zu belegen. Im Gegenteil: Weder wird darauf eingegangen warum die Systeme teuer sind, noch auf mögliche Lösungen. Gepöbel mit Zahlen.
      So war es letztlich in toto ein von Selbstmitleid, Wut und Misstrauen triefender Beitrag, der vielleicht zu weiter Wut anstiftet, aber null erkenntniswert hatte, im Gegenteil. Daran ändern auch nichts teilweise zurecht angesprochene Kritikpunkte. Wie ich bereits schrieb.
      Wenn sich jemand öffentlich übergibt, ist das immer eine ziemliche Sauerei - unabhängig von den Brocken die da vielleicht noch zum Vorschein kommen.
      Und Ihre implizite Behauptung @ Hera wäre an dem Schrottbeitrag von @070 schuld usw. Das sind doch alles Kinkerlitzien, die Sie doch normal nicht nötig haben.
      Und überhaupt: Was formulieren Sie denn so belehrend ("Was denken Sie denn"), nehmen hier ausgerechnet Homoehen als rhetorisches Beispiel für die konstatierte "Benachteiligung der Singles"?
      Das knüpft vielleicht geschickt an vorhandene Emotionen an, vernebelt aber den Sachzusammenhang.
      Wenn der Staat Ehen steuerrechtlich und sozialrechtlich bevorteilt, ist das natürlich eine Benachteiligung der Singles. Klar. Ist das gerecht? Ökonomisch: Nein. Aber: Da gibt es den grundgesetzlichen Schutz von Ehe und Familie. Solidaritätsaspekte werden ins Feld geführt, EhepartnerInnen haften auch stärker füreinander. Bei der Homoehe kommen dann zusätzlich Gleichstellungsargumente dazu, die sich auch nicht aus einer vollst�%A...
    • User Uli schrieb am 01.01.2026, 20.50 Uhr:
      @ piperin 2 : ...Gleichstellungsaspekte, die Sie ebenfalls nicht aus der Diskussion einfach herauslösen können. Ökonomie ist zentral, die Organisation von Gesellschaft aber kein rein fiskalisches Problem.
      Dennoch ist es natürlich legitim, hier die Gerechtigkeitsfrage zu stellen. Gleiches gilt für die Anhebung der KV-Sätze (für die meisten), bei gleichzeitiger Einschränkung von Leistungen.
      Nur sollte es für eine Diskussion halbwegs sachlich und vor allem rational vorgetragen werden. Chaos haben wir schon genug.
    • piperin schrieb am 01.01.2026, 21.47 Uhr:
      @User Uli, äußerte ich eine
      >>implizite Behauptung @ Hera wäre an dem Schrottbeitrag von @070 schuld usw. <<?
      Mitnichten, dann hätte ich sie sogar noch gelobt dafür, denn dessen Beitrag stimmte ich zu .. und beschrieb, dass es noch weit darüber hinaus geht.
      Bei Homoehen gibt es für mich nichts relativierendes, es geht ums Geld und Ungleichstellung.
      Es wäre Zeit, alles derartiges wie Freibeträge unter Ehegatten, Ehegattensplitting usw. nun für Alle abzuschaffen, weil der ursprüngliche Gedanke schon durchlöchert wurde wie ein Sieb.
      Sie schreiben:
      >>Ist das gerecht? Ökonomisch: Nein. Aber: Da gibt es den grundgesetzlichen Schutz von Ehe und Familie.<<
      Sie vergessen dabei wohl, dass in der Zeit, in der eine Bevorrechtigung beschlossen wurde die Begriffe "Ehe" und "Familie" eine ganz andere Bedeutung hatten.
      Auch heute noch bezeichnet man üblicherweise zwei Verheiratete als "Ehepaar" während man als "Familie" nur ein Ehepaar MIT KIND(ERN) versteht.
      Da reicht auch nicht, wenn noch ein Hund oder ne Katze im Haus mit rumläuft.
      Oxf.L. Definition "Familie":
      "aus einem Elternpaar oder einem Elternteil und mindestens einem Kind bestehende [Lebens]gemeinschaft"
      Auf Familie verweisen zu wollen greift daher Ihrerseits völlig ins Leere.
      Singles genießen demzufolge und mit Ihrem Segen dann ja wohl keinen
      >>grundgesetzlichen Schutz<<
      Tolle Einstellung.

      Wäre doch mal ein Thema für @028, aber ich verspreche Ihnen jetzt schon dass er auf Vorrechte in der Erbschaftbesteuerung bestehen würde - oder auf zumindest genügend Freibeträge, weil es ihn da selbst empfindlich treffen würde, müsste er wie Singles versteuern.
    • User 1810870 schrieb am 01.01.2026, 22.05 Uhr:
      @ user Uli - oder soll ich Tante schreiben?
      Nichts zu Weihnachten bekommen? Oder ist das Essen angebrannt, vielleicht sogar beides?
      Ja, es gibt halt immer Verlierer .... und das schon gleich zu Beginn von 2026 ......🥱
      Die Welt dreht sich weiter - Sie werden die bestimmt nicht anhalten mit ihren realitätsfernen Interpretationen.
    • Hera schrieb am 02.01.2026, 00.17 Uhr:
      @ Uli, Ihre sachlichen, faktenbasierte Kommentare sind für alternde Frustrierte mit Prolltexten unterster Schublade (070) nicht nachvollziehbar. Da bleibt nur die Hoffnung, dass die Nettiquette-regelung tatsächlich irgendwann greift und bis dahin das Ignorieren dieser dümmlichen Schmierereien, selbst wenn diese Schmalspurergüsse ganze Seiten befüllen !
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 05.05 Uhr:
      ach @Hera, nicht in die Rolle des Spielverderbers schlüpfen, bitte.
      @870 ist sehr direkt und so etwas ist Mangelware hier im Forum.
      Wenn wir uns im Forum nicht kloppen, wozu soll das Forum dann dann gut sein?🤔
      Sagt der erste zum zweiten "Sie haben recht", dieser zum ersten "Sie auch" und jeder der hinzukommt, "Ihr habt alle recht", worauf im Chor kommt "eben, so wie Sie".🤣🤣🤣
      Kuschelkurs mag ja Mainstream sein, aber so was von pottlangweilig.
      Schmeckt wie Lebertran.
    • Hera schrieb am 02.01.2026, 08.39 Uhr:
      ....sagt der, welcher sich für längere Zeit aus dem Forum zurückzog wegen übler Verbalattacken. Zwischen "sehr direkt" und unflätigen, dümmlichen Beleidigungen ist ein gewaltiger Unterschied, @ piperin und ich bin durchaus in der Lage diesen zu erkennen! Nìemand muss dem anderen recht geben, um eine faire und sachliche Diskussion zu führen, Respekt vor dem "Gegenüber", seiner Meinung, auch wenn diese nicht der eigenen entspricht, wäre eine Option! Hier hat k e i n e r den Anspruch auf Meinungsmonopol, auch Sie nicht!
      "Kuschelkurs" als Mainstream war wohl eher ein Witz, kein besonders guter, zugegebener Maßen.....
      Nö, ein Forum ist nicht zum "kloppen" da, das hätten Sie dann irgendwie missverstanden, aber das glaube ich nicht........
      Wünsche übrigens noch ein friedliches, gesundes 2026 an Sie und das Forum!
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 11.27 Uhr:
      natürluch ziehe ich Sie oftmals hoch, @Hera, aber ich denke nicht, dass ich Sie als Person irgendwann abwertend behandelt hätte.
      Und ich glaube auch nicht, dass Sie mir etwas wie "Wohnzimmer" tatsächlich übel nehmen.
      Vielleicht ärgern Sie sich ein klein wenig, aber das ist ja auch der Sinn davon.😃
    • piperin schrieb am 02.01.2026, 11.29 Uhr:
      Ein schönes neues Jahr, @Hera.🫡
    • Hera schrieb am 02.01.2026, 11.54 Uhr:
      Mein Gott, piperin, Sie Meister der Sinnverdrehung, was wollen Sie denn mit mir? Um mich ging es doch garnicht - nein, ich habe mich von Ihnen noch nie "hochgenommen" gefühlt, dazu hätte ich Ihre entsprechenden Texte ja ernst nehmen müssen.....😉 aber das war n i c h t das Thema......
    • User Uli schrieb am 02.01.2026, 22.02 Uhr:
      @ 070 - was soll denn diese Psychokacke?
      Es ging hier nicht darum, "wie man die Welt sieht"
      Es geht um Anstand.
      Und selbst wenn "Hass- und Hetze-Tiraden ein Synonym unserer Zeit" sind, ist das keine Ausrede. Anstand ist eine Sache der Persönlichkeit.
    • User Uli schrieb am 02.01.2026, 22.15 Uhr:
      @ 070 - Ich habe Ihnen gut gemeinte Ratschläge gegeben, an Ihrer Moralischen Dekadenz zu arbeiten.
      Gewisse Ihrer Erwartungen muss ich aber jetzt enttäuschen:
      Ein ausgebildeter Therapeut bin ich leider nicht.
    • User Uli schrieb am 03.01.2026, 00.05 Uhr:
      @ piperin - So hätten Sie es auch machen können:
      "Ja, Sie haben natürlich recht, user uli, die Sache mit der Rentenversicherung war eine Falschdarstellung. Richtig, Ihren Vorbehalten gegenüber dem Beitrag kann ich nur zustimmen. Lust am Foppen und Menschen zu beleidigen oder qua Geschlecht abzuwerten sind zwei unterschiedliche Dinge. Das eine macht Spaß, das andere tut man nicht. Und es stört die Lesbarkeit. Aber 070 ist schon sehr emotional und wir sollten das vielleicht nicht überbewerten. Inhaltlich gibt es für mich einige wichtige Punkte. z.B. ..."
      Zum Inhalt: Ich kritisiere weiterhin, dass Sie den Strohmann "Homoehe" aufbauen, wo es Ihnen doch anscheinend um die ungerechte Behandlung von Singles geht. Niemand stellt doch hier auch finanzielle Aspekte (Wer will denn heute nicht sparen?) in Frage, aber die Steuer-und Erbschaftsvorteile haben nichts mit der sexuellen Orientierung zu tun.
      Insofern geht es, anders als sie latent einführen, bei der Homo-Ehe nicht um Gier, sondern um Fairness in einem meinetwegen unfairen System. Hat so nichts mit dem Thema zu tun.
      Weiter gilt der grundgesetzliche Schutz dem Wortlaut nach schon "Ehe und Familie". Aber Ihre Argumentation mit der historischen Überkommenheit ist überzeugend. Gedacht war es für die Familie mit Kindern unter angenommenen späteren Versorgungsaspekten usw.
      Insofern haben Sie recht, dass Ehegattensplitting abschaffen und Erbschaftssteuervorrechte begrenzen zu wollen. Wenig spricht für eine reine Eheprivilegierung.
      Anders sähe es m.E. bei Familien mit Kindern aus, die dem Geiste des GG-Artikels entsprechen. Zumindest die kinderbezogenen Vorteile wären, denke ich, zu erhalten.
      Wobei auch hier, bevor sie meine "tolle Einstellung" zitieren, hinsichtlich der Privilegierung von Top-Verdienern mit dem Kinderfreibetrag auch noch Regelungsbedarf gäbe. Vielleicht nur ein einheitliches Kindergeld, oder, elegant, die von den Grünen vorgeschlagene Kindergrundsicherung. Könnte man mit Einkommensgrenzen dann progressiv abschmelzen.
  • Catweazle74. schrieb am 30.12.2025, 19.49 Uhr:
    @PauleHeißter - 14.11Uhr
    Mal ehrlich, bei Ihnen liest es sich in gerade mal vier Sätzen zweimal das Wort "glauben".
    Sie bemerken schon, dass Ihre überwiegende Argumentation meistens darauf beruht - DAS KONJUNKTIV!
    Demgegenüber steht wiederum ein handfestes Wissen, ein Wissen darüber, für das sich eine wachsende Mehrheit inzwischen entschieden hat.
    Denn man redet ja nicht mehr wie schlimm und katastrophal etwas ist oder in einer Annahmen, wie möglicherweise etwas schlimmer sein könnte.
    Sondern mit Sicherheit davon, ob man seelenruhig weiter zuschauen soll und auf den Weg dorthin sich weiter beklagen wie lethargisch zuschauen soll.
    Oder beenden WIR das Ganze jetzt einfach, wie auch immer das schlussendlich aussehen wird - wäre schon einmal ein Schritt!?
    Das nennt man übrigens "Entwicklung" einer Gesellschaft!
    Und wenn man die Leute, die einen Wechsel fordern weiterhin als eine vermeintliche Gefahr für die Demokratie darzustellen versucht - passiert inzwischen erfahrungsgemäß genau das Gegenteil.
    Denn diejenigen die ständig den Fokus darauf richten müssen und am liebsten alles jenseits ihrer links-ideologischen Vorstellung verbieten wollen, sind nämlich in Wahrheit die größten Demokratiefeindlichsten.
    Wenn immer mehr Menschen und ganz offensichtlich, trotz aller vergeblichen Verbotsversuche bisher sich für eine Opposition entscheidet und als "Stimme" nutzt, nennt man das immer noch ein demokratischen Prozess.
    Es beschreibt nicht nur, dass man einen Wechsel herbeisehnt - sondern es beschreibt den Niedergang der inzwischen zerstörerischen linksgrünen Politik.
    Und ich höre ihrerseits ständig von irgendwelchen Mutmaßungen, das vermeintliche Wissen aus Annahmen und schlussendlich ist man beim Glauben eines Wissens angekommen.
    In ruhiger Minute muss doch einem selbst mal auffallen, dass das Ganze nur noch absurd wirkt und persönlich Motiviert sein könnte, da einem die ganze politische Entwicklung einfach nicht gefällt?!
    Diejenigen, die andere als Demokratiefeindlich bezeichnen wollen, sind genau Diejenigen, die selbst Demokratiefeindlich sind - indem man aus ideologisch motivierten Absichten heraus andere aus dem Diskurs drängen zu will.
    Obwohl schlussendlich immer noch ein ⁸ Prozess stattfindet.
    Erkennt man den grundsätzlichen Widerspruch eigentlich?!
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 00.52 Uhr:
      zu sagen, man "glaube" ist nur eine rhetorische Form um angenehmer zu erscheinen, nichts weiter.
      Es geht in Richtung understatement zu wirke á la
      "wenn ich meine bescheidene Meinung dazu beitragen dürfte ..."
      Wirkt sympathisch und gefällig.
      Jeder hat seinen Stil aufgrund Erziehung, Umgebung, Gesellschaft, Beruf.
      So etwas muss man schlicht rausfiltern.
    • Catweazle74. schrieb am 31.12.2025, 09.19 Uhr:
      Toll! Achtung...
      ⚠️ Abnutzungs- Gefahr! ⚠️
    • PauleHeißter schrieb am 31.12.2025, 11.17 Uhr:
      @catw..
      Wie ich ja schon mal bemerkte, lesen sie nicht richtig oder verstehen es nicht! Nicht ich glaube an irgend etwas, sondern unsere AFD-Fans glauben offenbar, dass sich mit deren Wahl etwas zum Positiven ändert ohne deren Parteiprogramm überhaupt zu kennen! Aber wie schon user181... schrieb, ist das ja überhaupt nicht wichtig! Also wird hier ohne jedes Wissen darüber einfach daran geglaubt!
    • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 11.39 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: " ....Parteiprogramm - ist das ja überhaupt nicht wichtig!"
      Das ist saudoof interpretiert - aber so sind nun einmal die verpeilten Demokraten, die vorm Scherbenhaufen stehen und die Realitäten negieren oder sich verweigern.
      Ich weiß ja nicht welches Parteiprogramm sie lesen und mit den Realitäten abgleichen - aber egal, Hauptsache dumm argumentiert, so wie man ihnen es "vorpredigt".
      @ PauleHeißter schrieb: "sondern unsere AFD-Fans glauben offenbar, ...."
      Ja, die AFD-ler können und dürfen noch glauben, alle anderen aber sollten wissen, wie sie angelogen und betrogen wurden. Lesen Sie mal die Parteiprogramme.
      Ihre Positionierung aber dokumentiert auch wenig oder gar keine Objektivität, nur die nackte Mainstreammeinung und selbe Predigt der "Parteien der Mitte", die nicht mehr wissen was sie tun.
      @ PauleHeißter schrieb: "mit deren Wahl etwas zum Positiven ändert "
      Das wollen Sie immer beweisen oder behaupten - es geht um eine Veränderung, die Sie nicht verstehen wollen.
      Und wer oder was besser ist, ist dann eh subjektiv - es geht darum, dass die Parteien an der Macht, die Parteien sind, die die Macht eigenverschuldet verspielt haben.
      Die Zeit wird zeigen, wohin der Wagen fährt - 2026 wird auf jeden Fall teurer - für die Meisten!
      Wahrscheinlich sagen Sie jetzt: ** teurer = besser ** - kann man so sehen wollen 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 31.12.2025, 12.06 Uhr:
      @PauleHeißter
      " ...sondern unsere AFD-Fans glauben offenbar, dass sich mit deren Wahl etwas zum Positiven ändert ohne..."
      Hören SIE doch endlich auf mit "GLAUBEN"!
      Ich dachte eigentlich man hätte es jetzt ausführlich erklärt, stattdessen kommt man wieder mit "GLAUBEN"! - da kann ein normaler Verstand echt verrückt werden!
      ES geht um WISSEN!!!
      Und dann auch noch anderen weiter unterstellen, man hätte nichts verstanden....
      Ganz ehrlich, ich geb' jetzt auf. Sie können gerne weiterhin diesen kurzsichtigen Blödsinn schreiben - egal.
      Ich reagiere nicht mehr darauf.
    • PauleHeißter schrieb am 31.12.2025, 12.12 Uhr:
      @user181...
      Im Gegensatz zu ihnen, die leichtgläubig alles glauben ( ich zitiere:"Ja, die AFD-ler können und dürfen noch glauben, ...)", bilde ich mir meine Meinung auf Wissensbasis. Ich kann sie trösten, ich kenne so ziemlich alle Parteiprogramme! Wenn man dann nicht mehr weiter weiß, kommt der böse Mainstreamhammer. Sonst wird mir immer vorgeworfen, ich wäre ein "Putin-Versteher", was auch immer das sein soll. Also beide Seiten arbeiten gern mit Plakativen, aber da stehe ich drüber!
      Klar kämen mit der AFD radikale Veränderungen, aber in Richtung Neoliberalismus, Sozialabbau, Abschaffung der letzten demokratischen Freiheiten nach Vorbild ihres großen Vorsitzenden Donald T. und genau das will ich nicht!
    • Catweazle74. schrieb am 31.12.2025, 12.18 Uhr:
      ...hören Sie endlich auf ewig zu Jammern - das hatte ich vergessen zu erwähnen!
    • User 1810870 schrieb am 31.12.2025, 12.31 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb ...."kommt der böse Mainstreamhammer..."
      Nein, da kommen nichts anderes, als die FAKTEN. Für den Status Quo - egal welchen - sind einzig und alleine CDU/CSU und SPD in der Verantwortung und/oder die Ursache, mit einem kurzen, aber harten Strohfeuer der GRÜNEN.
      Die AFD kann für rein gar nichts etwas! Die AFD ist aber die Partei, die kann mit der USA und mit Russland .... Was sie dann wirklich kann, weiß ich auch nicht - würde die Geschichte dann zeigen.
      Und da brauche ich auch nichts zu glauben - das sind die Realitäten.
      @ PauleHeißter schrieb: "ich wäre ein "Putin-Versteher"
      Gut, das habe ich hier noch nicht gelesen - ist mir aber lieber, als all diese Russlandhasser.
      @ PauleHeißter schrieb: "Also beide Seiten arbeiten gern mit Plakativen, ...."
      Ja, ja, Plaktative, Narrative, Populismus ..... usw., dann ist die Diskussion zu Ende.
      @ PauleHeißter schrieb: "....Veränderungen, aber in Richtung Neoliberalismus, Sozialabbau, Abschaffung der letzten demokratischen Freiheiten nach Vorbild ihres großen Vorsitzenden Donald T. und genau das will ich nicht!"
      Ja, mag ja alles so sein - ich würde dem aber auch eine Chance geben, so wie ich der "verkappten Demokratie" auch eine gegeben habe.
      Nur ich sehe ihre "negativen Vorahnungen" so nicht - ich sehe auch Amerika nicht auf einem negativen Weg, aber auf einem neuen!
      Neu, weil auch die Welt nicht mehr die alte ist! Und ich sage sogar Trump danke, der hat uns allen mehr als notwendig, die AUGEN geöffnet - die Weltordnung verändert sich, das hat sich schon lange abgezeichnet, nur wir (unsere Politiker, Schwätzer und Weicheier) haben es verschlafen!
      .... es bleibt spannend - die Welt dreht sich weiter und wartet ganz bestimmt nicht auf uns verschlafenen, ideologisch verpeilten Deutschen!
    • PauleHeißter schrieb am 31.12.2025, 12.54 Uhr:
      @catw..
      Alles klar! Wer keine Ahnung hat, unterstellt anderen gern was! Wer Fakten als Jammern bezeichnet, mit dem ist es offenbar sinnlos, zu diskutieren!
      Viel Spaß in euer gelobten AFD-Blase!
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 18.39 Uhr:
      da hat @pauleHeißter völlig recht -
      Sie wissen überhaupt nichts, sondern nehmen bei der AfD nur irgendetwas an, was sie gern als "Wissen" interpretieren wollen.
      Was genau soll denn das für Wissen sein und auf was stützen Sie dieses?
      Wo sind die Belege?
      Und da liegt auch @870 falsch:
      Allein das Wissen, dass die bisherigen Parteien vieles geschrottet haben lässt nicht mal im mindesten den Schluß zu, dass es die AfD besser machen würde.
      Vielleicht schieben diese Migration endlich einen Riegel vor, wäre mal eine Maßnahme, dann müsste man sich zumindest keine Sorgen machen, dass fehlende Wohnungen ins unermessliche steigen, aber womöglich würde die AfD die Wirtschaft an die Wand fahren, den Sozialstaat völlig zur Autokratie führen, einen Überwachungsstaat oder weit schlimmeres durchsetzen.
      Das GG lässt sehr auch große Veränderungen zu.
      Nein, dass jemand noch nie an der Regierung war und auch in keinster Weise schuld am jetzigen Dilemma ist kein Argument.
      Dann könnte man gleichfalls aus irgendeinem Kindergarten 3-jährige als Politiker einsetzen, denn auch die sind alle unschuldig.
      Bei den Grünen WISSEN wir, wie die sich in einer Regierung verhalten, aber tut mir leid, bei einer AfD ist alles nur Glauben und nichts "Wissen".
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 18.40 Uhr:
      mein post richtete sich an @Catweazle
    • Catweazle74. schrieb am 01.01.2026, 02.04 Uhr:
      Ja, ...Danke vielmals!
      Schöne Grüße und frohes neues Jahr! 🥳🎉🥂
  • PauleHeißter schrieb am 30.12.2025, 11.38 Uhr:
    Ich habe den Eindruck, die AFD wird hier vor allem aus (verständlichem) Frust priorisiert und nicht aus Kenntnis ihres Programms. Sonst würde sich bei Innenpolitik und Wirtschaft der Normalbürger wohl eher mit Grausen abwenden.Bei Außenpolitik gibt es sicher Ansatzpunkte. Ich halte auch ein vernünftiges Verhältnis zu Russland für wichtig als Basis für ein friedliches Europa. Unser aller Donald hat zumindest gemerkt, dass der von seinen Vorgängern und der NATO mit verursachte Ukrainekrieg zu einem engen Verbund zwischen China und Russland geführt hat, was den USA natürlich nicht gefallen kann. Nur die Europäer haben den Schuss nicht gehört! Deshalb versuchen ihre Staatsführer auch, Trumps Friedenspläne zu unterminieren, denn sonst müsste man der eigenen Bevölkerung das Desaster ihrer Außenpolitik erklären, dass man die Hunderte Mrd. Euro, die man der eigenen Bevölkerung weggenommen hat, voraussichtlich erfolglos in der Ukraine in den Sand gesetzt hat!
    Dass zweitens die derzeitige EU ein korrupter Haufen ist, der nicht reformierbar ist, wird auch immer deutlicher. Der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her! Eine enge europäische Zusammenarbeit ist wichtig, müsste aber von Grund auf erneuert werden.
    Im übrigen sollte man Wahlen nicht so wichtig nehmen. Ein kluger Mensch hat mal sinngemäß gesagt: Wenn Wahlen etwas verändern würden, hätte man sie längst verboten!
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2025, 12.55 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb. "Wenn Wahlen etwas verändern würden, hätte man sie längst verboten!"
      Das widerspricht aber der verblendeten Demokratiegläubigkeit einiger Vieler!!
      @ PauleHeißter schrieb: "Ich habe den Eindruck, die AFD wird hier vor allem aus (verständlichem) Frust priorisiert und nicht aus Kenntnis ihres Programms."
      Nein, es geht oder ging noch nie um ein Parteiprogramm in den letzten 15 Jahren - denn inzwischen wissen oder wussten die Wähler, wie verlogen und unwahr diese Programme sind.
      Verständlicher Frust: nein, Realitäten anerkennen und neue Wege ermöglichen u. gehen!
      Diese Parteiprogramme sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben wurden, von allen Parteien.
      In den letzten 2 Jahren wird exzessiv in den "Quatsch-/Satiresendungen", Talkshows und Politikmagazinen ausgeplaudert, wie Politik gemacht wird, wie Politiker denken, ..... und wie Politiker am Ende sogar das sinkende Schiff verlassen (Burnout, geistige Leere)!
      @ PauleHeißter schrieb: "Der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her!"
      Die Frage ist immer auch, wo oder wer ist der Kopf - bzw. wackelt der Hund nun mit dem Schwanz oder der Schwanz mit dem Hund?
      Erschreckend war für mich weniger die Abschaffung der Schuldenbremse, ein Bombenschlag war das Erlebnis in den Medien, als die AFD 5% Wehrhaushalt für "möglich" ansah, zur Diskussion stellten.
      Möglich, nicht zwingend! Und dann wurden die Herren und die Damen der AFD zerrissen, wie doof die sind, wie man denn 250 Milliarden ausgeben könnte, die man gar nicht hätte, usw. ..... ach wie dreist und dümmlich es ist, so etwas "unqualifiziert" zu sagen! Klar es kam ja aus dem Mund der AFD.
      Und jetzt - jetzt streiten wir uns darum sogar noch mehr ausgeben zu können, .... denn wir wollen die beste, die stärkste Armee in 10 Jahren haben!
      Sogar die Linken haben "ganz im Verborgenen" erkannt - ohne Armee, ohne Waffen, ohne Stärke, kein Frieden!
      @ PauleHeißter schrieb: "Ein kluger Mensch hat mal sinngemäß gesagt:....."
      Wir haben zu viele kluge Menschen, nur keinen in der Politik! ..... und sagen, ja, das können sie alle, nur nicht die Probleme lösen, bzw. im Vorfeld zu erkennen, dass das Schiff gegen einen Felsen läuft! ....... wir erleben immer neu das Drama der TITANIC - unsinkbar, ..... haben die klugen Köpfe gesagt!
    • PauleHeißter schrieb am 30.12.2025, 14.11 Uhr:
      @user181..
      Sie halten nichts von Parteiprogrammen? Sie glauben aber, während alle anderen Parteien die Bürger belügen, wird sich die AFD nach ihrer Wahl auch nicht an ihr Programm halten, aber alles besser machen als die anderen Parteien und die AFD hätte die klugen Köpfe?
      Mir fällt da gerade die Intelligenzbestie Chrupalla ein!
      Na ja, Glaube soll ja bekanntlich Berge versetzen!
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2025, 14.42 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: " ...wird sich die AFD nach ihrer Wahl auch nicht an ihr Programm halten, aber alles besser machen als die anderen Parteien und die AFD hätte die klugen Köpfe?"
      Habe ich nie behauptet - ich behaupte aber, der Status Quo hat mit der AFD rein gar nichts zu tun.
      "alles besser machen" - wie auch, wie soll das in dieser komplexen Welt noch gehen?
      Aber ich würde mich freuen, wenn dadurch die anderen besser werden würden - realistischer, ehrlicher und auch demütiger dem gegenüber, was andere eingebracht haben und diese (Politiker) zerstört und ruiniert haben.
      Frech gesagt - eigentlich sollte einer der Politiker (unser Kanzler) mal hinstehen und sagen: Entschuldigung, wir arbeiten 1 Jahr umsonst und jeden Tag 24h!
      Und dann werden Reformen gemacht - Bürokratie abgebaut - und das Schlaraffenland gegründet, nachdem all die Migranten suchen.
      Und ich schreibe hier immer wieder, das Problem der AFD sind deren Köpfe, deren fehlende "Geschliffenheit", um Seriosität auszustrahlen und Vertrauen zu erwecken.
      ..... niemand würde einen Pitbull zum Blindenhund machen wollen ..., aber in der Not (fehlende Alternative) ist es vielleicht doch einen Versuch wert?
      @ PauleHeißter schrieb: "Mir fällt da gerade die Intelligenzbestie Chrupalla ein!"
      Ich weiß nicht, woran Sie Intelligenz messen - er ist ein Malermeister, ein Handwerker, ein Praktiker, einer aus dem Osten ..... Er bringt Lebenserfahrungen mit, die ich fast allen anderen abspreche, die gerade Politik machen.
      Zu seiner Seite steht die Weidel, eine studierte Wirtschaftswissenschaftlerin, die auch nicht doofer ist als der Klingenbeil u. a..
      Also, wo ist ihr Problem?
    • PauleHeißter schrieb am 30.12.2025, 15.16 Uhr:
      @user181..
      Ich habe kein Problem, die AFD-Leute sind das Problem. Wie heißt es so schön, Schuster bleib bei deinen Leisten! (Trifft nicht nur auf AFD zu). Wenn ich ihren Reden zuhöre, könnte man denken, es sind die Schlauesten der Schlauen! Zumindest tun sie so, aber wehe, es fragt mal jemand konkret nach! War es nicht Frau Weidel, die Hitler zu den Linken verordnet hat (wegen nationalsozialistisch)?
      Aber klar, wer klug ist, geht nicht in die Politik, sondern in die Wirtschaft. Da verdient er mehr und muss sich nicht ständig ankeifen lassen!
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2025, 15.37 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Wenn ich ihren Reden zuhöre, könnte man denken, es sind die Schlauesten der Schlauen!"
      Man kann auch bewusst etwas falsch verstehen wollen. Ich wüsste nicht, wo ich je behauptet hätte die wären die Schlausten - im Gegenteil.
      Dennoch gäbe ich denen ein Chance - viell, vom Schmuddelkind zum Musterschüler?
      @ PauleHeißter schrieb: "War es nicht Frau Weidel, die Hitler zu den Linken verordnet hat (wegen nationalsozialistisch)?"
      Ja, aber abhaken - weil es aus dem Zusammenhang gerissen wurde, bzw. so wie mit den 5% für die Verteidigung - wer ein Haar sucht, wird es finden. Und Geschichte ist bunt, je nachdem, wer mit welcher Intension diese meint erklären zu wollen.
      Manchmal sagt man etwas Dummes, oder es wird einem auch in den Mund gelegt - für mich zählen Erfolge und Wahrheiten. Die meisten Lügen aber höre ich aus der Mitte!
      ..... Lügen, die man dann als Problemlöser verkaufen will: erst Asylanten reinlassen und jetzt wieder raus und sich als Held darstellen, wie peinlich!
      Aber an einem Trump sich abarbeiten, der einzige, der Bewegung in Israel reingebracht hat und auch in der Ukraine - aber noch keinen Frieden! Doch das wäre zu kurz/dumm gedacht - so etwas ist ein Prozess, wo wir nicht einmal den Anfang geschafft haben!
      ..... aber wir haben schon Milliarden verballert, die wir nie wieder sehen werden und verballern lustig weiter Milliarden, als Munition oder Sozialhilfe. Tolle Problemlösung!
      @ PauleHeißter schrieb : "Aber klar, wer klug ist, geht nicht in die Politik,..."
      Das würde ich so nicht sagen, aber manche sind nachher gescheiter als vorher sie gedacht hatten.
      @ PauleHeißter schrieb : "....geht in die Wirtschaft, ... Da verdient er mehr und muss sich nicht ständig ankeifen lassen!"
      Eine wirklich marginale Minderheit - da gewinnen mehr jedes Jahr im Lotto!
      Und in der Wirtschaft - vielleicht nicht bei der Bahn - da wird mit anderen Bandagen auch ganz hart gekeift.
      Es gibt nie den einzigen richtigen Weg - aber zumindest ein ZIEL sollte man haben und wenn es nur wieder etwas mehr Deutschland ist oder etwas mehr staatliche Leistungen für die vielen Steuern, die wir zahlen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 01.01.2026, 02.47 Uhr:
      Der kluge Mensch war Dieter Hildebrand.Genauso wie Volker Pispers,Sie können wählen was Sie wollen,es wird sich nichts ändern und verbessern.
  • Catweazle74. schrieb am 30.12.2025, 07.03 Uhr:
    na ja, @piperin, ich sehe von Ihnen auch nur Kritik, aber nicht, was denn nun die Situation besser machen würde.
    Und natürlich reicht nicht einfach nur, "die jetzige Politik wird's irgendwie schon richten".
    Da müssen dann schon ein konkreter Gedankenzug und die Argumente kommen, warum das die Regierung demnächst besser machen würde.
    Wenn diese nicht gut sind, wird jeder Versuch eh gleich zerlegt, schon klar.😃
    • piperin schrieb am 30.12.2025, 10.17 Uhr:
      ach, @Catweazle, so viele ganz konkrete Vorschläge und Forderungen, wie ich hier schon gebracht habe, werden Sie ansonsten selten finden.
      Und ich habe es zumeist ausführlich argumentiert und teils noch vorgerechnet.
      Da sind Sie doch nun wirklich an der falschen Adresse.
      Allein zur "eigenfinanzierten Rente" habe ich über Seiten geschrieben. Wenn Menschen nicht verstehen, warum es wichtig und gerecht ist, obwohl sogar Wirtschaftsweise zwar spärlich anteilig, aber darauf setzen, ist das doch nicht mein Problem.
      Zur Migration, Klimaschutz und Dekarbonisierung - Seiten über Seiten.
      Was kann ich denn dafür, wenn man nur die Zerstörung der Arbeitsplätze in der Autoindustrie in den Köpfen schwirrt.
      Migration, Strafsystem bis hin sogar zur Todesstrafe habe ich mich eingelassen.
      Immer ausführlich genug und auf einem Level erklärt, dass jeder Normalbürger mitreden hätte können.
      Und was kam dann? Allzu oft so ein Blödsinn wie "Adenauer" oder unqualifizierter Quatsch von "Zeitenwende".
      Nöö, da liegen Sie völlig falsch, ich würde mich nicht konkret äußern oder Vorschläge machen.
      Pfff,
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2025, 13.06 Uhr:
      @ piperin schrieb: ".....so viele ganz konkrete Vorschläge und Forderungen, wie ich hier schon gebracht habe, ...."
      Ja, zu viele, die alle nicht umgesetzt werden, weil .....?
      @ Catweazle74. schrieb: "ich sehe von Ihnen auch nur Kritik, aber nicht, was denn nun die Situation besser machen würde.
      Was erwarten Sie denn in einem Forum - gemischt mit den unterschiedlichsten "Köpfen"?
      Erkenne das Problem - kritisiere solange, bis es auch der letzte versteht, denn sonst geschieht eh nichts - so wie jetzt 🤣.
      Kritik, ist die Beschreibung eines Mangels - es heißt nicht, dass man den auch lösen muss!
      Kritik, man kann auch damit jemanden aufs Korn nehmen - die Frage ist nur, ist sie konstruktiv.
      Und ehrlich - wer will all die Probleme in der Summe nur ansatzweise lösen wollen?
      Die Kritik an der Politik, der Lage, ist der Stachel in der Wunde - und es hatte noch niemand eine Lösung, wie man es überlebt 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 30.12.2025, 13.32 Uhr:
      @piperin
      "Nöö, da liegen Sie völlig falsch, ich würde mich nicht konkret äußern oder Vorschläge machen.
      Pfff,"
      ...erwartbar schwach, wenn's relevant und konkret werden soll, schön um den heißen Brei formuliert.
      Irgendetwas Vorrechnen oder aus allen Richtungen die besten Sahnestücke herauspicken, ist jetzt auch keine wirklich echte Leistung auf die man sich auf die Schulter klopfen könnte.
      Denn es ist schlussendlich realitätsfern.
      Kommen Sie doch mal aus der Deckung, schließlich ging es hier um die politische Wirklichkeit und nicht was man sich gerne wünschen würde - denn so könnte am Ende jeder argumentieren, aber findet leider keine politischen Abnehmer und wäre daher nur absolut sinnlos!
      Warum wollen Sie dies nicht beantworten?!
      Oder vermute ich vielleicht richtig, dass Sie nur...
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2025, 14.47 Uhr:
      @ Catweazle74. - also so, wie Sie jetzt wieder Schaum schlagen, wird die Sahne nie steif .....
      Schade, Sie haben immer mal gute Momente ... aber dann dreht der Quirl wieder nur heiße Luft 🙋‍♂️
      Das ist ein Forum - und kein GERICHT und schon gar nicht ein Problemlöser für alle und jedes!
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 00.27 Uhr:
      was erwarten Sie denn, @Catweazle?
      Ich sagte doch, ich bin Nichtwähler und das aus Überzeugung.
      Ich werde doch keiner Partei meine Stimme geben, wenn 10% Sinnvolles und 90% auf Käse hinausläuft.
      Wenn Parteien Stimmen bekommen, weil sie unerträglich sind und lediglich '"das kleinste Übel", dann bekommen sie so viel zusammen, dass sie sich in ihrem Irrgarten auch noch bestötigt fühlen.
      Und ich kann mir nicht mir nicht mehr in den Spiegel sehen, weil ich mir sagen muss:
      Gut, 10% waren ja nicht schlecht, aber du hast dein Kreuzerl gleichzeitig gesetzt bei:
      "ja, macht bitte diese 90% Mist mit - ich bin dafür!"
      also, was erwarten Sie denn?
      Und bei Themen war ich sehr wohl immer präzise, was meine Meinung anbetraf.
    • Catweazle74. schrieb am 31.12.2025, 01.11 Uhr:
      @piperin
      Na das nenn' ich mal Klarheit - hatte ich etwa was verpasst?!
      So so, ...Sie sind sozusagen ein politischer Atheist - Aha!
      Damit kann ich jetzt arbeiten.... 😁
    • piperin schrieb am 31.12.2025, 01.12 Uhr:
      ach ich sehe gerade, dass ich immer schlampiger werde.
      Tipp, tipp ... rein damit und fertig. Da denk ich nicht mehr lange nach.
      Ihr wisst ja, meine Fehler dürft ihr behalten, an die Wand kleben oder auf's Brot schmieren, ganz wie ihr wollt.