Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 62734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 11.06.2026, 17.43 Uhr:
    Nix los hier, wohl alle eingeschüchtert!!!!
    Ich hab' immer eine Meldung, ob intressant oder nicht.
    Jemand muss immer den Anfang machen...
    - Mordermittler, Spurensicherer, Gerichtsmediziner vor Ort – Leiche stellt sich letztlich als Sexpuppe heraus -
    Ein Passant macht in Rostock einen beunruhigenden Fund und alarmiert die Polizei.
    Die Beleuchtungstechnik der Spurensicherung ist am Samstagabend schon aufgebaut, als die Ermittler bemerken, was sie da vor sich haben.
    Die Kriminalpolizei und Gerichtsmediziner hätten ihre Beleuchtungstechnik am Samstagabend bereits aufgebaut gehabt und Spuren gesichert, berichtete ein Polizeisprecher.
    Doch dann entpuppte sich der verdächtige Inhalt eines Müllsacks als Sexpuppe – und die Ermittlungen wurden wieder umgehend eingestellt.
    ...mal nochmal Glück gehabt, oder was meint ihr?!?!
    Kennt einer vielleicht eine ähnliche Story, etwa aus dem persönlichen Bekanntenkreis sogar?!
    Schreibt wie immer fleißig in die Kommentare, alleine des Algorithmus wegen..
    • Kai schrieb am 11.06.2026, 18.40 Uhr:
      Bloß nicht pessimistisch werden. Qualitätsstufen sind nach oben immer erweiterbar😂😂
      "Blumig kündigt im Stuhlkreis Lanz ein Bayernminister an, Deutschland durch Union wieder „hoch“ zu bringen.
      Frage: Wer hat Deutschland niedergewirtschaftet – die nicht für Regierungsarbeit zugelassene Opposition ? Wer weiß es „besser?“
    • Catweazle74. schrieb am 11.06.2026, 19.07 Uhr:
      ...na Gott sei Dank!
      Diese Aussage rettet natürlich alles...
      Danke Herr @Kai! 😉
    • Kai schrieb am 11.06.2026, 23.32 Uhr:
      OK - die erste Hürde haben Sie geschafft, Herr Catweazle74 - Sie haben den Text gelesen. War´s das dann schon, oder sind Sie mit der anhängigen Doppelfrage am "komplizierten" Text überfordert? Kann doch wohl nicht sein...
      Ja, einige andere "Kollegen" hier haben tatsächlich visuelle Probleme, aber Sie werden sich sicher nicht dazu zählen.
      In dem Sinne
      Kai
    • Catweazle74. schrieb am 12.06.2026, 01.21 Uhr:
      ...Mensch Herr @Kai!
      Gut dass Sie inzwischen da sind, und hier alle Dinge wie nach Verkehrsregeln ordnungsgemäß für alle einordnen, eine Richtigstellung und praktisch wie eine "Schranke" für irgendwas alles fungieren.
      Vielen Dank, weiß zwar noch nicht genau wofür, ...aber trotzdem Danke - alleine für diesen großartigen Mut zur Schamlosigkeit.
      Merci - Gracias - thank you - Dankeschön.
      Die ganze Welt umarmt Sie gerade - seit Albert Einstein hat man nie wieder solche genialen und wirklich kluge Sätze vernommen!
      Ihre Arbeit am Volk sollte man angemessen loben!
  • SAA schrieb am 10.06.2026, 22.19 Uhr:
    Format Statista stellt Meinungsumfragen zufolge dar:
    Helmut Schmidt war unübertroffen der beste BK der BR
  • Catweazle74. schrieb am 10.06.2026, 18.41 Uhr:
    Die geplante und somit kontrollierte Abschaffung Deutschlands ist im vollen Gange, und der Großteil im Minutentakt verblödeten Bevölkerung, welche diese Regierung dem Nachbarn noch dümmlich zulächend Sonntags gewählt hat, beklatscht und bebrüllt diesen Wahnsinn noch immer.
    ...als gäbe es kein Morgen für ihre Kinder und Enkelkinder.
    Man muss heutzutage nur in einem x-beliebigen Supermarkt gehen und die Leute dort still beobachten, dann wird man irgendwie feststellen, dass die letzten Regierungen alles dafür getan haben ein Volk in die Verdummung zu führen.
    Ich werde mich zum Diktator wählen lassen.
    Gebt mir eine Wohnung mit großem Balkon, damit Ich zum Volke sprechen kann! 😁
    Was ist bloß los?!
    Sachverstand ist in der Politik doch inzwischen völlig unerwünscht, Küchenhilfen oder abgebrochene Biografien säumen dort diese unnütze Schar.
    Wie Franziska Brantner (Die Grünen!) mal trefflich im Bundestag und sogar entlarvend gesagt hat, gleichzeitig auch den Kern des Problems damit unabsichtlich benannt hat:
    "Somit besitzen jeder Staatsbürger und jede Staatsbürgerin die Möglichkeit, als Repräsentanten der Bevölkerung in den Deutschen Bundestag gewählt zu werden. Dies ist unabhängig vom Bildungsgrad, ethnischer Herkunft oder, ob er oder sie lesen und schreiben kann.“
    ...noch irgendwelche Fragen dazu??? 😳
    Beste Selbstbeschreibung und Benennung der erlebbaren Realität momentan!
    Kurzum:
    Man wird von Schwachsinnigen regiert, sofern man es überhaupt noch als regieren bezeichnen kann.
  • User1541901 schrieb am 10.06.2026, 16.48 Uhr:
    UN-Sicherheitsrat legt keinerlei Wert auf Anwesenheit der BR. Die Klatsche.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1936378 schrieb am 10.06.2026, 09.14 Uhr:
    Sendung Lanz vom 19.6.2026
    Herr Lanz ist mittlerweile eine journalistische Katastrophe. Er moderiert nicht. Er doziert. Er stellt Fragen und beantwortet sie selbst. Es ist überheblich und argumentiert stur entlang seiner aggressiven Strukturen. Die gesamte Sendung auseinander zu nehmen lohnt nicht den damit verbundenen Aufwand. Herrn Lanz weiter zuzuschauen macht weder Freude noch bringt es Erkenntnisgewinne. Er erweist seinem Berufsstand einen wirklichen Bärendienst. Au point: Ich bin entsetzt. TQ
  • User 1935905 schrieb am 10.06.2026, 01.03 Uhr:
    Lanz heute – meine Bewertung nach Bayerischen Schulnoten 1 – 6 (unenügend)
    Wirtschaft: (5)
    Außenpolitik (3)
    China (5)
    Kormbaki 2 gut argumentiert, sachkenntnisreich
    Volkmann 4 nur Politikersprech – Warte man erst die Ergebnisse ab… Wir warten seit20 Jahren
    Audretsch 4 zu viel Politikersprech
    Lanz 4 nicht ausreichend informiert über die Themen, polemisch an der falschen Stelle

    Wirtschaft:
    Das Arbeitsvolumen in Stunden - und nur darauf kommt es an - sinkt seit 2019. die Faulheisdebatte braucht es nicht. Nur unsere Arbeitszeitkultur muss auf die neuen Probleme abgestimmt werden. Heißt unter anderem : Stundenvolumen erhöhen. Und die Wirtshaftsstruktur modernisieren, die in die Jahre gekommen ist.
    Natürlich arbeiten die Schweizer um 200 Stunden mehr, wer das nicht weis, sollte an solchen Diskussionen nicht teilnehmen dürfen (weniger Urlaub, weniger Feiertage, weniger Krankheitstage, höhere Erwerbsquote. Wer leugnet das so beharrlich? Die US-Amerikaner Arbeiten 500 Stunden pro Beschäftigten im Schitt mehr.
    Das ist aber nicht das einzige Problem: unsere Wirtschaftsstruktur ist zu alt und hochwertschöpfende Branchen wachsen nicht auf , wie in der Schweiz (Finanzdienstleistungen, Pharma und Chemie), Rüstung, hochwertige Chips, und alle neuen Internet-Technologien.
    Die Dienstleistungen die hierzulande aufwachsen (Amazon&Co, Altenpflege, Gastronomie) bringen um 30% weniger Wertschöpfung. Warm weis das kein Anwesender??
    Steuer:
    Wie kann man in so einem Kreis von „Steuer“ reden? Es gibt 1. Einkommenssteuer aus Arbeitseinkommen, 2. Steuer aus Kapitaleinkünften (gedeckelt); 3. Steuer aus Vermietung und Verpachtung. Und die Unternehmenssteuern. Für jede muss eine Lösung gefunden werden.
    Und dass es ein Privatvermögen (ohne Produktionsvrmögen) von 23 000 Milliarden gib t, davon 10 000 Milliarden privates Geldvermögen, waum wird arum nie diskutiert?
    Rente:
    Man schaue nach Japan, da sehen wir, was hier in 20 Jahren sein wird: 1. Grundsicherung. 2. Betriebsrente. 3. Verordnetes kapitalgedecktes Sparen. 4. Unterstützung durch die Kinder.5. Bescheinerer Lebenssandasrd.
    Warum weis niemand in der Runde über Japan's Rentenpobleme, redet aber über die Zukunft der Rente?
    Keine Mehrbelastungen?
    Sicher wird es Einschränkungen geben, Wettbewerb und Energiemangel werden es erzwingen.
    Bedeutet, das Wachstum, mit dem Finanzminister so gerne kalkulieren, wird es mittelfristig nur mehr bescheiden geben. Unfähigkeit vor ab die Gerechtigkeitsfrage zu lösen. Besitsstandswahrung ist keine Politik mit Visionen. Warum wollenwir uns das nicht eingestehen?
    China:
    Die Subventionsmonster? Exportierte Überproduktion?1. Scheint man in der Runde vergessen zu haben, wenn jemand von einem Produkt das doppelte kumulierte Volumen eines Produktes produziert, dann hat er ohne jede Subvention schon mal einen Kostenvorteil von ca. ...
    • UserUli schrieb am 10.06.2026, 02.39 Uhr:
      @User 1935905 – Die Aufklärung über die wirtschaftlichen Hintergründe Chinas ist bedeutsam. In der Tat verfügt China über eine beeindruckende Skaleneffizienz bei weiter niedrig gehaltenen Löhnen und einer notgedrungen hohen Sparquote – was den globalen Exportdruck massiv verstärkt.
      Aber hieraus lässt sich doch kein Primär-Bezug auf die deutsche Misere herleiten. Es bedeutet im Grunde nur, dass es mit den exorbitanten Exportüberschüssen Deutschlands der vergangenen Jahrzehnte nicht mehr wie gewohnt läuft. Aber was soll daran jetzt so schlimm sein? Bei den Chinesen kritisieren wir westlichen Ökonomen doch auch permanent deren aggressive Exportüberschusspolitik.
      Es kommt zudem nicht „nur auf das Arbeitsvolumen“ an. Diese Zahl sagt isoliert überhaupt nichts aus. Man kann viel arbeiten, ohne dass es Wohlstand generiert, wenn die Produktivität gering ist. Deshalb führen die reinen Stundenvergleiche völlig in die Irre. Genauso wenig bringt es etwas, das Arbeitsvolumen künstlich erhöhen zu wollen, wenn die deutsche Industrieproduktion – wie aktuell – ohnehin nur zu rund 70 % ausgelastet ist.
      Das Kernproblem hierzulande ist ein massives Nachfragedefizit, das genau durch diese verheerende Wettbewerbsdruckpolitik der 2000er Jahre (Agenda 2010) ausgelöst wurde: Löhne deckeln, Exportüberschüsse erzielen, die verdienten Gelder postwendend im Ausland anlegen und gleichzeitig die eigene Infrastruktur im Inland systematisch vergammeln lassen. Das war der fundamentale Fehler.
      Ergo ist dieser ganze Wettbewerbsquatsch – erst recht nach der Aufwertung des Euro um fast 12 % seit 2025 – endlich zu den Akten zu legen. Nicht China ist das Problem, sondern dass hierzulande inmitten einer tiefen Nachfragekrise von Kürzungsreformen und Arbeitszeitverlängerungen schwadroniert wird. Natürlich kann es kein Wachstum geben, wenn man in der Krise die gesamtwirtschaftliche Nachfrage noch weiter abwürgt. China hat damit gar nichts zu tun.
      Der Punkt ist: Wenn in der Krise alle gleichzeitig sparen (Unternehmen, Bürger und der Staat), geht die Wirtschaft zwangsläufig kaputt. Deshalb muss der Staat jetzt in die Bütt, wenn es sonst niemand tut. Er muss die Nachfrage ankurbeln, die Infrastruktur sanieren und gezielte Investitionsanreize setzen. Nur so entsteht für Unternehmen überhaupt wieder ein Motiv, zu produzieren, zu investieren und damit die Produktivität nachhaltig zu steigern. Dazu gehört auch, die Löhne steigen zu lassen und die Sozialversicherungen auf einem Niveau zu stabilisieren, das die Legitimation des Gesamtsystems sichert.
      Die ganzen Kürzungsdeformen, das Wettbewerbsgelaber, das ist irre! Das müssen wir uns eingestehen.
  • Kai schrieb am 09.06.2026, 23.05 Uhr:
    Seit 77 Jahren versuchen deutsche Regierungen, politische Gegner vom Staatsdienst auszuschließen. Machtpolitik versucht immer, mit oder auch ohne Verfassung, jedwede Opposition aus dem öffentlichen Dienst, Regierung herauszuhalten, zu entfernen und ganz auszuschalten.
    Zentrumspartei-Mitglied Adenauer schrieb im Frühjahr 1933 vertraulich an den früheren deutschen Botschafter in Großbritannien Graf Wolff-Metternich: „Die Zentrumspartei verlangt dringend den Eintritt der Nationalsozialisten in die Reichsregierung. Sie wird bereit sein, alsdann diese Regierung zu tolerieren.“ Hintergrund war, dass eine Koalition mit der NSDAP in Preußen, über die in diesen Monaten verhandelt wurde, dem Zentrum eine Machtperspektive bot.[
    Das im Dritten Reich u.a. auch sehr schnell die Kommunisten mode wurden, die schon in den 20/30er Jahren besonders stark warnten, war auch im Interesse der Katholenpartei Zentrum.
    Mit dem CDU-Adenauer-Erlass ging es dann gegen Opposition ab 1950 weiter und wurde 1972 unter SPD-Brandt wiederum verschärft. In etwa 1250 Fällen kam es zur Nichteinstellung von Bewerbern und folgenden mehr als 250 Entlassungen aus dem öffentlichen Dienst.
    Jetzt versucht ein SPD-Landeschef Homann (Pressemitteilung 9.Juni 2026) eine noch schärfere Neuregelung bei der Aufstellung von Bürgermeisterkanditaten durchzusetzen.
    Es sei richtig, dass künftig „schon vor Wahlantritt klargestellt wird, wer wählbar ist“.
    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg entschied am 26. September 1995, also fast auf den Tag genau 45 Jahre nach dem Adenauer-Erlass, dass die bundesdeutsche Praxis gegen die Artikel 10 (Freiheit der Meinungsäußerung) und 11 (Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit) der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1950 verstoße. Daher verurteilte das Gericht die Bundesrepublik zur Zahlung von Schadensersatz.
    Ungeachtet dessen wird nun wegen der angeblichen Bedrohung der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Partei Alternative für Deutschland (AfD) zur Jagd auf AfD-Mitglieder geblasen, die im öffentlichen Dienst tätig sind. Als Mittel zum Zweck dient diesmal eine Reform des Disziplinarrechtes des Bundes vom April 2024, mit der das aufwendige verwaltungsgerichtliche Disziplinarklageverfahren zur Entlassung angeblicher Verfassungsfeinde durch eine einfache Disziplinarverfügung der zuständigen Behörde ersetzt wurde.
    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg entschied am 26. September 1995, also fast auf den Tag genau 45 Jahre nach dem Adenauer-Erlass, dass die bundesdeutsche Praxis gegen die Artikel 10 (Freiheit der Meinungsäußerung) und 11 (Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit) der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1950 verstoße. Daher verurteilte das Gericht die Bundesrepublik zur Zahlung von Schadensersatz.
    Ungeachtet dessen wird nun wegen der angeblichen Bedrohung der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Partei Al...
    • Kai schrieb am 10.06.2026, 02.10 Uhr:
      Fortsetzung:
      Ungeachtet dessen wird nun wegen der angeblichen Bedrohung der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Partei Alternative für Deutschland (AfD) zur Jagd auf AfD-Mitglieder geblasen, die im öffentlichen Dienst tätig sind. Als Mittel zum Zweck dient diesmal eine Reform des Disziplinarrechtes des Bundes vom April 2024, mit der das aufwendige verwaltungsgerichtliche Disziplinarklageverfahren zur Entlassung angeblicher Verfassungsfeinde durch eine einfache Disziplinarverfügung der zuständigen Behörde ersetzt wurde.
      Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg entschied am 26. September 1995, also fast auf den Tag genau 45 Jahre nach dem Adenauer-Erlass, dass die bundesdeutsche Praxis gegen die Artikel 10 (Freiheit der Meinungsäußerung) und 11 (Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit) der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1950 verstoße. Daher verurteilte das Gericht die Bundesrepublik zur Zahlung von Schadensersatz.
      Ungeachtet dessen wird nun wegen der angeblichen Bedrohung der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Partei Alternative für Deutschland (AfD) zur Jagd auf AfD-Mitglieder geblasen, die im öffentlichen Dienst tätig sind. Als Mittel zum Zweck dient diesmal eine Reform des Disziplinarrechtes des Bundes vom April 2024, mit der das aufwendige verwaltungsgerichtliche Disziplinarklageverfahren zur Entlassung angeblicher Verfassungsfeinde durch eine einfache Disziplinarverfügung der zuständigen Behörde ersetzt wurde.
      Beinahe hätte die Opposition in Aue die Wahl gewonnen, doch wundersam drehte sich mit Auszählung der Briefwähler plötzlich alles wieder zugunsten der CDU.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 09.06.2026, 00.24 Uhr:
      Und da schreibt ein @1541901ser wieder was daher, dass man sich fragen muss, ob im Zeitalter der aufstrebenden "Alternative" Kauderwelsch zur neuen Verkehrssprache werden soll?
      Eine Volkswirtschaft ist sicher keine "Firma". Und "Die schaffen es einfach nicht" ist bloß Großtuergeschwätz mit Null Aussagewert. Was soll das ewige Lamento darüber, was "die da oben" oder der "Mainstream" angeblich wieder alles falsch gemacht haben?
      Ja, man muss die wirtschaftlich unsinnige Niedriglohnpolitik brandmarken und den Mietwucher stoppen. Aber dann bitte mit konkreten Forderungen direkt auf die Straße gehen! Wer Privatisierungen kritisiert, muss für mehr Regulierung eintreten – statt nur passiv den Mangel bei der SPD zu bejammern und am Ende heimlich das Gegenteil zu wählen.
      Genau das lässt sich nämlich aus den Zeilen herauslesen, wenn Insolvenzen und Firmenabwanderung mal eben mit Zuwanderung verknüpft werden. Völliger Unsinn. Firmen wandern ab, wenn die Infrastruktur verrottet und es an Kaufkraft fehlt. Da muss der Staat in der Krise richtig Geld in die Hand nehmen, damit es vorwärtsgeht.
      Dieser ideologische Sparkurs verlängert die Wirtschaftskrise nur immer weiter.Die richtige Kritik am Politikmainstream lautet derzeit nicht "irgendwas mit Zuwanderung". Die echte Gefahr ist eine unsoziale Politik in Tateinheit mit einem Sparfetischismus, als "Reformen" verkauft, der dieser Wirtschaft und ganz Europa das Genick bricht. Das treibt den Menschen einer AfD in die Arme, die am Ende genau dieselbe neoliberale Linie fährt: Deutschland kaputtsparen und sich an der Zerstörung weiden.
      Und so lautet der Weisheit letzter Schluss: Aus diesem Kreislauf müssen wir raus: Schluss mit dem Sozialabbau. In der Krise rein mit der Kohle, damit der Laden wieder läuft!
    • UserUli schrieb am 09.06.2026, 00.38 Uhr:
      @ Cosima - So weit ich das verfolge, hatten Sie eigentlich auch schon Jahre Zeit, sich eine "gesunde und erfolgreiche" Argumentation anzueignen. Oder vielleicht überhaupt eine!
      Doch bleibt es bei den diffusen pseudo-intellektuellen Schwabulierereien von "Spießbürger" und "Eliten" und dem "ganzen Volk" und was sich sonst noch so jenseits der rationalen Betrachtung bewegt. Das ist doch kindisch.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 08.06.2026, 14.45 Uhr:
      Was haben Sie denn für Probleme?
      Stichwahlen bei knappen Entscheidungen gibt es überall auf der Welt. Das Ergebnis zu akzeptieren, gehört zur Demokratie.
    • Hera schrieb am 08.06.2026, 21.41 Uhr:
      Lassen Sie, @ 819, das bringt hier nix. Diskussion lebt von unterschiedlichen Meinungen, Argumenten und gegenseitigem Respekt. Hier versucht man durch künstliche " Masse" statt Klasse die Debatte zu dominieren, erstickt das, was ein Forum ausmacht, den offenen Austausch! Wenn Populisten permanent die Themen besetzen, Gespräche entgleisen lassen und jede Diskussion auf ihre rechten Schlagworte reduzieren, entsteht kein Dialog mehr, eher künstlich erzeugte Lautstärke, die jedoch kein Beweis für Recht und schon gar kein Ersatz für Argumente liefert!
      Ich sehe es sehr kritisch, dass die Moderation diesem Verhalten dauerhaft tatenlos zusieht, Regeln verlieren ihren Sinn, wenn sie nicht angewendet werden. In diesem Forum werden gezielte Störungen toleriert, konstruktive User haben sich zurückgezogen und jene, die den grössten Lärm produzieren, bleiben übrig!
      Wer ein Forum mit populistischen Parolen und künstlicher Empörung flutet, sucht keine Diskussion, sondern Aufmerksamkeit und Deutungshoheit. Wenn die Moderation das ignoriert, wird aus einer Gemeinschaft eine Echokammer. Nicht die besseren Argumente zählen - nein, wer am lautesten stört!!! Ich nenne das Versagen einer Diskusdionskultur!!
  • PauleHeißter schrieb am 08.06.2026, 09.04 Uhr:
    Bestimmte Dinge kann man nicht oft genug sagen:
    Genau wie die CDU ist die AFD ja eine Partei, die weniger die Einnahmeseite und mehr die Ausgabenseite im Blick hat. Wo wird sie denn, wenn ihr die Machtübernahme gelingt, damit loslegen?
    Also bei den Reichen in diesem Land schon mal auf keinen Fall, denn sie ist ja strikt gegen Vermögens- und Erbschaftssteuer.
    Bei sich selber? Natürlich nicht. Allein in S/A will die AFD dann bis zu 200 neue Beamtenstellen mit eigenen Leuten neu besetzen! Das wird teuer!
    Bei der Rüstung? Auch nicht, sie gibt sich zwar als Friedenspartei, hat aber bisher jeden Rüstungsbeschluss im Parlament mitgetragen.
    Bleibt ja nur der soziale Bereich! Bei Migranten und Bürgergeldempfängern? Da ist nicht genug zu holen, da hat sich ja Fritze Merz schon extrem verschätzt!
    Bildung? Ist für die AFD bestimmt überflüssig. Schließlich sollen die Leute nicht denken, sondern AFD wählen! Klappt ja in einigen Gebieten schon super! Die AFD in S/A möchte eine Wahlpflicht zwischen Schul- und Hausunterricht! „Hausunterricht“ hat ja bekanntlich während Corona schon super geklappt! Dümmer geht immer!
    Klimapolitik? Krawall-Alice wollte doch alle Windräder einreißen! Wird wohl nichts werden, Eigentumsfragen und andere lästige Dinge sind da im Weg!
    Gesundheitswesen? Das würde Minuspunkte bringen. Allerdings will die AFD in S/A ja alle ausländischen Pflegekräfte loswerden. Da werden sich die Anhaltiner freuen, wenn dort alle ausländischen Ärzte und Pflegekräfte dann die Kurve kratzen! Gut für den Rest Deutschlands!
    Bleibt ja nur noch die Rente! Rentenkürzung, das wäre doch was für die hier palavernden blauen Rentner mit AFD-Freizeitpass! Ich wäre dafür!
    Schon jetzt wird das Fernsehprogramm auf Grund der Sparmaßnahmen immer mieser und langweiliger! Die AFD ist doch komplett gegen den Rundfunkbeitrag. Also dann in Zukunft nur noch Privatfernsehen mit viiiieeelll Werbung, den ganzen Tag bekloppte Kuppel-shows mit sogenannten reality-xyz-promis, piepsi Heidi K. mit Anhang und öde Ami-Superhelden-Schinken!
    Grausige Vorstellung!
    Na dann! Auf die zu erwartende großartige „Alternative“!
    • Catweazle74. schrieb am 08.06.2026, 09.58 Uhr:
      Ihr Pessimismus ist kaum zu durchdringen, da man schließlich gedanklich völlig "eingefärbt" ist - und womöglich einfach nur nicht zulassen will, was zwangsläufig unabwendbar ist.
      Ziemlich verbohrt und realitätsfern, durch so eine Haltung blockiert man nämlich am Ende nur unnötig ein demokratischen Prozess.
      Ihre Lösungen sind doch niemals Lösungen, Sie sind in Wahrheit letztlich gegen alles nicht persönlich Genehme, hingegen andere Teilnehmer hier immer wieder realistische, wie inzwischen unbedingt dafür nötige und offensichtliche politische Veränderungen wie Lösungswege dazu aufzuzeigen.
      ...von Ihnen kommt nur ständig Heiße Luft, und Gejammere!
      Das ist auch nicht mehr überraschend, Linke haben bekanntlich sowieso keine Argumente, ihre linke und in der Regierung infiltrierte schädliche Politik mittlerweile, hält uns alle deutlich vor Augen, dass man in keinster Weise ein Land regieren kann und in kürzester Zeit durch eine absolut verpeilte Ideologie ein vorher gut funktionierendes Land herunterwirtschaften kann.
      Es sind und bleiben im Kern einfach inkompetente Sozialisten, ein Haufen der sinnlosen Umverteilung, ohne aber auch nur ernsthaft wirtschaftlichen und politischen Sachverstand zu besitzen.
      Tja, neue Zeiten - neue Veränderungen!
      ...hören Sie doch endlich auf zu jammern, das ist ja fast unerträglich geworden. 😁
    • Gierwitz schrieb am 08.06.2026, 10.19 Uhr:
      Ich glaube es heißt, die AfD will 200 Beamtenstellen neu ( mit eigenen Leuten von denen man ausgehen kann, dass es keine V- Leute sind) besetzen und nicht 200 neue Beamtenstellen mit eigenen Leuten besetzen. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Dieses Ansinnen ist doch wohl legitim oder?
      Die anderen Dingen sollte man erst einmal abwarten. Taten sind entscheidend und nicht interpretierte Programme.
    • PauleHeißter schrieb am 08.06.2026, 10.37 Uhr:
      Hallo Herr Gierwitz,
      das ändert nichts an dem Fakt, dass das richtig teuer wird. Die „alten“ Beamten können ja nicht einfach entlassen werden bzw. müssen weiter bezahlt werden. Selbst Ruhegehälter sind bekanntlich ziemlich hoch.
      Auf miezis Gelaber gehe ich erst gar nicht ein, da er ja sowieso keine Fakten widerlegen kann. selber keine vernünftigen Argumente hat, aber andere Argumente als Jammern abtut! .
    • Gierwitz schrieb am 08.06.2026, 11.07 Uhr:
      Hallo PauleHeisster, man kann ja auch Beamte umsetzen o.ä.. Dieses Problem ist ja aber sozusagen hausgemacht, durch die Altparteien entstanden.
      Die AfD steht auf dem Wahlzettel und muss dann auch als normale Partei behandelt werden. Wenn mit dem Verfassungsschutz gedroht wird, ist doch eine Gegenreaktion zwangsläufig.
    • UserUli schrieb am 09.06.2026, 01.02 Uhr:
      Ne, @ Gierwitz, ist nicht legitim. Der Austausch von "Spitzenfunktionären", den sog. "politischen Beamten" kann legitim sein. Nicht jedoch auf der sog. mittleren Beamtenebene, wie das Siegmund nach eigenen Aussagen vorschwebt (um "Sabotage zu verhindern"). Genau das ist schon rein rechtlich nicht legitim. Und eher zu lesen als Versuch, sich einen parteitreuen Staatsapparat im Erfolgsfalle aufzubauen. So geht´s aber nicht mit der Verfassung.
      Und natürlich sind "interpretierte Programme" wichtig, weil sie ja nur Grundlage von Wählerentscheidungen sein können. Nicht Fantastereien über Taten, die noch gar nicht passiert sind.
    • UserUli schrieb am 09.06.2026, 01.08 Uhr:
      Nein, @ Catweazle, Sie haben überhaupt keine Argumente, sondern bringen nur heiße Luft. Aber davon gibt es ja mehr. Und da mir so einer gerade einfällt, hier ein exklusiver Tipp: Lassen Sie sich bei dem ganzen übergeschnappten Gerede von Markus Krall von dem bloß nicht noch völlig überteuerte Gold- oder Edelsteinwerte andrehen.
    • Gierwitz schrieb am 09.06.2026, 08.08 Uhr:
      Doch Uli, der Wunsch ist legitim und es ist auch legitim entsprechende Wege zu suchen. Ob es letztendlich umsetzbar ist, ist natürlich eine andere Sache. Aber darum geht es aktuell noch nicht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 08.06.2026, 07.09 Uhr:
      Der Abstand war nicht riesig. Hoffmann bekam im zweiten Wahlgang 5007 Stimmen, Hartung kam auf 4499 Stimmen. Bei der vorherigen Wahl gab es fünf Bewerber,  bei der Stichwahl nur noch zwei.
      15.000 Bürgerinnen und Bürger waren wahlberechtigt. Die, die vorher den drei anderen Bewerbern ihre Stimme gaben, hatten jetzt nur noch zwei zur Auswahl. Das ergibt ein anderes Ergebnis. Logisch!
  • User 1935905 schrieb am 06.06.2026, 23.21 Uhr:
    Der Abend war sehr , sehr oberflächlich, viel zu viele pauschale Behauptungen, mit Ausnahme von Frau Hoyer, nichs Neues:
    Ich vergebe folgende Punkte:
    Frau Hoyer 10,
    Frau Zeh 1
    von Lucke 6
    Martenstein 4
    Lanz 2
    J. Rauter
    • Gierwitz schrieb am 07.06.2026, 16.35 Uhr:
      Welche Sendung mit Herrn Lanz war denn tiefgründig bzw. hat versucht tatsächliche Ursachen zu benennen. Da fällt mir fast nichts ein.
      Aber Sie haben recht, Frau Zeh mit ihrer Idee einer selbstbestimmten Steuerverwendung, hat den Vogel abgeschossen.
      Setzt man diese Idee wirklich um, dann rutschen vermutlich alle Beamten und Politiker in die Sozialhilfe.
      Und Herr Lanz fand diese Idee auch noch bemerkens-/überlegenswert.
      Herrn Martenstein würde ich allerdings etwas höher bewerten.
  • User 1935838 schrieb am 06.06.2026, 16.33 Uhr:
    Sehr geehrte Damen und Herren, wieder einmal betreibt Herr Lanz das Geschäft der AfD. In seinem Podcast Lanz & Precht behauptet er, dass die Annahme des Correctiv- Recherche-Teams , es sei um ein Treffen mit AfD -Politikern ( + Martin Sellner) gegangen, die an einem „Geheimplan für Deutschland“ strickten, wo u.a. Um die sogenannte „Remigration „-, also ein massenhafte Abschiebung von nicht deutschen Staatsbürgern schwadroniert wurde , wäre falsch . Zwar hat ein Gericht in Berlin im März 2026 Correctiv untersagt bestimmte Aussagen zu wiederholen- das letzte Urteil ist da noch nicht gesprochen. Fatal ist , dass Herr Lanz damit der AfD öffentlich eine Opferrolle zukommen lässt, was ihr nützt und ihren Zulauf fördern wird. Was das bedeutet Liegt auf der Hand: Erschütterung der Glaubwürdigkeit der öffentlich - rechtlichen Medien und Abbau der Demokratie. Besonders ärgerlich finde ich, dass dadurch zahlreiche Bürger, die in Sorge um die Demokratie auf die Straßen gegangen sind, verunglimpft und lächerlich gemacht. Herr Lanz meint ja selber, er sei neutral, das ist aber falsch. Ob wissentlich oder nicht wissentlich spielt er hier mit dem Feuer und tritt die Pfleiler unserer Demokratie mit Füßen. Pfui Herr Lanz!!
    Mit freundlichen Grüßen
    Annette Sand
    • Gierwitz schrieb am 06.06.2026, 22.16 Uhr:
      Wenn die Pfeiler taugliche Fundamente haben, werden sie das auch aushalten 🤓.
  • Catweazle74. schrieb am 05.06.2026, 19.05 Uhr:
    Mal wieder ein sehr starkes und auch mittlerweile gewohntes Statement von Dr.Markus Krall, in Bezug auf die momentane politische Lage und der damit verbundenen Realität!
    https://youtu.be/W1Yik1wgApo?is=Tve12-p4WJmETlum
    ...fernab des üblichen Mainstreams, um sich wirklich unabhängig zu informieren!