Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 276740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • UserUli schrieb am 31.07.2026, 02.35 Uhr:
    Au contraire, mon cher Silvio T.
    Bürgerrechtsbewegungen sind ein Ausdruck sich entfaltender Demokratie.
    Die Frage ist da eher, wie sich eine Anti-Bürgerrechtsbewegung (also eine, die anderen Menschen ihre Rechte absprechen will,) wie die AFD entwickeln konnte?
    Ein Punkt dürfte schon eine wachsende gesellschaftliche Spaltung sein, die zu Statusängsten und Defiziten im Gerechtigkeitsempfinden führt. Woran eben auch die Politik der letzten zwei Jahrzehnte nicht ganz unschuldig ist. Und etwaige "CDU-Eliten" wollen wir da gar nicht erst entschuldiegen.
    Aber wenn wir die Punkte nehmen, die Sie als "Wille des Volkes" reklamieren, dann können sie auch kaum die AFD wählen, weil die im Grunde den Elitismus nur reproduziert. Mit der Steuerpolitik sollen die oberen 10% noch besser gestellt werden (wobei sogar ein ehemaliger Merz-Berater den Flat-Tax-Takt vorgibt und sich Siegmund auch als Neoliberaler bekannt hat), bei der Gesundheit will die AFD weiter das 2-Klassen-System erhalten, und bei der Rüstung war Frau Weidel, die erste, die sich den USA andiente und 5% von BIP für Rüstung forderte. Eine Haushaltskatastrophe sondergleichen, gepaart mit den ohnehin von der blauen Partei propagierten Einschnitten bei sozialen Leistungen auch eine gesellschaftliche Untat.
    Wir sehen also, diese Partei ist auch eine Partei gegen die "kleinen Leute". Und "Schmierentheater" beherrscht deren völkischer Querfrontableger ohnehin ja schon vom Allerfeinsten. Solche Politik einer solchen Partei kann mithin nicht nur in Sachsen-Anhalt den Menschen zukünftig nicht zugemutet werden. Es wäre ja nach Ihrer Lesart nur eine Radikalisierung des Bestehenden nach dem Motto: Schlimmer geht doch immer.
    Haben Sie angesichts dieser verfahrenen Situation für die kommenden Wahlen eine echte Alternative?
  • Silvio T. schrieb am 30.07.2026, 23.34 Uhr:
    Von wem werden eigentlich die Teuerungen und Missstände der Schwarzen bezahlt?
    Von den Konzernen und Wohllebeklientel? Bestimmt noch von Merz und Co.. Das Schmierentheater interessiert bestimmt nicht die Mehrheit der Bevölkerung.
    Die Deutschen wollen Lösungen für die ganzen Probleme, die die ganzen letzten Jahrzehnte von diesen CDU-Eliten nicht gelöst wurden:
    •Soziale Gerechtigkeit und nicht Politik für die Oberen 10% .
    •Reformen zur besserstellung der Versicherten.
    •Keine Steuerverschwendung und Aufrüstung
    •.
    Die hochgelobten Koalitionen machen genau da weiter und kritisieren in endlosen Sitzungen, was unter ihrer Herrschaft zustande kam.
    Das war immer so und dass bliebe auch so, wenn diese Regierungspolitik weiter grünes licht bekäme.
    Die Union kann und will eigentlich gar nichts ändern. Alles nur heiße Luft und geifernde Honks fallen so auch weiter darauf herein.
    Es wird sich nichts ändern, wenn nicht endlich klar für die Zukunft gewählt wird.
    Weltweit gibt es inzwischen Beispiele, in denen Menschen aufstehen und einen Regierungswechsel fordern. Geld der Reichen und Superreichen regiert zwar die Welt, doch ohne das Volk sind sie dennoch machtlos. Wenn dieses endlich die Konsequenzen zieht.
    Wir sehen, dass nicht nur in Sachsen-Anhalt den Menschen diese bisherige Politik nicht mehr zugemutet werden kann.
    Die Union und C. bringen es einfach nicht. Sie haben trotz jahrzehntelanger Macht keine Lösungen und Konzepte ---
    Sonst würde es doch auch keine Bürgerrechtsbewegung geben, wenn sie Staat ordentlich
    Entwickelt hätten.
    In dem Sinne !
  • Reformer 028 schrieb am 30.07.2026, 20.55 Uhr:
    Von wem wird hier eigentlich die Wahlwerbung für der AfD bezahlt?
    Von NIUS und Compakt?Bestimmt noch von Trump und Putin.Das Schmierentheater interessiert bestimmt nicht die Mehrheit der Bevölkerung.Die wollen Lösungen für die ganzen Probleme,die die ganzen letzten Jahrzehnte nicht gelöst wurdenSoziale Gerechtigkeit,nicht nur Politik für die Oberen 10% Reformen nur zur Verschlechterung der Versicherten.Von Steuerverschwendung und Kriegstüchtigkeit ganz zu schweigen
    Und die hochgelobte Opposition macht genau da weiter,was sie vorher kritisiert hat.
    Das war immer so,dass bleibt auch so und die AfD wird das bestimmt erst recht nicht ändern.Alles nur heiße Luft von hohlen Luftpumpen.
    Ich sage es immerwieder,es wird sich nichts ändern und verbessern,egal was wir wählen.
    Das ist weltweit so oder gibt es Beispiele,wo sich etwas geändert oder verbessert hat,durch einen Regierungswechsel? Geld der Reichen und Superreichen regiert die Welt,doch nicht das Volk,dass kann und muss dann immer die Konsequenzen tragen.
    Und wir sehen,schlimmer geht immer.
    • Catweazle74. schrieb am 30.07.2026, 23.39 Uhr:
      Der obige Kommentar ist eine wirklich sehr interessante wie bemerkenswerte Reise!
      Er beginnt bei der AfD, macht einen Zwischenstopp bei Trump und Putin und landet schließlich bei „Wahlen bringen sowieso nichts“.
      Immerhin war diese Rundreise kostenlos. 😆
  • UserUli schrieb am 30.07.2026, 20.09 Uhr:
    A pro pos Problemlösungserwartungen: Heute gilt als „Erdüberlastungstag“: Deutschland verbraucht im Moment rechnerisch 3 Erden.
    Wo ist denn jetzt die „Opposition“, die den Klimawandel nicht leugnet und sich für nachhaltiges Wirtschaften und erneuerbare Energien einsetzt?
    Hier geht es um die natürlichen Lebensgrundlagen aller. Also bitte mal konkret werden!
    • Catweazle74. schrieb am 30.07.2026, 21.12 Uhr:
      Apropos Ideologie:
      Es gibt Menschen, die die Realität mit bemerkenswerter Ausdauer ignorieren und lieber in ihrer selbst errichteten Filterblase leben - möglichst weit entfernt von den Fakten.
      Der IPCC musste erst kürzlich seine Klimaprognosen nachjustieren und die Bewertung seines überzeichneten Zukunftsszenarios an die Realität anpassen. Na, wer hätte das denn gedacht?
      Die bislang gern bemühten Extremszenarien gelten heute als deutlich weniger wahrscheinlich und sollen künftig folgerichtig nicht mehr im Mittelpunkt stehen.
      Dennoch hält man unbeirrt an der Vorstellung fest, Deutschland könne mit seinen rund zwei Prozent Anteil am weltweiten CO₂-Ausstoß das Weltklima retten. Für diese ideologisch getriebene Symbolpolitik werden funktionierende Kernkraftwerke abgeschaltet und der Wirtschaftsstandort Deutschland sehenden Auges in eine energiepolitisch folgenschwere Lage manövriert.
      Realisten beschäftigen sich dagegen mit Problemen, die tatsächlich messbare Konsequenzen haben.
      Deutschland sitzt inzwischen auf rund 2,75 Billionen Euro Staatsschulden - das entspricht etwa 32.930 Euro pro Einwohner.
      Doch selbst Rekordsteuereinnahmen scheinen nicht auszureichen. Der Staat greift den Bürgern immer tiefer in die Tasche und macht gleichzeitig neue Schulden, deren Zinsen und Lasten künftige Generationen tragen müssen. Die Rechnung wird also nicht kleiner - sie wird lediglich weitergereicht.
      Realpolitik vs. Ideologie
    • UserUli schrieb am 30.07.2026, 23.43 Uhr:
      Apropos viel Meinung, aber wenig Ahnung von Ökologie und Ökonomie, @Catweazle
      Dass der IPCC seine Prognosen aufgrund des eben erfolgten Ausbaus erneuerbarer Energien angepasst hat, kann keineswegs als Entwarnung angesehen werden, sondern ist nur der Ausdruck eines weniger extremen Hochemissionsszenarios. Natürlich werden weiterhin schwere Klimafolgen erwartet. Also mal hier nicht immer mit Halbwahrheiten arbeiten.
      Sodann sind die Staatsschulden im internationalen Vergleich lächerlich und den 2,75 Billionen Euro Schulden stehen in Deutschland allein knapp 9,5 Billionen Euro an nur reinem privaten Geldvermögen gegenüber. Das sind pro Kopf rund 112.400 Euro Geldvermögen gegenüber den errechneten 33.000 Euro Schulden.
      Und die Milchmädchenrechnung wird ja noch größer, wenn behauptet wird, dass nur die Schulden „weitergereicht“ werden, was ja unmöglich ist. Denn die staatlichen Schulden finanzieren immer auch die privaten Vermögen, ja die gäbe es gar nicht nach aktuellem Stand ohne die staatlichen Schulden.
      Was wird also „weitergereicht“, wenn wir ohne Umweltinvestitionen dastehen?
      Ein ökologisches Desaster, eine kaputte Infrastruktur und eine Wirtschaft, in der nix mehr zu verdienen ist. Das für alle, die auch beim Rechnen nur bis zur Hälfte der Aufgabe kommen.
      Und Realpolitik: Wer echte Realpolitik sehen will, schaut nach Spanien. Die übertreffen beim Klimaschutz ihre Ziele, investieren massiv in billige Erneuerbare und wachsen prompt dreimal so schnell wie der Rest der Eurozone.
      Während hierzulande scheuklappenmäßig der Schuldenwahn beschworen wird, zeigt Spanien praktisch, wie zukunftsfähige Wirtschaftspolitik geht. Man muss nur auch hinsehen wollen, statt immer die eigene Ideologie umzurühren.
      Volkswirtschaftslehre vs. ideologische Gimmicks.
    • Catweazle74. schrieb am 31.07.2026, 00.59 Uhr:
      Ich wäre gerne mal für nur ein einzigen Tag so kreuzdämlich verblendet und dumm wie ein Linker.
      Dummheit und Linkswokeismus sind Zustände die viele Gemeinsamkeiten haben:
      Unter anderem gleichen sie sich in ihrer Realitätsverfeindlichkeit.
      Beide verblöden!
      Sichtbar wird dieses in deren Pseudo-Analysen über den CSD-Anschlag und des verbrieften Täter als Islamist.
      Es wird schon regelrecht krampfartig mit einem scheinbaren Rechtsextremismus in Verbindung gebracht.
      Was soll die "normal denkende" Bevölkerung nur davon halten?!
      Die Logik wäre im Umkehrschluss:
      Ich habe mir mit Kirschen den Magen verdorben!
      Ich esse nie wieder Bananen!!! 😆
      Dummheit ist der einzige Rohstoff, der sich nach Benutzung nicht verbraucht.
      Sie werden niemals wissen und daraus folgerichtig erkennen können, dass Ihre links verblendete Weltsicht unmöglich auf eine größere Akzeptanz stoßen wird, da diese nur noch "weird" ist!
    • UserUli schrieb am 31.07.2026, 03.12 Uhr:
      Sehen Sie, @ Catweazle, das bringt jetzt den Unterschied zwischen mir und Ihnen auf den Punkt:
      Ich bin an Fakten und Argumenten interessiert, Sie an Ihrer eigenen Selbstbestätigung.
      Und wenn die nicht nach gusto gebauchpinselt wird, werden Sie irrational und persönlich aggressiv. Für alle sichtbar.
      Bringt doch nix!
    • Hera schrieb am 31.07.2026, 09.59 Uhr:
      That's, what i meant 👍
  • WEST - algie schrieb am 30.07.2026, 18.56 Uhr:
    Problemlösungserwartungen waren früher die entscheidenden Vertrauensreserven der alten Volksparteien, welche inzwischen nur noch ein Schatten ihrer selbst sind.
    SPD und CDU/CSU lebten lange von den ihnen eingeschriebenen sozialen Milieus, habituellen Bindungen, kommunalen Netzwerken und einem abgöttischen Grundvertrauen in die staatliche Handlungsfähigkeit. Diese Bestände erodieren bereits seit einigen Jahrzehnten und eine vermehrte Reduzierung verdeutlicht sich aktuell noch schneller.
    Zuerst zeichnete sich dieser Niedergang schon in der Kohlära Ende der 80er ab, konnte mit Anschluß Mitteldeutschlands abermals noch kaschiert werden. Am schlimmsten wurden dann die Einbrüche durch das Merkelregime mit ewigen Alleinherrschaftsambitionen begünstigt.
    Der peinliche Abgang nach 16 Jahren brachte ein deutliches Aufatmen der deutschen Bürger, was schon mit dem Aufkommen der AfD für eine bessere Zeit noch begünstigt wurde.
    Wenngleich ziemlich abstrakte und hetzerische Darstellungen auch weiter nutzlose Wahlwerbung für alte Hüte betreiben wollen, trifft sie der Bumerang umso heftiger.
    Die abervielen deströsen Baustellen, was eine abgewirtschaftete Politik hinterlässt, wird auch eine AfD nicht von heute auf morgen reparieren können. Dazu kommen noch die ebenso hartnäckigen ideologischen Geisteshaltungen, welche auch den Aufbau Deutschlands nach dem Krieg nicht leicht machten.
    Man kann aber davon ausgehen, dass es nicht ausbleiben wird, dass auch gerade die Betreiber sozialer Medien sich von solchen noch geduldeten Hetz- und Hasskampagnen verabschieden werden müssen, weil es einfach einer neuen Epoche nicht zuträglich ist.
  • UserUli schrieb am 30.07.2026, 18.26 Uhr:
    Liebe Leute von der AFD, die Panik, dass es mit den lukrativen Posten in Sachsen-Anhalt vielleicht doch nicht klappt und zugleich die Wählenden doch der Windigkeit auf die Schliche kommen könnten, sehe ich ja ein.
    Aber das ein öffentliches Forum hier massiv für Wahlwerbung eingesetzt wird, geht doch ein bisschen zu weit. Was übrigens auch für den letzten Beitrag von @deutsch.land aus Ihren Reihen gilt.
    Wieder beginnt er, weil die Sachargumente völlig fehlen, mit haltlosen Beschimpfungen Andersdenkender "Honks und Trolls", "zum Arzt gehen") und schreckt nicht davor zurück, - neben dem die Arbeiterklasse abwertendem Westerwelle-Zitat - demokratische gesonnene Menschen als "Neo-Fasch" zu diskriminieren.
    Da ist jeglicher Anstand verloren gegangen, oder, in Ihren Worten - ein anständiger Deutscher würde so nicht auftreten.
    Wann gedenken Sie, gegen diesen Verfall der Sitten einzuschreiten? Sie wollen ja sicher die inflationär beworbene Partei nicht als "Pöbelpartei" am Ende dastehend wissen.
  • Catweazle74. schrieb am 30.07.2026, 17.50 Uhr:
    Ist das jetzt etwa die vermeintliche Rettung der "Demokratie", oder doch schon eine linksgrüne Heimsuchung und das letzte Aufbäumen eines Abgesangs, dass am Ende genau wieder das Gegenteil bewirkt und die Polarisierung sogar noch weiter auf die Spitze treibt?!
    Die Landtagswahlen werfen schon längst ihre großen Schatten voraus und im Osten kocht die Stimmung inzwischen immer weiter hoch.
    Um den Durchmarsch der AfD verhindern zu wollen, greifen SPD und Grüne jetzt zu einer weiteren ganz besonderen Methode.
    Statt die Bürger lieber mit überzeugender Politik zu gewinnen, setzt man jetzt zunehmend auf "taktisches Wählen".
    Freiwillige Aktivisten sollen in Sachsen-Anhalt jetzt bis zur Landtagswahl tatsächlich von Tür zu Tür ziehen und dafür werben, die Stimme nicht nach Überzeugung, sondern möglichst gegen die AfD abzugeben.
    Das mag zwar irgendwie noch legal sein, dennoch sieht man wieder ziemlich deutlich, dass es längst nicht mehr um die Demokratie geht oder Wähler von den eigenen Ideen zu überzeugen, sondern nur noch darum, unliebsame Wahlergebnisse mit allen erdenklich politischen Mitteln verhindern zu wollen.
    Eine Demokratie lebt schließlich vom freien Wählerwillen und nicht von immer weiteren hilflosen Kampagnen, die Bürger jetzt zum strategischen Kreuz gegen ihre eigentliche Überzeugung bewegen soll.
    Nur mal so nebenbei, ich denke von so einer dämlichen Aktion haben gerade die Ostdeutschen besonders großen Bock, denjenigen vorzuschreiben was man zu wählen hat - DDR lässt an dieser Stelle schön Grüßen!
    Diesen demokratischen Grundsatz wird immer weiter mit Füßen getreten, und das muss endlich beendet werden - es ist inzwischen eine nachweislich verrückt gewordene Politik, die brandgefährlich ist und das Miteinander der Gesellschaft weiter zerstört!
    Und was die Regierung mit "Unserer Demokratie" ständig meint, wird ebenfalls immer deutlicher und mutiert mittlerweile zum regelrechtes Kasperletheater. Wenn die SPD nämlich an fünf Prozent kratzt, soll plötzlich die Anforderung dafür sinken - wirklich sehr interessant!
    Jahrelang galt nämlich die Fünf-Prozent-Hürde als unverzichtbarer Schutz der Demokratie. Doch kaum droht die SPD selbst daran zu scheitern, wird plötzlich über eine Absenkung auf drei Prozent diskutiert - der Zeitpunkt könnte dabei wohl kaum offensichtlicher sein!
    Sicherlich könnte man grundsätzlich über die Sperrklausel diskutieren - aber nicht erst dann, wenn die eigene Partei um den Einzug ins Parlament kämpft. Noch vor wenigen Monaten erklärte die SPD ja noch selbst, Wahlregeln dürften nicht kurz vor einer Wahl infrage gestellt werden. Heute scheint dieser Grundsatz scheinbar keine Rolle mehr zu spielen.
    Da sieht man beispielhaft deren kaum zu übersehende Verlogenheit der ganzen Politik, bishin zum Lügenkanzler!
    Eine Absenkung der Hürde würde letztlich die ...
    • Catweazle74. schrieb am 30.07.2026, 17.51 Uhr:
      ...Sitzverteilung dahingehend verändern, damit eine stärkere parlamentarische Stellung aller gemeinsamen Parteien zustande kommt, nur um dann die AfD verhindern zu wollen.
      Das ist das Verständnis von Demokratie der längst abgewirtschafteten Politiker inzwischen - jämmerlicher geht's kaum noch!
      Die SPD und Grüne scheitert nicht am Wahlrecht, sondern eindeutig am längst verlorenen Vertrauensverlust der Wähler und sonst auch nichts. Demokratie bedeutet am Ende, Wahlergebnisse einfach zu akzeptieren - nicht die Spielregeln auf einmal dann infrage zu stellen, wenn das eigene politische Überleben auf dem Spiel steht.
      Dass das nichts mehr mit Demokratie zutun hat, braucht man klar denkenden Menschen wohl wirklich nicht mehr erklären, es ist ein schmieriger Opportunismus eines unbedingten Machterhalts sondergleichen.
      In der Regel sollte man darüber nur noch müde lächeln, denn dieses dümmliche Schauspiel - was im Grunde keine besondere Aufmerksamkeit mehr bedarf - wird schlussendlich gewaltig in Hose gehen - gehen müssen.
      Im September wird endlich abgerechnet, wo Ulrich Siegmund und sein klasse Team bislang ein bärenstarken Wahlkampf betreibt
  • Silvio T. schrieb am 30.07.2026, 17.29 Uhr:
    Die Parteiarbeit und ein erstmals zielgerichtetes Programm im Sinne des Volkes macht die außergewöhnliche emotionale Bindung an die AfD stark. 42 Prozent ihrer Anhänger neigen der Partei sehr stark zu – der größte Wert im Vergleich zu allen anderen.
    Auch die Daten zur Wählerbindung nach der letzten Bundestagswahl zeigen eindeutig, dass die AfD nicht nur ihre Zustimmung in neuen Segmenten ausbauen konnte, sondern vor allem ihren Kern bis heute erhalten kann. 95 Prozent derer, die 2025 die AfD wählten, würden dies bei einer jetzt stattfindenden Bundestagswahl wieder tun. Auch das ist der mit deutlichem Abstand höchste Wert.. Die Partei kann somit stets weiter expandieren, ohne dass ihr eigentlicher Kern erodiert.
    Bemerkenswert ist zudem: 59 Prozent der AfD-Wähler geben an, dass für sie keine andere Partei in Betracht gekommen sei. 61 Prozent erklärten zugleich, die Wahlentscheidung sei ihnen sehr leicht gefallen – im Gesamtdurchschnitt lag dieser Wert bei anderen Parteien gerade einmal zwischen 25 bis maximal 36 Prozent. Hinzu kommt, dass die AfD im Bereich der politischen Kompetenzzuschreibungen in bestimmten Themenbereichen inzwischen die Konkurrenz aussticht – insbesondere in Mitteldeutschland.
  • 1931751 schrieb am 30.07.2026, 16.17 Uhr:
    Über das Negativverhältnis zu den Blauen können die abstürzenden Parteien zunehmend nur noch ihre Restindentität definieren. Ein exemplarisches Beispiel ist dabei das Comeback der Linkspartei zur Bundestagswahl 2025, die sich innerhalb weniger Wochen von unter fünf Prozent auf ein fast zweistelliges Ergebnis hocharbeiten konnte. Auch wenn die Partei durch den Weggang von Sahra Wagenknecht zumindest intern ihre Flügelkämpfe befrieden konnte und dadurch befreiter in den Wahlkampf um linksurbanen, weiblichen und akademischen Milieus gegangen ist, war vor allem die pathetische Bundestagsrede von Heidi Reichinnek bei der Migrationsabstimmung im Januar 2025 – erstmals hatte die Union mit der AfD abgestimmt – ein Schlüsselmoment ihrer antifaschistischen Mobilisierung.
    • Martha K. schrieb am 30.07.2026, 17.06 Uhr:
      Stimme zu, so oder ähnlich wird’s sein.
      Die klassisch linke sozialpolitische Profilierung ist jedoch nur ein Beiwerk gewesen. Entscheidend war Reichinneks affektive Lageransprache gegen Rechts. Auch das erklärt, warum die AfD als Lagerpartei bereits auf ihre Gegner ausstrahlt. Sie zwingt selbst jene Parteien, die ihr diametral gegenüberstehen, in eine Mobilisierungslogik, die von ihr selbst ausgeht.
      Niemand kann sich am Ende dem polarisierenden Muster des Kulturkonflikts durch die AfD entziehen. Genau dieses Muster durchzieht auch den gesamten Wählermarkt. Entweder man liebt die AfD und ist eng und loyal an sie gebunden. Oder man lehnt die Partei entschieden ab. Unentschlossene Zwischenräume, Grautöne und politische Mehrfachpräferenzen sind im Verhältnis der Gesamtwählerschaft zur AfD eher eine Seltenheit.
  • deutsch.land schrieb am 30.07.2026, 15.29 Uhr:
    Honks und Trolls der altwestdeutschen Communitie ihren Spiegel vorhalten ist schon richtig.
    Ihre Merzanhänglichkeit wird mehr und mehr auf die Probe gestellt. Regierung insolvent, kaspert mit Umformung statt sofort abzutreten, wie genau jeder leitende Kommersportfunktionär nach Misserfolgen. Sie, die Merzsparte, packt es einfach nicht. So sind nun mal die Tatsachen – wie ähnlich der Vorgänger. Da tut es natürlich weh, wenn an diese sich leider eingebürgerte Desasterphilosophie vom „Vorzeigewesten“ erinnert werden muss.
    Politisierende Chaoten scheinen die heutige Wirklichkeit entweder gern nur auszublenden und meinen mit Neofasch noch Anhänger zu finden oder es handelt sich nach Guido Westerwelles Worten um spätrömische Dekadenz.
    Da hilft bei denen auch kein Arzt mehr.
  • deutsch.land schrieb am 30.07.2026, 11.56 Uhr:
    Naja, wenn sich da hier einige so mächtig aufregen, weil sie sich von IHRER Politik „ver……..“ fühlen..-----mmh, weshalb halten diese Leute dann so stur an diesen CDUCSUROTFRÜNGELBSPD-Konglomerat so stur fest und motzen gegen konkrete Kritik und Lösungen von demokratischer Seite?
    Weiter die „Lupenreinen“ verehren? Natürlich, was bedeuten schon Vetternwirtschaft, Kriegsrüstung, Affären, Überfremdung, Terror, Mafiakult Sozialabbau und Arbeitslosigkeit – was bekanntlich je nach Bedarf russischen Einflüssen oder der AfD untergejubelt wird.
    Dieser Populismuskult nimmt immer mehr extreme Formen an. Eine gefährliche Abwärtsspirale westlicher „Kultur“von Adenauer, Globke, Kiesinger …bis Merz.
    „Man“ wollte sich doch mit der „Großen Freiheit Nr. Ego“ so überzeugend und siegreich vom schlimmen „Sozialismus“ abgrenzen !
    Was ist daraus geworden?: 08/15 Populismus mit Persilscheinattest.
    Von paar unwichtigen Kreisen , Besserwissern, Berufshetzern und Nörglern abgesehen – Der Wind dreht sich endlich!!
    • UserUli schrieb am 30.07.2026, 14.15 Uhr:
      @ deutsch.land – die Antwort auf Ihre Eingangsfrage ist doch leicht zu geben.
      Jetzt mal ehrlich – wenn Sie konkrete Lösungen für konkrete gesellschaftliche Probleme erwarten, würden Sie sich dann etwa Propagandisten anschließen, die nur irgendwelche kruden Schlagworte durch die Gegend werfen und dann noch Adenauer und Kiesinger aus der Mottenkiste holen?
      Da würden Sie als #kritischer Kritiker doch gleich merken, dass von "solchen Molchen“ (frei nach Gernhardt), die selbst aus terroristischen Attentaten noch politisches Kapital schlagen wollen, nichts Gutes zu erwarten ist.
  • 725819 schrieb am 29.07.2026, 16.27 Uhr:
    Wenn man mal davon absieht, dass in Deutschland immer irgendeine Wahl ansteht, gab es auch sonst regelmäßig Attentate. Jedes kleine Dorffest nehmen die IS-Anhänger zum Anlass, Hauptsache Opfer.
    Der Skandal ist für mich, dass wieder einmal, trotz aufwendiger Uberwachung, das Attentat nicht verhindert worden ist. Trotz Kameraüberwachung usw. Geht da keiner hinterher, wenn der als Gefährder eingestufte das Haus verlässt? Oder wollte man mal wieder abwarten, um „Hintermänner" zu schnappen. In Italien oder Frankreich wäre das definitiv nicht passiert. Ein peinliches Versagen! Niemand schützt die Bevölkerung.
    Dann schreit die SPD nach wieder neuen Änderungen im Grundgesetz. Als ob die Gesetze und Änderungen den IS interessieren.
    Ich fühle mich verarscht!!!
    • UserUli schrieb am 30.07.2026, 03.18 Uhr:
      @ 819 - Ist schon richtig, was Sie einleitend sagen. Das hier ein Versagen der Sicherheitsbehörden vorliegt, dem will ich ebenfalls nicht widersprechen. Und Sie treffen wohl die Faktenlage, insofern die von Ihnen benannten Italien und Fankreich bei Gefährdern einen deutlich kompromissloseren Weg gehen. Hier muss man allerdings auch - neben dem Thema Einschränkung von Bürgerrechten - sehen, dass die Gefährdungslage in den benannten Ländern eine deutlich höhere ist.
      Auch haben Sie recht, dass der Terrorist wohl kaum ins Grungesetz schaut. Dennoch denke ich, dass eine solche Gesetzesinitiative zumindest eine Wirkung nach innen haben kann. Es ist das unmissverständliche Signal des Rechtsstaates, dass die Freiheit und der Schutz von queeren Menschen nicht verhandelbar sind – weder für Islamisten noch für die völkische Rechte, die diesen Anschlag jetzt für ihre Zwecke instrumentalisiert.
      Was in der Tat den Opfern jetzt nicht hilft. Trotzdem, wenn wir auf die mangende Durchsetzung des Rechtsstaates sehen, dann sehen wir auch, das neben den Sozialkürzungen in dem ganzen "Sparkonzert" auch die Sicherheit in den Ländern und Kommunen kaputtgespart wurde. Auch das rächt sich.
  • Reformer 028 schrieb am 29.07.2026, 14.52 Uhr:
    Nochmal zur Erinnerung.Durch welche Vorzeige Demokratie ist der IS entstanden?
    Wer hat die Länder #befreit#wo heute Terroristen regieren?
    Wer ist für die Flüchtlingskrise,Wirtschaftskrise und der Destabilisierung von Europa verantwortlich.Ach stimmt,die Frage bzw.die Antwort habe ich schon geschrieben.
    Es gibt und gab noch nie eine hundertprozentig Sicherheit und Die wird es leider auch nicht geben,trotz aller Geheimdienste.
    Für Höhlendödel und Konsorten ist bestimmt Nordkorea das richtige Land.Eine Atommacht,totale Überwachung und Unterdrückung.Ein Vorzeigeland für Sicherheit.
    Für die AfD bestimmt der Idealfall.
  • Catweazle74. schrieb am 29.07.2026, 13.06 Uhr:
    Diese linkspolitisch verblendete "Blase" dreht gerade im Internet völlig frei und ist nur noch unerträglich geworden, es ist zur einer echten Lawine von Verschwörungstheoretiktern geworden.

    Ebenso wie diese unsägliche Politik und deren steuerfinanzinazierten NGO's, die es sogar noch ständig befeuern, wo einige dieser Politiker ihres Amtes sofort enthoben werden sollten.
    Es stellt inzwischen eine sichtbare Gefahr für unsere innere Sicherheit und des friedlichen Zusammenlebens in der Gesellschaft da.
    Karl Lauterbach hat diesmal wieder eine tolle (Verschwörungungs-)Theorie zu dem Ganzen aufgestellt:
    Nach dem islamistischen Terroranschlag auf den Berliner CSD erklärt Lauterbach tatsächlich, es sei „sehr auffällig“, dass unmittelbar vor Wahlen mehr Anschläge stattfänden. Es sei „sehr denkbar“, dass ausländische Kräfte auf Deutschland einwirkten.
    Beweise? Keine!
    Konkrete Erkenntnisse? Keine!
    Ein identifiziertes Muster? ...ebenfalls keines!
    Dobrindt erklärte sogar ausdrücklich noch, dass die Sicherheitsbehörden bislang keine entsprechenden Zusammenhänge festgestellt hätten. Doch Lauterbach haut seine Spekulation trotzdem ungeniert in die Öffentlichkeit raus - und fordert anschließend noch mehr Befugnisse für die Geheimdienste.
    Man stelle sich vor, ein Regierungskritiker hätte eine ähnlich unbelegte These verbreitet. Lauterbach hätte vermutlich noch am selben Abend von „rechten Schwurblern“, Desinformation und einer Gefahr für die Demokratie gesprochen.
    Aber wenn Lauterbach spekuliert, soll das offenbar keine Verschwörungstheorie sein, sondern verantwortungsvolle Politik. Aha!!!
    Diese Doppelmoral ist nur noch unerträglich.
    Natürlich kann eine ausländische Einflussnahme grundsätzlich immer möglich sein, wie eben vieles Möglich ist. Nur wie wahrscheinlich ist etwas in einem sachlichen Kontext.
    Es könnte auch Möglich sein, dass mein Kühlschrank mich ständig beobachtet - solange es nicht vom Gegenteil bewiesen wird.
    Also könnte er das durchaus tun!
    Dabei liegen die entscheidenden Tatsachen schon längst auf dem Tisch.
    - Der mutmaßliche Täter war den Behörden als Islamist bekannt
    - Er hatte versucht sich dem „Islamischen Staat“ anzuschließen
    - Er war wegen der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat verurteilt worden
    Trotzdem befand er sich auf freiem Fuß. Nach dem Anschlag wurde auf seinem Mobiltelefon sogar ein mutmaßliches Bekennervideo gefunden, in dem er dem IS die Treue schwört.
    Das ist in Wirklichkeit der wahre Skandal an der ganzen Sache und keine "Einzelfälle" mehr!
    Nicht irgendeine bisher unbelegte Geheimdienstoperation aus dem Ausland, sondern das erneute Versagen eines Staates, der einen bekannten Islamisten trotz zahlreicher Warnzeichen nicht aus dem Verkehr gezogen hat.
    Doch über dieses Versagen möchte man offenbar lieber nicht zu lange reden.
    Also w...
    • Catweazle74. schrieb am 29.07.2026, 13.09 Uhr:
      ...wird diese schon längst nötige Debatte mal wieder verschoben - kennt man ja!
      Endlich weg von der nachweislich gescheiterten Migrations-, Sicherheits- und Justizpolitik, anstatt hin zu mysteriösen „ausländischen Kräften“, über die man sogar folgenlos spekulieren kann.
      Das ist natürlich politisch sehr bequem, wie regelrecht dumm und inzwischen mehr als durchschaubar geworden.
      Deutschland braucht keine weiteren Lauterbach-Theorien und Politiker, die uns vorsätzlich täuschen wollen.
      Es ist nachweislich ein demokratiefeindliches Handeln!
      Deutschland braucht endlich einen wehrhaften Staat, der bekannte Islamisten einsperrt, Gefährder konsequent überwacht und seine eigenen Fehler nicht hinter immer neuen Spekulationen und Lügen versteckt.
      Es braucht dringend einen politischen Neuanfang durch die Alternative Opposition, damit das Land wieder vom Kopf auf die Füße gestellt wird!!!
    • UserUli schrieb am 29.07.2026, 13.56 Uhr:
      @Catweazle: Islamisten raus, dafür Extremisten rein – das ist doch keine Alternative.
      Allen Gefährdern der Demokratie ist konsequent entgegenzutreten.
      Was gesichert stimmt: Belege für eine „ausländische Einflussnahme“ hat die Regierung bisher nicht vorlegen können.
      Und ohne Fakten sollten sich alle hier erst einmal etwas zurückhalten.
    • Hera schrieb am 29.07.2026, 14.29 Uhr:
      Korrekt, @ Uli ohne Fakten geht garnix - aber Lauterbach "vermutete" nur, nachdem der SPD Innenpolitiker Fiedler, ein ehemaliger Kriminalkommisar, diese These in den Raum stellte. Und ehrlich gesagt war das sowohl damals als auch jetzt die Meinung vieler Deutschen, die ich teile. Und es war tatsächlich auch mein erster Gedanke nach diesem erneut schrecklichen Angriff auf Menschen, die unsere Freiheit demonstrierten. Dass ausgerechnet jene, die diesen Anschlag auf eine Bevölkerungsgruppe, die sie selbst ablehnen, zum Anlass nehmen für "Ordnung" zu plädieren, hat für mich ein Gschmäckle.......
    • Catweazle74. schrieb am 29.07.2026, 15.06 Uhr:
      @Uli
      Dass Sie nichts verstehen oder verstehen wollen, das ist mittlerweile hinlänglich bekannt - sowie mit Ihnen überhaupt vergeblich anfangen zu diskutieren versuchen.
      Man sieht nämlich alles durch die Brille des eigenen wie eingeschränkten Weltbilds.
      Dänemark hat schon längst seine Konsequenzen daraus gezogen und geht mittlerweile erfolgreich, wie auch nötig, gegen diese Zustände hart vor - und setzen sich aus dem Grund bewusst über das EU-Recht hinweg und ändert auch die dafür nötigen Gesetze.
      Das EU-Recht ist sowieso eine große Farse und führt am Ende nämlich nur dazu, dass allmählich die staatliche Souveränität der europäischen Länder verloren geht und dadurch der Rechtsstaat schrittweise ausgehebelt wird.
      Dass Sie es nicht selbst erkennen oder erkennen wollen, das ist durch Ihr ständiges Auftreten hier ganz offensichtlich geworden und liegt allein deswegen schon in der Natur der Sache.
      Das Einzige, was man nur sichtlich hilflos kann, sich ständig aus Ihrer Sicht an missliebige Kommentare zu hängen, um dann irgendwie vergeblich versucht aufzutrumpfen und dabei inzwischen andere regelrecht anfängt zu nerven.
      ...begleitet von Ihrem einfältigen Schatten, der immer den selben einsilbigen Unsinn vermeldet!
      Eigenständige Kommentare mit echten Statements von Ihnen - absolute Fehlanzeige!
      Kommentare mit steilen Thesen oder eigenen politischen Vorstellungen - ebenfalls völlige Fehlanzeige!
      Ich erwähnte es schon einmal, in der Regel langweilt man nur jemand und will sich wohl nur nicht in irgendeiner Form angreifbar machen wollen. Das nennt man völlige Mutlosigkeit - die für jeden durchschaubar ist.
      Fällt einem selbst nichtmal auf, dass ich auch der einzige Teilnehmer bin, der Ihnen gelegentlich nur aus reiner Höflichkeit antworte - solange ich natürlich immer den ausreichenden Nerv dazu finde?!
      Man will nur das sehen, was ins eigene Weltbild passt - und dementsprechend informiert man sich höchstwahrscheinlich auch nur einseitig.
      Hingegen ich mich aus allen Medien informiere, weniger vom ÖRR (das wirklich weh tut!), sogar teilweise über linke Plattformen und selbstverständlich den konservativ-rechten Medien, die noch wirklich unabhängig und sachlich berichten.
      Denn erst daraus ergibt sich ein aussagekräftiges Gesamtbild, um schlussendlich eine überzeugende Meinung bilden zu können - und vorallem sieht man letzlich die große Diskrepanz zwischen dem staatsgelenkten Medien sowie der politischen Propaganda und der tatsächlichen Wirklichkeit letztlich, die im Land augenscheinlich herrscht.
      Deshalb sind auch die Umfragewerte so wie sie sind, denn viele Leute durchschauen dieses Spielchen zunehmend.
      Ein bisschen hab' ich sogar Mitleid mit Ihnen - man ist regelrecht Gefangener seiner Selbst und merkt es vermutlich nichtmals mehr! 🙂
    • Hera schrieb am 29.07.2026, 16.58 Uhr:
      Ob der gelangweilte Autor des vorstehenden Pamphletes mit "Farse" das weibliche, geschlechtsreife Rind meint ? Oder doch die "Farce" und einfach ein Rechtschreib-Defizit unter Beweis stellte ?.........
      Jedenfalls lustig, dass da ein Troll, der sich i m m e r an Kommentare politisch Andersdenkender hängt, um sie zu diskreditieren, (womit er sich stets eher selbst lächerlich macht) genau das kritisiert - ausgerechnet bei @ Uli, der hier schon seitenweise eigenständige Kommentare schrieb. Die den rechten Trollen nicht passen, schon klar! Beziehen sich auf "unabhängige Medien" wie NIus, Compact etc. und wurden hier schon mehrfach der Lüge enttarnt. Das wurmt, versteh ich schon, da gibts verbale Haue!
      Es ist ein Unterschied, ob ich mit Unsinn die Seiten vollschmiere oder mit wenigen Worten bei Fakten bleibe. Steht jedem frei hier seine Meinung zu äussern - und niemand wird zum lesen oder beantworten gezwungen, wer sich langweilt sollte sich andere Beschäftigungen suchen!
    • Catweazle74. schrieb am 29.07.2026, 17.57 Uhr:
      Oje, da hat sich mal wieder jemand von dem immergleichen Orchester-Vorsteher sein Gratismut abgeholt, um erneut mit einem gewohnt sinnfreien Kommentar glänzen zu wollen.
      ...ist hiermit erneut hervorragend gelungen!
      Bemerkenswert dabei ist nur, dass der gesamte Beitrag fast ausschließlich aus persönlichen Angriffen besteht - während man anderen genau dieses Verhalten unentwegt vorwerfen möchte.
      Dieses ist vermutlich eine unbemerkte Wahrnehmungstörung im Endstadium und müsste eigentlich als eine körperliche Einschränkung klassifiziert werden.
      ...aber egal, Gott sei Dank nicht das Problem von anderen!
      Ob jemand „Farce“ einmal falsch schreibt, ist generell für eine inhaltliche Diskussion doch völlig belanglos. Wer sich dann an einem Tippfehler noch so festbeißt, statt auf die eigentlichen Argumente einzugehen, weicht wie gewohnt der eigentlichen Sache aus.
      Auch solche Begriffe wie „Troll“, „gelangweilter Autor“ oder pauschale Behauptungen, bestimmte Medien seien „mehrfach der Lüge enttarnt“ worden, ersetzen keine Belege, sondern ist ein deutliches Zeichen einer rhetorischen Inhaltslosigkeit.
      Wenn man Aussagen doch angeblich für völlig falsch hält, dann muss man diese auch konkret benennen und schließlich mit nachprüfbaren Fakten widerlegen können.
      Alles andere bleibt mal wieder eine unsinnige Behauptung, was man allerdings von der scheinbar einfältigen Autorin zugenüge her kennt.
      ...im Westen nichts Neues!
      Ironisch ist außerdem noch, dass man anderen vorwerfen will, Kommentare diskreditieren zu wollen, während der eigene Kommentare genau daraus nur so strotzt - persönliche Abwertung statt sachlicher Auseinandersetzung eines Inhalts.
      Wer wirklich etwas Sinnvolles beizutragen hat oder sogar eine ernsthafte Diskussion führen möchte, setzt sich schließlich mit Argumenten auseinander, und nicht mit Rechtschreibfehlern oder dümmliche Etiketten.
      Tja, und so bleibt am Ende einfach alles beim Alten und man entlarvt sich wiederholt als geistlosen Teilnehmer dieses Forums, ohne jemals etwas Wichtiges hier verfasst zu haben - traurige Figuren eines "Spiels", dessen scheinbar nichtmals die einfachsten Regeln bekannt sind.
      Manche schaffen es eben nie aus der Kommentar-Schattenbox hinaus: Immer unter anderen Beiträgen am Nörgeln, aber nie mit einem eigenen nützlichen Gedanken mal aufwarten zu können, der letztlich eine Diskussion nur ansatzweise wert wäre.
      Bislang glänzt man nur damit, und beschränkt sich darauf unter fremden Kommentaren die traurige Dauerbegleitmusik zu spielen.
      Soviel sichtbare Frustration, fehlenden Einfallsreichtum und einem unbedingten Drang eines Stänkerns, ist beinahe schon eine künstlerische Begabung, bei dem man sicherlich niemals einen Orden dafür verleiht bekommt! 😁
      ...ständig diese konserveartigen Kommentare sind nur pure Langeweile.
    • Hera schrieb am 29.07.2026, 18.19 Uhr:
      @ Catweazle, ich finde auch, dass mein Kommentar ziemlich gelungen ist - zumindest zeigt mir das Ihre Reaktion! 😁
  • UserUli schrieb am 29.07.2026, 01.02 Uhr:
    Wort zum Mittwoch
    Wort zum Mittwoch
    Deutschland befindet sich im vierten Jahr der wirtschaftlichen Stagnation, es fehlt einfach an wirtschaftlicher Nachfrage. Insolvenzen mehren sich, die Zahl der Arbeitslosen steigt, die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich weiter, für viele sind die Lebenshaltungskosten schwer zu ertragen.
    Was tut die Regierung in dieser Lage? Die sozialen Leistungen kürzen, am Wohngeld sägen, die Renten torpedieren, die Löhne unten halten. Sparen in der Krise – das Dümmste, was man in der Krise tun kann, wie wir seit Brüning wissen.
    Aber halt, die Regierung investiert ja – Sondervermögen in Rüstungsgüter, ihr Anteil am Haushalt wird immer größer. Kann das Nachfrage schaffen? Nein, die Aufträge gehen nahezu samt und sonders an die USA, u. a. um dort High-Tech-Flugzeuge zu kaufen. Geld ist futsch, hierzulande hat man künftig viel rostendes Eisen rumstehen – wenn es gut läuft und keineR nach dem Einsatz drängt.
    Das ist wirklich eine gesellschaftlich-ökonomische Panne sondergleichen, die zu viele klaglos hinnehmen. Einzig bei der Linken, einem kleineren Teil der SPD und einem noch kleineren Teil der Grünen gibt es noch einen Restbestand an Vernunft, der sagt, dass eine so lange Stagnation, ein so eklatanter Nachfragemangel nur mit einer expansiven staatlichen Finanzpolitik gelöst werden kann – und sicher nicht aus dem Sparstrumpf der schwäbischen Hausfrau zu holen ist. Von den ökologischen Herausforderungen erst einmal gar nicht zu sprechen.
    Um den Vorwürfen vorzubeugen, ich würde die AfD ausblenden: Diese Partei plädiert in der Krise für ein marktradikales Umverteilungsprogramm von unten nach oben. Die Reichen entlasten, weg mit progressiven Steuern, hin zur unsozialen „Flat Tax“ – nach dem Vorbild von Paul Kirchhof, dem früheren Merz-Berater. Als Gegenfinanzierung bleibt nur der radikale Kahlschlag bei Sozialem und Arbeit.
    Kurzum: Das aktuelle Regierungshandeln zielt auf ewige Stagnation, die AfD würde die Kiste sofort komplett gegen die Wand fahren. Ich hoffe, dieser Rundumschlag war nun für alle Seiten ausgewogen (ungemütlich) genug.