Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
732

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 127732 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Hera schrieb am 11.04.2026, 19.49 Uhr:
    @ piperin die "Confirmation bias" trifft wohl eher auf Sie zu, wie hier seitenweise zu lesen, zuletzt IHRE Wahrnehmung der hohen Intelligenz Weidels! Meine - und nicht nur meine - Wahrnehmung ist, dass man von dieser Frau noch keinen Satz hörte, der diese Weisheit auch nur annähernd bestätigen würde - gerade die Führung einer in Teilen ( für mich in Gänze) rechtsextremen Partei ist kein Beweis für Intelligenz, im Gegenteil! Und last, but not least: neben Chrupalla intelligenter zu wirken ist keine Kunst!
    Wie Sie mich einschätzen ist mir völlig gleichgültig! Ich werde ganz gewiss hier keine persönlichen Prahlereien ( Understatements 😜) verbreiten wie Sie, denken Sie also was Sie wollen, nur nebenbei, mehrere Sprachen spreche ich auch.......
  • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 19.42 Uhr:
    ..das Forum hier ist wahrscheinlich ein großes Sammelbecken von Volltrotteln und Hilfsbedürftigen jeglicher Art geworden, deren einzige Begabung es ist, eine europäische PC-Tastastur fehlerfrei zu benutzen.
    Die es dann für sich als einziges Medium zur Außenwelt darin sieht und nutzt, ihren eigenen Schwachsinn - und sei es noch so'n Schwachsinn - darüber ungefragt zu verbreiten.
    Hierbei geht's auch um "Likes" und Anerkennung oder Aufmerksamkeit - diese regelrecht vollkommenen Volltrottel!
    Diese Leute von Heute haben echt schwer ein an der Waffel, denen ich das jetzt schreibe, begreifen es je niemals, das ist mir schon völliig bewusst.
    Dafür ist die "Zeitraum-Beschreibung" als Erklärung schon eines Begreifens eine Nummer źu groß.
    Aber ich bin hier gerne, und schaue mir den Blödsinn gerne freiwillig an...
    Denn tiefer kann man in anderen Geisteshaltungen nicht eintauchen, als hier!
  • 725819 schrieb am 11.04.2026, 19.09 Uhr:
    @piperin, Sie haben es doch so schön zitiert und sind dann völlig falsch abgebogen 😳:
    Sie strahlt aus…. 
    Genau! In öffentlichen Interviews kann Sie nicht mit relevanten Zahlen zur Wirtschaft glänzen, sondern landet populistisch immer bei einem Thema- Ausländer. Der Bürger würde gern erfahren, was sie als Ökonomin analysiert. Sie erklärt es aber nicht. Sie wird pampig, da muss man von Ahnungslosigkeit ausgehen.
    Wie Doktorarbeiten geschrieben wurden, vor allem von wem, ist heute leider allzu oft die große Frage. Es sind auch nicht immer die Klassenbesten, die ein Unternehmen erfolgreich führen. Auswendig lernen und echte Kompetenz sind zwei paar Schuhe.
  • piperin schrieb am 11.04.2026, 16.54 Uhr:
    ---------
    >>@ piperin, Alice Weidel strahlt die gleiche "Intelligenz" aus wie Donald Trump......
    der in knapp 15 Monaten Amtszeit die Welt ins Chaos stürzte und mit seiner MAGA Bewegung mehr zum eigeninteressierten Akteur denn zum globalen Koordinator wurde.<<
    ---------
    @Hera, Ihre Wahrnehmung wird in der Psychologie ausgiebig beschrieben. Sie finden es unter
    Confirmation Bias
    Im Grunde Meinungsbildung, die gar keine ist, sondern darauf basiert
    - Meinungen zu suchen, die die eigene bestätigen und diese als einzig kompetent anzuerkennen
    - widersprechende Informationen ohne Prüfung des Inhalts schlicht zu ignorieren.
    Mehr dazu unter
    https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler
    ------
    Weidel strahlt nicht nur optisch Intelligenz aus durch ihren kühlen, rationalen Gesichtsausdruck, ihre kühle, sachliche Mimik, Brille (-> belesen, Halo-Effekt) wie auch ihr ganzes Erscheinungsbild (stringenter Business-Look, sehr gepflegtes Äußeres)
    ...
    bis hin zur Wortwahl, argumentativ mit Bezug auf Fakten, Zahlen, Statistiken, wirtschaftlich untermauert, ...
    Oh je, @Hera, sie wirkt nicht nur, sondern ist sogar mit Sicherheit hochintelligent:
    - studierte Betriebswirtschaftslehre UND Volkswirtschaftslehre
    - promovierte zu "Dr. rer. pol."
    Fach Volkswirtschaftslehre/internationale Entwicklung
    - Dissertation über das chinesische Rentensystem, ein hochspezialisiertes Thema, das tiefes Wissen in Ökonomie, Sozialpolitik und internationalem Recht erfordert.
    - mit "magna cum laude"
    - Begabtenförderung der Konrad-Adenauer-Stiftung
    - Stipendien des Deutschen Akademischen Austauschdiensts und des Bundesbildungsministeriums
    - spricht mehrere Sprachen, darunter auch Chinesisch (Mandarin), sehr gut bis verhandlungssicher
    - arbeitete als
    Analystin bei Goldman Sachs und
    im Asset Management bei Allianz Global Investors,
    Megaplayer, da geht's um verdammt viel Geld, die stellen nur die Besten ein
    - Weidel setzte sich in einer Partei, welche Frauenquote rigoros ablehnt und den geringsten Frauenanteil (11%) überhaupt hat von allen Parteien, gegen alle männlichen Konkurrenten durch bis an die Spitze! (sogar Chrupalla ist "zweitrangig" gegen sie)
    ------
    Und nun die Gretchenfrage:
    Denken Sie, dass SIE dagegen auch nur im Ansatz mithalten können? Nur im Ansatz?
    Sehen Sie, es ist doch schön, dass ich Weidel als "hochintelligent" bezeichne, denn das lässt noch immer die Option offen, dass SIE als "intelligent" bezeichnet werden könnten.
    Was es für konsequenzen hätte, wenn ich Weidel als "dumm" bezeichnen würde, würde Ihnen wohl weniger gefallen. Oder etwa nicht?🤔😜
    • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 18.25 Uhr:
      ...@Hera sucht die Nähe zum Krawall und die für sich daraus generierten Aufmerksamkeit. Dabei ist alles Genehm, was der eigenen Denkweise Unterstützung findet.
      Tatsachenbehauptungen und Fakten spielen dort keine Rolle.
      Das Bemerkenswerte dabei ist immer wieder, dass solche Personen ihre eigene Beschränktheit nie bemerken.
      Who is @Hera???
      ...eine alternde und sichtlich unzufriedene Person, die ihren Unmut an jedem anheften will, der nicht bei 3 auf dem Baum ist.
      @Hera ist lost...
  • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 16.08 Uhr:
    Antwort auf @028 - 13.30 Uhr
    ...schön, dass man sich darin direkt wiedererkennt und sich im dumpfen Geist sofort bemüht fühlt, eine erwartbare und geistlose Antwort unmittelbar loszuwerden.
    Ein einfacher Geist ist eben einfach gestrickt und immer vorhersehbar.
    Das aber selbst zu erkennen ist praktisch unmöglich, es markiert letzlich die Grenze der eigenen Dummheit, der man zwangsläufig unterliegt.
    Von alledem, wovon ich rede, wird niemals einen Zugang zu Ihrem Intellekt finden.
    Sie mögen hier sichtlich über die Zeit hinweg Ihr eigenes kleines Biotop gefunden zu haben - einer Kleingeisterwelt für sich - anonyme Beifallsklatscher, die das eigene mickrige Ego stabilisieren und Notfalls aufrecht erhalten.
    Nur zwischen einer realen und virtueller Welt gibt es immer noch einen eklatanten und analogen Unterschied.
    Hier täuscht man eventuell etwas vor, in meiner realen Welt würden Sie direkt untergehen.
    Alleine durch Ihre abstoßende Verhaltensweise, womit man etwas wohl kompensieren will und jedesmal unangenehm auffällt.
    Sie und schlau?!
    Na, da lachen wirklich die Hühner.
    ...sie taugen nichtmals als Sparingspartner für mich, sie frühstücke ich in Wirklichkeit im Vorbeigehen ab.
    Sie sollten mir wirklich mal im realen Leben begegnen, ich denke, da hilft Ihr zum dritten Account gewachsenes Synonym da nicht mehr weiter.
    Weil man sogar selbst unfähig ist, die einfachsten Regeln der "Netiquette" in Sozialen Netzwerken zu bewahren.
    Sie sind Kindergarten, und das wäre noch ein Loblied! 🙈
    Sie sind ein unlustiger Clown...
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 17.59 Uhr:
      was schrieb denn @028?:
      ---------
      >>Höhlendödel,Sie beschreiben sich richtig.Sie sind der allerletzte Trottel.
      Sie haben NICHTS inhaltliches zu sagen.Nur Schwachsinn.🤯
      ---------
      und das ja wohl AUF IHREN post 11.04.2026, 05.29 Uhr:
      --------
      ..toll, dass man den Nerv noch besitzt, auch den allerletzten Trottel es vergeblich versucht zu erklären.
      -------

      hmm, da weiß man wirklich nicht, wie auf so was zu reagieren.

      Jemand als "Trottel" oder "Volltrottel" zu bezeichnen hat nichts mit ein Argument zerfetzen zu tun, so etwas ist in der Tat Kindergarten.
      Nur sehe ich da keinen Unterschied zwischen Euch und die Reaktion kam ja prompt von Ihnen, @Catweazle, Ihr post inhaltlich zusammengefasst etwas wie
      >>Vollvolltrottel<<,
      da kann nun @028 wieder kontern mit
      >>Vollvollvolltrottel<<
      ....
      Macht einfach so weiter.
      Ob man Euch einen Lolly spendieren sollte für diese wirklich reife Leistung?🤔
      🍭 🍭
      Das Argument, dass wenn Sie inhaltlich nicht durchkommen, schnell in den Kindergartenmodus verfallen, @Catweazle, und keine sachliche Ebene mehr finden, ist nicht ganz falsch bemerkt.
      Bei so etwas denke ich mir dann immer
      "ok, jetzt will er wieder Kindergarten spielen, dann eben auf der Ebene."
      Aber so Wörter wie "Trottel" (was Sie am 11.04. zuerst brachten) braucht's trotzdem nicht.
      Hat etwas mit Kinderstube zu tun, sry.
    • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 19.55 Uhr:
      ...nicht persönlich gemeint, aber Sie langweilen mich gerade!
  • piperin schrieb am 11.04.2026, 14.53 Uhr:
    es wird immer schwierig, wenn Begriffe völlig falsch verwenden und nicht sauber trennen.
    -----
    In der Bibel und im christlichen Glauben steht nirgends, dass sich Priester als Pädophile verhalten sollen.
    Es steht nirgends, dass Priester nicht heiraten dürfen, nirgends steht, dass Christen Kirchensteuer zu zahlen hätten.
    Und es steht auch nirgends etwas über Inquisition oder Hexenverbrennungen.
    Kreuzrittertum und Osmanen abzuschlachten verbot sich schon fundamental aufgrund der 10 Gebote (=Grundgesetz des Christentums)
    "Du sollst nicht töten" war geradezu Art. 1 "Menschenrechte" des "christlichen GG" - eine Ewigkeitsklausel.
    Man muss ganz einfach mal strikt unterscheiden zwischen
    christlichen Lehre vs. römisch-katholische Kirche.
    -----
    Und exakt so ist es auch mit
    Kapitalismus vs. kriminelle Auswüchse in kapitalistischen Ländern.
    "Kapitalismus" beschreibt keine Raffgier, auch keine ungerechtigte Bevorteilung.
    Wer das nicht verstanden hat, sollte das Wort erst gar nicht in den Mund nehmen, weil er dann schlichtweg NULL Ahnung hat.
    Kapitalismus beschreibt Marktgesetze, jedoch immer unter fairen und gerechten Bedingungen.
    Man kann bemängeln, dass Kapitalismus keine "soziale" Komponente beinhalte, was auch eine richtige Feststellung ist.
    Bei Marktregeln wie einem Hauskauf geht es aber auch nur darum, "was führt zu Angebotspreisen bei Verkäufern und was zu Kaufpreisen bei Käufern".
    Da interessiert nicht, wie viele Kinder der eine oder andere hat, ob jemand reich oder arm ist, sondern einzig, wie Kaufpreise zustande kommen.
    Völlig nüchtern, emotionslos, sachlich.
    Alles, was Ihr ansonsten in "Kapitalismus" reininterpretiert ist absoluter Bullshit.
    In D haben wir eh keinen reinen "Kapitalismus", sondern die modifizierte Form "soziale Marktwirtschaft", die eben die soziale Komponente bereits berücksichtigt.
    Aber auch diese erlaubt keine der kriminellen Machenschaften oder all der Betrügereien oder Korruption, die stattfinden.
    Also bitte immer schön trennen.
    Wer das nicht macht, den kann man nicht ernst nehmen.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 14.56 Uhr:
      ich brauch' jetzt dann 'ne Sekretärin, aber die Rechtschreibfehler dürft Ihr gern behalten, kosten nichts extra.
    • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 15.27 Uhr:
      ...amen!
      Es wäre an dieser Stelle aber sinnvoller gewesen, solche erwartbaren Dinge für Volltrottel nicht vergeblich zu erklären versucht.
      Ich hab' Sie bislang als recht intelligent und mit großer Auffassungsgabe verstanden, trotz Ihrer kleingeistigen Weltanschauung!
      Sie bleiben mir ein Rätsel.
      ...denn wo ist die Logik???
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 17.25 Uhr:
      das habe ich nicht für "irgendeinen" geschrieben, sondern für die Vielzahl derer, die einfach keine Ahnung haben, was "Kapitalismus" tatsächlich bedeutet.
  • discovery learning schrieb am 11.04.2026, 14.42 Uhr:
    Nach wieder tag-nachtüblichen und kleingeistigen Wust und Müll an Inhaltslosikeiten und Müll von hexa- und faschogefärbten Fakeadressaten – Laienkabaret im Tabellen-Murks.
    Dagegen ehrliche und treffende Einstellung und Haltung von Ihnen, DefJam. Bingo!
    Hoffnung fördert Entwicklung, Klarheit die Ergebnisse.
    ….der "kleine" Mann wird gegängelt und nicht mehr für voll genommen ?:
    Nun, er kann (könnte)sich sehr wohl gegen ungute Staatsgewalt wehren- und auch durchsetzen(1989) – als OPPOSITION. Einzige Schwachstelle damals, die fehlende konsequente Renaturierung =Aufarbeitung. Scheinoppositionellen aus Polit- und Kleruskreisen wurden (wieder mal wie 1945) die Persilscheine nachgeworfen und als Folge alle wichtigen Führungs- und Schaltpositionen ermöglicht, was letztendlich alle geplanten Selbsterneuerungsprogramme ad absurdum führte. So ließ Bonner Hausmacht die Honeckers, Mielkes Sippen entkommen, machte Laien-Pfaffen und verhinderte Bürohengste und Anwälte zu Lobbyistenvertretern des vermeintlich kapitalistischen Wirtschaftswunders, was tatsächlich auch nur noch ein Schatten von sich selbst war. Alle Reste des blutbefleckten Konzern- und Mitläuferpulks des Dritten Reichs im Glanz der schwarzen Unions-Magiers konnten sich an dieser unguten Entwicklung vor Lachen kaum zurückhalten und witterten Morgenluft.
    Heute erkennt JEDER fortschrittliche Mensch das erschütternde Ergebnis, wenn die falschen Instrumente diese Schäden noch verschlimmern: Kriege, Vertreibungen, Arbeitslosigkeit, Verarmungen >>> alles Ergebnisse so genannter „westlicher Werte“. Wunder sind lediglich vergängliche Momente – daher wird die Möglichkeit zur Entscheidung zwischen zwei sich real ausschließenden Handlungsmöglichkeiten oder Dingen im Sinne einer Entweder – Oder - Entscheidung als Alternative bezeichnet.
    Genau dieser Punkt ist erreicht und muss sich bei den jetzt anstehenden Wahlen als der durchsetzen, den das Volk „verdient“. Ein historisch unumstößlicher Vorgang.
    Alle Staatsgewalt geht gem. Art.20 Grundgesetz vom Volke durch Wahlen aus ???, welchem eine vorhandene Staatsgewalt eindringlich nötigt, was es zu wählen hat???
  • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 20.10 Uhr:
    Für alle diejenigen, die bisher jemals an die Intelligenz der Menschheit zweifelten, oder an die berechtigte Krönung der Schöpfung - wer immer sich das auch übrigens vor lauter Langeweile ausgedacht hat.
    Hier ist der letzliche Beweis für unsere Effizienz und klugen Entscheidungen, um die uns alle Lebewesen sicherlich beneiden werden.
    Erklärung und Bestandsaufnahme:
    Das sollte eigentlich einer der größten Lebensmittel-Betrügereien der Welt sein - wenn man ganz ehrlich sein sollte.
    Ein Haufen Knochen, den niemand haben wollte, kann am Ende auf unseren Tellern landen - jeden Tag, überall.
    Die Knochen werden unter hohem Druck zerquetscht.
    Eine graue Paste wird aus der Maschine gepresst, fügt man nur ein wenig Farbe dazu, verwandelt es sich sofort in etwas, was wie Fleisch aussieht. 😳
    Diese Paste wird direkt in "Wurst-Füllmaschinen" geleitet, diese Maschinen laufen in hoher Geschwindigkeit - 24 Stunden und 7 Tage die Woche.
    In nur wenigen Sekunden produzieren sie Würste, die in Größe und Form perfekt identisch sind.
    Denn nach industriellen Lebensmittel-Standards kann Protein - sobald es zerlegt und neu strukturiert wurde - rechtlich als Fleischprodukt eingestuft werden.
    Ohne zu unterscheiden, aus welchem Teil es tatsächlich stammt.
    Und das hört nicht bei Würsten auf!
    Viele günstige Burger, die jeden Tag gegessen werden, werden auf die gleiche Weise hergestellt. Die Hersteller fügen eine kleine Menge echtes Rindfleisch hinzu - nicht viel, nur um gerade die Textur zu verbessern.
    Anschließend wird die Mischung gepresst und zu flachen Burger-Patties neu geformt - alle in derselben der Größe.
    Der entscheidende Schritt ist nicht die Formgebung, sondern die Kontrolle der Dichte, damit sich jeder Biss so nah wie möglich an echtem Fleisch anfühlt.
    Schließlich werden die Patties verpackt, in Kartons gelegt und an Restaurants auf der ganzen Welt verschickt.
    Die Menschheit ist so dermaßen schlau, dass man sich auf langer Sicht körperlich und moralisch vergiftet - Lebewesen in Massentierhaltung als Ware für den Frühstückstisch vermarktet und konsumentenfreundlich im Supermarkt platziert.
    Wer sich das mal alles durch den Kopf gehen lässt, muss eigentlich zur anderen Schlussfolgerung kommen.
    Das ist die Auslese der Natur bisher - der Mensch, die Krone der Schöpfung!
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 22.09 Uhr:
      das können Sie den Menschen nicht anlasten, die preisbewusst einkaufen MÜSSEN und im Supermarkt dennoch versuchen, gesunde Ware zu bekommen.
      Nahezu niemand ist Lebensmittelchemiker oder kann in die Internas der Hersteller sehen.
      DAS ist tatsächlich etwas, was in die Richtung "Gammelfleisch" geht und genau dafür habe ich absolut kein Verständnis, warum derartiges nicht rigoros unterbunden wird.
      Jeder Verbraucher hat das Recht auf gesunde, einwandfreie, natürliche Ware. Wer das nicht einhält, sofort Betrieb dicht mit Haftstrafen.
      Man muss zwar akzeptieren, dass sich nicht jeder mit den teuersten Lebensmitteln versorgen kann, aber dass billigere minderwertig sind um des Profits willen, ist nicht hinnehmbar.
      Warum das Politiker nicht durchziehen, verstehe ich auch nicht.
    • immer noch da 028 schrieb am 11.04.2026, 00.05 Uhr:
      Da hat die Krone der Schöpfung,Höhlendödel,aber wieder Neuigkeiten rausgehauen.
      So gut wie alle Lebensmittel sind chemisch behandelt und auch mit genug Abfällen gemischt Woher sollen die Billigmarken sonst herkommen.Von den Arbeitsbedingungen ganz zu schweigen.Ob jetzt Obst und Gemüse,damit es #schön# aussieht,dass ist bei Fleisch und Wurstwaren nicht anders.Das Auge isst ja mit.Was wird täglich vom armer Buckelwal Timmy berichtet.Man könnte auch täglich von Arbeiten auf Obstplantagen und Schlachthöfen berichten.Wäre mal ein guter Anfang,was uns täglich,mit #Wir lieben Lebensmittel# so auf den Tisch serviert wird.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 00.31 Uhr:
      @028, wo es überall vorkommt, weiß ich nicht, aber im kleinen kann ich es sogar bestätigen.
      In einer sehr angesehene Fleischereikette, in der ich mal 4 Wochen arbeitete, habe ich dieses selbst miterlebt.
      Wurstreste aus den Metzgereien, die zurückgesendet wurden, wurden wieder in "Frischwurst" untergemischt.
      Und ich weiß das deshalb so gut, weil ich selbst am Fleischwolf stand und exakt dazu angewiesen wurde.
      Ich weiß, was nun kommt.
      Erstens war ich blutjung, zweitens brauchte ich dringend den Ferienjob und drittens hatte es noch ganz andere Gründe.
      In der Zeit damals war ich noch ein armer Schüler mit Nichts, eine Null.
      Man kann nur in der Dimension agieren, die man erreicht hat. Sich in der Zeit gegen Firmen aufzulehnen wäre mir nicht gut bekommen und einigen anderen ebenfalls nicht.
      Und wie Sie sagen, mit Obst und Gemüse wird ebenso viel Schindluder getrieben, was ich allerdings von Insidern kenne, aber nicht persönlich erlebte.
      Aber!
      Kapitalismus verbietet so etwas wie Betrug, Gesundheitsgefährdung und derartig kriminelle Schweinereien. Das muss schon auch klar sein.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 00.33 Uhr:
      wohl unnötig zu erwähnen, dass die Wurstreste grau waren.
    • immer noch da 028 schrieb am 11.04.2026, 02.37 Uhr:
      Piperin,ich habe alle Firmen gesehen,ob jetzt Brot,Süsswaren und Fleischereibetriebe.Was aber die ganzen Zusatzstoffe betrifft,galt als Betriebsgeheimnis.z.B.Chemikalien,Farbstoffe,Geschmacksverstärker ect.Ab einer gerissenen Menge müssen Sie auf der Verpackung kenntlich gemacht werden,natürlich schön verschlüsselt.Aber kann man rausfinden,genauso die Betriebe.Das ist wie bei Steueroasen und Steuerschlupflöcher, alles legal.Ausser es kommt wieder ein Skandal ans Licht.Im Prinzip alles das Gleiche.Hautsache,sich nicht erwischen lassen.Wo meinen Sie denn,wo die ganzen Krankheiten herkommen und gerade in den Industrienationen.Davon lebt die Pharmaindustrie und die Lebensmittelkonzerne genauso.Das haben wir davon,nach dem Motto,#Es muss gespart werden,koste es was es wolle#.Zuwenig Lebensmittel Kontrolle und zu wenig Steuerprüfer.Hoch lebe der Raubüberfall Kapitalismus.Das kann ich Ihnen jetzt nicht ersparen.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 05.02 Uhr:
      Nochmal, @028, derartiges hat mit Kapitalismus nichts zu tun, das sind kriminelle Machenschaften!
      Lebensmittelkontrollen würde ich voll und ganz befürworten. Und hohe Strafen bei gröberen Verstößen.
    • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 05.29 Uhr:
      ...toll, dass man den Nerv noch besitzt, auch den allerletzten Trottel es vergeblich versucht zu erklären.
      Diesen Mut, große und unermüdliche Zuversicht, trotz der offensichtlich grassierenden Dummheit momentan, sollte man dieser Person größten Respekt für diese unerschütterliche Ergebnislosikeit von Verkündigung zollen.
      Man weiß nicht so recht, ob die Dummheit einen letztendlich nicht selber einholt, und man gewisse Dinge selber nicht in der Lage ist, die ordnungsgemäß zu hinterfragen - so wie es grundsätzlich erforderlich wäre.
      Sobals dieser Mechanismus wegfällt, kann man schon von Dummheit sprechen!
    • User 1710926 schrieb am 11.04.2026, 09.43 Uhr:
      Catweazle74 konnte deinen Beitrag folgen und nachvollziehen. Es ist leider unsere Menschheit verkommen, dass nur noch die Kohle zählt. Der Mensch ist das wichtigste steht sich aber öfter selbst im Weg . Unser Trinkwasser mit dieser uminösen Trinkwasserverordnung ist zum giessen gut zum triken eher schlecht und zum teil schädlich. Unsere Trinkwasserverordnung heisst: "das Wasser darf nicht krank machen ". Wenn wir so überzeugt sind von unserem Trinkwasser, warum heisst es nicht " das Wasser muss die Gesundheit erhalten." Dazu sind wir nicht mehr in der Lage. 45 Stoffe werden überprüft von 2500 nachgewiesenen Stoffen. Es zählt leider überall nur noch das Geld.
    • immer noch da 028 schrieb am 11.04.2026, 13.30 Uhr:
      Höhlendödel,Sie beschreiben sich richtig.Sie sind der allerletzte Trottel.
      Sie haben NICHTS inhaltliches zu sagen.Nur Schwachsinn.🤯
    • immer noch da 028 schrieb am 11.04.2026, 13.59 Uhr:
      Klar Piperin,hat alles mit Kapitalismus nichts zutun.Womit denn?Bestimmt mit Raubtier Kommunismus.Ich hab zwar noch nie etwas von Raubtier Kommunismus gehört,aber Raubtier Kapitalismus wurde schonmal beiläufig erwähnt.🤑
      Da gibt es hauptsächlich nur kriminelle Machenschaften.Cum Ex.Bankenkrisen ect.Das hat uns Steuerzahler nur hunderte Milliarden gekostet und weltweit 10 Billionen Dollar.Was haben wir daraus gelernt,NICHTS.Es wird weiter gezockt.Jetzt können Sie mal raten, wer bei der nächsten Krise alles bezahlen muss.Die Verursacher.🤣🤣🤣
      Und bei der Lebensmittel Kontrolle ist es genauso wie bei Banken und Unternehmen, es können auf Grund von Personalmangel,nur stichprobenmässig Kontrollen durchgeführt werden oder durch interne Hinweise.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 17.22 Uhr:
      @028, Sie können da kommen, mit was Sie wollen ..
      CumEx, Lebensmittelskandale, Korruption, Pensionen, Beamtentum, unmenschliche Arbeitsbedingungen, tatsächliche(!) Ausbeutung, illegaler Abgriff von Staatsgeldern (wie Hypo Real Estate, wo die Bank pleite war und dennoch aus den Hilfszahlungen hohe Manager-Gehälter gezahlt wurden oder Karstadt-Skandal), usw.
      Da bin ich doch völlig bei Ihnen!
      Aber sorry, das alles hat rein gar nichts mit "Kapitalismus" zu tun.
      Das müssen Sie doch bitte mal verstehen.
  • immer noch da 028 schrieb am 10.04.2026, 15.45 Uhr:
    Was für ein unnötiges Pallaver um die Lanz Sendung gestern oder überhaupt von Lanz und Konsorten Sendungen.Bei Lanz geht es immer nur 3 bzw.4 gegen 1,egal welche Politiker Pfeife neben ihm sitzt.Bei AfD,Linken und BSW legt sich der Moderatoren Versager besonders ins Zeug und immer mit gegenteiligen Erfolg,die Flasche.Ich habe zwar heute noch nicht die #Qualitätspresse# gelesen,aber Lanz war bestimmt empört über den AfD Fuzzi,bestimmt wie die 3 anderen Empörten auch.Wurde denn wenigstens etwas inhaltliches gesagt oder wurde der Afd Fuzzi nach einem Satz sofort unterbrochen!Was ja erstmal nicht schlimm ist,es ist auf jeden Fall keine inhaltliche Diskussion,sondern unnötiges Pallaver.Da haben die 4 Empörten wohl noch Glück gehabt,dass Fr.Weidel nicht Gast war,Sie hätte Alle auseinander gepflückt.Und nicht falsch verstehen,es gibt NICHTS,wofür man die AfD wählen sollte,die Neoliberalen Faschisten,aber mit Main Stream Gequatsche wird man der Partei eher helfen und nicht schaden.Wenn 86% mit der Regierung von Fitze Fatze Black Rock Merz unzufrieden sind und sich sowieso Nichts ändert und verbessert,bleibt uns die Alternative für Doofe leider noch lange erhalten.
    Bestimmt auch vorher bei Illner,mit den #Militärexperten# Röttgen,Gabriel und Masala,war das Main Stream Gequatsche nicht anders.
    • 725819 schrieb am 10.04.2026, 19.37 Uhr:
      M. Lanz hat viele intelligente Gäste und Experten. AfD-Vertreter haben das Recht, auch zu Wort zu kommen. Es ist nicht die Schuld von Lanz, wenn viele Bürger die Widersprüche in deren Aussagen nicht erkennen wollen (vom Gehetze mal abgesehen). Frau Weidel ist da nicht besser. Kluge Aussagen hörte ich öffentlich noch nicht.
      Gegen die Sendung pöbeln, wer es braucht 🤷‍♀️.
    • immer noch da 028 schrieb am 10.04.2026, 23.48 Uhr:
      819 ich komme Ihnen sogar entgegen.Es sind bestimmt auch intelligente Gäste dabei.Nur in der Regel immer die gleichen Phrasendrescher,genauso ist das bei den angeblichen #Experten#.Höchstens mit einer Handvoll Ausnahmen.Es wäre unbedingt mal angebracht,eine Zweitmeinung im ÖRR wieder eine Stimme zu geben.Und Da meine ich NICHT die AfD.
      Was sind denn die Hauptthemen,zumindest für 80%der Bevölkerung?
      Soziale Gerechtigkeit,wer wirbt und streitet dafür? DIE Linken,sonst KEINER.
      Genauso bei Kriegstüchtigkeit,wer ist dagegen?Auch die Linken.
      Und wenn es um Kriege geht,mal Ex General Kujat oder Vad im ÖRR nochmal zu Wort kommen lassen,wie noch 2014.Dann das Verhältnis zu Russland,auch wieder mehr Herr Von Dohnanyi,Fr. Krone Schmalz und im Nahen Osten den Islamwissenschaftler und Nahostexperte Herrn Lüders einbeziehen.Und Wenn es um die Berichterstattung im ÖRR geht,mal bei Patrick Baab nachfragen,welche Aufgaben der ÖRR tatsächlich wahrnimmt.Die von mir Genannten,findet man nur noch im Internet.
      Da spürt man die Angst der Main Stream Medien,warum sollten die Genannten sonst nicht zu Wort kommen? Das ist Manipulation der öffentlichen Meinung.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 01.06 Uhr:
      Sie vergessen aber @028, dass es eine Zeit gab, in der die AfD so gut wie überhaupt keine mediale Präsenz hatte.
      Da war bspw. Wagenknecht oft zu sehen.
      Allein im ersten Halbjahr 2024 waren zu Gast bei Lanz, Illner usw.:
      AfD: 9x
      Linke: 12x
      BSW: 14x
      d.h. Linke + BSW: 26x
      und das obwohl die Umfragewerte bspw. in 03/2024 wie folgt waren:
      AfD: 19%
      BSW: 6%
      Linke: 3%
      Was bitte hat das denn mit ausgewogener Medienpräsenz zu tun, wenn nicht nur eine Splittergruppe der Linken, sondern auch sogar eine ins Nirwana katapultierte Partei "Die Linke", die wohl höchstens noch die Gäule bei irgendwelchen Dorfbauern zur Belustigung interessierten derart oft eingeladen werden?
      Sie schreiben:
      >>Da spürt man die Angst der Main Stream Medien,warum sollten die AfD sonst nicht zu Wort kommen? Das ist Manipulation der öffentlichen Meinung.<<
      Sehr richtig, @028, ich habe mir lediglich erlaubt "die Genannten" mit "die AfD" zu ersetzen, damit Ihre Aussage richtig ist.
      All Ihre Pappnasen interessieren nur Sie, andere ganz andere Pappnasen, jedoch wenn es um eine politische Meinung geht, dann sollten vor allem die zu Wort kommen, die vorwiegend im Rennen sind.
      Und das sind nicht "irgendwelche", sondern vor allem die NENNENSWERTEN Parteien, um die es geht und diese im ausgewogenen Verhältnis.
      Jedenfalls keine Linken, denn was die noch zu suchen hatten ist schon fragwürdig.
      Um fair zu bleiben:
      Auch FDP war völlig überrepräsentiert, aber ich will gar nicht zusammen zählen, wie oft Strack-Zimmermann auftrat. Und das hätte wirklich nicht sein müssen.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 01.09 Uhr:
      https://www.merkur.de/politik/sendung-afd-ard-zdf-talkshow-lanz-maischberger-illner-miosga-hart-aber-fair-gaeste-zr-93160563.html
    • immer noch da 028 schrieb am 11.04.2026, 03.17 Uhr:
      Piperin,was kommen Sie mir noch mit Umfragewerte von 2024.
      Da war die AfD mit etwas über 10% im Bundestag vertreten und Linke und BSW durch die Trennung von Fr.Wagenknecht von den Linken wohl mehr gefragt.
      Hat sich denn etwas NENENSWERTES in den Partien verändert?Mit Fitze Fatze Black Rock Merz wird es nur noch schlimmer.Ausserdem ist es eine Schande für die Demokratie,dass die Stimmen des BSW nicht nochmal neu ausgezählt werden.
      Das ist die Angst der NENNENSWERTEN Lobbyisten Parteien und der Main Stream Medien.Da wollen wir doch mal fair bleiben.
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 04.55 Uhr:
      ich wollte doch extra höflich die BSW mit ins Boot holen, @028.
      Sie wollen dagegen auf Bundestag abzielen?
      Nun gut,
      AfD: 78 Sitze
      Linke: 39 Sitze
      und BSW gab's noch gar nicht im Bundestag, quasi noch in Abrahams Wurstkessel und den Bundestag als Partei noch nie von innen gesehen.🤭
      Schlechter Schachzug, @028, Sie lassen nach.🤔
      -------
      >>und BSW durch die Trennung von Fr.Wagenknecht von den Linken wohl mehr gefragt.<<
      Von wem, von Ihnen?
      Das Ding, das sie mit Alice Schwarzer abgezogen hat, war eher etwas für die Boulevard-Presse. Denjen Sie nicht?
      Nene, es ging schon darum, über die AfD zu reden statt mit ihr. Das war eindeutig gefärbt.
      Mainstream-gefärbt.
      An dem Punkt können Sie sich nicht heraus winden.
      Und beim Thema AfD gab es nur allzu oft nicht nur 4:1, sondern 5:0:
      alle dreschten ein und die Partei, um die es ging, war gar nicht anwesend und konnte sich nicht einmal verteidigen.
      Also so etwas hat rein gar nichts mit Pluralismus zu tun, so etwas erinnerte wohl schon eher an öffentlich durchgeführtes Bashing ohne Anhörung des Angeklagten, würd ich mal sagen.
  • moni.tor schrieb am 10.04.2026, 15.41 Uhr:
    Zogen einst auch mehrmals düstere und schlimmste Honks aus ihren Schluchten bis zur Donau und darüber hinaus - auch dort nimmt unter der Bevölkerung der Wille für Frieden und Völkerfreundschaft mehr und mehr an Gewicht zu. Die letzten Wahlen bestätigen den erfreulichen Trend. Die Kraft der Auswege gewinnt, auch wenn sich was als pipi vergreistes Idol wähnt und wegen fehlender Lebensleistung verzweifelt um Anerkennung heischt.
    Globale Unzufriedenheit wirbelt verollerte Machtideologien angeblich "demokratisch Erwählter" durcheinander, was nur gut für den Durchbruch sozial- und gesellschaftspolitischer Neuausrichtung sein wird. Das kann, es wird vermutlich sogar mehr als eine Generation brauchen. Vor allem die jüngeren, jungen Menschen haben inzwischen mehr Mut für Veränderungen, die dem Fortschritt, der positiven Entwicklung eines gemeinsam starken Volkes entsprechen. Das bezieht sich nicht nur auf Deutschland. Nationale Souveränität bildet nach wie vor eine der hierfür wichtigen Grundlagen, weil sie Achtung nicht nur gegenüber sich selbst sondern auch gegenüber Nachbarn entspricht.
    Die heute zunehmend gefährliche Ausuferung des Imperialismus mit all seinen scheinheiligen Argumenten verdient es, überwunden zu werden. Neuwahlen müssen vordringlich erfolgen. Vielerlei unabhängige Informationsportale verbuchen außerdem zunehmendes Interesse aufgeschlossener Bürger an wirklichen, realistischen Informationen.
    Frieden schaffen und erhalten, wie es einige Generationen schon mal für einige Jahrzehnte im 20.Jhdt. erfahren durften, muss auch für die Zukunft wieder Priorität haben.
  • discovery learning schrieb am 10.04.2026, 14.46 Uhr:
    Wege der Zukunft bahnen sich trotz aller Hindernisse. Eine Mehrzahl von Bürgern sieht in der Programmpartei Alternative für Deutschland die derzeit beste Möglichkeit, dem Siff einer jahrzehntelangen und jetzt modernden Advokatenkaste zu entsagen und zu entkommen.
    Ein Wust von Populistenstuhlkreisen in allen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Bereichen, wie z.B. auch um Lanz und Co., folgt lediglich dem finanziellen Köder als Daseinsberechtigung, solange, bis aufbegehrende Gesellschaft als Prellbock unausweichlich stoppt.
    Diese Stunde Null hatten schon mal andere Lobbyisten vor Generationen vor sich und schafften es teilweise wie mit Kaisers neue Kleider auf Kosten der Bürger - bis heute.
    Inzwischen ermöglichen es populistische Mega- Medienauftritte sich selbstsicher meinender Kreise bis hin zu gut festgestellten IP-Adressen primitiv bulgarisch-beirischer Flegel-Accounts besser, eine später zu erfolgende Aufarbeitung im Interesse innerstaatlich geordneter Strukturen.
    Immer mehr Nationen wissen um den Wert intakten Volkswohls, welcher sowohl Sicherheit als auch Gerechtigkeit gleichermaßen beinhaltet.
    Der Niedergang des Schweine-Kapitalismus begründet sich in innerer, völlig fehlender Reform-DNA und erbricht sich angesichts der derzeit ausufernden Macht-Hegemonie im eigenen Schleim.
    Nicht mehr zu bremsender Unmut über erstarrte Verhältnisse brach sich in mitteldeutschen und angrenzenden Regionen unbeirrt Bahn. Es brauchte einige Jahrzehnte, dass die Kraft des Volkes nun auch in Westdeutschland die jahrzehntelange schwer ideologisch verbrämte Eliten-Kaste der Wohllebe infrage stellt und bringt.
    Die noch folgenden Landtagswahlen sind daher bestens geeignet, die noch theoretisch bestehende Vorherrschaft unfähiger Politvereine zu beenden.
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 14.47 Uhr:
      @Catweazle ist wenigstens noch witzig.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 18.11 Uhr:
      ...wie ist @Catweazle denn so witzig und im Vergleich zu was überhaupt?!
      Zu einer matschigen Ananas etwa?! 🙄
  • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 12.20 Uhr:
    Ihr immergleiches Gesülze langweilt einem inzwischen, ...@Paula!
    Hier mal etwas wirklich Substanzielles, bei dem Sie auch mal von mir lernen können:
    Dies war nämlich eines der komplexesten Ingenieursprobleme über viele Jahre hinweg. Wenn Räder dieselbe Achse teilen, bereiten Kurvenfahrten ernsthafte Schwierigkeiten.
    Das äußere Rad legt zwangsläufig eine größere Strecke zurück, als das Innere.
    Man stelle sich einfach einen Athleten vor, der auf einer Rundstrecke läuft. Wer auf einer äußeren Bahn unterwegs ist, muss eine weitaus größere Distanz bewältigen, als ein Konkurrent auf der Innenbahn.
    Drehen sich beide Räder mit gleicher Geschwindigkeit, ist eines von ihnen unweigerlich zum "Durchrutschen" gezwungen.
    Um dieses Problem zu lösen, mussten Ingenieure einen Weg finden, der es beiden Rädern - obwohl sie an einem einzigen Motor angeschlossen sind - erlaubt, sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit zu drehen.
    So entstand das Differential!
    Verbindet man zwei Räder mit einer starren Stange und versucht sie über ein drittes Element anzutreiben, werden sie stets mit gleicher Geschwindigkeit rotieren.
    Die Konstruktion lässt schlicht keine unterschiedliche Drehbewegung zu, deshalb ersetze man die starre Verbindung durch ein Gelenksystem.
    Dieses verleiht dem System Bewegungsfreiheit und ermöglicht es einem Rad sich schneller zu drehen, als das andere.
    Das Problem dabei ist, dass die Verbindungsstangen aufgrund des Winkels, zwischen dem Hauptgelenk und dem "Lenkern", periodisch den Kontakt verlieren.
    Die Lösung bestand darin, mehrere mit den Rädern verbundenen "Lenker" hinzuzufügen, damit der Kontakt durchgehend erhalten bleibt.
    Auf diese Weise kann sich ein Rad drehen, selbst wenn das andere stillsteht.
    Damit dieser Mechanismus reibungslos und ohne Kontaktverlust arbeitet, wurden die "Lenker" durch Zahnräder ersetzt und eine Antriebswelle ergänzt, die die Motorleistung überträgt - das System antreibt - und das Drehmoment auf beide Räder verteilt.
    Ohne diese stählerne Logik, wäre ein modernes Fahrzeug schlicht nicht in der Lage eine Kurve zu nehmen, ohne seine Reifen in Rauch aufgehen zulassen.
    Die Analogie zu Ihnen ist hierbei, Sie glauben in voller Fahrt jeden aufgeschnappten Unsinn, und in der gleichen Geschwindigkeit geht man anderen damit ungefragt ständig auf den Keks.
    • PauleHeißter schrieb am 10.04.2026, 12.50 Uhr:
      Na, ist ihr Darth Vader-Syndrom schon wieder vorbei? Wieder mal was Neues, mit dem sie anderen auf den Keks gehen wollen und unendlich langweilen!
      Das haben sie aber schön abgeschrieben! Bienchen! :-)
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 14.11 Uhr:
      so ähnlich dachte ich mir das auch eben.
      Nur so als Tip, @Catweazle:
      Worte sind ein scharfes Schwert, aber nicht, wenn man damit den Flaum rasiert oder sinnlos Löcher in den Boden bohrt.
      Auch für Döner nicht so unbedingt geeignet.😃
      Für jedes Werkzeug gibt's eine Gebrauchsanweisung.🤫
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 14.54 Uhr:
      ...Ihr Witz hängt zwar manchmal etwas, wirkt hölzernd und irgendwie sehr unbeholfen, trotzdem hab' ich es mittlerweile lieb gewonnen.
      Es kommt von Ihnen - ist zwar nicht perfekt, ideal und erwartungsgemäß vollkommen richtig formuliert, aber es ist ehrlich und kommt schließlich von Ihnen - einer eingeschränkten Person.
      Alleine den Mut zur Peinlichkeit sollte man hierbei stets berücksichtigen und honorieren! 🙂
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 19.33 Uhr:
      will ich denn witzig sein?
      Ich rede sehr nüchtern oder male Bilder. Die Bilder sollen etwas sagen.
      Manchen werden sie so verschlossen bleiben wie denen, die erst das Licht einschalten müssen um zu begreifen, dass es zuvor dunkel war.
      Und manche werden nie etwas verstehen, weil bei dem Brett vor dem Kopf nicht mal ein Lichtschalter helfen könnte.😉
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 20.26 Uhr:
      ...Sie sind mir glaube ich auch so ein jemand, der gerne Makramee-Eulen sammelt und zu Hause hängen hat, gerne beige Korthosen trägt, leidenschaftlich Kreuzworträtsel löst und einen 30 Jahren alten Volvo-Kombi fährt! 😁
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 21.58 Uhr:
      @Catweazle, was Menschenkenntnis betrifft ...
      Immer Understatement-Jeans blau oder bisweilen Leinen-Hosen schwarz, die teuerste sieht aus wie eine billige Malerhose und kostete das 6-fache einer Armani-Jeans.
      Wir werden uns nie sehen und selbst dann würden Sie das nicht erkennen, deswegen kann ich's ja ruhig sagen.
      Nur klassische Marken-Leinenhemden, ordentlich und beste Ware, aber könnte von C&A sein für jeden, der sich mit Textil nicht auskennt.
      >>30 Jahren alten Volvo-Kombi<< pfff.
      Jeden morgen und abend fahre ich -so weit es geht und es geht fast immer- 260 km/h bis zum Anschlag.
      Ist bin quasi so aufgewachsen.
      Und was Spiele betrifft, von wegen Kreuzworträtsel.
      Auf Schafkopf-Plattformen bin ich des öfteren anzutreffen und bringe die Spieler mit meiner unkonventionellen Spielweise allzu oft in Rage.
      Solten Sie da mal landen.
      "Makramee-Eulen" sammle ich mitnichten, sondern vorwiegend Fachliteratur.
      Tja leider, @Catweazle, nur knapp vorbei🙈... aber gibt leider nicht mehr als: 0 Punkte.😜
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 23.34 Uhr:
      ...okay, da sind mir die Pferde vielleicht etwas durchgegangen.
      Aber sollte ich jemals wieder in Bayern Urlaub machen, ich würde Sie sofort unter 100 000stende erkennen, sofort öffentlich markieren und zur Rede stellen.
      Als erstes würde ich mal wissen wollen, ob die Beziehung mit Ihnen und @028 wirklich nur platonisch ist... 🤔
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 01.30 Uhr:
      @Catweazle, die Beziehung mit @028, sofern man sie als solche überhaupt bezeichnen kann, hat nichts mit platonisch oder nicht platonisch zu tun, sondern eher etwas wie
      "agonistisch"?🤔
      Freundschaft im respektvollen Dissens.
      Wohl kein Thema, worüber er und ich uns nicht die Haare raufen könnten, aber einer der wenigen, mit dem ich am Abend gleich wieder ein Bier trinken würde.😃
      Noch nie Don Camillo und Peppone gesehen?
      Letztlich trinken die auch immer wieder ein Bier zusammen.
    • Catweazle74. schrieb am 11.04.2026, 02.36 Uhr:
      ...ich fand diese Serie allerdings schon immer schrecklich, weiß nicht warum - vielleicht aus reinem Instinkt und Überlebenstrieb heraus.
      Keine 5 Minuten jemals davon gesehen...
      Und das unterscheidet uns eventuell im grundsätzlichem Denken und Herangehensweisen von Dingen.
      Ich bin mit bunten Farbprogramm mit "Rappelkiste", "Feuerrotes Spielmobil" und "Löwenzahn" aufgewachsen - eine Generation voller Aufbruchstimmung und Tatendrang.
      Sie hingegen markieren das Ende einer Schwarzweiß-Ära voller Trostlosigkeit und Depression, sowohl im Fernsehprogramm, als auch im wahren Leben.
      Ich verstehe Sie trauriger Weise immer mehr, und weckt bei mir aus Mitleid das Hilfs- und Pflegesyndrom.
      Kann ich Ihnen irgendwie helfen?!
    • piperin schrieb am 11.04.2026, 17.08 Uhr:
      schön, @Catweazle, dann sind Sie bestens vertraut, wie man einen Verband anlegt und bei dem Kopfverband oder den Eiswürfeln, was bei Ihnen dann doch anzuraten erscheint, muss man Ihnen wenigstens nicht helfen.🤪
  • PauleHeißter schrieb am 10.04.2026, 10.40 Uhr:
    Schon interessant, wie unterschiedlich die Sichtweisen auf solche Sendungen sind wie hier mit dem Herrn Frohnmaier. Unsere AFD-Fans hängen offensichtlich in ihrer „Blase“ fest und finden alles toll, während andere nur den Kopf schütteln. Den arroganten Lanz mal beiseite gelassen.
    Wut und Ärger über die gegenwärtigen Zustände sind ja verständlich. Aber allein aus Frust die AFD zu wählen, ist nicht sonderlich klug. Man sollte schon mehr auf Parteiprogramme und Äußerungen achten. Allein auf Migranten einzuhauen, löst noch keines der gegenwärtigen Probleme und eine „Abschaffung“ der ÖR führt nicht zu mehr Unabhängigkeit. Im Gegenteil!
    Warten wir ab, bis die AFD irgendwo (mit)regiert. Wenn sie sich dann aktiv für soziale Gerechtigkeit einsetzt, bin ich der erste, der Beifall klatscht!
    Allein „mir fehlt der Glaube“, wenn ich mir ihre Programmatik ansehe. So wird es vermutlich nur ein Kopfschütteln werden!
  • piperin schrieb am 10.04.2026, 07.34 Uhr:
    1 gegen 4.
    Das kann man nun bejammern, aber das halte ich für falsch.
    In hohen Positionen kann man keine Luschen brauchen, da gehören die Besten der Besten hin.
    Und die halten das nicht nur aus, sondern stehen fest wie ein Fels und vertreten überzeugend ihre Meinung.
    Da ist es doch egal, ob 1, 4 oder 400 - man vertritt seine Meinung ohne sich durch eine Anzahl von Gegner irritieren zu lassen.
    "Standing" ist geradezu unerlässlich!
    In dieser Position gurkt man auch nicht herum, sondern bringt klar seine Argumente auf den Tisch.
    Das kann nicht jeder und deshalb ist nicht jeder für solche Position geeignet.
    -------
    Frohnmaier hat das nicht schlecht gemacht, dennoch muss man schon wissen, mit wem man es da zu tun hat.
    Man muss ihn wohl ins rechtsextreme Lager der AfD einordnen.
    Hier muss man trennen zwischen einzelnen Argumenten und der Person an sich.
    Ersteres abwägen, zweiteres wäre dann abzulehnen.
    ------
    Die Beurteilung, dass Frohnmaier rechtsextrem sei, will ich nicht in Abrede stellen, auch wenn ich einzelne Vorwürfe für absurd halte wie
    >>im Falle einer Machtübernahme der AfD das Bundesverfassungsgericht durch parteitreue Richter zu ersetzen<<
    OmG, Bundesverfassungsrichter werden von Bundestag und -rat gewählt und das wird seit Jahrzehnten so praktiziert, dass man welche mit der eigenen politischen Gesinnung durchdrücken will.
    So etwas ist nicht "rechtsextremistische Gesinnung", sondern gängige Praxis seit Jahrzehnten.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 07.59 Uhr:
      Wow!
      Bevor man lieber einfache und treffliche Begründungen zu einem längst völlig klaren Sachverhalt beschreibt, macht man es lieber komplizierter und besucht dafür ersteinmal ein anderen Themenpark.
      ...sorry, aber manche Menschen raffen auf dem ersten Blick rein gar nichts.
      Anstatt mal etwas kurz und bündig zu erklären und wie auch nur restlos logisch ist, bemüht man sich lieber ständig seiner verschwommener Wahrnehmung und strikt daraus ein verkapptes Referat.
      Vermischt es zum Schluss noch zum einem persönlichen Einheitsbrei und präsentiert es jedem noch voller stolz.
      Manche leben echt in ihrer eigenen abgekapselten Realität...
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 08.26 Uhr:
      ich sagte doch, dass Sie offensichtlich nicht fähig sind zu differenzieren, @Catweazle.
      Davon abgesehen, dass Ihr post schon inhaltlich wie
      >>zu einem längst völlig klaren Sachverhalt beschreibt<<
      einfach Bullshit ist.
      Meine Stellungnahme richtet sich gegen die etlichen posts, in denen das 4:1-Verhältnis angeprangert wird.
      Raffen Sie denn überhaupt etwas, oder schreiben Sie bewußt solchen Unfug ...
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 10.12 Uhr:
      ...raten Sie doch mal. Denn Wissen scheidet bei Ihnen ja völlig aus und gleicht daher nur einem Raten! 🤭
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 14.45 Uhr:
      ich finde es jetzt nicht gerade so spannend, mir darüber Gedanken zu machen, was in Ihrem Hirn vorgeht.
      Bin ich etwa Sigmund Freud?🤔
      Es gibt so Viele, die wider jeglicher Ratio in den Wald laufen.
      Was genau macht Sie also so außergewöhnlich, dass da ein Nobelpreis in Psychologie in Aussicht stünde?
      Die Schwere im Erscheinungsbild oder dass Sie als wohl erster hier Erbsensuppe kochten?
      Oder gibt es da noch etwas anderes, von dem die Menschheit unbedingt Kenntnis erlangen sollte?
      Was meinen Sie?😃
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 16.12 Uhr:
      ...Sie stellen sich im Grunde schon sehr wichtige Fragen, wie ich doch finde.
      Es sind leider nur die Falschen...! 😔
      Und so kreist man weiter einsam in seinem selbstgewählten kleinen Erdorbit umher.
    • piperin schrieb am 10.04.2026, 19.25 Uhr:
      nun wollte ich Sie bewusst etwas fragen, zu dem Sie etwas sachliches beitragen können, nämlich zu Ihnen selbst.
      Ok, war wohl zu hoch gegriffen ...
      ... dann eben ...
      ... sagen Sie doch einfach, was man Sie fragen soll, wo Sie garantiert auch etwas sachdienliches antworten können und wenn es sich auch nur um Erbsensuppe handelt.😃
  • FRIDO! schrieb am 10.04.2026, 01.41 Uhr:
    Wieder eine Sendung mit erhobenem Zeigefinger von Herrn Lanz. Immer diese Rechthaberei! Die Welt ist nicht schwarz oder weiss. Mit dieser Art, von Anbeginn einer Sendung den Vertreter der AFD in Grund und Boden zu versenken mit Prinzipienreiterei ist nach meiner Ansicht falsch. Jeder sollte in einer Demokratie seine Ansicht vortragen dürfen und zur Diskussion stellen können. Aber man hat in letzter Zeit verstärkt den Eindruck, dass zu einem AFD - Gast 3 Kontrahenten eingeladen werden. Der Ober - Kontrahent ist der Moderator selbst! Eigentlich sollte der doch neutral die Diskussion leiten. Leider verfällt Herr Lanz, den ich überaus schätze, wieder zunehmend den Prinzipien seiner eigenen Weltanschauung und Meinung. Diese Haltung des Moderators gab es vor Jahren schon einmal, damals habe ich ein 1/2 Jahr nicht mehr die Sendung geschaut. Und jetzt wird das wieder so. Echt schade. So treibt Herr Lanz die Leute doch erst recht in die Arme der AFD. Und dieser junge Politikwissenschaftler (Schindler? - Name nicht gemerkt) ist das Letzte. "AFD - Ahnung"??? Einfach unerträglich diese permanente Hetze! Ich möchte gern verstehen, was in der Welt passiert, aber mit dieser Moraldudelei von Herrn Lanz: Ist es nun Völkerrechtsbruch?" und undemokratischer permanenter AFD -Schelte mag ich nicht mehr schauen. Sehr schade! Herr Lanz sieht übermüdet aus, ist völlig unentspannt. Pause wäre hilfreich. Und danach wieder objektiver agieren und die eigene Meinung zurück stellen. Und den Menschen durch seriöse Gäste helfen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Dann funktionieren auch Wahlen wieder.
    • User Uli schrieb am 10.04.2026, 02.24 Uhr:
      Nein, keine "AFD-Schelte"
      Die Sendung Lanz funktioniert nun einmal so, dass ein Drama, eine Aufregung inszeniert wird, damit die ZuschauerInnenquoten stimmen. Für diesen Zweck werden dann auch völlig abseitige Gestalten wie Frohnmeier eingeladen, die (feist, grienend, unrasiert und ständig dazwischen quatschend) in normalen Zusammenhängen schon von der Art her eher zum Fremdschämen sind. Von den völlig verkorksten, wirren "Einstellungen" gar nicht einmal zu reden.
      Lanz dürfte deshalb gestresst sein, weil diese Simulation von Diskussion langsam ihre eigenen Voraussetzungen frisst.Von der "Inszenierungsarena" erwartet man schon apathisch gar nichts mehr, als vielleicht die Konfrontation mit noch mehr Unappetitlichem. Das ist langfristig nicht so gut für die Quoten.