Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 179740 Fans
  • Serienwertung2 121291.98von 122 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 11.41 Uhr:
    Linkshänder wurden früher gezwungen mit rechts zu schreiben.
    Heute zwingt eine linke Politik alle, links zu denken.
    Der große Unterschied:
    Damals hat man wenigstens irgendwann eingesehen, dass Umerziehung falsch ist!
    ...noch einen stressfreien Tag allerseits! 😉
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 15.47 Uhr:
      Könnte es auch umgekehrt so sein, @ Catweazle, dass Sie von einem Linkshänder zu einem Rechtsdenker umerzogen wurden?
      Noch einen stressfreien Tag soweit.
    • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 16.53 Uhr:
      ...ja, der ist zwar auch ganz nett, allerdings nur ein billiger Abklatsch von meinem Kommentar.
      Meiner gefällt mir doch wesentlich besser, da einem aufgrund der reellen Tatsache das Lachen am Ende im Halse stecken bleibt!
  • PauleHeißter schrieb am 14.08.2026, 09.09 Uhr:
    Jetzt wiederholen unsere rechten „Vordenker“ ihren unqualifizierten Quatsch schon fast wortwörtlich, wohl in der irrigen Hoffnung, es glaubt dann doch jemand. Das riecht sehr nach bots auf Grundlage einer sehr primitiven AFD-„KI“.
  • diametral schrieb am 14.08.2026, 07.21 Uhr:
    "Altsystemfanatiker"
    Externale Kontrollüberzeugung. Projektion.
    Jeder, der eine Schule nicht schafft wird dem Schulsystem die Schuld geben, wer in einer Fahrprüfung durchfällt wird das Prüfungssystem bemängeln.
    In jedem System muss man sich behaupten.
    Es gibt Menschen, die sind erfolgreich, andere weniger oder gar nicht.
    Es gibt welche, die denken, alles fällt vom Himmel oder wird von irgendjemandem hinten rein geschoben, aber so ein System gibt es nicht, auch nicht im Kommunismus oder der "AfD-Welt".
    Manche würden sich in einer AfD-Welt gewaltig umschauen, denn wer in unserem System versagt, wäre auch dort eher ein Versager, denn dann wären die Zügel um etliches schärfer als jetzt.
    Viel Spass dabei.
    • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 10.53 Uhr:
      Der ganze Kommentar mit der recht unsinnige Logik ist so präzise wie ein Lineal aus Gummi.
      Schon die Einleitung stellt einem vor Dummheit die Nackenhaare auf.
      "Wer in der Schule scheitert, gibt dem Schulsystem die Schuld. Wer die Fahrprüfung nicht besteht, kritisiert das Prüfungssystem.“
      ...wie kommt nur ein Mensch alleine auf so eine steile und törichten Aussage, es meint man scheinbar sogar noch ernst.
      Ja, und wer beim Fußball verliert, ist automatisch selbst schuld und der Schiedsrichter kann grundsätzlich nie danebenliegen. Problem ist schon gelöst!
      Dass Menschen für ihr eigenes Leben letztlich verantwortlich sind ist sicherlich kein Geheimnis mehr, es ist nicht mal mehr eine Binsenweisheit wert oder einem fahlen Spruch im Abreisskalender, der in der Küche einsam hängt - es ist hierbei schlichtweg nur eine dumpfe Phrase ohne jegliche Substanz.
      Hier mal ein hübsches aber ernsthaftes Gegenbeispiel:
      Angenommen 100 Menschen würden dieselbe Prüfung machen und ganze 80 davon an derselben Stelle scheitern, lautet hierbei die Frage nicht wirklich, ob diese 80 allesamt nur zu blöd dafür sind.
      Man könnte ja auch mal andersherum schlau fragen, ob die Prüfung selbst, die ganze Vorbereitung oder eventuell die Rahmenbedingungen einen erheblichen Anteil daran haben könnten.
      Und dann noch dieser nächste unsinnige Satz - na klar, wer hätte es auch anders erwartet - darf natürlich die AfD dabei als Beispiel nicht fehlen und wird geradezu schon reflexartig mit eingeflochten.
      "Wer in unserem System versagt, wäre auch in einer AfD-Welt ein Versager"
      ...was für ein besonders grandioser Satz mit Tiefgang, der echt gelungen ist - nicht!
      Es scheint aber heutzutage für viele frustrierte Menschen wohl schon eine regelrechte Sportübung geworden zu sein, die AfD permanent in Misskredit zu bringen. Dabei hat man einfach nur wieder vergessen, in einer Demokratie die Wahlergebnisse akzeptieren zu lernen.
      Da sollte man mal lieber als erstes ansetzten und ein sinnigen Kommentar zu schreiben, anstatt sich soetwas Hanebüchenes zusammenzuspinnen.
      Der ganze Text ist nämlich keine stichhaltige Analyse, sondern nur eine dumpfe Aussage über eine hypothetische Kopfwelt im fernen Universum, die man scheinbar voller stolz schon vorher als Beweis für die eigene Behauptung heranziehen will.
      Logik im Kreisverkehr nenne ich das ganz einfach, so frei nach dem Motto:
      Man fährt einmal herum und kommt anschließend überzeugt davon zurück, man sei jetzt vorangekommen. 😂
      Natürlich gibt es Menschen, die sich anstrengen und trotzdem scheitern, selbstverständlich gibt es auch Menschen, denen vieles einfach nur irgendwie zufällt. Schließlich muss man sich in jeder Gesellschaft und zwangsläufig überall behaupten müssen - manchmal schon in der Warteschlange an der Supermarktkasse!
      Die wirklich entscheidende Frage ist nicht:
      Gibt...
    • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 10.56 Uhr:
      ...Gibt es Gewinner und Verlierer?! Die gibt es natürlich immer und überall, schon angefangen bei der Evolution!
      Die interessante Frage hierbei lautet doch eher:
      Nach welchen Regeln wird entschieden, wer gewinnt, wer verliert, welche Startbedingungen haben alle Beteiligten - und viel wichtiger, sind diese Regeln überhaupt gerecht und wie gerecht sind sie letztlich auch für ALLE!
      So wird nämlich ein Schuh daraus und es wird wirklich präzise, anstatt so ein wilden Mumpitz zu schreiben, der an Pauschalität noch kaum zu übertreffen ist.
      Denn wenn man jedes Scheitern ausschließlich jedem Einzelnen anlastet würde, bräuchte man konsequenterweise auch keine Trainer, Lehrer, Richter, Prüfer, Sozialpolitik oder überhaupt eine aussagekräftige Fehleranalyse mehr.
      Dann reicht in der Regel ein Schild über dem Eingang völlig aus, worauf in bunten Lettern steht:
      "Wer hier scheitert, ist selbst schuld. Beschwerden über das System sind wegen des Systems leider nicht vorgesehen."😎
      Im Forum gibt's schon eine @Miss Marple für Anfänger, nun haben wir auch noch ein @Möchtegern Sherlock Holmes.😄
      Schulnote: 6 ...setzen!!!
    • diametral schrieb am 14.08.2026, 12.59 Uhr:
      oh je, @Catweazle.
      Zuerst dementieren Sie kräftig, um dann meine Aussage zu bestätigen:
      >>Man könnte ja auch mal andersherum schlau fragen, ob die Prüfung selbst, die ganze Vorbereitung oder eventuell die Rahmenbedingungen einen erheblichen Anteil daran haben könnten.<<
      Eben die Denke: "ANDERE sind schuld".
      Dieses Forum quillt davon fast über.
      qed.
      Dann schwafeln Sie von
      >>stichhaltige Analyse<<
      und kommen dann mit
      >>Natürlich gibt es Menschen, die sich anstrengen und trotzdem scheitern, ...<<
      und merken noch nicht einmal, dass es nicht um
      OBJEKTIVE
      , sondern
      SUBJEKTIVE
      Beurteilung geht. Ganz etwas anderes.
      Zuden sollten Sie sich das AfD Programm reinziehen und sich mal die Konsequenzen überlegen.
      Aber lassen Sie's einfach .. vor allem Analyse denen, die es können, und beschränken Sie sich am besten darauf, wie toll die AfD sei.
      Den Sprech kennt man und darauf erwidert man auch kaum noch etwas, weil da meist eh' nichts vernünftiges nachkommt.
    • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 15.51 Uhr:
      Okay @piperin, die bekannte Redewendung "Einsicht ist der beste Weg zur Besserung" stimmt zwar definitiv, aber bei manchen geistert es anscheinend nur als Theorie im eigenen Köpfchen irgendwo herum - oder es trifft immer nur auf jemand anderes zu.
      Sie machen jetzt aus meiner Aussage, dass auch "Prüfung, Vorbereitung oder Rahmenbedingungen einen Anteil haben könnten", einfach kurzerhand "ANDERE sind schuld“.
      Einfach fabelhafter Einfall, auf dem man erstmal kommen muss.
      Das ist ja schon ein wirklich sehr bemerkenswerter verbaler Zaubertrick - den ich jedem anderem zugetraut hätte, aber sicherlich nicht Ihnen, der aus der Erfahrung und Vergangenheit heraus doch immer so penibel und sauber an den eigenen Kommentaren gearbeitet hat.
      Auch dass man zu einem "könnte" kurzerhand ein "ist" anschließend erklären möchte, ist durch diese schlichte Umdeutung auch keine Master-Beweisführung.
      Besonders gut gefällt mir allerdings und stach auch direkt ins Auge, der Begriff "qed"!
      Da hilft es mir zum ersten mal im Leben wirklich, dass ich in der Schule Latein statt Französisch gewählt hatte, denn dieses ist mir doch noch geläufig. Wobei andere es vermutlich als einen rhetorischen Kurzschluss halten könnten! 😃
      Auch dieser tolle Hinweis darauf, es seien keine "OBJEKTIVE", sondern es handele sich um "SUBJEKTIVE", ändert auch nichts an meiner Beurteilung.
      Dass eine Beurteilung subjektiv sein kann, beantwortet noch lange nicht die Frage, ob diese Schlussfolgerung tatsächlich am Ende dennoch folgerichtig ist.
      Es fehlt leider eine wirklich handfeste Begründung eben.
      Und dann noch wieder dieser altbekannte und wirklich krönende Abschluss zur AfD hin - offenbar als Universalargument für alles und jedermanns Holzkopf mittlerweile, was vorher als argumentatives Feuerwerk nicht mehr so richtig "zünden" wollte.
      Wie bspw.:
      "Zuden sollten Sie sich das AfD Programm reinziehen und sich mal die Konsequenzen überlegen."
      Louis de Funés würde jetzt wohl wieder erstaunt sagen: "Nein - Doch -Oooh!!! 😆
      ...ne, hab' ich nicht gelesen, gibt's sowas überhaupt und wo soll man danach suchen - ...wirklich nur noch lächerlich.
      Daran sieht man aber wiederum, für wie dämlich man seine Mitmenschen wohl halten muss, wobei man das als Frage dem Verfasser mal selbst stellen sollte!
      Bei manchen scheinen die Schmerzen über die jetzige und nachweislich zerstörerische Realpolitik noch nicht groß genug zu sein, an das man scheinbar sogar noch festhalten möchte!
      Fazit:
      Sie haben meine Aussage einfach nicht widerlegen können, sondern ihr mit ein bisschen Empörung als Dekoration eine falsche Bedeutung unterschieben wollten.
      Aber immerhin haben wir jetzt allesamt eine eindeutige Erkenntnis gewonnen:
      Wenn Argumente fehlen, kann man immer noch „qed“ darunter schreiben - das spart zumindest viel Zeit und besonders ...
    • Catweazle74. schrieb am 14.08.2026, 15.56 Uhr:
      ...den letztendlichen Beweis.
      Um es abschließend noch richtig rund zumachen, zitiere ich eine große Philosophin aus diesem Forum hier:
      "Ein getretener Hund bellt, ein entarteter Mensch schlägt um sich!" 😃
      ...wer schon früh morgens so ein kurzen Quatschkommentar schreibt, darf sich über ein regen Zulauf danach nicht wundern, selbst mit meinem auf der Tastatur eingeschlafenen Kopf hätte ich es mindestens genauso gut, wenn nicht sogar noch besser machen können.
      @piperin, Sie und ich wissen ganz genau, dass es diesmal ein astreiner Griff ins Klo war und Sie es um Längen besser können - also stehen Sie auch dazu!
      Diesmal war es leider nur viel "Tam Tam"
      #qed 😉
  • UserUli schrieb am 14.08.2026, 00.28 Uhr:
    @ Senta, wenn Sie in geselliger Runde versuchen zu lachen, wirkt es immer irgendwie wie ein verdruckstes Schluchzen. Haben Sie Trost: Niemand kann alles verstehen.
  • Senta B. schrieb am 14.08.2026, 00.00 Uhr:
    Bloß keine Versuche, angeklebte Altsystemfanatiker von ihrem falschen Dampfer zu holen -nützt nix. Nur noch eines: Deren unerschütterlicher Hang, an Osterhasen, Weihnachtsmann zu glauben – erzeugte zwar keine Intelligenz, ist für Comedy auch noch zu fade, dafür in geselliger Runde der Lacher.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  • Lemminge-Police schrieb am 13.08.2026, 23.42 Uhr:
    Altparteien konnten 2021 die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt einmal noch gewinnen, weil sie Panik geschürt und den Bürgern Angst vor einem AfD-Wahlsieg gemacht hatten. Was folgte, waren weitere fünf Jahre Altparteienherrschaft. Ergebnis: Die Preise für Strom, Sprit und Lebensmittel sind weiter gestiegen. Ebenso die Steuern und Abgaben. Deutsche Bürger können sich von ihren Löhnen immer weniger leisten. Die Rente reicht nicht mehr zum Leben.
    Straßen und Plätze sind nicht mehr sicher. Einen Anschlag auf den Weihnachtsmarkt von Magdeburg wurde für unmöglich gehalten. Der Täter von Magdeburg hätte schon längst abgeschoben werden können. Er war wie so viele andere aber noch hier, weil unfähige Behörden Ausländer lax und nachsichtig behandeln, während sie gegen die eigenen Bürger mit falscher Meinung gnadenlos vorgehen. Die laufende Masseneinwanderung schadete, doch abgesehen von kraftlosen Ankündigungen ändert sich nichts.
    Die Kinder werden an den Schulen nicht mehr gebildet, dafür erwachsene Bürger bevormundet. Krankenhäuser und Schulen schließen. Infrastruktur wird abgebaut, dafür Bürokratie aufgebaut. Sachsen-Anhalt und Deutschland stehen heute wieder etwas schlechter da als noch 2021. Die Altparteien hätten besser Angst vor sich selbst machen sollen. Sie verantworten alle Missstände, nicht die AfD. Und doch klammern sie sich verzweifelt an die Macht. Sie wollen mit allen Mitteln verhindern, dass die AfD die Wahl am 6. September demokratisch gewinnt, was höchstwahrscheinlich aber eintreten wird.
    Ein dunkles Kapitel deutscher Nachkriegsmächte geht zu Ende, denn Zeitenwende ist aktiviert !
    • User 1942429 schrieb am 13.08.2026, 23.48 Uhr:
      Schönenborn steht für ´glaubwürdigen´ Qualitätsjournalismus…..
      ………………….
      Bisher bekannt als Tabellenerklärer für Wahlprognosen und – End-Ergebnisse im Staatsfernsehen. Bereits da fielen die „besondere“ persönlichen Artikulationen und Kommentarbeiträge in Sachen Opposition, hier vor allem zu Lasten Linke und Alternative für Deutschland, ziemlich - naja - auf.
      Inzwischen in den engeren Sprecher-Kreis „Tagesthemen“ avanciert, scheint sich dieser Trend noch zu erweitern. Am 13.08. erfreute ihn ein geladener „Historiker“ welcher „neutral und unvoreingenommen“ so richtig passend das Negativnarrativ gegen Andersdenkende und Handelnde noch ausbaute. Ein auch in den Politshows bekannter Umgang mit „Gegnern“, die nicht ins Mainstreamraster passen.
      Die Bürger Deutschlands, und hier demnächst vor allem in Sachsen-Anhalt, bangen um was kommt. Gibt es endlich ein Ende der unfähigen CDU-Herrschaft oder entwickelt sich diese Abwärtsspirale mit Pannen, Eklats, Lobbyisten, „Doktoren“schwindlern und Vetternkult weiter?
      Gleichwohl, das zunehmende Rasseln im Vorfeld kommender Wahlen wird unerträglich.
      Gleichzeitig wächst die Hoffnung unter den Wählern, dass mit Ende des unsäglichen „Weiterso“ die Signalwirkung auch in Sachen Information und Kommunikation notwendige Reformen erzeugt, welche den bisherigen einseitigen, staatskonformen Tenor verhindert.
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 00.34 Uhr:
      "Schönenborn steht für ´glaubwürdigen´ Qualitätsjournalismus….."
      Eigentlich der einzige richtige Satz in dem Text, @ 1942429
      Aber auch nicht eben etwas Neues.
  • Hera schrieb am 13.08.2026, 20.23 Uhr:
    Heute erinnern wir uns an 65 Jahre Berliner Mauerbau, ein weiteres dunkles Kapitel der deutschen Geschichte. Die Mauer trennte Familien, Freunde, ein ganzes Land! Sie stand für Unterdrückung, fehlende Freiheit und die Teilung Deutschlands.
    Heute ist es wichtiger denn je, die Erinnerung an dieses Unrecht wach zu halten.
    Denn Freiheit, Demokratie und Zusammenhalt sind keine Selbstverständlichkeit!
    Der 13. August 1961 mahnt uns dafür einzustehen, dass sich solche Grenzen und solche Unfreiheit niemals wiederholen!
    • 725819 schrieb am 13.08.2026, 23.19 Uhr:
      Beim Thema Unfreiheit muss ich an Ulf Röller denken, bis 2022 Leiter des Ostasien-Studios in Peking (ZDF). Er berichtete stets sehr kritisch über die chinesischen politischen Verhältnisse, sagte aber in einer seiner letzten Sendungen, dass man sehr wohl in einer Diktatur leben könne. 
      Die Menschen interessiert nun einmal zuerst ihre wirtschaftliche Situation. Und die hat sich für sehr sehr viele Chinesen auch unter der Parteidiktatur verbessert.
      Hierzulande kann jeder seine noch so unbegründete Meinung von sich geben. Ein Vorzug der Demokratie, unbestritten. Aber das führt dazu, dass Ursachen wie Kriege, als klassischer Preistreiber für Rohstoffe ignoriert und statt dessen steigende Preise fälschlich den regierenden Parteien angelastet werden, wie es die AfD macht. Butter ist übrigens gerade extrem billig. So ist das in der Marktwirtschaft. Schlechte Ernten führen zu höheren Preisen usw. Das kann der AfD- Anhänger natürlich nicht wissen.
       Forderungen wie „Keine Steuern auf Renten“ werden vom unbedarften AfD-Anhänger herausposaunt, in Unkenntnis der Rechtslage (Bundesverfassungsgericht aus 2002). Alles keine Verschwörung gegen den kleinen Ossi, sondern auf Recht und Gesetz beruhend.
      Tipps gegen Wahlfälschung werden kundgetan, dabei hat das Rechtsaußen-Lager des Landesverbandes NRW der AfD den Parteitag mit Scheinbewerbungen lahmgelegt.
      Auch im Bundestag fällt die AfD mit Schein-Fragen, Schein-Anträgen und anderen zumindest provokanten Maßnahmen auf.
  • 735819 schrieb am 13.08.2026, 19.46 Uhr:
    Altparteien konnten 2021 die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt einmal noch gewinnen, weil sie Panik geschürt und den Bürgern Angst vor einem AfD-Wahlsieg gemacht hatten. Was folgte, waren weitere fünf Jahre Altparteienherrschaft. Ergebnis: Die Preise für Strom, Sprit und Lebensmittel sind weiter gestiegen. Ebenso die Steuern und Abgaben. Deutsche Bürger können sich von ihren Löhnen immer weniger leisten. Die Rente reicht nicht mehr zum Leben.
    Straßen und Plätze sind nicht mehr sicher. Einen Anschlag auf den Weihnachtsmarkt von Magdeburg wurde für unmöglich gehalten. Der Täter von Magdeburg hätte schon längst abgeschoben werden können. Er war wie so viele andere aber noch hier, weil unfähige Behörden Ausländer lax und nachsichtig behandeln, während sie gegen die eigenen Bürger mit falscher Meinung gnadenlos vorgehen. Die laufende Masseneinwanderung schadete, doch abgesehen von kraftlosen Ankündigungen ändert sich nichts.
    Die Kinder werden an den Schulen nicht mehr gebildet, dafür erwachsene Bürger bevormundet. Krankenhäuser und Schulen schließen. Infrastruktur wird abgebaut, dafür Bürokratie aufgebaut. Sachsen-Anhalt und Deutschland stehen heute wieder etwas schlechter da als noch 2021. Die Altparteien hätten besser Angst vor sich selbst machen sollen. Sie verantworten alle Missstände, nicht die AfD. Und doch klammern sie sich verzweifelt an die Macht. Sie wollen mit allen Mitteln verhindern, dass die AfD die Wahl am 6. September demokratisch gewinnt, was höchstwahrscheinlich aber eintreten wird.
    Die Zeitenwende ist aktiviert !
    • 1894522 schrieb am 13.08.2026, 19.56 Uhr:
      Was Demokratie nie braucht:
      Spaltungsversuche durch diese Machenschaften
      *> 725819,
      *< Schnullulli
      *> pipser
      *> gesperrtZugunstenKleinbürgertum,
      *> Opa Heinz,
      *> Paternoster1,
      *> Haselheinz,
      *> Schneckenhaus,
      *> Schwarzpulver,
      *> Kritikanbringer,
      *> PauleHeißter,
      *> Hera,
      *> Hohlkopp28
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 00.21 Uhr:
      Wie immer haben Sie in Vielem nicht recht,@735819
      Aber mit einem schon, der Bildungsmisere.
      Je niedriger der formale Bildungsaschluss, desto höher die AFD-Zustimmung.
      Könnte jetzt die AFD was dran ändern wollen.
      Wiill sie aber nicht, sondern lieber bei den höheren Bildungsabschlüssen streichen.
      Warum wohl?
      Man muss keine Intelligenbestie sein, um das zu erkennen.
      Eine Alt-Partei mit gesicherten Posten und Diäten werden. #allesdurchschaut
    • Reformer 028 schrieb am 14.08.2026, 01.40 Uhr:
      Was die Demokratie auf gar keinen Fall braucht,sind
      522
      Öt Senta,
      Den falschen Fünfziger 819,
      429,
      Lemminge Police
      discovery,
      Helmkopp OO,bzw.Dummkopp OO,
      Silvio Trommel und Pfeifenchor,
      Ich hab bestimmt noch einige Knalltüten vergessen.
      Aber als krönenden Abschluss,natürlich Höhlendödel.
  • discovery schrieb am 13.08.2026, 19.36 Uhr:
    Es reiht sich aneinander: Vergangene Macht erblüht unter moderaten Verhältnissen(BR) dann doch aufs Neue. Die Nachkriegsjahre werden unterschiedlich von den jeweiligen Kräfteverhältnissen genutzt. Die sowjetische Besatzungszone unterlag ziemlich heftigen Reparationen an die SU. Zögerlich erlaubte sie politische Funktionen in Mitteldeutschland. Parallel wurde der Konflikt zwischen den einstigen Alliierten -Verbündeten immer spürbarer.
    Embargos und Sanktionen durch Westmächte überschatteten den gesamten Bereich des mittleren und osteuropäischen SU-Einflußgebietes. Hinzu kam dann 1949 die Teilung Restdeutschland durch einen separaten Weststaat mit eigener Währung. Eher dilettantisch und blauäugig reagierte als Folge hinterher die Gründung einer DDR. Denn immer noch schwebte die Vision eines neuen, neutralen Gesamtdeutschland über allem, was der Westen kategorisch ablehnte. Mediale Propaganda und Verlockungen führten somit zu millionenfacher Abwanderung von Fachleuten, die hier für den dringlichen Wiederaufbau wichtig waren. Im Weststaat, wo sich die meisten Ehemaligen mit zum Teil extremer Vergangenheit sicher und unbehelligt fühlten, erfolgten immer mehr populistische Aktionen gegen den Gegner, der selbst in seinem Land unverständlich eine zunehmend ungute Politik verkörperte.
    Aus elementarer Sicherheitssicht begann er nun doch 1961 endlich antifaschistische Grenzsicherung einzuleiten, um nicht noch mehr Abwanderungen in Kauf zu nehmen, sowie dem revanchistisch geprägten Bonner Einfluss entgegen zu steuern. Neutral, objektiv beurteilt, wären diese Maßnahmen schon ab westlich durchgeführter Teilung notwendig gewesen.
    Insgesamt gesehen schloss sich die 40jährige Phase doch dann 1990, wenn auch ohne ordentlich notwendige politische- und wirtschaftliche Restaurierung beider Seiten.
    Die Auswirkungen verklingen scheinbar – und so treten trotz allem immer mehr Nachteile des westlastigen Anschlusskonzepts zutage.
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 00.02 Uhr:
      Sehr gut@ discovery! Sie schimpfen ausgerechnet heute schmutzig über die DDR - und beschreiben zugleich noch das Wirtschaftsprogramm von Ulrich Siegmund:
      Dilettantisch, blauäugig, Isolationismus und am Ende wundert man sich über die Fachkräfteabwanderung.
      Danke für den tiefen Einblick in das autoritäre Staatsverständnis der heutigen AfD.
      Aus welchem Land kommen Sie eigentlich?
  • UserUli schrieb am 13.08.2026, 17.07 Uhr:
    In den Details lässt sich streiten, @discovery, aber im Kern begründen Sie doch ganz gut, warum eine Partei, die bereits über 100 Rechtsextremisten in den Bundestag eingeschleust hat, niemals an die Macht und nie wieder an Einfluss kommen darf.
    Genau das war und ist der grundlegende Fehler in der Geschichte der Bundesrepublik, die Alt-Nazis in den Reihen zu halten und auch heute wieder im allgemeinen Laissez Faire den Höckes und Weidels und Siegmunds nicht sofort ein "P" vorzusetzen. Nur weil sie persilgewaschen neben dem radikalen Autoritarismus auch was von "Marktwirtschaft" faseln.
    Und richtig, da lag auch der Fehler bei den Institutionen, den Medien und der Politik. Zu sehr haben sie die Rechtsradikalen mit Nachlässigkeit behandelt, zu wenig hatten sie den Mut, den ganzen schaurigen Umtrieben mit einem Verbotsverfahren ein schnelles Ende zu setzen.
    Doch kommen Sie aus Sachsen-Anhalt, können Sie noch ein wenig Einfluss nehmen. Stimmen Sie gegen die AfD, damit das im Anhaltiner "AfD-Regierungsprogramm" angestimmte Diktaturgefasel (lesen Sie die autoritären Projektionen) – schon vor seiner Umsetzung in den Orcus der Geschichte wandert.
    • Hera schrieb am 13.08.2026, 19.05 Uhr:
      Das stimmt, in diesem Zusammenhang empfehle ich den Trollen auch sehr gerne noch einmal folgendes zu lesen:
      https://datajournal.org/schon-wieder/
      Und Achtung Querfront, auch das BSW sollte im Osten nicht die Möglichkeit des Züngleins an der Waage bekommen!!! Denn die sind genau so gefährlich für unsere Demokratie!!
    • Reformer 028 schrieb am 13.08.2026, 19.54 Uhr:
      Hera,dann erzählen Sie mal,wieso das BSW gefährlich für die Demokratie ist.
    • UserUli schrieb am 13.08.2026, 23.25 Uhr:
      Vielleicht kann ich "lösen"?
      Die Aussage mit der „Gefahr für die Demokratie“ kann natürlich so isoliert nicht stehen gelassen werden. Denn weder wird das BSW vom Verfassungsschutz als extremistisch eingeschätzt, noch lassen sich aus dem Programm unmittelbar „umstürzlerische“ Absichten oder Faschotendenzen ableiten. Auch die Verbindung zu einer Links-Rechts-Querfront funktioniert hier nicht, denn die gibt es in Deutschland – entgegen manchem Polit- und Mediengeschrei – einfach nicht. Ganz sachlich.
      Faktisch kann man aber schon mit bloßem Auge sehen, wie sich Teile der Partei – durchaus aus der „Führungsriege“ – in ihrem Geltungsdrang und ihrer Naivität (Senilität?) selbst von einem Pim... wie B. Höcke über den Tisch ziehen und zum nützlichen Idioten machen lassen. Völlig vorhersagbar, eigentlich kaum zu glauben. (Erschwerend kommt hinzu: Frau Wagenknecht ist schon mal damit auf die Nase gefallen).
      Aber es gibt auch noch einen Punkt, und jetzt wird es langatmig: Was heute „Querfront“ genannt wird, ist eigentlich nur die Aneignung (und Umdeutung) von linken Begriffen durch die „Neue Rechte“ seit den 90ern. Die wollte vom Schmuddelimage der Ewiggestrigen weg und verpasste sich nach und nach ein neues „Image“.
      Die Diskussionen dazu sind u. a. im Rechtsblatt „Junge Freiheit“ erschienen, nicht einmal unter „Ausschluss“ der Öffentlichkeit, sondern unter deren Desinteresse. Damals noch jüngere Autoren wie Höcke, Kubitschek und letztlich Elsässer (zuvor tatsächlich ein „antideutscher“ Macho-Linker) haben an der Programmatik mitgearbeitet – lange bevor sich eine „günstige Situation“ ergab und der Umzug nach Schnellroda erfolgte.´...
    • UserUli schrieb am 13.08.2026, 23.29 Uhr:
      "Lösen", Teil 2
      Über Jahre bis Jahrzehnte sind Begriffe wie „Sprachverbot“, „Gutmenschentum“ oder „links-grün-versifft“ in den allgemeinen Diskurs eingepflanzt worden. Erst mit dem Umzug in das „Testfeld Osten“ ist endgültig diese eigenartige Mischung aus arrogantem Sozialismusgefasel und Mauernostalgie, aufgesetzt auf eine faktisch strikt neoliberal-völkische Agenda, entstanden.
      Und damit hat die Bande in Teilen (nicht nur) des Ostens die kulturelle Hegemonie errungen. Oder anders: Die Rechte hat den Diskurs so weit nach rechts verschoben, dass zumindest populistische Parteien fast nur noch innerhalb desselben agieren können. Entweder, indem sie die reaktionäre Propaganda in Teilen übernehmen – oder indem sie sich als „Mitte“ gegen die „Rechts-Links-Querfront“ inszenieren. Im Grunde eine Katastrophe.
      Was mir allerdings nicht so klar ist: Warum brechen etwa Parteien, Medien und Institutionen so wenig damit? Haben sie es noch nicht gecheckt, oder hat es am Ende doch für manche einen Nutzen?
      Offene Frage.
    • Hera schrieb am 14.08.2026, 00.49 Uhr:
      Doch, @ Uli, ich lasse sehr wohl stehen, daß das BSW für unsere Demokratie gefährlich ist! Sie erklären Querfront als nur Aneignung von linken Begriffen und verharmlosen Wagenknechts "Umarmung" mit der AfD als Geltungsbedürfnis. Spielt bei dieser Frau sicher eine Rolle, aber nicht nur für mich sind die inhaltlichen Übereinstimmungen des BSW mit den Rechtsextremen, vor allem die extreme Putinaffinität, ausschlaggebend. Die Erklärung des BSW einen AfD Ministerpräsidenten zu tolerieren, heisst doch gemeinsame Positionen umsetzen zu können, oder nicht?
      Dagegen positiv für mich, dass die Linken Herrn Schulze unterstützen wollen, um eine rechtsextreme Regierung zu verhindern.
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 08.36 Uhr:
      Nein, @ Hera, das ist in meinen Augen eine moralische Überdehnung.
      Es ist natürlich völlig legitim, gewisse politische Handlungen nicht nur für falsch, sondern passend zum "Brandmauer"motiv für "brandgefährlich" oder sogar "demokratiegefährdend" einzustufen. Aber denken wir den Rückbezug auf die Akteure als ganze einmal durch. Sollte etwa die CDU an ihrem Unvereinbarkeirsbeschluss festhalten, wäre die Partei dann ebenfalls als "Gefährdung für die Demokratie " anzusehen, moralisch kann man Handlungen so einstufen, aber rein demokratietheoretisch ist das nicht haltbar.
      Das gilt ebenso für die Haltung des BSW zur "Putinfrage". Bei der völkerrechtlichen Beurteilung als Angriffskrieg stimme ich ja natürlich überein und man kann das russische Agieren als Versuch zur "Zersetzung der hiesigen Demokratie" interpretieren und "Wehrhaftigkeit" einfordern - oder letzteres eben auch nicht. Es gibt im Grundgesetz keinen Zwang zur Natomitgliedschaft oder eine "Ewigkeisklausel" zur Haltung zu Russland. Außenpolitik ist kein Verfassungsgut.
      Damit soll nicht gesagt sein, das ein Vorgehen gegen eine AFD nicht im Sinne "wehrhafter Demokratie" begründet ist, nur weil noch kein Verbot vorliegt. Im Gegenteil. Aber wir müssen hier immer sehen, wo wir einen Debattenraum unzulässig verengen und wo eine "wehrhafte Demokratie" ihren legitimen Anker findet. Wenn wir hier nicht sauber trennen, riskieren wir ein gefährliches Durcheinander.
    • Hera schrieb am 14.08.2026, 09.07 Uhr:
      Ja, ja, ich weiß, die Linken und die Nato.......
      Was das BSW betrifft, so erinnere ich Sie an Ihren Post, der dieser Diskussion vorausging:
      "Genau das war der Fehler in der Geschichte der Bundesrepublik, die Altnazis in ihren Reihen zu halten"...... Das ersetze ich jetzt durch "Alt - SEDler".......
      Wehret den Anfängen! Was für den einen extremen "Rand" gilt, sollte auch für den anderen gelten!
      Den Unvereinbarkeitsbeschluß der CDU mit den Linken lehne ich ab, gerade deshalb finde ich es sehr beachtlich, dass diese über Ihren Schatten springen, das nenne ich Demokratieverständnis!
    • Hera schrieb am 14.08.2026, 15.03 Uhr:
      @ Uli, darf ich noch ergänzen, dass meine Auffassung wohl doch keine " moralische Überdehnung darstellt:
      Bodo Ramelow warf Höcke und Wagenknecht politische Nähe vor!
      Hocke habe Wagenknecht ernst genommen und die Einladung ausgesprochen, die Wagenknecht in SA formuliert habe. "Mehr will ich kopfschüttelnd dazu nicht sagen"
      Der ehemalige Linkenvorsitzende Max Riexinger: Höckes Schachzug diente dazu, Wagenknecht und das BSW vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt im Spiel zu halten. "Das beste wäre, das BSW würde garnicht in den Landtag einziehen, wer mit dem Feuer spielt, sollte kein Benzin erhalten". Wagenknecht warf er moralischen und politischen Zerfall vor.........
      So sehe ich das auch!!!
    • UserUli schrieb am 14.08.2026, 15.42 Uhr:
      @ Hera – es ist schon ein Anliegen in der Sache
      Außenpolitische Positionen wie Blockfreiheit oder Kritik am Westbündnis als „undemokratisch“ zu labeln, ist sachlich falsch. Auch wenn sich darüber trefflich streiten lässt.
      "Wehret den Anfängen" aus seinem historischen Kontext zu reißen und per Analogie eine Gleichsetzung nach irgendeiner „Rändertheorie“ herzustellen ist Populismus – es verwässert völlig den Kern der Bedeutung.  
      Und wenn man die Fähigkeit zur Demokratie davon abhängig macht, ob eine Partei einen bestimmten Unvereinbarkeitsbeschluss gutheißt oder überwindet, verdreht man den Begriff, man oder frau kann doch nicht per se politische Unterschiede und institutionelle Sperren für undemokratisch erklären.
      Selbst wenn ich persönlich die Entscheidung der Linken natürlich befürworte. Ist ja sowieso so, dass z.B. die Partei genau diese Position schon frühzeitig auf der Ebene von Landratswahlen gegangen ist.
      Und auch wenn ich bei bestimmten Sachen mit dem Kopf schüttele:
      Wehrhafte Demokratie ist ein legitimes Prinzip. Wir dürfen es jedoch nicht moralisch überdehnen. Sie ist nicht zugleich ein Blankoschein, ungeliebte politische Positionen als extremistisch zu brandmarken.
      Bzw. das war der Ausgangspunkt: - ohne wirklich triftige Sachargumente das BSW als extremistisch einzuordnen.
    • Hera schrieb am 14.08.2026, 16.45 Uhr:
      @ Uli Ihnen als geschulten Rhetoriker muss ich doch nicht den Unterschied zwischen "extrem" ( den Begriff wählte ich) und "extremistisch" erklären, oder?
      Davon war nie die Rede. Wehret den Anfängen heisst: auch eine AfD wurde zu Beginn unterschätzt! Hat mit Populismus nicht das geringste zu tun, sorry! Ich sehe Sahra Wagenknecht's politisches Konglomerat mit der AfD als hochexplosiv für den Fortbestand unserer Demokratie! Damit lable ich in keinster Weise einzelne Positionen als undemokratisch. Und ganz offensichtlich sehen das neben mir auch die Linken so. By the way gab es daneben etliche Austritte aus dem BSW deshalb!
      Dass die Linken trotz aller politischen Unterschiede und dem Unvereinbarkeitsbeschluß einen demokratischen Ministerpräsidenten tolerieren ist für mich ein Beweis demokratischer Haltung, ich denke da überstrapazieren Sie die Begriffe.
      Und gegen das "brandmarken" verwahre ich mich, sorry.
  • discovery schrieb am 13.08.2026, 14.58 Uhr:
    Seit Jahrzehnten fetzt sich die Geschichtswissenschaft um die Finanzierung der NSDAP durch die Großindustrie. Westdeutsche Eliten keilten mit Verschwörungstheorien um sich, die Kommunisten seien Schuld am Untergang des Regimes der 20er. Großunternehmer wurden in der Bonner BR ohne scharfe Entnazifizierung schnell wieder in das Wirtschaftsleben integriert, die Adenauer-Administration beschäftigte bis hin zum Staatssekretär Globke ungeniert ehemalige Funktionsträger des Dritten Reiches.
    Im Unterschied dazu wurde die breite Masse der Bevölkerung der so genannten Reeducation unterworfen, mit der die amerikanischen Besatzer die nationalen Traditionen durch eine „Charakterwäsche“ auflösen wollten. Trotzdem blieb die Klärung des Verhältnisses zwischen Unternehmertum und Nationalsozialismus weiterhin ein mühevolles und heißes Thema. Mittels einer sogenannten Monopolgruppentheorie wollte sie sich von auf dem Weltmarkt von nicht mehr konkurrenzfähigen schwerindustriellen Monopolen distanzieren, für die die Namen Thyssen und Krupp standen, von der immer noch profitablen Chemie- und Elektroindustrie (AEG, Siemens, I.G.Farben).
    Erstere trommelten schon vor 1933 für die NSDAP, letztere erst danach – und erklommen im BonnerBR-Staat persilgewaschen zu neuer Blüte.
  • helmkopp-00 schrieb am 13.08.2026, 14.20 Uhr:
    Das die Redaktion pipis geschmiere als aule, verformer, hexel, schnuli nicht löscht,ist schon erstaunlich Was sagt uns das?Ich sage es besser nicht.
    • Reformer 028 schrieb am 13.08.2026, 14.53 Uhr:
      DUMMKOPP OO wäre der treffende Username.
  • PauleHeißter schrieb am 13.08.2026, 12.09 Uhr:
    Jeder halbwegs intelligente Mitbürger, der das Wahlprogramm der AFD in Sachsen-Anhalt gelesen und verstanden hat, kann sich nur mit Grausen von dieser Partei abwenden. Umso erschreckender ist, dass viele der AFD weiter völlig kritiklos hinterher hecheln, was ein deutliches Zeichen für das erschreckende Bildungsniveau dieser Leute ist. Deutlich erkennbar auch an den hier von einigen immer wieder verbreiteten geistlosen Phrasen und Parolen! Erinnert sei an das ständige Gefasel von „demokratischer Mitte“!
    Die AFD ist weder demokratisch noch Mitte, sondern eine rechtsradikale demokratiefeindliche neoliberale Partei mit neofaschistischen Tendenzen!
    • 725819 schrieb am 13.08.2026, 12.46 Uhr:
      An der AfD ist alles abschreckend. Wie die sich in NRW auf dem Parteitag angeschrien und beleidigt haben, als es um die Landesliste ging, grauenhaft. Das völkische Lager ist dominant, überall in der AfD. Wer das leugnet, versteht rein gar nichts. 
      Wer sich als Wähler einbildet, er würde mit Anstand behandelt und berücksichtigt, ist zu bemitleiden oder gehört zu den Profiteuren der familiären gegenseitigen Beschäftigungen.
      Anstand, Fairness und viele andere Tugenden, die man dort so gern propagiert, spielen in Wahrheit keine Rolle. Das fängt mit den Reden an und hört bei den Taten auf. Grauenvoll!
  • Reformer 028 schrieb am 13.08.2026, 02.24 Uhr:
    Putin ist aber auch ein Weichei.Der gute Westen tut doch nun wirklich alles für einen Krieg gegen Russland.Sich bis an die Zähne bewaffnen.Die eigene Volkswirtschaft zerstören,den Sozialstaat entsorgen etc und was macht Putin?Er greift die Nato immer noch nicht an,dieses Weichei.Er sollte Russland den Hardliner überlassen,Die machen dann Nägel mit Köpfen.Vielleicht verteilt Putin vorher noch Geschenke,Er hilft der Ukraine beim Ausbau eines Natostaates,für ein Bollwerk gegen Russland.mit Natostützpunkten,Raketen,Soldaten der Nato usw.Ach ,die sind schon da,deshalb reisen alle Nase lang Nato und EU Vertreter in die Ukraine.Hätte Ich bald vergessen.Das dient natürlich nur dem Frieden,wie es im Grundgesetz steht.Ich wiederhole es gerne nochmal.Wollen Wir hoffen das Putin nicht so durchgeknallt ist wie Bush,Obama,Trump,Netanjahu und Andere,denn Russland ist umzingelt von Natostaaten und sieht sich dadurch bedroht.Das macht die USA #besser#,Die beginnen völkerrechtswidrige Kriege weit ab von den USA und Die sind so blöd,dass Sie eine Bedrohung in Afghanistan,dem Irak,Syrien,Lybien und dem Iran sehen und alles plattbomben was bei drei nicht auf den Bäumen ist.Und der Erfolg erst,wow,Millionen unschuldige tote Menschen und Terroristen regieren die Länder.Mit Ein bisschen Glück wird das in der Ukraine mit einem Diktator Selenskij auch passieren,zumindest für die Menschen in der
    Ostukraine,wenn Sie nicht vorher nach Russland fliehen,diese Kollaborateure.
  • discovery schrieb am 12.08.2026, 23.17 Uhr:
    Eigentlich vorhersehbar – Magdeburger Vor-Wahlspektabel, eingeleitet mit auch längerem „Stimmen“-Vorspann war auch personell vom MDR personell schon intensiv zugunsten GEGEN die größte demokratische Opposition organisiert worden. Die teilweise sehr giftigen Ausbrüche, Anfeindungen und Verleumdungen konnte Sigismund locker versenken.
    Ganz über dem derzeitigen Disputchaos, nicht nur unter Politikern, steht einsam und noch nicht intensiv genug geäußert die wichtigste Frage:
    WER hat Deutschland, seit 1949 bis heute, überhaupt in diese schwere gesellschaftliche und wirtschaftliche Krise geführt?
    Die seit Jahrzehnten sich untereinander um das Machtmonopol ihrer Ideologien mal zerstrittenen und dann wieder mal je nach Gier miteinander kungelten Altparteien hätten ?! doch ein solides und vorbildliches Staatswesen errichten können.
    Jetzt erst, nachdem ziemlich alles gegen die Wand gefahren wurde, fällt diesen unfähigen Kadern und Bürokraten nichts Besseres ein, sämtlich selbst verursachte Pleiten und Pannen einer zurecht kritischen Opposition anzulasten, welcher dann auch trotz großer und zunehmender Unterstützung durch die deutsche Bevölkerung auch noch irrerweise die Fähigkeit zu entscheidenden Verbesserungen des Landes abgesprochen wird.
    So verhalten sich nur total Ewiggestrige in ihrem Glashaus.
    Merz und Leyens Gier sind sprichwörtlich die Spitze der Verarmungsära seit Adenauer.
    • UserUli schrieb am 13.08.2026, 01.40 Uhr:
      Bei dem Discovery-Text weiß ich es tatsächlich nicht, ob es sich um einen KI-generierten AFD-Bot handelt, oder um einen nur fehlgeleiteten Menschen.
      Die sehr saubere Textur, die unsachlichen Angriffe und das inhaltliche Chaos lassen eher auf einen reinen Zerstörungsbot schließen. Den Siegmund zu einem Sigismund zu machen, die wahnwitzige Idee, Adenauer als für die jetzigen Armutsquoten verantwortlich zu sehen und den höheren Wohlstand in die Zeit vor 1949 zu setzen, spricht mehr für einen Menschen.
      Der eine KI gebraucht hätte.
      Vielleicht ein neues Modell? Der von Emotionen zerrissene Cyborg? Oh, oh.
    • Silvio T. schrieb am 13.08.2026, 02.25 Uhr:
      Typisch, aber verschMERZbar: Faschisten sind nicht in der Lage auf einfache Frage zu reagieren:
      WER hat Deutschland, seit 1949 bis heute, überhaupt in diese schwere gesellschaftliche und wirtschaftliche Krise geführt?
      Lemminge wie diesem wird keine KI helfen können - denn in Wirklichkeit bräuchte sowas erstmal Natürliche Intelligenz.
      Doch wozu wäre diese bei allen anderen vorhandene DNA bei solchen Deppen angebracht?
      Wie schon mehrmals von anderen Usern auch angedeutet: Mit fortschreitender Biophase erledigt sich auch verdorrendes Efeu-Gestrüpp. Die Klimaveränderungen haben auch positive Effekte !
    • Reformer 028 schrieb am 13.08.2026, 03.00 Uhr:
      Silvio,ich sagte es schon.Gehen Sie im Urwald trommeln,noch besser auf eine einsame Insel,da können Sie den ganzen Tag sinnlos trommeln und pfeifen.Da brauchen Sie sich auch nicht als Faschist verstecken.
    • Hera schrieb am 13.08.2026, 10.42 Uhr:
      Ja, Silvio, ich bin geplättet!!! Sie sprechen von Klimaveränderungen? Hat das Ihre Kommandozentrale frei gegeben? Die gibts doch laut "der größten Opposition" ( uups, beinah wär mit noch "aller Zeiten" rausgerutscht...... 🤣) gar nicht?!
      Die "Biophase" hält sich leider nicht immer an die biologische Reihenfolge, bei kognitiv früh eingesetzter Verdorrung ist höchste Alarmstufe geboten, Sie sollten auf der Hut sein.......