Markus Lanz

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• Schreib einen neuen Kommentar, eine Rezension oder Erinnerung

• User 1442627 schrieb am 22.02.2019, 15.18 Uhr:

  Sehr geehrter Herr Lanz,
  meine Freundin und ich waren gestern schon fast eingeschlafen als wir während ihrer Sendung hochschreckten. Ihr Gast Prof. Dr. Laterbach will dem Volk tatsächlich weismachen, dass das Risiko an Alzheimer zu erkranken signifikant auf 40% steigt, wenn man einer Feinstaubbelastung von 40µg/m² im Vergleich zu 30µg/m² ausgesetzt wird. Als promovierte Naturwissenschaftler stellen sich bei solchen Studien jegliche Nackenhaare zu Berge. Und dann darauf hinzuweisen, weil einem die Argumente ausgehen, dass viele Studien in Harvard und London durchgeführt wurden, war einfach nur lächerlich. Das Auftreten von Prof. Dr. Dr. Lauterbach hatte eher etwas mit einer Werbekampagne für die SPD zu tun. Sie haben es weder geschafft neutral zu bleiben noch sich fruchtbringend in die kleine wissenschaftliche Diskussion einzubringen. Vielmehr fand ich ihren kläglichen Versuch unverschämt und respektlos Prof. Dr. Dr. Köhler als alten verwirrten Wissenschaftler hinzustellen.
  Wenn es in einer Ihren nächsten Sendungen um eine wissenschaftliche und nicht politisch motivierten Debatte wie gestern geht, sollten Sie sich definitiv besser vorbereiten, dann kommen auch nicht solche Fragen an Prof. Dr. Dr. Köhler zustande: "Haben Sie jemals geforscht?"
  Schuster bleib bei deinen Leisten!!!!Antworten10

• User 1442538 schrieb am 22.02.2019, 21.41 Uhr:

  Ich möchte Ihnen voll und ganz beipflichten. Auch ich empfinde Herrn Lanz zunehmend als respektlos und unverschämt, wenn er nicht der Meinung einer seiner Gäste ist. Als eigentlich neutraler Moderator hat er völlig versagt.Antworten

• User 1442532 schrieb am 22.02.2019, 00.37 Uhr:

  Lieber Herr Lanz,
  ich sehe Ihre Sendung prinzipiell sehr gern, aber ich möchte Ihnen hier heute deutlich negatives Feedback geben. Sie haben aus meiner Sicht heute zum wiederholten Mal Ihre eigentlich neutrale Rolle als Moderator deutlich verlassen.
  Mehr noch. Sie haben sich einem anerkannten Wissenschaftler gegenüber respektlos verhalten und deutlich erkennen lassen, dass Sie den Argumenten von Herrn Prof. Dr. Lauterbach mehr Glauben schenken als Herrn Prof. Dr. Köhler. Damit beeinflussen Sie potenziell Millionen Menschen und das ist nicht Ihre Aufgabe. Sie haben die eigentlich klar einzuhaltende neutrale Position verlassen und haben sich Herrn Prof. Dr. Köhler gegenüber sehr frech verhalten. Das war nicht nur mein Eindruck.
  Herr Köhler (ich lasse die Titel der Einfachheit halber jetzt mal weg) macht hier derzeit etwas sehr Wertvolles: Er setzt Dinge in Verhältnisse zueinander, die uns klar machen, wie unverhältnismäßig die derzeitige Diesel-Diskussion ist.
  Ich finde es unerträglich, wie Sie es heute verhindert haben, Herrn Köhler auf gleicher Augenhöhe wie Herrn Lauterbach agieren zu lassen.
  Herr Lanz, sind Sie sich darüber im Klaren, wie schädlich die derzeitige Stimmungslage gegenüber der deutschen Autoindustrie für unser Land sein kann. Wir reden hier über eine der wichtigsten Industrien dieses Landes. Diese Industrie sorgt über Rundfunk- und Fernsehgebühren der Gebührenzahler auch für Ihr Gehalt...Wir sollten diese Industrie hegen und pflegen und nicht kaputtreden. Das werden wir dann nämlich alle spüren. Woher sollen die Investitionen in unserem Land kommen, wenn nicht aus Exportüberschüssen?
  Natürlich war die Mogelei bei der Software nicht korrekt, aber es muss doch erlaubt sein, unsere viel zu niedrigen Grenzwerte in Frage zu stellen und den praktischen Nutzen neu einzuordnen. Und wenn wir alle feststellen, dass die Grenzwerte zu einer Zerstörung einer Industrie führt, die für unseren Wohlstand und unser Sozialsystem sorgt, dann müssen wir korrigieren.
  Und erst recht dann, wenn rauskommt, dass die Grenzwerte keinen Sinn für die menschliche Gesundheit machen.
  Noch etwas: meine Oma ist 94 Jahre alt und lebt seit 74 Jahren in Dresden. Davon 40 Jahre im sozialistischen System, wo die Luft DEUTLICH schlechter war als heute. Und sie lebt immernoch. Verstehen Sie, was ich meine?
  Es gibt doch ganz andere Themen, die die Gesundheit viel negativer beeinflussen als unsere Luft da draußen. An diesen Themen müssen wir arbeiten: Stress, schlechte Ernährung, Alkohol, Rauchen, zu wenig Bewegung, zu wenig Schlaf etc. DAS SIND DIE ENTSCHEIDENDEN EINFLÜSSE AUF DAS STERBEDATUM !!!
  Bitte stellen Sie sich in Ihrer Sendung wieder neutraler auf.
  Sie werden sicher auch ungern die Frage beantworten, ob Sie die Verantwortung für den Wegfall von Hundertausenden Arbeitsplätzen haben wollen, denn Sie kommen durch Aktionen%...Antworten10

• User 1442537 schrieb am 22.02.2019, 00.45 Uhr:

  Perfekte Reflektion der heutigen Sendung ich kann mich ihren Worten vollumfänglich nur anschließen.Antworten10

• User 1442606 (geb. 1940) schrieb am 22.02.2019, 12.40 Uhr:

  Ihre einseitige Stellungnahme zeugt von wenig Sachverstand. Als Moderator sollte man schon neutral beurteilen können. In allen Ihren Sendungen fallen Ihre einseitigen Bewertungen sehr negativ auf.
  Empfehlenswert ist auch der Beitrag : 10 Km langer Tunnel 1kg Pellets werden verbrannt und Schadtstoffgehalt in dem Tunnel.Antworten

• User 1439867 schrieb am 22.02.2019, 00.36 Uhr:

  Herr Köhler stilisiert sich sich als Querdenker, der als Wissenschaftler von seinen eigenen Kollegen nicht respektiert wird ("nur 2 Minuten Redezeit ohne Folien!"). Markus Lanz versteht es, genau hier den Finger in die Wunde zu legen. Beim Versuch von Lauterbach, Herrn Köhler bei seiner "steilen These" auf die Verantwortung auf den möglichen Tod von Tausenden festzulegen, weicht er verständlicherweise aus. Offen bleibt, was Herrn Köhler - außer persönlichem Geltungsbedürfnis - zu dieser populistischen Initiative getrieben hat.
  Sagt ein internistischer (nicht habilitierter - diesen Hinweis auf seine Habilitation hebt Herr Köhler in jedem Interview hervor!) Kollege mit "Doktortitel" auf dem Gebiet der EpidemiologieAntworten