Markus Lanz

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 20.37 Uhr:

  Die EU hat jetzt den Militärhistoriker Jaque Baud, Oberst A.d. des Schweizer Geheimdienstes, angesehener Analyst und Bestsellerautor, wegen angeblicher Verbreitung von russischer Propaganda auf die Sanktionliste der EU gesetzt!
  Die einzige Begründung ist, ohne weitere Belege dafür anzuführen - Er sei regelmäßig Gast im prorussischen Fernsehen und Radioprogramm und verbreitet angeblich Theorien zur Entstehung des Ukrainekrieg, die die EU inhaltlich nicht teilt und auch bei Bestätigung die Haltung der Bundesregierung ist.
  Dabei kam er lediglich zu einer anderen Analyse, die er u.a. aus westlichen Geheimdienst- und Militärdokumenten entnommen hat.
  Dies alles geschieht ohne Gerichtsverfahren, ohne Urteil und ohne die Möglichkeit zur persönlichen Stellungnahme seiner Verteidigung, zwar kann man dagegen Rechtsmittel einlegen, aber das Ergebnis kennt man wahrscheinlich schon im voraus!
  Und übrigens, das alles kann auch jeden EU-Bürger treffen, der sich so äußert, wie der Sprecher des Bundestags mit einem geradezu Selbstverständnis darüber nochmals bestätigte.
  Die Sanktionen beinhalten dabei ein Reiseverbot, das eine Ein- und Durchreise durch die EU untersagt. Zusätzlich eine komplette Sperre des Vermögens auf den Konten innerhalb der EU und es dürfen auch keine Vermögenswerte oder Ressourcen von Unternehmen zur Verfügung gestellt werden.
  Das, was hier gerade abläuft, ist kein kleiner Fall mehr, sondern eher ein weiterer heftiger Schritt in Richtung Zensur seitens der EU - was fast schon faschistoide Vorgehensweisen sind -, die man eigentlich nur aus autokratischen Staaten und Diktaturen her kennt.
  Und das soll etwa noch eine DEMOKRATIE darstellen, wie man uns krampfhaft immer noch weiß machen will?!
  ...lächerlich!
  Das völlig fehlgeleitete und räuberische EU-Konstrukt - wo man jenseits der Öffentlichkeit im Halbdunkel agiert und sogar vom Volk noch nichtmals direkt gewählt wurde - ist anscheinend von Anfang auch nur dazu gedacht gewesen, um zum Schluss die absolute Kontrolle zu erlangen und die Gesellschaften regelrecht auszubeuten, das müsste jetzt auch so langsam der Dümmste mal begriffen haben.
  #Realitätscheck
  Kurz geraffte Chronologie:
  Das klammheimlich installierte DSA-Gesetz mit den 'Trusted Flaggers', dann erst kürzlich nochmals die Verschärfung durch die Chatkontrolle, inzwischen staatsgelenkte NGO's, Hausdurchsuchungen und Strafbarkeiten zur Einschüchterung, Diffamierung Andersdenkender und der politischen Opposition, gesteuerte Medien-Propaganda u.a. durch bestimmte Formate und demnächst der Digitale-Euro usw.und sofort!
  Dies alles sind eindeutige Alarmsignale und deuten ganz klar auf eine Agenda hin, dessen perfiden Plan man dort anscheinend verfolgt.
  Nicht zuletzt die Spaltung der Gesellschaft in zwei Lager - die bei Corona ihren Anfang nahmen -, wo alle gehorsamen und hörigen Mitläufer die vermeintlich 'Guten' seien und alle kritisch Andersdenkende...
  Antworten
   

• Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 20.39 Uhr:

  ..eine angebliche Gefahr für die Demokratie darstellen würden und Mundtot gemacht werden sollen.
  Unter diesem Deckmantel wird das Ganze seit längerem gezielt vorangetrieben.
  Wie ein mittelalterlicher Feudalismus der Neuzeit mutet es nur noch an, wo unsere Rechte zusehends beschnitten und kritische Meinungen sofort unterdrückt werden sollen, um auch JEDEN ganz auf "Linie" zu bringen.
  Ich seh' das ganze System mittlerweile deutlich an seine Grenzen kommen und es ist auch sichtbar am Zerfallen, das wissen die Verantwortlichen aber auch zu gut und haben Angst vor einem aufgeklärten und mündigen Volk - deshalb diese immer höhere Geschwindigkeit der ganzen Maßnahmen, Verordnungen und Gesetzesentwürfe.
  Denn anders ist das auch nicht mehr logisch erklärbar.
  Das Alles ist inzwischen eine brandgefährliche Entwicklung geworden, die momentan vor unser aller Augen kaum vorstellbar stattfindet.
  P.s.:
  Und was ist eigentlich aus Ursula v.d. Leyen und dem Skandal rund um die gelöschten SMS-Mitteilungen geworden?!
  Richtig - trotz offizieller Anklage nämlich nichts!
  Antworten
   

• piperin schrieb am 21.12.2025, 21.16 Uhr:

  Hätten Sie Corona nicht erwähnt, hätte ich Ihnen weitgehend Recht gegeben.
  In Ausnahmesituationen allerdings hat das Volk nicht mehr mitzureden. Definitiv nicht. Da haben Diskutierclubs und Stuhlkreise nichts mehr zu suchen.
  Der Wähler hat in normalen Zeiten die Regierenden zu wählen, die auch in Krisenzeiten richtig handeln.
  Damit ist Demokratie zur Genüge Rechnung getragen.
  In einer Pandämie, einer Katastrophe gewaltigen Ausmaßes oder bspw. wenn wir militärisch angegriffen würden, wo unter Umständrn sehr viele Menschenleben auf dem Spiel stehen, da entscheidet einzig noch die dafür vorgesehene Instanz, sonst niemand.
  Persönliche Interessen haben da nichts mehr verloren.
  Antworten
   

• Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 23.18 Uhr:

  Nun ja - kürzlich fand die Sitzung der Enquete-Kommission statt, zur Aufklärung und Befragung von Jens Spahn in der Coronazeit.
  Einer dieser Kritikpunkte , die ich auch damit gemeint hab' ist - neben der Impfempfehlung von Kindern und Verhaltensregeln in der Pandemie - besonders die kritisch zu betrachtende politische Kommunikation an die Bevölkerung, die gerade durch die Medien in dieser Zeit nochmals auf eine höhere Stufe gestellt wurde.
  Jens Spahn vermittelte oftmals den Eindruck eindeutiger Gewissheiten, obwohl eine wissenschaftliche Unklarheit bestand und u.a. auch teilweise gegen jede Empfehlung der "STIKO:" war.
  Wie bspw. solche moralischen und bedenkenswerten Aussagen: "Pandemie der Umgeimpften" oder "jeder wird einen kennen, der stirbt", indem Umgeimpfte einen zunehmenden sozialen Druck verspürten bishin zur gesellschaftlichen Ausgrenzung.
  Was ich nur abschließend sagen will, dass seit der Coronaphase die Spaltung innerhalb der Gesellschaft erwiesenermaßen sichtbar begonnen hat - unabhängig einer heutigen Haltung dazu.
  Aber wie man doch im Nachhinein auch sieht, sind die persönlichen Sichtweisen und Einschätzungen bis heute darauf noch in "Schwarz/Weiß" getrennt und das ist die eigentliche Kernaussage hinter meiner beiläufigen Erwähnung im vorherigen Kommentar.
  Für mich reiht es sich zumindest in dieser bisherigen langen Kette von bewusst gesteuerten Kommunikation der Politik, überflüssigen Gesetzentwürfen, sinnlosen Maßnahmen und fragwürdigen Verordnungen der Gegenwart hervorragend ein und kann durchaus auch ein fehlendes Puzzleteil zu einer anderen Einschätzung sein.
  Antworten
   

• 1883542 schrieb am 21.12.2025, 23.48 Uhr:

  74 ein klasse Bericht ist das. alles verstehe ich nicht ganz.was da werden soll, vielicht können Sie noch etwas mehr und ausfühlicher schreiben?
  Antworten
   

• 1908778 schrieb am 21.12.2025, 23.52 Uhr:

  Instanz - vollkommen richtig deklariert. Starker post .
  Antworten
   

• piperin schrieb am 22.12.2025, 00.04 Uhr:

  ich dachte, Ihre These ginge eher Richtung:
  >>unsere Rechte zusehends beschnitten und kritische Meinungen sofort unterdrückt werden sollen, um auch JEDEN ganz auf "Linie" zu bringen.<<
  Denn diese Meinung würde ich bestätigen, solange konkret die Themen Corona und AfD außen vor bleiben.
  Zu Corona äußerte ich mich und AfD ist nun mal ein Grenzfall, wo man individuell abwägen muss.
  Antworten
   

• Beitrag entfernt

  Beitrag vom Autor entfernt.

• User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 17.24 Uhr:

  @ POINT schrieb: " .................."
  Ziemlich überladen mit Kraftausdrücken und einen für mich nicht verständlichen Satzbau - deshalb kann ich nicht wirklich darauf antworten, auch wenn sie mich erwähnten.
  Egal, ob aggressiv mit Kraftausdrücken gespickt oder mit Verbalakrobatik überladen - mein Kleingeist reicht dafür nicht zwischen den Zeilen den Inhalt wirklich zu erkennen und zu verstehen. Frohe Weihnachten 🙋‍♂️.
  Antworten
   

• User Uli schrieb am 21.12.2025, 18.02 Uhr:

  @ Point - mal neben Ihren unmöglichen Beleidigungen und der Tatsache, dass @ 819 mit seinen Anmerkungen nicht ganz falsch liegt, wer verkörpert denn heute am stärksten den von Ihnen sog. "Schweinekapitalismus"?
  Das ist doch die AFD mit weniger Staat, mehr Markt, Profite über Soziales.
  Die Rede von Frau Weidel prankt doch mitten auf Ihrer Internetseite: "Entfesselungsprogramm für marktwirtschaftliche Kräfte", Steuersenkungen vor allem für Milliardäre, Kürzung von Sozialleistungen, "Zurückhaltung" von gewerkschaftlicher Beteiligung, dazu Erbschaftssteuer streichen, Körperschaftsteuer senken, keine Vermögensabgabe – Elitenförderung (Höcke).
  Es ist so eine Heuchelei: AfD redet anti-kapitalistisch (für Ost-Obrigkeit), will aber neoliberalen Kahlschlag.
  Und dann wird noch Robert Long zitiert, während man alle anti-Diskriminierungsgesetze abschaffen will. Das ist das Letzte.
  Antworten
   

• User1891274 schrieb am 21.12.2025, 20.15 Uhr:

  Gut recherchiert und der Wahrheit auf der Spur.
  Antworten
   

• piperin schrieb am 21.12.2025, 20.35 Uhr:

  Wie kann man nur Weidel und Höcke in einem Satz nennen.
  Weidel ist nicht doof und hat weit mehr Ahnung von Wirtschaft als die meisten Politiker.
  Von "Schweinekapitalismus" zu reden mag mancher Coleur gefallen, aber es ist nun mal Fakt, dass es dieses Land nur durch Kapitalismus von Nichts nach oben schaffte - von der ganzen Welt beneidet, und nicht durch irgendwelche DKP oder KPD und auch durch keine Grüne oder hinzu gekommene Mitteldeutsche.
  Die DDR sollte mit ihrem Quasi-Bankrott zur Genüge klar gemacht haben, wie man mit Sozialismus gegen die Wand fährt.
  quot erat demonstrandum.
  Weidel studierte Volks- und Wirtschaftslehre und nicht weniger als 2004 sogar Jahrgangsbeste.
  Da helfen keine Unkenrufe, kein Schlechtreden und auch kein falscher Neid.
  Man mag manches nicht teilen und da mögen Mainstream fremde Ideen dabei sein, aber sie hat viel auf dem Kasten.
  ------
  Die AfD selbst schätze ich dagegen in weiten Teilen eher Richtung "Herrenrasse" und moderne Sklavenhaltung ein. Die Reden von Höcke sind nun mal anders.
  Das hat aber nicht viel mit Kapitalismus zu tun, sondern basiert auf einem eher verachtenden Menschenbild.
  Das Prinzip sozialer Teilhabe für wirklich von Natur benachteiligter Menschen ist da -für mich jedenfalls- nicht mehr erkennbar,
  wogegen es Weidel eher um ein "Deutschland first" analog Trump geht.
  Antworten
   

• Hera schrieb am 21.12.2025, 21.38 Uhr:

  Weidel analog Trump - was bitte hat sie dann auf'm Kasten? Nicht jede/r Jahrgangsbeste ist tatsächlich klug........ und @ piperin Neid wäre so ziemlich das letzte, den ich in Bezug auf Weidel empfinden würde. Na klar ist sie zusammen mit Höcke zu erwähnen, das gleiche Kaliber!
  Antworten
   

• piperin schrieb am 21.12.2025, 23.48 Uhr:

  @Hera, da muss ich Ihnen sogar prinzipiell recht geben:
  >>Nicht jede/r Jahrgangsbeste ist tatsächlich klug........<<
  Sagen wir mal so: es ist zumindest ein Indiz, dass jemand dann nicht unfähig ist und alles weitere wären Ihrerseits leere, böse Behauptungen, die Sie erst einmal belegen müssten.
  Ich bezweifle aber, dass Sie dazu auch nur im Ansatz in der Lage sind, aber bitte .. zeigen Sie, was Sie haben...😃
  Einige der Thesen von Weidel kenne ich. Und diese, wenn auch unpopulär, halte ich für sehr vernünftig.
  Doch was mich konkret von Ihnen interessieren würde ist, welche(n) Politiker(in) Sie denn gegen so jemanden, was Wirtschaftswissenschaften betrifft in den Ring schicken würden.(?)
  Wen wir schon in der Politik hatten und haben.
  Nehmen wir nur mal Ricarda Lang oder Heidi Reichinnek, Janine Wissler oder Brita Haßelmann ...
  für Sie wohl geballte Wirtschaftskompetenz, nicht wahr?
  Tut mir leid, aber ich bekomme da nur ein müdes Lächeln und nicht umsonst werden all die Parteien so derart abgestraft, wie sie es auch verdient haben.
  Womöglich sind Sie aber weit besser als jene? Dann will ich es auch sehen.😃🫡
  ------
  Nein, @Hera, Weidel und Höcke gleichzusetzen ist völlig daneben, auch wenn Sie es gerne so hätten.
  Man muss schon unterscheiden, gleichfalls wie ich Habeck auch oft genug verteidigte trotz der Grünen.
  Ich setze Sie doch auch nicht mit diesen Faslern hier gleich, auch wenn wir beide uns gleichermaßen allzu oft uneins sind.
  Es geht nicht darum, jemanden mögen oder nicht oder dessen Partei zu hassen oder dessen Ansichten.
  Sie können nicht pauschal über den Kamm scheren.
  Es muss schon objektiv wahr und belegbar sein.
  Antworten
   

• User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 11.55 Uhr:

  t-online:
  Bares unter Verdacht: Warum das Bezahlen mit Bargeld bald zum Risiko wird............
  Doch mit steigenden Anforderungen an die Transparenz und neuen Vorgaben zur Geldwäschebekämpfung gerät der Bargeldfreund zunehmend unter Druck. Die Politik – insbesondere auf EU-Ebene – will den Einsatz großer Bargeldsummen beschränken.
  Ab dem 10. Juli 2027 tritt in der gesamten Europäischen Union eine neue Obergrenze für Barzahlungen in Kraft. Dann gilt: Mehr als 10.000 Euro in bar zu zahlen – etwa für ein Auto, ein Kunstwerk oder Gold – ist grundsätzlich verboten.
  -------------------
  Ein Hoch auf die Demokratie - ich sehe, deren Früchte wachsen in den Himmel ..... 😮
  So langsam werden die Kontrollen auf den Einzelnen erhöht - der Staat will immer mehr wissen, was jeder macht!
  Nachdem der Euro, das fälschungssichere Geld/Zahlungsmittel, als das es uns verkauft wurde, immer mehr frei "gedruckt" werden kann - dem Staat vom Bürger nicht genug Steuergeld übrig bleibt - muss man die Überwachung vorantreiben.
  Und alles für den guten Zweck der Eindämmung des Terrorismus, den man sich selber, freiwillig und absichtlich ins Land geholt hat.
  ...... ich glaube, der "Chip im Ohr" wird immer wahrscheinlicher, wenn nicht schon das Handy für die Bewegungsprofile ein hohes Gut für die Überwachung sein wird. Alles wird nun digital - ein Handy wird zum MUSS, um Fahrzeugschein, Ausweis und Steuermeldungen zu dokumentieren/visualisieren.
  Dann hat man mit dem Geldfluss und der Bewegung, die totale Überwachung. George Orwell lässt grüßen (1984) - geschrieben 1946-1948 🙋‍♂️
  ..... keiner soll sagen, man hätte es nicht gewusst!
  Antworten