Markus Lanz

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• 1837811 schrieb am 25.07.2025, 13.08 Uhr:

  Es wird immer kurioser und alberner: Statt zu seinem Popen und Beichtstuhl zu trampen, kippt da einer seinen privaten Nullgrips als Selbstgerechter aus.
  Wenn wir bloß Zeit hätten, so was zu bemitleiden….ein aus ärmlichen Verhältnissen Betroffener – Schwachmat eher.
  Antworten
   

• Cosima Bergen schrieb am 24.07.2025, 23.32 Uhr:

  An Quasselstrippen mit hohler Birne schon wieder "nebenan" fehlt es hier nun nicht. Bei denen ist von braunextrem bis stinkendrot der letze A........ des Volkes vertreten, weil noch nicht zertreten.
  Ordentliche Dialoge zu Themen unserer Zeit, in denen unsere Demokratie gefährdet ist, wie schon lange nicht mehr, sind hier nur noch selten zu finden. Der Krieg ist nebenan, die Lebenshaltungskosten können viele Bürger kaum noch bewältigen und gewählt wird, was wieder nicht in die Gänge kommt. Schade immer noch, dass der Forumbetreiber hier nicht endlich mal das Nullgesülze einiger Frozzler abstellt.
  Antworten
   

• User Uli schrieb am 25.07.2025, 02.28 Uhr:

  @ Cosima, Sie schreiben: "An Quasselstrippen mit hohler Birne schon wieder "nebenan" fehlt es hier nun nicht. Bei denen ist von braunextrem bis stinkendrot der letze A........ des Volkes vertreten, weil noch nicht zertreten."
  discovery learning hatte sich noch gestern abend 0:35 Uhr über solche Beleidigenden und gewaltaffinen Beiträge beklagt: " Und auch ich, andere User ... werden auch noch aus bekannter Ecke bedroht und beleidigt." Auch ein blauer Planet beschwerte sich "Einer hier stänkert intensiv .." und plädierte für "demokratische Verkehrsformen"..
  Da muss man doch zustimmen. Sie sollten den beiden Forumskollegen also nicht so beleidigend und abwertend zusetzen, sondern den normalen Anstandsregeln folgen. Sie Molch.
  Antworten
   

• Ruck Zuck 028 schrieb am 24.07.2025, 22.59 Uhr:

  Was ist gerecht?Was Piperin gerecht und ungerecht findet,wissen wir jetzt.Da Wir angeblich ein Sozialstaat sind,sollte Soziales über allem anderen stehen.Nicht Militärausgaben,Subventionen,höchstens für wirklich wichtige Sachen.Den Reichen,das Geld in den Arsch schieben und sonstige unnütze Ausgaben.Ich will es nur nochmal wiederholen.Wir haben kein Schuldenproblem,sondern ein Vermögensproblem.Das wäre mit einem wirklich gerechten Steuersystem alles zu lösen.Auchdas wiederhole ich nochmal.Wer immer die gleichen Phrasendrescher wählt,wie auch die Alternative für Doofe,wird keine Verbesserung spüren.
  Antworten
   

• User Uli schrieb am 25.07.2025, 01.42 Uhr:

  Dazu Zahlen, @ 028
  Die sehr ungleiche Verteilung der Vermögen, ein Kernpunkt in Ihrem Vortrag, erwähne ich dabei diesmal nicht direkt, das hatten wir ja letztens. 1% besitzt ein Viertel bis zu einem Drittel usw.
  
  Ich stelle nur die parallele Entwicklung von Staatsschulden und Bruttogeldvermögen (ohne Immobilien; Schulden) dar, z.B. über 20 Jahre:
  Lagen die privaten Geldvermögen (Brutto) vor fast 20 Jahren, 2005, noch bei knapp 4,4 Bio. €, so liegen sie heute bei rund 9,1 Bio. Das ein Anstieg um 107 %
  Die Staatsschulden lagen 2005 bei 1,5 Bio. €. Jetzt liegen sie bei 2,7 Bio. € (lt. Bundesbank). Das wäre eine Steigerung um 80%
  Abgesehen davon, dass auch nach Abzug der privaten Schulden (ca. 1,7 Bio.) die privaten Vermögen die Staatsschulden weit überschreiten und dies keine umfassende Darstellung ist, ergibt sich doch eine interessante Parallelität der Entwicklung.
  Je mehr privater Wohlstand, desto mehr staatliche Schulden. Oder umgekehrt.Je mehr öffentliche Schulden, desto mehr privater Wohlstand (natürlich sehr ungleich verteilt).
  Ist schon ein Phänomen, oder?
  Antworten
   

• piperin schrieb am 25.07.2025, 08.32 Uhr:

  in Deutschland haben etwa 44% der Haushalte eine Eigentumswohnung, ein Eigenheim oder ein Haus.
  Also fast die Hälfte.
  Derart habe ich nicht. Schön brav in Miete zahle ich alle 10 Jahre so in etwa 250.000 €.
  Und dennoch lebe ich nach dem Grundsatz "jedem das, was ihm gehört" und verteidige andere, die Eigentum besitzen.
  Es geht nicht um mich.
  ------
  Die Miet- und Immob.preise steigen unentwegt und ein Faktor -das kann niemand leugnen- ist die Migrations- und Asylpolitik, welche Wohnraum verknappt.
  Nun müsste ich eigentlich brennender Anhänger der AfD sein.
  Warum sind das aber ausgerechnet die im Osten, denen doch selbst ständig Geldern aus dem Westen zugeflossen sind und noch immer zufließen?
  Und die das geringste Problem damit haben.
  Warum wähle ich sie nicht, sondern klage sie an?
  Es geht nicht um mich.
  -------
  
  Gemessen an der tatsächlichen Arbeitszeit (Überstunden) habe ich weit über 55 Jahre auf dem Buckel. Und arbeite immer noch.
  Warum eigentlich?
  Unverschuldet fast insolvent gewesen.
  Das Finanzamt brach mir mit "uneinbringlichen Forderungen" und gigantische Steuern auf "Null reales Einkommen" und "Hochrechnung aufs aktuelle und Folgejahr" mit auch noch Wucherzinsen von 1% pro Monat(!), wo ich noch der Bank für Darlehen damals 2-stellig Überziehungszinsen zahlen musste fast das Genick!!!
  Und dennoch verteidige ich Banken und Zinsen, denn Zinsen sind fair und richtig.
  Weil es nicht um mich geht.
  ------
  Ich bin in der PKV.
  Und dennoch verteidige ich die GKV.
  Weil es um Fairness und Gerechtigkeit geht
  und weil es nicht um mich geht.
  ------
  Ich bin verheiratet und verstehe @819 nur allzu gut.
  Und dennoch mache ich mir Sorgen um all die Singles und immer mehr vereinsamten Menschen.
  Warum denn nur?
  Weil es nicht um mich geht.
  -----
  ...
  Antworten
   

• piperin schrieb am 25.07.2025, 08.34 Uhr:

  ...
  Die junge Generation kann mir doch eigentlich völlig egal sein.
  Lasst uns Schulden machen bis zum geht nicht mehr, das Geld rauswerfen, jedem Rentner gigantische Beträge zahlen - bin ich ja auch bald.
  Warum nur gehe ich hin und beklage massiv, dass man der jungen Generation nicht alles aufhalsen darf, sondern dass wir selbst mit unserem Geld irgendwie klar kommen müssen?
  Bin ich bescheuert?
  Nein, denn es geht nicht um mich.
  ------
  Aus ärmlichen Verhältnissen hatte ich im Grunde dennoch alles. Auch eine weltweit einmalige Lösung, die verdammt viel Geld einspielte, Arbeitsplätze finanzierte und dennoch war ich nie Unternehmer.
  Doch verteidige ich Unternehmer bis zum Letzten.
  Warum denn nur?
  Weil es nicht um mich geht.
  -----
  Es gibt Millionäre, ja sogar Multimillionäre.
  Ich bin keiner von denen.
  Mein Besitz reicht, wenn es gut geht, meinen Lebensabend sorgenfrei zu finanzieren.
  Es gab unglückliche Umstände, die mich in die Tiefe warfen und es war sehr mühsam, nahezu unmöglich, mich davon zu erholen.
  Da hätte mancher auf Sozialhilfe gemacht, wenn man gewaltig an Banken und Finanzamt zahlt und sich kaum hocharbeiten kann. Ein ewiges kämpfen.
  Warum jammere ich nicht ständig, dass mir doch die Quandts oder Aldis etwas von ihrem Vermögen abgeben sollen?
  Oder dass die Gesellschaft mich finanzieren soll .. dann könnte ich mich auf die faule Haut legen!
  Wäre doch prima.
  Weil es nicht um mich geht, sondern um die Rechte anderer und weil es nicht MEIN Geld ist.
  =====
  ...
  Antworten
   

• piperin schrieb am 25.07.2025, 08.51 Uhr:

  Es ist einfach, immer nur an sich zu denken, die zu wählen, die einem vermeintlich Vorteile und anderen Nachteile verschaffen, auf die loszugehen, die mehr haben als man selbst und ständig herumzujammern, wie man doch benachteiligt würde und dass die Politik endlich handeln müsse, damit einem selbst die Euros zufliegen.
  Liegt wohl an meiner Erziehung:
  "dein und mein"
  Das "dein" sagt, es gehört mir nicht. Trachte nicht danach, du hast es dir nicht verdient.
  Das "mein" sagt,
  was du dir selbst aufgebaut hast, was du mit eigener Leistung erschaffen und erwirtschaftet hast, das ist das, woran du dich messen darfst, was du in deinem Leben geleistet hast und ob dein Leben überhaupt etwas Wert war oder ob du nur im Schmarotzertum gelebt hast.
  Antworten
   

• User 1810870 schrieb am 25.07.2025, 09.54 Uhr:

  @ piperin schrieb: "Es ist einfach, immer nur an sich zu denken, die zu wählen, die einem vermeintlich Vorteile und anderen Nachteile verschaffen, ....."
  Ein rein natürliches Verhalten - ich sage sogar, ein Naturgesetz für 99,9% der Menschen.
  @ piperin schrieb: "Warum jammere ich nicht ständig, dass mir doch die Quandts oder Aldis etwas von ihrem Vermögen abgeben sollen?"
  Weil Sie erkannt haben, dass das sinnlos ist - bzw. dass andere eben besser sind, zuerst an der Quelle waren.
  Reiner Rationalismus.
  @ piperin schrieb: " Doch verteidige ich Unternehmer bis zum Letzten. Warum denn nur?
  Weil es nicht um mich geht."
  Tja, und dieses nennt man Fatalismus.
  Aber die Welt ist bunt, und die Menschheit war noch nie friedlich, bzw. es kämpfen immer irgendwelche für irgend etwas. Und es Kämpfen immer die Armen (ärmeren, kleineren) gegen die Reichen.
  Und die Reichen, bei denen sind Kriege Präventivkriege (Intelligenz): wehret den Anfängen - ..... wenn sie denn die ZEICHEN erkennen.
  Natürlich kann man sich auch mit Fatalismus aus der Verantwortung, aus den Emotionen, heraushalten - nur, dann wären wir alle (99,9%) moderne SKLAVEN.
  Sklaven - wollen Sie das wieder?
  Die Erkenntnis, dass immer mehr, immer mehr haben und haben werden, immer mehr nicht mehr mehr bekommen werden, sollte Sie aber dennoch zum Nachdenken anregen.
  @ piperin schrieb: "Das "mein" sagt, was du dir selbst aufgebaut hast, ............."
  Es wird vielen gänzlich unmöglich gemacht - vielen!, nicht allen - und die, die es dann meinen geschafft zu haben, vergessen dann, dass es viele gibt, die es einfach nicht schaffen dürfen, weil sonst der Kapitalismus nicht funktioniert!
  Antworten