Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1345

Rote Rosen

D, 2006–

Rote Rosen
ARD / Nicole Manthey / Montage
Serienticker
  • Platz 101345 Fans
  • Serienwertung3 103962.72von 245 Stimmeneigene: –

"Rote Rosen"-Serienforum

  • Jan schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Da treibt die kleine ich-bezogene Korruptionsschnalle Nathalie ihre Mutter dazu, mit ihrem mittlerweile geistesgestörten Vater nach Jahren des Betrugs wieder das Bett zu teilen. Die Mutter läuft artig, aber vorerst noch leicht widerwillig in der Spur... bis der glubschäugige, spielsüchtige Ehemann mit Drogengeldern für sie den Laden kauft, damit Jana den Laden weiter, ohne Rücksicht auf mittlerweile kumulierende Verluste und bereits vorliegender Insolvenzverschleppung, "betreiben" kann (es geht ihr ja sowieso nur darum, untätig in der Küche zu stehen und das Gesicht zu verzerren)... ... und prompt ist Jana widerspruchslos überzeugt von der Bettnummer. Ihre geringfügige Restmoral bezüglich der Herkunft der Gelder wird ihrerseits nur mit einer einfachen Frage an den Ehemann tangiert, dem stante pede geglaubt wird. Sie muss jetzt nur noch unter Mithilfe des zweiten überflüssigsten Menschen der Kleinstadt, Merle van Hohn, beigebracht bekommen, wie man seinem Zuhälter überzeugende Liebesbriefe schreibt. Jeder von uns weiß, wie diese Haltung zum Beispiel auf St. Pauli mit allem Realismus benannt wird? Das ist sogar eine Berufsbezeichnung. Natürlich spricht nichts dagegen, wenn die Drehbuchschreiber eine Milieustudie vom Hamburger Kiez nach Lüneburg verlegen wollen. Könnte ja ein richtig gewagtes Ding werden: "Ehefrauenprostitution auch in Spießerdörfern in der Heide! Bild deckt auf!" Bliebe nur zu hinterfragen, was aus der eigentlichen Intention der Drehbuchschreiberlinge geworden ist, die sich ja immer noch im Eingangssong manifestiert: Drei selbstbewusste, emanzipierte und kreative Frauen laufen, sich gegenseitig umarmend, in die Kamera und irgendeine Schlagerschnalle singt den hoch emotionalen Refrain: "This is my life! This is the way to find my own!" ... und: "This is the world, where I belong!" Also alles nur gelogen? Sind die Schreiber so hintertrieben, und man hat sie die ganze Zeit weit unter Wert beurteilt? Oder sind sie wirklich so blöd, nicht mal diese kleinen und doch schreienden antagonistischen Widersprüche zu sehen? Oder sollten sie ganz und gar auf die Dummheit des Publikums setzen? Also, das würde mich ja wirklich empören...
    • Desdemona schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach, besser kann man's gar nicht ausdrücken! Sie sprechen mir aus der Seele! Eigentlich will ich mir keine einzige weitere Folge mehr ansehen ... und dann tut man es doch und schüttelt nur noch den Kopf (auch über sich selbst, ehrlichgesagt)
      Dann also bis nächste Woche - auf ein Neues!
    • Rote_Pfoten schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Im Allgemeinen habe ich nichts gegen Ihre kurzweilige bzw. amüsante Art der Beschreibung, was bei RR abgeht, aber 2mal Frauen als Schnallen zu bezeichnen, geht meiner Meinung nach gar nicht.
    • ulli schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach rote Pfoten geht das schon wieder los?
      Wir wollten doch die Teilnehmer in diesem Form nicht mehr persönlich angreifen!!
      Der Kommentar von Jan War einfach gut, man muß sich nicht an einzelnen Bezeichnungen aufregen.
      Also, Toleranz ist erwünscht.
    • 123 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Gibt es denn bei den Zensoren für die Kommentare in diesem Forum niemanden, der dem Schreiber Jan endlich mal zeigt, dass es nicht angeht, diese teilweise stark unter die Gürtellinie gehenden Texte zu verfassen. Wie kann es durchgehen, dass Frauen als Schnallen bezeichnet werden? Ich könnte mir für diesem Herrn auch einige Bezeichnungen vorstellen, aber, das verbietet mir meine Erziehung.
    • Horst schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      @Jan .....meiner Meinung nach haben Sie ein Problem mit Frauen. Nichts gegen kurzweilige Beiträge, aber frauenfeindlicher geht es nicht. Amüsant ist was anderes.
    • Anne45 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Empören sie sich Jan, empören sie sich. Die Macher von RR setzen auf die vermeintliche Dummheit des Publikums.
    • clara11 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      ach ja,@Rote_Pfoten als Forum"WächterIN"
    • RosiRegenbogen schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      weiter so Jan, das was man hier aus den Frauen macht, das darf man Schnalle nennen.
      Ich bin da null beleidigt.
      Mir tun die Schauspielerinnen leid, die diesen Schwachsinn spielen müssen - weswegen sie Schnalle genannt werden. Ich denke nicht, dass das persönlich gemeint ist. Immerhin geht es hier um ihre Rollen.
      Gute Rollen liegen nicht so einfach auf der Straße herum, Mieten müssen bezahlt werden und von irgendwas muss man ja leben.
    • Evi schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Du Schei..... Zur Zeit des Rock and Rolls und der Manta-Fahrer galt der Ausdruck Schnalle als was ganz normales: z.B. Du bist aber ne kesse Schnalle! Damals wurde das gern von den Mädels gehört! Auch von mir! Warum sollte dies heute diskreminierend sein? Schlechte Erfahrungen?
    • Rote_Pfoten schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Dann sollten Sie mal den Duden konsultieren. Und @Ulli: ich wollte Jan nicht persönlich angreifen. Mir gefallen seine Beiträge und auch seine Wortgewandtheit in der Regel sehr gut. Aber ich darf das doch wohl noch sagen, wenn ich eine gewisse Ausdrucksweise unpassend finde. Und wie mittlerweile zu sehen ist, bin ich nicht alleine mit meiner Meinung. Vielleicht hat Jan es nicht so gemeint, das kann ich nicht sagen oder meinte es in IhremSinne.
    • Gerda schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Evi, Ihre "kesse Schnalle" lasse ich mir ja noch gefallen, da war die Jugend noch im Aufbruch und fand es lässig, wenn so was aus ihrem Mund kam. Nur Schlagerschalle und Korruptionsschnalle ist absolut unangemessen. Warum Uli greift man jemanden persönlich an, wenn man sich mit dessen Text auseinandersetzt. Sie mögen mit allem einverstanden sein was der Schreiber Jan da von sich gibt. Anderen muss das noch lange nicht gefallen. Auch Toleranz hat seine Grenzen. Wenn der Schreiber Jan sich hier über Ehefrauenprostitution, dem Milieu auf St. Pauli bezugnehmend auf Spießerdörfer (Lüneburg) in der Heide, Zuhälter u.s.w. auslässt und es ihm dabei besser geht, soll er es tun. Den Teilnehmern hier im Forum, denen das gefällt sollen das ebenfalls tun. Aber den Teilnehmern, denen dieser Text nicht gefällt, muss hier nicht der Mund verboten werden. Gleiches Recht für alle. Oder dürfen hier nur positive Meinungen kundgetan werden? Und konstruktive Kritik an RR kann ich beim besten Willen im Text vom Schreiber Jan nicht entdecken.
    • Dr. Kaminski schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hier sollten mal einige sich am Riemen reisen und lieber einen Rollator schieben und in ihren Schnabeltassen Kamillentee trinken
    • Rote_Pfoten schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Nur. um das richtigzustellen. Jan hat nicht nur eine Figur so bezeichnet, sondern auch die Sängerin des Titelliedes und die kann nun gar nichts für diesen 'Schwachsinn§.. Aber insgesamt finde ich jetzt auch, dass man ihm dazu etwas entgegensetzte, und jetzt ist auch gut so.
  • Gerda schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Theo, the Masters for Pommes off Belgique, oder Theo das Würstchen. Motivationstraining für Mitarbeiter, aber keine Ahnung von Mitarbeiterführung. Das Schlimmste ist aber, dass die Schreiberlinge ihre ganze Energie in so einen Schwachsinn um eine Würstchenbude vergeuden. Dass RR keine anspruchsvolle Serie ist wissen wir alle, aber dem zahlenden TV Zuschauer so einen Müll vorzusetzen. Eine blühende Gärtnerei bestehend aus zwei Mitarbeiter, wobei eine davon lieber sich auf dem Flughafen tummelt, künstlichen Blumen und kundenfrei, Leute es ist Pflanzzeit, da tummeln sich in meiner Gärtnerei am Tag mindestens 100 Kunden herum. Oder Bergers Allrounder Pleitebetrieb - ein Chef und ein Handy, Akten und Büroräume frei. Das Salto, der Nabel von Lüneburg mit dem Jahresmenü auf der Karte, Treffpunkt aller Lüneburger. Eine Seifenmanufaktur mit einer durch Abwesenheit glänzender Besitzerin, die mit 5 Litern Arganöl Großkunden beliefert. Zum Größenwahnsinn mutierende Rentner. Das Allerbeste ist aber das im 3 Könige 5Sterne!!! Sternehotel, Ratten als charmante Gäste begrüßt werden. Theo, der nichts auf die Reihe bekommt, aber sich Sorgen um Vaters Kanzlei macht. Ich wusste es schon immer, die Brüder Grimm würden sich heute dumm und dämlich verdienen mit ihren Geschichten und darum schauen wir auch RR denn Märchen sind so schön!
  • Rebecca schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Nach einem Monat habe ich es mir wieder einmal 'angetan'.
    Ich habe die heutige Folge angeschaut und kam zum Schluss, dass es hirnrissiger nicht mehr geht. Sorry, wenn ich das so frei von der Leber weg schreibe. Mir tun die Schauspieler leid, die einen solchen von den Schreiberlingen verfassten geistigen Duennschiss umsetzen mussen. Die Damen und Herren versuchen wirklich das Beste, diesen realitaetsfremden Mist anzubringen.
    Bitte, wenn ausser seichten Geschichtchen, zudem total realitaetsfremd, nichts mehr einfaellt, bitte lieber Rote Rosen absetzen. Warum nur haelt man mit aller Gewalt an dieser Serie fest? Will man damit ins Guinnesbuch der Rekorde gelangen? Die Dauer der Laufzeit von RR kann es ja nicht sein, vielleicht will man ja als realitaetsfremdeste Serie punkten... :-(
    • Rote_Pfoten schrieb am 14.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich weiß auch nicht, warum man Rote Rosen wohl noch ewig weiter laufen lassen will. Offenbar kommt es ja doch bei manchen Zuschauern noch an. Vergleicht man allerdings frühere Darsteller, z.B. eine Alice Albers oder die Albers-Brüder mit Figuren wie dieser Eliane oder den Ebingers, dann kommt RR doch einem Untergang der Titanic ziemlich nahe.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Welch grosse Überraschung. Schniefe–Hannes hat , wie üblich bei RR, ZUFÄLLIG, im Hotel seine alte Kampfgefährtin(aller, aller beste Freundin) wiedergetroffen. Wie spannend und so entsteht wieder eine langatmige langweilige kuriose Episode.
  • Desdemona schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Es reicht langsam - ich schlage vor:
    1) Sollte das Projekt Sozialer Wohnungsbau jemals zustande-kommen, Herrn Ebinger dort eine Wohnung und einen Job als Hausmeister zu geben, dann ist er endlich am richtigen Platz!
    2) Und der immer unerträglicher und arroganter werdende Schnösel Theo wäre der geeignete Seminarleiter für Imbißbudenbesitzer - und damit weg vom Fenster! Hannes und Inge machen es sowieso besser!
  • Gerda schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    traumle, da gebe ich Ihnen Recht, ist Herr Ebinger nun Stadtrat oder im Rat tätig. Als Stadtrat bekäme er in Nds. die Besoldung B6, und wäre voll beschäftigt. Also was will er dann noch im Carlas. Außerdem steigt ihm sein Amt zu Kopf bei soviel Überheblichkeit und Wichtigtuerei. Aber Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. Haben nicht die Ebinger den Eichenhof verkauft, da müsste es ihnen doch finanziell gut gehen. Augenscheinlich nagen sie aber am Hungertuch. Wohnklo und Nebenjobs, sehr merkwürdig. Bei Erikas kleiner Rente verstehe ich es ja, wenn dazu verdient wird. Mich wundert es wirklich was da so zusammen geschrieben wird. Irgendwie passt da einiges nicht zusammen, aber was kümmert es die Autoren, was vor einem Jahr im Drehbuch stand. Dem Zuschauer kann man ja alles vorsetzen zu mal man ja bei der ARD in der "1.Reihe" sitzt. Wir zahlen doch gerne unsere GEZ-Gebühren.
  • traumle schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Die Rolle als Stadtrat geht gar nicht und was ist denn mit seiner Arbeit im Drei Könige? Hat er vielleicht gekündigt? Was denken sich eigentlich die Schreibelinge denn dabei, wenn sie so einen Stuss schreiben?Bin ich froh das Natalue und Fabian aus dem Programm sind. Den Rest gleich mit außer Thomas und Günter.
  • Evi schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Haben Maurice und Jana ihr Ehegelübde nicht schon mal erneuert? Und Drechsler hat das aus Versehen im Carlas gesehen und war stinksauer? Als Maurice das 1. mal wieder aufgetaucht war nach seiner Spielsucht? Oder irre ich mich?!?!
    • flip88teddy schrieb am 14.05.2015, 00.00 Uhr:
      Vollkommen richtig. Auch beim 3. oder 4.mal wird die Liebe nicht so sein wie beim 1. mal
  • RosiRegenbogen schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Die Ebingers müssen einfach weg. Ich kann diesen selbstgerechten Mann nicht mehr ertragen.
    Was hat man aus ihm schon alles gemacht.
    Unglaubwürdig und einfach nur dumm.
  • Rumpelstilzchen schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
    ach wie gut dass Niemand weiß, was uns die Schreiberlinge noch für einen geistigen Dünnsch......vorsetzen. Da erhält Maurice einen Bonus, der aus Drogengeldern stammt, ach Gott wie furchtbar, da müssen wir schnell einen Kredit aufnehmen und die Drogengelder s p e n d e n. Geldwäsche im großem Stil. Gelder die aus dem Ausland transferiert werden, müssen bei der LZB angemeldet und die Herkunft nachgewiesen werden. Oder wie hat Maurice das Geld durch die Flughafenkontrolle geschmuggelt. Der Bonus ist bestimmt nicht mit Auslandüberweisung gekommen. Aber der Fernsehzuschauer ist ja blind und taub, da kann man ja so was schreiben, weiß eh keiner Bescheid. Nur Ben Berger ist noch blinder. Er ist der größte Kotzbrocken auf dem Planet. Erst ist er sich zu schade die Arbeit im 3 Kö. anzunehmen, dann der große Sinneswandel, nicht ohne Arbeit zu leben. Schön, schön doof. Kindergarten unterste Altersgruppe! Ben geh zurück in den Ruhrpott zu Mama.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
    @hupsala, sie machen es richtig. Genau so mache ich es seit Wochen. RR ist so was von hirnrissig geworden und als ein weitere Höhepunkt der Autoren ist doch jetzt die Demontage der Figur von Torben
    • heike schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
      diese Sendung demontiert sich grad selbst.
    • Hugo schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
      Was soll das? Ich finde diese Serie wunderbar und realistisch
    • Querdenker schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hugo@@ Ich auch--- WUNDERBAR aber zutiefst UNREALISTISCH!!!-- Die Serie ist genauso realistisch wie: ' Fünf Panzersoldaten und ein Hund' (polnische Produktion, auf You Tube noch zu sehen) Ist genau so ein Spasssssss!!!
    • Rote_Pfoten schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ja Wunderbar, denn man muss sich in jeder Folge doch sehr wundern, was für ein Käse wieder fabriziert wird.
    • heike schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hugo hat in jedem Fall Humor.
    • Schnorchelblomkuhl schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
      Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
  • bela schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
    Hilfe, was haben denn die Schreiber mit Torben vor? Der entwickelt sich ja gerade zum Kleinkind zurück. Um Gottes Willen. Er war einer der wenigen Ernst zu nehmenden. Die Ebingers ohne Worte!!!
  • Rote_Pfoten schrieb am 10.05.2015, 00.00 Uhr:
    Falls ich es noch nicht gesagt habe - jetzt will wohl der OB seinen Posten wieder aufgeben. Das hatte ich mir schon gedacht. Bei Thorbens Ex war es genauso.
    • Paul schrieb am 10.05.2015, 00.00 Uhr:
      Das hab ich schon gedacht dass das rauskommt. Jetzt muss er halt das beste daraus machen
  • twig22 schrieb am 08.05.2015, 00.00 Uhr:
    @Jan, herrlich ihre Beiträge. Bitte bewerben Sie sich als Autor für RR!! Ich wäre Ihnen auf ewig dankbar. So würde endlich mal Humor in diese trockene Sendung kommen.... und schmeißen Sie dann Bitte den alten Ebinger raus. Den konnte ich noch nie ertragen.
  • Querdenker schrieb am 08.05.2015, 00.00 Uhr:
    Ach Leute, schaut doch mal genau hin, mit welcher Inbrunst Merle und Röschen die Kunstblumen in der Gärtnerei immer gießen oder mit Wasser besprühen! Ob die Obergärtnerinnen hoffen dass die wieder Wurzeln schlagen?? Echte Blumen können es ja wohl nicht sein, entweder ist die Gärtnerei zu oder keine Kundschaft da.--Neulich hat der Bratwurstkönig von einer Verkaufssteigerung von 30% durch den neuen Standort gesprochen. Am alten hat er 10 Würste am Tag verkauft. Jetzt also 13,3 Stück! Und davon leben und seinen Angestellten Lohnerhöhung zahlen. So ein erfolgreicher Geschäftsmann!! Erstaunlich!! Und was für eine erbärmliche Rolle man dem Ebinger auf den Laib geschrieben hat. So einen dummdreisten, frechen, arroganten, besserwisserischen Stadtrat sucht seinesgleichen im wirklichen Leben. Trotzdem, viel Spaß heute Nachmittag!
    • Desdemona schrieb am 08.05.2015, 00.00 Uhr:
      Danke, Querdenker! Beim Lesen Ihres heutigen Kommentars habe ich mich köstlich amüsiert und gelacht! Wie recht Sie doch haben! Dass diese "Gärtnerei" noch immer nicht pleite ist, wundert mich schon seit langem! Und überhaupt - Wohnung und Geschäftsräume in einem - ist das erlaubt?
    • Rumelstilzchen schrieb am 08.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ihr Beitrag hat meine volle Unterstützung. Ich frage mich auch wie man eben mal frei nach Hape Kerkeling: ich bin dann mal weg! seine Mitarbeiter und Schulden bezahlen will. Das Finanzamt hält dann auch noch das Händchen auf. Standmiete und Einkauf nicht zu vergessen. Das die Schreiberlinge oft eine Schreibblockade haben ist uns ja einfallsloser geht's nimmer. , Betriebswirtschaftliche Aspekte sind für sie Fremdworte. Und Elaine, wir brauchen noch etwas Geld für Brasilien, aber Flugtickets kaufen.
    • Jan schrieb am 09.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hast völlig Recht, QD. Auch was die rein kaufmännischen Aspekte angeht, so liegt die Serie, seit ich da reinschaue, auf das Peinlichste im Aus. Zur Wurstbude von dem sprayenden Schwachkopf und zu dem praktisch still gelegten Suppenhuhn-Blumenladen sticht vor allem die in der stillgelegten Küche dahinsiechende Arganöl-Seifenindustrie Janas ins Auge. Zum Start produzierte sie von Hand pro Tag etwa zehn Seifenstücke (nur falls sie überhaupt mal gearbeitet und in der Produktionsküche keinen Murks gebaut hat), die sie dann zu Fuß zum einzigen Kunden Hotel transportiert hat. Mit den "Überschüssen" dieses großen Geschäfts ist sie dann erstmal in teurere Privaträume umgezogen und hat zu allem Überfluss auch noch eine Ladenfläche dazu gemietet, über die sie Wochen später sinnierte: "Der Laden läuft noch nicht so gut." Wie bitte? Sie stellt fast nichts her... hat Probleme, überhaupt die Rohmaterialien aus ihrer "Frauenkooperative in Marokko" zu bekommen... hat nur einen ernsthaften Abnehmer für schätzungsweise 50 Euro die Woche Umsatz, wofür sie wahrscheinlich nicht mal den Transport des Öls gedeckt bekommt, geschweige denn das Öl selber, ihr eigenes Gehalt, die Einrichtung der neuen Räume oder auch nur die Miete, Telefon oder regelmäßiges Essen-Gehen in einem 5-Sterne-Hotel ... macht keine Werbung für den Laden... eine Buchführung habe ich bisher auch nicht gesehen (sie wird sowas ja wohl kaum selber hinkriegen?)... und wozu dann der Laden? Alles kein Problem: Jetzt kauft ihr Glubschaugen-Arzt für eine halbe Million den ganzen Trakt und macht nach eigenen Worten selber den Vermieter... was wiederum die große Seifenunternehmerin zu zwei weiteren
      kaufmännischen Folgerungen veranlasst: 1) Sie führt noch mehr Beziehungsdiskussionen während der eigentlichen Arbeitszeit... und 2) sie plant, noch ein wenig mehr Kohle in das Ladeninventar zu investieren, "...da das Haus ja nun Maurice gehört." ... Querdenker, kneif mich mal, damit ich aus diesem Alptraum erwache!