Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2738

Star Trek - Enterprise

(Enterprise) 
USA, 2001–2005

Star Trek - Enterprise
Serienticker
  • Platz 9042738 Fans
  • Serienwertung4 38754.14von 208 Stimmeneigene: –

"Star Trek - Enterprise"-Serienforum

  • Andrea schrieb am 29.12.2009, 00.00 Uhr:
    Hallo an alle!
    So ein Mist! Jetzt, wo es so richtig spannend wird, setzt Kabel 1 die Serie ab. Ich habe schon mal wegen Voyager eine Mail an den Sender geschrieben und gebeten, auch die anderen Folgen zu zeigen. Als Antwort habe ich eine Absage erhalten, weil Kabel 1 ja an alle seine Zuschauer denken müsse. Da frage ich mich: bin ich als Fan dieser Serien wirklich in der Minderheit? Wie kann man einen der Sender dazu bewegen, auch die anderen Seasons zu zeigen? Wisst Ihr vielleicht einen Rat?
    Traurige Grüße von Andrea
    • Karsten schrieb am 02.01.2010, 00.00 Uhr:
      Hallo Andrea,
      ich hab heute ooch mit Schrecken feststellen müssen, das Kabel 1 die ENTERPRISE mal wieder abgesetzt hat. Auch ich habe im letzter Jahr eine Mail an den Sender geschrieben, als sie die VOYAGER aus dem Programm nahmen und habe die gleiche Antwort erhalten wie Du. Wir, die wir ooch viel mit den Spin-Offs der Classic-Serie was anfangen können sind nun mal leider eine Minderheit.
      Wenn der Sender doch wenigstens einen neuen Sendeplatz nehmen würde. Meinetwegen ooch irgendwann in der Nacht (schließlich kann man ja die Aufnahmen programmieren), aber dieser Platz is leider für irgendwelche dämliche Erotik-Werbung und debile Worträtsel-Quiz-Shows reserviert.
      Traurige Grüße zurück
      Karsten
    • Tom schrieb am 02.01.2010, 00.00 Uhr:
      Hallo,
      gerade habe ich es auch entdeckt, als ich die TV-Zeitschrift durchblätterte. Auch auf deren HP finde ich nix mehr. Hab gleich mal hingeschrieben.
      Sowas finde ich eine Frechheit und Verar...... der Zuschauer. Da bringen sie zwei Staffeln und dann lassen sie einen einfach hängen. Es ist so, als ob man ein Buch liest und die letzten Kapitel einfach rausreisst.
      Bei VOX sind sie nicht anders gewesen bei der Serie "District". Die letzte Staffel einfach nicht gesendet.
      Mit diesen Programmverantwortlichen würde gerne mal ein Wörtchen wechseln.
      @Andrea: Leider weiß ich nicht was man da tun könnte. Ich fürchte, Beschwerdebriefe oder Unterschriftensammlungen ignorieren diese Herrschaften.
    • Werner schrieb am 02.01.2010, 00.00 Uhr:
      ...wirklich enttäuschend, daß KabelEins so plötzlich auf andere Gedanken kommt. Mit der Serie und den Sendezeiten ist ja schon laufend experimentiert worden, sodaß man am Ende garnicht mehr wußte, wann sie überhaupt nochmal läuft ???
      KabelEins hat sich wohl verhobennd der Zuschauerservice ist ja wohl außerordentlich mieß...
      Wenn man keine Ahnung von der Materie hat sollte man besser die Finger davon lassen
    • Mika schrieb am 05.01.2010, 00.00 Uhr:
      Wenn ich das richtig sehe, wurde die Serie zwei Folgen vor Ende der 2. Staffel eingestellt (oder vielleicht nur unterbrochen???). Wenn man nun lückenlos wissen möchte, wie es weitergeht, hilft es einem nicht, die dritte und vierte Staffel auf DVD zu kaufen. Das ist echt ärgerlich. Warum kann nicht wenigstens die 2. Staffel bis zum Ende gesendet werden?
    • Werner schrieb am 07.01.2010, 00.00 Uhr:
      bekam nur eine lapidare Antwort vom Sender - werde wohl dann meine HD Versuche nicht mit Kabel1 durchführen und mir keine Smartcard bestellen, denn 24 wird ja auch an SKY abgegeben - Kabel1 wird wieder langsam immer mehr bedeutungslos, wie früher ....:
      ...vielen Dank für Ihre E-Mail an kabel eins.
      Die Ausstrahlung der Serie "Star Trek: Raumschiff Enterprise" endete aus programmplanerischen
      Gründen am 27.12.09 mit der Folge "Erstflug" (Folge 50 / Staffel 2).
      Ihr Serienfavorit legt nun eine Pause ein. Wann es weitergeht, steht derzeit leider noch nicht fest.
      Ihren Wunsch nach einer baldigen Fortsetzung leiten wir gerne an die Kollegen der Serienredaktion
      weiter.
      Dennoch einen guten Start ins Neue Jahr und freundliche Grüße,

      Ihr kabel eins - Team
      ...
    • Hallo! schrieb am 10.01.2010, 00.00 Uhr:
      Schön, dass ich nicht der einzige Fan bin. Und nachdem ich jetzt lesen konnte, dass auch Ihr Mails an den/die Sender geschickt habt und ebenso abgekanzelt wurdet, verstehe ich deren Sendepolitik erst Recht nicht mehr.
      @Karsten: Genau! Würde mich echt mal interessieren, wer diese dämlichen Shows eigentlich anschaut und sogar daran teilnimmt!?!
      @Mika: Ja, so ist es. Und die letzten beiden Staffeln sind - wie Franz bereits am 13.06.2009 geschrieben hat - die besseren und es wird so richtig spannend.
      Ich vermute ja ganz stark, dass dahinter nichts anderes als Commerz steckt. Denn man soll wohl zum Kauf animert werden. Aber ohne mich! Ich habe Gedult und Hoffnung!
      @Wunschliste: Eure Website ist ja eine grosse Comunity (und ich bin echt froh, dass Euch gibt). Vielleicht könntet Ihr mal nachfragen...?
      Viele verschneite Grüße an Alle
      von Andrea
    • Coco schrieb am 11.01.2010, 00.00 Uhr:
      den selben schmuss haben sie mir auch geschrieben.
      Vieleicht muss man sie mit Mails nerven )
      Alle macht dem Zuschauer)
      Oder so .Seufz
  • DerFan schrieb am 26.10.2009, 00.00 Uhr:
    Um mal eine neue Unterhaltung anzufangen, wie gefiel euch denn der neue Star Trek-Film? Ich fand ihn echt cool. Ich vermisste zwar die alte Crew. Die neue Enterprise sind für mich irgendwie komisch aus... hat was von Steampunk... was denkt ihr?
    • MontyPython schrieb am 29.10.2009, 00.00 Uhr:
      Der neue Film rockt, und das ohne Kotzbrocken William Shatner. Ehrlich gesagt fand ich den neuen Film besser als alle anderen davor. Mehr Action, mehr Sex, mehr Raumschlachten. Echt jetzt. Ich warte schon ungeduldig auf den neuen Film.
      STAR TREK RULES (again)
    • CaptainNero schrieb am 01.11.2009, 00.00 Uhr:
      Der Film war echt der Hammer! Da gab es alles: Raumschlachten, Sexszenen, Action und Effekte vom feinsten und eine coole neue Crew ohne den alten Kotzbrock Shatner. Der neue Captain Kirk ist viel überzeugender als der alte. Endlich, nach dutzenden von miesen Filmen und noch billigeren Serie kommt das echte "Star Trek" wieder zurück, und zwar so cool und hip wie nie zuvor. Auf Nerd-Ausdrücke wurde im neuen Film völlig verzichtet, auch Nero erscheint viel bösartiger als bisherige Star Trek-Schurken (Shinzon war ja der lahmste Gegner in der gesamten Filmgeschichte). Für mich als Filmfan und Liebhaber der originalen Serie der 60er Jahre (mit dem anderen Serie hab ich nichts am Hut) ist dies eines der besten Kinojahre überhaupt. Lang lebe (das echte) Star Trek
    • Sulu schrieb am 07.11.2009, 00.00 Uhr:
      Der neue Film rockt! Coole Action, sympathische Schauspieler und eine unterhaltsame Handlung, was will man mehr? Viele Jahre lang war Star Trek ja vor allem etwas für Nerds, die sich mit den langweilligen Planeten und Völkern befassen wollen. Doch dann kam der Action-Regisseur J.J. Abrams und brachte und das Star Trek wieder, so wie wir es lieben: furios und abenteuerlich. Endlich wurde auch mal das Techno-Gebrabbel entfernt, das wohl jedem Nicht-Trekker auf die Nerven gegangen ist. Star Trek ist endlich wieder cool. Ich kann den neuen Film kaum mehr erwarten. Ich schliesse mich CaptainNero an: Lang lebe das echte Star Trek.
    • UhuraundScotty schrieb am 08.11.2009, 00.00 Uhr:
      Als ich klein war, habe ich mir jede Folge von Raumschiff Enterprise (Star Trek) angesehen und liebte es. Als die Serie und die dazugehörenden Filme auf DVD rauskamen, kaufte ich alle auf einmal, weill es für mich Erinnerungen an meine Kindheit sind. Mit den anderen Serien konnte ich nie sehr viel ansehen, bei Voyager z.B. verstand ich kein Wort, denn die Charaktere benutzten in der Serie Ausdrücke und Bezeichnungen, die offenbar fikitiven Ursprungs sind und keinerlei Sinn ergeben. Das nächste Jahrhundert fand ich todlangweillig und Deep Space Nine verwirrte mich eher, zumal in dieser Serie sehr skurille Figuren auftraten. Die Enterprise mit Archer als Captain fand ich sehr nervtötend, da sie sehr unvollständig wirkte. Ebenso dumm fand ich die neuen Gegner wie z.B. die Borg, die offenbar einen Fetisch für Leder haben, oder die seltsamen, oft an Sektenführer erinnernden Ausserirdischen, die mit ihren langen Kutten schlicht und einfach lächerlich wirkten. Im Frühjahr 2009 habe ich mir dann "Star Trek" im Kino angesehen und war begeistert: das war endlich wieder das Raumschiff Enterprise, dass ich als Kind so sehr geliebt hatte, es hatte einfach andere Darsteller und bessere Effekte. Begeistert verliess ich das Kino und war mir sicher, dass Star Trek endlich wieder Star Trek ist.
    • Ralf schrieb am 30.12.2009, 00.00 Uhr:
      Komisch! Bei mir ist es genau anders. Ich habe STAR TREK zwar auch seit der Urserie gemocht, und konnte auch mit den Nachfolgeserien etwas anfangen, besonders mit der Archer-Serie, aber der neue Kinofilm ließ mich total kalt.
    • Q-Tip schrieb am 08.03.2010, 00.00 Uhr:
      jede serie ist (zerr-)spiegel ihrer zeit.
      kirk, der mit der kalte-kriegs-paranoia alles, was er nicht kennt, als bedrohung sieht und attackiert. picard, der selbstzweifelnd und nachdenklich den phänomenen und den großen fragen auf der spur ist. zuviele trivial-folgen, aber rund 30 episoden von hoher qualität. für viele waren diese folgen aber wohl zu anspruchsvoll. mehr action ohne sinn, sex crime für schlichte geister mit sido-mentalität. aber jede serie ist (zerr-)spiegel ihrer zeit und jetzt sind offenbar ego-shooter mit ads am start.
  • Franz schrieb am 13.06.2009, 00.00 Uhr:
    Bin ein grosser Fan der alten Serie und mag auch Enterprise. Vor allem Season 3 und 4 sind doch ziemlich gelungen und spannend. Leider waren Season 1,2 für eine Star Trek Reihe doch recht schwach. Mies war auch die Borg Episode. Captain Archer ist doch eher mehr wie Rambo im Weltall, da waren vor allem Picard und Kirk doch um einiges besser. Aus meiner Sicht bleibt die Serie aber über den Durchschnitt der üblichen SF Serien und kann zumindest in den letzten beiden Staffeln überzeugen.
    • CaptainSheridan schrieb am 01.01.2010, 00.00 Uhr:
      Also ich bin auch mit der ersten Serie aufgewachsen und bin seit je her ein Fan. Ebenso waren die Nachfolger alles gute Serien über TNG bis zu Archer.
      Der neue Star Trek Film hingegen ist richtiger Schrott. Gene Roddenberry würde sich im Grabe umdrehen, belangloses Popcorn-Kino vom feinsten. Stumpfe Macho-Charaktere und Uhura als Verkörperung einer Space-Nutte. Nur ein Action-Shooter Marke Transformers. Nein danke, aber dieser Film ist einfach das letzte! Das ist kein Star Trek mehr.
  • DerNormalo schrieb am 25.05.2009, 00.00 Uhr:
    Star Trek ist wieder cool! Endlich sind die Nerd-Zeiten in denen Weltraumschrott wie Deep Space Nine und Voyager Star Trek dominiert haben vorbei. Der neue Star Trek-Film ist fantastisch.
  • Melon schrieb am 17.03.2009, 00.00 Uhr:
    Ab Mai 2009 läuft endlich ENTERPRISE wieder im deutschen Fernsehen, nämlich auf Kabel eins. Die machen da ja auch einen großen Star Trek Eventmonat aufgrund des elften Kinoabenteuers.
    • jc schrieb am 02.04.2009, 00.00 Uhr:
      Hoffentlich ziehen die das auch durch.
      Und hoffentlich auch inkl. der 4. Staffel!
      Die dritte hatte ja ein ganz fiesen Kliffhanger am Ende.
    • MOEM schrieb am 26.04.2009, 00.00 Uhr:
      Dann kann man schon mal davon ausgehen, dass Kabel 1 nur diesen Monat lang die Serie zeigen wird.
      Wenn ich mir die Programmverantwortlichen von Kabel 1 und Sat 1 (ist das nicht sowieso ein und derselbe Konzern?) so anschaue, wird mir echt übel. Sat1 wie Kabel1 haben es selbst nach der X-ten Wiederholung von STAR TREK TNG nicht geschafft, die Folgen in der korrekten Reihenfolge zu senden.
      Ich selbst habe bei Kabel1 mindestens zwei Anläufe erlebt, DS9 auszustrahlen. Nach Ablauf der ersten Staffel war immer Schluss. Dabei weiß jeder Fan der Serie, dass diese erst ab Staffel 2 an Fahrt gewinnt.
      Solange Zuschauer verachtende, seelenlose, Bankerklone das Programm bestimmen, wird man keinen Spaß an den Star Trek Serien im Fernsehen haben.
      Kabel1 trieb es mit einer hervorragenden Krimiserie (LIFE ON MARS - 2 Staffeln a 6 Folgen) sogar auf die Spitze:
      Sie liessen die erste Staffel synchronisieren und sendeten sie vorletztes Frühjahr, mit dem Hinweis, die 2te Staffel im Spätsommer senden zu wollen. Was passierte? Nichts!
      Bis heute wurde nichts gesendet und soweit ich weiß auch nichts weiter synchronisiert. Als DVD existiert die Serie nur in Englisch.
      Also obacht bei den privaten Sendern.
      Freut euch also nicht zu früh!
    • musicones schrieb am 11.05.2009, 00.00 Uhr:
      Zum angeschnittenen Thema: Elftes Kinoabenteuer.
      Hab es gestern im Kino gesehen. Als Star Trek - Fan..., es hat mir sehr gut gefallen. Ich finde es könnte glatt eine neue Serie mit der Crew geben, sozusagen Back to the roots, sehr geil.
    • bosi schrieb am 18.05.2009, 00.00 Uhr:
      Wird wohl eher ein weiterer film ! hast aber recht SUPER film mehr davon.
  • Trekker schrieb am 15.12.2008, 00.00 Uhr:
    Andersdenkende sollten immer erster Klasse fahren *fg*
  • Neos schrieb am 14.11.2008, 00.00 Uhr:
    Hallo
    Ich kenne Star Trek nicht. Bei uns auf dem Schulhof oder im MAD Magazin hört und liest man immer wieder das Wort Nerd. Ich verstehe nicht, was Nerd bedeuten soll. Man hat mir gesagt, dass Ich Star Trek-Fans fragen soll, was es bedeutet (wieso weiss Ich auch nicht). Hat Nerd eine politische Bedeutung? Oder handelt es sich um eine Gruppierung? Oder ist es vielleicht eine Art von Gruss?
    Ich danke euch hier schonmal für eure Antworten. Macht`s gut
    • Lapeno schrieb am 07.12.2008, 00.00 Uhr:
      Hi Neos
      Nerds sind Streber. Leute, die sich klug vorkommen, es tatsächlich aber nicht sind (würden wirklich intelligente Menschen mit ihrem Wissen prahlen?). Meist handelt es sich dabei um Aussenseiter, die auf Dinge stehen, die "normale" Jugendliche nicht im entferntesten intressieren, wie z.B. Babylon5 oder Star Trek. Das heisst nicht, dass alle Fans dieser Serien Nerds sind, aber viele davon. Nerds fallen auch dadurch auf, dass sie die Emotionen anderer Menschen schlecht deuten und interpretieren können.
      Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte.
    • Nerdster schrieb am 18.06.2009, 00.00 Uhr:
      Meine Definition von Nerd: Nerds sind prinzipiell Leute (und ausschließlich Männer!), die übertrieben viel Wissen über ein Freizeitthema oder eine Tätigkeit sammeln und vermitteln. Jemand, der regelmäßig STAR TREK guggt, muss kein Nerd sein. (Genauso wie es Nerds gibt, die überhaupt kein TREK guggen) Wer aber z.B. alle Raumschiffklassen oder Planeten oder sonstwas über TREK aufsagen und Geschichten dazu erzählen kann, wer die entsprechende Folge (Mitunter mit Originaltitel) aus dem Stegreif nennen kann, wer auch die kleinsten Details über die Vita der Darsteller kennt, ist ein STAR TREK-Nerd. Analog handelt es sich bei jemanden, der z.B. alle Bundesligaergebnisse der letzten 20 Jahre oder so aufsagen kann, um einen Fußballnerd. Man sieht, es muss sich nicht immer um Themen handeln, die wenige Leute interessieren. Die Tiefe und wieviel Zeit man wohl in das Thema investiert hat, machts! Nerds gibts in vielen Themen, von trivial wie Fernsehen, Film, Comics bis ernst wie Politik und Wirtschaft (In letzterem Fall nur, wenn es nicht professionell betrieben wird. Wer aber z.B. STAR TREK Folgen beruflich schreiben oder inszenieren muss, für den ists ein Job, den kann man wohl nicht als Nerd bezeichnen). Man muss in seiner Freizeit eine Wissenschaft aus einen Thema gemacht haben, um als Nerd zu gelten. Es ist nicht schlimm, ein Nerd zu sein, aber verschont Mädels damit, die finden das doof! Auch wenn Mädels regelmäßig MARIENHOF oder so guggen, einen weiblichen Nerd gibt es wohl nicht!
    • Nerdster schrieb am 14.09.2009, 00.00 Uhr:
      Muss mich hier mal selbst verbessern, worüber ich da palavert habe, das sind nicht Nerds, sondern GEEKS! Wärend Nerds sich ausschließlich für Technik begeistern, sind es die Geeks, die möglichst viele möglichst überflüssige Infos über Popkultur sammeln.
    • Herman schrieb am 08.11.2009, 00.00 Uhr:
      Nerd ist ein Streber, Jemand der gerne in die Schule geht und ein unverbesserlicher Klugscheisser ist, du weisst schon, die Typen, die Kinder auf den Schulplätzen schlicht "Loser" nennen. Über diese Bezeichnung kann man natürlich geteilter Meinung sein. Geeks hingegen sind eher die typischen Star Trek-Fans, als Geeks bezeichnet man jemanden, der sich intensiv mit fiktiven Themen (Star Trek, Star Wars oder Stargate) befasst und sehr gerne Rollenspiele praktiziert. Allerdings sind nicht alle Star Trek-Fans Geeks, zumal es hier auch Leute gibt, die Star Trek zwar gerne schauen, aber tortzdem nicht alle Rassen oder Planeten kennen, und die das auch nicht gross intressiert. Geeks haben meist mehr Einfühlungsvermögen als Nerds und werden in der Gesellschaft von Jugendlichen akzeptiert.
    • Emanuel schrieb am 11.11.2009, 00.00 Uhr:
      Nerd ist eigentlich eine Bezeichnung für Jemanden, der sich sozial von anderen abkoppelt und gerne für sich alleine ist. Die meisten Nerds besitzen ein extremes Interesse für Technologie und sind von einem einzigen Thema "besessen". Oftmals werden Nerds und Geeks miteinander verwechselt, aber mit "Geek" ist vor allem Jemand gemeint, der sich viel unnützes Wissen über die Popkultur ansammelt (z.B. über Star Trek, Star Wars oder Babylon 5). Das bedeutet aber nicht, dass alle Fans dieser Serien Geeks sind. Im Gegenteil: der grosse Anteil der Zuschauer sieht zwar zu, befasst sich aber nicht sehr intensiv mit dem Thema.
  • Bosi1904 schrieb am 21.07.2008, 00.00 Uhr:
    ich habe mir jetzt die gesamte serie noch einmal auf DVD angeschaut und bleibe dabei das staffel 3 und 4 total super sind! Leider wurden wir durch die absetzung um viele gute geschichten beraubt
  • Trekker schrieb am 09.05.2008, 00.00 Uhr:
    Hallo Ingo,
    ich schlage vor, unser Gespräch an dieser Stelle abzubrechen. Zwar unterhalten wir uns über Star Trek, entfernen uns aber mehr und mehr vom Thema Archer-Enterprise.
    Dennoch würde ich mich gerne mit Dir weiter unterhalten und lasse von daher meine EMail-Adresse hier:
    gipsauge@gmx.de
    PS, kurz noch zu den Rothemden: Ich glaube, in ST 8 - First Contact trugen viele Crewmans unter ihrer Uniform ein rotes Hemd *gg*
  • Ingo schrieb am 29.04.2008, 00.00 Uhr:
    Hallo Trekker, Du sprichst sehr interessante Punkte an. Oft ist einem vieles davon nicht bewußt. Aber entschhuldige die lang ausbleibende Reaktion, keine Absicht. Ich hoffe Du liest sie noch. Siehst Du, bei der Originalserie hab mich nun grad über das "politisch unkorrekte" amüsieren können. Ich mein es gab doch keine Folge in der nicht ein paar Crewman über das Messer springen mussten. Trotzdem endete jede Folge mit einem kleinen Witz meist vom Captain. Sowas ist doch heut nicht mehr drin. Nicht, dass ich das nun wieder bedauern würde. Aber es war halt eine ganz andere Auffassung damals. Auch das könnte einem natürlich einges zu denken geben über TV-Epochen. DS9 hat auf alle Fälle einen symphatischen Captain. Was mich vor allem stört ist die oft räumliche Starre, weil die Station halt kein Raumschiff in dem Sinn ist. Na ja, lassen wir uns überraschen von evtl. neuen Trek-Konzepten. Freu mich allg. wieder mal ein paar Deiner guten Thesen zu lesen.
  • Trekker schrieb am 10.04.2008, 00.00 Uhr:
    Moin Ingo.
    Für mich ist es ebenfalls äußerst befriedigend, sich gegenüber seine verschiedenen Standpunkte deutlich zu machen, ohne sich deswegen wirklich in den Haaren zu liegen. Wenn man das hinbekommt, nennt man es ja auch Streitkultur.
    Allerdings bleibe ich bei den Rückschlüssen meiner Beobachtungen.
    Doch nun zum Aspekt "Reine Unterhaltung": Sie ist für jeden etwas anderes.
    Der eine schaut verzückt auf die Action und die SFX, ein anderer liebt die Charakterzeichnungen, die Dialoge oder die malerischen Landschaften, und wieder ein anderer bevorzugt die Suche nach den Fehlern oder versteckten Gimmicks.
    Sci-Fi hat den besonderen Vorteil, daß man brisante moralische und/oder politische Themen unter fiktiven Gegebenheiten verschleiert erzählen kann, was ansonsten so nicht möglich wäre, jedenfalls nicht ohne das sich jemand daran reibt.
    Sich beim Konsum von Film & TV über genau solche Dinge Gedanken zu machen, kann auch sehr unterhaltend sein.
    Der Hinweis darauf, daß sich seit den 60ern dermaßen viel getan hat, daß spätere Produktionen wie die Folgeserien von Raumschiff Enterprise es gar nicht mehr vermögen können, in ähnlicher Weise auf die Gesellschaft zu wirken, wäre von daher auch die einzige Krikik an Picard & und alle Nachfolger, die ich nachvollziehen könnte.
    Doch wer könnte behaupten, daß heute alles in Ordnung wäre!?
    Und eine dermaßen mißratene Serie wie Archer-Enterprise wird sicherlich nicht auf manchen Mißstand hinweisen. Dafür gibt es heute ganz anders geartete Serien wie zB South Park.
    Was DS9 angeht: Sie ist meine TV-Lieblingsserie nicht nur von Trek sondern überhaupt. Sie hatte bereits in den 90ern bei mir die Classics vom Thron gestoßen.
    Und meiner Auffassung nach kam DS9 dem Star Trek auf Hochglanz, sprich TNG deutlich differenzierter herüber. Ich glaube nicht einmal, daß die Serie unter Roddenberrys Schirmherrschaft möglich gewesen wäre. Auch VOY hatte einige Folgen, in denen die eigentliche Philosophie der Serie kritisiert wurde. Und man blieb dabei im Rahmen.
    Im Übrigen bleibe ich dennoch auch immer Fan der Originalserie, eben auch aus rein nostalgischen Gründen.
  • Ingo schrieb am 03.04.2008, 00.00 Uhr:
    Hallo Trekker, ist doch schön, dass man unterscheidlicher Meinung sein kann ) Ich spreche nur für mich, hab mich vorher nicht erkundigt ob es eine Glorifizierung des Originals gab/gibt. Ich weiß schon die Retro-Welle, aber Zeitgeist nervt mich nur. Deswegen bin kein Fan. Ich bin einfach mit dieser Serie aufgewachsen und es sind Größtenteils gute nostalgische Gefühle die ich dafür hab. Auch hab ich die Piccard-Serie vollkommen und mehrere Male gesehn. Bei Deep Space und Voyager hatte ich gehofft, der neue Stil würde etwas differenzierter ausgebaut, aber irgendwie ... . Capt'n Archer hab ich dann nach so 10 Folgen "verpasst". Für mich immer das sichere Zeichen! Die Botschaft der Roddenberryreihe sollte man in der Tat nicht vergessen. Im bewußten und unterbewußten Sinn. Da geb ich Dir auch vollkommen Recht. Nur hab ich wahrscheinlich einen etwas anderen Blickwinkel bei Scifi-Serien. Ich schalt bewusst ab. Und wenn ich bei solcher Serie nicht mehr abschalten kann, stimmt für meinen Geschmack etwas nicht. Mir ging schon allein der Hochglanz-Sprachstil der neuen Serien ab einer bestimmten Zeit einfach nur noch auf den Zünder. Ich bin dabei auch kein ein Fan von der bemüht trashigen Art mancher Scifis. Hier eher Filme z.B. auch "Alien" also praktisch fast das Gegenkonzept. Natürlich ist die "Originalserie" in vielen Punkten nicht das Gelbe vom Ei. Aber wie gesagt, ich schaus nicht um viel zu lernen dabei. Ich will mich unterhalten lassen. <Sollte man das besser nicht inzwischen?> Weiß nicht, an manchen Tagen würde es mir schon fehlen.
  • Trekker schrieb am 31.03.2008, 00.00 Uhr:
    @ Ingo
    Deine Kritik auf der Voyagerseite habe ich kurz überfolgen.
    Ohne Dir nahetreten zu wollen, aber die ewige Glorifizierung der ersten Serie in Verbindung mit der Herabwertung aller Folgeserien per se kann ich nicht nachvollziehen. Das wirkt auf mich stets nach den Scheuklappen für alles Neue.
    So dachte ich trekbezogen nämlich auch mal, ganz zu Beginn, als TNG noch auf dem ZDF lief und etwas später bereits auf SAT.1.
    Aber irgendwann stand für mich einfach fest: Trek ist weitaus mehr als nur Kirk, Spock und Pille, wobei sie als Urgestein natürlich nicht zu unterschlagen sind. Ohne dem Original hätte es die vielen Spin-offs nie gegeben.
    Das wird oft vergessen, denn es gibt denn auch die in meinen Augen ebenfalls Unverbesserlichen, welche die Originalserie nicht mehr sehen möchten, weil ihnen das zu out of date und/oder lächerlich ist.
    Im Übrigen bin ich ebenfalls für eine Wiederholung von TOS, bevorzugt in der besseren, weil etwas nachsynchronisierten Fassung, in der z. B. der Sinn der vom ZDF verhunzten Folge Amok Time wieder richtig gestellt wurde.
    > @Trekker ich glaube den Einfluß der Serie sollte man aber
    > auch nicht überbewerten.
    Wir Europäer sollten dagegen immun sein, stimmt schon *gg*
    Doch drüben in den Staaten dürfte es etwas anderes aussehen.
    Bush wird Archer-Enterprise bestimmt gemocht haben.
    Außer Phlox hatte niemand aus der Crew gerade besonnen gehandelt, geschweige denn so, wie es Roddenberry gerne gesehen hätte. Der drehte sich stattdessen wahrscheinlich im Grabe rum.
    Die Botschaft von Trek ist nunmal mE das Substantielle der Serie (womit das "weitaus mehr" von oben zum großen Teil auch schon erläutert wäre). Demmnach war auch TNG am nächsten dran am "einzig wahren Trek" und nicht das Original.
    > Kann man ja gleich das ganze TV verbieten.
    Sollte man das besser nicht inzwischen?
  • Ingo schrieb am 30.03.2008, 00.00 Uhr:
    Ich möchte mich nicht wiederholen, meine Meinung über die Staffeln seit Piccard hab ich bei Voyager schon geäußert.
    Ich muss Trekker in einem zustimmen, hier steht nirgendwo was von Fanpage. Soweit Kritik sachlich gäußert wird, ist sie meist eher hilfrich. Andererseits kann ich's auch verstehen, wenn Leute sich für eine Sache begeistern.
    @Trekker ich glaube den Einfluß der Serie sollte man aber auch nicht überbewerten. Kann man ja gleich das ganze TV verbieten.
    Auch an dieser Stelle (ich weiß die Sender lesen hier heftig mit )), zeigt endlich wieder den einzig wahren Capt'n und seine Crew! Ich nenne mal ein paar Namen: Kirk, Spock, Scotty, McCoy, Uhura ... ..Ich lege für die Rechtschreibung nicht die Hand in die Konsole, da aus dem Gedächtnis zitiert. Die Serie mein ich allerdings, nicht die Filme.
  • Trekker schrieb am 06.03.2008, 00.00 Uhr:
    Die Gutheißung beispielsweise von Folter in Filmen und TV-Serien halte ich für alles andere als banal. Und Medien projezieren nunmal sehr leicht Ideen (gute, sowie schlechte) in den Köpfen derer die konsumieren, nicht zuletzt auch mittels fiktiven Geschichten.
    Wer glaubt, dem wäre nicht so oder ihm persönlich könne all dies nicht beeinflussen, irrt gewaltig.
    Und als längjähriger Star-Trek-Fan ist es für mich augenfällig, daß mit Archer-Enterprise die Serie in die absolut falsche Richtung ging.