Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2728

Star Trek - Enterprise

(Enterprise) 
USA, 2001–2005

Star Trek - Enterprise
Serienticker
  • Platz 6842728 Fans
  • Serienwertung4 38754.15von 213 Stimmeneigene: –

"Star Trek - Enterprise"-Serienforum

  • Ingo schrieb am 30.03.2008, 00.00 Uhr:
    Ich möchte mich nicht wiederholen, meine Meinung über die Staffeln seit Piccard hab ich bei Voyager schon geäußert.
    Ich muss Trekker in einem zustimmen, hier steht nirgendwo was von Fanpage. Soweit Kritik sachlich gäußert wird, ist sie meist eher hilfrich. Andererseits kann ich's auch verstehen, wenn Leute sich für eine Sache begeistern.
    @Trekker ich glaube den Einfluß der Serie sollte man aber auch nicht überbewerten. Kann man ja gleich das ganze TV verbieten.
    Auch an dieser Stelle (ich weiß die Sender lesen hier heftig mit )), zeigt endlich wieder den einzig wahren Capt'n und seine Crew! Ich nenne mal ein paar Namen: Kirk, Spock, Scotty, McCoy, Uhura ... ..Ich lege für die Rechtschreibung nicht die Hand in die Konsole, da aus dem Gedächtnis zitiert. Die Serie mein ich allerdings, nicht die Filme.
  • Trekker schrieb am 06.03.2008, 00.00 Uhr:
    Die Gutheißung beispielsweise von Folter in Filmen und TV-Serien halte ich für alles andere als banal. Und Medien projezieren nunmal sehr leicht Ideen (gute, sowie schlechte) in den Köpfen derer die konsumieren, nicht zuletzt auch mittels fiktiven Geschichten.
    Wer glaubt, dem wäre nicht so oder ihm persönlich könne all dies nicht beeinflussen, irrt gewaltig.
    Und als längjähriger Star-Trek-Fan ist es für mich augenfällig, daß mit Archer-Enterprise die Serie in die absolut falsche Richtung ging.
  • Jens von Hagen schrieb am 05.03.2008, 00.00 Uhr:
    Hallo
    Ich kenne Star Trek wenig bis gar nicht (gut, ich habe Nemesis aus Langeweile damals im Kino gesehen, ich fand ihn allerdings sehr öde, vielleicht sind die anderen Filme besser). Ich habe einige von euren Kommentaren gelesen, und sehe, dass ihr euch immer wieder wegen völlig banalen Dingen an der Serie streitet. Vielleicht kann ich das als Nicht-Star-Trek-Fan nicht verstehen, ich finde es demnoch seltsam, sich über etwas zu streiten, dass eh fiktiv ist. Wie auch immer. Ich wünsche euch für eure Zukunft alles gute.
    Euer Jens
  • Trekker schrieb am 04.03.2008, 00.00 Uhr:
    Kritik an Filmen und Serien geht i.d.R. schon rein spontan über die profane Geschmacksfrage hinaus, wenn deren Gegenstand politische und moralischen Fragen sind.
    Und Archer-Enterprise war in seiner Gesamtheit nun mal us-propagandistischer Müll, der mir gar nicht untergekommen wäre, hätte man es unterlassen ihn den Star-Trek-Fans als Kirk-Prequel unterzujubeln.
  • Sir Arthur Cray schrieb am 14.02.2008, 00.00 Uhr:
    Also ich versteh hier das ganze überhaubt nicht.....äh es sollten jeden doch klar sein, das jede Person einen anderen Geschmack hat!!!
    Also mir persönlich schmeckt auch keine Pizza mit Spinat......!
    Aber nun zur Serie, ja ich hab se...ja ich kenn se und ich schau se gerne. Da besonders die 4.Staffel viele Punkte zu anderen Star Trek Serien oder Filme knüpft ( Borg )!
    Oder die 3. Staffel wo auch mal gezeigt wird, das die Enterprise NX-01 unterlegen ist!
    Naja aber jeder hat halt seine eigene Meinung und das ist gut so...
  • Trekker schrieb am 16.11.2007, 00.00 Uhr:
    @ Lisa
    > Ich fand es nur nicht gut, wie du die Serie hier runtermachst.
    Das allein gibt Dir nicht das Recht, persönlich zu werden.
    > Du solltest aber mal über meine Worte nachdenken
    Nein, Du über meine.
    Was taugt auch eine Entschuldigung insklusive bescheidener Erklärung, wenn man im Wortlaut darauf als dritte Person bezeichnet und schlecht gemacht wird - mal von der fehlenden Bereitschaft ganz zu schweigen, sich der Kritik der Sache mal zu stellen.
    Du sprachst zuvor von Trek-typischer Toleranz. Verlangst Du die nur von anderen?
    So und jetzt verlassen wir bitte endlich das Terrain der persönlichen Anfeidungen und kehren zurück zum Thema ... BITTE
  • Lisa schrieb am 15.11.2007, 00.00 Uhr:
    An Trecker: Zu deiner Information, Enterprise ist gar nicht meine Lieblingsserie. Ich fand es nur nicht gut, wie du die Serie hier runtermachst. Ich finde, sie ist nicht schlecht, das ist alles, ich habe nichtmal alle Episoden gesehen, sondern bin nur eine Gelegenheitszuschauerin. Wenn du einen einzigen Kommentar geschrieben hättest, wäre das ja in Ordnung. Dafür ist das ja da, aber dabei belässt du es ja leider nicht. Denoch möchte ich mich bei dir endschuldigen. Ich war wohl einen Moment wütend über dein Verhalten den Fans gegenüber, und bin dann wohl etwas beleidigent geworden. Das tut mir Leid. Du solltest aber mal über meine Worte nachdenken, vieleicht siehst du ein, das da etwas Wahres drann ist.
    An die Fans dieser Serie: So jemanden wie Trecker gibt es hier auch zu anderen Serien, auch wenn die nur einen einzigen Kommentar verfassen. Das liegt vieleicht auch daran, das die Fans darüber stehen, und diese Person dann einfach ignorieren. Das solltet ihr auch tun. Ihr müsst euch doch nicht dafür rechtfertiegen, das ihr diese Serie mögt, oder? Redet einfach über das, was ihr wollt und antwortet ihm ab jetzt nicht mehr.
    Wer ist eure Lieblingsperson? Welche Episode findet ihr am besten? Schreibt doh einfach so was, und lasst Trecker einfach reden.
  • Trekker schrieb am 14.11.2007, 00.00 Uhr:
    Wie oft habe ich leider hier in den Kommentarbereich immer wieder lesen müssen, daß etliche Leute schnell persönlich reagieren und vor allem auch agieren, aus dem einzigen Grund, weil jemand die eigene Lieblingsserie kritisiert, anstatt argumentativ bei der Sache zu bleiben oder einfach drüber zu stehen.
    Das hier ist ja wohl auch nur wieder die Spitze des Eisbergs.
    ---
    > Auf einer Seite wie dieser, die ja für die Fans der Serie
    > gedacht ist, über die Serie dermaßen herzuziehen, ist
    > allerdings eine riesen Frechheit ... desshalb habe ich es
    > aber nicht nötig im Internet auf einer für Fans gedachten
    > Seite darüber herzuziehen.
    Liebe Lisa,
    ich wurde meinen Frust nicht auf einer Archer-Enterprise-Fanpage los.
    Die Kommentarbereiche von Fernsehserien.de, Wunschliste.de etc. sehe ich in erster Linie als neutralen Treffpunkt, mit der Funktion, Lob aber auch Kritik über die jeweilige Serie loszuwerden.
    Sie ist meines Erachtens nicht vornehmlich dafür vorgesehen, Freundschaften zu schließen, indem man in einer Ja-Sager eigentümlichen Art seine Meinung hinterm Berg hält.
    > Und das du Sternzeitinformatikers Antwort derart Stück für
    > Stück auf eine sehr beleidigende Art und Weise
    > auseinanderfriemeln und wiederlegen musstest
    Arroganz lasse ich mir ja noch gefallen. Aber Beleidigung?
    An welcher Stelle machst Du die beleidigende Art fest? Könntest Du mich bitte da mal zitieren?
    Ich mache mir die Mühe, explizit auf den Beitrag einzugehen, weil ich den Gesprächspartner ernst nehme, selbst dann noch wenn er persönlich wird, sofern er nicht eine gewisse Grenze überschreitet.
    Ein wirklich mieser Mensch, mit einem abgrundtiefen Charakter, der so handelt ... Vorsicht, Ironie.
    > Außerdem macht es deutlich, das du die Haupt Star Trek
    > Botschaft, nämlich Toleranz, nicht ganz verstanden hat.
    Oh doch, das habe ich und das leider nur zu gut.
    Die Botschaft von Archer-Enterprise heisst Toleranz, aber nur für Leute, die so denken, wie sie selber - in diesem Fall die Macher. Diese Bedeutung möchte ich für mich aber nicht verinnerlichen, weil ich gerade deren Denke ablehne.
    Was die Toleranz aus den anderen Star Trek-Serien angeht: Sie bedeutet auf jeden Fall nicht, dass man für alles Verständnis aufbringen muss, nicht einmal für so etwas eigentlich Banalem wie einer miesen TV-Serie, schon gar nicht dann, wenn sie hinterlistig im Namen der Toleranz Intoleranz propagandiert.
    > Es ist sonst nicht meine Art, in der Öffendlichkeit über jemanden herzuziehen
    ... außer wenn jemand Deine Serie madig macht, dann gibt es Kritik am Kritiker knüppeldick an der Stelle, wo es richtig weh tut.
    Noch kurz zu dem:
    > Es gibt auch Serien, dich ich überhaupt nicht mag
    > (zB. Verliebt in Berlin)
    Wenn Dich die Serie frustet, kannst Du von dem Recht gebrauch machen, es in dessen Bereich niederzuschreiben. Und vielleicht hast Du ja mehr Glück als ich und man geht eher sachlich mit Deiner Kritik um oder ignoriert sie einfach, anstatt Dich anzufeinden.
    Bleibt mir abschließend noch darauf hinzuweisen, daß ich auf weitere persönliche Angriffe in diesem oder ähnlichem Tonfall nicht mehr reagieren werde, bzw. mich nur noch den Parts widme, die ausschließlich die Serie betreffen, sofern ein solcher Beitrag überhaupt etwas in der Richtung hergibt ...
  • Trekker schrieb am 12.11.2007, 00.00 Uhr:
    @ bosi1904
    Amerikanisierung bei Star Trek VOR Archer-Enterprise?
    Natürlich hat es die da schon gegeben ... aber nicht annähernd so penetrant.
    Erkenne was 9/11 in den Köpfen vieler Leute bewirkt hat.
    Die Terroristen haben gesiegt auf ganzer Linie.
    Es gibt kein wirkliches Star Trek mehr.
  • Lisa schrieb am 11.11.2007, 00.00 Uhr:
    An Trecker: Es gibt immer Leute, die eine Serie nicht mögen, und bei Star Trek, das ja fünf Serien umfasst, die sich alle unterscheiden, kann es sein, das ein Fan, eine dieser Seien nicht mag. Auf einer Seite wie dieser, die ja für die Fans der Serie gedacht ist, über die Serie dermaßen herzuziehen, ist allerdings eine riesen Frechheit. Es gibt auch Serien, dich ich überhaupt nicht mag (zB. Verliebt in Berlin), desshalb habe ich es aber nicht nötig im Internet auf einer für Fans gedachten Seite darüber herzuziehen. Und das du Sternzeitinformatikers Antwort derart Stück für Stück auf eine sehr beleidigende Art und Weise auseinanderfriemeln und wiederlegen musstest, sagt meiner Ansicht nach sehr viel über deinen Karakter aus (Und zwar nichts gutes). Außerdem macht es deutlich, das du die Haupt Star Trek Botschaft, nämlich Toleranz, nicht ganz verstanden hat. Es ist sonst nicht meine Art, in der Öffendlichkeit über jemanden herzuziehen, aber in diesem Fall musste ich dir einfach mal die Meinung sagen. Seh es als Tipp für die Zukunft an, denn auf diese Weise machst du dir wirklich keine Freunde.
  • Phönix schrieb am 11.11.2007, 00.00 Uhr:
    Hallo,
    ich bin ein riesen Fan von Star Trek, insbesondere Enterprise, Deep Space Nine und Voyager und ich würde gerne gleichgesinnte kennen lernen.
    ICQ: 464 290 449
  • bosi1904 schrieb am 05.11.2007, 00.00 Uhr:
    @trekker
    Diese serie ist seher wohl star treck die story um sung und die klingonen beweist das allemal! Und zur amerekaniesierung kann ich dir nur sagen das das in fast jeder serie so ist wen dir das nicht past must du halt auf die lindenstrase umsteigen!Meine meinung ist und bleibt die 3 und 4 staffel waren echt klasse
  • Trekker schrieb am 19.10.2007, 00.00 Uhr:
    @ Steinzeitinformatiker
    zu: Ichbindereinzigwarestartekfan
    Du hast einen falschen Eindruck. Es gibt sehr viele Star Trek-Fans, die meine Auffassung teilen.
    zu: Es gehört schon eine ganze Menge Aroganz dazu, zu behaupten, daß alle, die diese Serie mögen, sich nicht als Fans von Star Tek bezeichen dürfen.
    Sie sollten davon Abstand nehmen, weil es nicht angemessen ist, da eben Archer-Enterprise ein wenig zu konträr zur Star-Trek-Philosophie steht, es vielleicht sogar in den Köpfen der 9.11.-beinflußten Verantwortlichen so gewollt war (Suliban=Taliban etc.)
    DS9 und Voyager haben ja schon dazu beigetragen, Roddenberrys Ansichten zu kritisieren. Man blieb aber dabei gerade so eben im Rahmen und führten diese Ansichten nicht als ad absurdum.
    Diese unsägliches Prequel hingegen mit seinen a-typisch, einseitig amerikanischen Sichtweisen hat es im Star Trek-Bereich NICHT gebraucht. Dafür gibt es genügend andere Serien, wie z. B. 24 und Ähnlichem.
    Und ja, es gehört eine Portion gesunde Arroganz, sowie ein wenig Mut dazu, eine solche Behauptung aufzustellen, aber der Auslöser ist der gesunde Menschenverstand.
    zu: Desweiteren handelt es sich bei dieser Serie sehrwohl um eine ''''Star Trek''''-Serie.
    Offiziell ja, leider. Aber ich stelle mir lieber vor, daß die Serie bestenfalls in einem Trek-Paralleluniversum spielt, in dem Einiges schief gelaufen ist.
    zu: Vielleich sollte man sich zuerst die Frage stellen ob diese überhaupt als solche gesehen werden möchten.
    Wenn Vergleiche zwischen Archer-Enterprise und den "anderen" Star-Trek-Serien gemacht wird, gehe ich erstmal davon aus, daß sich derjenige als Star-Trek-Fan versteht, ohne eben dem Bewußtsein darüber, was die Serie seit Jahrzehnten ausmacht.
    Natürlich aber ist die Vorstellung nicht abwegig, daß jemand, der Star Trek im Grunde genommen nicht mag, besonders an Archer-Enterprise Gefallen finden. Denjenigen sprach ich aber gar nicht an.
    Ich bin jedenfalls froh, daß die Serie nach der vierten Staffel endlich eingestellt wurde, und somit dem Franchise zumindest eine Verschnaufpause gegönnt wurde, anstatt mit dem nächsten Driss loszulegen, wodurch evtl. noch mehr aus dem Ruder gerät.
    zu: Ich persönlich finde die Serie sehr gut, sogar um einiges besser als ''''The next Generation'''', welche mir überhaupt nicht gefiel.
    Ob man TNG mag oder nicht, sie (die Serie) veranschaulicht Roddenberrys Idealismus von allen ST-Serien am Besten.
    zu: Meiner Meinung sollte sich niemand, der nicht einige der Grundgedanken der Serien wie ''''Toleranz'''' und ''''Phantasie'''' versteht, sich nicht als StarTrek-Fan bezeichnen.
    Mal abgesehen davon, daß der Satz etwas kraus formuliert wurde, wird Archer-Enterprise dabei nicht ausgeklammert. Somit verliert der Satz m. E. automatisch jegliche Bedeutung.
  • Steinzeitinformatiker schrieb am 17.10.2007, 00.00 Uhr:
    @alle Möchtegern-''Ichbindereinzigwarestartekfan''-Personen:
    Es gehört schon eine ganze Menge Aroganz dazu, zu behaupten, daß alle, die diese Serie mögen, sich nicht als Fans von Star Tek bezeichen dürfen. Vielleich sollte man sich zuerst die Frage stellen ob diese überhaupt als solche gesehen werden möchten. Desweiteren handelt es sich bei dieser Serie sehrwohl um eine ''Star Trek''-Serie. Ungereimtheiten gab es selbst innerhalb der ''klassischen Serie'' (echte ''StarTrek-Fans'' würden das wissen), was aber durchaus nachvollziehbar ist, betrachtet man die technische und finanzielle Entwicklung gerade im Bereich TV. Ich persönlich finde die Serie sehr gut, sogar um einiges besser als ''The next Generation'', welche mir überhaupt nicht gefiel. Über TNG dachte ich ursprünglich übrigens auch, das es keine ''Startrek''-Serie ist. Das ist meine persönliche Meinung. Meiner Meinung sollte sich niemand, der nicht einige der Grundgedanken der Serien wie ''Toleranz'' und ''Phantasie'' versteht, sich nicht als StarTrek-Fan bezeichnen.
  • bosi schrieb am 09.07.2007, 00.00 Uhr:
    Ich fand die serie gar nicht so übel ja gut ok die ersten beiden staffeln waren nicht so das wahre ! Aber gerad die 4 (wen auch nicht die ersten beiden episoden) waren doch genauso wie eine preqel serie seien sollte(sung,die klingonen stirn geschichte Z.B)!Übrigens gehörte T`pol nie der sternenflotte an( erst richtig gucken bevor man mit dummen zeug daherkommt)