Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2053

Sturm der Liebe

D, 2005–

Sturm der Liebe
ARD/Mandfred Laemmerer
Serienticker
  • Platz 32053 Fans
  • Serienwertung4 13174.34von 847 Stimmeneigene: –

"Sturm der Liebe"-Serienforum

  • ijustcametosayhallo schrieb am 26.11.2025, 13.51 Uhr:
    Achtung S P O I L E R
    wird der Förster etwa Fannys Zwischenmann
    ?
    • User 1904026 schrieb am 26.11.2025, 14.47 Uhr:
      welcher Förster? ich seh nur einen neuen Pferdewirt
    • ijustcametosayhallo schrieb am 26.11.2025, 14.49 Uhr:
      Achtung S P O I L E R
      Achtung S P O I L E R
      Achtung S P O I L E R
      Kommt wohl erst im Januar
  • twinny schrieb am 26.11.2025, 13.24 Uhr:
    Soeben konnte ich lesen, dass eine „Spoiler-Diskussion“ entbrannt ist, was ich nicht nachvollziehen kann, da es erlaubt ist zu spoilern, jedoch sollte der Spoiler eine deutliche Kennzeichnung enthalten.
    Auch ist ein etwas längerer Text mit einem Blick kaum zu erfassen; daher ist es gut möglich, diesen doch etwas längeren Text gar nicht erst zu lesen.
    Ein Spoiler, der nur wenige Worte enthält, springt natürlich ins Auge und wird registriert.
    • twinny schrieb am 26.11.2025, 13.28 Uhr:
      Da es mich interessiert hat, habe ich nach den kompletten Regeln gesucht.
      FOREN-REGELN:
      „Nicht erlaubt sind insbesondere ...
      ... mehrfach eingestellte Beiträge mit gleichem/ähnlichem Inhalt.
      ... werbende Beiträge (gilt auch für private Websites,Ebay-Angebote und Links zu Umfragen).
      ... Spoiler (Infos, die anderen die Spannung nehmen könnten) ohne deutliche Kennzeichnung.
      ... Beiträge, die nur dazu dienen, den Thread wieder nach oben zu pushen.
      ... Chat-artige private Unterhaltungen, die man sich besser als Privatnachrichten schickt oder in den Chat verlegt.
      ... politische und religiöse Themen.
      ... rechtlich bedenkliche Inhalte (z. B. Kopier-Anfragen, Download-Links etc.)
      ... beleidigende, menschenverachtende, unsinnige oder sonstige Beiträge, die das Forenklima beeinträchtigen.
      Beiträge, die gegen die Foren-Regeln verstoßen ...
      ... bitte nicht beantworten, sondern auf "Beitrag melden" klicken, damit ein Foren-Moderator den Beitrag ansehen und ggf. löschen kann.“
      (Quelle: tvforen.de).
      tvforen = die Fernseh-Diskussionsforen von TV Wunschliste, fernsehserien.de und retro-tv
    • ijustcametosayhallo schrieb am 26.11.2025, 13.46 Uhr:
      Lol, da ist ja fast alles verboten.
    • User 1904026 schrieb am 26.11.2025, 14.53 Uhr:
      nur mal dumm gefragt: aus welchem Forum sollen denn diese Regeln sein? Ich mene besonders der Punkt "chatartige Privatunterhaltungen..besser als Privatnachrichten oder in Chat verlegen" - es gibt doch hier keine "PN"s, Privatnachricht von user zu user, oder? und einen echten Chat gibt es auch nicht, es gibt nur eine Liste pro Serie zum Reinschreiben der Beiträge (beziehe mich auf fernsehserien.de).
      Ansonsten ist wohl alles gut erklärt und es wird eher noch viel zu wenig gelöscht um den Regeln Geltung zu verschaffen, da wären etliche Beiträge unter no-go zu bannen.
      Bei Spoiler ist interessant was ist denn gemeint mit "deutliche"(!) Kennzeichnung eines Spoilers? Einfach das Wörtchen Spoiler schreiben und dann losplaudern aus dem Nähkästchen der Vorschau ist ja damit wohl kaum gemeint, oder?
    • ijustcametosayhallo schrieb am 26.11.2025, 15.00 Uhr:
      Also hier im gelben Forum steht immer vor absetzen eines Kommentars
      ...Wir behalten uns vor, Beiträge zu kürzen oder zu löschen. Bitte keine Angebote oder Gesuche zu Videos (und ähnliches). Spoiler (Infos, die anderen die Spannung nehmen könnten) bitte nur mit deutlicher Kennzeichnung. Mit dem Abschicken stimmst du der Veröffentlichung des Textes auf fernsehserien.de, TV Wunschliste und ggf. anderen Medien sowie der Speicherung der E-Mail- und IP-Adresse im Zusammenhang mit dem Beitrag zu; diese Daten werden nicht veröffentlicht und auch nicht an Dritte weitergegeben...
      und mehr nicht
    • twinny schrieb am 26.11.2025, 17.04 Uhr:
      Ich denke, dass noch etwas klargestellt werden muss: TV Wunschliste gibt nur Auskunft über Fernsehsendungen jeder Art. Die Diskussionen über Filme oder Serien finden auf der Partnerseite "tvforen" statt und es gelten dessen Regeln. Beide sind ein Service der
      imfernsehen GmbH & Co. KG, Köln.
      Meldet man hier einen Verstoß, so liest man auch:
      "Welcher Regelverstoß liegt vor?
      mehrfach eingestellter Beitrag mit gleichem/ähnlichem Inhalt
      Spam oder werbender Beitrag
      Spoiler ohne deutliche Kennzeichnung
      themenfremde private Unterhaltung
      beleidigender, menschenverachtender oder illegaler Beitrag
      Bitte begründe deine Meldung:"
    • twinny schrieb am 26.11.2025, 17.27 Uhr:
      Nachtrag: https://www.tvforen.de/foren-regeln.php
    • 23690 schrieb am 26.11.2025, 20.43 Uhr:
      Rund um die Uhr👍🤣
    • twinny schrieb am 27.11.2025, 08.12 Uhr:
      copy paste, das glaube ich nicht. Sie ist sauer auf mich, weil ich ein einziges Mal auch mal einen Spoiler gesetzt habe, den sie aber gern gelesen hat, denn sie wusste ja, dass Sophia Markus´ Anteile kaufen wird, und das steht in der 7.! Zeile.
      Diesen langen Text hätte man leicht wegscrollen können.
      Hatte ich schon einmal geschrieben, wurde aber gelöscht.
      Eine SdL-Zugabe fällt mir jetzt nicht ein. Also melden!
    • User 1904026 schrieb am 27.11.2025, 15.49 Uhr:
      natürlich kann man das so machen, es ist genauso wie wenn man kurz die Katze im Garten bei Fanny erwähnt und dann zeilenweise über die eigenen Katzen schreibt, wobei dann offenbar der letztere Teil als der wichtigere angesehen wird und auch gerade darauf dann wiederum zig Antworten kommen und das Thema wieder einmal völlig ausufert. So läuft das hier doch oft und man kann das zwar melden, aber ich glaube die Moderation sieht das etwas anders und lässt das dann doch stehen, weil wie gesagt die Katze im Garten von Fanny ja doch erwähnt wurde. Im schlimmsten Fall wird man selbst gesperrt, weil man zu exzessiv gemeldet hätte, tja ist schon manchmal nicht so einfach hier.
    • twinny schrieb am 27.11.2025, 16.29 Uhr:
      copy paste, ich wäre fast vom Stuhl gefallen vor lauter Lachen, das war ja mal ein eleganter Schlenker. 😆 😅 😂 🤣 ☺️
      Ich weiß aber nicht, ob ich es schaffen würde, den Bogen von einer angenehmen Privatunterhaltung zu einer passenden SdL-Szene spannen zu können, zumal ich das doof fände.
      Aber in diesem Forum ist nichts unmöglich. Angesichts so mancher Beiträge kann es sogar sehr lustig sein, leider nur, wenn es gerade nicht direkt um abwegige Spekulationen (Inzest, sexueller Missbrauch) oder Interpretationen so mancher abstruser Handlungsgeschehen wie Scheinehe wegen einer Testamentsklausel, über die jeder Richter wohl lachen würde, geht.
    • twinny schrieb am 27.11.2025, 17.20 Uhr:
      4026, so schnell wird hier nicht gesperrt, evtl. höchstens bei menschenverachtenden Beiträgen, die einer rechtsextremistischen Gesinnung entsprechen, d.h.wenn jemand etwas gegen "Farbe" hat oder auch gegen Schwule. Eine ausufernde "Katzendiskussion" habe ich hier übrigens noch nicht erlebt.
    • Delia Luana schrieb am 27.11.2025, 19.38 Uhr:
      Interessant, wie Ihr mich durchschaut bzw. einen richtigen Kursus über mein Verhalten abhaltet.
      Ja, Ihr habt sogar recht. Ich versuche, themenfremde Privatchats, auf die ich manchmal auch eingehe. meistens wieder auf Linie zu SDL zu bringen, um retten was zu retten ist. Was ist verkehrt daran? Schließlich geht es um SDL und nicht um eure Katzen oder ob eure Enkel schwimmen oder reiten können.
      Ich glaube jetzt, wo Elyas sich nach Mobbing verabschiedet hat, bin ich als nächsMobbingopfer dran.
      Welche Regel erwähnte Twinny noch mal: .. beleidigende, menschenverachtende, unsinnige oder sonstige Beiträge, die das Forenklima beeinträchtigen.
    • Delia Luana schrieb am 28.11.2025, 09.11 Uhr:
      Es gibt bestimmte Anzeichen
      Twimny: Warum sollte Chefkritiker seinen Namen ändern? Dazu besteht doh kein Grrund.
    • Delia Luana schrieb am 28.11.2025, 16.56 Uhr:
      Stimmt, er macht auch lange Sätze. Nun ja, was soll er machen, wenn er gesperrt wurde? Ich würde ihn vermissen. Ich schätze seine Kommis.
      Jetzt dachte ich schon, Freitag geht es mit SDL wieder weiter. Pustekuchen. Wintersport. Aber stricken tue ich nix.😊
      Das war jetzt übrigens kein bebachsichtigter Trick von mir. Oder doch?
  • Rosa Hase schrieb am 26.11.2025, 12.46 Uhr:
    Die Cathy Hummels war unterhaltsamer, als die Katja.
    Auch wenn manche Szenen etwas seltsam waren.
    Ich könnte sie mir gut als die neue Frau von Werner vorstellen, auch wenn dies nicht geschehen wird.
    • Birba schrieb am 26.11.2025, 13.45 Uhr:
      Rosa Hase, da würde sich die Cathy aber bedanken, Werner könnte fast ihr Großvater sein 😱
    • ijustcametosayhallo schrieb am 26.11.2025, 13.48 Uhr:
      Cathy war dazu da, den unsicher gehenden Werner zu stützen
      mehr aber auch nicht.
      Unterhaltsamer als Katja zu sein, ist kein Kunststück
      dennoch war die Hummels völlig fehl am Platz am Fürstenhof und zu aufgesetzt.
    • Bingo2018 schrieb am 26.11.2025, 17.11 Uhr:
      Oder Olivia wäre etwas für Werner, die hat auch schwarze Haare, wie Barbara.
    • User 1904026 schrieb am 27.11.2025, 13.21 Uhr:
      Nicole hat auch schwarze Haare und trotzdem war Werner nicht hinter ihr her ;-)
    • ijustcametosayhallo schrieb am 27.11.2025, 13.35 Uhr:
      haha
      ausserdem war Poppy blond. Dem Werner ist die Haarfarbe egal, hauptsache die Frau an seiner Seite ist jung.
    • Leanders Hasenbär schrieb am 27.11.2025, 13.43 Uhr:
      Birba, die Cathy wirkt jünger als sie ist. So groß ist der Unterschied dann gar nicht.
  • Magalie schrieb am 25.11.2025, 21.19 Uhr:
    Wie viel Prozent der Hotelanteile hält derzeit Christoph?
    Ich habe diesbezüglich den Überblick verloren 😞
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 22.13 Uhr:
      ich mein 50 % Christoph, Wener 35% und Markus 15% kommissarisch verwaltet von Katja Saalfrank.
      Abweichungen von paar% sind möglich.Die Grössenordnung stimmt.
    • twinny schrieb am 25.11.2025, 22.23 Uhr:
      Magalie, wo Du es schreibst, hat es mich auch interessiert und ich habe auf SdL-Wiki nachgesehen: Aktueller Stand (Folge 4483): 50 % Christoph Saalfeld, 35 % Werner Saalfeld, 15 % Markus Schwarzbach (verwaltet von Katja Saalfeld), die ja von Sophia gekauft worden sind.
      Wenn sie sich mit Christoph verbündet, kann keiner mehr gegen diese 65% etwas durchsetzen.
    • Magalie schrieb am 25.11.2025, 22.32 Uhr:
      Danke Gerry und twinny für die schnelle Antwort, das verspricht Spannung pur.
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 22.42 Uhr:
      ja endlich kommt dann wieder etwas Fahrt rein und Werner wird not amused sein.
    • Delia Luana schrieb am 26.11.2025, 08.17 Uhr:
      Wann hat sie die gekauft?
    • Gerry H schrieb am 26.11.2025, 08.48 Uhr:
      Soll in der Zukunft sein....
    • User 1904026 schrieb am 26.11.2025, 15.00 Uhr:
      ich dachte wirklich, dass Christoph nicht ganz die Hälfte hat, denn wenn er überstimmt werden kann muss er ja weniger als die Hälfte haben oder ist das dann ein Patt wenn Katja mit Werner auf die Hälfte kommt und Christoph die andere Hälfte hat? Ja, wenn Sophia die Markus Anteile ergattert, kann sie mit Christoph durchregieren, aber auch nicht gegen Christoph diesen überstimmen. Da fehlt doch der Reiz am Ganzen, für Dramatik wäre besser wenn Christoph nur 45 Prozent hat. Was ist mit den 10 Prozent von Maxi passiert, gingen die wieder voll zurück auf Werner?
    • Delia Luana schrieb am 26.11.2025, 15.11 Uhr:
      Ja, die erhielt Werner zurück, aber mit dem Geld hat er ihr Hotel in Hamburg finanziert.
    • Landmausi schrieb am 26.11.2025, 17.23 Uhr:
      Ich bin mir nicht sicher, meine aber, dass Werner die 10  % Anteile von Maxi beliehen hat. Weiß das jemand genauer?
    • User 1904026 schrieb am 27.11.2025, 13.23 Uhr:
      genau, diese Maxi-Prozente gingen an Werner aber der hat sie beliehen für das Landhotel von Maxi und ihrem Weichling. Frage nun wer übt die Stimmrechte aus für die beliehenen Prozente? Werner doch nicht mehr oder?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • twinny schrieb am 25.11.2025, 20.13 Uhr:
      Diese Klausel ist unwirksam und nichtig, weil sie die persönliche Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt. Das Drängen auf Heirat zu einem bestimmten Zeitpunkt kann sogar Nötigung bedeuten, falls Larissa nicht schon vor ihrem nächsten Geburtstag oder überhaupt nicht heiraten will.
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 20.16 Uhr:
      danke Twinny,ich habs auch vermutet...
    • twinny schrieb am 25.11.2025, 20.22 Uhr:
      Gern, lieber Gerry H, es handelte sich übrigens um die Antwort eines Anwalts.
    • Landmausi schrieb am 25.11.2025, 20.24 Uhr:
      Soweit ich weiß, sind derartige Klauseln im Testament erlaubt. Allerdings darf dabei der Pflichtteil des nicht verletzt werden.
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 22.17 Uhr:
      Sorry ,hab meine Frage ausersehen gelöscht! Es handelte sich um die seltsamen Heiratsklauseln von Larissa und Miriam um an ihr Erbe zu gelangen.
    • User 1904026 schrieb am 26.11.2025, 15.04 Uhr:
      sehe ich auch so, der Pflichtteil steht fest, alles drüber hinaus ist durchaus von Bedingungen des Erblassers abhängig darstellbar. Sie wird ja nicht genötigt zu Heiraten, sie bekommt eben nur keinen "Bonus" weil sie nicht die Bedingung dazu erfüllt. Aber davon war ja nicht die Rede, es ging hier praktisch nur um das Gesamterbe, nicht lediglich nur um einen Pflichtteil. Also ein Alles oder Nichts, was von Verheiratet sein abhängig gemacht wurde, das kann so nicht zulässig sein.
    • Landmausi schrieb am 26.11.2025, 17.28 Uhr:
      Den Pflichtteil hat sie wohl bekommen, sie war ja durchaus nicht arm. Den Pflichtteil kann der Erblasser nur aberkennen, wenn sich der Erbe/die Erbin etwas ganz gravierendes hat zuschulden kommen lassen, was stichhaltig belegt sein muss.
  • Landmausi schrieb am 25.11.2025, 18.48 Uhr:
    Info: im Januar wird Sophia wieder an den FH zurückkehren. Endlich!!
    • Delia Luana schrieb am 25.11.2025, 18.52 Uhr:
      Danke für die Info, Landmausi. Dann muss mit Georg etwas passiert sein.😒
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 19.14 Uhr:
      Bin gespannt ob als Dr.in Jeckyl oder Mrs Hyde....
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 19.29 Uhr:
      Juhuuu!!!
    • Galileo11 schrieb am 25.11.2025, 19.32 Uhr:
      Oh Schreck, dachte der Drachen ist weg.  Wenn ich mir vorstelle sie küßt wieder Chris - igittigitt kann ich da nur sagen.
    • twinny schrieb am 25.11.2025, 19.44 Uhr:
      SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
      Wiedersehen mit intriganter Antagonistin
      Bereits zwei Wochen früher, voraussichtlich am 16. Januar 2026, kehrt Krista Birkner in der Rolle der Sophia Wagner zurück. Ab Folge 4524 verkörpert die Schauspielerin wieder die vertraute Rolle, in der sie in der 21. Staffel als intrigante Antagonistin zu sehen war. Im Oktober musste sie den Fürstenhof unter dramatischen Umständen verlassen. Nun ist Sophia jedoch zurück - und bringt entscheidende Neuigkeiten mit: Sie hat Markus Schwarzbach (Timo Ben Schöfer) seine Fürstenhof-Anteile abgekauft. Damit versetzt sie die anderen Anteilseigner in Aufruhr. Entgegen aller Erwartungen steht Sophia aber nicht der Sinn danach, eine neue Intrige anzuzetteln - im Gegenteil: Sie kehrt mit einem neuen, positiven Vorsatz zurück. Es bleibt abzuwarten, ob sie insbesondere Christoph Saalfeld (Dieter Bach) von ihrem Sinneswandel überzeugen kann.
      (25.11.2025, 14.25 Uhr, TV Wunschliste)
    • User 1904026 schrieb am 25.11.2025, 19.50 Uhr:
      spoiler
      mit welchen Mitteln soll die Sophia die Markus-Anteile denn gekauft haben? Ich dachte, sie wurde nach dem Aufdecken all ihrer Betrügereien um ihre ergaunerten Schätze gebracht, das wäre ja das Mindeste, wenn sie schon nicht ins Gefängnis gesteckt wurde. Vor der Mafia scheint sie dann wohl nichts mehr befürchten zu müssen wenn sie offen und frei zurückkehrt. Und was macht Katja dann, wenn sie keine Prokura mehr für Markus Anteile machen muss? Wird sie rausgeschrieben? Schön wär es ja finde ich, der Vincent kann sich dann mit der Olivia trösten, der ist das ja gewohnt von einem Bäumchen aufs nächste zu springen.
    • Landmausi schrieb am 25.11.2025, 20.17 Uhr:
      Ich glaube ja immer noch, dass Katja irgendwann in dieser Staffel mit ihrem Ex den FH verläßt. Dass sie nicht auf Dauer die Anteile von Markus verwalten würde, war irgendwie auch klar. Sophia wird sich wohl mit Christoph zusammentun und versuchen, Werner auszubooten.  Massimo wird in dann evtl. der Vierte im Bunde sein, was auch immer ihn antreibt. Diese Konstellation, so könnte ich mir vorstellen, wird wohl  in den Fokus rücken und wieder etwas mehr (negative,??!) Spannung bringen.
    • Landmausi schrieb am 25.11.2025, 20.28 Uhr:
      Leute wie Sophia haben mit Sicherheit immer ein finanzielles Polster, von dem niemand etwas weiß.
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 20.35 Uhr:
      Ich glaube auch, dass sich Sophia nach ihrer Rückkehr von einer anderen Seite zeigen wird. Ansätze dazu gab's ja bereits, bevor sie ins Zeugenschutzprogramm verschwand.
    • Magalie schrieb am 25.11.2025, 20.37 Uhr:
      Super Info , Danke twinnny !!!
    • Poppy schrieb am 25.11.2025, 20.44 Uhr:
      Ich freu mich auf Sophia !
    • Landmausi schrieb am 25.11.2025, 21.39 Uhr:
      Wenn im Netz zu lesen ist, dass Sophia und ein Förster an den FH kommen, dann ist das kein Spoiler, da es nichts Inhaltliches verrät.
    • Wienerle schrieb am 26.11.2025, 01.48 Uhr:
      Auf Sophia freu ich mich. Habs gehofft.
      Neues Jahr, neue Sophia?
    • Delia Luana schrieb am 26.11.2025, 08.20 Uhr:
      Dann erübrigt sich meine Frage von oben.
    • Delia Luana schrieb am 26.11.2025, 08.28 Uhr:
      Copy paste: Ich habe gerade erst die Spoiler gelesen, also mach mir keinen Vorwurf. Ich kann auch nicht immer und überall die vielen Spoiler anmerken, da würd ich ja verrückt, zumal ich selbst ja auch ein paar gesetzt habe. Das waren aber meist Antworten auf Spoiler, denn es scheint mir, inzwischen verwechseln viele die Vorabfolge mit der aktuellen im TV.
      Aber Du hast recht: Niemand muss jetzt schon wissen, dass Sophia jemanden irgendwelche Anteile abkauft.
      ImÜübrigen scheinst Du wieder ein User mit neuem Nick zu sein, der es wieder anlegt, zu provozieren. Das brauche ich ebensowenig wie Spoiler.
    • Delia Luana schrieb am 26.11.2025, 11.03 Uhr:
      Copy paste: Ich komme jetzt erst dazu, die Beiträge genauer zu lesen, war heute morgen im Stress. Ja, Du hast recht, ich hätte darauf hinweisen müssen, dass es sich um Spoiler handelt. Nenn es, wie Du willst, zweierlei Mass. Asche auf mein Haupt. Nobody is perfect.
      Aber, wie gesagt, ich werde die anderen User nicht nerven, indem ich immer wieder auf Spoiler hinweise. Es nützt ja doch nichts, niemand hält sich daran. Gelegentlich werde ich es aber weiter tun. Ich finde, man sollte so wenig wie möglich von der Zukunft preisgeben. Gestern habe ich gespoilert, weil so viel spekuliert wurde, über Inzest, und das wollte ich richtig stellen, wobei ich ebenfalls nicht weiß, was in der Familie von Elias nicht stimmt. Aber Inzest ist es m.E. nicht.
    • Landmausi schrieb am 26.11.2025, 12.31 Uhr:
      @copy paste
      Ich habe nur die Info gegeben, dass Sophia an den FH zurückkommt. Warum ist das ein Spoiler?
    • Landmausi schrieb am 26.11.2025, 17.30 Uhr:
      Den habe ich gelesen und nicht kommentiert, aber ich fühlte mich natürlich von dir angesprochen, da du mich namentlich benannt hast.
  • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 10.34 Uhr:
    war es nicht bei Laura und Alexander auch so eine ähnliche Geschichte.Sie dachten sie wären Halbgeschwister und haben dann irgendwann Intimitäten ausgetauscht,da sie nicht mehr an sich halten konnten.
    • Delacroix schrieb am 25.11.2025, 15.06 Uhr:
      Zur Zeit läuft auf one die erste Staffel mit Laura und Alexander. Bis jetzt sind sie nicht schwach geworden. Es wird wahrscheinlich demnächst passieren. Es war damals sicher sehr gewagt, kopulierende Geschwister zu zeigen. Ich finde Laura und Alexander übrigens rücksichtslos ihren Erst und Zwischenpartnern gegenüber. Das macht die Beiden nicht sehr sympathisch.
    • Magalie schrieb am 25.11.2025, 16.09 Uhr:
      Das sehe ich ganz genauso, beide kommen sehr unsympathisch rüber.
      Besonders der Mann .
    • Galileo11 schrieb am 25.11.2025, 19.31 Uhr:
      Laura ist noch immer die Schönste TF.
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 19.36 Uhr:
      Aber war es nicht so, dass die Zuschauer zu jeder Zeit wussten, dass Laura und Alexander keine Geschwister sind (und deswegen auch nichts "Schlimmes" passiert ist), nur die beiden wussten es nicht?
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 20.12 Uhr:
      Genau Birba,die Zuschauer wussten es und auch einige Fühofler....
  • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 09.22 Uhr:
    Kennt jemand noch Verbotene Liebe, ARD Vorabend Soap zwischen 95-2015? Da gab es auch mal eine Geschichte über eine Geschwisterliebe, also Inzest, zwischen Jan und Julia. Ich dachte zuerst daran, das Olivia und Elias sich auch lieben. Vielleicht haben sie auch Inzest begangen.
    SDL hat ja auch schon Kinder entführen lassen, sie für Tod erklärt. Vielleicht mal ein neues Thema.
    Ich fände so ein Thema mal interessant.
    Aber dann sprachen sie auch über die Mutter. Vielleicht haben sie ja auch jemanden beseitigt.
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 09.24 Uhr:
      Weil eben Elias Olivia nicht in seiner Nähe haben möchte!
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 09.34 Uhr:
      Das Thema "Inzest" wäre aber schon starker Tobak für eine Nachmittags-Soap!
    • ijustcametosayhallo schrieb am 25.11.2025, 10.09 Uhr:
      Inzest aus Unwissenheit ist nikotinfrei
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 10.28 Uhr:
      Könnte im Fall von Olivia und Elias aber auch ein Inzest sein, den beide bewusst eingegangen sind.
      Solche Dinge passieren ja auch in der Realität!
    • ijustcametosayhallo schrieb am 25.11.2025, 10.35 Uhr:
      Stimmt
      Ich glaube Alexander & Laura wurden auch nochmal intim
      obwohl sie zu dem Zeitpunkt noch Annahmen, Geschwister zu sein
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 10.45 Uhr:
      ja Bingo, forbidden love.......
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 10.47 Uhr:
      dann doch lieber ein paar Giftmorde bzw .ein paar Unbequeme im Bichlheimer Teich versenken Birba.
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 11.42 Uhr:
      @ijustcametosayhallo: Stimmt, das war so bei Laura und Alexandra, hatte ich vergessen!
      Ich würde mich über so ein Geschichte wie von mir vorgeschlagen mit Olivia, Elias und beide begehen/begangen Inzest schon freuen.
      Ich mag härtere Geschichten auch in Soaps!
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 11.46 Uhr:
      @Gerry H: Ich denke mal, Morde sind bei SDL ausgelutscht! 😁 Ich habe jetzt nicht gezählt, aber in den 20 Jahren wurde dort schon bestimmt um die 30 Morde begangen.
      Ob das dann noch spannend ist. Wahrscheinlich nicht.
    • Delia Luana schrieb am 25.11.2025, 12.08 Uhr:
      Wie ich sagte, meine Theorie heute Nachmittag.
      Inzest ist es sicher nicht.
    • Blubberblase schrieb am 25.11.2025, 12.19 Uhr:
      Vielleicht hat der Vater die Familie gequält und wurde entsorgt. Wäre heftig, ist aber nichts, was nicht schon passiert wäre.
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 12.53 Uhr:
      @Gerry H - Genau, auf ein paar Leichen mehr kommt's mir nicht an, ich fürchte nur, dass der Bichlheimer Teich nicht tief genug ist.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 25.11.2025, 13.14 Uhr:
      Bingo2018, wenns nach mir ginge, könnte es im SdL auch wieder etwas weniger weichgewaschen zugehen.
      Also Inzest wird ja hier schon ausgeschlossen
      mir war auch so, als wäre der Elyas schwul
      Na wie erwähnt, etwas gespannt bin ich schon auf die Geschwister
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 13.16 Uhr:
      @Delia: Du willst wahrscheinlich warten bis heute Mittag um nicht zu spoilern, aber da müsstest Du Dich dann eigentlich bis Do. gedulden, bis dahin kommt kein SDL! 😊
    • Delia Luana schrieb am 25.11.2025, 14.59 Uhr:
      Bingo: Oh danke, so viel Geduld habe ich leider nicht. Muss also spoilern.
      SPOILER:
      Meine Theorie: Inzest ist es nicht, aber der Papa hat, wie Blubberblase meint, die Familie gequält und ist von einem/r der Geschwister oder beiden entsorgt worden.
      Die Präsens der Schwester erinnert Elias an ihr dunkles Geheimnis.
      Muss aber nicht stimmen. Hielt ja Georg auch für den Vater von Henry.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Gerry H schrieb am 24.11.2025, 22.47 Uhr:
    Larissa TWO ist im wahrsten Sinne des Wortes in Love gefallen...
    • Wienerle schrieb am 25.11.2025, 02.28 Uhr:
      Gerry in Love gefallen, wie treffend. Demnächst wirft Larissa die Angelschnur aus, um Kilian wegzuködern.
    • Wienerle schrieb am 25.11.2025, 03.58 Uhr:
      Den extrem roten Lippenstift hätte Larissa ONE nicht getragen.
    • Birba schrieb am 25.11.2025, 08.47 Uhr:
      Mit ihrem gestrigen Outfit, rotes Kostüm mit Minirock, rosa Mäntelchen und rosa Lackpumps und dem knallroten Lippenstift würde sie auch gut in eine andere Art "Etablissement" passen.
    • Gerry H schrieb am 25.11.2025, 10.26 Uhr:
      Schade ,wenn man schon eine Rolle neu besetzt, dann bitte vom Aussehen und Charakter möglichst ähnlich.Das Aussehen der Larissas ist ähnlich daher ok, aber die Charaktere sind total unterschiedlich.Genau wie damals bei Marie Sonnbichler ,die waren damals vom Aussehen und Charakter total unterschiedlich.Wo es geklappt hat find ich bei Frau KlinkerEmden Senior damals.
  • katinka1 schrieb am 24.11.2025, 19.43 Uhr:
    Eine neue Charlotte am Fürstenhof, aber sie wird ja nicht lange bleiben. Ist wohl April oder Mai 2025, wann sie geboren wurde. Aber Greta war mir zu stylish nach der Geburt.
    Zum Glück ist die Hummels wieder weg. Die hatte für mich das Format: Reicher Teenager entdeckt ein neues Teil der Glitzer-Welt. Das war alles sehr mädchenhaft, wie, als wenn sie das alles morgen in der Schule erzählt. Diese Frau war zum Drehzeitpunkt 37 Jahre alt.
    Als ich heute die Szene bei den Pferden sah: Vincent und Olivia könnten doch vielleicht zusammen kommen. Ich habe keine Vorschau gelesen. Aber im Vorspann steht Vincent nicht neben Katja.
    Heute kam nun durch, dass Larissa eine aktive Gegenspielerin von Fanny wird. Jetzt verstehe ich auch den Vorspann.
    • Delacroix schrieb am 25.11.2025, 15.15 Uhr:
      Hallo katinka1
      Da ist es nun, das Baby der Macherin. Greta sah in der Tat nicht so aus, wäre ihr die Geburt schwer gefallen. Eigentlich sah sie aus wie immer.
      Auch ich bin froh, Frau Hummels nicht mehr sehen zu müssen. Diese zwei Folgen hätte ich mir ersparen sollen. Es mangelt Frau Hummels wirklich an Talent. Aber für ihre Follower mag das was sie tut ausreichen.
      Vincent hat sehr interessiert geguckt. Warum auch nicht
      die Freundin liegt ja nur mit einem Beckenbruch im Krankenhaus
      da kann er sich zwischenzeitlich mal anderweitig umgucken?
    • Delacroix schrieb am 25.11.2025, 15.16 Uhr:
      a l s  wäre ihr die Geburt schwer gefallen. Eigentlich sah sie aus wie immer.
  • Delia Luana schrieb am 24.11.2025, 17.25 Uhr:
    Das Baby ist süß und natürlich, Gott sei Dank, gesund, nix mit Trisonomie. Leider werden wir nicht allzuviel von der kleinen Charly haben. Die Verweilzeit von Babys bei SDL wird immer kürzer.
    Elias scheint sich ja regelrecht von seiner Schwester bedrängt zu fühlen. Ob das was zu bedeuten hat? Erinnert ein bisschen an Henrys anfänglich abweisendes Verhalten zu seiner Mutter, obwohl Olivia zunächst ganz sympathisch rüberkommt. Irgendwas ist da im Busch, denn so ein junger Mann wie Elias kann sich doch nicht von seiner Schwester so bedrängt fühlen. Seit seinem Erscheinen wird dieses Thema - Schwester rückt ihm zu nah auf die Pelle - immer wieder angeschnitten.
    Irgendwo muss ja ein Geheimnis in dieser sonst so unspannenden Staffel sein.
    • hubert1 schrieb am 24.11.2025, 20.53 Uhr:
      Elias hatte einen Zwillingsbruder ................
    • chalice schrieb am 24.11.2025, 21.11 Uhr:
      Ich weiß nicht, mir gefallen die Jakobi-Geschwister nicht so.
      Aufdringlich, anstrengend und bisher nicht wirklich gut gespielt ( besonders Elias ).
      Kein Spoiler, nur eine Vermutung, vielleicht hatte der verschwundene Vater was mit Sophias kriminellen Machenschaften zu tun ? Vielleicht ist auch er in so einer Art Zeugenschutzprogramm ?
    • ijustcametosayhallo schrieb am 24.11.2025, 22.25 Uhr:
      Delia ich muss dir zustimmen
      außer beim Baby... das finde ich iwie nicht sonderlich süß
    • ijustcametosayhallo schrieb am 24.11.2025, 22.58 Uhr:
      Ich bin neugierig auf die Geschwister
    • Delia Luana schrieb am 25.11.2025, 06.34 Uhr:
      Chalice: Ich finde sie ein bisschen anstrengend und nicht wirklich gut gespielt, weiß aber nicht, ob das die richtigen Worte sind.
      SPOILER-Antwort:
      Der verschwundene Vater wirrd der nicht erst in der Folge von heute erwähnt? Ich habe eine andere Theorie, aber könnte ganz anders sein. Darüber spreche ich erst am Nachmittag.
      Ijust: Ich schon, nur das Näschen ist ein bisschen dick. Jetzt muss ich doch SPOILERN:
      Greta vergleicht das Näschen mit Miros . Haha. Der hat doch eher einen Zinken.e.🤣
    • ijustcametosayhallo schrieb am 25.11.2025, 08.35 Uhr:
      Was nicht ist, kann noch werden (Zinken)
      Dieses...hat die Nase vom Vater Gelaber kann ich nicht mehr hören
      Egal ob TV oder Realität
      immer der selbe Spruch
      Man möge sich da mal was anderes einfallen lassen
    • Bingo2018 schrieb am 25.11.2025, 09.30 Uhr:
      @Delia: So sind doch aber alle Eltern, sind total stolz auf ihr Kind. Das eigene Kind ist immer das schönste. Später, wenn die Kindern dann größer sind, sagen die Eltern, also meine Tochter oder mein Sohn würde so etwas nie tun, wenn das eigene Kind dann mal bezichtigt wird, etwas verschuldet zu haben. 😁
    • Wienerle schrieb am 25.11.2025, 10.15 Uhr:
      Ich dachte erst an Pferdewirt Elias, aber dann wären es ja Drillinge gewesen. Dabei war "unser" Elyas gemeint 🤔
    • 23690 schrieb am 25.11.2025, 11.03 Uhr:
      Der hat sich fix umgetauft🤣🤣
    • Wienerle schrieb am 25.11.2025, 11.48 Uhr:
      Kommt nach Greta.
    • User 1904026 schrieb am 25.11.2025, 16.27 Uhr:
      natürlich schon dass Greta mutter(!)seelenallein durch den Wald stapft, obwohl sie schon Wehen hatte ist grotesk. Noch grotesker ist, dass ausgerechnet dort mittem im Wald die Neue hereinspaziert kommt, weil es ja offenbar nur eine Bushaltestelle vor dem Wald gibt. Ist die Haltestelle im Dorf nicht mehr existent? Schwer glaubhaft fand ich auch, dass sich die Neue bei der Ankunft des Rettungswagens aus dem Staub gemacht hat, statt wenigstens noch dazubleiben. Hatte sie wirklich solche Eile? Warum tatütata beim Rettungswagen, wo sie doch nur durch den Wald fuhren, da reicht doch Blaulicht. Natürlich sah man den Rettungswagen nicht, weil dieser gänzlich eingespart wurde, das tatütata kam vom Band, das ist die traurige Wahrheit von SdL. Überraschend war hingegen, dass tatsächlich ein menschliches Baby gezeigt wurde und nicht mehr nur die farbige Wolldecke im Arm.
    • Delia Luana schrieb am 27.11.2025, 07.02 Uhr:
      Echte Babys wurden immer gezeigt, aber nur schlafend und im Bettchen. Im Arm war das Baby immer eine Puppe in einer Wolldecke. Die Aufnahmen der echten Babys fanden dann wohl zu Hause statt.
  • Bingo2018 schrieb am 24.11.2025, 16.22 Uhr:
    Tausend Mal berührt, tausend Mal ist nichts passiert und es hat bei Larissa Zoom gemacht! 😁Larissa ist nun in Yannick verliebt, dabei wollte sie nur ein Bild aufhängen!
    Es gibt da auch ein Lied von der Münchner Freiheit, das klingt so ähnlich nur ohne Larissa im Liedtext. 😁
    Heute (TV Folge) sprach Larissa wieder von ihrem toten Bruder Aaron. Ich habe hier schon mal vermutet, das er vielleicht wieder auftaucht und die neuen scheinen irgendein Geheimnis zu haben.
    Ansonsten: Greta, das war doch mal eine unkomplizierte Geburt! 😁
    • Delia Luana schrieb am 24.11.2025, 18.19 Uhr:
      Das Lied stammt von der Klaus Lage Band.
      Das ist eine Idee, Bingo. Aaron kommt zurück und fordert das Erbe.
    • chalice schrieb am 24.11.2025, 18.39 Uhr:
      Dass der Bruder Aaron doch nicht tot ist, habe ich mir schon öfter gedacht.
      Vielleicht untergetaucht / Tod vergetäuscht wie Cornelius von Thalheim ?
      Er war als Erbe von Mahnke Gems vorgesehen, wollte das aber nicht, sondern Profi-Bergsteiger werden, wurde damals gesagt.
    • Delia Luana schrieb am 24.11.2025, 18.49 Uhr:
      Wenn er der eigentliche Erbe ist, hieße das, das Larissa außen vor bleibt. Wenn sie so eine Zicke wird wie wir glauben, dann hätte sie das am Ende voll verdient - also Larissa 2, nicht Larissa 1.
    • Bingo2018 schrieb am 24.11.2025, 19.14 Uhr:
      @chalice: Vielleicht ist Aaron der Druck damals zu groß geworden, er hat seinen Tod vorgetäuscht, soweit ich mich noch erinnere hat Larissa damals doch gesagt, die Leiche wurde nie gefunden.
    • Frau Lange schrieb am 24.11.2025, 19.42 Uhr:
      Du meinst Kilian, oder?
      Mit Yannik ist sie ja liiert.
    • Bingo2018 schrieb am 24.11.2025, 22.19 Uhr:
      @Frau Lange: Ich meinte Kilian, richtig, habe mich verschrieben.
    • Wienerle schrieb am 25.11.2025, 09.32 Uhr:
      Viel haben wir ja nicht von Larissa von ihrem Bruder erfahren. Schlecht hat sie über ihn nie gesprochen und getrauert. Wenn er noch lebt könnten sie sich das Erbe doch teilen.
    • Delia Luana schrieb am 25.11.2025, 15.02 Uhr:
      Ja, schon, aber der eigentliche Erbe wäre er.
  • User 1904360 schrieb am 24.11.2025, 15.51 Uhr:
    Also durch Zufall vor ein paar Jahren reingerutscht, ca. 2015,  es wird leider immer eigenartiger die hübsche Larissa wird plötzlich mit einer anderen Blonden still schweigend ausgetauscht, Monsignore Niederbühel verbannt! Wobei die Rolle a bissl unglaubwürdig geworden ist. An Christophs Seite fehlt in der Rolle eine Frau die mit Charme, Witz und Selbstbewusstsein die ihn um den Finger wickeln will aber selbst leicht abzulenken ist. Im Alter seiner Tochter, alle sind empört, endet tragisch!
    • ijustcametosayhallo schrieb am 24.11.2025, 22.31 Uhr:
      Larissa die Erste war doch nicht hübsch und unter dem extrem Make-up sicher noch unschöner anzusehen
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.