Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten

"Die Wanderhure" bleibt Quotenkönigin

von Michael Brandes in Vermischtes
(29.02.2012, 11.01 Uhr)
Sat.1 punktet erneut mit Mittelalter-Romanze
Die Rache der Wanderhure
Sat.1/Jiri Hanzl
"Die Wanderhure" bleibt Quotenkönigin/Sat.1/Jiri Hanzl

Mit knapp zehn Millionen Zuschauern bescherte  "Die Wanderhure" Sat.1 vor eineinhalb Jahren eine Quotensensation. Die Fortsetzung "Die Rache der Wanderhure" konnte am Dienstagabend zwar nicht ganz an diese Zahlen anknüpfen, erzielte aber dennoch ein prächtiges Ergebnis.

Insgesamt 8,01 Millionen Zuschauer sahen den zweiten Teil der Mittelalter-Romanze mit Alexandra Neldel. Beim Gesamtpublikum erzielte die "Wanderhure" einen Marktanteil von 25,3 Prozent. Hervorragend lief es auch in der Zielgruppe der 14- bis 49-jährigen Zuschauer bei einem Marktanteil von 27,0 Prozent. Groß war auch das Interesse an der folgenden Doku "Käufliche Liebe im Mittelalter - Wie Wanderhuren wirklich lebten", die in der jüngeren Zielgruppe den Marktanteil von 27,0 Prozent exakt halten konnte.

Schon vor der Ausstrahlung hatte Sat.1 angekündigt, die "Wanderhure" zu einer Filmreihe ausbauen zu wollen. Ende April beginnen bereits die Dreharbeiten zum dritten Teil mit dem Titel "Das Vermächtnis der Wanderhure" (wunschliste.de berichtete).


auch interessant

Beitrag melden

  •  

Leserkommentare

  • Daniel82 schrieb am 29.02.2012, 18.00 Uhr:
    So extrem wie Sat1 dafür Werbung gemacht hat, ist das eig. nicht verwunderlich... und es gab ja auch nur Sch...rott und WIderholungen gestern.
  • Dracula der Zwote schrieb via tvforen.de am 29.02.2012, 15.10 Uhr:
    Ich habe den Film nicht gesehen. Was war denn so interessant daran? Wegen des reißerischen Titels?
  • Werner111 schrieb via tvforen.de am 29.02.2012, 13.20 Uhr:
    .
    Für mich kam diese Fortsetzung an den ersten Teil nicht heran. Die Bilder waren bei weitem nicht
    so eindrucksvoll und aufwühlend, wie ich sie in der ersten Folge noch empfunden habe.
    Aber vielleicht wars auch nur der Gewöhnungseffekt....
    .
  • pitti schrieb via tvforen.de am 29.02.2012, 11.43 Uhr:
    als nach 5 min schon die erste Enblendung kam (Hinweis auf die Sendung danach) war bei mir der Film zu Ende. Filmgenuss unmöglich. Schade eigentlich das sich die Sender zu solchen Sachen hinreissen lassen.