Sarah Engels vertritt Deutschland beim Eurovision Song Contest 2026

von Dennis Braun in News national
(01.03.2026, 09.57 Uhr)

neueste Meldung: "SEAL Team": Zweite Staffel feiert nach acht Jahren Free-TV-Premiere
meistgelesen: "In aller Freundschaft - Die jungen Ärzte": Neue Chefärztin und neue Liebe in Staffel 12

Ex-"DSDS"-Zweite setzt sich mit ihrem Dance-Pop-Song "Fire" beim Zuschauervoting durch — Sarah Engels hat das "Deutsche Finale" zum Eurovision Song Contest 2026 gewonnen.

2011 war sie bei "Deutschland sucht den Superstar" hinter ihrem späteren (Ex-)Mann Pietro Lombardi noch Zweite geworden, beim gestrigen "Deutschen Finale" zum Eurovision Song Contest setzte sie sich die Krone auf: Sarah Engels gewann das finale Zuschauervoting und wird Deutschland am 16. Mai in Wien mit ihrem Dance-Pop-Song "Fire" vertreten.

Zunächst durften alle neun Teilnehmer ihre Songs zum Besten geben, ehe eine 20-köpfige Fachjury aus 20 ESC-Teilnehmerländern drei davon ins Superfinale wählte und zur Abstimmung durch das Publikum freigab. Darunter befanden sich neben Sarah Engels auch der 27-jährige wavvyboi mit seiner Glam-Rock-Hymne "Black Glitter" und die 25-jährige Molly Sue mit ihrer gefühlvollen Ballade "Optimist (Ha Ha Ha)".

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Im finalen Voting ging es dann recht knapp zu: 27,55 Prozent entschieden sich für Molly Sue, wavvyboi kam auf 34,15 Prozent, 38,30 Prozent entfielen auf die Gewinnerin Sarah Engels, die als mit Abstand bekannteste Künstlerin des Abends sicher auch von ihrer großen Fangemeinde profitiert haben dürfte. Den Siegerpokal überreichten ihr Abor & Tynna, die im vergangenen Jahr den Vorentscheid für sich entschieden und mit "Baller" in Basel den 15. Platz belegt hatten.

Ich bin überwältigt und unendlich dankbar für diesen Moment. Der ESC war immer ein Traum für mich - und jetzt darf ich Deutschland bei der größten Musikshow der Welt vertreten. Danke an alle, die an mich geglaubt und mich auf diesem Weg begleitet haben. Ich freue mich riesig darauf, beim ESC alles auf die Bühne zu bringen, was in mir steckt, so die 33-Jährige über ihren Sieg.

Nachdem in den vergangenen 30 Jahren der NDR für die Inszenierung und Vorauswahl verantwortlich gezeichnet hatte (2025 gemeinsam mit RTL und Stefan Raab), übernahm nun der SWR erstmals die Verantwortung des Vorentscheids und legte einen erkennbar größeren Fokus auf die Bühneninszenierungen der jeweiligen Songs. Als Moderatorinnen fungierten Barbara Schöneberger und Hazel Brugger, die gewohnt launig durch den Abend führten und einige Längen durch Umbaupausen mit viel Humor überbrückten.

Als prominente Gäste waren Comedienne Carolin Kebekus, ESC-Ikone Paola Felix, Schauspieler Hans Sigl und Michael Schulte anwesend, der 2018 in Lissabon den vierten Platz erreicht hatte und seinen damaligen Song "You Let Me Walk Alone" sowie "Satellite" von Lena Meyer-Landrut performte, der vom Publikum zum beliebtesten deutschen ESC-Song aller Zeiten gekürt wurde.

Aus Quotensicht lief es für "Das Deutsche Finale" blendend: Insgesamt sahen 3,65 Millionen ESC-Fans die Liveübertragung im Ersten, das waren sogar noch 100.000 mehr als letztes Jahr. Der Marktanteil betrug sehr gute 18,1 Prozent und fiel bei den 14- bis 49-Jährigen noch höher aus: Hier standen satte 27,4 Prozent bei 1,09 Millionen zu Buche, womit man sich obendrein den Tagessieg sicherte.

Ob Sarah Engels in Wien eine Chance haben wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Wie so oft waren die Reaktionen auf ihren Sieg sowohl im Netz, aber auch bei der Fachjury vor Ort gemischt. Bezeichnend: Noch bevor der Vorentscheid über die Bühne gegangen war, sahen die internationalen Wettquoten, die häufig einen Fingerzeig auf den Finalausgang geben, Deutschland gerade mal auf Platz 22 - noch hinter Ländern wie Luxemburg oder Armenien. Nach vielen Jahren, in denen die deutschen Beiträge größtenteils baden gingen, wird in sozialen Netzwerken bereits diskutiert, ob das internationale Vertrauen hierin mittlerweile endgültig verloren gegangen ist.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

User 1444810 schrieb am 07.03.2026, 16.09 Uhr:
Jetzt stellen wieder die Telnehmer in allen Hauptstädten bei ESC-Parties ihren Song vor. Früher durfte man das Teilnehmerlied überhaupt nicht vorher senden bzw hören. Einmal wurde ein Land disqualifiziert, weil es vorher in einer Show gesungen wurde. Jetzt kann man die tausend Freunderln in den asozialen Medien aktivíeren. Warum hat jeder überhaupt 10 Stimmen?
User 1444810 schrieb am 07.03.2026, 16.02 Uhr:
Wieso glaubt man, daß eine sexy, nicht mehr ganz junge Frau punkten kann in der Community, die sich den ESC längst gekrallt hat?
Yoda_FDS schrieb am 02.03.2026, 16.17 Uhr:
Also ich gönne Sarah Engels den Sieg im Vorentscheid und den kompletten Untergang im Finale.
Der Song: Ist das wirklich nichts besonderes. Im Grunde genau so unbedeutend wie alle anderen Songs von Sarah. Man kann den Song mal hören aber das wars auch schon.
Sarah ist eine unglaubliche gute Sängerin und sieht auch sehr gut aus. Aber das reicht einfach nicht. Sie hat sich mit der unendlich langen Sache mit Pietro so sehr demontiert, dass man sie heute nicht mehr sehen oder hören mag. Das ist für Sarah sicher tragisch, aber auch kaum mehr zu ändern.
Die Show: Nun ja... Natürlich wieder perfekt gesungen und getanzt, aber ansonsten wirkte das Ganze irgendwie kalt, herzlos und unmotivierend. Sowohl die Kostüme, wie auch die Dance-Moves erinnern mich irgendwie an das Musikvideo von Lady Marmelade (aus Moulin Rouge)..,
Gemi Kolle schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 10.17 Uhr:
Für mich liegt das Problem auch nur beim Song. Technisch gesehen ist Sarah Engels wohl zweifelsfrei eine gute Sängerin, sympathisch fand ich, dass ihre Tänzerinnen so curvy waren und nicht die typischen unterernährten Hupfdohlen. Aber die Nummer an sich und die Inszenierung reihen sich in eine ewige Wiederholungsserie ein.
Wayveboi wäre in meinen Augen vom Gesamtkonzept sicher ein wesentlich besserer Export für den ESC gewesen. Trotzdem schließe ich mich nicht dem alljährlichen "Germany Zero Points"-Gehöhne an, das stets in der Minute nach der Entscheidung losgeht. Erstmal alles niedermachen ist schon sehr einfach.
Chrissi50 schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 09.31 Uhr:
...ich hab mir die Sendung nicht angschaut,erst gestern hab ich auf ytube das Siegerlied gesehen und gehört...Lied und Interpretin sind in meinen Augen eine Kopie von einer Kopie von einer Kopie...100 mal schon vorher gehört und das Rumgehopse schon x mal besser gesehen bei Shakira,Beyonce,Kylie etc...
Blue_Jazzmann schrieb am 02.03.2026, 08.26 Uhr:
Der Makel haftet an, dass nicht das beste Lied, sondern der Künstler mit den meisten Followern und damit Telefonanrufen gewonnen hat. Für mich ein Argument gegen das Televoting.
Ich bleibe dabei, die Show hätte man sich schenken können, aber man hat keine Rücksicht auf unsere Gebühren genommen und stattdessen eine Schönebergerselbstdarstellungsshow auf die Beine gestellt.
Wenn man bei der ARD Selbstironie hätte, hätte man ein Potpourri aus den Letztplatzierten des ESCs gemacht (bei denen Raab übrigens nicht dabei gewesen wäre)
Noch bevor der Sieger feststand, lag Deutschland bei den Wettanbietern auf Platz 22. Das wird sich schnell ändern. Wenn die Wettanbieter den Song hören, dürfte Platz 22 unerreichbar werden.
Pete Morgan schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 21.42 Uhr:
Immer das Gleiche - die Generation Z hat mal wieder bewiesen, dass für sie nicht die Qualität des Liedes, sondern einzig das Outfit der Interpretin und die Sympathiewerte zählt. Die DSDS Gemeinde jubelt, weil ihr Idol gewonnen hat und nach Wien fährt. Es ist völlig egal, ob wir unter die ersten 10 kommen oder Schlusslicht werden. Und ich fürchte, wir werden auch diesmal grade noch so am letzten Platz vorbei schrammen. Mit diesem Lied gewinnen wir nicht. Der Blonde Albinoverschnitt hatte wenigstens noch nen Song mit einer eingängigen Melodie, ebenso die ersten zwei Kandidaten. Aber das Zuschauervoting hat eben eigene Gesetze. Schade.
Der Lonewolf Pete
andreas_n schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 12.44 Uhr:
Da dachte ich wohl zu "mathematisch".
"Generation X" klingt für mich nach "Generation unbekannt" oder " eine beliebige Generation".
Wenn jenand davon sprach, habe ich es wohl nie auf eine konkrete Geneneration bezogen und erst recht nicht auf meine und nicht als feststehenden Begriff betrachtet und deshalb auch nie abgespeichert.
Lobotoyour schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 12.25 Uhr:
Musste jetzt einfach sein:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/poc4TgOmpPM
Cracki schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 11.49 Uhr:
Den Begriff Generation X gab es schon in den 1980er Jahren. Ich weiß allerdings nicht mehr ob er im Ausland populärer war als hier. Aber hier wurde er auch schon verwendet
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 11.11 Uhr:
andreas_n schrieb:
Frog and Starfish schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Pete Morgan schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Immer das Gleiche - die Generation Z hat mal
> > wieder bewiesen, dass für sie nicht die
> Qualität
> > des Liedes, sondern einzig das Outfit der
> > Interpretin und die Sympathiewerte zählt.
Die
> > DSDS Gemeinde jubelt, weil ihr Idol gewonnen
> hat
> > und nach Wien fährt. Es ist völlig egal, ob
> wir
> > unter die ersten 10 kommen oder Schlusslicht
> > werden. Und ich fürchte, wir werden auch
> diesmal
> > grade noch so am letzten Platz vorbei
> schrammen.
> > Mit diesem Lied gewinnen wir nicht. Der
Blonde
> > Albinoverschnitt hatte wenigstens noch nen
Song
> > mit einer eingängigen Melodie, ebenso die
> ersten
> > zwei Kandidaten. Aber das Zuschauervoting hat
> eben
> > eigene Gesetze. Schade.
> >
> > Der Lonewolf Pete
>
>
> Bist du dir sicher, dass viele Menschen aus der
> "Generation Z" (wann fing es eigentlich an,
> Generationen Namen zu geben hatte aber nichts
> Gutes) diese Sendung oder allgemein den
Wettbewerb
> sehen? Ich kann es mir irgendwie nicht
vorstellen,
> kann mich abe

Ich habe bis vor wenigen Jahren noch gar nichts
von "Generation X", "Generation Y" usw. gehört
geschweige denn gewusst. Und nun wirft jeder
Quatschkoop mit diesen Begriffen um sich. Wann kam
das denn auf? Und gibt es überhaupt einigermaßen
allgemeingültige Definitionen?

Oder sind diese Bezeichnungen deshalb so in Mode
gekommen, weil es sich so besser über andere
Generationen lästern lässt?

Genau das frage ich mich auch. Ich kenne zwar von damals noch den Begriff "Null-Bock-Generation", der für verschiedene Generationen verwendet wurde, aber nicht so inflationär wie die anderen Begriffe.
Seit diese Begriffe so in Mode gekommen sind, nahm auch die Lästerei im Internet zu, ich sehe da durchaus einen Zusammenhang. Und zwar wesentlich häufiger durch die sogenannte "Boomregeneration" als umgekehrt, zumindest habe ich den Eindruck.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 02.03.2026, 10.58 Uhr:
Frog and Starfish schrieb:
Pete Morgan schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Immer das Gleiche - die Generation Z hat mal
> wieder bewiesen, dass für sie nicht die
Qualität
> des Liedes, sondern einzig das Outfit der
> Interpretin und die Sympathiewerte zählt. Die
> DSDS Gemeinde jubelt, weil ihr Idol gewonnen
hat
> und nach Wien fährt. Es ist völlig egal, ob
wir
> unter die ersten 10 kommen oder Schlusslicht
> werden. Und ich fürchte, wir werden auch
diesmal
> grade noch so am letzten Platz vorbei
schrammen.
> Mit diesem Lied gewinnen wir nicht. Der Blonde
> Albinoverschnitt hatte wenigstens noch nen Song
> mit einer eingängigen Melodie, ebenso die
ersten
> zwei Kandidaten. Aber das Zuschauervoting hat
eben
> eigene Gesetze. Schade.
>
> Der Lonewolf Pete

Bist du dir sicher, dass viele Menschen aus der
"Generation Z" (wann fing es eigentlich an,
Generationen Namen zu geben hatte aber nichts
Gutes) diese Sendung oder allgemein den Wettbewerb
sehen? Ich kann es mir irgendwie nicht vorstellen,
kann mich abe

Ich habe bis vor wenigen Jahren noch gar nichts von "Generation X", "Generation Y" usw. gehört geschweige denn gewusst. Und nun wirft jeder Quatschkoop mit diesen Begriffen um sich. Wann kam das denn auf? Und gibt es überhaupt einigermaßen allgemeingültige Definitionen?
Oder sind diese Bezeichnungen deshalb so in Mode gekommen, weil es sich so besser über andere Generationen lästern lässt?
Schlibottel schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 23.25 Uhr:
Ich kann es mir irgendwie nicht vorstellen, kann mich aber auch irren.

https://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/eurovision-song-contest-das-deutsche-finale-2026-quoten-100.html
--
Bei den 14- bis 49-Jährigen wurde sogar ein Marktanteil von 27,4% erzielt, bei den 14- bis 29-Jährigen waren es herausragende 40,9%.
Insgesamt schauten gestern – nach vorläufiger Gewichtung – im Schnitt 3,651 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauer zu. In der Altersgruppe der 14- bis 49-Jährigen waren es 1,086 Millionen, bei den 14- bis 29-Jährigen 323.000.
--
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 22.18 Uhr:
Pete Morgan schrieb:
Immer das Gleiche - die Generation Z hat mal
wieder bewiesen, dass für sie nicht die Qualität
des Liedes, sondern einzig das Outfit der
Interpretin und die Sympathiewerte zählt. Die
DSDS Gemeinde jubelt, weil ihr Idol gewonnen hat
und nach Wien fährt. Es ist völlig egal, ob wir
unter die ersten 10 kommen oder Schlusslicht
werden. Und ich fürchte, wir werden auch diesmal
grade noch so am letzten Platz vorbei schrammen.
Mit diesem Lied gewinnen wir nicht. Der Blonde
Albinoverschnitt hatte wenigstens noch nen Song
mit einer eingängigen Melodie, ebenso die ersten
zwei Kandidaten. Aber das Zuschauervoting hat eben
eigene Gesetze. Schade.

Der Lonewolf Pete
Bist du dir sicher, dass viele Menschen aus der "Generation Z" (wann fing es eigentlich an, Generationen Namen zu geben hatte aber nichts Gutes) diese Sendung oder allgemein den Wettbewerb sehen? Ich kann es mir irgendwie nicht vorstellen, kann mich aber auch irren.
Blue_Jazzmann schrieb am 01.03.2026, 20.25 Uhr:
Paola Felix war für die Schweiz beim ESC. Was sie dann beim deutschen Vorentscheid für den ESC will, der in Österreich stattfindet, ist mMn auch nicht offensichtlich.
Sarah Engels war jahrelang mit Pietro Lombardi verheiratet. Das färbt ab, also muss man das Niveau ganz niedrig ansetzen und keine komplizierten Dinge machen, wie zum Beispiel zwischen der Schweiz und Österreich unterschieden.
Chan schrieb am 01.03.2026, 19.15 Uhr:
Dabei sein ist alles.
User 1778780 schrieb am 07.03.2026, 12.08 Uhr:
Die Standardantwort der Verlierer.
Wer schaut sich denn überhaupt sowas an?
Was ist eine Generation Z? Generation Zombie?
Sunnygirl2013 schrieb am 01.03.2026, 18.56 Uhr:
Habe nicht die ganze Sendung gesehen, die Auftritte der drei Künstler, die dann in die engere Auswahl kamen aber in ganzer Länge.
Durch die ganzen Zusammenfassungen konnte man ja trotzdem einen guten Einblick über die anderen Auftritte bekommen.
Am Ende, als es um die Wahl der besten 3 ging, habe ich zwischen wavvyboi und Molly Sue geschwankt, die ich beide toll fand.
Als 3. Wahl habe ich dann spontan auch Sarah Engels gewählt.

Finde es trotzdem echt schade das es keiner von den anderen beiden geworden ist, denen hätte ich es 1. mehr gegönnt und 2. denke ich das die beim Song Contest auch bessere Chancen gehabt hätten als S. Engels...
Teile mit mehreren hier die Meinung, dass es diesmal auch wieder nichts wird mit ner guten Platzierung.
n_heiko schrieb am 01.03.2026, 18.02 Uhr:
und wieder den letzten Platz. Ragazzki wäre besser gewesen.
User 1561229 schrieb am 01.03.2026, 17.56 Uhr:
Nee!! Das wird wieder mal kein Gewinn für Deutschland. Die richtig guten Sänger/innen aus Deutschland machen solch einen Zirkus gar nicht erst mit. Gut so !!
Chrissi50 schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 17.28 Uhr:
...die einzige die man vorher schon kannte,hat vielleicht deshalb gewonnen...
Uri schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 14.26 Uhr:
Hallo zusammen!
Abgesehen davon, dass die meisten nicht singen konnten oder Newcomer waren, die einfach bei Ihrer Bühnenpremiere zu nervös, zu aufgedreht oder beides zusammen waren, hatten diese gegen eine in der Regenbogen- und Boulevardpresse fast schon omnipräsente Sarah Engels mit deren Gefolgschaft im Rücken doch überhaupt keine Chance. Schade um den ganzen Aufwand für die Show und das Drumherum. Was der ohnehin schon finanziell gebeutelte Sender SWR dafür an Gebührenzahlers Geld verplempert hat, möchte ich lieber hinterfragen.
Dass Deutschland - noch wohlwollend ausgedrückt - wohl mal wieder auf einem der hinter(st)en Plätze landen wird, hat doch auch sein Gutes. Über die Letzten wird manchmal genausoviel gesprochen wie über die Ersten. ;-)
Nachdenkliche Grüße
Uri
Schlibottel schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 20.52 Uhr:
Uri schrieb:
hatten diese gegen eine in der Regenbogen- und Boulevardpresse fast schon omnipräsente Sarah Engels mit deren Gefolgschaft im Rücken doch überhaupt keine Chance.

Sarah: 38,30% vs. Wavvyboi: 34,15% - so groß war der Vorsprung nicht. Ohne ihre Social Media-Lemminge hätte es sicher nicht gereicht.
chrisquito schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 20.13 Uhr:
Spoonman schrieb:
chrisquito schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Uri schrieb:
>
--------------------------------------------------

> > Leider gibt es hier keine Edit-Funktion.

> Doch, die gibt es, allerdings nicht zeitlich
> unbegrenzt. Aber nach 20 min sollte es schon
noch
> möglich sein.

Ich glaube, es sind nur 15 Minuten.

Bislang hatte ich 60 Minuten im Kopf, aber eine kurze Suche hat tatsächlich 15 Minuten ergeben, du hast also recht. In den Forenregeln oder den FAQ findet man aber nichts dazu, aber es liegt ja vermutlich auch an der benutzten Forensoftware.
Spoonman schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 19.32 Uhr:
chrisquito schrieb:
Uri schrieb:
--------------------------------------------------
> Leider gibt es hier keine Edit-Funktion.

Doch, die gibt es, allerdings nicht zeitlich
unbegrenzt. Aber nach 20 min sollte es schon noch
möglich sein.

Ich glaube, es sind nur 15 Minuten.
chrisquito schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 19.08 Uhr:
Uri schrieb:
Uri schrieb:
--------------------------------------------------
-----

Leider gibt es hier keine Edit-Funktion.

Viele Grüße
Uri

Doch, die gibt es, allerdings nicht zeitlich unbegrenzt. Aber nach 20 min sollte es schon noch möglich sein.
Uri schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 14.45 Uhr:
Uri schrieb:

(...) Was der ohnehin schon finanziell
gebeutelte Sender SWR dafür an Gebührenzahlers
Geld verplempert hat, möchte ich lieber NICHT
hinterfragen. (...)

Leider gibt es hier keine Edit-Funktion.
Viele Grüße
Uri
Impala_1967 schrieb am 01.03.2026, 12.44 Uhr:
Nächste Station: Dschungelcamp 🤣🤣🤣
Torsten S schrieb am 01.03.2026, 12.11 Uhr:
Ich muss gestehen, dass ich schon etwas Neugierig war, wie die Sarah abschneidet, weshalb ich mir das Ganze mal angetan habe. Nun, die neue Farbe und Frisur von Hazel hat mir sehr gefallen, doch sollte sie mit der blödsinnigen Gendern aufhören, was nervte. Was Sarah angeht wird sie beim ESC wohl ziemlich untergehen. Sie ist eine wirklich hübsche und sexy Frau und auch der Song ist gut... aber nicht für den ESC. Er ist einfach zu Komerziell, zu (ich sag es mal) Normal! Und was sollte dieser Malle-Song eigentlich.
Die beste Wahl wäre WavvyBoi gewesen, der doch wirklich sehr gut zum ESC gepasst hätte. Aber OK, ist wohl alles Geschmackssache, aber Sarah hat keine Chance beim ESC.
Auch frage ich mich, was die Promies da gewollt hatten. OK, Paola und Michael Schulte kann ich noch nachvollziehen, aber Kebekus und der Bergdoktor? Hallo! Und wo war eigentlich Stefan Raab? Unumstrittbar ist doch, das er immer noch die besten Plätze ergattert hatte.
Ohje, was ein Reinfall!
Torsten S schrieb am 01.03.2026, 15.24 Uhr:
Oh, BÖSE! Aber gut!
Blue_Jazzmann schrieb am 01.03.2026, 13.11 Uhr:
Raab war dabei. Allerdings nur als Zielscheibe im Body-Shaming Beitrag von Brugger und Schöneberger.
Und beim nächsten Vorentscheid wird dann Corinna May auf die Schippe genommen, indem jeder sich eine Sonnenbrille aufsetzt und mit einem Blindenstock herumfuchtelt. Was ein Spaß.
Holger Rensch schrieb am 01.03.2026, 11.57 Uhr:
Bloss gut, dass ich diesen Schwachsinn schon seit Jahren nicht mehr ansehe.
Schlibottel schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 10.54 Uhr:
War doch mal wieder ein schöner Fremdschämabend: die meisten der Interpreten konnten nicht singen, die Lieder waren furchtbar und am Ende hat eine schreiende Beyonce-kopierende Hupfdohle gewonnen, deren Lied so dämlich ist ("I'm on fire, fire - You're a liar, liar"), das es selbst für Moldau oder Armenien in den 2000ern zu peinlich gewesen wäre. Deutschland 0 Punkte. Wavvyboi hätte vermutlich als einziger zum ESC gepasst.
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 12.19 Uhr:
Frage mich wie lange Deutschland sich noch dabei blamieren will ?
Batman schrieb am 01.03.2026, 10.46 Uhr:
Deutschland letzter Platz ... mehr muss nicht gesagt werden ...
Blue_Jazzmann schrieb am 01.03.2026, 11.12 Uhr:
Was mir zu denken gibt: Das Publikum des ESC ist U40, während man beim Vorentscheid gerne mal das Fernsehgartenpublikum zusammenkärchert, welches mit Ü50 noch gut beschrieben ist. Wie wollen die entscheiden, was beim ESC Chancen hat? Zum Glück liegt das ARD Stammpublikum ab 21 Uhr schon im Bett. Aber wer sich diese „Show“ angetan hat und dann zum Telefonhörer gegriffen hat, hat mit dem ESC nichts zu tun.
Und dann wundert man sich wieder über den letzten Platz.
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 10.30 Uhr:
sie und dieser depperte Lombardi rotieren ständig durch die Bild-Zeitung.
na ja, ich kauf sie nicht.
aber online kann man mal den kostenfreien Teil anklicken.
ich kenne kein einziges Lied von Lombardi. und auch von Engels nicht.
aber durch die ständige Rotation bei Bild weiß man recht viel über die beiden.
sie waren ein Paar, hatten ein Kind, dann hat Engels Lombardi in einem öffentlichen Ritual betrogen, dann war Lombardi mit einer anderen zusammen, dann gab es Schläge usuwusf.
bekannt wurden beide durch DSDS.
Besserwisserin schrieb via tvforen.de am 01.03.2026, 18.54 Uhr:
badspaenzer schrieb:
sie und dieser depperte Lombardi rotieren ständig
durch die Bild-Zeitung.
na ja, ich kauf sie nicht.
aber online kann man mal den kostenfreien Teil
anklicken.
ich kenne kein einziges Lied von Lombardi. und
auch von Engels nicht.

aber durch die ständige Rotation bei Bild weiß
man recht viel über die beiden.
sie waren ein Paar, hatten ein Kind, dann hat
Engels Lombardi in einem öffentlichen Ritual
betrogen, dann war Lombardi mit einer anderen
zusammen, dann gab es Schläge usuwusf.
bekannt wurden beide durch DSDS.

Ach herrje: Was ist mit dem Kind passiert?
Blue_Jazzmann schrieb am 01.03.2026, 10.13 Uhr:
Mein Gott, war das schlecht. Wenn man keine Lust auf ESC hat, bestimmt man halt irgendein Teilnehmer und holt sich die null Punkte ab. Aber eine dreistündige Show auf Kosten der Gebührenzahler? Für mich war das eine Demonstration von „Wir nehmen Sie und Ihre Gebühren nicht ernst“.
Ich habe nicht ganz verstanden, was die vier Gäste da sollten. Gut, Michael Schulz und Paola Felix haben eine ESC Vergangenheit, aber Kebekus und Sigl haben doch nur Gagen abgestaubt. Wahrschlich mussten sie sie bezahlen, damit überhaupt jemand mit der Schöneberger redet. Das Geld hätte man übrigens besser in die Technik investiert, die Auftritte klangen nicht immer sauber.
Lob an Hazel Brugger, die war ein Gewinn und im Gegensatz zu anderen versuchte sie gar nicht witzig zu sein, sie war es einfach. Der Rest war leider von einer Gebührenvernichtungswut geprägt.
User 1653680 schrieb am 01.03.2026, 10.18 Uhr:
Gut geschrieben!

Eigentlich könnte man den dt. Teilnehmer auch per Losverfahren oder durch KI bestimmen. Wäre billiger (keine millionenteure Show) und das Ergebnis (Platz 16+) sicher auch nicht schlechter.