Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten

Verzweifelter Überlebenskampf

von Michael Bauer in Vermischtes
(22.08.2007, 00.00 Uhr)

Noch ein Flop auf ProSieben: Die Abenteuer-Show  "Survivor" stürzt bereits in der zweiten Ausstrahlungswoche ins Quotenloch. Kann sie so langfristig überleben?

Bereits der Auftakt der Reality-Show "Survivor" am Dienstagabend der vergangenen Woche hat die Verantwortlichen bei ProSieben wohl besorgt die Stirn runzeln lassen: In der wichtigen jungen Zielgruppe wurde nur ein bescheidener Marktanteil von 12,9 Prozent erreicht.

Doch das sind Traumwerte im Vergleich zur zweiten Episode vom 21. August: Insgesamt schalteten nur noch 1,30 Millionen Zuschauer ein, lediglich 0,95 Millionen waren es in der werberelevanten Zielgruppe. Das macht miserable Marktanteile von 4,4 Prozent beim Gesamtpublikum sowie 8,3 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen.

Damit dürfte die rote Sieben definitiv nicht zufrieden sein. Doch es war fast abzusehen: Bereits die "Survivor"-Vorgänger  "Inselduell" (Sat.1) und  "Expedition Robinson" (RTL II) konnten die deutschte TV-Nation vor ein paar Jahren nicht wirklich begeistern.

Falls sich am kommenden Dienstag nicht deutlich mehr Zuschauer für "Survivor" interessieren, dürfte der Überlebenskampf der Show schon bald erfolglos enden. Mit Quotenflops macht ProSieben bekanntlich gerne kurzen Prozess!


auch interessant

Beitrag melden

  •  

Leserkommentare

  • Romplayer schrieb via tvforen.de am 01.09.2007, 21.48 Uhr:
    Ich möchte mich hier mal nicht - wie meine Vorredner - über Simpsons oder andere Pro7-Serien auslassen. Sondern über Survivor sprechen.
    Ich hätte mir durchaus vorstellen können, dass die Sendung Spaß machen kann. Nun, nach drei Folgen, weiß ich aber dass es Pro7 versaut hat. Anders kann man es nicht nennen.
    Das fängt ja schon beim Moderatoren und Off-Sprecher an. Absolute Fehlbesetzung.
    Aber das wäre noch zu verschmerzen, wenn sie das Thema "Einsame Insel" mehr aufgenommen hätten. Was zeigen sie denn schon vom "Überlebenskampf"? Rein gar nichts. Die Leute müssen kein Essen suchen (man sieht sie nicht mal beim essen), zum Schlafen haben sie innerhalb von wenigen Stunden eine Hütte bauen können (geht sowas denn? o.O) und auch sonst ist nix los da.
    Stattdessen sind die 60 Minuten Sendezeit mit Streitereien innerhalb der Gruppen und mit den Challenges gefüllt.
    Also wirklich, dafür hätte man nicht auf eine weit entfernte Insel fliegen müssen.
    Im Prinzip ist Survivor also nichts anderes als Big Brother am Strand.
    Und genau das ist es, was mich enttäuscht hat. Man hätte viel mehr draus machen können.

    Ach ja: Der Vergleich zum "Inselduell" (siehe erster Beitrag) ist bescheuert. Damals waren die Zuschauer übersättigt mit den BigBrother-Clones. Man hatte einfach keinen Bock mehr auf NOCH so eine RealityShow.
    Jetzt ist das ganz anders. Hätte mich nicht gewundert wenn die Sendung einigermaßen akzeptable EInschaltquoten hätte einfahren können.
  • Jogilöw schrieb via tvforen.de am 02.09.2007, 02.46 Uhr:
    Wer sich so'n Mist reinzieht (genau so wie die schwachsinnigen und oberpeinlichen "Big Brother"-Müll-Staffeln) kann ich dazu nur sagen: selber schuld...
  • Gastleser schrieb via tvforen.de am 27.08.2007, 09.36 Uhr:
    Na und?
    Wer braucht denn schon eine spannungslose "Lost"-Real-Kopie?
    MfG GL
  • keeperoftraaken schrieb via tvforen.de am 24.08.2007, 12.16 Uhr:
    Es ist ja nicht so, daß ich das Pro 7 nicht prophezeit hätte.
    Wieso glauben die mir nicht ;-)
    Spaß beiseite, war wirklich abzusehen, frage mich immer mehr in welcher Welt das Programmmanagement bei Pro 7 lebt.
    Aber wer die Lieblingsserie der Queen als nicht massentauglich einstuft ...
  • Darkness schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 19.08 Uhr:
    Pro7 hatte in den 90er eine geile Serie,die Straßen von Berlin ..warum zeigen die das nicht mal wieder. Oder Stromberg als Wiederholung ...
  • manni schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 19.44 Uhr:
    Na ja, Stromberg wurde vor nicht allzu langer Zeit wiederholt, gefolgt von einer neuen Staffel, da kann man eigentlich nicht meckern.
    "Die Straßen von Berlin" wären wirklich längst mal wieder fällig, ebenso wie Privatdetektiv Uli Fichte (Dieter Landuris) in "Alles außer Mord".
  • Mr.Silver schrieb via tvforen.de am 22.08.2007, 19.55 Uhr:
    Schließ ich mich an,es war doch von vorne rein klar,
    das dieses Format den Quotenrutsch macht.Niveauloses
    TV zum langweilen.
  • RobN schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 08.07 Uhr:
    4077hawkeye schrieb:
    Das hier:
    *klick* (http://www.tvforen.de/read.php?f=1&i=283965&t=283965)

    Ah, ok. War mir ganz entgangen, dass es solch eine Serie überhaupt gibt ;)
    Bei Pro 7 gibt es auch noch andere Serien die ich gerne sehe
    wenn sie mal wieder kommen.

    Ok, stimmt. Nip/Tuck kenne ich zwar gar nicht, aber Scrubs ist natürlich schlicht genial. Ich schäme mich fast zuzugeben dass ich erst irgendwann in der zweiten Staffel dazugekommen bin, weil ich es vorher für eine doofe Krankenhausserie wie "ER" gehalten habe...
  • 4077hawkeye schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 08.03 Uhr:
    RobN schrieb:
    Wieso denn "würde"? Das ist auch das Einzige, wozu ich
    ProSieben noch einschalte. Ich war ja positiv überrascht,
    dass Montag um 20.15 zwei Folgen liefen, was wurde dann da
    eigentlich abgesetzt?

    Das hier: *klick* (http://www.tvforen.de/read.php?f=1&i=283965&t=283965)
    Bei Pro 7 gibt es auch noch andere Serien die ich gerne sehe wenn sie mal wieder kommen. Malcolm mittendrin, Scrubs und Nip Tuck sind auch nicht schlecht. Wobei Nip Tuck zur Zeit mal wieder nicht kommt.
  • RobN schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 07.57 Uhr:
    4077hawkeye schrieb:
    Nur noch Simpsons bei Pro7.
    Das würde ich gleich unterschreiben. Futurama dürften sie
    natürlich auch noch senden. ;-)

    Wieso denn "würde"? Das ist auch das Einzige, wozu ich ProSieben noch einschalte. Ich war ja positiv überrascht, dass Montag um 20.15 zwei Folgen liefen, was wurde dann da eigentlich abgesetzt?
  • 4077hawkeye schrieb via tvforen.de am 23.08.2007, 07.41 Uhr:
    Nur noch Simpsons bei Pro7.
    Das würde ich gleich unterschreiben. Futurama dürften sie natürlich auch noch senden. ;-)
  • faxe61 schrieb via tvforen.de am 22.08.2007, 22.09 Uhr:
    Schliese mich an. Nur noch Simpsons. Pro7 hat bei mir vergeigt, nach der Absetzung so vieler Serien.
  • kichernde backfíschbraut schrieb via tvforen.de am 22.08.2007, 20.25 Uhr:
    Das glaube ich auch....^^
  • timtraurig schrieb via tvforen.de am 22.08.2007, 19.59 Uhr:
    Ich glaube wenn PRO7 das Nachts um 3Uhr sendet haben die mehr Quote.
  • BemjaminBlümchen schrieb via tvforen.de am 22.08.2007, 19.51 Uhr:
    dann kommen zwei folgen simpsons dafür.
  • Gastleser schrieb via tvforen.de am 27.08.2007, 09.28 Uhr:
    Meiner Meinung nach die beste Lösung. Außer Pro7 erhält bei den, angeblich laufenden, Verhandlungen zur sechsten "24"-Staffel den Zuschlag!
    MfG GL