Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 193735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

Serieninfos & News

bisher 2214 Folgen
Specials
Talkshow
Dienstags bis donnerstags lädt ZDF-Moderator Markus Lanz prominente Gäste und Experten aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu seiner bunten Talkrunde. In der Regel sind es vier Gäste, die einzeln vorgestellt werden und ihre persönlichen Erfahrungen zu den besprochenen aktuellen Themen einbringen.
Der Fokus liegt seltener auf komplexen politischen Betrachtungen als vielmehr auf launigen und unterhaltsamen Gesprächen, wobei Lanz es versteht, durchaus eloquent und beharrlich nachzufragen, wenn nur ausweichend geantwortet wird. Neben prominenten Gästen kommen auch immer wieder Menschen zu Wort, die durch ganz besondere Erlebnisse Schlagzeilen gemacht haben. Diese tiefgründige Schilderung persönlicher Schicksale ist ebenfalls ein wichtiges wiederkehrendes Element der spätabendlichen Talkshow.
Daten
Deutsche TV-PremiereDi, 03.06.2008 (ZDF)
Originalsprache:Deutsch
Spin-off: Lanz kocht! (D, 2008)
siehe auch Johannes B. Kerner (D, 1998)
Kostenlose Start- und Streambenachrichtigung:
Cast & Crew
News & Meldungen

Markus Lanz Streams

Wo wird "Markus Lanz" gestreamt?

Im TV

Wo und wann läuft "Markus Lanz" im Fernsehen?

Ich möchte vor dem nächsten Serienstart kostenlos per E-Mail benachrichtigt werden:

    Die Top 3 der Markus Lanz-Fans

    maischberger
    Maybrit Illner
    heute-show

    Shophighlights: DVDs, Blu-ray-Discs, Bücher

    DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...
    * Transparenzhinweis: Für gekennzeichnete Links erhalten wir Provisionen im Rahmen eines Affiliate-Partnerprogramms. Das bedeutet keine Mehrkosten für Käufer, unterstützt uns aber bei der Finanzierung dieser Website.
    Alle Preisangaben ohne Gewähr, Preise ggf. plus Porto & Versandkosten.
    Preisstand: 18.03.2026 03:00 GMT+1 (Mehr Informationen)
    Bestimmte Inhalte, die auf dieser Website angezeigt werden, stammen von Amazon. Diese Inhalte werden "wie besehen" bereitgestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.
    Externe Websites
    E EpisodenlisteI InhaltsangabeB BilderA Audio/MusikV VideosF ForumN Blog/News

    Kommentare, Erinnerungen und Forum

    • Catweazle74. schrieb am 17.03.2026, 22.10 Uhr:
      Kann mir bitte nochmals jemand die besonders wichtige "Hufeisen-Theorie" erklären, die ja seit ungefähr zwei Wochen hier für jedermann unnötig erklärt wird - und geisterhaft herumschwirrt!?!
      Bin leider oftmals beim Lesen dazu immer wieder eingeschlafen.
      Es scheint aber wohl die ultimative Erklärung für vieles zu sein! 🤔
      • piperin schrieb am 17.03.2026, 23.58 Uhr:
        ich habe die Hufeisentheorie nicht eingebracht, sondern lediglich zurecht gerückt, weil sie falsch angewendet wurde. Und ich habe gezeigt, wie sie anzuwenden wäre - das musste dann sein, aber ebenfalls schon vermerkt, dass sie umstritten ist.
        -----
        weil's gerade zum anderen passt:
        Mehr Potential hätte die Totalitarismus-Theorie von Hannah Arendt geboten, welche gerade auch hinsichtlich Sprache mehr aussagt, wie
        das Umdeuten von Begriffen (Framing),
        was ich im Forum schon oft genug eingeflochten habe.
        Nicht nur, dass Begriffe weiter verwendet, aber deren Bedeutung völlig verändert wird,
        auch dass Begriffe, wenn sie nur oft genug wiederholt werden, an Schärfe verlieren und sich zu "völlig normal" abschleifen und teilweise gar nicht mehr wahrgenommen werden. (Nazikeule)
        Sie werden alltäglich wie "rechtsextrem", wo immer mehr nur noch abwinken.
        Arendt:
        "Wenn Sprache die Realität verzerrt, verlieren Menschen die Fähigkeit, wahr von falsch zu unterscheiden."
        Deswegen sind Begrifflichkeiten sehr wichtig.
        -------
        Nun habe ich zwar die Ironie in Ihrem post durchbrochen😃, aber Sie haben schon recht mit Ihrer Kritik, dass wir hier nicht wie die Wühlmäuse in den literarischen und philosophischen Tiefen graben sollten.
      • Catweazle74. schrieb am 18.03.2026, 01.23 Uhr:
        Danke @piperin, ich hätte es bei Interesse auch "googeln" können.
        Doch im Vorfeld wusste ich schon, dass diese Theorie eben eine Theorie ist und somit wenig mit der Gegenwart zutun hat - da von der Wirklichkeit überholt ist.
        ...aber als irgendwelche Schablone für eigennützige Thesen wohl immer noch gut genug.
        Stichwort: Hannah Ahrendt
        Klar, das sagt mir sogar sehr viel. Aber in Verbindung dieser klugen Person verbinde ich gegenwärtig lieber dieses berühmte wie passende Zitat:
        "Diese ständige Lüge zielt nicht darauf ab,
        die Menschen eine Lüge glauben zu machen,
        sondern darauf, dass niemand mehr irgendetwas glaubt.
        Ein Volk, das nicht mehr zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden kann, kann auch nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden.
        Und ein solches Volk ist der Herrschaft der Lüge ausgeliefert."
        Das ist mir näher als jegliche "Hufeisen-Theorie".
        Hannah Ahrendt, ihrer Zeit voraus!
      • User Uli schrieb am 18.03.2026, 02.23 Uhr:
        Für das Protokoll, @ piperin - So war es nicht.
        Ich hatte eine eigenständige "Hufeisentheorie" für das Forum entwickelt und vorgeschlagen. Die ging von einer Demokratievorstellung universeller Teilhabe aus und postulierte zwei Formen von Exklusion. Die qua Macht/Geld (libertär) und die qua Abstammung (völkisch).
        Sie haben hingegen nicht das klassische Modell der Hufeisentheorie aufgenommen, was man ohnehin schon lange in der Politikwissenschaft als unpraktikabel und überholt betrachtet.
        Sondern ein Konstrukt untergeschoben, das im Kern sich am Verhältnis zum Eigentum unzulässig festbiss. Als Sie merkten, dass es so überhaupt nicht haltbar war, haben sie relativiert und sich auf "Definitionsunklarheiten" herausgeredet.
        Um dann doch wieder in der nächsten Runde mit dem nunmehr überkommen Modell um die Ecke zu kommen - und zwar mit fadenscheinigen Zahlen. Die wurden Ihnen kompakt zerlegt.
        Nachdem auch die Zahlen scheiterten, suggerieren Sie jetzt "philosophische Tiefen", Sie hätten ja lieber über Hannah Arendt gesprochen.
        Die hätte Ihnen dann auch gesagt, dass Exklusion (ob durch Eigentum oder Abstammung) den Pluralismus zerstört. Und Pluralismus war ihr Kernthema, nicht Sprachzerstörung.
        Sie sehen, so viel "Tiefe" und "Wühlen" braucht es gar nicht, man muss nur hinsehen.
      • Catweazle74. schrieb am 18.03.2026, 02.54 Uhr:
        @Uli
        Sie sind wahrhaftig der größte @User Ihrer "Only-Fans".
        Dass Sie noch so spät um die Ecke kommen, damit hätte ich und jeder Profi eigentlich mit rechnen müssen!
        Sie erklären sich unnötig selbst, und Ihrer in die Welt gesetzten, irrsinnigen "Hufeisen-Theorie".
        @Uli, Sie sind einfach der Größte - ich weiß zwar noch nicht genau wovon, aber Sie sind doch der Größte!
        Für diesen grandiosen, aber dennoch kurzen Auftritt bekommen Sie sicherlich wieder von Ihren "Only-Fans" viele, viele "Likes".
        Danke, dass Sie es diesmal nicht so dermaßen hochtrabend formuliert haben - selbst ich, als Prekariat, habe es auf Anhieb verstanden. 😀
    • moni.tor schrieb am 17.03.2026, 20.48 Uhr:
      Ist passiert !
      -ein Beitrag wiederholt.
      -war nicht vorgesehen.
      -----------------------------
      -moderne Menschen haben damit kein Problem,
      dass hiermit sogar Deutlichkeit Verbreitung findet.
      -----------------------------
      -auch für Freunde im Glashaus der Träume.
      • Catweazle74. schrieb am 17.03.2026, 21.03 Uhr:
        @moni.tor
        Für mich kein Grund zum extra Statement diesbezüglich.
        Kluge Dinge kann man eigentlich nicht oft genug schreiben!
        Da greife ich auch gerne Ihren Satz auf:
        "moderne Menschen haben damit kein Problem,
        dass hiermit sogar Deutlichkeit Verbreitung findet."
        Tja, isso - hinzufügen braucht man da eigentlich nichts, da selbstredend und mehr als logisch.
        Das ist meine Meinung. Bloß nicht von Unwegbarkeiten beirren lassen, stringent seine Meinung vertreten - das ist meine Erkenntnis! 😉
    • Catweazle74. schrieb am 17.03.2026, 18.24 Uhr:
      Totaler Wahnsinn in freier und beobachtender Wildbahn - und auch nur exklusiv hier!
      Was nur einem fehlenden Intellekt dazu bringt (und das ist wahrscheinlich nur hier zu beobachten), nicht nur der totale Humbug in Dauerschleife schreiben zu wollen, und sich wie ein bettelnder Hund jemand von Anerkennung hinterherzulaufen und ständig ungewollt anzubiedern.
      Nein, da der "Grips" höchstwahrscheinlich von der Natur aus schon so weit weggespült worden ist und man vielleicht nichtmals zwischen "links", "rechts", "oben" und "unten" mehr unterscheiden kann, muss man sich inzwischen den dritten oder vierten Account von @028 zulegen (da man regelmäßig gesperrt wird), damit man dann hier noch - laut der Richtlinien - einigermaßen im Forum teilhaben kann.
      ...Einsamkeit lässt Grüßen! 🙋‍♂️
      Kurzum, wie nötig haben solche Leute das?!
      Mit solchen irrsinnigen Leuten kann man sich je nach Vergnügen hier auseinandersetzen oder wie ich, einfach zurecht einfach lustig machen - das spricht nämlich ganze Bände! 😆
      Wer sich vorsätzlich so weit aus dem Fenster lehnt, der ist letztlich selber Schuld, wennn man unglücklich stürzt - niemand wird dazu gezwungen!
    Mord mit Aussicht
    Das Traumschiff
    Terra X
    Nuhr im Ersten
    Navy CIS
    Notruf Hafenkante
    Sherlock
    extra 3 – Der Irrsinn der Woche
    Der Bergdoktor
    Winterkartoffelknödel – Ein Eberhoferkrimi
    Ant-Man
    Die Tribute von Panem: The Hunger Games