Markus Lanz

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.41 Uhr:

  Ich muss nur nochmals etwas wichtiges mitteilen:
  AfD for ever!!! 💙💙💙💯
  I love AfD!!! 💙💙💙💯
  AfD for President!!! 💙💙💙💯
  AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
  Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
  AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
  🇩🇪🇩🇪🇩🇪
  Antworten
   

• piperin schrieb am 07.12.2025, 05.03 Uhr:

  sinnlos.
  Antworten
   

• User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 11.50 Uhr:

  @ Catweazle74. schrieb: "AfD for ever!!!"
  .... was sind die Gründe, so etwas zu schreiben, wo man die Partei doch gar nicht kennt in dem, was sie macht, machen wird, oder doch gar nie umsetzen kann?
  @ Catweazle74. schrieb: "I love AfD!!"
  ... echt jetzt, kann man eine Partei lieben - schon ein bisschen pervers, oder?
  
  @ Catweazle74. schrieb: "AfD for President!!!"
  Also, so, wie die aufgestellt sind, würde es heißen "Präsidentin" - da scheint bei ihnen die Liebe doch wohl etwas "fehlgesteuert" zu sein - nicht, dass Sie am Ende Herrn Chrupalla lieben .....
  @ Catweazle74. schrieb: "AfD are the best in the world!!!"
  Steile These, die durch nichts belegt ist - aber wirklich nichts, weil die noch nie regiert haben. Die sind nicht einmal Halbschwanger, da war überhaupt noch nichts, was eine Bewertung jemals ermöglichen könnte. Quasi die "Katze im Sack" - bzw. da lieben Sie ein Phantom. Die Überraschung könnte böse enden .... bzw. das Erwachen wäre vielleicht "divers".
  
  @ Catweazle74. schrieb: "Go, go, go AfD!!!"
  Ja, das finde ich auch, die sollten endlich mal in die Gänge kommen und uns allen erklären, was denn wirklich deren Programm ist - schlüssig und überzeugend.
  Ich sehe da gerade wenig Bewegung - und die Gestalten, die die aufstellen, da bin ich auch froh, wenn die nur morgens im Dunkeln joggen. Go Trabi Go ..... also ich will keinen Trabi! Oder was meinen Sie mit "go"?
  @ Catweazle74. schrieb: "AfD makes Deutschland natürlich great again!!!"
  Ja, das wäre schön - nur wer macht das denn von denen? Und mit welchem Programm und mit welchen Bürgern. Realistisch muss man doch sagen, auch wenn es die größte Volkspartei wäre, es ist nicht die Mehrheit.
  Und wenn man die Leuchten hier sieht, die sich für die AFxyz äußern - great again .... müsste erst deren Hirn werden, und das dauert, bzw. wird unmöglich sein.
  Also ihre Thesen sind alle ein Schuss ins Wasser, weil die Fakten fehlen - die AFxyz wird nur gewählt, weil die anderen inzwischen noch doofer sind. Das beweisen die gerade jeden Tag, während die AFxyz sich im Hintergrund hält und dem Elend lachend zusieht - denn Lachen können die AFxyz-ler schon, da sind die "great"!
  Antworten
   

• piperin schrieb am 07.12.2025, 01.58 Uhr:

  @Hera,
  sehr wohl habe ich meine Gründe, eben exakt dieses Vokabular ("Billig-Bimbos" und "Humanmasse") zu verwenden.
  Über die Jahre hinweg wurden immer neue Gründe pro Migration ins Feld geführt.
  Den einzigen realen Grund gab es tatsächlich 2015 und ich werfe Merkel ganz sicher nicht vor, Flüchtlinge ins Land geholt zu haben, ganz im Gegenteil war ich dafür.
  Aber doch niemals mit dieser Welcome-Arie hinausposaunt in die Welt und auch nicht verbunden mit Einbürgerung. Beides war Gift für dieses Land und das Sprungbrett für die AfD.
  Sogar die Richter beum BVerfG waren uneins, ob das noch mit unserem Recht vereinbar war.
  Dann argumentierten Linke und Grüne mit "unser Gesetz zwingt uns dazu, wir können gar nicht anders".
  (auch Grenzthemen). Pfeifendeckel!
  Es wurde argumentiert mit Menschenrechten, mit Hunger, mit Unterdrückung von Frauen.
  Aber all das ist in unserem GG nicht abgedeckt, denn da kennt Asyl nur einen einzigen Grund: politisch verfolgt.
  Kriege und Bürgerkriege sind damit nicht abgedeckt.
  Und dann kam man auf die zündende Idee:
  "Fachkräfte", die man unbedingt braucht.😃🤣🙈
  Zum einen, schön wir @User Uli das bei Soz.h.empf. ausführte, dass wir doch so wenig freie Stellen haben und offenbar völlig übersah, dass er damit ins eigene Messer lief, denn das macht dieses Argument zunichte.
  Sind wir doch mal ehrlich, @Hera. Der Großteil (mind. 90%) der Bürger hat unter "Fachkräftezuzug" den "Arbeiter am Bau, an der Maschine, in der Fabrik ..." im Kopf, aber doch keine hochbezahlten Experten.
  Wo denken Sie denn hin ...
  Antworten
   

• piperin schrieb am 07.12.2025, 02.08 Uhr:

  Und genau das kehre ich heraus, wie verlogen diese Gesellschaft im Grunde ist.
  Den einen geht es um Durchsetzung von noch immer Multikulti, andere Fröhnen einer Art
  "moderner Sklaverei". Etwas, was ich auch der FDP ankreidete.
  Menschen, die die Drecksarbeit machen sollen und das möglichst billig, weil sich Deutsche zu fein sind.
  Es gab auch das Argument der Demographie.
  Junge Arbeitskräfte zu holen, damit irgend jemand die Renten finanziert.
  Man holt Menschen, weil sie einen NUTZEN darstellen sollen. Man hatte einzig den finanziellen Nutzen im Kopf wie auch den Nutzen, sie als Arbeitsmaterial zu sehen.
  Das ist exakt das, was immer zu Unrecht Kapitalisten vorgeworfen wird, aber exakt dieser Eigennutz kam von Linken und Grünen.
  Und diese Motivation kehre ich als solches heraus, was sie in Wirklichkeit ist - eine abertige Gesinnung:
  "Billigbimbos" und "Humanmasse" - moderne Sklaverei.
  Doch deren Rechnung ging nie auf und es kam noch etwas hinzu:
  es kamen "Menschen".
  Hab ich recht oder hab ich recht, @Hera?
  Egal, Sie werden es eh nicht einsehen, was abgrundtief da abläuft.
  Antworten
   

• Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.15 Uhr:

  ...alles durchaus völlig klug formuliert und bleibt aber trotzdem mittlerweile eine müde Binsenweisheit!
  Antworten
   

• User Uli schrieb am 07.12.2025, 11.03 Uhr:

  @ piperin - oder wer immer diesen seltsamen Beitrag geschrieben hat - ich habe das Argument mit dem Fachkröftezuzug in diesem Kontext nie gebaucht, Sie unterstellen das nur.
  
  Die Entwicklung der Anzahl freier Stellen im Verhältnis zu Arbeitsuchenden ist dagegen kein Argument im Sinne von "Meinung" ("doch so wenige") es sind einfach empirische Fakten. Und bei den Fakten wollen wir wohl bleiben, oder?
  Dass dagegen die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen seine Grundlage in § $ Aufenthaltsgesetz hat (basierend auf einer EU-Qualifikations-Richtlinie (2011/95/EU) habe ich hier wiederholt dargestellt. § 25 Abs.2 AufenthG definiert die Schutzgründe.
  Nicht jedes Gesetz muss logischerweise im GG stehen, es muss aber damit "kompatibel" sein. Ist es das etwa aus Ihrer Sicht nicht, hätte Ihnen die Verfassungsklage jederzeit offengestanden.
  Die allerdings als völlig haltlos abgewiesen worden wäre. Aber bitte - jedeR hat weiterhin die Möglichkeit .Warum nicht mal erfahren, was das Gericht davon hält, wenn man ständig begriffliche Ebenen durcheinanderwirft Versuchen Sie Ihr Glück.
  Weiterhin hat das Verfassungsgericht zur Frage Grenz-Nicht-Schließung 2015 gar nicht grundsätzlich entschieden und somit gab es gar keine "uneinigen Richter" auf der Ebene. Ebenso ist die implizite Aussage, Merkel hätte die Beibehaltung offener Grenzen mit unmittelbarer Einbürgerung verbunden, von keinerlei Fakten gedeckt.
  Kurzum: Das Vorgehen, dass Sie hier anderen unterstellen - sich Dinge nach eigenem Bedarf "zurechtzudenken" - ist genau Ihre Argumentationsmethode. Sie "erfinden" (konstruieren) etwas, um es dann bei anderen zu bekämpfen.
  Womit sich der Kreis zu den Begriffsverwendungen schließt. Das ist allein Ihr Mistvokabular, das Sie selbst zu verantworten haben - statt Externe als "Verursacher" dafür irgendwie in Regress nehmen zu können.
  Und nebenbei: "Ich selbst wollte ja nur gut mit dem zurechtkommen, aber wenn der meine Mutter beleidigt ,..." So tragen das dann die ertappten Jugendlichen mit traurig-empörter Mine vor. Es ist von der Struktur her die gleiche alte abgekaute Masche.
  Angesichts dessen werden Sie jenen Beitrag also höchstwahrscheinlich wohl nicht selbst geschrieben haben.
  Antworten
   

• User Uli schrieb am 07.12.2025, 12.08 Uhr:

  "Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
  So sagt das Kant in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Menschen haben einen absoluten, unersetzbaren Wert und dürfen nicht nur als Mittel zu eigenen Zwecken missbraucht werden.
  Im Prinzip ist der Artikel 1 GG von der genannten Kant-Formel abgeleitet.
  Die Formel fordert Respekt vor der Autonomie jedes Individuums und verbietet Handlungen, die andere gegen ihren Willen ausnutzen. Daraus leitet sich auch die moralische Seite der Kritik am Kapitalismus ab, der den Menschen nur noch als "Kostenfakror", als "Ware" betrachtet und außerhalb dessen kein Mitsprachrecht einräumt.
  Humbug ist es dagegen, jegliche Nutzenerwägung im eigenen Handeln als "inhuman" zu qualifizieren, weil Handeln nahezu immer einen Nutzenaspekt beinhaltet - es kommt nur darauf an, dass Nutzenaspekt nicht die Subjekt-Subjekt-Perspektive überwuchert. Selbst eine Liebesbeziehung ist nicht rein romantisch-altruistisch, sondern hat einen Nutzen. Es sollte jedoch ein gemeinsam geteilter sein, von gleichberechtigten Subjekten.
  Nicht die Argumentation für Multikulti oder der Verweis auf Arbeitskräftebedarf oder Rentensicherung sind damit abzuqualifizieren, sondern die ausschließliche Reduktion von Menschen auf Objekte der einseitigen Befriedigung dieser Zwecke, deren De-Humanisierung, wenn sie diese Zwecke nicht erfüllen.
  Das will ich bei vielen Multi-Kulti-Apologeten neo-liberaler Provinienz nicht ausschließen, kommt aber noch deutlicher im folgenden Satz zum Ausdruck: "Gut integriert und erhaltenswert ist der, der arbeitet und in die Sozialversicherungssysteme einzahlt - raus mit allen anderen, die können wir nicht gebrauchen, müssen wir "re-migrieren"."
  Das ist, Menschen nicht als Zweck zu sehen, sondern nur als Mittel zu betrachten.
  Wer immer den Beitrag letzte Nacht um 2 Uhr geschrieben hat verdeutlicht, was da heute abgrundtief schief geht bei der Anwendung grundlegender ethischer Standards, es dominiert zusehens die rein instrumentelle Verwendung. Die dann Anderen vorgehalten weird.
  Antworten
   

• User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 12.22 Uhr:

  @ Uli - Gott bewahre uns vor Menschen wie ihnen.
  Unsere Problem in Deutschland sind die, die sich intelligent als Idioten verkleiden und alles und jeden nur totquatschen wollen.
  Leider haben wir eine Welle, die sich als Flöhe recht gut im Pelz andere niedergelassen haben und mit Verbalakrobatik versuchen, die noch dümmeren einzufangen.
  Ich verstehe immer mehr, warum sie so Typen wie 028 "warm" halten - was sind sie nur für ein verdrehter Geist, wie kann man die Welt so abartig falsch sehen und interpretieren. Ich glaube, ich will es auch gar nie verstehen wollen - aber ich werde mich immer dagegen wehren.
  Antworten
   

• 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 12.55 Uhr:

  Ja 870,Gott bewahre uns,vor Menschen wie Ihnen.Als Gott die Menschen erschaffen hat,haben Sie auf jeden Fall nicht vorne gesessen.Da gebe ich Ihnen einen Daumen hoch für Ihren Kommentar über die Alternative für Doof und jetzt kommt wieder der übliche Schwachsinn,eines Idioten.User Uli braucht sich nicht an mir warm zuhalten,dass hat Er gar nicht nötig.Sie sollten sich lieber seine Kommentare hinter die Ohren schreiben.Ausserdem waren die Kommentare an Piperin gerichtet und Ihn können Sie ja mal fragen,welche Meinung ich seit jeher vertrete.Und Gott sei Dank,dass es Menschen wie User Uli gibt,denn Menschen wie Sie und Andere Schwachköpfe haben wir leider schon viel zu viele.Sie brauchen sich auch nicht wehren,einfach mal Gehirn einschalten,falls überhaupt vorhanden.
  Antworten
   

• 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 22.55 Uhr:

  Mensch,der arme Lindner Er hat jetzt 6 Jobs.Ein Vorbild für die Arbeiterklasse.Rund um die Uhr,immer im Dienst.Wie schafft Er das nur?Er hat sich bestimmt sechsmal geklont.
  Antworten