Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
777

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 7777 Fans
  • Serienwertung3 102123.31von 94 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • Philine schrieb am 02.02.2017, 19.43 Uhr:
    Iva singt für Henry. Sie hat ein dünnes Stimmchen und trifft (so wie ich) nur ein paar Töne, alles was höher oder tiefer ist, bringt sie zum Quietschen. Wieso hab ich nie versucht, mit Quietschen Geld zu verdienen?
    • Melrose schrieb am 03.02.2017, 07.05 Uhr:
      Ts, liebe Freundin, was sagte unsere Nessa aber zu ihrem Topf am Fuße der Treppe? "Wie schön ist DAS denn!" Du hast sicher nur nicht richtig hingehört *lol* Immerhin hat das Gequietsche Nessie dazu gebracht, in sich zu gehen und einem Gespräch über die Taufe zuzustimmen. Fragt sich nur, war das, damit das Gequietsche endlich aufhört?
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 11.31 Uhr:
      "Liebe Freundin" - das find ich gut. Das hat was von den Briefen des 19. Jahrhunderts.
      "Schön" war allenfalls der Text. Aber wirklich singen kann die doch nicht. Warum hat LaFee also Fans? Google vervollständigt meine Suche von selbst zu "LaFee kann nicht singen". Sehr gut, das haben also auch schon andere bemerkt. Aber außer den AWZ-Songs kannte ich bis heute nichts von ihr. Ich bin ziemlich abgestoßen von Texten wie "Ja Prinzesschen du hast's leicht, deine Eltern sind stinkreich, du bist hübsch und wunderschön und jeder Arsch will mit dir gehn...".
      Was will sie uns damit sagen? Ich komm nicht drauf. Dumme Stimme, blöde Texte, keine besonders ansehnliche Interpretin ("Sängerin" will ich sie nicht nennen) - warum sollte man sie gut finden?
    • Melrose schrieb am 03.02.2017, 11.43 Uhr:
      Das passt zu meiner Vorliebe für das Schreiben von langen Briefen mit Füller und Tinte :-) Wie mein Kollege mir neulich sagte: "du schreibst sogar im Büro mit Füller? Du bist ja total old-fashioned!" - Wahrscheinlich war es nicht positiv gemeint, so zieh ich mir's aber trotzdem an ;-)
      Ich habe Ivas Song überhaupt kaum mitbekommen. Das muss irgendwie kurz nach der Werbung gewesen sein, da kochte noch mein Kaffee, und ich habe nur auf einem Ohr hingehört. Erst ab Vanessas "Wie schön ist DAS denn!" war ich wieder voll dabei.
      LaFee sagt mir mehr oder weniger nix. Ich habe die mal 2006/2007 entfernt wahrgenommen, aber gehört hab ich nie was von ihr. Ich lese nur gerade auf Wiki, dass sie sich 2012 für den Playboy ausgezogen hat. Das disqualifiziert sie in meinen Augen sowieso sofort. Jede Frau, die es als emanzipiert versteht, ohne Klamotten im Häschenmagazin zu posen, hat m.E. ihren Denkvorgang drastisch abgekürzt :-(
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 19.52 Uhr:
      "total old-fashioned" würd ich auch als Kompliment nehmen. Auf jeden Fall! Wer das als Kritik meint, der muss missverstanden werden. Kann doch nicht sein, dass man sich dafür kritisieren läst!
    • Melrose schrieb am 06.02.2017, 11.21 Uhr:
      Ich nehme es auch als Kompliment, auch wenn es nicht so gedacht war. Ich mag das, "old-fashioned" sein. Genau, wie ich zu meiner Tochter immer sage, dass man sich den Ausdruck "Klugsche*ßer" auch erstmal verdienen muss, haha. Damit kann man mich grundsätzlich nicht treffen, hihi.
    • Philine schrieb am 06.02.2017, 14.28 Uhr:
      Stimmt, das muss man alles als Kompliment sehen! Und da Du Klugscheißer bist, kannst Du nicht im herkömmlichen Sinne schlicht sein, liebe Freundin.
    • Melrose schrieb am 07.02.2017, 07.11 Uhr:
      Hach, lass dich drücken! :-*
    • Philine schrieb am 07.02.2017, 09.19 Uhr:
      Gern 😗 !
  • CaillerBranchli schrieb am 02.02.2017, 13.37 Uhr:
    Uiui! Momentan ist wieder ganz schlimm mit der Kleiderwahl... Wieso stecken die Jenny ständig in zu grosse Pullis. Noch schlimmer bei Diana. Die Frau hat doch eine super gute Figur, aber mit diesen riesen Dingern sieht sie 20 kg schwerer aus...
    Und Iva und Vani, die etwas mehr auf den Rippen haben(was ja nicht schlimm ist) tragen ständig diese hautengen Tops...
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 14.37 Uhr:
      Jaa, genau das hab ich auch gesagt! Dass Tanja/Diana eine "super Figur" hat und sie "in diesen XXL-Strickjacken 20 kg schwerer aussieht" ! Wir verstehen uns :-)
      Jenny ist groß und so dünn, dass man auch bei weiten Klamotten sieht, dass sie nicht dick ist. Aber bei Diana sehen wie bei mir (wegen der Hobbit-Körpergröße) weite Sachen automatisch sehr unvorteilhaft aus. Wenn man die beiden in richtig enge Klamotten stecken würde, sähen sie unendlich viel besser aus als Bea, Nessa und Iva.
    • CaillerBranchli schrieb am 02.02.2017, 15.11 Uhr:
      Ja aber weil Jenny so dünn ist, scheimmt sie regelrecht darin. Und das blaue Oberteil von Diana- ganz schlimm! Du hast recht! Weil sie nicht so gross ist, wirkt sie immer fast schon schwanger...
      Jenny hat so schöne Kleidchen, wo sind die und wieso darf Diana nicht mal ein Kleid/Rock anziehen...
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 19.33 Uhr:
      Tanja ist 2 cm größer als ich. Wir haben fast dieselbe Größe und Figur und exakt dasselbe Problem: Wenn ich Oversize-Klamotten anhabe, seh ich auch aus wie Nessa. Deswegen nervt mich dieser Schlabber-Oversize-Trend übermäßig. Sowas zieh ich nicht an.
    • Melrose schrieb am 03.02.2017, 07.13 Uhr:
      Ohne Witz, ist mir alles nie aufgefallen. Also, bei Iva und Diana. Blaues Oberteil, keine Ahnung, nicht bemerkt. Mir fallen immer nur Jenny, Simone und Nessa auf .
      Jenny finde ich normal immer top, außer in diesem 1980er-Jahre-Gedächtnispulli gestern.
      Bei Vanessa fällt mir jede einzelne Folge auf, wie extrem bescheiden sie in genau DEN Klamotten aussieht. Also WOLLTE man sie unvorteilhaft kleiden. Jetzt fällt mir ein, dass nicht das Brautkleid Platz 1 der Vanessa-Horror-Klamottencharts waren, sondern die Latzhosen-Shorts! Das war so schlimm, dass ich schier Augenkrebs bekommen habe! Unfassbar, dass eine Kostümbildnerin einer Darstellerin so etwas zumutet, und diese Darstellerin sich nicht dagegen wehrt!
      Und die Plaste-Klamotten von Simone waren ja so auffällig immer die selben, dass eine uns bekannte Schreiberin hier sogar mal unter dem Nick "mönchenbrauchtneuekleider" unterwegs war ;-)
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 12.03 Uhr:
      Haben wir uns nicht mal auf die (Vorsicht, Ironie!) abwegige Theorie geeinigt, dass Julia A. solche Klamotten vermutlich/ eventuell/ vielleicht gern anzieht, weil sie sich privat ähnlich gewandet? Wahrscheinlich denkt sie sich, dass diejenigen, die es nicht aushalten, einfach weggucken sollen. Je ähnlicher sie der trotzigen Vanessa im wahren Leben ist, desto eher kann ich mir vorstellen, dass sie Fragen zu ihrem Kleidungsstil pampig beantwortet. Aber zu Topfs Vorschlag, unter Wasser zu heiraten, hat sie gesagt "In Neopren seh ich aus wie ne Avocado!" Das zeugt von einer gewissen Selbsterkenntnis - allerdings nur bei Vanessa, nicht unbedingt Julia. So richtig verstehen kann man es also nicht. Aber wie meine holde Braut mal sagte: "Versteh einer die Frauen!"
      Habe gerade im Netz gesehen, dass sie kleiner ist als ich. Yeah, super! Das kommt nicht oft vor.
    • CaillerBranchli schrieb am 03.02.2017, 12.36 Uhr:
      Das habe ich auch das Gefühl. Das Julia sich als Vanessa einfach selbst spielt, deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen wieso alle sagen, sie sei die beste Schauspielerin von AWZ - ääääh ?
      Mag diesen Oversize-Stil einfach nicht haben, deshalb finde ich es so furchtbar...
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 13.27 Uhr:
      Julia spielt sich selbst, André Dietz spielt sich selbst... da grassiert eine Seuche!
      Ich glaube, dass es einen Grund gibt dafür, dass sie ausgerechnet Ingo die Leukämie angedichtet haben, und nicht Marian oder Ben. Er soll endlich auch mal tiefgründige Sachen sagen können, er soll auch mal spüren, dass er verletztlich ist usw. Die anderen sagen zwar auch nicht oft tiefgründige Sachen, sind aber allgemein weniger Klassenclown. Ihre Figuren sind einigermaßen ausgeglichen, während Ingo durch die Leukämie immer mal wieder vom Kasper zum todgeweihten Melancholiker wechselt. Was ihm natürlich keiner abnimmt, aber sie versuchen es trotzdem.
    • Melrose schrieb am 06.02.2017, 11.24 Uhr:
      Jetzt habe ich das blaue Oberteil gesehen. Okay. Hm. Ich weiß, was ihr meint, aber ich finde es nicht so schlimm wie ihr. Mir wäre (und ist ja) das nicht mal aufgefallen. Also, von wegen "sieht aus wie Vanessa" oder "sieht aus wie schwanger", könnt' ich jetzt nicht sagen. Mich stört Diana einfach an sich, und ich kann mich viel eher über ihre gewaltigen Nasenlöcher aufregen (für die sie allerdings zugegebenermaßen nix kann, armes Wutzje) als über die Klamotten. Vanessas finde ich um ein Vielfaches schlimmer.
    • Philine schrieb am 06.02.2017, 14.29 Uhr:
      Nasenlöcher? Die sind mir noch gar nicht aufgefallen.
    • Melrose schrieb am 07.02.2017, 07.15 Uhr:
      Huch? I'm shocked, dear! Du bist doch die, die ALLES bemerkt! In Dianas Nasenlöchern kannst du ganze Gärten pflanzen und sie kriegt immer noch Luft. Nein, das ist gemein, denn DAFÜR kann wirklich keiner was. Böse Melli, böse böse BÖSE Melli. Ich würde mich auch nie drüber lustig machen, ich sehe es nur immer und es stört mich mehr als jede Klamotte. Ich gebe aber zu, es wäre schlicht unmöglich, das zu kaschieren, was will man da auch machen, Nase ist Nase. Meine ist dafür viel zu kurz und ich wurde deswegen auch immer gehänselt. Himmelfahrtsnase, Totenschädel ... Naja, daher habe ich wohl einen obsessiven Blick auf Nasen :-(
    • Philine schrieb am 07.02.2017, 09.22 Uhr:
      😂 lustige Melli ist lustig ! 😝
  • Melrose schrieb am 02.02.2017, 07.39 Uhr:
    SPOILER
    "Michelle sieht nach Jennys unmissverständlicher Ansage ein, dass sie das Verhältnis zu ihrem Vater endlich klären muss, wenn sie auf dem Eis wieder Erfolg haben will. Tatsächlich: Nachdem Michelle die Essenseinladung ihres Vaters angenommen hat, läuft sie beim Training befreit wieder zur Bestform auf."
    Ach was, Jenny, ich denke, Gefühle haben im Eislaufhochleistungssport nix zu suchen? Und warum muss Michelle dann erst was "klären", um gut laufen zu können? Und wieder mal schafft es eine Läuferin erst, richtig gut zu laufen ("befreit"), wenn die Beziehung gut läuft, der Sex gut ist, oder das Verhältnis zum Vater geklärt. Nicht etwa, dass hier angeblich Profis gezeigt werden, haha!
    "(Maximilian) hofft, sich dann auch endlich wieder seinem Sohn Alexander annähern können. (...) Nach einer Auseinandersetzung mit Marian ist er seinem Ziel schon zum Greifen nah - da gerät es von ganz anderer Seite in Gefahr"
    Lasst mich raten: Alexander will gar nix mehr von ihm wissen?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2017, 09.12 Uhr:
      Ich glaube erneut, wir sollten keine Vorschau lesen. Das Grauen ist dort meist größer als in der Serie selbst.
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 09.26 Uhr:
      Und ermüdend ist das Lesen der Vorschau auch. Nach ein paar Sätzen von diesem sprachlich unterirdischen Gestammel hab ich keine Lust mehr. Und weil ich die Einzelheiten sowieso wieder vergesse, ist es Zeitverschwendung. Ihr postet und kommentiert die Vorschau, und das zu lesen macht viel mehr Spaß - und das merkt man sich dann wenigstens.
      ist das auch ein SPOILER?
      wir können uns über ein ALTBEKANNTES Gesicht FREUEN?
      Wer so vollmundig angekündigt wird, muss doch eine sehr beliebte Figur sein, die jahrelang über den Bildschirm geflimmert ist. Aber die Wisch-den-Tisch ist weder das eine noch das andere!!
      http://www.ok-magazin.de/people/news/tanja-tischewitsch-verraet-sie-hier-ihr-awz-comeback-44018.html
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 10.17 Uhr:
      http://www.ok-magazin.de/entertainment/tv/happy-halloween-die-awz-stars-im-grusel-fieber-43795.html
      Auch lustig. Mönchen als Mr. Spock :-)
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 10.54 Uhr:
      Super, die Fotos auf der OK-Magazin-Seite gehen nicht auf und der Instagram-Link wird von der Firmen-Firewall geblockt :-(( Und die Tisch, die hatte ich so schön erfolgreich durch meinen 8-monatigen Boykott verpasst, die will ich gar nicht mehr sehen. Ich erinnere mich nur vom Reinzappen an irgendwelches Hashtag-Gelaber, das die immer draufhatte, unfassbar dämlich! *kotz*
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 11.40 Uhr:
      Philine, ich habe den OK-Magazin-Link mit Vanessas Oberteil mal als Worte bei der google Bildersuche eingegeben. Weder Bild noch Fotostrecke auf der Website kann ich dann zwar öffnen, aber bei der Bilderanzeige als Erstes kommt ein Foto mit hellgrauem Oberteil mit Stoffperlknöpfchen, dazu eine Lederjacke und ein hellgraues Haarband mit Schleife. Meintest du DAS Foto?
      Aber mein allergrausligster Gruselhorroralptraum an Nessa-Klamotte war das Brautkleid. NICHTS übertraf diese Schreckensvision von einem Schneeball mit X-Beinen! Aber rein gar nix!
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 11.56 Uhr:
      Du müsstest eine iMehl von mir bekommen haben, die beweist, dass ich das beige Oberteil mit Knöpfen und Lederjacke meine. Natürlich war auch das Brautkleid schlimm. Oder dieses Ballon-Ding, das so grässlich abstand. Es soll ja ne schlanke Taille machen, wenn man den Hintern verbreitert. Soll, tut aber nicht. War das Ballon-Ding nicht weiß mit schwarzen Punkten?
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 12.45 Uhr:
      Ach, jetzt hab ich auch noch das Posting zu spät löschen wollen. Ich hinke heute eindeutig sehr hinterher :-( Danke, das war genau das Bild, das ich beschrieben habe. Grau, Beige, egal. Und ja, das Brautkleid war das weiße mit der neckischen schwarzen Bordüre auf dem Busen und den 2 schwarzen Ringeln am Rocksaum, schulterfrei, was extremst unvorteilhaft war (also: NOCH unvorteilhafter als sonst schon), und selbstverständlich wieder ein neckisches Röckchen, das im Ballerina-Stil absteht *würg*
    • Stubentiger schrieb am 02.02.2017, 13.49 Uhr:
      FURCHTBAR. ...mir fehlen echt die Worte, wenn diese strunzblöde TischeWitz tatsächlich wieder auftauchen sollte...sagt mal, bin ich bekloppt oder die Anderen, die diese unsägliche Person toll finden u glücklich ihrer Rückkehr entgegensehen ?!😭...Wo um alles in der Welt kramen diese Produzenten immer u immer wieder diese grauseligen "Schauspieler "aus...
    • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2017, 17.17 Uhr:
      ...from the jungle, baby...
    • Melrose schrieb am 03.02.2017, 08.43 Uhr:
      *lol* Zum Glück ist DIESE jährliche Zumutung jetzt endlich wieder vorbei. Es ist so schwer zu ignorieren, wenn die Kollegen jeden Morgen den Müll durchhecheln, den die da im Dschungel wieder abgesondert haben.
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 13.42 Uhr:
      Die Wisch-den-Tisch war die Hashtag-Trulla mit den Einwortsätzen, richtig! Das hab ich schon erfolgreich verdrängt. Hat die überhaupt mal nen korrekten Satz mit Subjekt, Prädikat und Objekt gebildet? Ich kann mich nur an Ausrufe wie "Hashtag: Geil!" und "Hashtag: Scheiße!" erinnern.
      Die privaten Sender sind die größten Recycling-Anlagen der Welt. In sauschlechten Sendungen (Casting oder "Reality" mit Drehbuch) schaffen die sich ihre eigene Z-Prominenz, und die werden dann als "Stars" in etlichen Promi-Sendungen dauernd aufs Neue wiederverwertet.
      Ich kapier nicht, wieso sowas geguckt wird. Mir reicht schon die Eigenwerbung für diesen Unsinn und dass GMX den Berichten über die RTL-Sendungen regelmäßig die dickste Schlagzeile gibt. Dschungel, Bachelor, BigBrother... GMX scheint der Hofberichterstatter von RTL zu sein. Der Undercover-Boss... Für die einen ist es vorhersehbar gescriptete Reality und für die anderen der längste Werbespot der Welt. FlixBus wurde da in den höchsten Tönen gelobt, und Günter Wallraff hat in seiner Sendung gezeigt, wieviel bei FlixBus falsch läuft.
  • Philine schrieb am 01.02.2017, 19.23 Uhr:
    Jenny: Gefühle haben im Leistungssport nichts zu suchen. Es geht um Fakten und Leistungen. Wir müssen beweisen, was für ein super Team wir sind.
    Ach so. Deswegen ohrfeigst Du vermeintliche Konkurrentinnen, oder drischst mit Eisenstangen auf sie ein und lockerst die Schrauben an den Kufen... oder so. Weil Du professionell bist, Deine Gefühle außen vor lässt, weil niemand teamfähiger ist als Du und es Dir einzig um die Leistung geht. Die gleiche Doppelmoral wie die vertrocknete Ahnfrau, die Jenny ihre Mutter nennt.
    • Philine schrieb am 01.02.2017, 20.26 Uhr:
      Nessie angesichts eines Tisches, der von Fressalien überquillt:
      Das ist genau die Art von Romantik, die ich jetzt brauche. Sprichts, reißt sich die Kleider vom Leib und macht sich an die Vernichtung massenhaft dickmachender Fress-Waffen. Zum Glück kommt ihr eine Knutscherei dazwischen.
      Ich kann es nicht mehr hören! Ich kann sie nicht mehr sehen! Sie soll sich in ein Erdloch verkriechen, sofern es sowas in ihrer Konfektionsgröße gibt, und nicht mehr rauskommen.
      Und diese Trotznummer wegen der Taufe hat bestenfalls das Niveau einer Dreizehnjährigen. Bei sehr vanessafreundlicher Auslegung natürlich.
      Und kaum guckt Schölzchen, die Frau mit der 200-Stunden-Woche, nach dem quengelnden Henry, hört das Jammern vom Band auf. Egal wieviel sie verdient, es ist zu wenig.
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 07.26 Uhr:
      Ich dachte gestern auch, ich muss es einfach so sagen, ob das "nett" ist oder nicht, aber ich dachte wörtlich: der blöde Mops wird immer fetter. Nicht nur, dass sie in den Klamotten aussieht, wie hochschwanger, auch die ihr ins Drehbuch geschriebene Gier auf alles, was essbar ist, finde ich abstoßend. So abstoßend, dass ich keine netten Worte dafür habe. Was soll das, ihr Drehbuchschreiberlinge, sie angesichts eines "Burger-Buffets" einen Vergleich mit Erotik ziehen zu lassen! Ich verstehe absolut nicht, wie so ein ewig fressender Kindskopf es in die Top 3 der beliebtesten Figuren schafft (andererseits sind mir die strunzdummen Diana -Platz 1- und Marie -Platz 2- noch rätselhafter).
      Ich will das nicht mehr sehen und der Christoph-Darsteller tut mir jedesmal leid, wenn sie sich auf ihn fallen lässt und er dann Begeisterung und Erregung mimen muss :-(
    • Philine schrieb am 02.02.2017, 07.38 Uhr:
      “Wenn sie sich auf ihn fallen lässt“ genau so ist es. Hier das beste Oberteil aller Zeiten - was hab ich mich erschrocken:
      http://www.ok-magazin.de/entertainment/tv/18050/julia-augustin-kommt-zurueck-zu-alles-was-zaehlt-
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 07.40 Uhr:
      Und gestern stellte ich auch erschrocken fest, dass mich dieser ganze Ingo-Krebs-oder-doch-nicht-Müll vollkommen gleichgültig lässt. Ich habe nicht mal Mitleid, ich frage mich nur jedesmal erschrocken, WIE dumm Diana eigentlich sein kann, wahlweise auch, wie dumm Marie eigentlich noch werden kann. An die Dummheit von Ingo habe ich mich schon gewöhnt und die Hoffnung aufgegeben, dass er je rausgeschrieben wird.
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 08.11 Uhr:
      Mist! :-(( Das Foto ist (zumindest für mich) gesperrt, ich sehe nur ein X, das sich nicht öffnen lässt :-((
    • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2017, 09.10 Uhr:
      Nee, der wird nicht rausgeschrieben, der muss demnächst vier Kinder ernähren, und eine Gesangskarriere ist nicht in Sicht. Und andere Engagements auch nicht.
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 10.55 Uhr:
      Warum wohl? *lol*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2017, 17.10 Uhr:
      ...weil es nur einen Ingo Zadek gibt...
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 13.47 Uhr:
      Mein Verdacht ist, dass Vanessa witzig rüberkommen soll. Vielleicht machen die von RTL sich (ein bisschen?) über ihre Figur lustig, lassen sie fortwährend fressen und schreckliche Klamotten tragen, also eine Karikatur ihrer selbst. Sie soll witzig, authentisch und selbstbewusst sein, weil sie sich von niemandem kritisieren oder sich was vorschreiben lässt und sie immer sie selbst bleibt. Und sie selbst, das heißt trotzig und dick. Und das finden die in den Fanforen offensichtlich toll.
      Die einen können sich über ihre Figur und die Fresserei lustig machen, die anderen können sie authentisch und selbstbewusst finden. Und wir können uns über das eine (ihre Figur, die Klamotten und die Fresserei) UND über das andere (ihren pampigen Trotz) endlos aufregen.
    • Melrose schrieb am 06.02.2017, 11.26 Uhr:
      Liebe Freundin, Sie könnten Recht haben (bzgl. Vanessa).
    • Philine schrieb am 06.02.2017, 19.52 Uhr:
      Danke für die Zustimmung, liebe Freundin!
    • Melrose schrieb am 07.02.2017, 07.16 Uhr:
      Nicht, dass Sie es nötig hätten, Madame :-)
    • Philine schrieb am 07.02.2017, 09.23 Uhr:
      Wir müssen beide immer das letzte Wort haben 😝😂
    • Melrose schrieb am 07.02.2017, 11.24 Uhr:
      Ausnahmsweise verzichte ich zu Ihren Gunsten, holde Freundin :-)
      :-D
    • Philine schrieb am 07.02.2017, 12.09 Uhr:
      Stimmt, jetzt merk ich's auch! Wie rücksichtsvoll 😂 !
  • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2017, 15.01 Uhr:
    Wenn es tatsächlich zu Richard/Carmen und Simone/Vincent kommt,dann muss ich ernsthaft über eine Pause nachdenken. Fast noch schlimmer fände ich dabei, Carmen und Ben auseinanderzureißen.
    • CaillerBranchli schrieb am 01.02.2017, 15.54 Uhr:
      Bin da leider nicht so konsequent wie du, kann nicht einfach aufhören;) Mein Grund zu schauen sind Michelle/Jenny und Deniz und beim Rest spule ich. Ben und Carmen sind mir auch sehr ans Herz gewachsen, aber der SiRi Streit geht mir so auf den Zeiger! Und jetzt wollen sie noch das Carminchen da reinziehen-bääh! Dann passt mir mal wieder was nicht, ich schalte nicht ein, halte es 2 h aus und schaue mir die Folge dann im schnelldurchgang an ^^
      Aber ja das wäre ein furchtbare Geschichte! Und Diana&Ingo lassen sie zusammen... ok da warte ich zwar auch noch auf das Unheil namens Bea...
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 07.29 Uhr:
      Stimmt, Carmen und Ben auseinander zu reißen, fände ich grässlich und unverzeihlich, sie sind mir ans Herz gewachsen, und auch wenn der Wandel bei einer Soap Programm ist, so freue ich mich doch für Ben, der ENDLICH mal eine gefunden hat, die passt! Marian und Lena lassen sie doch auch zusammen, egal, wie schlimm die Zeiten sind. Warum muss Ben alle Jahre wieder eine neue "große Liebe" bekommen? Es reicht mal langsam in der Hinsicht.
      Kümmert euch lieber um Ronny und Michelle. Oder so.
  • Melrose schrieb am 01.02.2017, 09.43 Uhr:
    *lol* Wir gucken grad Fotos von AWZ, die Neueinsteiger-Kollegin und ich. Guckt mal, auf der Hochzeitsseite (nebenbei, die Kollegin fragte mich, wer die Tussi ist, die Marian da heiratet, aber das war die von mir längst verdrängte Ersatz-Lena) ist rechts eine Umfrage, nach der beliebtesten weiblichen Rolle. Dreimal dürft ihr raten, wer das Treppchen (1-3) erobert hat *kotz* Ausgerechnet ... Ich sach nix, stimmt selber mit ab:
    http://www.soapsworld.de/alles-was-zaehlt-awz/bilder/die-schoensten-hochzeiten
    • Melrose schrieb am 01.02.2017, 09.57 Uhr:
      Sagt mal, wenn man die Bilder vom Steinkamp-Jubiläum anschaut (wieso weiß ich das nicht mehr? Hab ich da grad net geguckt?), wer ist denn dieser "Kevin"?? Keine Ahnung, war ich da grad AWZ-abwesend?
      http://www.soapsworld.de/alles-was-zaehlt-awz/bilder/30-jahre-steinkamp
      Btw., bei den schönsten Paaren, so ein schönes Bild von Isa+Max *seeeeeeuuuuufz*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2017, 13.30 Uhr:
      Na, ick sach ooch mal nix und wunda mi nur...
      Ich weiß zwar nicht, wo Du da einen Kevin siehst, aber war das nicht der Freund/Schwarm von der Brück-Tochter. Wie hieß sie noch? Mausezahn? Nee, Hupfefloh, ohje, der Serienname fällt mir schon gar nicht mehr ein, doch Floh als Abkürzung von Florentine. Und die verliebt sich in einen unsichtbaren Kevin, um über die Schwärmerei für den Lover ihrer Mutter hinwegzukommen. Auch hier immer wieder gern genommen Deniz.
    • Philine schrieb am 01.02.2017, 13.51 Uhr:
      ICH SPOILERE DAS RANKING-ERGEBNIS: Jeweils ungefähr 1/3 für Blond u Blonder on Ice? Was ist das für eine Welt? 😠 Liebe Leser, haben wir Euch denn gar nix beigebracht?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2017, 14.56 Uhr:
      Nee, offenbar nicht.
      Ich sag ja,
      fünf Personen schreiben,
      maximal fünf Personen lesen,
      vielleicht auch gar keine.
      Und die drei mit dem Tirolerhut fahren nach Köln.
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 08.15 Uhr:
      Wobei eine Zeitlang mal bis dato anonyme Mitleser sich als dergleichen begeisterte outeten und dann doch mitschrieben, aber die sind nu alle wech. Vielleicht mag's der ein oder anderen peinlich sein, dass sie sofort einem Treffen zugestimmt hat und nu doch nicht kommt, aber Leute, kommt schon, das ist doch kein Grund :-) Ich glaube, realistisch gesehen hatten wir eh nicht mit einem Teilnehmerfeld von 10-20 Leuten gerechnet, oder, Käfer? :-D
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 08.16 Uhr:
      Ah, Kevin, der Hupfefloh-Schwarm, so dunkel hab ich da was im Kopf, aber der war zu einer Zeit, als ich vor lauter Aggro mal ein paar Wochen (wieder) nicht geguckt hab :-(
    • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2017, 09.06 Uhr:
      Nö, ich glaub, wir waren realistisch mal bei fünf bis sechs Leuten, die mitkommen wollten, wenn sie denn könnten oder so ähnlich und ganz ganz realistisch, nämlich zugesagt, waren es vier, von denen zwei entweder nicht mehr hier im Forum sind oder nur noch lesen.
  • Melrose schrieb am 01.02.2017, 09.33 Uhr:
    Sagt mal, Richard war doch mit Isabelle verheiratet. WANN genau danach hat er eigentlich Simone WIEDER geheiratet?
    • Philine schrieb am 01.02.2017, 19.49 Uhr:
      Ich verdränge dieses endlose Beziehungs- und Fremdgeh-Hin-und-Her, sobald es lang genug her ist. Wann genau irgendwas war, krame ich, wenn ich Glück hab und es drinsteht, aus dem Episodenguide hervor, aber sicher nicht aus dem Kopf. Sorry.😳
    • Melrose schrieb am 02.02.2017, 07.31 Uhr:
      Aus dem Kopf eh nicht, aber ich habe echt versucht, gestern herauszufinden, WANN genau die WIEDER geheiratet haben. Ich erinnere mich nicht, und AWZ-Wiki u.a. brachten nix dazu.
    • Nik_Mue schrieb am 02.02.2017, 21.16 Uhr:
      Die letzte(aktuellste) Hochzeit von SiRi war in Folge 2256(4.09.15) im Zuge des Jubiläums des Zentrums oder sowas in der Richtung😂
    • Philine schrieb am 03.02.2017, 12.47 Uhr:
      Danke, ich muss das gleich mal im Episodenguide nachlesen, vielleicht erinnere ich mich dann wieder.
    • Melrose schrieb am 06.02.2017, 08.44 Uhr:
      DANKE, Nik_Mue, super, muss ich auch mal im Episodenguide nachlesen! Super!
  • Melrose schrieb am 31.01.2017, 11.59 Uhr:
    OFF TOPIC Studioführung April 2017
    Nachdem keiner auf des Käfers dezent gestellte Frage antwortet, nehme ich an, dass es einfach ZU dezent war und frage nochmal mehr oder weniger deutlich: besteht außer beim Käfer und mir noch ein Interesse an einem Forums-Treffen und einer Studioführung am 21. oder 22. April in Köln?
    Die üblichen Verdächtigen von vor einem Jahr schreiben (fast) alle nicht mehr (Birdy, Lilycat, Whiskey ...), Philine ist von AWZ agro-angeödet, wer bleibt also?
    Ich habe zu Weihnachten einen Gutschein für Berlin bekommen und würde sonst jetzt eine Fahrkarte für mich und meine Tochter nach Berlin kaufen. Ich stehe dazu, Köln mit- oder lieber zu machen, aber wären es "nur" der Käfer und ich, ist die Frage, kommt der Käfer extra den weiten Weg für einen Nachmittag und eine Übernachtung, und komme auch ich nochmal einen weiten (wenn auch nicht ganz SO weiten) Weg für eine Studioführung, die ich ja schon mitgemacht habe, extra nach Köln, WENN SONST KEINER KOMMT (also, nur in genau DIESEM Fall, FALLS sonst KEINER kommt).
    Die Studios laufen nicht weg, mein Gutschein läuft allerdings ab, aber die Studios wären natürlich super, wenn grad LD aufgezeichnet wird.
    Wie sieht's aus, Mädelz? Die üblichen Verdächtigen haben ja Mailadressen getauscht, es besteht also kein Anlass, hier zu antworten, wer das nicht will. Aber so könnte sich auch melden, wer's damals nicht mitbekommen hat.
    • Philine schrieb am 31.01.2017, 12.40 Uhr:
      Bin dabei. Von den Figuren bin ich so genervt, dass eine Führung durch die Pappkulisse nix mehr entzaubern KANN.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.01.2017, 13.13 Uhr:
      Ich würde kommen und das vielleicht mit einem Besuch bei "Tarzan" in Oberhausen verbinden, damit sich die Fahrt lohnt. Wenn Du aber statt "nur" mit mir nach Köln also lieber nach Berlin fährst, dann verkrieche ich mich jetzt und halte Winterschlaf. Undankbare Welt!
      Nee, im Ernst. Ich schließe mich gerne an, auf jeden Fall, bin aber nicht tieftraurig, wenn wir es denn noch mal verschieben würden. Wobei - LD - fände ich interessant, war ja auch der Grund, es überhaupt auf das Frühjahr zu verschieben.
    • Melrose schrieb am 01.02.2017, 06.43 Uhr:
      Oh je, Käfer, genau deshalb habe ich geschrieben, NUR für den Fall! So war das nicht gemeint, die Wahrheit ist: Ich habe eh keinen Bock auf Berlin und bin fast sauer, dass ich jetzt per Gutschein dazu "gezwungen" werde, die "Hauptstadt" anzusehen, weil "man das muss". Nee, nee, Köln ist mir 1000 mal lieber. Ich dachte nur, wenn sonst keiner kommt, wirst eher DU die lange Fahrt nicht machen. Ich stelle mir das eine Ewigkeit vor, von der Nordseeküste, aber vielleicht habe ich hier vom Süden aus auch nur eine falsche Vorstellung. Ich selbst brauche "nur" 2,5 Stunden, das passt schon. Wir müssten es nur bald wissen, wg der Internet(studioeintritts)karten, die kann man nämlich nicht an der "Tageskasse" kaufen.
    • Melrose schrieb am 01.02.2017, 08.40 Uhr:
      Naja, "bald". Letztes Jahr hatten wir die Karten auch 2-3 Wochen vorher noch gekauft, das wird schon passen. Wie lange, meint ihr, sollen wir auf "Anmeldungen" bzw. Zusagen warten?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2017, 11.06 Uhr:
      Na ja, ich fürchte, da kommt nicht mehr viel. Oder um mich selbst zu zitieren. Ich habe ohnehin immer die Vorstellung, dass sich hier momentan - uns Schreiberinnen eingeschlossen - deutlich weniger als zehn Leute tummeln.
      Ich nehme das als Ausflug, vielleicht kann ich ja noch meine Tochter überreden und gucke dann, ob Auto oder Zug.
  • Melrose schrieb am 31.01.2017, 10.58 Uhr:
    OFF TOPIC Wg. LD:
    okay, sie erfüllen wieder ihr übliches Besetzungsschema, welch eine Überraschung::
    Die Rolle der "Eleganten" werden wohl Bastiaan Ragas (so als Ex-BoyBand-Mitglied, die können ja alles tanzen) und Cheyenne Pahde (hoffentlich) erfüllen (Pahde muss als Marie wenigstens die Grundschrittchen und das Armgewedel einigermaßen gekonnt beherrschen).
    Die Rolle der "Sportler", von denen man immer annimmt, die könnten sich bewegen, die aber grundsätzlich fast immer hölzern sind und aussehen wie Bewegungslegastheniker (außer sie machen Gymnastik, wie Magdalena B.): Anni Friesinger und Susianna Kentikian. Eisschnelllauf und Boxen. Hm.
    Die Rolle des "lustigen Mops" spielt diesmal der Comedian Faisal Kawusi.
    Die Rolle des "Oppa" Jörg Draeger.
    In den Rollen der "überflüssigen It-Girls" glänzen heuer Chiara "Schlauchboot" Ohoven und die Brömmel. Ich sag nur: kotz. Zu beiden.
    Die Joker sind das Plus-Size-Model Angelina Kirsch (auf die freu ich mich), Gil Ofarim und Maxi Arland.
    Glücklicherweise sind sie wieder runter auf 11 Kandidaten, das macht Anzahl der ersten Knock-Out-Shows erträglicher. Die vollkommen überflüssige Plapper-Meis ist leider auch wieder dabei, aber wenigstens bleibt uns Hartwich und die Super-Jury (Jorge, gefa'h'e mir guuud). Wir dürfen gespannt sein. Wenn Ragas und Pahde nix sind und kein anderer das Kriterium "elegant" erfüllt, wird diese Staffel wie manch andere vorher schon vollkommen an mir vorbei gehen.
  • Melrose schrieb am 31.01.2017, 07.13 Uhr:
    SPOILER
    Oh je, ich fürchte, es geht GENAU in die Richtung, die wir alle NICHT haben wollen:
    "Doch während Simone schließlich nach einem Gespräch mit Vanessa bereit ist, einen versöhnlichen Schritt auf Richard zuzugehen und einen romantischen Abend plant, entscheidet der sich für eine spontane Tanzstunde mit Carmen."
    BittelieberGottnichtRichardundCarmenBittelieberGottnichtRichardundCarmenBittelieberGottnichtRichardundCarmenBittelieberGott ...
    • Philine schrieb am 31.01.2017, 09.09 Uhr:
      Nicht gut! Nicht gut!
      Was soll der Unsinn?
      Genau wie das dauernde Heiraten nerven mich an AWZ die Fremdgeher und die ewigen Scheidungen :-(
      Und kaum gibt es mal ein wirklich schönes Paar, macht schon ein Teil dieses Paares Tanzstunden mit Richard Womanizer Steinkamp?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.01.2017, 11.49 Uhr:
      Wir ziehen mit erhobenen Flaggen vors Produktionsgebäude!
    • Philine schrieb am 31.01.2017, 12.39 Uhr:
      Ich schätze, da werden noch schwerere Waffen als eine bloße Fahne oder niedlich bemalte Plakate nötig... Unsere Lieblingsbösewichte aus AWZ geben sich mit läppischen Fähnchen gar nicht erst ab. Die stehen von Anfang an mit Pistolen, Messern o.ä. bereit.
  • Stubentiger schrieb am 30.01.2017, 19.42 Uhr:
    Das geht mir sowas von auf den Keks, dass Maximilian als Monster dargestellt wird, vor dem man sich fürchten muss...Vanessa war bisher wirklich die Einzige, die ihn differenzierter sieht u beurteilt...Jetzt zieht Lena auch noch so ne Show ab, als wenn Maximilian seinem eigenen Kind Schaden zufügen würde. Diese Maskerade von Lena im Krankenhaus war einfach nur lachhaft , unnötig u völlig überzogen...
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 22.13 Uhr:
      Ich finde alles an Lena lachhaft, langweilig und überflüssig. Schön war wieder vaNessie, die gefragt wurde, ob Henry satt sei.
      "Jaha... Aber ich nicht!" Herzchen, das wissen wir. Weil du nie satt bist. Kein Mensch würde dich je satt kriegen... Nichtmal der belgische Koch Mannekenpix. Du würdest bestimmt drei von seinen Restaurants leerfressen und ihn damit nach seiner Obelix-Pleite zum zweiten Mal ruinieren.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 22.21 Uhr:
      Ja Tiger, das fand ich auch. Erst aufgeregt, dann Alptraum und dann im Krankenhaus plötzlich Slapstick? Mit einem wieder mal herumliegenden Kittel.
    • Melrose schrieb am 31.01.2017, 07.20 Uhr:
      Fiel mir auch auf. Alles.
      Nessies "Ich hab Hunger!" Absolut ätzend! Ewig muss Julia A. solche Sätze sagen, als würde sie NIE satt. Ba!
      Und Maximilian, das Monster. Wenigstens Marian hält den Ball flach und sagt, "das ist sein SOHN, er wird ihm nix tun!" Ja, Marian, Recht hast du, es ist so albern! Und wie sie sich alle fürchten, als käme endlich das verdiente Jüngste Gericht über sie! Lächerlich.
      Und der wieder mal "passend" herumliegende, ordentlich zusammengefaltet wartende Kittel in der richtigen Größe, exakt nach Thomas' Erläuterung, nur Klinikpersonal dürfe in das Zimmer (Leutz, es ist SO lächerlich, fällt euch nix Besseres ein??).
      Als Drehbuchautor hätte ich Maximilian nach Lenas gezischter Warnung in den Mund gelegt "Ohooohooo *schauder* jetzt hab ich aber Angst!"
  • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 11.26 Uhr:
    So eine Gemeinheit. Da forscht Vanessa jahrzehntelang, um endlich die Vibra-Joy-Elektro-Hanteln auf den Markt zu bringen und da schnappt LIDL die ihr einfach vor der Nase weg.
    Oder hat Leo in Erinnerung an Can die kaputten Dinger einfach an LIDL vertickert und die haben es gar nicht gemerkt?
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 14.04 Uhr:
      Vibrierende Hanteln gibt es jetzt bei Lidl?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 14.10 Uhr:
      Ja!
    • Philine schrieb am 31.01.2017, 12.43 Uhr:
      Ich brech weg.
    • Philine schrieb am 31.01.2017, 19.58 Uhr:
      Jetzt hab ich sie auch gesehn...
    • Melrose schrieb am 01.02.2017, 06.44 Uhr:
      Ach, das war kein Scherz? Junge, Junge, hat Vanessa mal was erfunden, was "sinnvoll" ist?
    • Philine schrieb am 01.02.2017, 08.37 Uhr:
      Wahrscheinlich hat RTL die Hanteln für AWZ kopiert, bevor sie zu bekannt waren, um als Steinkamp-Erfindung durchzugehen. Es gibt sie nicht nur bei Lidl, sondern auch im Netz überall. Eher unwahrscheinlich, dass die Pizza-Burger-Cola-Fressmaschine in einer fiktiven Serie etwas erfindet, was danach realiter nachgebaut und als Bestseller überall verkauft wird.
    • Melrose schrieb am 01.02.2017, 11.58 Uhr:
      Ja, ich denke, so herum passt's eher :-)
  • Melrose schrieb am 30.01.2017, 09.12 Uhr:
    SPOILER
    Irgendwie gleiten die Drehbücher -obschon im Moment eine gute Basis für bessere Sachen gelegt werden- wohl bald wieder in die üblichen AWZ-Storylines ab , die so schon 1000 mal versendet wurden. Jetzt muss also mal Leo Geld aufbringen. Das ist so öde, wenn wieder mal eine der Nebenstrangfiguren Geld zusammen bekommen muss (vor 2 Jahren war das IMMER irgendwie Can, mal mit, mal ohne Katja), meist zwischen 2000 und 5000 EUR (bin mal gespannt, wieviels diesmal sein wird). Dann führen sie ihn von einer Schnapsidee durch die andere, da folgt eine "Verwicklung" der nächsten, da tritt ein halbgarer Bad Boy aus dem Rotlichtmilieu nach dem anderen auf und letzten Endes lässt man die Storyline doch irgendwo ins Nix laufen, wo sie auch hingehört.
    Und wenn ich lese, dass Richard den Tanztrainer für Carmen abgibt, und das in Zeiten, in denen Simone mit Vincent rummacht und er daher "bedürftig" ist, da erwarte ich schon wieder stöhnend eine Verwicklung der Art, dass Carmen sich doch wieder in Richard verguckt, oder er sich in sie, aber definitiv ein Hin und Her, aus dem mein armes Schnittchen Ben mal wieder als der Enttäuschte herausgehen wird. Okay, Ben ist hart im Nehmen, der schüttelt sich ja immer nur mal kurz, dann ist die neue große Liebe schon da, aber gerade mit Carmen gefällt er mir gerade so RICHTIG GUT!! Mensch, lasst das bloß so!! Die sind super süß zusammen!
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 11.23 Uhr:
      Isso, aber offenbar fällt denen bei Leo so gar nix anderes ein...
      Bei Carmen wäre ich absolut schwer enttäuscht, wenn es da ein Richard-Comeback geben würde. Die Geschichte ist eigentlich durch, wenig besprochen, war einfach irgendwann vom Tisch. Genauso schleichend kam dann die Ben-Geschichte.
      Die allerdings ist jetzt sehr schön. Endlich hat Ben mal die Richtige, und zu Carmen passt es überhaupt nicht, ihn in den Wind zu schießen und sich wieder Richard zuzuwenden.
      Das geht nicht! Passt nicht, wollen wir nicht!
      Und die Differenzen zwischen Richard und Simone und diese Heimlichtuerei mit Vincent - gräßlich!
    • Melrose schrieb am 30.01.2017, 11.56 Uhr:
      Ich stimme zu, Ben und Carmen sind sooo klasse, und ich freue mich JEDES einzelne Mal, dass er ENDLICH die Richtige hat!
      Isabelle - hat kein bisschen gepasst
      Katja - schon besser, aber sie war mir zu trutschig ewig mit ihrem Flecht-Zopp, zu "langsam" (eben Ingo-Clique, die sind alle langsam im Kopp), und im Grunde war sie "die Andere"
      Bea - naja. Was soll man dazu noch sagen. Bea halt. Universumstrulla, strunzdoof, Blond im Quadrat, kuhäugig, nuttig angezogen ... ich habe mich jedesmal gefragt: WARUM, Ben, WARUM?? Bea hat von Anfang an wie A***** auf E***** zu INGO gepasst, von der ersten Szene an, als Lena und Katja sie auf dem Parkfriedhof fanden
      Julia - naja. Julia halt. Beaschwester und immer nur plapperplapperplapper-blond-plapper ...
      Iva - der Papagei, hat auch nicht gepasst, obwohl bisher am besten.
      VOR Isabelle habe ich leider nicht mitbekommen, wen Ben da alles beglückt hat.
      Nebenbei: Meine Kollegen, "Neueinsteigerin", konnte gar nicht glauben, dass Ben mal mit Isabelle VERHEIRATET war! Stimmt, es klingt immer noch im Nachhinein abenteuerlich unwahrscheinlich. So wie Jenny und Marian, und jetzt ist sie mit Marians Sohn zusammen. Alles schon komisch. Lena und Maximilian sind einem bewusster, wg. Alexander.
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 13.33 Uhr:
      Ben ist doch im Körper von Jan Niklas Berg zum Studium nach Mailand gegangen, nachdem er sein erstes Mal mit SuperNessie hatte (einschl. Inzest-Drama) Zurück kam er in der Gestalt von Mr. Rohde und hat dann ziemlich bald darauf Katja und Isabel kennengelernt.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 13.41 Uhr:
      Ben und Isabelle gehörten zu meinen Anfängen. Es ging damals um irgendwelche Verbrennungen im Gesicht, deretwegen Isabelle so psychopathisch agierte.
      An die Szenen dieser Ehe erinnere ich mich gut, weil das so gruselig war - und die Alternative Katja war auch nicht besser nachzuvollziehen.
      Dieses ewige Rumjöseln genauso wie später Julia.
      Nee Ben, nu is das schon alles gut so wie es is! Weiter so!
      Jenny/Marian und Maximilian/Lena waren vor meiner AWZ-Zeit.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 13.48 Uhr:
      Hatte er wirklich was mit Vanessa oder haben sie das nicht doch dann noch vorher gemerkt?
      Und der Ausstieg - Studium in Mailand - das hat doch ein paar Jahre gedauert, oder?
    • CaillerBranchli schrieb am 30.01.2017, 14.33 Uhr:
      Mag Ben und Carmen auch soooo gerne! Das passt einfach, so wie es auch bei JeDe passt und bei Diango leider so gar nicht...
      Ich weiss, dass das nicht gut gehen wird. Wohl mit beiden Pärchen. Die Autoren haben manchmal einfach kein Händchen für gute Storylines oder aber sie setzten die guten dann in den Sand und servieren uns noch mehr Marie...
      Ach menno. Hab mir das mit den JeDe BeCa- Pärchen Abenden so schön ausgemalt...:(
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 15.17 Uhr:
      Ja, er hat mit Nessa geschlafen. Weil Richie und Nadja sich darüber so aufgeregt haben, ist vor Mönchen rausgekommen, dass Richie Bens Vater ist. Lt. Wikipedia war Ben ungefähr zwei Jahre in Mailand, mit einem Gastauftritt, als seine Mutter ihres und Marians Baby verliert. Er scheint aber recht bald nach Auffliegen seiner Inzestliebe zum Studium weggegangen zu sein. Aber das müsstest Du von den DVDs doch besser wissen als wir...
      Sind eigentlich die DVDs noch zu haben? Wieviel sollen sie denn kosten?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 18.44 Uhr:
      Nee, das weiß ich nicht besser, weil ich die letzten DVDs bzw. Folgen nur überflogen habe oder dabei eingeschlafen bin, also mich das Ganze zu dem Zeitpunkt mit den großen Lücken vorher nicht mehr richtig interessiert hat.
      Die DVDs sind noch zu haben. Kannste normal bei ebay aufrufen. Einzelne Boxen werden noch recht hoch gehandelt, aber ich möchte gerne alle als Gesamtpaket loswerden.
      Aber wenn nicht, behalte ich sie eben.
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 23.34 Uhr:
      Ben und Carmen sind nicht nur sympathisch, sondern auch richtig witzig. Die Sprüche von Ben, wenn er Carmen zum Lachen bringen will, sind einfach super.
    • Melrose schrieb am 31.01.2017, 07.06 Uhr:
      Wow, ich habe auch die ersten 4 Boxen gesehen, mit dem Milchbubi-Ben, und auch die Highlights, aber das mit BenVanessa im Bett kam da nicht vor. Ich bin auch erst eingestiegen bei der Folge, als Marian sich vor Kummer über den Verlust von Jenny auf einer Eisgala zu ihrem Gedenken derart besoffen hat, dass er übers Mikro brüllte, wie sehr er sie doch geliebt hat.
      Isabelle hatte deswegen Verbrennungen, weil sie sich als echte Drama-Queen vor Bens und Katjas Augen mitsamt ihrem Brautkleid in Brand gesteckt hat (also, sie wollte wohl nur das Kleid dramatisch verbrennen, fing dann aber selbst Feuer), um Ben seelisch-moralisch zu erpressen. Kurz davor/danach hat sie Katja (bei den NRW-Meisterschaften?) ihren Schlittschuhkufen in den Fuß gerammt. Selbstverständlich alles ohne Konsequenzen *lol* Ben hat sich dann auch durchringen wollen, bei ihr zu bleiben, aber hat's nicht gepackt. Dann hat Isa Katja in einen Container gesteckt, wo sie fast verhungert wäre, ich wiederhole: ohne Konsequenzen.
      Aber Ben und Nessie im Bett, oh je. Aber vielleicht gut, dass ich's verpasst habe!
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2017, 23.28 Uhr:
    Kinner, ich glaub es nich. Da surf ich so harmlos noch im Internet herum, die Augen schon fast zu und da stoße ich plötzlich auf Ann-Kathrin Brömmel - bei Let`s dance.
    Schreck lass nach, nee, ist nur die Götze-Freundin, hab ich doch glatt mit der Samsel verwechselt.
    Und kaum denk ich noch darüber nach, da kommt schon dat Mariechen um die Ecke.
    Ja, nee, ehrlich, nö. Cheyenne alias Marie (oder dieselbe) ist bei LD dabei.
    Und für die, die die Ingo-Show gesehen haben: Gil Ofarim, der mit dem Retro-Blick und den langen Haaren, darf auch mitmachen.
    • Melrose schrieb am 30.01.2017, 09.17 Uhr:
      Hase, irgendwie wirkt deine Postings so durcheinander. Bist du sehr aufgeregt? Ich verstehe gerade so gar nicht, wovon du redest *lach*
      Also, die Brömmel macht bei LD mit. Und Marie auch. Und Ofarim ist bei IT2 oder bei LD oder bei beidem? Hoffentlich haben sie wieder einen Eleganten à la Klaws oder Stehfest dabei, sonst lohnt es kaum. Diese Dschungelsternchen, angeblichen It-Girls (Thomalla, kotz) oder Spielerfrauen hängen mir zum Dings raus.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 11.16 Uhr:
      Ich dachte, Du hättest "It takes 2" gestern geguckt...
      Also, bei IT2 macht auch Gil Ofarim als Gesangscoach für die Promi-Sänger mit.
      Und von LD habe ich gestern abend zufällig noch gelesen, wer demnächst mitmacht und dabei Samsel und Brömmel verwechselt. Es macht also die Götze-Freundin Brömmel mit und nicht AWZ-Katja. Von AWZ macht aber Cheyenne-Marie mit.
      Alle Klarheiten beseitig? Btw: Wollten wir da nicht hin? Besorgst Du Karten? Wer kommt mit?
      Andererseits: Vielleicht geht die Promi-Szene an mir vorbei, aber ich kenne da fast niemanden.
    • Melrose schrieb am 30.01.2017, 12.06 Uhr:
      Nee, das war Philine, die gucken wollte. Ich tu mir das genauso wenig an wie diese andere Dance-Show, in der die Thomalle (würg) in der Jury saß.
      Nee, wir wollten die AWZ-Kulisse besichtigen und zwar passenderweise zu der Zeit, in der auch LD läuft, weil man da das Set mitbesichtigen kann (denn LD ist ja immer live, da bleibt das Studio die ganze Zeit so eingerichtet).
      Würde denn nu irgendwer mitkommen wollen?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 13.31 Uhr:
      Ja, ich meinte eigentlich auch die AWZ-Führung mit angeschlossener LD-Stippvisite, hab mich unklar ausgedrückt.
      Also, ich würde natürlich nach wie vor mitkommen!
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 14.09 Uhr:
      Bei mir lief es nebenbei. Als ich gemerkelt habe, dass ich gar nichts hingucke, hab ich es ausgemacht. Das ist alles noch langweiliger, wenn man die sogenannten Stars nicht kennt. Gerade läuft Duell der Stars bei mir, und auch das werde ich nicht lange aushalten. Nervt schon vor dem ersten Spiel, das peinliche Geschwätz.
    • Melrose schrieb am 31.01.2017, 07.22 Uhr:
      Ach Godd, Käfer, merschd was, es meld sisch känner fer die Studioführung.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.01.2017, 11.39 Uhr:
      Ja, wie befürchtet. Ich komme trotzdem.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2017, 20.52 Uhr:
    Na, wer hätte das gedacht, dass Bea so eine Natter ist.
    Da geht sie schon fremd (warum eigentlich?), dann haut sie ab, ohne jemandem zu sagen, dass sie schwanger ist, dann hört man nix wieder von ihr ... und dann?
    Dann taucht die Kröte einfach bei der Konkurrenz auf.
    Während Ingo sich wieder einen abrockt (diesmal wesentlich besser und erfolgreicher, aber immer noch zum Fremdschämen peinlich drumherum),
    jedenfalls während Ingo sich also einen abrockt, labert die Natter bei der Konkurrenz herum. Und siehe da, nicht nurl Ingo ist gleich Ingo, auch Bea ist gleich Bea, ist genauso albern wie Ingo und quatscht dummes Zeug vor sich hin wie eh und je und demütigt ihren Ex auch noch im Nachhinein.
    Ach nee, manchmal muss man sogar zu Ingo halten.
    By the way: Wenn beide eigentlich nur sie selbst sind oder waren, wofür haben die ihr Geld bekommen?
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 00.10 Uhr:
      Ich hab die ganze Zeit geahnt, dass ich nicht Bea doof find, sondern die Frier-Schwester II. Die hat bei Hand aufs Herz genauso gespielt, also auch nur sich selbst, und hat mich schon beim Zappen genervt.
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 00.18 Uhr:
      Was meinst Du mit Konkurrenz? Welche Show oder Serie ist das?
    • Melrose schrieb am 30.01.2017, 06.47 Uhr:
      Ich habe mich auch gerade gefragt, da ich eigentlich selten TV gucke (außer AWZ und Nachrichten), wer wo war. Also, Ingo war bei "It Takes 2", aber wo war Bea?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 11.07 Uhr:
      Bea war bei irgendeiner Spielshow bei SAT 1 zeitgleich. Hab ich zufällig ein bisschen geguckt, weil ich bei Werbung grundsätzlich wegschalte.
      "It takes 2" habe ich nur wegen Ingo geguckt und bin dann davor hängengeblieben. Normalerweise gucke ich weder Musikshows, Castings und schon überhaupt gar keine Spielshows mit Prominenten.
      Aber ich gucke gerne WWM - he, will nicht mal eine von Euch da hin und mich als Begleitung mitnehmen?
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 13.36 Uhr:
      WWM find ich auch gut.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.01.2017, 22.19 Uhr:
      Warum gehst Du dort nicht hin? Du hättest gute Chancen, weil Du sehr belesen bist!
    • Philine schrieb am 30.01.2017, 23.30 Uhr:
      Weil sich die Presse über praktisch jeden Kandidaten das Maul zerreißt. Die Online-Presse natürlich, die jeder von überall lesen kann und deren Beiträge über Jahre abgerufen werden können. Danach kennt Dich jeder. Entweder weil Du super warst oder weil Du es total versemmelt hast. So wie der Typ (ein Student!) mit der LMU. Mich wundert es immer, wie schlecht viele Studierte im Vergleich zu vielen Nichtakademikern abschneiden. Letztere haben oft eine Bauernschläue und/oder gehen einfach mit offenen Augen und Ohren durch die Welt, während Studenten sich oft richtig blamieren.
      Eine Frage noch: Du schreibst "Bea ist gleich Bea, ist genauso albern wie Ingo und quatscht dummes Zeug vor sich hin wie eh und je und demütigt ihren Ex auch noch im Nachhinein." Sie hat schlecht über Ingo geredet in der Show, oder wie? Ich habs noch nicht ganz gesehen, ich konnte es einfach nicht. Das Google-Maps-Spiel war gut. Aber die anderen Spiele... und das Gequatsche :-( !
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.01.2017, 11.38 Uhr:
      Nein, Quatsch, ich hab nur ein bisschen gelabert, gelästert und Unsinn geredet. Es war gar nix los außer dass Bea zeitgleich mit Ingo iin einer Unterhaltungsshow war und beide so agiert und geredetet haben wie ihre Serienfiguren, weswegen ich deren Namen denn auch gleich hier wieder verwende
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.01.2017, 11.38 Uhr:
      der eine bei SAT 1, der andere bei RTL