Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
789

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 8789 Fans
  • Serienwertung3 102123.31von 94 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2016, 11.21 Uhr:
    Ich habe ein paar der verfügbaren DVDs vom Anfang gesehen, deshalb kenne ich Diana und die erste Jenny. Jenny Nr. 2 und Jenny Nr. 3 kenne ich überhaupt nicht, also noch nicht einmal von Fotos. Die erste Jenny war eine richtig verwöhnte, biestige, kriminelle, intrigante Ziege, dabei aber sehr hübsch. Sympathische Züge komplette Fehlanzeige.
    Marian als Kellner im Zentrum? Dann muss ja noch einer mehr vom nicht vorhandenen Geld bezahlt werden.
    • Melrose schrieb am 02.02.2016, 11.50 Uhr:
      Äh, Jenny Nr. 3 ist m.E. die jetzige Jenny. Oder?
      Marian als Kellner im Zentrum ist einfach lächerlich!
    • Whiskey schrieb am 02.02.2016, 20.35 Uhr:
      Wenn ich so in meinen Erinnerungen wühle und grabe, kann ich mich nicht entsinnen, im Zentrum jemals einen Kellner gesehen zu haben.
      Habt Ihr andere Erinnerungen?
  • Kartoffelkäfer schrieb am 02.02.2016, 00.29 Uhr:
    SPOILER : Na, da haben wir dann ja wieder ein Duell gute gegen böse Eisprinzessin. Ist ja soooooo neu: Fing an mit Diana und Jenny, später Katja und Isabelle und jetzt Marie und Michelle. Aber was ich noch viel ärgerlicher finde: Das Aus für die Sieben und die neuen Jobs von Marian und Isabelle. Dabei war gerade diese neue Konstellation (Isabelle bei Marian in der Kneipe angestellt) so interessant. Ach menno...
    • Melrose schrieb am 02.02.2016, 07.59 Uhr:
      Vergiss Letizia und Julia nicht. Und wenn man nicht nur die Sportrivalitäten sieht, sondern auch Liebeskonkurrenz mit einbezieht, dann auch Jenny und Sara. Und viele, viele, VIELE mehr. Diese "Duelle" finde ich immer unerträglich. Da wird zu Mitteln gegriffen, die einen guten Querschnitt durch ein durchschnittliches Gegängnis abbilden, aber die Wirklichkeit? Körperverletzungen, Mordversuche, Vergiftungen, Brandstiftungen ... und keiner muss sich je verantworten.
      Und das Aus für die Sieben? Och neeeeee! Die Sieben war zwar genau wie die abgeranzte Dusche in dem superrenovierten Zentrum ein Anachronismus mit ihrem 1960er-Jahre-Flair, gehört aber irgendwie dazu.
      Was mir Freitag noch auffiel (jaja, ich komme immer hinterher): dass Veit und Pia mitten im Feindesland (Steinkamp-Zentrum, an der BAR) sitzen und knutschen. Da will ich eh immer schon sagen, "Get a room!", aber in der Situation finde ich es noch besonders dämlich.
    • Stubentiger schrieb am 02.02.2016, 09.16 Uhr:
      ACHTUNG SPOILERTHEMA
      Awz ohne die Sieben u Marian als Kellner im Zentrum? Schwer vorstellbar....soll das vielleicht ein Einstieg für einen Ausstieg aus der Serie für Marian werden?
    • Melrose schrieb am 02.02.2016, 10.36 Uhr:
      Ui, schnell wie der Blitz merke ich jetzt erst, dass Käfer nur von EIS-prinzessinnnen schrieb. Naja, besser jetzt gemerkt als überhaupt nicht :-D
  • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2016, 23.44 Uhr:
    Nee, gut, dass unser Jennylein wieder da ist. Haben wir wieder was zum Kopfschütteln. Hat selber Dreck am Stecken von hier bis Tahiti, möchte aber, dass Veit nicht ungeschoren davon kommt. Der Veit, der in ihrem Auftrag ihre Eltern töten sollte. Ah ja und wofür soll er zur Rechenschaft gezogen werden? Dafür, dass er dat arme Jennylein so hinters Licht geführt und sie dann sitzen gelassen hat. Ist aber auch unerhört, dass das Verlassen immer noch kein Straftatbestand in Deutschland ist. Deshalb nimmt dat Jennylein dann Geld und Gesetz gleich mal selbst in die Hand und engagiert einen Berufskiller.
    Aber der arme Veit isti ja vom Regen in die Traufe gekommen. Erst das intrigante Miststück Jenny, jetzt die volldepperte Pia. Zum wievielten Mal möchte sie sich also morgen von ihren Freunden verabschieden? 1000, 3.000000? Manno, gebt doch den beiden mal Geleitschutz, damit die endlich den Flugplatz erreichen und davondüsen.
    Sehr angenehm heute: Keine Vanessa, kein Christoph und Ingo scheint derzeit auch was anderes zu tun zu haben als AWZ zu drehen. Dafür werden die ersten Grundlagen für den baldigen ONS Bea-Marian gelegt.
    Und dann dieser Moralapostel Thomas. Betrügt drei Jahre lang Sonja, dann betrügt er Isabelle mit Sonja und bekommt den moralischen Overkick bei Isabelles Verfehlung. Also ich finde, der könnte Hupfefloh und Sonja nach Berlin folgen und den Pachlhuber gleich mitnehmen. Und wir helfen dann alle mal beim Casting für einen neuen Freund für Isabelle.
    Und Melrose hat Recht: Nicht die schon abgefrühstückten Geschichten noch ewig als Trauma weiterbehandeln. Das nervt ohne Ende.
    • Whiskey schrieb am 02.02.2016, 07.46 Uhr:
      SPOILER Ich glaube nicht, dass das ein Killer ist. Da spielt doch Koks noch eine Rolle, das Veit und Pia untergeschoben wird. Hatte ich zumindest gelesen.
    • Melrose schrieb am 02.02.2016, 07.50 Uhr:
      Eine Sendung ohne "Ich-gewinn-jeden-Preis-weil-ich-einfach-die-Beste-bin"-Vanessa und ihren Christoph (der mich zugegebenermaßen nur in Verbindung mit Miss Alleskönner so nervt, eigentlich finde ich ihn weder alt noch verkehrt), und ich kann's nicht gucken, na toll.
      Moralapostel als Bezeichnung für Thomas finde ich gut, allerdings könnte man den halben Cast so bezeichnen, wenn man diesen Maßstab anlegt. Jenny. Richard. Simone. Usw., usf. Einer so scheinheilig und mit unerträglicher Doppelmoral geschlagen wie der andere. Aber trotzdem finde ich Thomas als einziger dieser Familie ganz okay, während ich PutzlappenFlohLeo gern in den Wind schieße. Two down, one to go. Vielleicht ist Leo ja auch bald wieder in San Diego, ich hoffe es sehr.
      Ich bin mal gespannt auf Diana. Da ich die sowie die ersten 2 Darstellerinnen der Jenny verpasst habe, kann ich dazu überhaupt nix sagen. Ich gucke jetzt schon anderthalb mal so lange AWZ wie ich gebraucht habe, um einzusteigen, aber ich muss entsetzlich viel verpasst haben.
    • Melrose schrieb am 02.02.2016, 07.51 Uhr:
      Als EINZIGEN der Familie natürlich! Deutsches Sprak, schweres Sprak :-(((
  • Melrose schrieb am 01.02.2016, 12.02 Uhr:
    ACHTUNG SPOILER:
    habe gerade mal wieder bis 19.02. vorgelesen und kann nicht glauben, dass sie jetzt nicht nur Christophs Sylvie-Todesschuss-Blut-Gehirnmasse-Trauma bis zum Erbrechen ausreizen, sondern auch noch seine Tochter Iva jetzt mit dem Stalker-Trauma behängen. Wenn ich schon lese, dass die Person XYZ doch nicht mit dem Thema ABC abgeschlossen hat, und dann dahinter die vielsagenden Punkte "....."
    Och nee, muss man denn ENDLICH vergangene Handlungen und Personen jetzt noch und noch und noch durchschleppen, bis wirklich KEIN Zuschauer auch nur noch eine Erwähnung dessen erträgt?!?
    Lena Glubschauge wendet sich natürlích auch mal wieder in ihrer Not an Simone, die sie einmal hasst und dann gerne wieder schamlos ausnutzt, ist ja Alexanders liebe Omi.
    Und wieder mal wird auch Mariechen bei der x-ten Eröffnung vom Steinkamp-Irgendwas-Austauschbares auf's Eis geschickt, um jetzt endlich ihr Können zu beweisen. Das ist doch auch Julia-Wiederholung pur *gähn*
    Und Thomas, der Putzlappen-Betrüger sitzt auf dem hohen Ross, weil sein Liebchen Isabelle ihn damals, als noch alles rein geschäftsmäßig zwischen ihnen war, mit dem Blaue-Lagune-für-Arme-Leo "betrogen" hat. Die Putzlappen-Affäre dagegen war zu einer Zeit, als Thomas und Isabelle sich eigentlich schon gut verstanden haben. Was nimmt der Heini sich eigentlich raus? Okay, sie haben ihn beide belogen aber das war ja wohl auch eine prekäre Situation, wüsste nicht, was Thomas da gemacht hätte. Heuchlerbande!
  • Kartoffelkäfer schrieb am 01.02.2016, 12.01 Uhr:
    Nun muss ich Marian doch ein bisschen verteidigen. Es ist ganz schön übel von Isabelle, dass sie gerade in dem Moment, in dem Thomas sie wegen ihres Fremdgehens mit Leo zur Rede stellen will, versucht, den Spieß umzudrehen und ihm die Schuld für die bereits geschehene Fehlgeburt in die Schuhe zu schieben. So ist eben die alte Isabelle, wie ich sie nicht mag. Dass Marian, der das zufällig herausfindet, darüber absolut empört ist und das mit "So eine Bitch" kommentiert, kann ich nachvollziehen. Besser wäre es sicher gewesen, Isabelle aufzufordern, das bei Thomas richtig zu stellen, aber aus der Empörung heraus ist das zwar nicht korrekt, aber zumindest nachvollziehbar. Es wäre allerdings jammerschade, wenn langfristig die Nähe zwischen Isabelle und Marian leiden würde, denn grundsätzlich hat er ja einen guten Einfluss auf sie.
    Dass Vanessa den Preis für den Hantel-Mist bekommt, hab ich wegen des Überspringens in der Mediathek gar nicht gesehen - was für ein Käse. Und habt Ihr eine Ahnung - SPOILER - wer die Michelle spielen wird?
    Aber immerhin: Simone ist wieder da, und da ich grundsätzlich kein Freund von Bösewichten bin, hoffe ich darauf, endlich auch mal wieder ein paar gute Seiten von ihr präsentiert zu bekommen.
    • Stubentiger schrieb am 01.02.2016, 15.23 Uhr:
      Freut mich, dass du mir darin zustimmst Käferle. Genau in diesem typischen Isabelle Verhalten begründet sich meine Antipathie ihr gegenüber u warum ich mich einfach nicht mit so einem Charakter anfreunden kann:-( Allerdings muss ich auch sagen, dass Marians Verhalten in dieser Geschichte absolut nicht korrekt war. SO verhaelt man sich einfach nicht, selbst wenn er sich über sie in diesem Moment geärgert hat. Er hätte sich erst einmal heraus haltenmüssen u sie dann später auffordern, unter vier Augen, die Angelegenheit bei Thomas richtig zu stellen.
  • Melrose schrieb am 01.02.2016, 08.20 Uhr:
    Hi,
    ganz kurz (und zu der heutigen Sendung werd ich eh nix sagen können, weil ich die wieder mal verpassen werde, grrrr):
    - der fiese Schnitt ist mir auch aufgefallen. Was für ein Unsinn!!
    - Isabelle hat damals in Anwesenheit von Jenny und Simone einen Erpresser erschossen, mehr oder weniger fast versehentlich, der wollte aber auch gerade Simone oder Jenny umbringen. Jdf haben die 3 Damen den dann in einer Kiste zum Rohbau des neuen Zentrums (Anbau? Umbau?) gebracht, da hab ich mich damals hier noch so drüber aufgeregt, die 3 in Kostümchen und High Heels mit einer Truhe, in die gerade mal ein zusammengefalteter 7-jähriger gepasst hätte!
    - Marian hat mich auch enttäuscht. Dieser Verrat und der Ausdruck "was für eine Bitch!" Marian, so viel Bitch wie du ist Isabelle nicht. Sehr enttäuschend.
    - jetzt weiß ich auch wer der Pachlfritze ist. Och, der ist cool, aber der und Isabelle? Öh, eher nicht ...
    - Vanessa und Christoph, oh GOTT!!! :-(((( Was für ein Nervkrampf! Aber genauso wie Veits Aussage über die Clique hat mich Christophs Ausbruch gegen Vanessa gefreut, mit dem Geklammere. Recht hat er! Und was, Vanessa gewinnt mal wieder einen Preis? Klar, brüll! Für den Hantel-Mist? In KA-NA-DA?!?! Oh, please!! Was für ein Schwachsinn. Gott, geht die mir auf den Senkel!
    • Melrose schrieb am 01.02.2016, 10.31 Uhr:
      VELTEN! Rainer Velten, so hieß der Erpresser, hatte irgendwas mit Rüdiger zu tun. Die haben den dann in irgendeinem Steinkamp-Fundament verschwinden lassen und Jenny musste Erik von der Spur abbringen. Ich krieg's nimmer richtig zusammen. Aber so in etwa.
    • Stubentiger schrieb am 01.02.2016, 14.54 Uhr:
      So erinnere ich mich auch an diese Geschichte.Ich meine, dass sie durch die darauf folgenden Ermittlungen erst in näheren Kontakt mit Erik kam.
  • Stubentiger schrieb am 31.01.2016, 13.12 Uhr:
    ACHTUNG SPOILERTHEMA
    Hab mir grad so ein paar Gedanken zu Bea's One Night Stand u daraus resultierender Schwangerschaft gemacht. 1.Bea hatte diese Situation, allerdings ohne Schwangerschaft, doch schon einmal. Sie betrog Ben mit Ingo. War da nicht auch Alkohol im Spiel? Ich denke, dass jemand, der sich in einer intakten Partnerschaft befindet, egal wie viel er getrunken, nicht auf so etwas einlässt. Es sei denn, es ist in der leichtlebigen Art dieser Person sowieso schon begründet. 2. Woher weiß eigentlich Bea so sicher, dass das Kind nicht doch von Ingo ist. Die beiden haben, wie wir ja schon des öfteren verfolgen konnten/mussten, ein ausgeprägtes Sexualleben. Somit kommen doch zwei Väter in Betracht. Oder hängt das noch mit Ingo's Krebserkrankung zusammen?
    • Whiskey schrieb am 31.01.2016, 21.25 Uhr:
      Genau die Frage habe ich mir auch gestellt!
      Wahrscheinlich wird aber diese Auflösung auch unbefriedigend und gestellt sein.
      Aber war da nicht was mit Ingo's Spermien, dass die eingefroren werden sollten, weil durch die Chemo eine natürliche Befruchtung nicht mehr möglich ist...?
      Da hatte doch Bea krampfhaft probiert schwanger zu werden....oder bringe ich jetzt alles durcheinander?
      Aber eher hatten Bea und Ingo wegen des Stress' beim Häuslebau keinen Sex mehr. Und da kann nur Marian der Papa sein.
    • Melrose schrieb am 01.02.2016, 09.22 Uhr:
      Ich glaube auch (@ Whiskey), dass es um das Chemo-Thema geht und deswegen Ingos Schwimmer ausgeknockt sind. Daher kann es nur Marians Kind sein.
  • Stubentiger schrieb am 29.01.2016, 19.54 Uhr:
    Also...warum wundert es mich nicht, dass Isabelle ihre Fehlgeburt sofort für ihre Zwecke ausnutzt?! Vielleicht liegt es daran, dass ich von ihr auch nichts anderes erwarte. Fühl mich dadurch nur darin bestätigt, was von ihr zu halten ist...Marian's Verhalten hat mich allerdings überrascht. Ich hatte den Eindruck gewonnen, dass sich zwischen ihm und Isabelle doch so eine Art von "Beziehung" entwickelt hat. Immerhin war er auch der Erste, dem Isabelle von ihrer Fehlgeburt erzählt hat. Es hat mich enttäuscht, dass er Thomas von der Fehlgeburt unterrichtet hat u Isabelle sogar als Bitch bezeichnet hat. Ich bin sicher kein Fan von Isabelle, aber Marian's Verhalten kann ich nur als charakterlich bedenklich bezeichnen. Jedenfalls ist es so, dass Marian in meiner Gunst dadurch doch merklich gesunken ist...
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 11.30 Uhr:
    Oh, jetzt ist ja mein erster Kommentar wundersamerweise doch noch aufgetaucht. Dann entschuldigt bitte die Dopplung.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 11.28 Uhr:
    Jetzt hat`s meinen Beitrag auch geschluckt.
    Hatte gerade in blumenreichen Worten gefragt, wie`s eigentlich mit den Finanzen der Steinkamps steht. So viel ich weiß, gibt es doch nur dieses eine Zentrum, von dem alle leben. Dort können die Kunden ein bisschen trainieren (sehr eingeschränktes Angebot), ein bisschen schwimmen und in die Sauna gehen. Mal abgesehen davon, dass dieses Angebot offenbar nicht sehr stark angenommen wird: Selbst wenn dieses vor-vorgestrige Angebot florieren würde, könnten damit doch unmöglich alle Mitarbeiter inklusive Frau Scholz, Mariechen und den vielen Steinkamps selber leben? Neulich stand doch mal die Entscheidung Hanteln oder Expandieren in ganz Deutschland an. Ist doch aus beidem nix geworden. Aber die Finanzsituation der Steinkamps war immer schon lustig. Mal wussten sie gar nicht, wo sie ihr Geld zuerst hinwerfen sollten, dann hing die Existenz wieder an einem Mariechen, an lächerlichen Hanteln oder an lächerlichen Müsliriegeln. Meine Güte, dass Frau Scholz umsonst arbeitet, habe ich ja immer schon geahnt. Verstehen kann ich allerdings nicht, wie sie es schafft, noch etwas anderes als Graupensuppe auf den schmucken Villentisch zu bringen.
    • Stubentiger schrieb am 29.01.2016, 14.48 Uhr:
      Ja, ja, so ist es mit der Steinkamp'schen Kohle. Mal könnte man den Eindruck gewinnen, dass sie iwo im Keller ihrer Villa einen Goldesel versteckt haben, bis es dann im Gegensatz dazu dann wieder so aussieht, als müsse man einen Spendenaufruf starten. Seeehr seltsam; -) und bei der Clique stellt sich die Situation auch nicht viel anders dar...
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 11.12 Uhr:
    SPOILER Hab ein bisschen Vorschau gelesen. Also Richard will die Eislaufhalle finanzieren, indem er den Wohnblock verkauft? Haben die Steinkamps da nicht schon genug Unheil heraufbeschworen in den letzten Monaten? Und apropos finanzieren: Die Finanzsituation der Steinkamps finde ich immer wieder lustig:
    Mal sind sie so reich, dass sie gar nicht wissen, wo sie ihr Geld zuerst hinwerfen sollen, dann wiederum hängt die Zukunft der ganzen Firma an einem Mariechen, an ein paar lächerlichen Hanteln oder an einem Müsliriegel. Ja, watt denn nu? Arm oder reich oder watt?
    Und liebe Leute, bitte macht aus Pachlhuber keine Dauerrolle noch dazu in Verbindung mit Isabelle. Dann lieber den langweiligen Thomas. Meinetwegen könnt Ihr den auch 36 Stunden am Tag arbeiten lassen, aber bitte keinen Pachlhuber.
    Und nochmal zu den Steinkamps: Wenn ich das richtig sehe, haben die Steinkamps nur ihr Zentrum und ein paar Vibra-Hanteln. In diesem Zentrum können Gäste ein bisschen trainieren (sehr eingeschränktes Angebot), ein bisschen schwimmen und in die Sauna gehen. Mal abgesehen davon, dass es offenbar so gut wie keine Kunden gibt: Selbst wenn dieses Angebot von vor-vorgestern florieren würde, würden davon niemals so viele Mitarbeiter inklusive Frau Scholz und die Steinkamps selbst bezahlt werden können. Steinkamp-Imperium? Ist ja noch nicht mal eine Mukki-Bude. Und die Pool-Nudeln gibt es auch nicht mehr, dabei hielten vermutlich die den Laden am Laufen. Neulich stand doch mal die Entscheidung an: In ganz Deutschland expandieren oder auf Hanteln vertrauen. Ist doch beides offenbar nix geworden. Wovon leben die Steinkamps, die nun auch noch dat arme Mariechen finanzieren müssen? Oder sind die 20 Millionen vom bösen Mann im Werbewald wieder aufgetaucht?
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 10.48 Uhr:
    Hab AWZ gestern in der Mediathek gesehen und dabei über alle Christoph/Vanessa-Szenen hinweggescrollt. Auch das Mariechen hab ich stark abgekürzt. Bei Vanessa hab ich nur knapp mitbekommen, dass sie - natürlich, wer sonst - einen Preis gewonnen hat und dafür mal wieder nach Boston fliegen muss. Mann, wie mich Christoph und Vanessa langweilen. Das können nur Veit und Pia noch so geradeeben toppen. ACHTUNG SPOILER: Marian wirft Isabelle raus. Das finde ich jammerschade.
    Whiskey, zu GZSZ: So ein eigentlich toller Mann wie Frederic sagt, dass er seine Tochter nie wird als Tochter ansehen können, sondern immer nur als die Frau, in die er sich verliebt hat? Ernsthaft?`So reagiert doch keiner wie Frederic. Steigerung zu Katrin: Wenn Du nicht wärst, würde es keiner wissen. Vor lauter Inszest zum potentiellen Mörder werden? Und dann endet das Ganze auch noch damit, dass Jasmin ihn nicht mal mehr zur Rede stellen kann. Ganz, ganz schlechte Auflösung der gesamten Story.
    • Whiskey schrieb am 29.01.2016, 11.32 Uhr:
      Ich bin auch mega-enttäuscht über diese Auflösung, aber hatte es schon in den Vorschauen lesen können.
      Dass Frederic, ein studierter und intelligenter Mann, zum Monster mutiert und Katrin als vermeintlich einzige Mitwisserin attackieren will, schreit zum Himmel.
      Ich hatte mir da auch echt mehr erhofft und erwünscht. Ein wirklich ernstes Thema wie Inzest, anfangs unwissentlich, was theoretisch auch tatsächlich so passieren könnte, wurde nicht weiter aufgearbeitet.
      Jasmin hat keine Chance mehr, Frederic zur Rede zu stellen und seine Beweggründe zu erfahren. Schade, schade....:(((
      SPOILER Und die Leiche versenken die Frauen in dem Fundament des Gerner-Towers....? War da auch nicht mal ein Toter von Jenny und Simone in den Grundfesten des Zentrums verbuddelt worden?
      Doch nur ein völlig überarbeiteter Autor? *lol*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 12.02 Uhr:
      Stimmt, irgendjemand, der Simone bedroht hatte und dessen Tod ein Unfall war? Oha, ich weiß schon gar nicht mehr, wer das war. Und wer hat es getan? Jenny? So einen Blödsinn streicht das Gedächtnis dann gnädigerweise doch wieder. Richard war nicht eingeweiht, fand es dann aber heraus, war sauer wegen des Vertrauensbruchs... weiter komm ich nicht.
      Bei GZSZ ist es auch ganz doof, dass durch diese Geschichte ausgerechnet die sonst so aufrechte unbescholtene Maren reingezogen wird. Wie geht man damit um, einen Menschen umgebracht zu haben? Warum ist es nicht zu einer Konfrontation zwischen Jasmin und Frederic gekommen? Da haben sich die Drehbuchautoren vor einer Lösung gedrückt. Und die Wandlung von Frederic absolut unglaubwürdig. Was für ein grottenschlechtes Ende einer eigentlich ganz interessanten Geschichte.
    • Whiskey schrieb am 29.01.2016, 13.13 Uhr:
      Wieso müssen sie die Leiche verschwinden lassen? Maren hat doch aus Notwehr bzw. Nothilfe gehandelt, da spielt es keine Rolle, dass Katrin zuvor öffentlich Frederic bedroht hat.
      Den tödlichen Schlag hat Maren ausgeführt.
      Oder aber Frederic ist gar nicht tot, sondern kann sich aus dem Zement befreien. Und in ca. 4 Monaten versetzt eine mysteriöse Anschlagsserie Katrin und Maren in Angst und Schrecken.
      Frederic, der sich in Brasilien eine komplett neue Optik hat operieren lassen, schleicht sich als Therapeut in das Vertrauen der beiden Frauen.
      Auf dem Dach des nunmehr fertig gebauten Gerner-Towers kommt es zum finalen Gerangel zwischen Katrin und Frederic, wobei er endgültig in Tod stürzt.
  • Whiskey schrieb am 29.01.2016, 09.16 Uhr:
    Vor allem der Schnitt war gestern total daneben...
    Szene: Christoph und Vanessa im Schlafzimmer, sie reden kurz, schalten das Licht aus, Christoph will schlafen, es ist dunkel.
    Nächste Szene: Tobi und Marie im KHS wegen der Untersuchung ihrer Verletzung.
    Im KHS herrscht Trubel, Thomas erklärt das Ergebnis.
    Nächste Szene: Das dunkle Schlafzimmer von Vanessa und Christoph, Christoph schleicht sich raus und geht in Pfütze des menschenleeren Zentrums baden.
    Und weiter: Sonnenaufgangsszene über Essen.
    Dann: Wieder im KHS, Isabelle's Untersuchung steht an. Thomas ist schon wieder/immer noch? vor Ort.
    Hmmm....schläft Dr. Brück auch mal und werden Untersuchungen wie die von Marie auch einfach mal nachts durchgeführt?
    Mensch Leute, gebt Euch doch ein bisschen mehr Mühe!
    • Stubentiger schrieb am 29.01.2016, 09.25 Uhr:
      Das ist mir auch negativ aufgefallen:-(
    • Melrose schrieb am 01.02.2016, 11.47 Uhr:
      Dieser Wechsel von Tag in der einen Szene, Nacht in der nächsten und wieder zurück fällt mir dauernd bei AWZ auf. Irgendwann habe ich aufgegeben, dahinter einen Sinn sehen zu wollen, oder noch schlimmer: zu versuchen, das in eine logische Abfolge zu pressen, um es zu verstehen, aber das braucht man nicht. Es ist weder logisch noch zu verstehen, und soll es m.E. auch gar nicht sein *lol*
  • Stubentiger schrieb am 28.01.2016, 21.38 Uhr:
    Arme Isabell. Ihre Betroffenheit bzgl.ihrer Fehlgeburt habe ich ihr wirklich abgekauft, sie tatmir leid. Weniger schön fand ich allerdings, dass sie Thomas bei der erst besten Gelegenheit verraten hat, dass Leo diesen Warenhandel im Krankenhaus betreibt. Auch wenn ich Leo absolut nicht mag, so bin ich doch der Meinung, dass man so etwas einfach nicht macht...naja, ihr seht das sicher wieder anders:-(
    Ausserdem bleib ich bei meiner Meinung, dass der Adrenalinjunkie Pachelhuber nicht zu Isabelle passt...mir wäre es lieber, sie würde sich wieder mit Thomas versöhnen...
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 00.06 Uhr:
      Nee, ich seh das gar nicht anders, aber immerhin hat sie doch erst versucht, Leo zu decken. Pachlhuber und Isabelle - nee, da nehm ich auch lieber Thomas in Kauf. Isabelle und Marian finde ich als Konstellation nach wie vor sehr interessant. Marian ist der Vertraute, dem sie alles erzählt - finde ich superklasse. Auch die Traurigkeit über die Fehlgeburt war sehr schön - ich mag Isabelle mit ehrlichen Emotionen.
      Und zum dummen Mariechen fällt mir gar nichts mehr ein.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.01.2016, 00.10 Uhr:
      PRIVAT Es gibt Musical-News. "Tarzan" zieht um nach Oberhausen und "Mary Poppins" kommt nach Stuttgart. Ich denke, dass es die Wiener Fassung ist, die dort unglaublich erfolgreich läuft und sogar noch verlängert worden ist.
    • Stubentiger schrieb am 29.01.2016, 09.21 Uhr:
      Schön, dass du mich auf dem Laufenden hälst, Käferle:-)
      Das wäre wirklich klasse:Mary Poppins in Stuttgart! Ist nämlich mehr oder weniger um die Ecke für mich...
  • Melrose schrieb am 28.01.2016, 07.04 Uhr:
    Super, verpass ich mal eine Folge, ist's gleich die mir der Einführung der Figur Pachlhuber! :-((( Dass Diana wieder kommt hat mir die Kollegin in der Pause vorgelesen (wieder mal aus der InTouch online). Da ich Diana nie gesehen habe (bin weit nach ihrem Ausstieg erst zu AWZ gekommen), kann ich mir kein Bild machen. Ich habe nur so auf dem Schirm, dass sie wohl Jennys Konkurrentin war? Na, da bin ich ja mal gespannt.
    • Melrose schrieb am 28.01.2016, 11.13 Uhr:
      ABER SOWAS VON PRIVAT:
      Melde mich schonmal ab bis Montach! Schönes Wochenende!
      ABER SOWAS VON PRIVAT ENDE