Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
820

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 23820 Fans
  • Serienwertung3 102123.29von 95 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 01.33 Uhr:
    Ich hab zum Muttertag mal alles umgedreht und meine Tochter gefragt, was sie denn gerne mit mir unternehmen würde, schließlich wäre ich ohne sie ja gar keine Mama.
    Sie hat sich sofort begeistert eine Fahrt nach Hamburg gewünscht - ins Musical und zum Hafen. Einfach mal einen Tag raus und abschalten. Das haben wir dann auch gemacht und hatten einen tollen Tag mit Hafengeburtstag, Super-Wetter, einem Draußen-Essen und einem so grottig schlechten Musical, dass es schon wieder lustig war, darüber gemeinsam zu lästern.
    Ein superschöner Tag, der uns beiden sehr gut getan hat.
    • Stubentiger schrieb am 09.05.2016, 10.04 Uhr:
      So halten wir das in unserer Familie auch....an Muttertag unternehmen wir etwas gemeinsam, ü ber das sich jeder von uns freut:-) Für Hamburg wäre bei uns jeder auch sofort begeistert gewesen. Wir lieben Hamburg!! Ist aber für einen Tagesausflug zu weit...aber im Juni machen wir Urlaub in Buesum u da ist Hamburg schon fest eingeplant:-) In welchem Musical wart ihr denn? Hast du schon Aladin gesehen?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 13.07 Uhr:
      In "Liebe stirbt nie", der Fortsetzung vom "Phantom der Oper".
      Das Ensemble hat mir so leid getan, so einen Stoff spielen zu müssen.
      Die Besetzung war sehr gut, der Gesang war sehr gut, das Bühnenbild ebenfalls sehr beeindruckend.
      Musikalisch war`s langweilig, viele Motive waren vom ersten Teil des Phantoms übernommen worden und tauchten immer wieder auf.
      Die Geschichte und auch die Texte aber waren so schlecht, dass ich in einer dramatischen Szene einmal laut lachen und meine Tochter mich anstupsen musste.
      Gut, wir sind hier in einem anderen Forum, deshalb führe ich das mal nicht weiter aus. Habe anschließend eine Kritik gefunden, die in Bezug auf die Geschichte genau das wiedergibt, was wir auch empfunden haben. Sogar Freunde von einem Darsteller, die nach der Show vor uns liefen, meinten, dass es durch Christines Tod am Ende wenigstens nicht noch einen dritten Teil geben wird. Den Gedanken hatten wir auch schon gehabt.
      Hier der Link: http://www.welt.de/regionales/hamburg/article147647128/Hamburger-Musical-von-der-Resterampe.html
      "Aladdin" habe ich noch nicht gesehen, das haben wir uns noch aufgehoben für den Sommer. Ich gehe aber davon aus, dass es eine sehr schöne Inszenierung ist. Im Herbst wird "Liebe stirbt nie" abgesetzt, dann folgt "Hinterm Horizont" im Operettenhaus.
    • Stubentiger schrieb am 09.05.2016, 13.52 Uhr:
      Das hat man leider in diesem Metier sehr häufig, auch bei Filmen, dass aus lauter Kommerz auf einen erfolgreichen ersten Teil ein weniger guter zweiter oder sogar dritter Teil folgt. Schade eigentlich, dass leider allzu oft nur der möglicheProfit im Vordergrund zu stehen scheint....Auf Aladdin freu ich mich sehr, das will ich unbedingt sehen....
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 16.22 Uhr:
      ...mit dem fliegenden Teppich...
      "Aladdin" wird extrem gut besucht, deshalb lassen die Angebote leider auf sich warten. Klasse ist auch "Das Wunder von Bern" mit dem tollen neuen Theater neben dem "König der Löwen", den Du ja kennst.
    • Philine schrieb am 09.05.2016, 19.25 Uhr:
      Kennt Ihr "Titanic - Das Musical" ? Das war mein schlechtestes. Die Musik einfallslos bis grottig, und es gab keine zentrale Identifikationsfigur, sondern ungefähr sechs verschiedene, ziemlich langweilige Erzählstränge, die sich abgewechselt haben. Und immer wenn man kurz davor war, für die Figur Sympathie zu entwickeln, war die Szene vorbei und die nächste Figur hat sich mit lahmer Musik dem entsetzten Publikum vorgestellt. Ich habe den Eisberg herbeigesehnt und mich gefreut, als der Kahn sank.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 22.45 Uhr:
      Hab ich nicht gesehen. Das hat sich auch nicht lange gehalten.
    • Stubentiger schrieb am 10.05.2016, 11.03 Uhr:
      Titanic gab's als Musical? Das ging völlig an mir vorbei....aber wenn's nur so kurz aufgeführt wurde, war's eh kein Renner, wie du ja schon festgestellt hast Philine....also nueschts verpasst....
    • Kartoffelkäfer schrieb am 10.05.2016, 11.25 Uhr:
      Ich hätte es mir trotzdem angeguckt. Bei "Liebe stirbt nie" habe ich es im Prinzip auch vorher gewusst, aber man soll ja jedem Stück `ne Chance geben und sich selbst ein Urteil bilden. Insofern war das schon okay. Grundsätzlich bin ich aber mehr ein "Lieblings-Musical-Gucker". Ihr wollt gar nicht wissen, wie oft ich "Rocky" in Hamburg gesehen habe. Ihr dürft aber gerne raten.
    • Stubentiger schrieb am 10.05.2016, 14.34 Uhr:
      Wenn im vorhinein schon zu befürchten bzw abzusehen ist, dass eine Inszenierung schlecht ist, dann muss ich es mir nicht unbedingt selbst ansehen, nur um mir eine eigene Meinung darüber zu bilden. Dafür bin ich zu geizig u spar mir das Geld lieber für etwas anderes und vertrau einfach mal dem hoffentlich fachkundigen Geschmack anderer.....
  • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 01.31 Uhr:
    Zu den alten Folgen: Ja, Melrose, finde ich auch, zum Glück sind die Drehbücher irgendwann witzig geworden. Jenny, Diana und Julian waren es definitiv nicht. Bei Diana gefiel mir die sehr frische Art, während ich die Begeisterung für Julian überhaupt nicht nachvollziehen kann. Klar, er ist ein good man, aber sooo langweilig und spießig.
    • Melrose schrieb am 09.05.2016, 07.21 Uhr:
      Aus Respekt vor Philine u.a. lasse ich hier das Geläster über Julian, aber nur von den Drehbüchern her stimmt das, finde ich. Alles ganz ganz ernst gemeint, alle gucken ernst (gerne mit deutschem Hintergrundlied über HerzSchmerz liefen Rückblicke auf schöne Momente, und dazwischen der stiere Blick in die Ferne, minutenlang, nicht auszuhalten), nicht mal Richard sorgt für Lacher. Auch Simone fand ich anfangs echt abstoßend in ihrer "Ich beschütze und unterstütze meine Tochter mit allen Mitteln!"-Art. Jenny, Simone, Richard, die sind zwar eigentlich immer noch so, aber so übertrieben böse, dass sie für Lacher sorgen, weil die Drehbücher supersarkastisch sind.
      Aber Jenny-1 ist einfach nur grausam. Die Schauspielerin ist rein äußerlich kaum zu ertragen, wie schon weiter unten gesagt, wie ein Skelett, über das ein wenig Haut gespannt wurde. Alle Klamotten sehen an ihr aus, als hingen sie über einem Kleiderständer. Die Schauspielerin stieg ja auch nach 450 Folgen wg. gesundheitlichen Gründen aus, ich nehme an, die war schwer anorektisch oder hatte eine Krankheit, die zur Abmagerung führt. Sie kann natürlich nix dafür, und für die Drehbücher auch nicht. Sie war einfach zu verbissen, aber ohne die sarkastische Jenny-4-Art von heute.
      Und die Lindenstraßen-Sozialdramen-Drehbücher um Dianas Familie (prügelnder Stiefvater, unterdrückte, schwache Mutter, netter Opa immer nah am Herzinfarkt deswegen) fand ich schwer erträglich, das will ich in einer Soap nicht wirklich sehen.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 09.56 Uhr:
      Philine, entschuldige, ich wollte dich nicht kränken wegen Julian, aber ich denke, das können wir beide als alte Simone-Fans locker aushalten, oder?
      Ich fand das Gesicht von Jenny 1 sehr hübsch, ich glaube, sie ist anschließend ausgestiegen und Ärztin geworden, wenn ich mich richtig erinnere. Das hatte ich nach dem Gucken der DVDs mal gegoogelt.
      Lindenstraßen-Sozialdramen-Drehbücher ist ein Super-Begriff. Das trifft es haargenau genauso wie die Beschreibung und Beurteilung! Ging mir auch so.
      Simone und Richard sind doch keine bösen Charaktere, schon gar nicht übertrieben böse. Beide zeichnet doch aus, dass sie eigentlich ein weiches Herz haben, das Richard oft hinter Angeberei und Simone hinter ihrer schroffen Befehlsart verbirgt. Und weil das so ist, ärgern mich die Ausreißer wie mit diesen unsäglichen Wohnungen ja so sehr, die ich dann ja immer als Bruch empfinde und beschreibe.
      Wenn`s drauf ankommt, ist auf beide Verlass. So wie jetzt z.B. mit der Schneckennummer.
      Und Richard gefällt mir ohne das ständige Fremdgehen auch viel besser.
    • Melrose schrieb am 09.05.2016, 12.10 Uhr:
      Über Jenny-1 Christiane Klimt steht in AWZ Wiki: "2008 stieg sie wegen gesundheitlichen Problemen aus der Serie aus. 2009 begann sie an der Goetheuniversität Frankfurt Humanmedizin zu studieren." Also haben wir beide Recht :-) Aber Käfer, haben wir unterschriedliche Soaps geguckt?? Simone ist anfangs doch eine ganz ganz böse und harte Frau, die ihre Tochter immer dazu anstachelt, alles nur Mögliche zu tun (Intrigen wie Schwangerschaft erfinden etc., das war ihre Idee), um Julian zu halten. Jenny wäre oft bereit gewesen, ihn gehen zu lassen (Zitat sinngemäß "was soll ich mit einem Mann, der gar nicht MICH will, sondern in eine andere verliebt ist"), aber Simone bringt sie dann "auf Spur". Sie war damals echt hart und unversöhnlich. Als ich dann ihre Mutter, die alte Fledermaus, sah, war mir alles klar :-D Und einmal, als sie aus der Klinik zurück kam ("Highlights Vol. 3"), da hat sie sich mit Richard verabredet und kam dann die Treppe runter in einem wallelangen schwarzen Kragen-Gewand, sah aus wie Morticia aus der Addams Family *grusel*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 12.42 Uhr:
      Nee,da hab ich dich offenbar falsch verstanden. Meine Charakterisierung bezieht sich auf die heutigen Figuren. Dass vor allem Simone damals härter und viel intriganter war, hab ich auch so in Erinnerung. Ist schon eine Weile her, dass ich die DVDs geguckt habe. Doch auch damals hat sie doch versucht, Diana vor den Machenschaften ihrer Tochter zu beschützen. Diese ganz üblen Nummern gegen Diana gingen doch alle auf Jennys Konto.
      War nett, das zu gucken vor allem wegen Diana, von der ich bis dahin gar nichts kannte, aber dann hab ich den Sack zugemacht und abgehakt.
    • Philine schrieb am 09.05.2016, 19.55 Uhr:
      Sehr rücksichtsvoll von Euch :-) Aber natürlich halte ich das aus. Ich kann mir vorstellen, dass Julian spießig und langweilig wirkt. Wenn ich den Schauspieler nicht attraktiv fände, könnte ich mir die Folgen mit ihm vielleicht auch nicht ohne Schmerzen angucken. Also lästert ruhig, wenn es Euch Spaß macht. Mir gefällt der Schauspieler, die Rolle ist mir egal. Und es macht mir auch nichts aus, wenn ihn 1000 andere auch gut oder richtig schlecht finden. Er hat ein paar verrückte Fans im Netz, die schlimmer sind als ich. Ich seh ihn einfach gern, muss aber nicht eine 100seitige Fansite aufbauen, die ich ständig aktualisiere.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 22.49 Uhr:
      Das ist doch eine gute Einstellung. Ist er denn noch gut im Geschäft?
    • Melrose schrieb am 10.05.2016, 06.49 Uhr:
      Stimme Käfer zu, eine echt gute Einstellung. Als Maximilian- und Isabelle Fan muss ich (müssen wir, Käfer? *g*) auch einiges aushalten.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 10.05.2016, 11.22 Uhr:
      Ja genau, und wenn man dann noch Simone mag oder Leonard oder Cameron ... eijeijei... Nein, wir packen das schon ;-) !
    • Melrose schrieb am 10.05.2016, 11.33 Uhr:
      Aaargh!! Leonard, Cameron und Cuddy gut zu finden ist natürlich indiskutabel!! *lol*
    • Philine schrieb am 10.05.2016, 21.02 Uhr:
      Ich werd hier total übergangen ;-) nur Spaß... Ich mag Mönchen und Maximilian doch auch. Und als Isabel eine Zeit lang die einzige zu sein schien, die durchblickte, ist sie mir auch sympathisch geworden. Da kam sie wunderbar zynisch und intelligent rüber. Ich kanns nur nicht ab, wenn sie ihrer Kleinkind-Tochter Märchen von ihren Traumprinzen erzählt. Das ist alles andere als kindgerecht. Wer sind Leo, Cameron und Cuddy? Und warum zum Teufel komm ich bei TVnow nicht rein??
    • Melrose schrieb am 11.05.2016, 06.47 Uhr:
      C&C sind Figuren aus "Dr. House": Cameron ist so eine Betschwester mit hohen moralischen Ansprüchen und Cuddy die sehr n*ttig gekleidete Krankenhausleiterin (das mit den Klamotten ist allerdings genau mit diesem Ausdruck "N*ttenklamotten* ein running gag aus der Serie, das habe ich mir nicht so ausgedacht, obwohl auch ich es total unangebracht finde, einen Ausschnitt bis zum Nabel und High Heels im KH zu tragen). Beide finde ich total zum Abgewöhnen, aber da stehe ich sowas von allein mit.
      Leonard ist der in "The Big Bang Theory" mit Peggy verbandelte Nerd, der bei einem großen Teil der TBBT-Fangemeinde verhasst ist, u.a. bei mir, während die andere Hälfte ihn totaaaal toll findet *urks*
      Bei den dreien (UND Mönchen) sind der Käfer und ich uns grundsätzlich nicht einig :-D
  • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 01.27 Uhr:
    Zu LD: Klar ist es schon schade und mega-ungerecht sowieso, wenn eine doch recht gute Tänzerin rausfliegt und jemand, der nun überhaupt gar nicht tanzen kann, drin bleibt.
    Ich vermute, dass es dafür mehrere Gründe gibt:
    - Die schlechte Behandlung Potofskis durch Llambi (0 Punkte,die es gar nicht gibt usw.)
    - Die selbstbewusste, witzige Art, wie Potofski dem standhält und seinerseits auf sympathische Art über Llambi lästert. Hier bin ich, ich kann es nicht besser und im Gegensatz zu dir Llambi, kann ich auch über mich selbst lachen.
    - Potofski will erkennbar seit einigen Folgen raus. Er hat keine Lust mehr auf die Quälerei, aber sein Vertrag lässt ihn nicht, das können nur die Zuschauer und die sagen "So nicht". Das ist ein bekanntes Phänomen, dass die, die ausscheiden wollen, erst recht vom Publikum in die nächste Runde gehievt werden.
  • Melrose schrieb am 08.05.2016, 15.56 Uhr:
    LD: Alessandra M-W ist raus und der Potofski ist noch dabei? Nee, oder??
    • Stubentiger schrieb am 08.05.2016, 19.22 Uhr:
      Das laeuft generell beim Privatfernsehen nach dem gleichen Schema ab, weil eben leider vorrangig erst mal nur die Einschaltquoten im Vordergrund stehen u nicht die Leistung. Wenn ein Tänzer/in beim Publikum/Zuschauer gut ankommt, dann hält sich die Jury mit sachlicher Kritik erstmal zurück, um den Teilnehmer in der Sendung zu halten, egal wie grottig die Darbietung auch sein mag. Bis das Ganze dann der Jury entgleitet u sozusagen zum Selbstlaeufer wird....Das habe ich schon so oft beobachtet, z.B.bei dieser Specialsendung in der Paare getanzt haben ohne Profitaenzer, die nur das Coaching dabei übernommen haben.Anja u Bruno (aus Bauer suchtFrau) kamen dabei auf Platz 3 u waren wirklich unterirdisch schlecht. Da hat die Jury auch gemerkt, dass die Beiden eine Lobby beim Publikum haben u entsprechend ihre Kritik verfasst.Das gefällt mir jedenfalls so nicht. Eine ernstzunehmende Jury sollte objektiv nur die erbrachte Leistung bewerten u nicht wie jemand bei den Zuschauern ankommt....
    • Melrose schrieb am 09.05.2016, 07.10 Uhr:
      Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen!!
  • Melrose schrieb am 08.05.2016, 15.50 Uhr:
    Was mir noch auffiel: Ania Niedeck ist in einigen wenigen Folgen lange vor dem Erscheinen der „Isabelle Reichenbach“ als „Alicia Silberstein“ zu sehen. Ist das Zufall, die Kombi blond- schmollmundig-Name, wie die Schauspielerin Alicia Silverstone aus „Clueless“?
    • Philine schrieb am 09.05.2016, 19.58 Uhr:
      Hm, wenn die Blonde aus Clueless Alicia Silverstone heißt, dann sind das für einen Zufall ein paar Gemeinsamkeiten zuviel, oder? :-)
    • Melrose schrieb am 10.05.2016, 08.58 Uhr:
      Genau DAS habe ich auch gedacht :-D
    • Philine schrieb am 10.05.2016, 20.01 Uhr:
      :-) das tut gut. wir sollten uns wirklich kennenlernen.
  • Melrose schrieb am 08.05.2016, 15.44 Uhr:
    Ich bin jetzt durch mit den alten Folgen und den Highlights, und muss sagen, ich muss mich bei den Autoren entschuldigen. Wenn ich sage, dass die Drehbücher hanebüchend sind und die Charaktere unerträglich, dann meine ich das nicht so, liebe Drehbuchschreiber. Denn was ihr JETZT macht ggü. den Büchern vor 10 Jahren, ist einfach große Klasse. Wie ich schon festgestellt habe, schreibt ihr Vanessa nicht kaputt, die war von Anfang an so. Hat man sicher nicht gemerkt, weil sie ja lange in „Boston“ war. Aber wie unten genauer beschrieben, war sie schon in den ersten Folgen „boah-fuck-scheiße-kotz-würg“-ekelhaft. Die erste Anlage auf Telenovela-Stil hätte ich als Zuschauer 2006 nicht durchgehalten. Hätte ich von Anfang an geguckt, wäre ich heute nicht mehr dabei. Wenn man direkt nach den Folgen 1-80 die Highlights Vol. 3 (Folgen 850 +/- irgendwas) sieht, merkt man ganz deutlich, dass die Drehbücher völlig verändert sind. Mit Maximilian, Axel etc. hat sich die Serie von ihrer zuckergetränkten Süßholzraspelei mit endlos stumpfen sinnierenden Blicken in die Ferne in Richtung mehr-Intrigen-mehr-Schurken-mehr-Schwung und VOR ALLEM mehr Witz in den Dialogen (gerade bei den Schurken) entwickelt. Vielleicht fällt das denen von euch, die von Anfang an dabei waren, nicht auf, weil der Übergang allmählich war. Aber Diana, Julian und Jenny-1 sind vollkommen ohne Witz und Ironie. Vielleicht würdet ihr die ersten Folgen auch nicht mehr so toll finden. Ging mir zB so bei DVDs der legendären ZDF-Adventsvierteiler, für die ich geschwärmt habe. Aber die Sehgewohnheiten heute sind so anders, dass ich nichts mehr an denen finden kann, ich war sehr enttäuscht und werde keine Serien, für die ich als Kind/Teenie geschwärmt habe, mehr bestellten. Aber ist natürlich nur meine Meinung.
    Außerdem habe ich jetzt endlich die „alte Fledermaus“ gesehen, Kompliment, Simone, da fällt der Apfel nicht weit vom Stamm. Das Interview mit den Darstellern von Richard und Simone fand ich großartig, die sind sehr sympathisch, wie auch schon Ania Niedeck und Katja Schmidt-Tychsen (T-Sch? Weiß ich nie …). War jdf sehr spannend, die Reise in die Vergangenheit, zu Anette, Axel + Maxel und der jungen Lena.
  • Whiskey schrieb am 08.05.2016, 10.39 Uhr:
    Ich wünsche allen Müttern hier, egal ob Menschenkind- oder Tierkindmama, einen tollen Muttertag mit Euren Lieblingen!
    Verlebt' einen wunderbaren Tag!
    • Stubentiger schrieb am 08.05.2016, 19.30 Uhr:
      Dankeschön, das ist lieb von dir:-)
  • Kartoffelkäfer schrieb am 06.05.2016, 20.52 Uhr:
    Sehr schön, dass Veit sofort als Urheber der Intrige erkannt wird.
    Tobi, ja, hast du hier im Forum gelesen? Gut gemacht!
    Simone zur Zeit ohnehin wieder sehr cool.
    Diana und Ingo? Kann ich mich gar nicht mit anfreunden. Diana ist viel zu ruhig, besonnen, damenhaft, meinetwegen auch zu wenig durchgeknallt für Ingo, bei dem ich nach dem Promi-Dinner jetzt jedesmal denke, dass der sich selbst spielt. Das bekomme ich einfach nicht aus dem Kopf heraus.
    Sehr lustig fand ich neulich wie Ingo als Pool-Nudel-Spezialist plötzlich zum Multi-friends-Fahrstuhltechniker aufgestiegen ist. Ja, dann könnten die mich auch nehmen. Ich kann das auch nicht.

    Lustig
    • Philine schrieb am 06.05.2016, 23.14 Uhr:
      Das mit Diana und Ingo hab ich auch gedacht. Dieses Lall-Gespräch im Vollrausch "Ich hab dich lieb", das hätte mich eher abgestoßen. Das ist kein Flirten kurz vom ersten Kuss, sondern nur peinlich. Ich könnte mich nicht in jemanden verlieben, den ich 10 Jahre lang immer nur als Partner meiner Freundinnen erlebt habe. Ich meine Ingo, der den ganzen Freundeskreis schon durch hat und in den sich Diana jetzt verlieben soll ebenso wie Marian, der in den 10 Jahren auch schon mehrere aus der Clique hatte. Und dann kommen Diana bzw. Lena, ebenfalls aus der Clique, und merken nach Jahren, in denen nichts lief, dass sie plötzlich auf den Kerl stehen. Bei Lena war es ja damals diese lächerliche Scheinehe, aus der sich wahre Liebe entwickelt hat...
  • Philine schrieb am 06.05.2016, 20.02 Uhr:
    Ein neues Kapitel in dem Buch "Das hätte ich nicht gebraucht!": Vanessa zieht eine Show ab, behauptet, dass sie eine galamäßige Hochzeit will, nur um Lucky Lukowski zu ärgern und endlich mal wieder Scheiße! und Kacke! brüllen zu können. Und zum krönenden Abschluss gab es ihr Magengrummeln in Dolby Surround. Wie eklig kann es noch werden?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 06.05.2016, 20.40 Uhr:
      Ich finde es so schade, was Julia Augustin da spielen muss. Unerträglich. Ich Vanessa bin die Coole, ich bin die Tolle, ich beherrsche die Szene, ich maßregele meinen Verlobten, ich mache meiner Mutter falsche Hoffnungen, ich bin vulgär bis zum Geht-nicht-mehr, ich rede so laut, dass man es bis nach Honolulu hört. Mann Lukowski, du hast doch zwei gesunde Beine. Sieh zu, dass du Land gewinnst!
    • Philine schrieb am 06.05.2016, 22.49 Uhr:
      Ich kapier das überhaupt nicht. Soll Vanessa nicht Sympathieträger, Identifikationsfigur usw. sein? Wieso machen sie die zu einem Ekel? Sie war mal die einzige Normale in diesem Irrenhaus Steinkamp. Jedenfalls eine gewisse Zeit lang.
    • Whiskey schrieb am 08.05.2016, 10.54 Uhr:
      Ich weiß ja nicht, aber vllt begehen wir den Fehler, Vanessa nach "unseren" Maßstäben zu messen?
      Für uns ist sie, wie schon so oft beschrieben, einfach nur unerträglich, eklig und vulgär.
      Aber evtl finden die jungen Zuschauer, dass sie eine coole, hippe und tolle Ärztin ist?
      Somit wäre sie für die Jugend eine Sympathieträgerin.
      Wir haben doch hier im Forum einige Mütter mit Teenietöchtern:
      Befragt doch mal bitte die Mädels, wie sie Vanessa finden.
    • Melrose schrieb am 08.05.2016, 15.53 Uhr:
      Im besten Schantall-Ton sagt meine Tochter gerade auf meine Frage hin: Isch finndi voll auch dooof! /// Mit tut auch Julia Augustin leid. Seit 10 Jahren spielt sie eine sich nicht entwickelnde Figur und ich gebe Philine und Käfer Recht, die Szene um die Menü-Verkostung war einfach unterirdisch!!
    • Stubentiger schrieb am 08.05.2016, 18.52 Uhr:
      Lieben Gruss an deine Tochter...sie hat's echt auf den Punkt gebracht ! UUUUND Melrose, ich spar mir die DVD Reise indie Vergangenheit, dafuer ist mir meine Zeit einfach zu schade:-(
    • Stubentiger schrieb am 08.05.2016, 19.43 Uhr:
      Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass AWZ ein besonders junges Klientel anspricht. Ich denke, da fehlen Identifikationscharaktere.Ben, Deniz u auch Tobi wirken schon zu gesetzt und Leo ist ja nu auch nicht gerade das gelbe vom Ei. Bei den Mädels sieht's auch nicht besser aus.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 01.43 Uhr:
      Meine Teenie-Tochter mag Vanessa eigentlich - aber eben auch nur eigentlich und nicht so, wie sie momentan ist (ich finde ja auch, dass sie nicht immer so war, jedenfalls nicht in jüngster Vergangenheit). Als sie die Geschichte mit der Aufforderung zum Fremdgehen sah, sagte sie entgeistert "Spinnt die?".
    • Melrose schrieb am 09.05.2016, 07.08 Uhr:
      @ TigerWutz: och, ich bereue es nicht, jetzt weiß ich wenigstens, was es mit Anettes ONS (mit RIchard) und Simones "Affäre" (mit Axel) auf sich hat. Das war schon gut für das Verständnis, aber wie oben ausgeführt: die Drehbücher heutzutage sind besser.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 06.05.2016, 13.22 Uhr:
    Unsere beiden Kätzchen haben es leider nicht geschafft. Bei dem zweiten haben wir es noch mit drei Katzenammen probiert, aber sie sind wohl doch einfach viel zu früh geboren worden.
    • Stubentiger schrieb am 06.05.2016, 17.44 Uhr:
      Das tut mir wirklich leid, besonders auch für deineTochter, die sich so engagiert hat...
    • Philine schrieb am 06.05.2016, 19.40 Uhr:
      Mir tut es auch leid. Ich hatte früher auch Katzen und liebe diese wunderbaren Tiere bis heute.
    • Lilycat schrieb am 06.05.2016, 22.23 Uhr:
      Ich fühle mit euch ud bin traurig, dass die Kleinen es nicht geschafft haben. Ich hatte euch das sehr gewünscht. Fühl dich gedrückt, Kartoffelkäfer.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 06.05.2016, 22.35 Uhr:
      Danke Euch allen, das ist lieb!
    • Whiskey schrieb am 07.05.2016, 06.24 Uhr:
      Schade, das tut mir so leid für Euch!
      Die Kleinen sollen gut über die RBB kommen und kein Leid und Schmerzen mehr verspüren müssen.
      Einen dicken Drücker an Deine Tochter.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 07.05.2016, 13.16 Uhr:
      Lieben Dank!!!
    • Melrose schrieb am 08.05.2016, 15.25 Uhr:
      Och Mensch, Käfer, ist das traurig! Ich leide mit Euch, ich bin da auch immer ganz nah am Wasser. Ach, Mensch, ist das schlmm. Deiner Tochter wird es sicher auch ganz mies gehen, oder? Fühlt euch herzlich gedrückt!
    • Kartoffelkäfer schrieb am 09.05.2016, 01.39 Uhr:
      Auch Dir ganz, ganz lieben Dank!
  • Melrose schrieb am 04.05.2016, 11.41 Uhr:
    ABER SOWAS VON PRIVAT
    Verabschiede mich in den Feier-/Brückentag und wünsche euch schon mal eine gute Zeit bis Montag, ein tolles Let's Dance und viel Sonnenschein! Und Käfer, dass bei dir alles gut geht mit den kleinen Katzen! Hang in there!
  • Whiskey schrieb am 04.05.2016, 09.54 Uhr:
    Die Szene mit Vanessa und Christoph im Hotelzimmer war doch nun wirklich nicht nötig und hatte keinen weiteren Zweck.
    Es wurde nur wieder -wie leider zu oft- gezeigt, dass sich Vanessa SCHON WIEDER eine fettige Pizza einverleiben will.
    Was soll das? Bei keiner anderen Serienfigur wird Essen so thematisiert wie bei Vanessa (Ingo's Ekelsandwichs mal ausgenommen).
    Auch am Steinkamp'schen Esstisch sitzen die Darsteller bloß rum und führen nur selten die Gabel zum Mund.
    Einzig Vanessa wird in fast jeder Folge mit ihrem ewigen Fast Food explizit vorgeführt.
    WARUM?
    • Melrose schrieb am 04.05.2016, 10.40 Uhr:
      Was mich bei Vanessa auch wundert, ist die wenige Veränderung. Als ich mit den alten Folgen begann, dachte ich, ich bekomme sicher eine ganz andere Vanessa zu sehen, aber die war echt GENAU SO! "Boah, fuck ey, kotz-würg, am ARSCH!", das geht in einer Tour. Das verstehe ich bei einer 16-jährigen, die sich gg. eine Etepetete-Mutter wehrt, aber als verantwortungsbewusste, preisgekrönte Ärztin finde ich es so unwahrscheinlich, dass es lachhaft ist. Außer ihren Klamotten hat sich NICHTS verändert.
      Ich schrieb ja schon, dass das Mobbing in den ersten Folgen sehr sehr schlimm war. Also, normal so, dass ich mitleiden würde. Aber bei Vanessa fehlt mir dieses Gefühl. Weil sie schon in den ersten Folgen ihre Mitmenschen ganz bewusst und provokativ bis aufs Äußerste reizt, immer und immer wieder. Sie platzt ohne Feingefühl in Situationen, die auch eine 16-jährige als sensibel erkennen müsste, provoziert, haut mit dem Vorschlaghammer alles kaputt, nimmt ihren Freunden Chancen, zerstört Aufgebautes und in Dialogen setzt sie dann immer noch einen drauf, jeder Satz rotziger, beleidigender und provozierender als der vorherige. Irgendwann dann platzt ihr Gegenüber mit einer Beleidigung heraus und Vanessa steht da, glotzt geschockt und kann nicht fassen, dass man Walross (o.a.) zu ihr sagt. Daraufhin zieht sie sich jedesmal mit der 300gr-Schokitafel in ihr Bett zurück und ist wütend, weil die Welt so ungerecht ist.
      Mir fiel echt auf, dass die Beleidigungen ganz selten und dann von sehr dummen Menschen gleich als unprovozierter Einstieg kamen, sondern Vanessa TRIEB die Dialoge und die Menschen vor sich her bis zu diesem Punkt (eben der Beleidigung), und da erlischt bei mir einfach das Mitleid wie eine Kerze, die ausgeblasen wird.
  • Melrose schrieb am 04.05.2016, 07.40 Uhr:
    Gestern konnte ich nicht gucken, weil ich bis 21h weg war. Aber die Entwicklung von Kerstin hat sich ja schon angedeutet, und ich finde das auch total unglaubwürdig. Eine Freundin hätte ihren Freund von Anfang an konfrontiert. Gleich nach der 1. Mail hätte sie gefragt, was das soll. Wie kann man überhaupt jmd, den man mag, von vorneherein so etwas unterstellen!
    Durch das Gucken der alten Folgen fällt mir jetzt auf, wie sehr sich die Drehbücher immer und immer wieder wiederholen. AWZ läuft schon 10 Jahre (bekommen die denn dafür keine "Jubiläumsfolge in Spielfilmlänge"? Och menno...).
    Die ewigen Duelle nach dem gleichen Muster: eine GUTE blonde Goldmarie (zZt geradezu wörtlich: eine goldblonde Marie) gegen eine BÖSE dunkelhaarige Pechmarie, und das Duell ist immer sportlich und um einen Kerl:
    Diana, Jenny, Julian
    Katja, Isabelle, Ben (hier waren ausnahmsweise ein einziges Mal die Haarfarben vertauscht)
    Jenny, Sara, Marco (hier fehlte die Sport-Ebene)
    Julia, Letizia, Lukas
    Marie, Michelle, Leo
    und was in den Jahren 2007-2010 und 2014 los war, weiß ich nicht, vielleicht gab's noch mehr. Auch das mit dem untergeschobenen Doping, den Vergiftungen, den mitgehörten Gesprächen, den Entführungen und Anschlägen, immer wieder gleich. Allerdings macht es wohl Sinn, wenn man davon ausgeht, dass Zuschauer dazu kommen und auch wieder abwandern. Und wenn man Nachrichten guckt, ist es ja im Grunde auch eine endlose Wiederholung: Flugzeugabsturz, Ölpest, Erdbeben, Streik, Koalitionsverhandlungen, Wahlen, Terroranschlag. Also kann man wohl kaum meckern.
    Was ich (wie so vieles) gar nicht wusste: dass Anya Hoffmann anfangs (als Richards Anwältin Karin) mitspielte, die Ex-Lebensgefährtin von Sönke Wortmann, die in seiner Neuverfilmung von Charleys Tante die "Rinderbaronin" spielt, in die Thomas Heinze sich verknallt. Aber an die Spüle mit der Kaffeemaschine im Zentrums-Büro kann ich mich noch erinnern, die gab's Ende 2010 noch.
    • Stubentiger schrieb am 04.05.2016, 08.11 Uhr:
      Aber wie im realen Leben hängen einem iwann die negativen Nachrichten zum Hals hinaus u man mag sie einfach nicht mehr hören:-( man sehnt sich nach ein wenig Frieden u Harmonie (gell Käferle, das würdest du doch auch so unterschreiben*g*).....
    • Melrose schrieb am 04.05.2016, 09.02 Uhr:
      Stimmt, ich bin auch so harmoniesüchtig. Mir gefiel das richtig gut, als Jenny mal zufrieden war. Als sie anfangs eine Vision hatte von einer Dance-Acadamy und diese dann glücklich aufgebaut hat, als sie mit Erik die Hochzeit plante, als sie anfangs Annabelle hatte ... Eine glückliche Jenny statt dieser Psycho-Bitch gefällt mir sooo viel besser!
    • Kartoffelkäfer schrieb am 06.05.2016, 14.07 Uhr:
      Jaaaa, Harmonie ist gut! Ich sehe ja ein, dass eine Soap Ereignisse braucht und dass man nur mit Harmonie die Zuschauer schnell verliert, aber trotzdem mag ich keine Intrigen. Schon gar nicht, wenn sie über eine sehr lange Zeit nicht aufgeklärt und bereinigt werden. Oder womöglich gar nicht. Noch schlimmer. Diese Intrige gegen Deniz beispielsweise mochte ich gar nicht gucken, so gräßlich (und natürlich extrem unglaubwürdig) fand ich die.
    • Philine schrieb am 06.05.2016, 22.15 Uhr:
      Diese Dreiecksgeschichten rühren wohl von dem Telenovela-Konzept her. Warum man das nach der quasi-Telenovela um Diana, Julian und Jenny über 10 Jahre nahezu ununterbrochen weiterspinnen musste, ist mir ein Rätsel. Man hätte sich auch mal andere Geschichten/Liebesgeschichten überlegen können. Eine oder zwei Dreiecksgeschichten reichen. Die Sport-Ebene bei Jenny, Sarah, Marco und seiner Ex Viktoria war das Tanzen, wobei Jenny die Chefin und nicht die Tanzkonkurrentin war. Aber Viktoria war Konkurrentin.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 03.05.2016, 21.50 Uhr:
    KATZENBERICHT WEITER UNTEN!
    • Lilycat schrieb am 03.05.2016, 22.38 Uhr:
      Bitte halte uns auf dem Laufenden, wie die kleinen Fellis sich entwickeln! Liebe Grüße auch von meiner Lily, und ganz viel Katzenpower.
  • Philine schrieb am 03.05.2016, 19.15 Uhr:
    Also, nach der Nummer mit der nackten Ratte und der Fastfood-Ärztin in der Dusche müsste Lucky Lukowski doch erst recht Schluss machen, oder nicht? So wie wir ihn kennengelernt haben, hat er jetzt endgültig genug.
    • Philine schrieb am 03.05.2016, 19.33 Uhr:
      O nein, die Nummer hat Vanessa und McDaddy gleichermaßen geheilt. Sehr unwarscheinlich... und doof. Und Pizza gibts auch, klar.
    • Stubentiger schrieb am 03.05.2016, 20.03 Uhr:
      Hab die beiden letzten Folgen gar nicht u heute nur halb sehen können, bin deshalb leider nicht ganz up to date...Was genau hat eigentlich Simones Sinneswandel gegenüber Carmen bewirkt? War total perplex als sie plötzlich am Steinkampschen Esstisch saß u Simone sie gegenüber Michelle sogar verteidigt hat...
      Iich finde es sehr unglaubwürdig wie sich Kerstin verhaelt. Eigentlich habe ich sie taff u vor allem clever eingeschätzt, scheint sie allerdings nicht wirklich zu sein, sonst würde sie sich nicht so verhalten. Sie ist doch mit Deniz befreundet u müsste ihn besser einschätzen können...Jenny wie gehabt, versetzt Kerstin's Getränk, natürlich völlig unbemerkt, mit K.O.Tropfen. Jenny u Veitpassen richtig gut zusammen, da sie die gleiche psychopathische,kriminelle Energie haben. Der Hammer schlechthin waren für mich Jenny's blaue Gummihandschuhe mit dem Klunker am Finger. Sollte das stylisch sein? Schrecklich...
    • Philine schrieb am 03.05.2016, 21.10 Uhr:
      Der Sinneswandel kam, als Mönchen von der versuchten Vergewaltigung erfuhr. Mönchen und Carminchen haben sich ausgesprochen und Mönchen hat mit ihrer Mutter telefoniert, der alten Fledermaus, die dann endlich zugegeben hat, dass der Vater immer wieder versucht hat, mit Mönchen Kontakt aufzunehmen und dass die Fledermaus es war, die die Briefe unterschlagen und die Anrufe abgeblockt hat.
      Die neuerdings verschüchterte Kerstin finde ich genau so unglaubwürdig wie Ihr.
      Und schön auch die sogenannten Freunde, die sich in die "Beziehung" der Öztürks einmischen und nach der Nacht im Hotel allen Ernstes sagten "Ihr müsst uns alles genau erzählen" (sinngemäß jedenfalls) - hä? Indiskreter gehts nicht. Gibt es wirklich Freunde, die nach einer Sexnacht sowas fragen?
    • Melrose schrieb am 04.05.2016, 10.24 Uhr:
      Dieses "alles ganz genau erzählen" fand ich auch total doof (das war Montag schon, gell?) und unwahrscheinlich. Also nicht unwahrscheinlich, dass eine Freundin die andere (oder ein Freund den anderen) das später allein an der Theke fragt, aber die Situation, wie dort dargestellt, würde jeder als peinlich empfinden.
      Und was, Carmen saß bei den Steinkamps am Esstisch? Och menno, was ich alles verpasse.