Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1314

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 901314 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rosario_Lopez schrieb am 22.05.2019, 00.13 Uhr:
    @Hans Muff
    Wer sich im Internet das Recht heraus nimmt, eine Öffentliche Person anzugreifen, muss damit rechnen, dass er dann von Usern eins auf die Mütze bekommt.
    Machen Sie doch mal von sich ein Video und schicken das dem Horst Lichter.
    • User 1398318 schrieb am 22.05.2019, 12.57 Uhr:
      @Rosario_Lopez ich unterstelle mal,dass User Hans_Muff dem Lichter ein Video von sich schicken würde,wenn Lichter bereit wäre das zu bezahlen,was er für eine Sendung mit seinem dussligem Gequatsche erhält.Außerdem könnte ich mir vorstellen,dass auf diesem Video sicher geistreichere Beiträge und Anregungen wären,als dieser Pausenclown je von sich gegeben hat.Wenn es nach Ihnen geht,muss wohl jede "öffentliche Person" (was auch immer das bedeuten soll - ich kenne nur öffentliche Toiletten) von Kritik verschont werden,sonst bekommt der Kritiker von ihnen etwas auf die Mütze.Sollten Sie aber eine Person des öffentlichen Lebens meinen,so darf ich daran erinnern,dass es z.B. jede Menge Politiker gab und gibt,die logischer Weise von der Opposition kritisiert bzw. um mit Ihren Worten zu sprechen,angegriffen werden.Vielleicht machen Sie sich da zum Fürsprecher und Verteidiger dieser Leute und verschonen uns hier im Forum.
    • Rosario_Lopez schrieb am 23.05.2019, 09.47 Uhr:
      @1398318
      Warum verschonen Sie uns nicht mit der Kritik an Horst Lichter? Denken Sie, dass Wunschliste die Kritik an Horst weiterleitet? Das ZDF und das gesamte Team von Bares für Rares nehmen bestimmt Kritiken an, wenn sie konstruktiv ist und nicht ins persönliche abrutscht.
    • dr.house schrieb am 23.05.2019, 15.48 Uhr:
      Bravo 1398318!
      Genau dasselbe wollte ich auch schreiben....
    • User 1469654 schrieb am 24.05.2019, 12.39 Uhr:
      Ich bin voll ihrer Meinung die Kritiken die hier manche äußern sind unter der Gürtellinie
    • Freiherr schrieb am 25.05.2019, 23.49 Uhr:
      Sie haben absolut recht, @Rosario_Lopez.
      Beim Hans hat man schon seit längerem den Eindruck, er sei bei ARD oder RTL angestellt (:
    • User 1398318 schrieb am 27.05.2019, 11.24 Uhr:
      Lopez - dann hätten sie es im Verlaufe der vielen Jahre schon mal machen können.Allerdings hat sich der Schwachmat Lichter teilweise schon dahingegen im Deutschen verbessert,da er jetzt schon öfter mal mehr A L S ,statt ständig mehr W I E sagt.
    • Nuntius schrieb am 30.05.2019, 09.39 Uhr:
      Ich muss gestehen, ich würde gerne von der ewig wieder wiederkehrenden herabwürdigenden Kritik an Herrn Lichter hier im Forum verschont, User .....318.
  • Nuntius schrieb am 21.05.2019, 17.59 Uhr:
    Täusche ich mich oder sind die Verkäufer selbstbewusster geworden. Immer häufiger gehen sie unverrichteter Dinge, nachdem die Händler peinlich niedrige Preise genannt haben und damit geringe Kenntnis und Wertschätzung gezeigt haben.
  • pfingstrose schrieb am 21.05.2019, 10.15 Uhr:
    Händler Daniel Meyer hat für ein Ölgemälde (Leipzigansicht) in einer Auktion 5000€ erzielt. Der Verkäufer erhielt bei BfR 1300€. Gutes Geschäft für den Händler!
    • Raritaeten schrieb am 24.05.2019, 11.11 Uhr:
      Gibt es dafür konkrete Quellen? Das interessiert mich sehr, danke!
  • Nuntius schrieb am 20.05.2019, 18.54 Uhr:
    Hab heute mal genau hingeschaut und sehe bei Herrn Lichter nicht mal einen Ansatz von Augenkneifen.
    • User 1398318 schrieb am 21.05.2019, 17.38 Uhr:
      @ Nuntius - Na klar kneift er oder blinkert er mit den Augen.Da er aber dafür nun wirklich nichts kann,ist das etwas was man ihm nun wirklich nicht vorwerfen kann bzw. sollte.Das verstößt AUCH nicht gegen die N e t i q u e t t e n !
  • User 1397426 schrieb am 20.05.2019, 14.58 Uhr:
    Es stimmt mich nachdenklich, dass ein Forist wie Nuntius, der sich nichts Anderes als gutes Benehmen wünscht, hier überwiegend negative Bewertungen bekommt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1398318 schrieb am 21.05.2019, 12.45 Uhr:
      @Hans_Muff , uneingeschränkte Zustimmung.
    • Nuntius schrieb am 21.05.2019, 17.56 Uhr:
      Was mich, Hans Muff, allerdings irritiert ist, dass unsere Kommentare zeitversetzt veröffentlicht werden. Das hat doch sicher eine Vorgeschichte. Ich vermute, verletzte Netiketten. Ich lasse mich aber gerne eines Anderen belehren.
    • Nuntius schrieb am 21.05.2019, 18.02 Uhr:
      Zum Augenkneifen, lieber Hans Muff, kann es wohl keine Meinungen geben. Ich kann nur sagen, ich sehe nichts. Man kann höchstens an meiner Wahrnehmung zweifeln, was ich in keinster Weise abstreiten würde.
    • Rosario_Lopez schrieb am 22.05.2019, 12.20 Uhr:
      Absolut richtig.
      Hier gibt es leider ein paar Unbelehrbare, die sich darüber freuen, wenn man alles in den Schmutz ziehen darf.
      Hier sind auch schon viele vernünftige User wieder gegangen, weil hier eine unmögliche Stimmung herrschte.
    • Nuntius schrieb am 23.05.2019, 14.22 Uhr:
      Hans Muff, leider habe ich mich hinreißen lassen, wieder inhaltlich von BfR abzuweichen, sodass Sie mir vielleicht zu Recht, Stimmungsmache vorwerfen.
      Ich bin nur beispielhaft auf das Thema: jeder soll seine Meinung äußern, eingegangen. Manchmal ist es keine Meinung, sondern eine einfache Feststellung, die natürlich widerlegt werden kann....
      Schön wäre es, wenn wir eher in eine Diskussion einsteigen könnten und unsere Zeit nicht mit Ärger, Besserwisserei, auf seiner Meinung bestehen etc. verbringen. Manchmal darf man auch mal zweifeln....
    • Kasselaner schrieb am 23.05.2019, 15.40 Uhr:
      Augen auf - beim Sehen! Jetzt eben gleich zweimal!!!
    • User 1398318 schrieb am 23.05.2019, 18.38 Uhr:
      @Rosario_Lopez wenn Sie behaupten,dass schon viele vernünftige User wegen der hier herrschenden unmöglichen Stimmung gegangen sind,können Sie vielleicht auch sagen wie viele und welche.Ich nehme an,das sind dann diejenigen von denen Sie angerufen werden,um als Instanz für Anstand den Zeigefinger zu erheben.
  • User 1400055 schrieb am 20.05.2019, 10.37 Uhr:
    Ein Wahnsinn !!! Nun zeigen alle Händler Ihr wahres Gesicht . Aufgrund Ihrer Unfähigkeit zu Handeln und ein einen Deal alleine abzuschließen fallen diese Gaukler wie letzte Woche vorgeführt alle , aber auch alle über den Verkäufer her um Ihn zum Verkauf zu drängen. Verpflichtet doch die Händler Ihre Sendung selbst anzuschauen . Sie werden merken , wenn sie genügent Hirn haben was Sie für ein falsches Spiel treiben. Die Elisabeth glaube ich hat momentan mit Fabian (der staatlich geprüfte Taschenlampen Gutachter ) und Julian die größe Klappe mit.... , ist nichts für mich .... , würden Sie das ..... , dem .... , schon verkaufen usw. betr.: das Handeln aus dem Sie sich selbst schon rausgenommen haben oder vom Anfang an nicht beteiligt waren . Eine richtige unverschämte Bande denen der Anspruch auf " fairer Handel " nicht zusteht und das Handwerk gelegt werden muß . H. L. bleibt heute mal ungeschoren auch wenn seine Bemühungen nicht fruchten.
    • User 1208055 schrieb am 21.05.2019, 19.29 Uhr:
      Das Problem sind mehr die TV-geilen Verkäufer, als die Mafia-Bande mit ihren dünnen Brieftaschen. Man sollte jedem 'Kärtchen' sagen, alles was man zeigt, kann man auch wieder mitnehmen, und es wird (vielleicht) doch gesendet. Ich ziehe jedenfalls den Hut vor jedem, der seinen Kram wieder mitnimmt und bei ebay (am besten unter Hinweis) auf die Sendung gleich wieder anbietet.
  • User 1208055 schrieb am 19.05.2019, 13.11 Uhr:
    An dieser Stelle aber jetzt auch mal was positives:
    Verglichen mit den Formaten im br und bei den privat-kommerziellen (zB. dem Müll bei rtl) ist der 'Knallkopp' mit seinen Raffkes doch erheblich unterhaltsamer. Das muß auch mal gesagt werden.
    • User 1267503 schrieb am 20.05.2019, 10.36 Uhr:
      Ja, irgendwie ist Herr Lichter durchaus unterhaltsam. Die Begrüßungs- und Duzorgien sind einmalig; die Verabschiedung endet nahezu regelhaft mit dem Kultspruch "Da geht's rübba!" und die immer wieder gleichen Sprüche und Fragen verkörperen nicht nur einen extrem hohen Wiedererkennungswert, sondern sind einfach umwerfend - auch ohne Genuss von Alkohol.
      Und nun im Ernst: Im Gegensatz zu Beiträgen in anderen Foren, in denen Herr Lichter und seine Performance mit ganz anderen Bezeichnungen versehen werden, durchlaufen Kommentare (!) in diesem Forum bekanntlich einer Prüfung durch die Redaktion – bevor sie veröffentlicht/freigegeben werden. Und offenbar hat sich dort niemand an dem Begriff „Knallkopp“ gestört.
  • Rosario_Lopez schrieb am 17.05.2019, 09.51 Uhr:
    Wer den Horst Lichter als "Knallkopp" bezeichnet, sollte die Sendung nicht schauen und sich mal überlegen, dass man im Internet sich ein anderes Benehmen zulegen sollte.
    • User 1398318 schrieb am 17.05.2019, 15.57 Uhr:
      @ Rosario_Lopez,wie würden Sie ihn denn bezeichnen?
    • User 1459670 schrieb am 18.05.2019, 11.25 Uhr:
      Das hat, wie schön öfter hier erwähnt, mit dem kulturhistorischen Wert der Angebote zu tun, die den unbestrittenen Wert der Sendung ausmachen. Deswegen und nur deswegen gucken auch die, denen Horsti und andere/s zum Hals heraus hängen. Das steht ihnen frei - nicht schwer zu verstehen.
    • User 1208055 schrieb am 18.05.2019, 13.10 Uhr:
      Der Knallkopp ist schon Kult, und ob dieser Ausdruck beleidigend ist, dazu fragen Sie mal die Menschen im Rheinland wo er auch selbst herkommt...
    • Kasselaner schrieb am 18.05.2019, 16.51 Uhr:
      Gut - dann sollte Lichter sich das doch zulegen - sonst bleibt er der "knallkopp"
    • Nuntius schrieb am 19.05.2019, 10.25 Uhr:
      Ja, es gibt die Netikette. Sollte man sich dran halten.
    • User 1398318 schrieb am 19.05.2019, 20.42 Uhr:
      @Rosario_Lopez ich habe noch mal überlegt,wenn Sie das Wort "Knallkopp" als verfehlt empfinden,wie wäre es mit "Dummschwätzer"? Das kann kaum beleidigend sein,war das doch der Titel eines recht erfolgreichen Filmes mit Jim Carrey.Der ist auch Schauspieler wie von Lichter bei Wikipedia behauptet wird.Wobei,wenn man Lichter mit Carrey vergleicht,kann man auch Sarah Wiener mit Sandra Bullock vergleichen.
    • User 1398318 schrieb am 20.05.2019, 10.03 Uhr:
      wobei man natürlich auch die Netiquetten beachten sollte.
    • Nuntius schrieb am 22.05.2019, 06.04 Uhr:
      Sollte dies, User...670, die landläufige Motivation sein, did zu schauen, könnte der geneigte User doch nach so langer Zeit großzügig über Herrn Lichters Performance hinwegschauen. Mir jedoch drängt sich der Eindruck auf, dass mancher User bfr schaut, um sich mal wieder über ihn aufzuregen, sich zu empören. Anonym. Ginge das unter Klarnamen genauso von der Hand? Meine Frage, die auch meine Meinung mit einbezieht.
      Meine persönliche Meinung zu H. L. wiederhole ich an dieser Stelle nicht.
    • User 1398318 schrieb am 22.05.2019, 16.49 Uhr:
      @Nuntius man kann unter Performance Darstellung verstehen,dann haben Sie natürlich Recht.Doch zumeist wird das Wort für Aktionskunst verwendet und davon ist das Gesülze und Gehabe des Gesamtkunstwerkes "Horst Lichter" doch Meilen weit entfernt.In den USA würde er wahrscheinlich die "Goldene Himbeere" bekommen.Daraus könnte er dann mit seinen Koch-"Künsten" ein Sorbet zaubern.
    • Kasselaner schrieb am 23.05.2019, 15.59 Uhr:
      keine Antwort ist auch eine Antwort
  • User 1208055 schrieb am 16.05.2019, 19.34 Uhr:
    Die Sendung lebt von Ihren Extremen: hier und da überragendes Wissen bei Experten, das durchsichtige Gebaren der doch oft klammen Händler und ihre Versuche, an wertvolle Stücke zu kommen, die unglaubliche Naivität der meisten Verkäufer und - last but not least - der Knallkopp Lichter mit seinem inzwischen TV-Deutschland-weit unerreicht dummen Geplapper....und als Krönung die mit billigen Requisiten bepackten bierernsten Komparsen für 9,50€ pro Stunde.
    • User 1398318 schrieb am 17.05.2019, 16.02 Uhr:
      @8055 mit 9,50€ liegen sie doch deutlich über dem Mindestlohn.
  • Rosario_Lopez schrieb am 16.05.2019, 14.05 Uhr:
    @all
    Wer im Internet über Personen die in der Öffentlichkeit stehen ablästert, muss damit rechnen, dass die betreffende Person im Falle unwahrer Behauptungen selbst dagegen vorgeht oder andere User sich dagegen wehren.
    Daher habe ich das Recht hier über jeden User dann eine Meinung zu haben.
    Wer das nicht aushalten kann, sollte seinen Internetzugang mit einem Kinderbuch tauschen.
    • User 1459670 schrieb am 16.05.2019, 16.33 Uhr:
      Ich z. B. habe keine "unwahren" Behauptungen hier gelesen. Die Moderation und anderes SIND notorisch unterirdisch; da führt kein Weg dran vorbei. Und muss auch gesagt werden können.
    • User 1398318 schrieb am 17.05.2019, 15.56 Uhr:
      Sehr geehrter Herr Rosario,es ist schön,dass endlich ein User kommt,der es sich scheinbar auf die Fahnen geschrieben hat,diese Sendung und seine Protagonisten zu verteidigen.Stehen Sie beim ZDF auf der Gehaltsliste oder sind Sie ein persönlicher Kumpel von Lichter oder fühlen Sie sich gar wie "El Bravo" als Rächer der Kritisierten?
    • Rosario_Lopez schrieb am 20.05.2019, 13.54 Uhr:
      Ich bin noch viel Schlimmer. Ich werde angerufen, wo ich dann meinen erhobenen Zeigefinger zeigen soll.
      Ich bin im Internet die Instanz für Anstand.
    • Kasselaner schrieb am 23.05.2019, 16.05 Uhr:
      Bitte unbedingt die Telfonnummer mitteilen!!!
      Ich will auch anrufen!
      Allerding - von einer Instanz erwarte ich mehr als hohle Phrasen!
  • User 1452649 schrieb am 16.05.2019, 10.04 Uhr:
    wieder einmal bin ich total schockiert.... die Unwissenheit und der Geldmangel der Verkäufer lässt mein Blut in Wallung bringen.... http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/lot.337.html/2012/russian-works-of-art-faberg-and-Icons
    mfg
    Veronika
  • Kasselaner schrieb am 14.05.2019, 15.34 Uhr:
    So ein paar Dinge gibt es die man schmücken kann - Aussge von H. L. Warum nicht mal ihn? Das würde vielleicht lohnen!
    Was in dieser Sendung Dummes gequasselt wird, geht schon nicht mal mehr auf die berühmte Kuhhaut. Und dabei übertrifft sich H. L von Mal zu Mal.
    Sein ständiges: Ich würd sagen ... Warum sagt er es denn nicht - Er würde ja nur.
    Außerdem - und da wiederhole ich mich - er sollte unbedingt seine Aussagen über seinen Gott im Himmel und mein Gott und so weiter weglassen. Auch seine völlig unqualifizierten Teilexpertiesen sind oft falsch und überflüssig.
    Dann ist auch die Frage: Wer ist denn alles der oder die Liebe vom H. L.?
    Jetzt eben wieder 3Mal mein Lieber!
    und uiuiui H. L. hat wieder Senf dazugegeben. Wenn die Sendung - hofffentlich bald - mal nicht mehr laufen sollte - ich hätte einen Vorschlag für eine neue Aufgabe - Senfproduzent!
    • User 1398318 schrieb am 14.05.2019, 21.12 Uhr:
      @1180612 beim ESC sang Guido Horn :"Piep,piep piep, Guido hat euch lieb".Vielleicht könnte man den Song als Bereicherung im Vorspann in geänderter Form mit "Hörstel hat euch lieb" ändern.Aber mal im Ernst unser aller Horst hat sich schon gebessert.Vor noch nicht all zu langer Zeit sagte er immer LIEBSTER Albert,oder LIEBSTER Colmar,oder LIEBSTER Jens oder LIEBSTER Detlef,so dass man schon glaubte er wäre vom anderen Ufer.Vielleicht hat ihn ja seine 3.Frau daran erinnert,dass sie diese Anrede nur für sich sehen möchte.
    • User 1267503 schrieb am 15.05.2019, 15.15 Uhr:
      Die aktuelle Frau Lichter dürfte ihren Mann eher daran erinnert haben, Frau Dr. Heide Rezepa-Zabel nicht mehr mit „Liebste Heide“ anzusprechen.
      So bleibt es halt bei „Frau Doktor“ oder bei „Mein Bäschter“ - wird gerne bein Herrn Deutschmanek verwendet - oder „Albert, hau mal einen raus!“ oder „Mein lieber Herr Gesangsverein“ usw. usf.
  • User 1452649 schrieb am 14.05.2019, 11.48 Uhr:
    Hallo an alle hier!
    Anmerkung zur heutigen Sendung: Der Hr. Pauritsch hat mit dem Bild von Joseph Heyendahl wieder einmal ein "SUPER GESCHÄFT" gemacht!!
    https://www.dorotheum.com/de/k/josef-friedrich-heydendahl/#1478837
    mfg.
    Veronika
    • Steglitz schrieb am 14.05.2019, 15.26 Uhr:
      Ja 2649
      Ist immer zum fremd schämen.
      Die Leute scheinen kein gewissen zu haben.
      Es sind Händler die nur ihr eigenes wohlwollen im kopf haben. Schade ,daß man nicht erfährt was dieses Bild dem Wolfgang eingebracht hat.
      Doch da können wir halt nichts ändern, außer nur in rage zu geraten.
    • dr.house schrieb am 14.05.2019, 17.10 Uhr:
      Wenn Sie Händler wären, würden Sie wohl auch gucken, dass Sie so wenig wie möglich im Einkauf zahlen, damit Sie auch noch was dran verdienen.
      Dies passiert meist auch, wenn die Händler auf "Verdacht" kaufen.
      Wenn sie einen Käufer im Hinterkopf haben, zahlen sie auch mal mehr.
      Außerdem, wie schon oft hier und in der Sendung erwähnt: Der Preis der Expertise ist der Warenwert bzw. der Verkaufspreis und nicht der Händler-bzw. Einkaufspreis.
      Unter Umständen liegen die Objekte jahrelang beim Händler im Regal und er hat gar kein Verdienst....
    • User 1267503 schrieb am 14.05.2019, 18.53 Uhr:
      @ 1452649
      In der Tat ein Supergeschäft für Herrn Pauritsch. Es ist allerdings anzumerken, dass der Verkäufer offenbar jedes Kaufangebot angenommen hätte. Eine Schmerzgrenze hatte er nicht.
      Es war offensichtlich, dass er und seine im Schlepptau befindliche Freundin vor allen Dingen „einmal ins Fernsehen“ kommen wollten. Und da sich keine Bronze, kein mehrteiliges Service, keine Kuckucksuhr aus Italien und keine Stofftiere finden ließen, wurde halt das Gemälde von Heydendahl angeschleppt. (Ein Gemälde, welches der Trödel-Showmaster und Co-Experte übrigens als "aggressives Bild" betitelte.)
    • Steglitz schrieb am 15.05.2019, 15.52 Uhr:
      Recht so Dr. House.
      Stimmt im prinzip. Nur verdienen und verdienen ist zweierlei. Mit unter ist es so grenzwertig, daß ei.em der kamm schwillt.
      Es muß einfach für beide ergiebig sein, und nicht so, daß die Händler nicht vor lachen in den
      Schlaf kommen. Sorry
    • dr.house schrieb am 16.05.2019, 15.31 Uhr:
      Aber das ist doch einzig und allein Sache der Verkäufer!
      Die müssen doch nicht verkaufen...
      Wenn die Verkäufer so blöd sind und weit unter Wert verkaufen und auch Dinge aus der Expertise den unwissenden Händlern nicht erzählen, sind sie doch selber schuld.
      Nee, da gibt es viele andere Dinge, über die man sich aufregen kann, aber darüber nicht....
    • User 1400055 schrieb am 17.05.2019, 10.20 Uhr:
      Zum Beitrag von Dr.House vom 14.05.19 Bei Antik und Trödelkauf und Verkauf gibt es keine Festpreise u. Warenwert Diese werden ausgehandelt und mit Handschlag besiegelt. Der weitere Verkauf durch die Händler ist schon wieder undurchsichtig . Der Ertrag daraus wäre sogar
      steuerplichtig , richtig ???
    • dr.house schrieb am 17.05.2019, 15.11 Uhr:
      Verstehe Ihren Kommentar bzw. Frage nicht....
  • Steglitz schrieb am 13.05.2019, 15.30 Uhr:
    Hallo Leute
    Ich bin sowas von angefressen, wenn ich die Sendung von heute nehme.
    Eine Taschenuhr , und der Fabian bietet 2500€.
    Worauf der Julian sofort rein plärte, würden sie es dem Fabian denn dafür verkaufen.
    Warum werden die Verkäufer so unter druck gesetzt?
    Das kann doch der ,der bietet selber er fragen.
    Ich finde es schon als Nötigung.
    Der Julian geht mir sowieso , sowas von auf den kranz, den könnte ich so aus den TV ziehen.
    So eine Sendung wird dadurch kaputt gemacht.
    Dieses gelaber.
    So nun muß ich mich erstmal ab reagieren.