Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1245

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
Serienticker
  • Platz 1021245 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 111 Stimmeneigene: –

Serieninfos & News

DVD-Tipp

Bares für RaresLieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs)
frühe Sonntagsfolgen
bisher 2090 Folgen
Bearbeitete Wiederholungen
Lieblingsstücke (ZDF)
Lieblingsstücke (ZDFneo)
Händlerstücke
Sammlerstücke
Specials
TV25
Deutsche TV-Premiere: 03.08.2013 (ZDFneo)
Infotainment, Show
Vom Koch zum allgegenwärtigen Fernsehgesicht: Ab sofort ist Horst Lichter auch noch als Trödel-Fachmann unterwegs. Für ZDFneo lässt er die Raritäten von Zuschauern durch Experten schätzen, um sie schließlich möglichst gewinnbringend zu verkaufen. Vielleicht fällt ihm ja auch noch ein antikes Stück Butter in die Hände.
(mm)
Adaption als Bares für Rares Österreich (A, 2019)
Cast & Crew
News & Meldungen

Bares für Rares Streams

Wo wird "Bares für Rares" gestreamt?

Im TV

Wo und wann läuft "Bares für Rares" im Fernsehen?

Ich möchte vor dem nächsten Serienstart kostenlos per E-Mail benachrichtigt werden:

    Shophighlights: DVDs, Blu-ray-Discs, Bücher

    Highlights
    • Bares für Rares
      Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs)
      jetzt statt EUR 30,88¹
      nur EUR 19,00
    • Bares für Rares:
      Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote
      EUR 19,99
    • Bares für Rares:
      Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition]
      EUR 11,99
    DVD
    Buch
    Sonst.
    * Transparenzhinweis: Für gekennzeichnete Links erhalten wir Provisionen im Rahmen eines Affiliate-Partnerprogramms. Das bedeutet keine Mehrkosten für Käufer, unterstützt uns aber bei der Finanzierung dieser Website.
    ¹ früherer bzw. Listenpreis
    Alle Preisangaben ohne Gewähr, Preise ggf. plus Porto & Versandkosten.
    Preisstand: 16.01.2025 03:00 GMT+1 (Mehr Informationen)
    Bestimmte Inhalte, die auf dieser Website angezeigt werden, stammen von Amazon. Diese Inahlte werden "wie besehen" bereitgestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.
    Externe Websites
    E EpisodenlisteI InhaltsangabeB BilderA Audio/MusikV VideosF ForumN Blog/News

    Kommentare, Erinnerungen und Forum

    • Kuckucksei schrieb am 14.01.2025, 13.42 Uhr:
      Ich frage mich ernsthaft, warum es im diesem Forum so fürchterlich durcheinander geht, teilweise normale Beiuträge zum Thema überhaupt nicht oder nur datumsmäßig total verrutscht erscheinen.
      Andere Foren der "TV Wunschliste" laufen wie geschmiert.
      Wenn manche User wegen bestimmter Unzulänglichkeiten "lebenslänglich" gesperrt wurden, reicht es doch, diese rauszuwerfen. Aber das müsste doch zur Folge haben, allen anderen Usern eine schöne Plattform zur Diskussion über BfR zu bieten.
      Habe gerade nochmal bei "Rote Rosen" reingeguckt. Da läufts.
      Ich wundere mich immer, dass ich die Einzige bin, die gerne über BfR diskutieren würde, natürlich fair, die aber auch die Einzige ist, die dieses Problem anspricht.
      Ich schreibe in keinem anderen Forum und halte mich ansonsten nur kurz am PC auf, aber dieser Zustand unseres Forums macht mich traurig und vor allem hilflos gegenüber der Situation.
      • Stella schrieb am 15.01.2025, 10.15 Uhr:
        Kuckucksei.... Bei Rote Rosen läuft es auch nicht immer, dort wird oft 'redaktionell entfernt'! Im BfR Forum verrutschen die Beiträge natürlich, weil sie unterschiedlich gezeigt werden durch die Sperre!
        Ja, ich finde es auch schade, dadurch muss man immer erst lesen, um Zusammenhänge zu erkennen...
      • User 1120987 schrieb am 15.01.2025, 18.15 Uhr:
        Kuckucksei , 14.01. schon vor einiger Zeit habe ich gefragt, nach welchen Kriterien die User-Kommentare veröffentlicht werden. Meistens werden die Kommentare gesendet, die sich NUR abwertend mit HL beschäftigen, sich wiederkäuend über Duzerei äussern müssen, welche Stimmen oder Kleidung ... usw.... Ganz selten kommen Kommentare zu den zu verkaufenden
        Objekten zustande und wenn, dann wieder mit zeitlicher Verzögerung. Einige User sind bis zum Erbrechen immer wieder und dauernd zu lesen. Aber nicht mit aktuellen Kommentaren zu den Dingen, die verkauft werden möchten- Achja, dieses Forum ist wirklich nichts für Menschen, die einen erfreulichen Meinungsaustausch begrüssen würden. Und dann auch noch zeitnah- vergiss es!!!!
    • Kuckucksei schrieb am 09.01.2025, 14.09 Uhr:
      Ich weiß nicht, ob wir uns mit dem Du nicht verrennen. Es scheint im TV neuerdings üblich zu sein, die Gäste mit "Du" anzusprechen. Ein Moderator hat aber sicher die "Freiheit, auch anders zu entscheiden.
      Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts mehr beitragen, denn auf darauf könnte man inzwischen in Berlin schon Rente beziehen.
      Gestern hat mir das "Blaue Pferd" besonders gut gefallen. Schade, dass es beschädigt war. Trotzdem hätte ich es gekauft.
      Auch das wunderschöne Bild hat mich ganz sehr beeindruckt.
      Die Designerstühle waren so gar nicht mein Fall, auch wenn man nur einen aufstellt, erschlägt der alles um sich herum. ...aber das ist nur meine Meinung. Das sieht jeder anders, und das ist gut so.
      Der Schmetterling läuft außerhalb meiner Wertung...😍
      • 181017 schrieb am 10.01.2025, 13.30 Uhr:
        Im Foren kennt man sich noch nicht mal persönlich und es wird geduzt.
        Es heißt ja auch nicht "blöder Hund Sie"
        sondern "blöder Hund du". 🤭
      • User 1642132 schrieb am 10.01.2025, 14.24 Uhr:
        Kuckucksei, die Designerstühle haben mir auch überhaupt nicht gefallen, ich fand sie sogar richtig grob.
        Das schöne Bild allerdings hat mich sehr angesprochen. Das Pferd hat mir genau wegen dieser blauen Farbe nicht gefallen. So verschieden sind Geschmäcker und das ist auch gut so.
      • Kuckucksei schrieb am 10.01.2025, 22.02 Uhr:
        Ja, 2132, da sind wir uns also einig, bis auf das blaue Pferd.
        Das scheint daran zu liegen, dass Blau meine Lieblingsfarbe ist.
        LG
      • Scriptor schrieb am 11.01.2025, 15.50 Uhr:
        Allen "Sie"-Anrede-Verfechtern scheint etwas Wesentliches entgangen zu sein - alle schreiben in einem Forum, in dem User ohne Ausnahme vom Forumbetreiber geduzt werden. Ob bei den Hinweisen, die unter dem "Antworten"-Feld stehen, bei den "Einstellungen" oder sonstwo. In Foren ist das Duzen eher Regel als Ausnahme.
        Moderatoren wie Pflaume oder Bommes duzen Kandidaten und Gäste, Ikea duzte von Anfang an, zahlreiche Firmen im Internet sagen "danke für deine Nachricht/Bestellung". Nur hier im BfR-Forum war und ist das Duzen von Lichter ein ständiger Aufreger, wird als "unverschämt" gebrandmarkt und fast als persönliche Beleidigung empfunden.
        Das "Du" des Forumbetreibers wird selbstverständlich akzeptiert, das "Du" von Lichter verurteilt - wo ist denn da der Unterschied? Sind etwa alle Lichter-"Du"-Kritisierer mit dem Betreiber verwandt und gut Freund? Wette, er ist ihnen genauso wildfremd wie sie ihm. Dieses Du von HL wird hier von einigen hochgejazzt, als wäre er verantwortlich für den Sitten- und Moralverfall weltweit. Mich kann man übrigens jederzeit duzen, es sei denn, ich lege ein Veto ein.
      • User 1398318 schrieb am 12.01.2025, 16.25 Uhr:
        @017 das ist korrekt, da Hunde im allgemeinen deduzt werden. In der Fernsehserie "Fuchs und Gans" heist der Hund allerdings Herr Kaiser. Da dieser nicht mit Eure Majestät angesprochen wird, muss er nach 1919 geboren worden sein.
      • User 1398318 schrieb am 13.01.2025, 17.04 Uhr:
        11.01.2025, 15.50 Uhr, das ist die Crux, dass man bestimmte Foren nur geduzt benutzen kann.Das ist dann freiwillig. Gleichzeitig wird man gezwungendas Geduze hinzunehmen, wenn man bestimmte Dienstleistungen (Käufe, Geldangelegenheiten, Handwerkerleistungen) in Anspruch nehmen will/muss. Ich persönlich möchte nicht von jedem Lackel geduzt werden. Und darauf bestehe ich auch - gleichzeitig achte ich aber auch JEDE Persönlichkeit, indem ich auch nicht ungefragt duze.
      • Rhöngeist schrieb am 14.01.2025, 07.49 Uhr:
        Lieber Scriptor, 15:50 Uhr
        viel Wahres in Ihrem Kommentar.
        Aber klar ist: Wir "nicht Lichter-Fans" suchen natürlich auch in den Krümeln und da bietet sich das Thema: erzwungenes "Du", in diesem Falle geradezu an (von seinen sonstigen Clownereien, sprachlichen und optischen Kurzschlüssen dieses unbedeutenden, älteren Herrn mal ganz abgesehen).
        Die Gesamterscheinung "Lichter" ist für uns (zumindest für mich, kann ja nicht über die Meinung anderer bestimmen), das Problem und die beiden Gegenparts werden so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Das kann man doch akzeptieren, oder???
        Noch kurz zu Ihrem Kommentar vom 10.0, 10.10 Uhr: Ich hatte klar und deutlich betont, das ich einen Hexenschuß hatte (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil). Von fehlendem "Mumm" kann also nicht die Rede sein!!!!!!( Ansonsten war der Text wenig aggresiv, was ich sehr positiv empfand).
        Eine Nachfrage noch: Wer ist Bommes und Pflaume??
      • Nostalgica schrieb am 14.01.2025, 09.43 Uhr:
        Kann das bestätigen, als eifrige Ikea-Kundin werde ich per Email auch mit meinem Vornamen angesprochen, das ist in Schweden sowieso so üblich! 😉
        Von meiner Bank per Sie!
        Von meiner Arztpraxis per Sie!
        Bommes in „Gefragt Gejagt“ duzt, und viele andere auch, Jauch „siezt“.
        Aber Fakt ist ja, die ganze Art und Weise, das Wie in einer solchen Sendung, im TV und letztendlich in der Öffentlichkeit!
        HL setzt das „Duzen“ mittlerweile voraus, drängt es auf, und wenn mal jemand kommt, der das nicht will (sich mit Nachnamen vorstellt) ignoriert er das einfach oder sieht denjenigen an wie ein Auto!
        Nur HL ist dreister!
        „Verheiratet? Kinder? Welche geplant? Selbstständig? Eigene Firma? Haus schon gebaut? Warum in zwei Wohnungen leben, und so entfernt? Studierst du schon? Rentner, was machst du den ganzen Tag, musst doch irgend etwas machen?…“
        Diese Ausfragerei hat rein garnicht mit der Sendung zu tun, und ist eine Frechheit!
        Die Reaktionen, Herumdruckserei vieler VK zeigt mir, dass es ihnen absolut nicht gefällt!
        Es gibt Menschen, die beantworten im Fragebogen mehr als andere, die kommen auch anders zum Expertisen-Tisch, sind ein offenes Buch.
        Andere wiederum, äußern sich wenig, da versucht er mit Gewalt alles aus der Nase zu ziehen!
        Das gehört sich nicht!
        Er muss dann seinen Mund halten, und akzeptieren, dass es eine Grenze gibt!
      • User 1398318 schrieb am 14.01.2025, 15.17 Uhr:
        @Rhöngeist, !4.01,2025 07.49 Uhr - Bommes könnte die sächsische Sprechweise für Pommes sein. So wie es das aus dem rheinischen stammende Gericht Himmel und Äd (andere Schreibweise Ääd oderÄid) gibt, bestehend aus Äpfeln und Kartoffeln, könnte Bommes und Pflaume vielleicht ein von Lichter kreiertes Gericht sein, der spaßeshalber mal den sächsischen Akzent oder müsste es Dialekt (?) heißen, benutzt.
      • 181017 schrieb am 15.01.2025, 13.22 Uhr:
        Hert Bommes und Herr Pflaune sind zwei sehr bekannte Moderatoren.
    • User 1398318 schrieb am 08.01.2025, 15.35 Uhr:
      Heute seit Langem mal wieder geschaut. Eine Dame mit Schmuck -Schmetterling. Sie war noch nicht ganz am Tresen, da wurde sie mit Gutem Tag meine Liebe begrüßt, mit anschließendem wie heißt Du. Ich finde, unverschämter geht es gar nicht mehr.
      • User 1120987 schrieb am 08.01.2025, 18.46 Uhr:
        318 Das neue Jahr hat geade begonnen und schon geht alles wieder seinen gewohnten Weg.... Was ist "UNVERSCHÄMT?" Es ist eine lockere und freundliche Atmosphäre, was ist dagegen nun wieder zu meckern? Dieses Schmuckstück war äusserst besonders, die Dame dazu auch sehr munter und empfand die Begrüssung sicherlich nicht als unverschämt.
        Ich hätte gerne diesen Schmetterling gekauft, denn ich liebe Opale. Aber offensichtlich sind einige User nicht an den Objekten interessiert, sondern suchen das Haar in der Suppe, BRAVO!!
      • Rhöngeist schrieb am 09.01.2025, 07.31 Uhr:
        @User 987 18:46 Uhr
        Bitte nicht gleich explodieren, aber Sie scheinen ein "Sensibelchen" zu sein? Das ist grundsätzlich nichts negatives, aber
        selbstverständlich ist es unverschämt, einen wildfremden Menschen sofort mit "Du" anzusprechen.
        Es ist aber genauso unverschämt in Richtung eines anderen Users, "Witzchen" über einen Hexenschuß zu machen....unterste Schublade!!!!!.Ich hatte bereits einen und wünsche das niemandem. Viele Bewegungen verursachen einen stechenden Schmerz in der Hüftgegend. Aber man kennt ja zwischenzeitlich seine "Pappenheimer" und wundert sich auch über die anzüglichsten Bemerkungen nicht mehr.....naja...Lichter-Anbeter halt.
        (Der zweite Abschnitt geht nicht in Ihre Richtung, damit keine Mißverständnisse aufkommen und ich erwähne das an dieser Stelle, weil es schon etwas zurückliegt und ich in der letzten Zeit etwas "schreibfaul" war).
      • Scriptor schrieb am 09.01.2025, 10.59 Uhr:
        Vorerst letzter "Beitrag", in Anführungszeichen gesetzt, weil ich ja so gut wie nichts beigetragen habe. Sollten sich nicht alle vor dem Abschicken ihrer Kommentare hinterfragen, ob sie damit wirklich etwas Neues, Interessantes, Lesenswertes "beitragen"?
        Wie sollte ich z.B. mit der von mir bevorzugten Ironie auf die Aussage reagieren, dass es "unverschämter gar nicht mehr geht", wenn HL gleich duzt? Die Ironie versagt, ich finde eine Forderung nach Grönland weitaus dreister.
        Hier müssten eigentlich Parodisten und Comedians ran, die so manchen "Beitrag" schön auf die Schippe nehmen würden. Selbst das Bemühen, mehr und sachlich über die Verkaufsobjekte zu schreiben, wird konterkariert, weil es auch dabei immer wieder gelingt, einen negativen Bezug zu Lichter herzustellen.
        Wirklich "merkwürdig" erscheint mir, dass sich eine nette, auf Ausgleich und Harmonie bedachte Userin in der "Anti-Lichter-Gruppe" (kurz ALG) offenbar wohlfühlt. Dementiere vorsorglich, ich hätte dieser Gruppe ein "Kuckucksei" untergeschoben. Es scheint eine unausgesprochene Vereinbarung zu geben, sich innerhalb der ALG nicht zu kritisieren, selbst wenn eine(r) mal kräftig übers Ziel hinausschießt. So viel Solidarität ist mir fremd. Auch gute Freunde bekommen was verbal Geeignetes vor den Latz, falls sie mal Mist von sich geben.
        Zuletzt noch eine Forum-Idee: Plädiere für einen FAKTEN-CHECK(ER), der zweifelhafte Aussagen und Behauptungen zeitnah richtigstellt. Wer würde sich für diese hehre Aufgabe, natürlich ehrenamtlich, zur Verfügung stellen?
        P.S. Sehr schade, dass ich die "bezaubernden Lichter-Verehrer" nicht mehr kennenlernen durfte. Wollten sie sich aus Scham nicht melden, befürchten sie Repressionen oder waren sie einfach nur im Skiurlaub?
      • Stella schrieb am 09.01.2025, 11.15 Uhr:
        Stimmt, ... 987, diese Schmetterlingskette war sehr außergewöhnlich und gefiel mir auch sehr gut! 
        Die Verkäuferin war augenscheinlich sehr unkompliziert und redselig und mitnichten unangenehm beeindruckt über das "Wie heißt Du"!
      • User 1642132 schrieb am 09.01.2025, 13.47 Uhr:
        Scriptor: sehr sehr schade, sollte das wirklich Ihr vorerst letzter Beitrag sein.
        Für den FAKTEN-CHECK(ER) schlage ich schon mal vor: Scriptor!
      • Kuckucksei schrieb am 09.01.2025, 14.16 Uhr:
        Hallo Scriptor, hab nicht ganz kapiert, wen und was du kritisierst. Ist mir ein bisschen zu wild. Und weil mein Name darin auftauchte, kann ich dir nur sagen: "Sie sind alle im Skiurlaub in den Berner Alpen"!
        Schade um uns alle!!!!!
      • Godelieve schrieb am 09.01.2025, 14.53 Uhr:
        987
        Ja, war eine schöne Kette, wenn auch nicht mein Geschmack, obwohl ich generell Opale liebe.
        Diese Dame war eine recht pfiffige, mir hat sie gut gefallen.
        Ihr ‘ich danke Ihnen Herr Lichter’ kam auf mich recht spöttisch rüber - der mit ‘sehr gerne, Du darfst aber Horst sagen, ich nenne dich ja auch Marina’ reagierte….
        Und als die Dame dann weg lief die Krönung: sein etwas entgeisterter (?) Blick Richtung Wendela.
        Im Ubrigen braucht wahrlich nicht nach EIN Haar in der Suppe gesucht werden… 😺
      • User 1398318 schrieb am 09.01.2025, 16.59 Uhr:
        @987, also ich möchhte nicht von einem Wildfremden mit "mein Lieber" angequatscht werden -auch nicht im Fernsehen. Stellen Sie sich bitte mal vor, ein Verkäufer käme rein und würde Frau Dr. Rezepa Zabel mit "meine Liebe" begrüßen. Und bitte kommen Sie jetzt nicht mit dem Argument, das wäre etwas gaaanz anderes.
      • 181017 schrieb am 09.01.2025, 21.54 Uhr:
        Scriptor👏👏👏
      • 181017 schrieb am 09.01.2025, 23.53 Uhr:
        .. 318, ich wäre da mit solchen Aussagen vorsichtig. Wir Zuschauer bekommen doch nur einen kleinen Zusammenschnitt gezeigt. Ist doch keine Livesendung.
        Die ganze Unterhaltung und was evtl. vorher abgesprochen wurde, ist doch gar nicht bekannt.
        Unverschämt sind die ganzen Vermutungen, Unterstellungen und Beleidigungen die hier schon zu lesen waren.
        Deshalb wurden, gerade auch von Ihnen, einige Kommentare redaktionell entfernt..
      • User 1267503 schrieb am 10.01.2025, 09.56 Uhr:
        @Scriptor
        Die „bezaubernden Lichter-Verehrer“ haben nicht aus Scham geschwiegen, dass sie sich im Skiurlaub befunden hatten. Und Repressionen oder gar Depressionen fürchten sie schon gar nicht.
      • Scriptor schrieb am 10.01.2025, 10.10 Uhr:
        Wollte mich gerade ausloggen, aber halt! Als Fan der direkten Ansprache muss ich nochmal in die Tastatur greifen.
        @ Rhöngeist. Fehlt Ihnen der Mumm, offen zu schreiben, dass der "andere User", der unter dem "Witzchen" über einen Hexenschuss leidet, Sie selbst sind? Und ich der "unverschämte" User bin, der dabei in die "unterste Schublade" gegriffen hat? Meine "Untat": Nach Ihrer Anmerkung, sich nicht verbiegen zu lassen, hatte ich vor einem bösen Hexenschuss gewarnt (unten nachzulesen). Als Gipfel meiner "Bosheit" habe ich in dem kurzen Text auch noch zwei mythische Figuren - Hexe und Rhöngeist - miteinander in Verbindung gebracht.
        Lieber Himmel, das kann nicht ihr Ernst sein, sowas überhaupt zu erwähnen! Hätte Ihr Humorlevel etwas höher eingeschätzt. Wüsste man um die körperlichen Befindlichkeiten von Usern, dürfte Vieles nie geschrieben werden. Die beliebte Aussage "Sie können wohl nicht lesen" könnte z.B. Analphabeten oder Leute mit Augenleiden treffen. Mit "Sie sind ja schon wieder auf 180" würde man alle Hypertonie-Betroffenen düpieren.
        Am liebsten hätte ich Ihre Empörung über mein harmloses Witzchen mit dem Spruch "da lachen ja die Hühner" kommentiert. Lasse ich bleiben, könnte auch deren Humorlevel stark überschätzen.
      • Tante Erna schrieb am 10.01.2025, 10.28 Uhr:
        181017, genau so schaut aus. Nix weiß man Genaues. Aber man muss ja was schreiben. Einen Grund findet man doch immer. GsD habe ich Alternativen, womit ich mich beschäftigen kann. Wer dieses Gezedere jeden Tag braucht, tut mir fast schon leid. Jedenfalls zählt BfR mit oder ohne Horst Lichter nicht zu meinem Lebensmittelpunkt.
      • Nostalgica schrieb am 10.01.2025, 11.01 Uhr:
        @181017
        Also einerseits davon sprechen, dass Unterstellungen geäußert werden, und andererseits selbst Unterstellungen reinwerfen?
        Woher haben Sie die Info, dass redaktionell Kommentare, aus welchen Gründen, gelöscht wurden?
      • User 1398318 schrieb am 10.01.2025, 16.12 Uhr:
        @Godelieve, mit dieser Floskel : "Du DARFST aber Horst zu mir sagen, ich nenne Dich ja auch (ungefragt) Marina" , wird doch der ganze Größenwahn unterstrichen.
      • User 1398318 schrieb am 10.01.2025, 16.14 Uhr:
        @017 welche?
      • Tante Erna schrieb am 10.01.2025, 19.18 Uhr:
        O17, hoffentlich können Sie Beweise liefern. Ich stehe aber gerne als Zeugin zur Verfügung. Mir ist es ebenfalls auch nicht entgangen, dass Kommentare gelöscht wurden. Gerade besagter User hat ja sich ja schon mehrfach wirklich abfällig über den Moderator geäußert. Ich kann mich auch erinnern, dass er selbst mal gelöscht hat, nachdem er andere User übelst beleidigt hat . Können sich bestimmt einige User erinnern. Wie gesagt, auf mich können Sie zählen.
      • Rhöngeist schrieb am 11.01.2025, 04.56 Uhr:
        @User 987, oder ein anderer???? 18:46 Uhr
        Hier braucht man kein Haar in der Suppe zu suchen, denn die Suppe besteht nur aus Haaren.
        Was das "Pferd" angeht: Ja, die Farbe war außergewöhnlich, aber ein Pferd mit drei röhrenförmigen Ohren, wäre für mich eher ein lohnendes Objekt für einen Zielwettbewerb:"Container-weit-Wurf".😁😁
      • User 1642132 schrieb am 11.01.2025, 08.51 Uhr:
        ...318: den von Ihnen zitierten "Größenwahn" findet man an anderer Stelle, ganz sicher aber nicht beim harmlosen H. Lichter!
      • 181017 schrieb am 11.01.2025, 22.03 Uhr:
        .. 318, ich führe keine Liste. Aber ich denke, Sie wissen genau welche Kommentare ich meine. Andere grenzwertige sind ja immer noch zu lesen.
      • Kuckucksei schrieb am 13.01.2025, 11.41 Uhr:
        Oh, Röhngeist, das Pferd kannst du nicht wegwerfen. 3 Ohren hören mehr als 2.
        LG
      • Nostalgica schrieb am 13.01.2025, 17.17 Uhr:
        @Tante Erna
        Sie gehören zu den Verfechtern und Befürwortern des friedlichen Miteinander!
        Was kommt jetzt hier von Ihnen?
        „Ich stelle mich als Zeuge zur Verfügung“
        😟
        Was wollen Sie bezwecken?
        Ich habe bis jetzt keine Beleidigung von @318 lesen können!
        Es liegt vielleicht auch daran, dass Sie Beleidigungen sehen, empfinden oder denken, wo ich keine sehe.
        Man kann sich auch sachkundig machen, was als eine Beleidigung angesehen wird, oder bei welcher man Erfolg auf Klage hat!
        Man muss dann selbst die Sache anzeigen, und nur wenn man selbst betroffen ist!
        Echte Beleidigungen sind selbstredend nicht ok!
        Wenn ich meine Meinung abgebe, wie ich jemanden sehe, aufgrund seines Redens und Verhaltens ist das meine freie Meinungsäußerung, zumal alle Zuschauer dessen Zeuge sind.
        Etwas anderes ist es, eine Behauptung aufzustellen, z.B. rede ich von Betrug und er wäre ein Betrüger.
        Das darf ich nicht!
        Erst wenn jemand als Betrüger verurteilt wurde!
        Merkwürdigerweise wird von Ihnen, und einigen anderen nie etwas dazu gesagt, wenn HL sich in der Sprache vergriffen hat!
        Ich empfinde es auch schon beleidigend, wenn HL sich abwertend über manche Exponate äußert!
        „Ditt Jedöhns, datt Ding, sieht ja komisch aus, Watt iss denn datt? Mir jefällt ditt nich, find ich nicht schön!“
        Nur mal als ein Beispiel!
      • Rhöngeist schrieb am 14.01.2025, 09.19 Uhr:
        >Kuckucksei....ooouha,schon wieder "Fettnäpfchen". Nu isses passiert!
      • 181017 schrieb am 14.01.2025, 16.08 Uhr:
        Nostalgica, da braucht man keine Info. Anstelle des Kommentars steht dann "redaktionell entfernt". Ich selbst wollte schon auf Kommentare antworten und dann waren sie entfernt.
      • Godelieve schrieb am 14.01.2025, 18.09 Uhr:
        Tante Erna
        Ich dachte ich wäre hier (zufälligerweise) in ein Forum geraten, wo man, wie ich annahm, seine Meinung zu dieser Sendung äußern zu können.…
        Aber OMG, jetzt lese ich Begriffe wie ‘Beweise’ und ‘als Zeugin zur Verfügung stellen’….
        Andere User würden ‘übelst beleidigt’ - wirklich TOLL dass man ‘auf Sie zählen kann’
        Geht’s noch????
      • Rhöngeist schrieb am 15.01.2025, 07.48 Uhr:
        @318 15:35 Uhr
        Jetzt mache ich mal ganz frech den Scriptor (der ja gerne (?) auch Krankheiten und mögliche Verletzungern ins Spiel bringt ( Hexenschuß, Trudelgefahr)!:
        Ich sehe bei Lichter die Möglichkeit, das er Gefahr läuft, in einem ungünstigen Moment auf seiner eigenen Schleimspur auszurutschen! Würde sogar ich, als Anhänger der "ALG" bedauern!!
        So, der halbe Januar ist rum und ich hoffe, ihr seit alle gut ins neue Jahr gekommen!!
        Für meinen Teil freue ich mich auf wärmeres Wetter und den Beginn der E-Bike- und Modellflugsaison.
        Und, wie der große Meister immer betont: Seid lieb zueinander!!
      • Kuckucksei schrieb am 15.01.2025, 10.59 Uhr:
        Na, du könntest dich bei mir ja noch entschuldigen und mir rechtgeben, dann würde ich über deinen Fauxpas hinwegsehen.😂😂😂
        Hab einen guten Tag!
      • Durchblicker schrieb am 15.01.2025, 11.22 Uhr:
        Mir wird Angst, weil der Ton so schroff ist.
        Wenn ich das alles durchlese sind die User, die sich ständig über andere Kommentare beschweren, die, die andere ständig angreifen. Nehmt es mir nicht übel, es ist so.
      • Tante Erna schrieb am 15.01.2025, 13.19 Uhr:
        Sehr geehrte Godelieve, Ihnen ist wohl entgangen, wie diesem User übel mitgespielt wurde, weil er eine paar nette Aussagen über Horst Lichter und die Sendung gemacht hatte.
        Nur dies mal zur freien Meinungsäußerung, die Sie ja auch einfordern.
        Und darauf hin sind einige Kommentare, die nicht gerade höflich und sachlich formuliert waren, redaktionell entfernt worden. Genau das habe ich mitbekommen, sowie auch User 017, der das im Forum schrieb.
        Deshalb meine ironischer Kommentar als Zeuge zu fungieren, weil gerade diese Aussage wieder mal angezweifelt wurde, bzw. als Unterstellung deklariert wurde.
        Es sind nunmal Kommentare entfernt worden. Das ist Fakt. Ich selbst wollte einem User antworten und dann war der Kommentar weg.
        Ihre Meinung sei unangetastet.
        Was Sie über Horst Lichter und BfR denken und hier posten ist Ihre Meinung.
        Aber bitte auch mal die Meinungen akzeptieren, die Horst Lichter und die Sendung aus einem anderen Winkel betrachten. Als leichte Unterhaltungssendung. So wie ich und andere User.
        Es kann doch nicht angehen, dass man gleich torpetiert wird, wenn was "Nettes" geschrieben wird.
        Ich würde mir die Sendung nicht antun, wenn alles so schlimm und schlecht wäre, wie man es hier liest
        Da gibt es doch wirklich Schlimmeres.
      • 181017 schrieb am 15.01.2025, 14.01 Uhr:
        Ach Godelieve, da haben Sie aber was in den falschen Hals bekommen.
        Wenn alle User so harmlos wie Tante Erna wären, ginge es hier freundlicher und friedlicher zu. Sie hat doch nur bestätigt, dass Kommentare entfernt wurden, da ja meine Aussage angezweifelt wurde. Ich habe ihren Kommentar als Spaß aufgenommen, da ich Tante Erna auch aus anderen Foren kenne.
        Es ist nunmal so, dass Kommentare, die nicht der Nettiquette entsprachen entfernt wurden.
      • User 1642132 schrieb am 15.01.2025, 14.11 Uhr:
        Tante Erna und 017: ganz richtig, die üblen Beleidigungen gegenüber dem Moderator und anderen Usern wurden gelöscht, ob redaktionell oder auch selbst. Sie waren aber wirklich sehr übel.
      • User 1398318 schrieb am 15.01.2025, 16.13 Uhr:
        @Rhöngeist, auf diese Gefahr hatte ich schon mal vor Jahren hingewiesen. War natürlich ein gut gemeinter Hinweis an Horst. Hoffe es findet sich jemand,der meinen letzten Satz BEZEUGEN kann, falls mein Post wegen Beleidigung gelöscht wird.
    Wer weiß denn sowas?
    Sherlock
    Tatort
    Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!
    Game of Thrones
    heute-show
    Mord mit Aussicht
    Inspector Barnaby
    The Big Bang Theory
    Gefragt - Gejagt
    Hubert und/ohne Staller
    Wilsberg