Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1311

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 981311 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 123 Stimmeneigene: –

Serieninfos & News

DVD-Tipp

Bares für RaresLieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs)
frühe Sonntagsfolgen
bisher 2321 Folgen
Bearbeitete Wiederholungen
Lieblingsstücke (ZDF)
Lieblingsstücke (ZDFneo)
Händlerstücke
Sammlerstücke
Specials
TV25
Infotainment, Show
Vom Koch zum allgegenwärtigen Fernsehgesicht: Ab sofort ist Horst Lichter auch noch als Trödel-Fachmann unterwegs. Für ZDFneo lässt er die Raritäten von Zuschauern durch Experten schätzen, um sie schließlich möglichst gewinnbringend zu verkaufen. Vielleicht fällt ihm ja auch noch ein antikes Stück Butter in die Hände.
(mm)
Daten
Deutsche TV-PremiereSa, 03.08.2013 (ZDFneo)
Spin-off: Waldis Welt (D, 2025)
Adaption als Bares für Rares Österreich (A, 2019)
Kostenlose Start- und Streambenachrichtigung:
Cast & Crew
News & Meldungen

Bares für Rares Streams

Wo wird "Bares für Rares" gestreamt?

Im TV

Wo und wann läuft "Bares für Rares" im Fernsehen?

Ich möchte vor dem nächsten Serienstart kostenlos per E-Mail benachrichtigt werden:

    Shophighlights: DVDs, Blu-ray-Discs, Bücher

    Highlights
    • Bares für Rares
      Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs)
      jetzt statt EUR 30,88¹
      nur EUR 19,95
    • Bares für Rares:
      Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote
      ab EUR 15,25 **
    • Bares für Rares:
      Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition]
      EUR 11,99
    DVD
    Buch
    Sonst.
    * Transparenzhinweis: Für gekennzeichnete Links erhalten wir Provisionen im Rahmen eines Affiliate-Partnerprogramms. Das bedeutet keine Mehrkosten für Käufer, unterstützt uns aber bei der Finanzierung dieser Website.
    ** günstigster Preis im Amazon.de-Marketplace
    ¹ früherer bzw. Listenpreis
    Alle Preisangaben ohne Gewähr, Preise ggf. plus Porto & Versandkosten.
    Preisstand: 22.01.2026 03:00 GMT+1 (Mehr Informationen)
    Bestimmte Inhalte, die auf dieser Website angezeigt werden, stammen von Amazon. Diese Inhalte werden "wie besehen" bereitgestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.
    Externe Websites
    E EpisodenlisteI InhaltsangabeB BilderA Audio/MusikV VideosF ForumN Blog/News

    Kommentare, Erinnerungen und Forum

    • Godelieve schrieb am 19.01.2026, 18.35 Uhr:
      Heute hat es mir die wunderschöne Mosaikbrosche angetan !
      Endlich mal ein Schmuckstück was ich persönlich gern besitzen würde….
      (‘Diamonds are a girls best friend’ gilt nicht für mich 😉)
      Etwas was mich in einer Sendung vor einigen Tagen gewundert hat, war das Mitbringsel einer Mutter mit Sohn: das Reisenecessaire.
      Man liest doch immer das alles vorher ausgiebig beachtet wurde bevor man in der Sendung eingeladen wird ???
      Nun, man sieht sie manchmal noch auf Märkten für kleines Geld, aber kein Mensch hat noch Interesse an solche Sachen.
      250 Euro hat sich die Dame gewünscht, sie tat mir echt leid!
      • Stella schrieb am 20.01.2026, 11.39 Uhr:
        Ja, Godelieve, das hatte ich auch gesehen, ein schönes Necessaire, gut erhalten bzw. neu und nostalgisch... Vielleicht für 50 bis 100 Euro hätte es verkauft werden können... 🤔
      • Durchblicker schrieb am 20.01.2026, 11.59 Uhr:
        Ich möchte dem Moderator "Dankeschön" sagen, dass er gleich alles gelöscht hat, was geschrieben wurde und im wahrsten Sinne Licht ins Dunkel gebracht hat. Es war ja das blanke Chaos und man wusste nicht mehr, ob man gehauen oder gestochen wurde. Er allein ist in der Lage, anhand der IP-Adressen zu sehen, wer hier am Werk war. Er wird sich aber hüten, das zu tun, denn für solch einen Kinderkram ist ihm seine Zeit garantiert zu wertvoll.
        Hallo, Goldelieve!🪻Schön, Sie zu sehen.
        Ja, die Mosaikbrosche war wunderschön und wenn man sich vorstellt, was es für eine Arbeit macht, die kleinen Glassteinchen zu einem Bild zu formen. Toll!
        LG
    • User 1349817 schrieb am 14.01.2026, 11.51 Uhr:
      Hier mal ein Kommentar zu den Expertinnen und Experten:
      Wendela - Wendelinchen Horz: Sie gluckert und gackert immer zuverlässig und freundlich durch die Expertise
      Frau Doktooor Heide Rezepa-Zabel: tolle Ausstrahlung, immer passgenaue Expertise
      Detlef - Dete Kümmel: immer begeistert - fast hyperaktiv - dabei
      Sven - Svennotwitsch Deutschmanneck: liegt am meisten daneben, ist oftmals genervt von den Einwürfen des Showmasters
      Annika - Horsts Mädchen oder Horsts Knösterine: zeigt immer besondere Begeisterung für die angebotenen Objekte
      Frau Doktor Frederike Werner: hat noch keinen Spitznamen vom Showmaster, vor ihr hat er anscheinend den meisten Respekt. Jedoch erinnert sie mich an die langweiligste Geschichtslehrerin meiner Schulzeit. Immer eine Tonlage, langsame einschläfernde Sprache. Da sind die Einwürfe des Showmasters schon fast erfrischend.
      Der Größte Colmar aller Colmare, der laut Showmaster in der Sendung eigens von ihm großgezogen wurde: gewählte Aussprache, interessante Ausführungen, immer freundlich und zuvorkommend. Die Expertisen gefallen mir sehr.
      Patrick Lessmann: meistens treffsicher
      • Durchblicker schrieb am 14.01.2026, 13.56 Uhr:
        Das hast du schön analysiert, 817, jedoch gefällt mir Frau Doktor Frederike Werner gerade wegen ihres ruhigen Wesens und ihrer Sachlichkeit, die sicher auf großem Wissen beruht, besonders gut.
        Aber ansonsten gefallen sie mir alle, wurden gut ausgewählt vom Sender.
      • User 1398318 schrieb am 14.01.2026, 14.14 Uhr:
        @817 (14.01.11.51 Uhr) sollte der Lichter wirklich behauptet haben, dass er Colmar für die Sendung großgezogen hat, ist das wirklich sehr vermessen. Besäße er, nur die Kleidung betreffend, einen Bruchteil des Geschmacks seines angeblichen Protege` ,wäre er besser anzuschauen, besäße er nur annähernd dessen Redestil, wäre er besser anzuhören, besäße er nur ein wenig dessen Intellekt, wäre er besser zu ertragen.
      • allgäu schrieb am 14.01.2026, 20.13 Uhr:
        ich würde zu gerne einmal das gleiche stück von den experten von KuK schätzen und bewerten lassen.
        das ergebniss wäre interessant.
      • Nostalgica schrieb am 14.01.2026, 22.35 Uhr:
        @318
        Ja, das hat er tatsächlich mal gesagt 😉
        Er hatte Colmar als „Sohn“ bezeichnet.
        Annika macht er zum „Mädchen“, Bianca hat er schon als „Mädel“ bezeichnet, Detlev ist fast nur noch „Dete“, und Sven hat er mal als „Svennichen“ betitelt, das hatte ihm überhaupt nicht gefallen 😲
      • Rhöngeist schrieb am 15.01.2026, 07.34 Uhr:
        @318 , 14.14 Uhr:
        Lichter tendiert zum Größenwahn. Das ist offensichtlich.
        Aber, sie haben sicherlich auch gelesen, das 38 User den Moderator BEDINGUNGSLOS verehren.( allerdings anonym im Internet, das ist eine 0,000000001%irgendwas von der angeblichen Einschaltquote)
        Also, was soll die Kritik?
        Alles Gute
        Rhöngeist
      • Antiquar schrieb am 15.01.2026, 13.48 Uhr:
        allgäu meint sicherlich das selbe Sțück, denn gleiche gibt es ja genug! Die Einschätzung von 817 zur Frau Doktoor teile ich nicht, denn sie legt sich bei ihren Schätzungen nie fest. Sie sagt nur “ich würde hier schätzen” oder noch diffuser “ich würde hier schätzen wollen auf”. Für den Goldpreis brauche ich keine Schätzer, sondern nur das kleine Einmaleins. Interessant ist doch nur der MÖGLICHE Verkaufspreis, oder sehe ich hier was falsch? Bei K&K wird das von den Experten klar benannt, ohne Konjunktive! 

        Übrigens, Patrick ist das auch für mich einer der esten Experten bei BfR. Seine Expertisen sind neben denen von Colmar und Frau Werner immer klar und am Markt orientiert.
      • User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
        @Rhöngeist (15.01 07.34 Uhr) Waren wir nicht schon mal beim Du? Ich bin der 1398 oder 318 ganz wie´s beliebt. {;-)
      • Stella schrieb am 15.01.2026, 14.26 Uhr:
        Stimme Ihnen zu allgäu, so eine Parallelschätzungwürde mich auch mal interessieren... 👍
      • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
        Rhöngeist, ich schätze Herrn Lichter nicht so mächtig ein wie Sie . Sie unterstellen ihm Größenwahnsinn.
        Ich seh das anders. Er hat eine bestimmte Art des rheinischen Frohsinns- den muss man nicht mögen- gemischt mit Schlagfertigkeit, Freundlichkeit und Durchhaltevermögen. Ob dies alles authentisch ist , weiß ich nicht. Ich kenne ihn nicht persönlich. Er ist eine solide Größe im Showgeschäft der einfachen Unterhaltung und kommt a u c h bei Menschen an, die einfach nur unterhalten werden wollen, wie z. B bei mir.
        Möchte ich Hochkultur sehen, schalte ich andere Formate ein.
        Das ZDF sieht in ihm- wie lange noch?- noch immer ein Zugpferd, das Quoten bringt. Auch das wird ein Ende finden.
        Man kann sich natürlich immer wieder furchtbar aufregen darüber, dass dieser Mensch aufgrund mangelnder f o r m a l e r Bildung einfach nicht unser Gebührengeld verdient. Aber tut er das nicht schon lange und- hat er irgendjemandem damit geschadet?
        Ich schätze Sie als einen gebildeten, über alle dummen Zuschauer erhabenen Menschen ein: haben Sie es wirklich nötig, sich über einen Menschen zu erheben, der einfach gutes schlichtes Entertainment bietet?
        .
      • VOX schrieb am 15.01.2026, 15.39 Uhr:
        Zu "Lichter & Colmar" und zu "Lichter & seine liebsten Experten" weiter unten:
        Wieder einmal Paradebeispiele dafür, wie ein Grüppchen den Moderator zum Popanz, zum Größenwahn tendierenden, zum Schleimer der Nation machen will.
        Auf Teufel komm raus wird in dessen Aussagen hinein interpretiert, wie es dem Lichter'schen Miesbild der Schreiber entsprechen soll. Es wird schlichtweg übersehen, dass Lichter gut zwei Jahrzehnte TV-Erfahrung hat, dass er, die Produktion und auch die Mehrzahl der Zuschauer schon lange mit seinen Fettnäpfchen und Eigenheiten leben kann und dass er die meisten Experten zu seinen guten Freunden zählen kann.
        Ist doch ein Witz, ironische Äußerungen oder auch m. M. nach gewollte Späßchen ins Ernsthafte zu ziehen! Und das nur, um sich darüber künstlich aufzuregen. Als ob ein beliebter TV-Profi sich über seine Mitstreiter erhöhen müsste, als würde das gleich lautende Lob an alle Experten nicht von denen bemerkt! Natürlich war das Absicht und ein kleines Showelement, nichts anderes.
      • Nostalgica schrieb am 15.01.2026, 17.50 Uhr:
        @Vox um 15:39 Uhr
        Deshalb hat man doch trotzdem das Recht zu sagen, dass es einem nicht gefällt?
        Ich erlaube mir einfach mal zu behaupten, ein wenig Menschenkenntnis zu besitzen.
        Auch wenn er das schon weiß ich wie lange macht, sehe in das Gesicht von Heide, das gequälte Lachen, das Stirnrunzeln, das weg rutschen bis zur Kante des Tresens, weil Lichter ihr dermaßen auf die Pelle rückt.
        Sven wird ungeduldig, seufzt und stöhnt, Frederike ignoriert ihn oft und antwortet nicht auf seine (dummen) Fragen usw.
        Fakt ist, die Zuschauerquoten haben sich zum Anfang halbiert, und auch bei anderen Sendungen wie „Wetten Dass“ kamen im Nachhinein negative Töne zur Sprache zum Herrn Gottschalk!
        War ja vorher auch alles super 😉
      • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.27 Uhr:
        Allgäu, die Expertisen werden sowohl bei BfR als auch KuK vorab sorgfältig erstellt. Da sind wirkliche Fachleute hier und da am Werk. Es kann dennoch Unterschiede geben.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.30 Uhr:
        Hallo Vox. Wieder da!!!😊
      • User 1267503 schrieb am 15.01.2026, 18.58 Uhr:
        @allgäu
        Das würde mich auch sehr interessieren.
        Auch mal das eine oder andere Objekt von zwei BfR-Experten bzw. Expertinnen beurteilen zu lassen - unabhängig voneinander - könnte zu spannenden Ergebnissen führen. Wird aber, so denke ich, wohl niemals geschehen - zumindest aber nie über den Sender gehen.
      • Rhöngeist schrieb am 16.01.2026, 07.43 Uhr:
        User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
        Selbstverständlich 318!!!
        Dies hatte ich seinerzeit vorgeschlagen, bekam aber keine Rückmeldung( oder habe sie übersehen?)
        Ich wollte aber auch nicht drängeln, bin ja nicht der Horsti.
        (1398)?
      • User 1398318 schrieb am 16.01.2026, 14.33 Uhr:
        @Vox ich akzeptiere Ihre Meinung durchaus. Aber bei Ihrer Behauptung, dass die meisten Experten seine guten Freunde sind, das wage ich zu bezweifeln. Solche Augenscheinlichkeiten zu verbreiten gehört zum Handwerk des Fernsehens um eine Sendung fürs Publikum gut zu verkaufen. Der Zuschauer mag so etwas. Gedacht wurde das bei Lafer/Lichter auch. Wissen Sie wie viele "Pärchen" oder Gruppen ,angeblich befreundet, auch im internationalen TV- und Filmgeschäft sich auf den "Tod" nicht leiden konnten?
      • Stella schrieb am 16.01.2026, 17.25 Uhr:
        Diese sogenannten Freundschaften in diesen Kreisen dienen meist nur zu PR-Zwecken... 😊
      • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.51 Uhr:
        Nicht NUR Tausend, liebe Eva. In diesem Forum sind schon 19600 Kommentare (siehe ganz oben). Sicher mehr als die Hälfte sind gehässig zum HL, ich nenne das Hetzjagd auf Horst Lichter. Man muss dabei kein Verehrer von ihm sein, aber diesen Mobbing (es sind auch schlimme Beleidigungen dabei) finde ich schrecklich.
        Manche "Kritiker" notieren sich täglich seine Fehlerchen und berichten hier jahrelang darüber, ist es nicht eine seltsame Tätigkeit???
      • VOX schrieb am 16.01.2026, 18.18 Uhr:
        @8318: Die vermutete Freundschaft von Lichter und Lafer wurde ja öffentlich korrigiert (war es Lichter?). Zwei unterschiedliche Charaktere, die der damaligen Kochsendung vielleicht gut taten, privat aber nicht zusammen fanden.
        Würde es Reibereien bzw. größere Animositäten bei BfR geben, würden diese mit Sicherheit an die Öffentlichkeit gelangen. Die Boulevardpresse lässt sich solche "Schmankerln" nicht entgehen.
        Da ich immer wieder mal auch Klatsch & Tratsch lese, sind mir manche Show-Freund- und Feindschaften nicht unbekannt, wurden ja ebenfalls publik.
      • Rhöngeist schrieb am 17.01.2026, 05.54 Uhr:
        @ Nuntius 15.20 Uhr:
        danke für den sehr sachlichen Kommentar.
        Ich werde an anderer Stelle noch einmal ausführlicher darauf eingehen.
        LG
        Rhöngeist
      • User 1398318 schrieb am 17.01.2026, 17.14 Uhr:
        @Rhoengeist 318 ist schon in Ordnung - gleichbedeutend : der Horst; 1398 ist - oder Herr Lichter, ganz wie´s beliebt.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 18.01.2026, 19.38 Uhr:
        ..318, stimme Ihnen zu 14.33 Uhr.
      • 127899 schrieb am 19.01.2026, 13.21 Uhr:
        @Stella, @139...ihren Kommentaren stimme ich zu.
        Trotzdem gibt es überall auch in diesen Kreisen Freundschaften, die durch die berufliche Zusammenarbeit entstanden sind. Warum geht man gegen so einen harmlosen Kommentar an. Kann man dies nicht mal unkommentiert stehen lassen. Niemand hat Behauptungen aufgestellt. Nur das geschrieben, was er mal gelesen oder gehört hat.
        Persönlich habe ich auch im Berufsleben Freundschaften geschlossen. Warum soll es das nicht auch bei BfR geben.
        Dagegen wird über die wirklichen miesen und fiesen Aussagen, Beleidigungen, Unterstellungen, Herabwürdigungen..... die seit Jahren zu lesen sind, kein Wörtchen verloren. Im Gegenteil, das wird noch verharmlost.
        Wie zuletzt, da wird eine scherzhafte Aussage wie ZBsp. : "Du schleimst aber ganz schön" mit der wirklichen Beleidigung eines Users "diese 160cm große Schleimmasse" gleichgestellt. War ja nicht die erste und einzige Beleidigung dieses Users
        Die Antworten eines anderen Users dazu sehr grenzwertig. Lichter wird mit Kriminellen gleichgestellt und nichts kommt von den Usern, die jeden klitzekleinen harmlosen Fauxpas des Moderators anprangern.
        Wie soll man das deuten.
        Was sich hier am Wochenende im Forum abgespielt hat, lässt einen sprachlos zurück. Warum beschränkt man sich nicht aufs Wesentliche.
        Geht es wirklich um die Sendung? Von mir ein klares Nein.
        @Nostalgica, bei Ihren Aufzählungen der gelöschten Kommentare haben Sie sich vergessen.
        Es werden Kommentare gelöscht, die nicht der Nettiquette entsprechen. Das entscheidet der Administrator. Das heißt, es wird die ganze Kommunikation (Block) entfernt. Wie heute zu sehen. Waren ja nicht nur bissige Kommentare darunter. Leider fallen dann immer die sachlichen Kommentare, wie die von VOX und andere zum Opfer. Leider nicht das erste Mal wegen ein und dem selben User der sein Unwesen treibt.
        Es gibt auch User, die selbst löschen. Wie am WE User Eva. Die Antworten stehen dann irgendwo im Nirwana und man löscht seine Antwort auch. Also bitte nicht User aufführen, wie VOX, Tante Erna, Resi und User... 132., die nur mit entfernt werden, weil bestimmte User sich nicht an die Nettiquette halten.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 19.01.2026, 13.46 Uhr:
        Nostalgika, Sie haben auffälligerweise ständig Angst, dass Ihnen Ihre Meinungsäußerung nicht erlaubt ist. Sie müssen sich nicht rechtfertigen.....keiner verbietet etwas, es sei denn es beleidigt oder ist rechtsradikal und das absichtlich wiederholt. Da ist hier in D die rote Linie. Es geht immer um den 1. Paragraphen des Grundgesetzes.
      • User 1398318 schrieb am 19.01.2026, 15.04 Uhr:
        @Stella (16.01.17.25 Uhr) sag ich doch !!
      • Nostalgica schrieb am 20.01.2026, 12.13 Uhr:
        @Nuntius
        Ich und Angst? 😳
        Wieso soll ich Angst haben?
        Ich rechtfertige mich auch nicht, es ist aber offensichtlich, dass zwar immer verkündet wird, dass jeder seine Meinung haben kann, dann wiederum ständig lesen kann, dass es Vorwürfe hagelt (wird als Hetze, Mobbing gegen HL ausgelegt)Aufregung entsteht (Unterstellungen, Beleidigungen werden vorgeworfen), ironische, spöttische Sprüche (man macht sich lustig darüber, dass Waldi ungefragt alle Frauen als Engelchen anspricht, was eine sexistische Übergriffigkeit darstellt! Ebenso wie das ungefragte enge Umarmen und Streicheln, Betatschen von Frauen von Lichter!)
        Wo ist ein Posting zu lesen, dass jemand in solch einer Art und Weise Schreiber angreift, die von Lichter’s Art verzückt sind, die ihn unterhaltsam finden, oder denen es schlicht egal ist?
      • Nostalgica schrieb am 20.01.2026, 12.25 Uhr:
        @127899
        Ich habe mich nicht vergessen, ebenso wie viele andere auch nicht! Wollte nur nicht eine ellenlange Liste erstellen!
        Es war als Antwort gemeint, für diejenigen, die den Finger gerne auf andere zeigen, der Meinung sind, nur von bestimmten würden Postings gelöscht werden, weil nur die gegen die Nettiquette verstoßen würden!
        Im Laufe der Jahre merkt man, dass auch aus anderen Gründen gelöscht wird!
        Vielleicht, weil Themenfremd? Weil unbeabsichtigt Werbeworte enthalten sind?
        Es gab auch schon böswillige Kommentare gegen andere Schreiber!
        Es stimmt jedenfalls nicht, dass Kommentare von denen von Ihnen erwähnten, immer nur gelöscht wurden wegen anderer! - Meine Meinung!
      • Nuntius 0.2 schrieb am 20.01.2026, 13.46 Uhr:
        Lafer/ Lichter war in meinen Augen eine Katasttophe. Lichter, wie er so ist. Quatscht, macht Witzchen und Lafer lachte verlegen vor sich hin mit einem Gebiss, das mehr Zähne hatte als der Durchschnitt. Der Südtiroler, der mit dem rheinische Schwaaad nichts anfangen konnte. Schlechtes Casting..
        mit Beikircher wäre das nicht passiert. Er ist auch Südtiroler hat sich aber in die Kölsche Seele reingefuchst und spricht besser Dialekt als ein " Eingeborener"
      • User 1398318 schrieb am 20.01.2026, 14.48 Uhr:
        @899 (19.01. 13.21) ich möchte nur höflichst darauf hinweisen, dass ein Bürger der wegen einer Straftat im Strafvollzug saß, nach Verbüßung seiner Strafe nicht als Krimineller bezeichnet werden darf! Das ist eine unzulässige Stigmatisierung.Solche Vergleiche hat es hier nie gegeben.
      • Rhöngeist schrieb am 20.01.2026, 14.49 Uhr:
        @Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
        Hallo Nuntius, ich akzeptiere uneingeschränkt Ihre Einstellung zu Herrn Lichter und nicht nur deshalb, weil mir gar nichts anderes übrig bleibt. Kurz vornweg: Ich bin kein Anhänger des rheinischen Humors, da er mir zu oberflächlich daher kommt und Fastnacht (Pappnasen). für mich nie etwas bedeutete.
        Aber versuchen Sie bitte, auch mich zu verstehen. Ich kann meine ablehnende Meinung über den Moderator, nicht einmal argumentativ belegen...., es ist schlicht ein „Bauchgefühl“ und hier liegt das Kernproblem.
        Es ist ja kein Geheimnis, das der Mensch, den überwiegenden Anteil seiner Informationen visuell erfährt, also über die Augen.
        Ich versuche es einmal so zu formulieren:
        Ich bin kein Fußballfan, aber wenn ich den Spitzenfußballer Ronaldinho lachen sehe oder sah, verbessert oder verbesserte sich meine Stimmung automatisch. Seine natürliche und sympathische Ausstrahlung steckte an. Außerdem grenzt das, was er mit dem Ball macht, an perfekte Körperbeherrschung, will sagen, er liefert eine erstaunliche Leistung ab.
        Beim Anblick „unseres“ Moderators bleibt bei mir dieser Effekt, in eine bessere Stimmung zu gelangen, aus.
        Es ist nun mal so und ich kann es nicht ändern, da diese Dinge sehr sehr tief im Unterbewusstsein verankert sind. Da kann ich nicht einfach einen Schalter umlegen und auf „großartiger Lichter“ switchen.
        Ich bin mir ganz sicher, Sie verstehen, wie ich das meine.
        Nochmals einen Dank für den netten Kommentar, der bei mir, nach all den Anfeindungen, ein tiefes Durchatmen ausgelöst hat.
        Ich war drauf und dran, das Forum zu verlassen, aber Ihr Post wirkte auf mich wie ein Augenöffner.
        In Zukunft versuche ich, beim Schreiben, die Handbremse etwas anzuziehen, versprochen.
        LG und alles Gute
        Rhöngeist
      • VOX schrieb am 20.01.2026, 16.09 Uhr:
        @127899: Sie haben sich Luft verschafft und das ist gut so! Als auch Scriptors amüsanter Text unterschiedslos (!) zu den untragbaren Posts vor der neuerlichen "Überprüfung" entfernt wurde, wollte ich hier nicht mehr schreiben. Bis dann wieder Beiträge kamen, die unbedingt einer Gegenmeinung oder auch Klarstellung bedurften.
        Warum von jenen, die hier mehr als nur zarte Freundschaftsbande knüpften, kein Mucks zu Ausfällen und unüberlesbaren Auffälligkeiten ihrer Gleichgesinnten kommt, habe ich mich wie auch Betreffende öfters gefragt. Eine fadenscheinige Antwort lautete in etwa, man wolle keine Usertexte bewerten, nur die Sendungsinhalte. Tja, da bleibt einem das Lachen im Hals stecken. Als ob nicht jeder User, jeder Beitrag Teil eines Forums wäre!
        Der Sinn eines "Meinungsaustausches" ist hier nur noch in Ausnahmefällen gegeben. Wie soll man sich über lapidare Beobachtungen, bloße Vermutungen, missverstandene Äußerungen oder auch bewusste Verletzungen "austauschen" können?! Wie soll man sich der Vielfalt einer Sendung noch widmen können, wenn der Moderator vom Großteil zum Monothema gemacht wird?!
        Prima, denke ich, wenn mal sachlich über Objekte oder Expertisen geschrieben wird - und schon folgt im gleichen Beitrag ein Seitenhieb gegen Lichter. Wie angenehm, denke ich, wenn sich ein User als objektiv zeigt - und schon folgt im nächsten und übernächsten Kommentar eine einseitige Stellungnahme für die eine oder andere Seite. Konsequenz/Verlässlichkeit/Geradlinigkeit scheinen für manche unbekannte Worte zu sein.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2026, 07.54 Uhr:
        ..503 warum so misstrauisch? Selbst Heide und Wendela würden unterschiedlich bewerten. Beide sind zertifizierte Gutachterinnen.
    • Stella schrieb am 14.01.2026, 10.35 Uhr:
      In der gestrigen Sendung (13.01.25) fiel mir beim Moderator deutlich die Suche nach Nähe zu den VK auf... 😏 Warum muss denn ein VK im Freudentaumel über eine hohe Expertise umarmt oder gestreichelt werden? Mich stört schon von je her dieses "komm bei mich bei...", egal, ob Experte oder VK! Ganz furchtbar, wenn den VK noch gezeigt wird, wo sie ihre Hände abzulegen haben... 🙄

      Bei den VK mit der kleinen, sehr hübschen Vase, fand ich merkwürdig, dass sie das kostbare Kärtschn anstandslos bekommen haben, da der Wunschpreis von 8.000 Euro erheblich von der Expertise abwich! Ich vermute, die offensive Art der VK ließ die Frage, "Verkauf trotzdem", vergessen... 🤔

      Sehr gefreut hab ich mich für die beiden jungen VK (Cousin und Cousine) mit dem Weißgold- Diamantring, der Erlös war angemessen!
      • Stella schrieb am 14.01.2026, 12.31 Uhr:
        Sorry, 13.01.26!
      • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.55 Uhr:
        Hahaha Eva, hier hat sogar eine Userin geschrieben, dass "mach´s gut Engelchen" von Waldi eine sexuelle Belästigung ist! 😂🤣🙃😵🥴
    Inspector Barnaby
    heute-show
    Navy CIS
    Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!
    Wer wird Millionär?
    Das Traumschiff
    Tatort
    Die Rosenheim-Cops
    Mord mit Aussicht
    Death in Paradise
    Wer weiß denn sowas?
    Gefragt - Gejagt
    James Bond 007: Ein Quantum Trost
    Der Gendarm von Saint Tropez
    Der kleine Lord