Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1021312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Mankind schrieb am 23.05.2026, 15.46 Uhr:
    ❓Hat es sich schon herumgesprochen, dass Bares für Rares in englischsprachigen Ländern "Cash or Trash" heißt? Dieser Sendetitel gefällt mir❗️Wie bezeichnen sie wohl die berühmte "Händlerkarte" - Cashcard oder Trashcard ❓
    • Vokal schrieb am 23.05.2026, 15.53 Uhr:
      Who knows... jedenfalls heißt das noch berühmtere "da geht's rübber" auf Englisch "That's the way over there." Hört ich für meine Ohren elegant und vornehm an.
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 16.00 Uhr:
      I 👍 it
  • Antiquar schrieb am 23.05.2026, 05.24 Uhr:
    Mein Highlight der gestrigen Sendung war das antike Vorhängeschloss! Das war noch beste Handarbeit und Schmiedekunst! Endlich mal ein wirklich rares und sehr altes Stück. Dem Jan hat man sichtlich die Freude über den Erwerb vom Gesicht abgelesen, denn mehrere wollten das Schloss kaufen. Und bei wirklich antiken Raritäten spielt der Expertisenpreis wohl keine Rolle mehr.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 06.17 Uhr:
      Das Vorhängeschloss war tatsächlich ein sensationeller Fund. Auch die Sicherheitstechnik zu damaliger Zeit schon enorm. Da war der Verkaufserlös mal richtig passend!
    • Rhöngeist schrieb am 23.05.2026, 10.21 Uhr:
      Ja Antiquar, das Schloss war wirklich ein Teil das nicht in die graue Tonne gehört.
      Mich wundert allerdings ein wenig das dieses Teil, so wie es auschaut, nicht der Denkmal-Schtzbehörde gemeldet wurde. Die sind doch sonst so pingelig?
      Es heist doch immer: Zufalls-Funde sind dem zuständigen Amt zu melden.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 10.41 Uhr:
      Oh ja, Rhöngeist, den Gedanken hatte ich auch, da ja schon alte Münzschätze ausgegraben wurden, die als Eigentum des jeweiligen Fundortes abzugeben waren... 🤔 Vielleicht hat der VK das sogar gemeldet und die entsprechende Behörde hatte kein Interesse... Es wurde jedenfalls nicht erwähnt!
    • Nuntius26 schrieb am 23.05.2026, 12.43 Uhr:
      Da BfR öffentlich ist, hat sich das ZDF sicherlich abgesichert.
    • Retro schrieb am 23.05.2026, 13.21 Uhr:
      Sehr wahrscheinlich gehört ein Jahrhunderte altes Fundstück zur Zeitgeschichte. Müsste folglich dem Denkmalamt bzw. dem örtlichen Bürgermeisteramt gemeldet werden. Wie ein antikes Vorhängeschloss eingestuft wird entzieht sich meiner Kenntnis.
      Bei frei handelbaren Fundsachen stehen rechtlich 50% dem Finder und 50% dem Grundstückseigentümer zu.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 13.48 Uhr:
      Im Sachenrecht wäre das Vorhängeschloss eigentlich herrenlos... 🤔 Es hatte keine Punze und keine Registriernummer, kann also nirgends zugeordnet werden! Es existiert nur der Materialwert und das geschätzte Alter.
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 15.26 Uhr:
      War dies ein Schloss zu einem Kerker, einem Verlies 🙈 oder verschloss es vielleicht die Gemächer der schönen Burgprinzessin 🏰👸? Mystery history....
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 15.41 Uhr:
      Irgendwie sowas... 😂
    • Vokal schrieb am 23.05.2026, 15.57 Uhr:
      Leider käme das Wissen um den genauen Verwendungszweck des Schlosses um ein paar Jahrhunderte zu spät - natürlich nur bezogen auf den Zugang zu den Gemächern der Prinzessin!
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 16.04 Uhr:
      Hätten wir beide es gewusst, wären wir zu Konkurrenten geworden 🤺
    • Vokal schrieb am 23.05.2026, 16.08 Uhr:
      Gut möglich, ich hätte dann ein verbales Duell mit 5 Vokalen bevorzugt!
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 16.13 Uhr:
      Hätte Ihnen höchstens 3 🖖 zugestanden, eventuell noch 1 Umlaut.
    • Vokal schrieb am 23.05.2026, 16.23 Uhr:
      Danke, hätte gereicht. Mit einem "ä" wäre ich bärenstark gewäsen, unschlagbär!
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 16.30 Uhr:
      😡oh, mein Fähler. War aber sowieso nur hypothätisch.
  • Scriptor XXVI schrieb am 22.05.2026, 21.56 Uhr:
    Achtung Kinder! Wir schauen uns heute gemeinsam eine TV-Sendung an, von der ihr viel lernen könnt. Gleich kommt ein kleiner Mann mit überdimensioniertem Schnurrbart ins Bild, nicht zu übersehen und auch nicht zu überhören. Der Mann führt als so genannter Moderator vom Anfang bis zum Schluss durch die Sendung. Er heißt Horst Lichter, stellt sich aber gern als Hotte, Hotti oder sogar als Horscht vor. Achtet mal gut darauf, das könnte eine Frage beim nächsten Deutsch-Test sein!
    Dieser Horst Lichter, ich nenne ihn der Einfachheit halber Moderatörchen, weil er so klein und putzig ist, haha...der witzige Begriff stammt leider nicht von mir, habe ihn aber schon öfter gelesen... dieses Moderatörchen hat seltsame Eigenheiten. Schaut und hört genau hin, was man nicht sagen und tun sollte. Macht euch fleißig Notizen, könnte hilfreich für euer Leben als Erwachsene sein.
    Sage schon mal vorsorglich, dass ihr das Moderatörchen auf keinen Fall imitieren dürft, schon gar nicht seinen kölschen Dialekt, das ist eine grenzwertige Mundart, die im Rheinland gesprochen aber kaum verstanden wird, wenn man nicht denselben Akzent hat.
    Also aufjepasst, bevor der flüppige Typ vom Bildschürm auch noch auf eure Sprache abfärbt. Seid ihr bereit? Ich habe euch gewarnt, jetzt überlasse ich euch der Sendung. Wer es nicht aushält oder wem es irgendwie flau wird kann jederzeit den Raum verlassen, die Teilnahme ist ja freiwillig.
    • allgäu schrieb am 23.05.2026, 03.17 Uhr:
      eben, und wenns dir nicht gefällt schaus ganz einfach nicht, dann braucht man so einen schmarrn wie deinen post nicht lesen, und du brauchst deine tastatur nicht zu malträtieren.
    • Antiquar schrieb am 23.05.2026, 05.52 Uhr:
      @allgäu
      Humor ist, wenn man trotzdem lacht! Und bitte ihre Tastatur prüfen lassen, die Großschreibung funktioniert nicht. Wohl zu viel malträtiert…..!
    • User 1931354 schrieb am 23.05.2026, 08.41 Uhr:
      Köstlich...... 👍👍👍 Scriptörchen. Sorry🤭
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 09.05 Uhr:
      Yeah, Parodie + Ironie auf diverse Userposts sollte man erkennen Mister oder Misses Allgäu, dann schreibt man auch kein Schmarrn.
      I 👍 Horst I 👍 Bares für Rares !
    • Nuntius26 schrieb am 23.05.2026, 12.46 Uhr:
      Allgäu, wenn Sie Scriptor kennen würden, wüssten Sie, dass Obiges reine Ironie ist. Ironie muss man mit Vorsicht einsetzen, weil sie wörtlich genommen werden kann.
    • Retro schrieb am 23.05.2026, 13.10 Uhr:
      Ein erhofftes Comeback von Scriptor im lahmenden Forum! Ob man das nun Parodie, Ironie oder Satire nennt, der Text hat einen humorvollen wie auch entlarvenden Sinngehalt. Welche User finden sich darin wieder und drücken nochmal freiwillig die Schulbank?
    • Vokal schrieb am 23.05.2026, 15.19 Uhr:
      Wie rau schallt's aus dem Allgäu! Gaben die Kühe saure Milch, ist der Käse verschimmelt, die Butter zur Margarine geworden?
    • Mankind schrieb am 23.05.2026, 15.32 Uhr:
      🐄🧀 Oh no, ich habe soeben meinen Allgäu-Kurztrip gecancelt.
  • Harto schrieb am 22.05.2026, 20.23 Uhr:
    Warum sitzt die Lisa eigentlich bei den Händlern? Ich finde, sie moderiert doch eigentlich nur und kauft doch relativ wenige Stücke. Sie findet fast alles toll, animiert ihre Kollegen zu bieten und wirft hier und da Bemerkungen ein wie "Oh, gutes Angebot", "Was war denn die Expertise", "Verkaufen Sie dafür an den Julian?". Also ich finde, auf diese Art und Weise kann verzichtet werden.
    • Nostalgica schrieb am 22.05.2026, 20.40 Uhr:
      @Harto
      Vielleicht ist sie verwandt mit dem Roman, der zeigt ein ähnliches Verhalten.
      Selten und in kleinen Schritten bieten, wenn dann nur Niedrig Gebote!
      Am liebsten alles geschenkt bekommen.
    • Stella schrieb am 22.05.2026, 20.57 Uhr:
      Harto und Nostalgica... Das ist mir auch schon lange aufgefallen, ebenso Herr Paurisch als Vor und Zwischenredner mit verwirrend taktischen Einwürfen. Heute allerdings fand ich die Händlerrunde sehr angenehm... 😊
  • Stella schrieb am 22.05.2026, 09.12 Uhr:
    In der Sendung vom 21.05.2026 ein Schmuckset mit Schildkäfern... Gut verarbeitet und im Prinzip dekorativ mit den dazu verarbeiteten Flussperlen.... Aber es schaudert einen schon bei dem Gedanken an die Käfer... 😏
    Zudem ist es mir immer noch rätselhaft, wie es der junge Mann aus Holland mit der Schwiegermutter geschafft hat, das Händlerkärtschn zu bekommen, wo doch so ein großer Zweifel an der Echtheit der zwei Bilder bestand... 🤔 Hat der Experte plus Moderator was übersehen? Abgesehen davon fand ich die Bilder nicht mal schön... 🤨
    • Rog Fanther schrieb am 22.05.2026, 09.55 Uhr:
      Vieleicht waren die Bilder doch echt, und die Händler haben sich geirrt. Ich traue den Experten mehr Sachverstand zu , als den Händlern. Das wäre blamabel.
    • Stella schrieb am 22.05.2026, 10.03 Uhr:
      Das hab ich auch irgendwie gedacht! Vielleicht wurden die Bilder auch damit abgewertet, was schon mal sehr negativ wäre!
    • usus schrieb am 22.05.2026, 11.09 Uhr:
      Die Signatur ist echt, ich kenne mehrere Bilder mit der gleichen Sig. wie hier. Ein Beispiel, zB. Stilleben mit Primeln auf Konsoltisch, oder Stillife, a wicker. Oder eines, ähnlich den beiden gezeigten, wird noch im Auktionshaus Stahl angeboten.
      A propos, die Händler sind alles andere als Experten was Malerei betrifft. Warum haben sie in diesem Fall nicht Rücksprache mit Schulte-Goltz geführt ?
    • Antiquar schrieb am 22.05.2026, 11.19 Uhr:
      Ja, Stella, ich fand die Sache mit den Büldern auch sehr seltsam. Soviel man hört, werden ja die angebotenen Dinge von Experten vorher genau geprüft und dann kommt es erst in die Sendung. Ich werde das Gefühl nicht los, als ob das alles so von der BfR Regie gewollt war nach dem Motto:“the show must go on!“
    • Nostalgica schrieb am 22.05.2026, 12.37 Uhr:
      @Stella
      Nee, Colmar hatte in der Expertise ja sehr gut erklärt, dass die Malerin unterschiedlich signiert hat, so wie sie unterschiedlich gemalt hat, auch in der Qualität der Bilder!
      Er ist ein Kunstexperte und hätte bestimmt nicht die Aussage gemacht, wenn er es nicht gewusst hätte!
      Julian mit seinem Grinsen im Gesicht, sagt einfach, dass die Malerin NIE den Vornamen ausgeschrieben hätte, deklarierte die Bilder als Fälschung (aus dem 19. Jahrhundert?)
      Die anderen Händler haben sich Julian einfach nur angeschlossen!
      Damit hat Julian den Respekt vor Colmar untergraben, denn wer glaubt ihm nun?
      Jedes Mal wird die Skepsis hochkommen!
    • Retro schrieb am 22.05.2026, 14.13 Uhr:
      BfR. lebt ja nicht nur von der polarisierenden Person HL, sondern auch von der - nicht allzu häufigen - Diskrepanz zwischen Expertisen und Händler-Einschätzungen. Für mich ist es amüsant zu sehen, wie sich Händler irren und dabei auch mal ein peinliches Bild ihrer vermeintlichen Kenntnisse abgeben.
      Händler sind keine Experten, müssen sie auch nicht sein. Aber mancher ist manchmal von seinem Knowhow dermaßen überzeugt, dass ihm erst nach der Aufzeichnung bewusst wird, wie sehr er daneben lag. Leider sieht man nicht, wie klein mit Hut er dann dasteht.
      Mir gefällt es oft besser, wenn sich Händler emotional zu einem Kauf verleiten lassen. Sei es, das Objekt gefällt ihnen aus persönlichen Gründen besonders gut und sie möchten es in ihre eigene Sammlung einverleiben, oder sei es, sie kennen einen leidenschaftlichenSammler, der das Teil so wertschätzt wie sie selbst.
    • Stella schrieb am 22.05.2026, 14.42 Uhr:
      Genau deshalb war ich ja irritiert, Nostalgica, weil ich das genauso in der Expertise verstanden habe! Ich nahm an, ich hätte mich verhört... 🤔
    • Nuntius26 schrieb am 22.05.2026, 19.59 Uhr:
      Büldern? Können Sie kein odentliches Hochdeutsch, Antiquar?
    • Nostalgica schrieb am 22.05.2026, 20.46 Uhr:
      @Stella
      Ich war auch richtig platt, dass sogleich Julian seine Expertise vorbrachte.
      Dass aber auch der Mann so stille war 😳
      Er hätte doch Colmars Expertise erwähnen können 🤔
    • Nostalgica schrieb am 22.05.2026, 20.49 Uhr:
      @Nuntius
      Das müssen Sie Lichter fragen, das ist sein Deutsch, so spricht er.
    • Stella schrieb am 22.05.2026, 21.23 Uhr:
      Genau Nostalgica, ich hab ja direkt darauf gewartet, dass der VK sein Veto einlegt, dass der so schweigsam war, konnte ich nicht nachvollziehen... 🤨 Ich glaube fast, der VK war total irritiert von der unverhofften Gegenexpertise, ich aber auch! Bin immer noch platt... 😶
    • User 1933727 schrieb am 22.05.2026, 21.41 Uhr:
      Kleine Korrektur, Julian meinte, dass die Künstlerin selten ihren Vornamen ausgeschrieben hätte. Von Nie war  nicht die Rede. 
      Ich fand wie immer die Expertise von Colmar sehr gut erklärt. Ist einer meiner Lieblingsexperten, wenn man das so ausdrücken darf/ kann. Aber auch ein Experte kann sich irren. 
      Kann durchaus die Skepsis der Händler verstehen, die ihre Bedenken hatten.  Es war auf beiden Seiten bekannt, dass die Malerin unterschiedlich signiert hat. Im Händlerraum wurde  ja im Internet recherchiert und sich beraten. Vorher wurde ja erwähnt, dass diese Bilder der Künstlerin gut verkäuflich sind. Von abwerten kann da keine Rede sein. 
      Nur von Unsicherheit. 
      Mir taten nur die sympathischen Verkäufer leid. 
      Obwohl vorrangig war eher der Besuch bei BfR und nicht der Verkauf der Bilder. Sogar das "Engelchen" kam bei der Dame gut an. So einen Schwiegersohn wünscht sich jede Schwiegermutter.
    • User 1931354 schrieb am 23.05.2026, 09.30 Uhr:
      Genau User 193, in diesem Forum geht man immer vom Schlimmsten aus. Nichts weiß man Genaues, aber es werden mitunter haarsträubende Vermutungen angestellt.
      Die Beteiligten würden sich ja selbst schädigen, wenn es so wäre, wie hier oft zu lesen ist.
      Die Sendung ist nicht umsonst der Dauerbrenner beim ZDF.
    • Nuntius26 schrieb am 23.05.2026, 12.57 Uhr:
      Nostalgica, das ist allen bekannt und immer wieder durchgekaut worden🙄. Aber, dass ein User nicht mehr weiß, dass man Bilder mit - i- und nicht mit -ü- schreibt, wundert mich.😉
      Nostalgica, so weit ich verstanden habe, kommen Sie aus dem Berliner Sprachraum? . Sagen Sie da etwa " ebend" statt " eben" ? Bitte erlösen Sie mich von einem solchen Verdacht. Ich leide da nämlich, wenn vermeintlich perfekte Menschen( Sie zum Beispiel) die wunderbare deutsche Sprache quälen. Horst Lichter ist ein bekanntes sprachliches Gesamtpaket, was - wie geschrieben- hinlänglich kritisiert wurde.
  • Nuntius26 schrieb am 21.05.2026, 08.03 Uhr:
    Zeckenhasser, wirklich Ihre letzten Worte? Wenn ja, bewundere ich Ihr konsequentes Verhalten, wenn Sie dann auch vom " Mist" BfR Abschied nehmen. Ansonsten- leider nur hohle Worte, die ein deutliches Plagiat sind.
    Ich selbst finde BfR langweilig, da sich vieles wiederholt. Nur manchmal schaue ich und finde es dann ganz kurzweilig, vertraut. Händlerstücke und Lieblingsstücke sind für mich fast ausnahmslos sehenswert, weil sie "Raritäten" für mich sind. Ich hab sonntags oft was Anderes vor.
    Ich gehe davon aus, da Lichter ein normaler Mensch ist, dass ihm seine eigenen Wiederholungen selbst aus dem Hals raushängen müssten. Bei täglich soundsovielen Aufzeichnungen kannes gar nicht anders sein. Er hat ein bewundernswertes Durchhaltevermögen, finde ich.
    Zu seinem Verdienst sag ich nix, andere erben ohne sich anzustrengen. Auch durch meine Steuern gesponsert.
  • Zeckenhasser schrieb am 20.05.2026, 19.34 Uhr:
    Famous last words:
    Letztendlich ist Lichter nichts anderes als ein perfekt durchgeplantes, rührseliges Geschäftsmodell.
    Man nehme eine Prise „Trallafitti“, garniere sie mit einem breiten Schnäuzer und würze das Ganze mit einer penetranten Portion rheinischer Gemütlichkeit. Heraus kommt der Prototyp des deutschen TV-Lieblings: Horst Lichter. Ein Mann, der es geschafft hat, die eigene Durchschnittlichkeit zur Marke zu erheben. Wo andere Menschen peinlich berührt den Raum verlassen würden, zückt Lichter bei "Bares für Rares" das feuchte Taschentuch und feiert jede abgerockte Zinkwanne, als wäre sie der heilige Gral. Es ist die pure Inszenierung von Wohlfühl-Fernsehen, bei der die Rührung so dick aufgetragen wird, dass man fast schon wieder einen Eimer Terpentin bräuchte, um sie abzuwaschen.
    Er verkauft uns Ramsch mit einer Emotionalität, die selbst den härtesten Schrotthändler in die Knie zwingen würde. Das ist keine Expertise – das ist emotionaler Raubbau am Zuschauer, der jeden Schrott für Gold hält, nur weil "the hotest Hotti ever" dazu ein paar nostalgische Anekdoten aus der untersten Schublade der Kneipen-Philosophie brabbelt.
    This is the end my friend!
    • Retro schrieb am 20.05.2026, 21.51 Uhr:
      Zeckenhasser, wünsche Ihren famous last words, dass sie Eingang ins Deutsche Literaturarchiv finden. Als geneigter Leser geschliffener Prosa erlaube ich mir ein paar Anmerkungen dazu:
      Ist HL wirklich ein "durchgeplantes Geschäftsmodell, eine pure Inszenierung"? Also so etwas wie eine auf Erfolg programmierte Maschine, in die man die von Ihnen beschriebenen Zutaten eingibt? Hit-Songs lassen sich mit derlei Rezepten erfahrungsgemäß kaum produzieren, eine Langzeit-Hit-Sendung wie BfR wohl auch nicht.
      Sie haben, sicher ungewollt und doch überzeugend, eine Laudatio auf HL verfasst. Auch wenn Sie die Funktion und Bedeutung des Moderators für das Allgemeinbefinden überhöhen - die Leistungen und Eigenschaften, die Sie ihm zuschreiben, sind summa summarum enorm. Selten, dass der Präsenter einer Unterhaltungssendung soviel Beachtung en Detail erfährt. Zweifellos ist HL eine "Marke" - und das im doppelten Sinn. Sein "Markenkern", wie Marketingleute das Wesentliche bezeichnen, hat durchaus menschliche Züge.
      Schlussendlich haben Sie mit Ihrem Text etwas Außergewöhnliches für das BfR-Forum erreicht: er ist ein Gewinn für Lichter-Gegner und Lichter-Freunde zugleich!
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 00.06 Uhr:
      @Zeckenhasser
      Sehr gut beschrieben! Gefällt mir 👍🏻
    • Rhöngeist schrieb am 21.05.2026, 05.26 Uhr:
      @ Zeckenhasser:
      Ein wunderbarer Kommentar, dem nichts hinzuzufügen ist, weil er die "Show" auf den Punkt bringt.
  • User 1758575 schrieb am 20.05.2026, 19.32 Uhr:
    HL am 19.05.26
    2 Frauen, 2 Hunde, das paßt.
    Das Sprachgenie hat wieder zugeschlagen.
    Das beste Beispiel seiner Pisa-Qualität, kein Mensch könnte sich so einen dummen Spruch ausdenken.
    • Retro schrieb am 20.05.2026, 22.05 Uhr:
      Lange darüber nachgedacht und zu folgendem Schluss gekommen:
      Bei genauer Betrachtung verstehe ich unter einem Sprachgenie durchaus ein menschliches Wesen. Noch, muss ich einschränkend sagen, die KI kann immense Fortschritte verzeichnen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1724454 schrieb am 19.05.2026, 17.55 Uhr:
    Ich genieße Bares für Rares sehr.Gerade in der heutigen Zeit,wo man täglich mit Horrormeldungen über Kriege,politischen Streitereien,Armut,beängstigenden Szenarien .....überschüttet wird.Da sehe und höre ich HL zur Entspannung sehr gerne.
    • Resi-Berghammer schrieb am 19.05.2026, 19.09 Uhr:
      Ich auch 👍
    • Adebar schrieb am 19.05.2026, 21.29 Uhr:
      @User 1724454,
      ich stimme Ihnen vollumfänglich zu..!!
      Daran können auch die sogenannten "Lichter-Kritiker" nichts ändern.
      L.G.
    • Zeckenhasser schrieb am 20.05.2026, 15.31 Uhr:
      Vorstellung VK: "Ich bin die Lilly"- "Dann bin ich der Hotti" OmG
    • Retro schrieb am 20.05.2026, 17.01 Uhr:
      Zeckenhasser, vermutlich werden Sie von der Himmelsmacht kaum Unterstützung für Befindlichkeiten dieser Art erhalten. Von mir kleinem Erdenbürger leider auch nicht, habe schon viel Schlimmeres im TV und auch im täglichen Leben gehört.
    • Nostalgica schrieb am 20.05.2026, 17.28 Uhr:
      @Zeckenhasser
      Das habe ich auch gehört 😂
      Die Art und Weise wie er mit anderen redet 🙄
      Mit älteren Menschen spricht er wie zu Kindern, oder er faselt etwas davon, dass sein bester Colmar aller Colmare sein Sohn sein könnte, nein er ist ja nicht sein Sohn aber er könnte es sein 🤔😳
      Ja natürlich mit 14 Jahren Vater geworden 🙈
      Oder heute… mit einer jungen Frau versucht er auf plumpe Weise herauszufinden wie alt sie ist.
      „Du bist ja noch so jung…wirst ja noch viel unternehmen, um die Welt reisen….😱
      Ich akzeptiere, dass es Menschen gibt, die dieses Niveau des Herrn Lichter gefällt, mir ist es einfach unerträglich! Ein Mann von 64 Jahren, der meint auf jugendlich zu machen 🤪
      Also meine Enkelkinder können nicht lachen, die finden ihn witzlos und lächerlich!
    • User 1724454 schrieb am 20.05.2026, 17.42 Uhr:
      HL nicht zu mögen liegt wahrscheinlich an den Genen!
    • Retro schrieb am 20.05.2026, 17.52 Uhr:
      Ihre Enkelkinder verstehe ich. Wenn Oma immer Bemerkungen macht wie "unerträglich, furchtbar, witzlos, lächerlich, plump, peinlich, niveaulos" undsoweiter, dann färbt das auf die Enkel ab - Oma ist ja für sie auch ein Vorbild, die redet keinen Unsinn.
    • Stella schrieb am 20.05.2026, 18.12 Uhr:
      Je nach Alter können sich Kinder durchaus eine eigene Meinung bilden, heute mehr als vor 50 Jahren, gottseidank!!!
    • User 1931354 schrieb am 20.05.2026, 18.25 Uhr:
      User 172, ich muss ihn nicht mögen. Muss auch nicht ständig jeden Satz von ihm auseinander nehmen. Ist aber jedem selbst überlassen. Nur sachlich solls bleiben.
      Hier haben User schon ganz andere Sätze rausgeschossen und da wurde sich nicht so echauffiert wie bei Lichter.
      Da denke ich mir meinen Teil.
      Ich habe meinem Enkel mal Kommentare zu lesen gegeben. 🤐
    • Adebar schrieb am 20.05.2026, 18.26 Uhr:
      @Retro,
      volle Zustimmung!
      Auch ich habe in meiner Kindheit und Jugend die Meinungen meiner Großeltern, älterer Geschwister und Lehrern zunächst ungeprüft für Wahrheiten gehalten und erst nach langer Zeit meine Naivität erkannt.
      Wer keine wichtigeren Probleme hat als Herrn Lichters "Fettnäpfchen" ist einfach nur zu beneiden. GLÜCKWUNSCH..!!
    • User 1398318 schrieb am 20.05.2026, 19.45 Uhr:
      Oder am Niveau und Geschmack?
    • User 1398318 schrieb am 20.05.2026, 19.46 Uhr:
      @ Retro, vielleicht können die Enkel aber auch selbst denken und urteilen?
    • allgäu schrieb am 20.05.2026, 20.15 Uhr:
      nicht anschauen, ist doch ganz einfach, dann brauchen sie nicht ihr gejammere hier loswerden.
      da motzt man rum, macht sich wichtig-es wird niemand gezwungen H.L. anzuschauen.
      werde solche möchtegernewichtigtuer nie verstehen.
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 00.17 Uhr:
      @Retro
      Nee, ich beeinflusse niemanden, habe aber meine Überzeugung!
      Vor längerer Zeit hat Lichter mal einen Gag, Witz oder was auch immer machen wollen. Er stand am Tresen, und in seinem Gesicht hing eine Nudel.
      Er bildet sich ein, dass er auf einer Stufe stehen kann mit Bülow!
      In Bares für Rares, mitten unter „Dinger“ und „Jedöhns“ versucht er Loriot nachzumachen!
      Das ist lächerlich!
    • Antiquar schrieb am 21.05.2026, 10.36 Uhr:
      @Nostagica
      Ein einfacher Mensch, der für sich in Anspruch nimmt ein guter Moderator zu sein und auch noch mit 1,7 Mio € p.a. vom ZDF entlohnt wird, sollte sich auch dementsprechend verhalten. Aber unser Moderatörchen verhält sich eben genau so wie von ihnen beschrieben. Je nach Alter und Aussehen der VK, die ihm vorgeführt werden, spielt er mal den alten weisen Mann, mal den jungen Typen und mal den Seriösen. Das alles mit einer teilweise grenzwertigen Sprache und den immer gleichen Phrasen von „wen habe ich vor mir“ bis zu „da gehts röbba“. Nachdem in BfR leider nicht die Exponate, sondern HL das Wichtigste geworden ist, muss es auch erlaubt sein, HL hier im Forum zu kritisieren. Ich halte BfR nach wie vor für ein gutes Format, das war auch lange so, aber leider ist es schwer „HL-lastig“ geworden.
    • Stella schrieb am 21.05.2026, 13.01 Uhr:
      Absolut Antiquar, alleine schon die langatmigen Ausführungen der beiden jungen Expertinnen nehmen oft viel Zeit weg oft gepaart mit dem krampfigen "Fachwissen" des Moderators... 🙈
    • User 1398318 schrieb am 21.05.2026, 13.04 Uhr:
      @Antiquar , halten Sie es für vermessen, wenn ich vorschlage, Ihr "HL-lastig" gegen "HL-überbordend" auszutauschen?
    • Antiquar schrieb am 21.05.2026, 14.09 Uhr:
      1398318, das halte ich nicht für vermessen sondern „HL-überbordend“ trifft noch genauer auf den Punkt! Eigentlich schade, dass es so weit gekommen ist!
    • Nuntius26 schrieb am 21.05.2026, 14.48 Uhr:
      Die Enkelkinder müssen aber den Respekt vor der Oma/ dem Opa verlieren, wenn sie/"er sich regelmäßig so eine schreckliche Sendung anschaut. 🤨😐🙄🤓🧐
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 22.36 Uhr:
      @Nuntius
      Keine Sorge, die Enkelkinder verlieren nicht den Respekt, da sie unterscheiden können was mich wirklich stört, und was für mich den Grund ausmacht um immer wieder BfR einzuschalten!
      Die Neugierde, ob doch mal wieder ein interessantes Exponat zu sehen ist! 😉
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 22.49 Uhr:
      @Antiquar
      Stimme zu 100% zu!
      BfR hat ein hohes Potential eine sehr interessante, informative und abwechslungsreiche Sendung sein zu können!
      Mit einem fähigen Moderator, der bereit ist sich etwas sagen zu lassen, an sich zu arbeiten, der natürlich mit etwas Humor gespickt, ohne zu persönlich zu werden durch die Sendung leitet!
      Der sich zurückhält wenn andere reden, der Experten den Gegenstand in Ruhe erklären lässt!
      Der VK kommt ja hin um eine Expertise zu erhalten, und nicht Lichter! Der Eindruck wird aber ständig erweckt, Lichter wird alles erklärt!
      Es stimmt, das Konzept oder die Grundidee ist gut!
      Obwohl die ja auch geklaut wurde 😂
    • Nostalgica schrieb am 22.05.2026, 12.42 Uhr:
      @318
      Meine älteste Enkeltochter ist 19Jahre, hat ein 1er Abi. Sie kann definitiv denken!
      😉
  • Rhöngeist schrieb am 19.05.2026, 06.43 Uhr:
    Welcher Erkenntnis-Gewinn liegt vor, wenn man sich mehrere Folgen BfR im Normalmodus (mit Ton), ansieht?
    Sülber, Bülder, Schülder...........das war gestern!
    In den letzten Tagen hat der ulkige Moderator(?) seinen Wortschatz um folgende Begriffe erweitert: Wüldschwein, Schüldkröte und Stummfülm-Kamera!!!
    Ganz großes Küno Herr Lüchter!!
    • Resi-Berghammer schrieb am 19.05.2026, 07.38 Uhr:
      "Und täglich grüßt das Murmeltier" ist ein sehr guter Film.
    • Adebar schrieb am 19.05.2026, 21.22 Uhr:
      @Rhöngeist (19.05.2026, 06.43 Uhr),
      welcher Erkenntnisgewinn liegt vor, wenn man Ihre "kritischen" Kommentare liest?
      Hält man Sie dann für einen gebildeten seriösen Menschen? Ich weiß es nicht.
      Ihre "Däumchendrücker" finden Sie aber bestimmt richtig klasse. Ihre Freude darüber sei Ihnen gegönnt.
    • allgäu schrieb am 20.05.2026, 13.24 Uhr:
      reden sie immer in perfektem und fehlerfreien hochdeutsch?
      schon erstaunlich, über was sich so manche zeitgenossen aufregen.
      naja, wenn man sonst keine probleme hat..................
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1398318 schrieb am 17.05.2026, 21.32 Uhr:
    Bei meinem jüngsten Deutschland-Besuch zog mich die bunte Vielfalt am Zeitungskios wie gewohnt magisch an. Doch der Blick auf das Cover der einer Zeitung, deren Namen ich ja wohl aus Werbegründen nicht nennen darf , ließ mich erschaudern. Mich starrte ein zutiefst (für mich) unsympathisches Konterfei entgegen. Darunter prankte die reißerische Schlagzeile: "Drama in der Eifel. Er sah keinen Ausweg mehr". Dem Leser wird hier sofort suggeriert, dass eine aktuelle Tragödie geschehen ist - und nicht etwa eine längst vergangene Geschichte aufgewärmt wird. Auf Seite 4 folgte dann der eigentliche Bericht untermalt vom Foto eines Mannes, dessen Kleidungsstil bei mir akute Augenschmerzen verursachte. Ein lila Anzug (der letzte Versuch) eine untertassengroße lila Kunstblume im Knopfloch sowie ein pink.-schwarz gefärbtes Jabot samt passendem Kavalierstuch.Man muss fast annehmen,sein Stilberater stammte direkt aus dem Dschungel oder war zuvor jahrelang in einer Lack- und Farbenfabrik tätig. Der gesamte Artikel war so inszeniert, als müsse die ganze Nation nachträglich in tiefe Erschütterung stürzen. Zum Glück wird diese großartige Performance inzwischen mit 1,7 Millionen Euro jährlich fürstlich belohnt. Nachdem die Medien bereits alle erdenklichen Schicksalsschläge rührselig breitgetreten haben, muss nun eben mal wieder die alte Pleite medienwirksam reaktiviert werden. Schließlich bring auch das wieder anständig Geld in die Kasse. Finde ich ausserordentlich Horstel. Da gehts röbber zum Tresor.
    • Stella schrieb am 18.05.2026, 08.59 Uhr:
      Köstlich ... 318, man kann sich die Ausführungen direkt bildlich vor Augen führen, ohne dabei gewesen zu sein... 😁
    • Nostalgica schrieb am 18.05.2026, 11.27 Uhr:
      @318
      Oh ja, die Outfits erschrecken mich auch immer 😳😱
      Momentan bin ich in einer Phase, in der ich BfR nicht sehen kann, aus gesundheitlichen Gründen 🤢
      Der Moderator, aber auch einige andere, sind nicht mehr zu ertragen 😩
      Das Niveau ist so gesunken 🙈
      Letzte Woche….“Bröchelineleinchen“ habe ich schon geschluckt, aber es wird immer mehr!
      „Ringeleinchen, Döseleinchen….“ 😱
      Oder….
      Da fragt er eine Frau die in Köln geboren ist, wieso sie nicht „Kölsch“ redet? 😳
      Sie meinte nur, dass sie eben „Hochdeutsch“ redet, „Kölsch“ höchstens in der Freizeit, privat!
      Gibt dem Mann aber nichts zu denken!
      Ist wohl zu hoch für ihn 🤷🏼‍♀️
      Es kommen Menschen aus sämtlichen Ecken Deutschlands, und auch aus vielen anderen Ländern, muss er die immer in seinem „Kölscher“ Jargon ansprechen?
    • Retro schrieb am 18.05.2026, 11.41 Uhr:
      Täusche ich mich oder gab bzw. gibt es nicht auch in diesem Forum einige User, die liebend gern alte Geschichten vom Moderator wieder aufwärmen - und sich viele Jahre später noch daran erhitzen? Im Gegensatz zu einer Zeitung, die mit angestaubten Storys vielleicht ihre Auflage erhöht, haben die User wie auch HL nicht das geringste davon.
      Übrigens: Nach meiner Erinnerung war auch die lila Kuh einer Schokoladenmarke im TV sehr erfolgreich.
    • User 1398318 schrieb am 19.05.2026, 11.23 Uhr:
      Retro, Sie glauben doch wohl nicht im Ernst, dass diese Geschichtenicht von Lichter autorisiert war und dass er daran nicht verdient hat?
    • User 1398318 schrieb am 19.05.2026, 12.19 Uhr:
      Nostalgica, gute Besserung
    • Retro schrieb am 19.05.2026, 15.51 Uhr:
      User...8318, üblicherweise erhalten Promis kein Honorar für Berichte über sie, schon gar nicht für aufgewärmte Storys. Autorisiert werden müssen sie auch nicht, fällt unter die journalistische Freiheit des Wortes und der Schrift. Stellen die sich nur mal vor, die ganze Regenbogenpresse mit ihren reißerischen Geschichten über Königshäuser und Stars müsste sich erstmal ihre Fantasy-Berichte absegnen lassen - die Blätter hätten nur leere Seiten!
      Oft versuchen die Agenturen von Künstlern, bei Redaktionen Storys über sie zu lancieren. Auch bei Erfolg gibt es kein Honorar.
    • User 1398318 schrieb am 20.05.2026, 19.49 Uhr:
      Retro,wollen Sie sich dafür verbürgen? üblicherweise?
    • Rhöngeist schrieb am 21.05.2026, 06.52 Uhr:
      Nostalgica schrieb unter anderem:Momentan bin ich in einer Phase, in der ich BfR nicht sehen kann, aus gesundheitlichen Gründen 🤢
      Nostalgica, ich schließe mich User 318 an und wünsche Dir ebenfalls gute Besserung.
      LG
      Rhöngeist
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 10.18 Uhr:
      @Rhöngeist
      Danke schön 😉
      Bin eben nicht so hartgesotten wie manch andere hier.
      Du verstehst ja, wovon ich rede 🤗
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 10.20 Uhr:
      @318
      Danke schön!
      Es ist schön, einige mitfühlende Menschen zu lesen❣️
    • Stella schrieb am 21.05.2026, 12.55 Uhr:
      Von mir auch natürlich gute Besserung, Nostalgica..., 💐
    • Nostalgica schrieb am 21.05.2026, 22.53 Uhr:
      @Stella
      Auch dir ein dickes Danke schön sende 🌹
  • Dr.Z schrieb am 16.05.2026, 11.24 Uhr:
    Nach "jahrelanger" Abstinenz der Sendung, an der der kleine mann Schuld ist, bin ich gestern durch Zufall ganz kurz in eine Sendung geraten, in der es um ein Gemälde ging. Als ich den Satz vernahm:
    "Ist das Öl auf Leinwand?", wusste ich , alles ist beim Alten und zappte beruhigt weiter.
    • Zeckenhasser schrieb am 16.05.2026, 18.49 Uhr:
      Sehr schön und knapp auf den Punkt gebracht. Do jeht et röbber...
    • Retro schrieb am 18.05.2026, 11.47 Uhr:
      Herr Dr., das beruhigt mich auch. Die Frage "Ist das Leinwand auf Öl?" würde mich eher beunruhigen.
  • Adebar schrieb am 11.05.2026, 17.03 Uhr:
    Heute wurde eine ältere Autorennbahn mit Fahrzeugen und Trafo eines französischen Herstellers angeboten. In der nahezu unbeschädigten Originalverpackung machten die Zubehörteile einen recht guten und sammelwürdigen Eindruck.
    Allerdings war die Rennbahn, vermutlich wegen unsachgemässer Lagerung, nicht mehr funktionsfähig und daher nur noch zur Schaufensterdekoration geeignet.
    Aber selbst wenn die Rennbahn funktionsfähig gewesen wäre, hätte ich mir lieber ein neues Markenprodukt gekauft, als diese "Rarität".
    Aber der Anbieter wollte mit hoher Wahrscheinlichkeit nur ins Fernsehen.
    Ziel erreicht. GLÜCKWUNSCH!!