Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1309

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 801309 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 131 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Stella schrieb am 10.06.2026, 22.38 Uhr:
    Es ist sicher schwierig, allen Meinungen zu einer Sendung gerecht zu werden, jeder hat (s) eine eigene Sichtweise. 
    So hatte auch ich anfangs Schwierigkeiten, Nostalgicas sich immer wiederholende Meinungen zum Moderator zu verstehen und mich des öfteren mit ihr auseinandergesetzt, obwohl ich auch merkte, dass die Sendung sich im Ablauf verschlechtert hatte. Irgendwann aber habe ich Nostalgicas Kommentare akzeptiert, ohne sie weiterhin zu beurteilen, da es sie offenbar beschäftigt. 
    Wie ich schon öfter schrieb, hab ich nichts gegen den Moderator, bin aber auch der Meinung, dass viele seiner Showeinlagen und sein distanzloses Verhalten oft grenzwertig ist. Nicht Jeder schafft es zu ignorieren, dann ist das nunmal so! 
    Viel schlimmer finde ich, wenn hier immer und immer wieder alte Suppe gegen User aufgewärmt wird, was hier Wer, Wie und Wann in der Vergangenheit geschrieben und geäußert hat. Unweigerlich gibt es Gegenkommentare, die dann uU eskalieren und zu Löschungen führt. Nostalgica hat es mehrfach geschrieben, man sollte andere Meinungen akzeptieren, auch wenn sie nicht immer der eigenen Meinung entsprechen, anstatt mit Beleidigungen zu reagieren! Auch ich habe schon rückwirkend im Forum gelesen, es ist eine sich immer wiederholende Spirale von Angriffen mit meist ähnlichem Inhalt. Das ist auf Dauer frustrierend und führt dazu, dass User, die gerne zur Sendung schreiben, kapitulieren!
  • Nostalgica schrieb am 07.06.2026, 19.40 Uhr:
    Erneuter Versuch
    In der Sendung am Freitag hat mir die vergoldete Modell-Dampflok gefallen, seltenes Stück und interessante Entstehungsgeschichte, die Rechte die ein Japaner übernommen hatte. Dafür wurde die Dampflok meiner Meinung nach zu billig verkauft!
    Das Oberteil von Loris Azzaro, Handarbeit gehäkelt, hatte ich noch nie von gehört und auch nicht gesehen. 😳 Auch zu billig verkauft!
    Lichter wird in seiner Moderation immer schlimmer 🙈
    Fällt den VK derart ins Wort, zwei hörten kurz auf zu reden, wollten den Satz zu Ende sagen aber…..furchtbar 😱
    Dann sagt er doch prompt zu einer VK „Du konntest mich kennenlernen, und die Frau Doktor kennenlernen“
    Auweia 🙈 Es fehlt nur noch, dass er mitten in der Sendung Autogrammkarten verteilt!
    • Antiquar schrieb am 07.06.2026, 19.59 Uhr:
      Ja, Nostalgika, ich fand, dass die Modell-Dampflok im Grunde ein museales Stück war und besser in eine entsprechende Ausstellung oder Museum gestellt werden sollte. Schon aufgrund der geringen Auflage und des Zustandes. Und klar, zu billig verkauft, aber HL die Hand gedrückt und geduzt! Die Sprüche von HL versuche ich so gut wie möglich zu überhören, ist ja sowieso immer das gleiche teilweise sinnfreie Gesülze.
    • Stella schrieb am 07.06.2026, 20.43 Uhr:
      Bei der Modell-Dampflok bin ich eurer Meinung, zu billig verkauft... 🤔 Das Oberteil von 'Azzaro' gilt sicher als Designerstück, inwieweit der reale Wert wirklich wäre, keine Ahnung! Und wie Antiquar meint, die verbalen Untermalungen blende ich auch weitestgehend aus, was nicht heißt, dass ich es nicht mitbekomme... 🙄 

      Mich hatte in einer Folge wieder mal bei einem Schmuckstück das Anfangsgebot geärgert ( ich glaube es war Vater mit Sohn)... Der Goldpreis war um die 2.000 Euro und die Händler begannen mit 1.500 Euro, allerdings wurde der Goldpreis im Händlerraum nicht erwähnt! 
      Diese Suggestivtaktiken der Händler nerven mich im Moment mehr!
    • User 1120987 schrieb am 08.06.2026, 16.15 Uhr:
      Nostalgica, dem ersten Teil Ihres Kommentars stimme ich zu. Manches Mal kann ich die Verkäufer nicht verstehen. Leider ist der zweite Teil wieder das übliche Bla.Bla gegen HL.
    • Adebar schrieb am 08.06.2026, 17.53 Uhr:
      ...das sehe ich auch so, @1120987.
      Trotz dieser ständig wiederholten "sachlichen Kritiken" an Herrn Lichter, hat er eine große Fangemeinde.
      Ich gehöre dazu..!!
      L.G.
    • Klartext schrieb am 08.06.2026, 18.18 Uhr:
      . 987 und Adebar, so isses.
    • Dragan Zwick schrieb am 08.06.2026, 22.14 Uhr:
      Ich hatte mir mal in einer stillen Stunde überlegt, eine Art Leitfaden für "sachliche Kritiken" ins Forum zu stellen. War natürlich nicht von mir verfasst, sondern von unverdächtigen neutralen Journalisten, Psychologen und Philosophen, die noch nie einen Blick ins Forum geworfen hatten. Habe es dann sein lassen, hätten manche als Belehrung, manche als Provokation, manche nicht zum Thema BfR passend empfunden.
  • Nostalgica schrieb am 07.06.2026, 12.21 Uhr:
    Fragen:
    Entspricht es der Logik, dass jemand bevor er sich eine Sendung im TV ansieht, überlegt das Internet zu durchforsten ob es ein Forum zu dieser Sendung gibt?
    Entspricht es der Logik, dass ein denkender Mensch dann seine Entscheidung, ob er die Sendung sich ansieht oder nicht, nur von den Meinungsäußerungen anderer Menschen abhängig macht?
  • Dragan Zwick schrieb am 07.06.2026, 11.20 Uhr:
    Wissenswert: Was im grauen Forum weg ist, ist auch im gelben weg, eingestellte Accountbilder sind nur im grauen zu sehen.
    Mal angenommen, ein User würde nur im Forum lesen und hätte BfR noch nie gesehen. Hätte er großes Interesse daran, die Sendung kennenzulernen? Wohl kaum bei einem Moderator, der nach den Kritiken zu urteilen alles falsch macht, was man nur falsch machen kann. Bei Verkäufern, die um lächerliche 10 Euro feilschen, bei Verkaufsobjekten, die nur selten Highlights sind, bei Experten, die oft daneben liegen und bei Händlern, die Verkäufer über den Tisch ziehen möchten.
    Was im BfR-Forum zuhauf zur Sprache kommt, muss potenzielle Zuschauer abschrecken, sie lesen vorwiegend Negatives, müssen ihre ÖR-Gebühren als verschwendet betrachten, den Moderator als überbezahlt, Kritiken an Kritiken als ungehörig und der Meinungsfreiheit schon gar nicht dienlich. Würde ein User nur im Forum lesen, hätte er nicht nur einen fatalen Eindruck von der BfR-Sendung, sondern auch schnell vom Forum selbst.
    • Dragan Zwick schrieb am 07.06.2026, 13.33 Uhr:
      Anmerkung: Das ist ein hypothetisches Gedankenspiel zum eventuellen Anstoß einer Diskussion. Es kann, muss aber keine Logik aufweisen, außer eine Nachprüfung würde Fakten zutage bringen.
    • User 1931354 schrieb am 07.06.2026, 13.46 Uhr:
      Schon verstanden, geht ja aus dem Kommentar hervor.. angenommen, es würde...
    • Adebar schrieb am 07.06.2026, 14.03 Uhr:
      Stimmt!
      Der Hinweis, dass eingestellte Accountbilder nur im "grauen" Forum aber nicht im "gelben" sichtbar sind, ist auch interessant.
    • Klartext schrieb am 07.06.2026, 22.52 Uhr:
      Geschmäcker sind verschieden. Ich muss deshalb auch nicht alles schlecht reden. Gerade wenn ich selbst keine Ahnung habe, wie manche Verkaufsobjekte gehandelt werden.
      Ist die Expertise zu hoch ausgefallen? Haben die Händler zu wenig geboten? Kann ich nicht beurteilen. Kann nur jedem Verkäufer raten, vorher sein Verkaufsobjekt schätzen lassen. Dann kann er doch vor Ort entscheiden, ob er verkauft oder nicht.
      Ausserdem denke ich schon, dass seriöse Händler vor Ort sind. Mit einem schlechter Ruf würden sie sich doch selbst schädigen. Niemand würde bei ihnen kaufen wollen.
      Da möchte ich vorschnell kein Urteil abgeben.
      Mir wird eh zu viel Negatives hineininterpretiert, was man nicht belegen kann.
      Ich erfreue mich, wie auch privat, lieber an den positiven Dingen. Und die gab und gibt es in der Sendung reichlich. Nette Verkäufer mit interessanten Geschichten zu ihren Verkaufsobjekten.Viele emotionale Momente, wenn der Wunschpreis überschritten wurde und glückliche und zufriedene Verkäufer nach erfolgreichen Verkaufsverhandlungen.
      Das sollte man auch erwähnen dürfen.
    • Klartext schrieb am 08.06.2026, 18.16 Uhr:
      Das gelbe Forum ist überhaupt sehr interessant und aufschlussreich.
    • Adebar schrieb am 08.06.2026, 18.23 Uhr:
      ...das ist mir auch aufgefallen, @Klartext.
    • Stella schrieb am 09.06.2026, 08.31 Uhr:
      Echt jetzt? Diesen Beitrag verstehe ich nicht, dafür bin ich wohl zu blöde!
    • Nostalgica schrieb am 09.06.2026, 10.43 Uhr:
      Es ist auch interessant, dass im gelben Forum die Anzahl der „Däumchen“ absolut keine Rolle spielen, und dadurch keine Kommentare wertvoller machen! 🤗
    • Adebar schrieb am 09.06.2026, 12.26 Uhr:
      ...dann bleiben Sie doch im "gelben Forum", @Nostalgica.
    • Stella schrieb am 09.06.2026, 13.37 Uhr:
      Achso, nun ist alles klar... 🫪
    • Schwarzseher schrieb am 09.06.2026, 15.03 Uhr:
      @Stella, 8.31 Uhr:
      Warum gehen Sie gleich so hart mit sich ins Gericht? Das gelbe Forum, maisgelb oder senfgelb, bietet interessante Details. Zum Beispiel ist das Feld "Melden" sehr groß und nicht zu übersehen. Das motiviert viel mehr zur Nutzung als das unscheinbare kleine Ausrufezeichen in der Sprechblase am unteren Rand des Textfeldes im grauen, taubengrauen Forum.
      Auch erscheint das Feld "Antworten" im gelben Forum erst am Ende eines Themenblocks, im grauen Forum dagegen zu jedem einzelnen Kommentar. Trotzdem werden auch da die Antworten erst am Ende des Themenblocks veröffentlicht.
      Lange Rede, kurzer Sinn: Ich schaue mir gern Profilbilder an, die im gelben Forum nicht zu sehen sind, deshalb und auch wegen der Übersichtlichkeit bevorzuge ich das graue Forum.
    • Klartext schrieb am 09.06.2026, 15.14 Uhr:
      Bin ja durch eine Userin auf das gelbe Forum aufmerksam geworden. Die hat einem User erklärt, welche Bedeutung die (2000) hinter einem Nick hat. Es ging da um Unterstellungen, dass sich User abmelden und wieder neu anmelden.... will nicht näher drauf eingehen.
      Jedenfalls wurde ich neugierig und da habe ich in dem gelben Forum so einige interessante Vorgänge entdeckt. 🤐
    • Schwarzseher schrieb am 09.06.2026, 15.21 Uhr:
      @Klartext, 15.14 Uhr:
      Das klingt spannend, berichten Sie bitte gerne weiter.
    • Stella schrieb am 09.06.2026, 17.38 Uhr:
      Schwarzseher... danke für den ausführlichen Benutzhinweis für das graue Forum... 👍 Ich freue mich, dass Sie sich an den Profilbildern erfreuen und die Übersicht behalten!
    • Dragan Zwick schrieb am 09.06.2026, 18.05 Uhr:
      Steigt man in die Untiefen des Forums ein, kommt so manches zutage. Widersprüchliche Aussagen, Mehrfachprofile von Usern, provokante Kurzbesuche, immer wieder Anfeindungen, ein Kommen und Gehen von Namen und Nummern.....entspannt ging es nie zu.
      Was immer gleich geblieben ist, das sind die Aversionen gegen den Moderator. Mal moderat, mal in der Wortwahl nicht zu entschuldigen. An ihm entzündet(e) sich permanent der Streit im Forum. Negatives in Kommentare reinzupacken scheint viel leichter als Positives zu finden. Gibt es aber, siehe oben bei Klartext.
      Warum kann man sich nicht mit einem Moderator arrangieren, der vom Sender ohne wenn und aber gesetzt ist und sich bei Zigtausenden großer Beliebtheit erfreut? X-fach geäußerte Meinungen verlieren mit jeder Wiederholung mehr und mehr an Wert, sie kannibalisieren sich.
    • Schwarzseher schrieb am 10.06.2026, 10.51 Uhr:
      @Dragan Zwick: Auch wenn man's bei einer Unterhaltungssendung nicht unbedingt will, man kommt ins Nachdenken über BfR und den Werdegang des zugehörigen Forums. Auf der einen Seite der Moderator, der mit seinen bekannten Schwächen und Stärken im Zentrum des Interesse steht (und alles andere in den Hintergrund rückt), auf der anderen Seite die berechtigte und auch unangemessene Kritik.
      Auch mir geht es ähnlich, die Häufigkeit an Wiederholungen oder ständig neuen Fehlerentdeckungen wirkt auf mich lähmend, das Gegenteil vom eigentlich Gewollten wird erreicht.
      Nahezu zwangsläufig stellt man sich passiv oder aktiv auf die Seite der Ablehner oder Verteidiger bzw. Befürworter, letztlich wird das auch zu einer Sympathiefrage.
      Also habe ich mich bei der Anmeldung gefragt, ob ich es bei einem "Zwischenruf" belasse oder hier länger mitwirken möchte. Muss ich angesichts des schon länger beobachteten Forumzustandes glatt verneinen. Für eine Besserung sehe ich schwarz, die Fronten sind m. E. zu verhärtet. Folglich ziehe ich mich wieder auf meine Beobachterrolle zurück und verteile im grauen Forum auch immer wieder mal "Däumchen", zu deren Häufigkeit (je weniger desto richtiger wäre ein Beitrag) es eine erstaunlich unlogische Aussage gab.
      Unlogisch, von Sympathie oder Antipathie gefärbt, erscheint mir vieles. Gefällt mir das Gesamtkonzept einer Unterhaltungsendung wie BfR, werden Details wie Kleidung, Moderatorfragen, zu hoch oder zu niedrig taxierte und bezahlte Vk-Objekte usw., dann nicht zu einer unerheblichen Nebensache? Weiß man es definitiv besser als die Experten, sind begründete Gegendarstellungen natürlich hilfreich. Für selbst erfundene Unterstellungen bezüglich handelnder BfR-Personen oder auch Usern kann das selbstverständlich nicht gelten, außer es werden Tatsachen dazu geliefert.
      Nach meinem Dafürhalten hat sich das Forum in eine ungute, unerfreuliche Richtung entwickelt. Dafür sprechen nicht nur zahlreiche redaktionelle Entfernungen, die leider nur wenig "Lerneffekt" bewirkten, sondern auch der Rückzug vieler gutwilliger User, die sich mal gern hier beteiligt hatten und sich unter anderen, angenehmeren und weniger streitlustigen Umständen vielleicht auch wieder beteiligen würden.
    • Nostalgica schrieb am 10.06.2026, 11.41 Uhr:
      @Schwarzseher
      Pluspunkt für Sie, da mir Ihre sachliche und ausgeglichene Formulierung gefallen hat. 👍🏻
      Sie haben die Situation sehr gut beschrieben, die Fronten hier im Forum sind verhärtet!
      Meiner persönlichen Meinung nach liegt es daran:
      Jeder Mensch ist verschieden.
      Jeder hat seine eigenen Punkte auf die er Wert legt, die ihm wichtig sind.
      Jeder hat seinen eigenen Blickwinkel, wie er gewisse Dinge sieht.
      Beispiel: Thema „Duzen“
      Dem einen ist es völlig egal, während ein anderer seine Prinzipien hat.
      Nicht jeder zeigt die Einsicht, dass er, was seine persönliche Ansicht betrifft, nicht davon ausgehen kann, dass seine die einzig richtige ist, und dementsprechend dem anders Denkenden keine Vorschriften zu machen hat.
      Der wichtigste Punkt für mich ist, dass es diese Foren gibt um sich auszutauschen, zu diskutieren. Da wird es NIE möglich sein, dass alle einer Meinung sind!
      Es kann aber ein vernünftiges Miteinander geben, wenn jeder sich mit Vorwürfen gegen den anderen zurückhält!
      Solange es Poster gibt, die meinen andere erziehen zu müssen, zurechtzuweisen, werden die Fronten verhärtet bleiben!
      Habe schon des Öfteren meine Ansicht zu BfR und besonders Lichter, Lehnertz und andere geschrieben, deshalb keine Wiederholung von mir.
      BfR war im Laufe der Jahre zu einer meiner Lieblingssendungen geworden, da mein Fokus auf die mitgebrachten Schätze
    • Nostalgica schrieb am 10.06.2026, 11.50 Uhr:
      Leider auf die falsche Taste gekommen 🙄
      ….immer mehr gestört wurde, besonders durch das Reden und Verhalten des Moderators, bin ich gezwungen trotz des Moderators BfR zu sehen.
      Der eine kann das alles ausblenden, ich kann es nicht!
    • Klartext schrieb am 10.06.2026, 14.49 Uhr:
      @Schwarzseher 15:21, warum sollte ich hier über Dinge berichten, die jeder in diesem Forum lesen kann. Man macht sich halt so seine Gedanken und zählt 1 und 1 zusammen.
      Werde aber niemanden bloßstellen.
      Ihr Kommentar von heute 10:51 Uhr hat mir gefallen. Gerade weil Sie auch die unangemessene Kritik angesprochen haben, die Fehlersuche und Wiederholungen.
      Wie auch Sie, bedauere ich den Rückzug vieler gutwilliger User.
      Es macht einfach keinen Spaß hier zu schreiben.
      Wem gefallen schon provozierende Postings und Streitereien unter Usern, die noch nicht mal was mit BfR zu tun haben.
      Kein Wunder, dass hier nur noch gelöscht wird.
      Man schont seine Nerven und erspart sich Ärger, wenn man wie Sie, die Beobachterrolle einnimmt. Werde ich auch tun.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Stella schrieb am 07.06.2026, 08.16 Uhr:
      ........................................... 🤔😶
    • Nostalgica schrieb am 07.06.2026, 10.30 Uhr:
      Hallo Stella, in meinem Kopf sind lauter Fragezeichen 🤪🤯
      Lese die Schrift im Banner: Neuer Kommentar
      Tja 🤷🏼‍♀️ und wo sind die?
  • Rhöngeist schrieb am 06.06.2026, 08.10 Uhr:
    Kürzlich wurde in einer Sendung eine Blaue Leuchtreklame vorgestellt, die mit einer Leuchtstoff-Röhre betrieben wurde. Wie fast alle elektrisch betriebenen Teile, war auch diese nicht funktionsfähig.
    Röhre defekt?, oder was.
    Reibt euch die Augen, denn hier muss ich, auch wenn es mir schwer fällt, dem Moderator ein Lob aussprechen. Er sagte: Vielleicht ist ja auch nur der Starter defekt. Gar nicht so schlecht! Warum?
    So kurz wie möglich: Bei einer Leuchtstoffröhre handelt es sich um eine sog. Gasentladungslampe.
    Diese benötigen zum Betrieb eine relativ hohe Zündspannung, welche das Netz mit den müden 220 Volt nicht liefern kann. Hier ist man auf eine geniale Idee gekommen: In Reihenschaltung mit der Röhre befindet sich eine sog. Drosselspule (umgangsspr. : Vorschaltgerät)und ein sog. Starter. Dieser ist ein Bimetallkontakt, der bei Erwärmung einen Kontakt öffnet. Die Erwärmung erfolgt über ein kleines Glimmlämpchen im Glasgehäuse des Starters. Unterbricht dieser Kontakt den Stromfluss, wird im Vorschaltgerät eine hohe Spannung induziert, welche das Gas in der Röhre ionisiert, eine Stromfluss ermöglicht und damit die Röhre zum Leuchten bringt. Warum es leuchtet erpare ich mir an dieser Stelle, das würde zu weit führen, da es in den Bereich der Atomphysik geht. Leuchtet nun die Röhre, wird der Innenwiderstand der Röhre sehr gering und würde unweigerlich zu einen Kurzschluss führen. Das geniale dabei ist, das nun die Drosselspule mit ihrem sog. Induzierten elektrischen Widerstand den Strom begrenzt. DER Vorgang des „Startens“ kann sich wiederholen, deshalb ab und zu das „Flackern“ der Röhre.
    Eine geniale Lösung, für mich nur vergleichbar mit der Erfindung des mechanischen Differential-Ausgleichsgetriebes, das heute in fast jedem Zweispurfahrzeug zu finden ist.
    Hier hatte Horst einmal recht nach dem Motto:Auch ein blindes Huhn trinkt manchmal gerne einen Korn..😁😁
    Nostalgica und 318 (als Beispiel), haltet stand. Niedrige Daumenzahl bestätigt die Richtigkeit eurer Beiträge!!! (zumindest für mich)
    Alles Gute für alle Teilnehmer des Forums.
    Hier gab es in letzter Zeit ziemlich viel „Zoff“, deshalb:
    Vertragt euch.......da geht’s röbber!
    • Stella schrieb am 06.06.2026, 08.20 Uhr:
      Herrlich Rhöngeist, 👍... die Sendung hab ich auch gesehen, bin technisch aber diesbezüglich unwissend und immer froh, wenn eine Leuchte leuchtet und ich sehe, wo et röbber jeht... 😁
    • Rhöngeist schrieb am 06.06.2026, 08.24 Uhr:
      Vielen Dank Stella,
      Die Problematik kenne ich deshalb so ausführlich, weil wir in unserer Firma in Oberursel Vorschaltgeräte hergestellt haben.(Lehrzeit)
      LG Rhöngeist
  • Antiquar schrieb am 05.06.2026, 16.08 Uhr:
    Zur Abwechslung mal wieder was inhaltliches zur Sendung. Heute hat ein ehemaliger Koch aus der Schweiz eine Widmung von Andy Warhol angeboten, die er ihm für das gute Menu gezeichnet hat. Eigentlich alles wie immer: Expertise, Schätzung um die 500€. Besonders und einmalig fand ich die Schlagfertigkeit des Verkäufers, der auf die Frage nach der Expertise sagte: “lassen sie Andy Warhol sprechen”! Dann der Verkaufspreis 1800€ nach einem tollen Bietergefecht. Solche Situationen sind bei BfR selten geworden, aber es gibt sie zum Glück noch!
    • Stella schrieb am 05.06.2026, 16.20 Uhr:
      Ganz genau, hat mir auch gut gefallen der ehemalige Koch aus der Schweiz! Auch toll, dass die Speisekarte noch so gut erhalten war nach 50 Jahren... 😁
  • TVKritik23 schrieb am 05.06.2026, 09.58 Uhr:
    Habe nach längerer Zeit mal wieder reingezappt, da ist mir eine neue, fesche Händlerin aufgefallen. Die kannte ich noch nicht...
    Nennt mich Spießer oder Erzkonservativer, aber warum trägt heutzutage gefühlt jede dritte Frau einen Nasenring oder Nasenstecker ? 
    Wer weiß was ? Grüße
  • User 1398318 schrieb am 03.06.2026, 16.26 Uhr:
    Zwischen dem Eintrag am 27.5. zum 03.06 liegen 7 Tage. Offensichtlich hat in dieser Zeit keiner etwas geschrieben, oder hat BfR nicht stattgefunden?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1758575 schrieb am 03.06.2026, 15.25 Uhr:
    Ich empfehle dem ZDF mal einen Duden für das Moderatörchen zu besorgen.
    Wer so albern und nur verkleinert spricht, dann hat man den Begriff 'Waldbaden' noch nie gehört.
    Bringt dem Möchtegernmillionär mal endlich eine
    vernünftige, ernsthafte und glaubwürdige Sprache bei. Oder schickt ihn in die Küche zurück, denn da kann er seinen Clown austoben.
    Aber bloß nicht mehr im ZDF, nur peinlich.
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 16.39 Uhr:
      Darüber war ich auch außerordentlich erstaunt, dass das Wort 'Waldbaden' noch nicht beim Moderator angekommen ist. Fast schon so bekannt in der Wellness- und Gesundheitswelt wie 'Botox' gegen Falten... 😱😁 

      Das heutige Highlight in der Sendung das antike Holzstethoskop.... Beeindruckend, wie einfach in früherer Zeit Diagnostik betrieben wurde! 

      Niedlich und sehr dekorativ die kleine Jugendstilschale aus Frankreich, Verkaufserlös von 1.000 Euro sicher angemessen, leider habe ich die Expertise verpasst... 😏
    • Antiquar schrieb am 03.06.2026, 16.48 Uhr:
      Ja, das antike Holzstethoskop aus Buchsbaumholz war für mich der Hit! Mal wieder eine echte Raritat bei BfR. Und die Jugendstilschale vom Flohmarkt entpuppt sich als wertvoll! So viel Glück auf dem Flohmarkt hätte ich auch gerne  mal! Bislang habe ich da kein Glück gehabt.
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 16.59 Uhr:
      Antiquar, das denke ich jedes Mal, wenn solche Fundstücke vorgestellt werden... 😁
    • Dragan Zwick schrieb am 03.06.2026, 18.19 Uhr:
      User 1758575, auch Ihnen lege ich einen Duden nahe. Das Wort "Moderatörchen" ist darin nicht zu finden. Außerdem ist es dieselbe Art Sprachverkleinerung, die Sie kritisieren.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2026, 20.19 Uhr:
      @575
      Das hatte mich auch sehr gewundert 🤔
      Dafür erfindet er Neuschöpfungen für Wörter, wie gestern „Äutorchen“!
      Habe überlegt wie er darauf kam, vielleicht ging er in seine Garage, und seine über alles geliebten Oldtimer waren zu Matchbox- Auto Größe geschrumpft, frei nach dem Motto „Hilfe ich habe die Oldtimer geschrumpft“! 🤣
  • User 910783 schrieb am 03.06.2026, 10.55 Uhr:
    Nun die ewige gleiche Kritik an H. Lichter ist doch langweilig. Das das eine Unterhaltungssendung ist wird total vergessen. Statt dessen wird er als dumm, aufdringlich,nervend, geldgierig und dergleichend beschimpft. Niemand wird gezwungen die Sendung zu sehen, auch das Gerede das MEINE ZWANGSGEBÜHREN dafür rausgeworfen werden ist totaler Schwachsinn.
    Angeblich erhält er Millionen für die Sendung. Da werden Produktionskosten mit Einzelhonoraren verwechselt bzw. um Stimmung zu machen einfach gleichgesetzt. Passt in die aktuelle Lage.
    Viel Spass im Leben.
    • Antiquar schrieb am 03.06.2026, 12.39 Uhr:
      Was Sie mit Ihrem Post sagen wollen, erschliesst sich mir leider nicht so ganz. Fakt ist, dass HL im Jahr 1,7 MIO EUR bezieht. Das wurde auch verschiedene Male so veröffentlicht und nicht vom ZDF dementiert. Da BfR eine große Akzeptanz bei den Zuschauern hat, mag das ja aus ZDF Sicht gerecht sein, gut finden muss man es jedenfalls nicht. Was er abliefert, halte ich teilweise für übergriffig, ungebildet und primitiv. Ich sehe das Forum als Mittel zur Kritik für Dinge die ich schlecht finde als auch als Würdigung für tolle Sachen die angeboten und verkauft werden. Und Kritik an den Protagonisten muss auch erlaubt sein, ohne Beleidigungen versteht sich. In einem Punkt bin ich bei Ihnen, den sog. Zwangsgebühren. Da wird teilweise horrender Unsinn hier in Posts geschrieben.
    • Adebar schrieb am 03.06.2026, 14.36 Uhr:
      Hallo @910783,
      ich teile Ihre Ansichten, gebe dem User @Antiquar aber auch Recht, zumal seine bisherigen Kritiken stets sachlich waren.
      1.7 Millionen €URO Honorar sind natürlich enorm aber offenbar allgemein üblich.
      Unsere TV-Gebühren sind zwar nicht niedrig, meiner Meinung nach aber völlig angemessen, für ein ganzjähriges "Rund um die Uhr-Programm" auf unzähligen Sendern.
      L.G.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2026, 20.25 Uhr:
      @783
      Kleine Richtigstellung 🤗
      Lichter wird nicht beschimpft, sondern es ist eine Tatsache, die jeder sehen und hören kann was er äußert!
    • Klartext schrieb am 10.06.2026, 15.00 Uhr:
      @Nostalciga, ich sehe das anders. Lichter wurde hier schon übelst beschimpft. Mit dieser Meinung bin ich nicht allein.
      Ihre "Richtigstellung" sehe ich als Ihre Meinung und akzeptiere diese.
      Bitte akzeptieren Sie auch mal andere Meinungen, sonst wird das mit dem Meinungsaustausch nix.
      Schöne Zeit noch im Forum. Für mich endet Sie hier.
    • Nostalgica schrieb am 10.06.2026, 20.01 Uhr:
      @Klartext
      Selbstverständlich akzeptiere ich Ihre Meinung!
      Sie sehen es anders, und das ist ja auch ok!
      Ich akzeptiere, dass jeder seine Meinung hat.
      Was ich nicht akzeptieren kann ist, dass jemand mir seine Sichtweise aufzwingen will, damit meine ich nicht Sie!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.