Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1316

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 901316 Fans
  • Serienwertung4 225223.54von 134 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rog Fanther schrieb am 06.08.2026, 17.16 Uhr:
    Ich werde es wohl nie verstehen, ob jung oder alt, viele schauen die Sendung schon lange, und
    wissen wie es abläuft. Sie nennen einfach nicht die Expertise, obwohl man auch manchmal
    sieht, wie die Gebote nach der nennung hochgehen. heute die jungenLeute mit der Maske,
    gehen mit einem drittel des Preises nach Hause, anstatt einfach die drei worte und eine Zahl
    zu sagen. So geht es schon 13 Jahre.
  • Karin79 schrieb am 05.08.2026, 19.14 Uhr:
    Heute ist dem 'Horst' mal endlich das passiert ,auf was ich schon lange gewartet habe. Dakommt einer und duzt aufdringlich auch gleich den Experten, was bestimmt so nicht gewollt ist. Das ist halt leider das Ergebnis, wenn ein 'Moderator', wie ein Uhrwerk, ständiges vertrauliches Getue zelebriert.
    • Code vs schrieb am 06.08.2026, 10.42 Uhr:
      EILMELDUNG +++ Großalarm in Pulheim +++
      "Duz-Attacke auf BfR-Experten - SEK rückt aus!"
    • Klartext schrieb am 06.08.2026, 16.04 Uhr:
      Lichter stellt doch immer die Experten mit Nachnamen vor. Ist dann doch nicht seine Schuld, wenn die Verkäufer diese duzen. Es gibt Leute die duzen jeden und überall.
      Sogar der katholische Pfarrer duzt seine Schäfchen, wenn die ihre Sünden beichten. (spreche da aus Erfahrung). 🤭
    • Schultze schrieb am 06.08.2026, 18.45 Uhr:
      Manchmal mache ich mir auch so meine Gedanken, liebe Karin79, weniger über das Duzen als über User, die vom Duzen schreiben. Regt man sich darüber auf, schon wieder oder immer noch, könnte das vielleicht an einer Unterzuckerung liegen. Muss aber nicht sein, es könnte auch ein zu hohen Blutdruck vorliegen. Muss natürlich auch nicht sein, es wäre eventuell möglich, dass die Augen bei der Sendung geschlossen und die Ohren umso mehr geöffnet werden. Das nennt sich in der Fachsprache "Sinnesübertragung". Dann hört man Tinnitus-artig Du-Du-Du und verpasst die attraktive Frau Dr. Heide Rezepa-Zabel oder den pfiffigen Colmar Schulte-Goltz. Der schreibt sich mit "tz" wie wir Schultzes.
  • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 17.20 Uhr:
    Konnte mich heute ganz schlecht für die Nr. 1 aus meiner Sicht entscheiden.
    Dann aber war es doch das Aquarium aus Murano, einfach wunderschön. Dafür hätte ich einige Teile in meiner Wohnung woanders untergebracht.
    Meine Nr. 2 der schönen Objekte waren das silberne Kaffee- und Teeservice.
    Was mich allerdings geärgert hat war das Gebot von einer 5-€-Steigerung des Händlers Anaisio Guedes bei dem schönen Muranoglas. Ich fand es in dem Moment daneben.
    • Schultze schrieb am 06.08.2026, 19.11 Uhr:
      Das Wichtigste und Spannendste bei Bares für Rares ist für mich der Bietvorgang, also das Ersteigern von Verkaufsobjekten, ähnlich wie in Auktionshäusern oder bei Koffer-Versteigerungen an Flughäfen. Welche Händlerin oder welcher Händler macht das Rennen, wer überbietet wen? Immer wieder ertappe ich mich dabei, wie ich mitfiebere und meiner Lieblingshändlerin und meinem Lieblingshändler die Daumen drücke. Deshalb liebe Userin Durchblickerin, kann mir das Bieten gar nicht lang genug gehen, von mir aus könnte das gern in 5-Euro-Schritten erfolgen. Richtig schade finde ich aber nur, dass es zum Abschluss jeder BfR-Auktion kein Auktionshämmerchen gibt, mit dem nach den ebenfalls fehlenden Zählrufen "Zum ersten, zum zweiten und zum dritten" hörbar auf einen Holztisch gehämmert wird. Ein Glastisch wäre dazu sicher weniger geeignet.
  • Antiquar schrieb am 05.08.2026, 10.37 Uhr:
    @Schnäppchenjäger
    Sie sollen mal an einem Samstag das Sozialkaufhaus in Wiesbaden besuchen! Alleine die Autos auf dem Parkplatz gehören nicht den armen Leuten. Im Kaufhaus sind meiner Schätzung nach etwa 90% Schnäppchenjäger. Und auch das eine oder andere bekannte Gesicht aus Funk und Fernsehen ist manches Mal zu sehen! Die besten  Stücke werden sofort erkannt und mitgenommen und für die Bedürftigen verbleibt nicht viel. Ist leider so in der heutigen Zeit
    • Resi-Berghammer schrieb am 05.08.2026, 11.40 Uhr:
      @Antiquar, in Österreich muss man einen Ausweis haben, nur so darf man dort einkaufen. Wenn dort wirklich in DE JEDER einkaufen darf, dann ist der Zweck von dieser Hilfe für Bedürftige gar nicht erfüllt !!!
    • Stella schrieb am 05.08.2026, 12.39 Uhr:
      Ich kann sowas gar nicht glauben, Antiquar, obwohl ich schon manches Mal an sowas gedacht habe! Mir sind die Sozialkaufhäuser nur aus dem Fernsehen bekannt ... Aber sich damit noch in einer Sendung profilieren, dass ist unverschämt!
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 15.28 Uhr:
      @Antiquar, im Prinzip ein Däumchen-hoch. Ich frage mich nur, warum Sie sich dort so gut auskennen, meine angeborene Neugier kommt ab und an durch, sorry. Kaufen Sie auch öfter im Sozialkaufhaus ein? Gehören Sie zu den 90% Schnäppchenjägern? Oder gehen Sie vor allem wegen der Promis hin?
      Ich weiß, sehr neugierig, bitte um Nachsicht. Müssen Sie auch nicht beantworten, nur weil mich das interessiert.
    • Antiquar schrieb am 06.08.2026, 11.31 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      Mich interessiert speziell schönes Kristallglas (Gläser, Schalen usw.). Habe dort schon schöne Stücke für billiges Geld gekauft, die jetzt unser Heim verschönern. Der guten Ordnung halber muss gesagt werden, dass Leistungsempfänger eine Rabatt bei Vorlage ihres Ausweises erhalten.
    • Resi-Berghammer schrieb am 06.08.2026, 12.18 Uhr:
      Däumchen, vielleicht wohnt Antiquar in der Nähe und sieht die Luxusschlitten auf dem Parkplatz!? Mir z.B. kommen die Bilder davon auf FB von unserer Gemeinde, sehe dort viel schönes Obst, aber würde mir nie einfallen dort einkaufen und den bedürftigen Menschen es wegnehmen. Nur hat mich gewundert, dass bei Euch dort alle einkaufen können, das finde nicht in Ordnung.
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 12.59 Uhr:
      Weißt du, Stella, die Gier der Menschen kennt keine Grenzen, kann mir Antiquars Beschreibung gut vorstellen.
      Ich glaube, in unserer Gegend gibt es solch ein Kaufhaus gar nicht.
    • Klartext schrieb am 06.08.2026, 19.49 Uhr:
      Resi, ich arbeite ehrenamtlich für die Tafel. Da gibt es Berechtigungsscheine. Trotzdem frage ich mich oft, wie kommt man an diesen Schein, wenn man mit Protzkarossen vorfährt, das neueste und teuerste Smartphone am Ohr hat und in Designerklamotten gehüllt ist. Ich stehe da oft mit offenem Mund. Möchte niemanden was unterstellen. Mache mir aber so meine Gedanken.
      Meine Nachbarin, eine Witwe mit kleiner Rente und steigenden Mietkosten geht nebenher putzen und bekommt den Schein nicht.
      Was läuft da falsch?
  • Schnäppchenjäger schrieb am 04.08.2026, 12.45 Uhr:
    Sendung vom 04.08.2026 um 11.25 Uhr
    Kommerz statt Solidarität: Wenn das Sozialkaufhaus zur Gewinnspanne wird.
    Es ist eine moralische Unverschämtheit, wie in der Sendung Bares für Rares regelmäßig das Ausnutzen sozialer Einrichtungen zur Schau gestellt wird. Dass eine Verkäuferin eine Vestabox aus Silber für 2,00 Euro aus einem Sozialkaufhaus fischt, um sie im Fernsehen für bis zu 2.200,00 Euro schätzen zu lassen und zu verkaufen, lässt jeglichen Anstand vermissen.
    Sozialkaufhäuser sind für Bedürftige da, nicht als Schnäppchenparadies für Bereicherungsabsichten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Dass die Redaktion des ZDF solche Fälle nicht filtert, sondern diesen Praktiken auch noch eine Bühne bietet, ist unverständlich und wirft ein denkbar schlechtes Licht auf die Verantwortung des Senders.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.47 Uhr:
      @Schnäppchenjäger, ich muss zwar erst die Sendung gucken, aber das gabs neulich auch schon mal.
      Du hast ja so recht mit deiner Meinung.👍
    • User 1915811-w schrieb am 04.08.2026, 20.18 Uhr:
      Dass die Dame sich gar nicht schämt, noch so fordernd rumzuhandeln, ob wohl sie selber nur 2€ bezahlt hat. Sowas regt mich wirklich auf. 😡
    • Schwarzer schrieb am 05.08.2026, 11.57 Uhr:
      Ärgerliche Geschichte. Deswegen dürfen in manchen Sozialkaufhäusern nur Leute mit nachweisbar geringem Einkommen einkaufen, ua auch Rentner mit kleinen Bezügen. Jedenfalls sollen die Verkaufserlöse Bedürftigen zukommen, je höher die Einnahmen, desto besser.
      Wenn ein Sozialkaufhaus an alle verkauft, dann sollte es mM nach ehrenamtliche Fachleute geben, die immer wieder mal einen Blick auf die Verkaufssachen werfen und wertvollere Objekte entsprechend auszeichnen. Dann wär's vorbei mit solchen "Schnäppchen".
  • VOX schrieb am 02.08.2026, 19.39 Uhr:
    Um das Ende vorweg zu nehmen: meine Stippvisite endet in Kürze.
    Auf die Lichter-Schmähkritik (30.7., 16.25 Uhr) gehe ich nicht mehr ein, Entgegnungen würden dem "Beitrag" eine unnötige Wichtigkeit beimessen. Ich werde weiter mitlesen und z. B. kritisierte Lichter-Aussagen wie "Junger Mann" in eigene Relation setzen - landen also in der Schublade "Belanglose Nebensache". Ebenso wie sämtliche Wiederholungs-Beiträge über den Moderator, mit denen hier ein freudlos-belämmert schauendes "Bambi" als Ehrenpreis angestrebt wird.
    Bei dieser Gelegenheit unterstütze ich die Anregung von User "Schwarzer", ein Berufsbild namens "Pathologie für Kommentare" ins Leben zu rufen, wäre einer späten Umschulung nicht abgeneigt.
    Korrigiere noch den Post vom 31.7., 16.05 Uhr, weil er an mich falsch adressiert war, die richtige Adressatin ist der Absenderin wohlbekannt. Korrigiere auch den Post von 16.39 Uhr desselben Tages, weil der erste Satz nachweislich nicht der Wahrheit dient.
    Gern hätte ich zum Schluss noch geschrieben "Es war mir eine Freude, mal wieder hier zu sein." War es natürlich nicht. Obwohl mancher Post in die Schublade "Amüsant" einsortiert werden und ich beim "sinnfreien Zurückscrollen" (Zitat) nochmal ein paar Scriptor-Satiren lesen konnte - viele Beiträge überfüllten einmal mehr meine Mülltonne. Die kann ich nicht mal den BfR-Händlern als Rarität andienen, die würden sich von mir zurecht verschaukelt fühlen.
    • Schwarzer schrieb am 04.08.2026, 07.42 Uhr:
      Olala, das passt zu Ihnen Stella. Alle raus, die nicht auf Ihrer Linie sind. Bin erstmal sprachlos.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.02 Uhr:
      So ein dramatischer Auftritt, äh Abgang!
      👏 🥱😴
    • Lumico schrieb am 04.08.2026, 12.08 Uhr:
      Bye-bye 👋👋👋.
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 13.43 Uhr:
      Schön, dass Sie meinen Beitrag noch gelesen haben, hab ihn aber wieder gelöscht, weil der Abgang eh nur von kurzer Dauer sein wird... 🧐
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 17.02 Uhr:
      Schlagzeilen in der Boulevard-Presse:
      "Dramatische Schlägerei unter Schlagzeilen!" versus
      "Dramatisches Schlusswort von Horst Lichter: tschüs!" versus
      "Dramatisches Händler-Gebot zu Auktionsbeginn: 80 Euro!" versus
      "Dramatisches Aufeinandertreffen von Porzellan und Keramik!" versus
      "Dramatische Enthüllung im BfR-Forum: Wahrheit oder Lüge?"
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 17.54 Uhr:
      @Stella
      Was aber Schwarzer geschrieben hatte „Alle raus die nicht auf ihrer Linie sind“ stimmt doch nicht, von einer Linie hattest du doch garnicht geschrieben! 🤔🤷🏼‍♀️
    • Schwarzer schrieb am 04.08.2026, 18.15 Uhr:
      Ach so Stella, dann haben Sie also nicht aus Einsicht gelöscht, dass Ihr Post eine Frechheit hoch drei war. Okay, dann will ich mit Ihnen nichts mehr zu tun haben!
    • Klartext schrieb am 04.08.2026, 19.07 Uhr:
      Ich freue mich schon auf den nächsten Besuch von Vox. Hoffe auch, dass User Schwarzer und code vs noch bisschen im Forum verweilen.
    • Antiquar schrieb am 04.08.2026, 19.39 Uhr:
      Was für ein dramaturgisch satter Abschieds-Post, Donnerschlag 👍. Bis zum Wiedersehen hier wird er, Vox, mit Schwarzer an einer Dissertation zum Thema „Pathologie für Kommentare“ arbeiten 🤭. Auf Wiedersehen dann als Dr. Vox com. path.
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 19.50 Uhr:
      Natürlich nicht, Nostalgica... Ich schrieb "Nehmen Sie Ihren beifallklatschenden Anhang gerne mit, Vox"!
    • Schwarzer schrieb am 04.08.2026, 20.34 Uhr:
      Bravissimo Nostalgica, Sie haben den Post von Stella also auch gelesen, natürlich nichts dazu verlauten lassen, wie könnt's anders sein. Und jetzt kommen Sie mit einer ziemlich scheinheiligen Verteidigung um die Ecke, toller Freundschaftsdienst. Ihr passt sooo gut zusammen, da stör ich nicht weiter und schreibe Sie auch nicht mehr an! Umgekehrt erwart ich dasselbe.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.13 Uhr:
      Schwarzer, wie kommen Sie auf diese absurde Idee, dass Stella, genau wie ich, alle User hier vergraulen will, die ihr nicht nach dem Mund reden?😡
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.20 Uhr:
      Den Auftritt habe ich leider verpasst, hätte auch so gern mit gebarmt, dass uns schon wieder ein User verloren geht.
      Na ja, meist ist es so, dass man sich groß verabschiedet, weil es hier so schrecklich und unerträglich ist und dann mit anderer Zahl wiederkommt...oder mit altem Namen. 🥱
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.23 Uhr:
      Man hätte jemanden damit beauftragen sollen, eine Statistik darüber zu führen, wie oft manche User hier ihren letzten Beitrag geschrieben haben und manchmal schon am gleichen Tag wieder unter uns waren.🤣
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.24 Uhr:
      🤣🤣🤣
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.28 Uhr:
      Habe heute BfR in der Mediathek angesehen und in der Zwischenzeit muss es hier viel Tränen gegeben haben.
      @Klartext, da haben wir aber Riesenangst.😢
    • Nostalgica schrieb am 05.08.2026, 11.06 Uhr:
      Die am 30.07.2026 um 16:25 Uhr geäußerte Sichtweise ist keine Schmähkritik!
      Es ist eine offene Kritik zum Moderator, so wie sie jemand gesehen und beurteilt hat!
      Wenn man im Netz nachliest, teilen viele diese Sichtweise.
      Es gibt eben Menschen, die beim Zuschauen von BfR ihre Augen und Ohren verschließen, dies nicht wahrnehmen wollen oder verharmlosen, weil sie die Art und Weise des Moderators sogar gut finden!
      Diese Philosophie findet man auf vielen Gebieten des Lebens!
      Wir leben aber in einer Demokratie, in der jedem Grundrechte zustehen, auch die der freien Meinungsäußerung!
      Solange sie keine Verunglimpfungen oder Beleidigungen enthalten, gilt das freie Meinungsrecht!
      Sollte jemand der Überzeugung sein, dass es eine Beleidigung ist, muss er dies vor Gericht klären lassen!
    • Schwarzer schrieb am 05.08.2026, 12.41 Uhr:
      Durchblickerin, wie ich auf diese "absurde Idee" komme? Weil der Post dieser Userin an Deutlichkeit keine Frage offen lässt und ich mich davon betroffen fühle. Lesen Sie die freche Aufforderung an Vox nach, wurde ja nochmal ohne Wimpernzucken reingestellt.
      In meinem Alter bin ich kein "Anhänger" von irgendjemand mehr oder gehöre zu einer "Gefolgschaft", wie es ursprünglich gepostet wurde. Ich schätze Personen, die Klartext reden bzw schreiben, Dinge auf den Punkt bringen und Richtiges oder Falsches ohne Rumlavieren ansprechen, unabhängig von Lob oder Tadel ihre Meinung vertreten. Dazu gehört für mich zB User Vox, der meinen Gedanken in seinen Kommentaren ziemlich nahekommt.
      Weil's so ist, soll ich also laut Ihrem Schützling mit ihm den Hut nehmen?! Mach ich nicht, obwohl mir danach ist!
    • Schwarzer schrieb am 05.08.2026, 14.05 Uhr:
      Nochmal an Durchblickerin und zu ihren gestrigen mehrteiligen Posts. Zitiere: "@Klartext, da haben wir aber Riesenangst." Angst davor, weil Klartext hofft, dass ich und User "Code VS" noch eine Weile im Forum bleiben. Wie "ironisch", trotzdem eine ziemlich kindische Antwort find ich und eine vielsagende außerdem.
      Mit dem "wir" machen Sie sich zum Sprachrohr und identifizieren sich gleichzeitig mit zwei Userinnen, die hier für mich zB keine Rolle mehr spielen. Insofern könnten wir auch die Schreiberei einstellen. Im Februar/März waren Sie noch nicht ganz so einseitig gepolt, kann nachlesen wer will. Warum Sie inzwischen unbedingt zu einer bestimmten Gruppe gehören wollen, das können nur Sie selbst beantworten. Ich nehm's halt wie's hier für mich rüberkommt, nicht sonderlich sympathisch.
      Ihre Posts wimmeln vor Erkenntnissen - User kommen mit anderen Zahlen und veränderten Namen wieder. Stimmt, Sie waren zB mal DurchblickER, jetzt DurchblickerIN. Aber wer waren die User, die sich verabschiedet hatten und am gleichen Tag wiedergekommen sind? Sie wissen's bestimmt, verraten Sie's "uns".
    • Code vs schrieb am 05.08.2026, 15.02 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "EILMELDUNG! Deutschland ist eine Demokratie!
      Tausende versammeln sich auf den Straßen, schwenken Fahnen und lassen ihren Meinungen freien Lauf. Bei einer Blitzumfrage sinkt die Zustimmung zur Partei der Verschwörungstheoretiker (PdV) unter die 0,5 Promille-Grenze."
    • User 1938471 schrieb am 05.08.2026, 15.16 Uhr:
      Genau wie damals bei Kuckucksei. Die hat sich ohne zu verabschieden aus dem Staub gemacht und alle Kommentare gelöscht. Nicht lange gedauert und sie tauchte mit einem anderen Nick im Forum wieder auf. 🤣🤣🤣🤣🤣.
    • Herr Je. schrieb am 05.08.2026, 15.32 Uhr:
      @Schwarzer:
      Die Userin @Stella hat schon öfter Beiträge gelöscht, so dass nur noch die Antworten stehen blieben und die meisten Mitleser nicht wussten, worum es überhaupt ging. Deshalb antworte ich dieser Userin auch nicht, selbst wenn sie mich persönlich ansprechen sollte.
      Ich lasse mich nämlich nicht gerne veräppeln.
      L.G.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 16.01 Uhr:
      Das sind mir die Richtigen, die User aus dem Forum haben wollen, weil sie ihnen nicht passen. Dann geht es nicht mehr um die sonst ganz wichtige Meinungsfreiheit oder gar um Demokratie. Dieselben üblen Praktiken kenne ich aus anderen Bereichen, am Arbeitsplatz, an Schulen, bei Vereinsmeiern. Nennt man Mobbing. So offen habe ich das noch in keinem Forum gelesen, inakzeptabel und empörend.
      Ich habe mich im Forum angemeldet, um mich an die Seite von Horst Lichter zu stellen. Vieles was über ihn geschrieben wird, halte ich für unfair und ungerecht. Dass Gegenwind kommt war mir auch klar, zu den unkritischen "Fans" zähle ich mich bestimmt nicht. Wünschen würde ich mir, dass mit Augenmaß kritisiert wird und sachlich statt emotional aufgeladen debattiert werden könnte.
      Vielleicht ist das hier das falsche Forum dafür, wenn User rausbugsiert werden sollen, die nicht auf gleicher Wellenlänge liegen. Das mag ich überhaupt nicht, davon halte ich mich lieber ganz weit fern.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 20.39 Uhr:
      "...plumpe, primitive Art....Selbstüberschätzung... überfällt Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung...Pisaqualität der untersten Kategorie...Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt."
      Zitate aus dem Kommentar vom 30.7., den Nostalgica als "offene Kritik" bezeichnet. Sorry, das ist für mich keine im weiteren Sinn noch faire Kritik, das sind (Ab)Wertungen, die sich durch den ganzen Kommentar ziehen. Weit entfernt von einer sachlichen Beurteilung, eher darauf ausgerichtet den Moderator herabzusetzen.
    • Lumico schrieb am 06.08.2026, 10.13 Uhr:
      Da hat Stella wohl ins Schwarze getroffen...
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 10.36 Uhr:
      Lächerlich, wie einige User hier immer wieder die Inhalte verdrehen, passt aber zum Anhang von Vox... Anderen Usern jedoch Kindergartenmentalität unterstellen... 🙄
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 11.29 Uhr:
      Schwarzer, wie schon immer gesagt wird: "Der Ton macht die Musik" und man kann bestimmte Sätze nett, aber aus seiner Sicht auch mit Kritik versehen. Es muss nicht immer wie ein Angriff wirken, denn hier im Forum handelt es sich überwiegend um gestandene Personen.
      Und ich bin voll Ihrer Meinung, man MUSS ab einem gewissen Alter gar nichts mehr!...auch nicht Ihren Hut in einem Forum nehmen.
      Schwarzer, ich könnte Ihnen einen Namen nennen und ich habe es damals
      auch gleich hier festgestellt und geschrieben.
      Aber wenn ich ihn wiederholt nenne, gieße ich damit nur wieder Öl ins Feuer und möchte das nicht.
      Möchte mich eigentlich eigentlich mit jedem User unterhalten, der es wünscht.
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 11.37 Uhr:
      Daumchen-hoch, man kann sich nicht ständig verabschieden und dann den anderen Usern vorwerfen, dass es ihnen egal ist.
      Es wird doch nicht gesagt, dass User das Forum verlassen sollen, sondern die User verabschieden sich selbst.
      So einige vermisse ich heute noch ernsthaft. Leider weiß ich den Namen nicht mehr. Ich glaube, er kam aus Bayern und war auch Händler.
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 11.53 Uhr:
      Sie machen mich sprachlos, 471, und haben noch immer Riesenspaß an dieser Komödie, da stimmt doch was nicht. Ich habe mich mit dem Kuckucksei sehr gut verstanden. Wie kann ich mich mit ihm unterhalten, wenn er alles gelöscht hat und ich mich danach zeitnah wieder mit neuem Namen angemeldet habe?
      Und neulich schrieben Sie doch, ich wäre noch immer 2 oder 3 User! Was denn nun.
      Wenn die Verantwortlichen bei diesen Wortwechsel nicht eingreifen, ich werde Sie nicht melden, das habe ich mir überlegt.
      Wenn Sie es nicht gar zu arg treiben, werde ich nicht mehr reagieren, so wie Stella mir geraten hat.
      Ich möchte über die Sendung BfR diskutieren, mit allem Drum und Dran.
      Ach eine Frage hätte ich noch: "Haben Sie je über ein Objekt von BfR Ihre Meinung dargelegt"...oder war ich Ihr Schreibgrund in diesem Forum?
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 12.04 Uhr:
      Herr Je, es war doch nicht nur Stella, die gelöscht hat, es wurden doch von den Admins richtigerweise, ganze lange Passagen gelöscht und man hat auf Beiträge geantwortet, die es gar nicht mehr gab. Haben Sie das nicht mitbekommen?🤔 Ich fand das immer richtig, weil so einiges ausgeartet ist und schrieb damals, dass meine Beiträge ja nicht für die Nachwelt geschrieben seien. Es ging leider nicht lange gut.
      Aber ein kann ich noch als "Vertreiber der guten User" sagen.: "Ich wurde nicht ein einziges Mal wegen meiner Beiträge gelöscht", auch das können die Verantwortlichen bestätigen.
      Man darf doch tun und lassen, was man möchte, wenn man fair bleibt.
    • Resi-Berghammer schrieb am 06.08.2026, 12.36 Uhr:
      An Schwarzer, Code, User 1938471, Däumchen und Herr Je:
      👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 von mir, mehr brauche nicht dazu schreiben, es steht schon ALLES da.
      🙋‍♀️ Resi
    • Nostalgica schrieb am 06.08.2026, 12.58 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      Ihre Ansicht bleibt Ihnen überlassen, wohingegen nicht nur Sie, andererseits die Äußerungen anderer nur kritisieren, ja förmlich angreifen!
      Interessant ist für mich auch, dass z.B. bei Vox, Schwarzer, …471, bei Ihnen @Däumchen-hoch!, und einigen anderen die Kommentare immer so formuliert sind, dass es nur eine „richtige“ Meinung gibt, und die ist ihre!
      Wenn Sie nachlesen, dann äußern „Lichter-Kritiker“ ihre Ansicht aber greifen nicht die an, die anders denken!
      Sie haben Formulierungen wiedergegeben, und als abwertend bezeichnet, ja sogar unterstellt, dass die Kritik auf‘s Abwerten ausgerichtet ist!
      Dem widerspreche ich deutlich!
      Wenn es so wäre, dann kann man von Absicht, von Mobbing etc. reden!
      Dem ist nicht so!
      Sämtliche Gründe die angeführt werden, wie z. B. der „Duz-Zwang“ werden immer nur lapidar vom Tisch gefegt!
      Täglich kann man in BfR mitverfolgen, wie Lichter vorgeht, er vorprescht und sich zuerst als Horst vorstellt, dann erst die Expertin!
      Merkwürdigerweise stellt er einige (Heide, Bianca) als FRAU DR……Vor-und Nachnamen vor!
      Uups… wieso Frau Dr.?
      Weil sie es wohl möchten, Wendela nicht!
      Seine Art zu reden, ob mit den Experten oder VK ist plump und zu vertraulich!
      Bei einem Paar, dass nicht verheiratet ist, fragt er vor ihrem Freund „Hat er noch keinen Heiratsantrag gemacht?“
      Was geht ihn das an?
      Vielleicht wollen sie nicht heiraten!
      Ein Ehepaar fragt er, weil sie keine Kinder haben, ob welche geplant sind!
      Vielleicht versuchen sie schon lange welche zu bekommen, klappt aber nicht!
      Was soll dieses unverschämte Bohren im Privatleben?
      Aber das wird ja abgetan hier, als nicht schlimm!
      Sein abwertendes Reden von mitgebrachten Dingen der VK, „Ding, Jedöhns“!
      Sein „Sohnemann“ zu Männern sogar mit grauen Haaren, sein „Mädels“ zu Frauen im mittleren Alter usw. und so fort!
      Herr Lichter wird nicht abgewertet, dafür sorgt er selbst durch seine Art und Weise!
    • Nuntius26 schrieb am 06.08.2026, 13.18 Uhr:
      Stella. Ich gehöre zum beifallklatschenden Anhang und bleibe. Bin hier ein Urgestein.
      Was wurde aus ...813? Er hat schon lange seine Absurditäten über H. Lichter nicht mehr losgelassen. Vermute längere Krankheit
    • Klartext schrieb am 06.08.2026, 15.14 Uhr:
      Bravo Schwarzer. So sehe ich das auch.Da muss man nichts hinzufügen. Seine sachlichen Kommentare sind immer willkommen. Dass das einige User anders sehen, kann ich nachvollziehen. Mir gefallen auch nicht alle Kommentare.
  • Durchblickerin schrieb am 01.08.2026, 17.57 Uhr:
    Heute habe ich mich sehr gewundert, dass das Konvolut von Wendt&Kühn Engeln so niedrig geschätzt wurde und dann im Händlerraum das Angebot preislich in den Kellert ging.
    Die wunderschönen Engel kosten im Durchschnitt ca.50,00 € und es waren ca. 100 unbeschädigte Stück!
    Das höchste Gebot kam dann von Julian mit 600,00 €, ich war entsetzt.
    Dass die Dame dann ihre Sammlung wieder mitgenommen, fand ich die einzig richtige Entscheidung.
    Interessant fand ich auch den Armreif mit den Mondsteinen.
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.39 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Expertise stutzt einer Engel-Sammlerin die Flügel!
      100 Himmelsboten fallen aus allen Wolken!"
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 22.27 Uhr:
    Heute war mein Favorit das Salatbesteck, kombiniert mit Glasschüsseln, weißem Prorzellan und völlig schnörkelfreiem Besteck kann es für Jung und Alt bei Feierlichkeiten verwendet werden und zieht garantiert bewundernde Blicke auf sich.
  • kerzenglanz schrieb am 31.07.2026, 15.51 Uhr:
    HL kanns nicht lassen. Er muss jeden mit „junger Mann“ anquatschen. Auch die Redaktion lässt diese Dumme Anrede zu. Ein bisschen Respekt wäre sicherlich nicht falsch.
    • Code vs schrieb am 01.08.2026, 17.58 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Bekannter TV-Moderator spricht älteren Herrn mit 'junger Mann' an - von der Polizei abgeführt!"
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.34 Uhr:
      Da gebe ich dir vollkommen ercht, Kerzenglanz.
      Ich wurde im Krankenhaus von ein Auzubildenden mit junge Frau angesprochen und empfand es als Beleidigung.
      Wenn man den Namen nicht weiß, reicht ja ein Sie.
      Allerdings weiß man bei BfR, was auf einen zukommt, aber es würde sich zumindest gehören, dass Herr Lichter fragt: "Wie darf ich Sie ansrechen und nicht Euch?"
      Dann wäre ich schon zufrieden, denn dann könnten die Verkäufer die Ansprache bestimmen.
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 17.49 Uhr:
      Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press ? 🥱🥱🥱
    • Däumchen-hoch! schrieb am 05.08.2026, 19.58 Uhr:
      Heute in einer Wiederholungssendung gehört: "Ich bin der Horst oder Herr Lichter, ganz wie's beliebt." Nicht zum ersten Mal stellt sich der Moderator so vor.
    • Nostalgica schrieb am 06.08.2026, 13.08 Uhr:
      Richtig, aus einer Wiederholungssendung, denn heute macht er es nicht mehr!
      Die richtige Reihenfolge ist das auch nicht!
      Richtig wäre, dass die VK sich zuerst vorstellen, und bei der Gelegenheit erwähnen, gerne beim Vornamen angesprochen zu werden oder nicht!
      Wenn VK sich mit Vor- und Nachnamen vorstellen, und von sich aus kein Du anbieten, wieso fragt er nach ob das Du ok ist?
    • Durchblickerin schrieb am 06.08.2026, 13.10 Uhr:
      Code vs, ich fragte Sie: Sind Sie der "Rasende Reporter" für die Yellow Press?
      Sie sind sich nicht zu schade, Beiträge zur Sendung von Ihnen nicht genehmen Usern ins Lächerliche zu ziehen? Es genügt Ihnen wohl, wenn sich Ihre Beitragsklatscher einfinden? Sind ja allerhand, denen dieser Spaß auf Kosten anderer User und des Forums Spaß macht.
      Man könnte mit Ihnen sicher über andere Sachen der Sendung humorvoll philosophieren. Das Potential hätten Sie. Schade😢
    • User 1938471 schrieb am 06.08.2026, 13.56 Uhr:
      Code vs, weiter so. Lockert das dumpfe Forum auf. Mir gefällt es und bisher 17 anderen Usern auch. 😜 👍👍👍
      Wem es nicht gefällt, kann es ja überlesen.
    • Godelieve schrieb am 06.08.2026, 17.40 Uhr:
      Däumchen-hoch
      Stimmt, das macht er alle Jubeljahre mal 🥱
  • User 1548493 schrieb am 31.07.2026, 14.43 Uhr:
    Bei bärenähnlichen Figuren als Flaschenhalter, stellte Lichter fest, sie wären nicht aus Porzellan sondern aus Keramik. Profunde Sachkenntnis!
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 11.20 Uhr:
    Von der gestrigen Sendung blieb mir vor allen das Kuhbild in Erinnerg und dessen Geschichte. Toll.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.05 Uhr:
      Ja genau, Durchblickerin, das Kuhbild fand ich auch toll... Es hatte einen starken Ausdruck und ich dachte, ein anderer Rahmen und es würde in eine große Küche passen... 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 19.54 Uhr:
      Ja Stella, oder in eine urige, ruhige Bauerngaststätte oder Pension mit ganz wenig Gästen, weil sie ganz entlegen auf der Alm zu finden ist.
      LG
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.44 Uhr:
      Schlagzeilen in der Boulevard-Presse:
      "Bildschöne Kuh in Küche aufgehängt!
      Rauchschwaden und Küchenhitze beschädigen das Gemälde irreversibel.!
      "Pensionsgäste verklagen Gastgeber!
      Berliner Ehepaar fühlt sich durch Kuh-Bild im Zimmer schwer beleidigt."
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.40 Uhr:
      Sagen Sie mal, Code vs, möchten Sie sogar noch die Kommentare zu BfR mit Ihren "Schlagzeilen in der Boulevard-Presse" stören?
      Sie wissen ganz genau, wie Sie wen lächerlich machen können.
      Ich bin sprachlos, was sich derzeit hier im Forum abspielt.
      Aber ich denke, wenn Sie sich so intensiv mit den Beiträgen anderen Usern befassen, müssen Sie sehr einsam sein.
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 11.25 Uhr:
      Durchblickerin, da muss ich dir widersprechen... Die Beiträge von 'code vs' betrachte ich als lustige, etwas ironische Zusammenfassung zu einzelnen Beiträgen... Ich finde sie nicht bösartig oder beleidigend!
    • Code vs schrieb am 06.08.2026, 11.58 Uhr:
      Neues für die Sammelreihe "Relevante Forum-Kommentare von damals und heute".
      Hiermit beantragen wir Titelschutz für das zur Buchmesse erscheinende Werk
      "Wie Einsame zu einer glücklichen Zwei- und Dreisamkeit finden konnten."
      Ein nostalgischer Rückblick auf das Bares-für-Rares-Forum vor 1980. Mit unterhaltsamen Beiträgen von Loriot, Heinz Erhardt und Texten der Band Erste Allgemeine Verunsicherung.
    • Klartext schrieb am 06.08.2026, 15.35 Uhr:
      Die"Schlagzeilen " von Code vs sind doch beliebt im Forum. Ich würde ungern drauf verzichten wollen. Sieht jeder anders.
  • User 1758575 schrieb am 30.07.2026, 16.25 Uhr:
    HL hat recht, er ist keine Mogelpackung, aber nur weil das ZDFseine plumpe, primitive Art fürstlich bezahlt.
    Besorgt dem Moderator endlich mal einen Deutschlehrer, damit er sich nicht nur mit seinem Köln'schen Dialekt herausreden kann.
    Bei dem Salair kann er den Unterricht bestimmt nicht selbst bezahlen.
    Er kann nicht mal wie oder als grammatikalisch unterscheiden, Pisaqualität der untersten Kategorie.
    Aber Selbstüberschätzung gehört zu seinem Sprachgebrauch, wie heute, als er sich selbst als ehrliche Haut bezeichnet.
    Klar, dass sich auch deshalb kaum jemand traut, seinem Duzen zu widersprechen, weil et die Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung überfällt.
    Mir schon klar, alles nicht neu, aber auch ein Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt.
    Und das ZDF verschließt die Augen, weil die Quote durch Käufer und Verkäufer erreicht wird.
    Auf den Showman HL kann man getrost verzichten.
    • allgäu schrieb am 01.08.2026, 19.10 Uhr:
      dann schlagen sie jemand vor, der das dann machen soll.
      bin mal gespannt was kommt.
    • Code vs schrieb am 02.08.2026, 08.23 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Moderator überfällt nichts ahnende Verkäufer!
      Wer nicht sofort mit dem DU herausrückt, dem wird auch noch das SIE geraubt!"
    • User 1915811-w schrieb am 02.08.2026, 10.43 Uhr:
      Ich finde diese distanzlose Duzerei völlig daneben, auch wenn mein Sohn mir dauernd erklärt, dass das heute so üblich sei.
      Ich hasse es, wenn mich eine Kellnerin, die meine Enkelin sein könnte, so vertraulich anquatscht. Und HL könnte sich das bitte auch sparen, auch wenn mir ansonsten BfR gut unterhält.
    • User 1938471 schrieb am 03.08.2026, 14.00 Uhr:
      Ihre Meinung 175...toleriere ich, wenn ich diese auch nicht teile. Ist eh alles oft genug erwähnt. Nur sollten Sie das jedem selbst überlassen, ob "man" getrost auf Lichter verzichten kann. Ich entscheide immer noch gerne selbst. Danke.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.54 Uhr:
      @471
      Für mein Verständnis, ist die Aussage „Auf den Showman HL kann man getrost verzichten“, eine allgemein gehaltene Aussage in die er sich selbst mit einbezieht.
      In vielen Film Kritiken, in TV Zeitschriften z.B. kann man solche Formulierungen lesen.
      Das ist einfach von der Sicht des Schreibers ausgesehen aber beinhaltet keine Vorschrift für andere.
    • User 1899231 schrieb am 04.08.2026, 11.15 Uhr:
      Da schließe ich mich 1915811-w an. Warum muss man sich diese unverschämten Behandlungen durch Herrn Lichter und Herrn Lennartz gefallen lassen? Das ist unverschämt, mitunter belästigend bei Frauen und einfach unangebracht. Warum werden solche Dinge immer damit entschuldigt, dass es "eben so ist"? Diese Duzerei, die sich in den letzten Jahren bei uns eingebürgert hat, ist meistens fehl am Platze. Ich habe nichts dagegen, mich mit jemanden zu duzen, den ich sympathisch finde, und mit dem man öfter was zu tun hat, aber nur weil man sich einmal in einer Fernsehsendung, im Lokal oder sonst wo trifft, muss man sich nicht sofort duzen lassen. Ok, hin und wieder, aber eher selten, fragt Lichter ja auch, ob den potenziellen Verkäufer/innen recht ist, wenn sie sich duzen, aber das ist ja nur noch sehr selten der Fall. Wenn das dann aber abgelehnt würde, reagiert er entweder beleidigt, oder vielleicht würde er die dann am liebsten rausschmeißen, wenn sie sich diesem widersetzen. Und diesen Eifel Neandertaler müsste wirklich mal einer verbieten, so respektlos mit den Leuten umzugehen, besonders mit den Damen. Das ist Belästigung, das darf dieser Proll nicht, egal wie primitiv der ist und es in seiner Heimat zugeht. Aber dem fehlt wahrscheinlich der Intellekt, um so was zu erkennen. Ja, das klingt böse, aber so kommt dieser Mensch mir einfach vor. Er hat keinerlei Anstand, schlimmer als Horst Lichter.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.28 Uhr:
      ...675, bei wem haben Soe abgeschrieben? Klingt nach Plagiat....
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.30 Uhr:
      ....811-w, wenn Sie das nächste Mal bei BfR als Verkäufer auftreten, heizen Sie mal dem Herrn Lichter ordentlich ein.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 21.34 Uhr:
      Die Verkäufer wissen, dass Sie bei der Vorstellung mit Vornamen geduzt werden. Kein Verkäufer setzt sich der Situation unwissend aus.
    • Nuntius26 schrieb am 04.08.2026, 22.14 Uhr:
      ....231, das klingt ja alles ganz fürchterlich!!! Dieser unverschämte, miserables Deutsch sprechende Herr Lichter. Ach und überhaupt, der Eifler. Was für ein ungehobelter Frauenverachter, bah!!!
      Und wie kompetent die Experten sind, tolle Heide, Wendela, Detlef, Colmar, Sven. Sehr sympathisch und man kann sogar was lernen.
      Und, langweilig ist BfR nie, weil die Szenen schnell wechseln, es geht voran, gut strukturiert. Manchmal gibt es auch tolle Objekte. Stella und Durchblickerin beschreiben sie liebevoll ausführlich.
      Also ist doch nicht alles Mist, mir fallen mehr positive Kriterien ein. Für Herrn Lichter wird es m. E keinen Ersatz geben. Naja, bei " Waldis" Äußerung schäme ich mich auch oft. Ich vermute aber mal, dass er viele Fans hat, die ihm in der Eifel die Tür einrennen.
      Will sagen, trotz Ihres Ekels , User..231, wird sich nicht viel ändern, vermute ich. Lösung, nicht gucken oder Augen und Ohren schließen.
      Mich stört Herr Lichter nicht, ich fand ihn vor BfR immer ganz pfiffig, ich mag den Dialekt, weil er mich täglich umgibt. Bei BfR vermute ich, schafft er es, zwischen Experten und Verkäufern zu vermitteln.
      Während Sie Herrn Lichter schrecklich finden, kann ich nix mit Herrn Jauch anfangen und schau deshalb nicht " Wer wird Millionär"
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 23.46 Uhr:
      Ich schließe mich Ihrer Meinung voll an 9231. Sah neulich BfR und dachte mir so: "Was erlaubt sich das zdf, uns eine Sendung anzubieten, wo Ettikette keine Rolle spielt".
    • User 1915811-w schrieb am 05.08.2026, 09.37 Uhr:
      189 ... du sprichst mir aus der Seele. Die Experten werden bei BfR doch auch nicht geduzt, oder? Na die Frau Dr. ...würde sich da wohl bedanken.
    • Stella schrieb am 05.08.2026, 12.28 Uhr:
      Selbstverständlich möchte ich mich auch weiterhin an den außergewöhnlichen und auch mal seltenen Objekten bei BfR erfreuen, Nuntius... Die ständigen Unstimmigkeiten und Provokationen sind nicht in meinem Sinne, wie auch Durchblickerin schon schrieb!
    • Durchblickerin schrieb am 05.08.2026, 13.49 Uhr:
      Nett, Nuntius, was Sie da über uns geschrieben haben.
      Wir versuchen ja meist, uns überwiegend mit den Objekten zu befassen, denn aus diesem Grunde schalte ich BfR ein.
      Dass ab und an abgeschweift wird, ist scheinbar normal.
      Jauch gucke ich schon lange nicht mehr an, das liegt aber vorwiegend an den langen Pausen, 10 Minuten und länger.
      Dass er manchmal bestimmte Kandidaten hochleben ließ, hat mich allerdings auch gestört und sie taten mir leid.
    • Nostalgica schrieb am 05.08.2026, 15.14 Uhr:
      Etliche VK stellen sich mit ihrem Vor- und Nachnamen vor, da aber Lichter sofort vorprescht „Ich bin der Horst….und wer bist du/seid ihr?“, duzt er schon vorneweg!
      VK nennt Vor- und Nachnamen, und Lichter stellt sofort die Frage „Können wir beim Du bleiben?“
      Darauf muss man nicht vorbereitet sein!
      Ein älterer Herr nannte nur seinen Nachnamen, „also Herr….“ Ja, war die Antwort!
      Nur Lichter hatte es nicht gefallen!
      Wieso fragt er noch mal nach, wenn der Herr nur seinen Nachnamen nennt?
      Mal ehrlich 🤔 Wer würde Lichter auf die Frage nach dem Du widersprechen? Vor der Kamera?
      Es waren im Laufe der Jahre sehr, sehr wenige!
      Am Anfang von BfR waren die meisten per Sie drauf! Heute ist es genau umgekehrt!
    • Klartext schrieb am 06.08.2026, 09.37 Uhr:
      Die Duzerei wird in verschieden Sendungen anders praktiziert. Herr Bommes duzt die Kandidaten und die Jäger werden gesiezt. Herr Pflaume duzt alle Gäste, Kapitäne und den Publikumsjoker. Ist wohl eine Absprache.
      Von Herrn Jauch weiß man, dass nur wenige ihn duzen dürfen. Wenn jemand nicht geduzt werden will, muss er das äußern. Niemand wird gezwungen. Wie ist es denn im Foren? Wird auch ungefragt drauf los geduzt.
      Da kann ich mich auch wehren, wenn ich das nicht möchte.
      So einfach ist das.
  • Stella schrieb am 29.07.2026, 23.12 Uhr:
    Am Mittwoch, 29.07., 15.05 Uhr... Zwei sehr sympathische Damen, die seit 50 Jahren befreundet sind. Schon diese Geschichte fand ich toll, gelingt sicher nicht vielen Menschen... 🤔 Dazu eine ganz beeindruckende Brosche aus Brasilien von 1930 in wirklich exklusivem Design! Der WP war recht bescheiden und der Erlös schoss dann letztendlich gewaltig über die Expertise hinaus mit 13.500 Euro, das hat mich für die beiden Damen sehr gefreut... 😊
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 19.51 Uhr:
      Die Geschichte fand ich auch toll. Nicht die erste dieser Art. Kommt aber hier nicht so gut an.
      Im Forum setzt man andere Prioritäten.
  • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 22.00 Uhr:
    Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
    Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
    Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
    Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
  • Antiquar schrieb am 29.07.2026, 16.52 Uhr:
    Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL)  dafür.
    Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.