Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 941312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 123 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Stella schrieb am 21.01.2026, 17.37 Uhr:
    Am heutigen Mittwoch tatsächlich wieder interessante Objekte in der Sendung... 😱 
    Eine 'Hundertwasser'- Schale,  hübsche Form und gar nicht aufdringlich im Design, passt überall hin!
    Auch wunderschön das Brillantarmband mit den Rubinen, nicht übermäßig auffällig und trotzdem elegant! 
    Wunschpreise und Expertisen stimmten ja mal weitestgehend überein... Der beiläufige Rest .... eijeijei 😁
    • Antiquar schrieb am 23.01.2026, 12.35 Uhr:
      Ja, Stella, das empfand ich auch so! Diese Stücke haben alles andere in der Sendung überflüssig gemacht! War endlich mal wieder etwas besonderes zum angeboten!
  • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 17.10 Uhr:
    Heute hat mir die Sendung wieder gefallen, schöne und weniger interessante Exponate waren zu sehen.
    Mir hat die Schale von Hundertwasser dermaßen gut gefallen. Dafür hätte ich meinen kleinen (hab nur den einen!) Wohnzimmertisch sofort entdrapiert.
    • Stella schrieb am 22.01.2026, 15.22 Uhr:
      Schön, Durchblicker, beide hatten wir wieder das gleiche Objekt der Begierde im Auge... 👁️👃👁️... 
                                            👄
      Na ja, nur eine von uns beiden hätte die tolle Schale haben können... 😂
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 10.46 Uhr:
      Das ist fast unheimlich, dass wir Beide immer genau die gleichen Objekte "herauspiken", die wir schön finden.
      Da wäre uns nichts anderes übrig geblieben, als zu losen...na ja, vielleicht hätte ich auch nachgegeben.
      LG🪻
  • Godelieve schrieb am 19.01.2026, 18.35 Uhr:
    Heute hat es mir die wunderschöne Mosaikbrosche angetan !
    Endlich mal ein Schmuckstück was ich persönlich gern besitzen würde….
    (‘Diamonds are a girls best friend’ gilt nicht für mich 😉)
    Etwas was mich in einer Sendung vor einigen Tagen gewundert hat, war das Mitbringsel einer Mutter mit Sohn: das Reisenecessaire.
    Man liest doch immer das alles vorher ausgiebig beachtet wurde bevor man in der Sendung eingeladen wird ???
    Nun, man sieht sie manchmal noch auf Märkten für kleines Geld, aber kein Mensch hat noch Interesse an solche Sachen.
    250 Euro hat sich die Dame gewünscht, sie tat mir echt leid!
    • Stella schrieb am 20.01.2026, 11.39 Uhr:
      Ja, Godelieve, das hatte ich auch gesehen, ein schönes Necessaire, gut erhalten bzw. neu und nostalgisch... Vielleicht für 50 bis 100 Euro hätte es verkauft werden können... 🤔
    • Durchblicker schrieb am 20.01.2026, 11.59 Uhr:
      Ich möchte dem Moderator "Dankeschön" sagen, dass er gleich alles gelöscht hat, was geschrieben wurde und im wahrsten Sinne Licht ins Dunkel gebracht hat. Es war ja das blanke Chaos und man wusste nicht mehr, ob man gehauen oder gestochen wurde. Er allein ist in der Lage, anhand der IP-Adressen zu sehen, wer hier am Werk war. Er wird sich aber hüten, das zu tun, denn für solch einen Kinderkram ist ihm seine Zeit garantiert zu wertvoll.
      Hallo, Goldelieve!🪻Schön, Sie zu sehen.
      Ja, die Mosaikbrosche war wunderschön und wenn man sich vorstellt, was es für eine Arbeit macht, die kleinen Glassteinchen zu einem Bild zu formen. Toll!
      LG
    • User 1915262 schrieb am 21.01.2026, 19.11 Uhr:
      Für mich wurde kein Licht ins Dunkel gebracht. Eigentlich könnte das Licht in diesem Forum ganz ausgemacht werden. Wie sich erwachsene Menschen aufführen ist zum fremdschämen.
      Übrigens haben heute die Frau Doktoren mit ihren Expertiesen zuemlich daneben gelegen. Oder die richtigen Händler waren vor Ort. Zufriedene glückliche Verkäufer. Hat mir gefallen.
    • VOX schrieb am 22.01.2026, 13.51 Uhr:
      @5262: Das Licht soll ruhig anbleiben, sonst sieht man ja nicht mal mehr die täglich neuen dunklen Flecken auf Lichters schwarzer Weste (Ironie, was sonst).
      War in der Tat erstaunlich, wie weit die Verkaufserlöse über den Expertisen-Einschätzungen lagen. Entweder die Händler hatten einen besonders spendablen Tag, bereits potenzielle Käufer im Hinterkopf oder die Expertisen fielen aus eventueller Unsicherheit übervorsichtig aus.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 11.09 Uhr:
      Ich habe auch gestaunt, dass man so tief in die Taschen gegriffen hat, VOX. Das Bieten hörte ja gar nicht mehr auf. Ich muss aber auch sagen, dass ich das Bild mit den beiden rauchenden Kindern wunderschön fand.
      Sie haben sicher recht, wenn Sie meinen, dass Kolmar auch bisschen vorsichtig bei der Schätzung des Preises war.
  • User 1349817 schrieb am 14.01.2026, 11.51 Uhr:
    Hier mal ein Kommentar zu den Expertinnen und Experten:
    Wendela - Wendelinchen Horz: Sie gluckert und gackert immer zuverlässig und freundlich durch die Expertise
    Frau Doktooor Heide Rezepa-Zabel: tolle Ausstrahlung, immer passgenaue Expertise
    Detlef - Dete Kümmel: immer begeistert - fast hyperaktiv - dabei
    Sven - Svennotwitsch Deutschmanneck: liegt am meisten daneben, ist oftmals genervt von den Einwürfen des Showmasters
    Annika - Horsts Mädchen oder Horsts Knösterine: zeigt immer besondere Begeisterung für die angebotenen Objekte
    Frau Doktor Frederike Werner: hat noch keinen Spitznamen vom Showmaster, vor ihr hat er anscheinend den meisten Respekt. Jedoch erinnert sie mich an die langweiligste Geschichtslehrerin meiner Schulzeit. Immer eine Tonlage, langsame einschläfernde Sprache. Da sind die Einwürfe des Showmasters schon fast erfrischend.
    Der Größte Colmar aller Colmare, der laut Showmaster in der Sendung eigens von ihm großgezogen wurde: gewählte Aussprache, interessante Ausführungen, immer freundlich und zuvorkommend. Die Expertisen gefallen mir sehr.
    Patrick Lessmann: meistens treffsicher
    • Durchblicker schrieb am 14.01.2026, 13.56 Uhr:
      Das hast du schön analysiert, 817, jedoch gefällt mir Frau Doktor Frederike Werner gerade wegen ihres ruhigen Wesens und ihrer Sachlichkeit, die sicher auf großem Wissen beruht, besonders gut.
      Aber ansonsten gefallen sie mir alle, wurden gut ausgewählt vom Sender.
    • User 1398318 schrieb am 14.01.2026, 14.14 Uhr:
      @817 (14.01.11.51 Uhr) sollte der Lichter wirklich behauptet haben, dass er Colmar für die Sendung großgezogen hat, ist das wirklich sehr vermessen. Besäße er, nur die Kleidung betreffend, einen Bruchteil des Geschmacks seines angeblichen Protege` ,wäre er besser anzuschauen, besäße er nur annähernd dessen Redestil, wäre er besser anzuhören, besäße er nur ein wenig dessen Intellekt, wäre er besser zu ertragen.
    • allgäu schrieb am 14.01.2026, 20.13 Uhr:
      ich würde zu gerne einmal das gleiche stück von den experten von KuK schätzen und bewerten lassen.
      das ergebniss wäre interessant.
    • Nostalgica schrieb am 14.01.2026, 22.35 Uhr:
      @318
      Ja, das hat er tatsächlich mal gesagt 😉
      Er hatte Colmar als „Sohn“ bezeichnet.
      Annika macht er zum „Mädchen“, Bianca hat er schon als „Mädel“ bezeichnet, Detlev ist fast nur noch „Dete“, und Sven hat er mal als „Svennichen“ betitelt, das hatte ihm überhaupt nicht gefallen 😲
    • Rhöngeist schrieb am 15.01.2026, 07.34 Uhr:
      @318 , 14.14 Uhr:
      Lichter tendiert zum Größenwahn. Das ist offensichtlich.
      Aber, sie haben sicherlich auch gelesen, das 38 User den Moderator BEDINGUNGSLOS verehren.( allerdings anonym im Internet, das ist eine 0,000000001%irgendwas von der angeblichen Einschaltquote)
      Also, was soll die Kritik?
      Alles Gute
      Rhöngeist
    • Antiquar schrieb am 15.01.2026, 13.48 Uhr:
      allgäu meint sicherlich das selbe Sțück, denn gleiche gibt es ja genug! Die Einschätzung von 817 zur Frau Doktoor teile ich nicht, denn sie legt sich bei ihren Schätzungen nie fest. Sie sagt nur “ich würde hier schätzen” oder noch diffuser “ich würde hier schätzen wollen auf”. Für den Goldpreis brauche ich keine Schätzer, sondern nur das kleine Einmaleins. Interessant ist doch nur der MÖGLICHE Verkaufspreis, oder sehe ich hier was falsch? Bei K&K wird das von den Experten klar benannt, ohne Konjunktive! 

      Übrigens, Patrick ist das auch für mich einer der esten Experten bei BfR. Seine Expertisen sind neben denen von Colmar und Frau Werner immer klar und am Markt orientiert.
    • User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
      @Rhöngeist (15.01 07.34 Uhr) Waren wir nicht schon mal beim Du? Ich bin der 1398 oder 318 ganz wie´s beliebt. {;-)
    • Stella schrieb am 15.01.2026, 14.26 Uhr:
      Stimme Ihnen zu allgäu, so eine Parallelschätzungwürde mich auch mal interessieren... 👍
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
      Rhöngeist, ich schätze Herrn Lichter nicht so mächtig ein wie Sie . Sie unterstellen ihm Größenwahnsinn.
      Ich seh das anders. Er hat eine bestimmte Art des rheinischen Frohsinns- den muss man nicht mögen- gemischt mit Schlagfertigkeit, Freundlichkeit und Durchhaltevermögen. Ob dies alles authentisch ist , weiß ich nicht. Ich kenne ihn nicht persönlich. Er ist eine solide Größe im Showgeschäft der einfachen Unterhaltung und kommt a u c h bei Menschen an, die einfach nur unterhalten werden wollen, wie z. B bei mir.
      Möchte ich Hochkultur sehen, schalte ich andere Formate ein.
      Das ZDF sieht in ihm- wie lange noch?- noch immer ein Zugpferd, das Quoten bringt. Auch das wird ein Ende finden.
      Man kann sich natürlich immer wieder furchtbar aufregen darüber, dass dieser Mensch aufgrund mangelnder f o r m a l e r Bildung einfach nicht unser Gebührengeld verdient. Aber tut er das nicht schon lange und- hat er irgendjemandem damit geschadet?
      Ich schätze Sie als einen gebildeten, über alle dummen Zuschauer erhabenen Menschen ein: haben Sie es wirklich nötig, sich über einen Menschen zu erheben, der einfach gutes schlichtes Entertainment bietet?
      .
    • VOX schrieb am 15.01.2026, 15.39 Uhr:
      Zu "Lichter & Colmar" und zu "Lichter & seine liebsten Experten" weiter unten:
      Wieder einmal Paradebeispiele dafür, wie ein Grüppchen den Moderator zum Popanz, zum Größenwahn tendierenden, zum Schleimer der Nation machen will.
      Auf Teufel komm raus wird in dessen Aussagen hinein interpretiert, wie es dem Lichter'schen Miesbild der Schreiber entsprechen soll. Es wird schlichtweg übersehen, dass Lichter gut zwei Jahrzehnte TV-Erfahrung hat, dass er, die Produktion und auch die Mehrzahl der Zuschauer schon lange mit seinen Fettnäpfchen und Eigenheiten leben kann und dass er die meisten Experten zu seinen guten Freunden zählen kann.
      Ist doch ein Witz, ironische Äußerungen oder auch m. M. nach gewollte Späßchen ins Ernsthafte zu ziehen! Und das nur, um sich darüber künstlich aufzuregen. Als ob ein beliebter TV-Profi sich über seine Mitstreiter erhöhen müsste, als würde das gleich lautende Lob an alle Experten nicht von denen bemerkt! Natürlich war das Absicht und ein kleines Showelement, nichts anderes.
    • Nostalgica schrieb am 15.01.2026, 17.50 Uhr:
      @Vox um 15:39 Uhr
      Deshalb hat man doch trotzdem das Recht zu sagen, dass es einem nicht gefällt?
      Ich erlaube mir einfach mal zu behaupten, ein wenig Menschenkenntnis zu besitzen.
      Auch wenn er das schon weiß ich wie lange macht, sehe in das Gesicht von Heide, das gequälte Lachen, das Stirnrunzeln, das weg rutschen bis zur Kante des Tresens, weil Lichter ihr dermaßen auf die Pelle rückt.
      Sven wird ungeduldig, seufzt und stöhnt, Frederike ignoriert ihn oft und antwortet nicht auf seine (dummen) Fragen usw.
      Fakt ist, die Zuschauerquoten haben sich zum Anfang halbiert, und auch bei anderen Sendungen wie „Wetten Dass“ kamen im Nachhinein negative Töne zur Sprache zum Herrn Gottschalk!
      War ja vorher auch alles super 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.27 Uhr:
      Allgäu, die Expertisen werden sowohl bei BfR als auch KuK vorab sorgfältig erstellt. Da sind wirkliche Fachleute hier und da am Werk. Es kann dennoch Unterschiede geben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.30 Uhr:
      Hallo Vox. Wieder da!!!😊
    • User 1267503 schrieb am 15.01.2026, 18.58 Uhr:
      @allgäu
      Das würde mich auch sehr interessieren.
      Auch mal das eine oder andere Objekt von zwei BfR-Experten bzw. Expertinnen beurteilen zu lassen - unabhängig voneinander - könnte zu spannenden Ergebnissen führen. Wird aber, so denke ich, wohl niemals geschehen - zumindest aber nie über den Sender gehen.
    • Rhöngeist schrieb am 16.01.2026, 07.43 Uhr:
      User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
      Selbstverständlich 318!!!
      Dies hatte ich seinerzeit vorgeschlagen, bekam aber keine Rückmeldung( oder habe sie übersehen?)
      Ich wollte aber auch nicht drängeln, bin ja nicht der Horsti.
      (1398)?
    • User 1398318 schrieb am 16.01.2026, 14.33 Uhr:
      @Vox ich akzeptiere Ihre Meinung durchaus. Aber bei Ihrer Behauptung, dass die meisten Experten seine guten Freunde sind, das wage ich zu bezweifeln. Solche Augenscheinlichkeiten zu verbreiten gehört zum Handwerk des Fernsehens um eine Sendung fürs Publikum gut zu verkaufen. Der Zuschauer mag so etwas. Gedacht wurde das bei Lafer/Lichter auch. Wissen Sie wie viele "Pärchen" oder Gruppen ,angeblich befreundet, auch im internationalen TV- und Filmgeschäft sich auf den "Tod" nicht leiden konnten?
    • Stella schrieb am 16.01.2026, 17.25 Uhr:
      Diese sogenannten Freundschaften in diesen Kreisen dienen meist nur zu PR-Zwecken... 😊
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.51 Uhr:
      Nicht NUR Tausend, liebe Eva. In diesem Forum sind schon 19600 Kommentare (siehe ganz oben). Sicher mehr als die Hälfte sind gehässig zum HL, ich nenne das Hetzjagd auf Horst Lichter. Man muss dabei kein Verehrer von ihm sein, aber diesen Mobbing (es sind auch schlimme Beleidigungen dabei) finde ich schrecklich.
      Manche "Kritiker" notieren sich täglich seine Fehlerchen und berichten hier jahrelang darüber, ist es nicht eine seltsame Tätigkeit???
    • VOX schrieb am 16.01.2026, 18.18 Uhr:
      @8318: Die vermutete Freundschaft von Lichter und Lafer wurde ja öffentlich korrigiert (war es Lichter?). Zwei unterschiedliche Charaktere, die der damaligen Kochsendung vielleicht gut taten, privat aber nicht zusammen fanden.
      Würde es Reibereien bzw. größere Animositäten bei BfR geben, würden diese mit Sicherheit an die Öffentlichkeit gelangen. Die Boulevardpresse lässt sich solche "Schmankerln" nicht entgehen.
      Da ich immer wieder mal auch Klatsch & Tratsch lese, sind mir manche Show-Freund- und Feindschaften nicht unbekannt, wurden ja ebenfalls publik.
    • Rhöngeist schrieb am 17.01.2026, 05.54 Uhr:
      @ Nuntius 15.20 Uhr:
      danke für den sehr sachlichen Kommentar.
      Ich werde an anderer Stelle noch einmal ausführlicher darauf eingehen.
      LG
      Rhöngeist
    • User 1398318 schrieb am 17.01.2026, 17.14 Uhr:
      @Rhoengeist 318 ist schon in Ordnung - gleichbedeutend : der Horst; 1398 ist - oder Herr Lichter, ganz wie´s beliebt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.01.2026, 19.38 Uhr:
      ..318, stimme Ihnen zu 14.33 Uhr.
    • 127899 schrieb am 19.01.2026, 13.21 Uhr:
      @Stella, @139...ihren Kommentaren stimme ich zu.
      Trotzdem gibt es überall auch in diesen Kreisen Freundschaften, die durch die berufliche Zusammenarbeit entstanden sind. Warum geht man gegen so einen harmlosen Kommentar an. Kann man dies nicht mal unkommentiert stehen lassen. Niemand hat Behauptungen aufgestellt. Nur das geschrieben, was er mal gelesen oder gehört hat.
      Persönlich habe ich auch im Berufsleben Freundschaften geschlossen. Warum soll es das nicht auch bei BfR geben.
      Dagegen wird über die wirklichen miesen und fiesen Aussagen, Beleidigungen, Unterstellungen, Herabwürdigungen..... die seit Jahren zu lesen sind, kein Wörtchen verloren. Im Gegenteil, das wird noch verharmlost.
      Wie zuletzt, da wird eine scherzhafte Aussage wie ZBsp. : "Du schleimst aber ganz schön" mit der wirklichen Beleidigung eines Users "diese 160cm große Schleimmasse" gleichgestellt. War ja nicht die erste und einzige Beleidigung dieses Users
      Die Antworten eines anderen Users dazu sehr grenzwertig. Lichter wird mit Kriminellen gleichgestellt und nichts kommt von den Usern, die jeden klitzekleinen harmlosen Fauxpas des Moderators anprangern.
      Wie soll man das deuten.
      Was sich hier am Wochenende im Forum abgespielt hat, lässt einen sprachlos zurück. Warum beschränkt man sich nicht aufs Wesentliche.
      Geht es wirklich um die Sendung? Von mir ein klares Nein.
      @Nostalgica, bei Ihren Aufzählungen der gelöschten Kommentare haben Sie sich vergessen.
      Es werden Kommentare gelöscht, die nicht der Nettiquette entsprechen. Das entscheidet der Administrator. Das heißt, es wird die ganze Kommunikation (Block) entfernt. Wie heute zu sehen. Waren ja nicht nur bissige Kommentare darunter. Leider fallen dann immer die sachlichen Kommentare, wie die von VOX und andere zum Opfer. Leider nicht das erste Mal wegen ein und dem selben User der sein Unwesen treibt.
      Es gibt auch User, die selbst löschen. Wie am WE User Eva. Die Antworten stehen dann irgendwo im Nirwana und man löscht seine Antwort auch. Also bitte nicht User aufführen, wie VOX, Tante Erna, Resi und User... 132., die nur mit entfernt werden, weil bestimmte User sich nicht an die Nettiquette halten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.01.2026, 13.46 Uhr:
      Nostalgika, Sie haben auffälligerweise ständig Angst, dass Ihnen Ihre Meinungsäußerung nicht erlaubt ist. Sie müssen sich nicht rechtfertigen.....keiner verbietet etwas, es sei denn es beleidigt oder ist rechtsradikal und das absichtlich wiederholt. Da ist hier in D die rote Linie. Es geht immer um den 1. Paragraphen des Grundgesetzes.
    • User 1398318 schrieb am 19.01.2026, 15.04 Uhr:
      @Stella (16.01.17.25 Uhr) sag ich doch !!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.01.2026, 13.46 Uhr:
      Lafer/ Lichter war in meinen Augen eine Katasttophe. Lichter, wie er so ist. Quatscht, macht Witzchen und Lafer lachte verlegen vor sich hin mit einem Gebiss, das mehr Zähne hatte als der Durchschnitt. Der Südtiroler, der mit dem rheinische Schwaaad nichts anfangen konnte. Schlechtes Casting..
      mit Beikircher wäre das nicht passiert. Er ist auch Südtiroler hat sich aber in die Kölsche Seele reingefuchst und spricht besser Dialekt als ein " Eingeborener"
    • User 1398318 schrieb am 20.01.2026, 14.48 Uhr:
      @899 (19.01. 13.21) ich möchte nur höflichst darauf hinweisen, dass ein Bürger der wegen einer Straftat im Strafvollzug saß, nach Verbüßung seiner Strafe nicht als Krimineller bezeichnet werden darf! Das ist eine unzulässige Stigmatisierung.Solche Vergleiche hat es hier nie gegeben.
    • Rhöngeist schrieb am 20.01.2026, 14.49 Uhr:
      @Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
      Hallo Nuntius, ich akzeptiere uneingeschränkt Ihre Einstellung zu Herrn Lichter und nicht nur deshalb, weil mir gar nichts anderes übrig bleibt. Kurz vornweg: Ich bin kein Anhänger des rheinischen Humors, da er mir zu oberflächlich daher kommt und Fastnacht (Pappnasen). für mich nie etwas bedeutete.
      Aber versuchen Sie bitte, auch mich zu verstehen. Ich kann meine ablehnende Meinung über den Moderator, nicht einmal argumentativ belegen...., es ist schlicht ein „Bauchgefühl“ und hier liegt das Kernproblem.
      Es ist ja kein Geheimnis, das der Mensch, den überwiegenden Anteil seiner Informationen visuell erfährt, also über die Augen.
      Ich versuche es einmal so zu formulieren:
      Ich bin kein Fußballfan, aber wenn ich den Spitzenfußballer Ronaldinho lachen sehe oder sah, verbessert oder verbesserte sich meine Stimmung automatisch. Seine natürliche und sympathische Ausstrahlung steckte an. Außerdem grenzt das, was er mit dem Ball macht, an perfekte Körperbeherrschung, will sagen, er liefert eine erstaunliche Leistung ab.
      Beim Anblick „unseres“ Moderators bleibt bei mir dieser Effekt, in eine bessere Stimmung zu gelangen, aus.
      Es ist nun mal so und ich kann es nicht ändern, da diese Dinge sehr sehr tief im Unterbewusstsein verankert sind. Da kann ich nicht einfach einen Schalter umlegen und auf „großartiger Lichter“ switchen.
      Ich bin mir ganz sicher, Sie verstehen, wie ich das meine.
      Nochmals einen Dank für den netten Kommentar, der bei mir, nach all den Anfeindungen, ein tiefes Durchatmen ausgelöst hat.
      Ich war drauf und dran, das Forum zu verlassen, aber Ihr Post wirkte auf mich wie ein Augenöffner.
      In Zukunft versuche ich, beim Schreiben, die Handbremse etwas anzuziehen, versprochen.
      LG und alles Gute
      Rhöngeist
    • VOX schrieb am 20.01.2026, 16.09 Uhr:
      @127899: Sie haben sich Luft verschafft und das ist gut so! Als auch Scriptors amüsanter Text unterschiedslos (!) zu den untragbaren Posts vor der neuerlichen "Überprüfung" entfernt wurde, wollte ich hier nicht mehr schreiben. Bis dann wieder Beiträge kamen, die unbedingt einer Gegenmeinung oder auch Klarstellung bedurften.
      Warum von jenen, die hier mehr als nur zarte Freundschaftsbande knüpften, kein Mucks zu Ausfällen und unüberlesbaren Auffälligkeiten ihrer Gleichgesinnten kommt, habe ich mich wie auch Betreffende öfters gefragt. Eine fadenscheinige Antwort lautete in etwa, man wolle keine Usertexte bewerten, nur die Sendungsinhalte. Tja, da bleibt einem das Lachen im Hals stecken. Als ob nicht jeder User, jeder Beitrag Teil eines Forums wäre!
      Der Sinn eines "Meinungsaustausches" ist hier nur noch in Ausnahmefällen gegeben. Wie soll man sich über lapidare Beobachtungen, bloße Vermutungen, missverstandene Äußerungen oder auch bewusste Verletzungen "austauschen" können?! Wie soll man sich der Vielfalt einer Sendung noch widmen können, wenn der Moderator vom Großteil zum Monothema gemacht wird?!
      Prima, denke ich, wenn mal sachlich über Objekte oder Expertisen geschrieben wird - und schon folgt im gleichen Beitrag ein Seitenhieb gegen Lichter. Wie angenehm, denke ich, wenn sich ein User als objektiv zeigt - und schon folgt im nächsten und übernächsten Kommentar eine einseitige Stellungnahme für die eine oder andere Seite. Konsequenz/Verlässlichkeit/Geradlinigkeit scheinen für manche unbekannte Worte zu sein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2026, 07.54 Uhr:
      ..503 warum so misstrauisch? Selbst Heide und Wendela würden unterschiedlich bewerten. Beide sind zertifizierte Gutachterinnen.
    • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 11.25 Uhr:
      Nostalgica, ich bin voll Ihrer Meinung. Wenn man sachlich Kritik an der Sendung üben will, kann man das auch tun und kein Administrator wird solch einen Beitrag löschen. Ich finde, dass Sie es sehr gut verstehen, die Sendung zu analysieren, nur fehlt mir bei Ihnen ab und an ein Satz zu den Verkaufsobjekten. Auch da würde mich Ihre Meinung interessieren.
      Lassen Sie sich nicht mehr provozieren, denn Sie sind keinem Rechenschaft schuldig.
      Es wird dann auch ruhiger im Forum, wenn man ins Leere läuft.
      Liebe Grüße🪻
    • User 1915188 schrieb am 21.01.2026, 13.23 Uhr:
      127899 und VOX 👍👍👍.
      Danke, genau auf den Punkt gebracht. Ich habe mich vor Jahren zurückgezogen. War die richtige Entscheidung. Die User, mit denen ich mich gerne austauschen würde sind rar. Halten es nicht lange aus oder schreiben nur sporadisch. So wie Scriptor. Schade, dass solche Beiträge wegen unsäglicher Kommentare mit verschwinden.
      Freue mich irgendwann mal wieder was von Ihnen zu lesen.
    • User 1398318 schrieb am 21.01.2026, 15.20 Uhr:
      @Vox - Auf die Verlässlichkeit meiner Antipathie gegenüber Lichter, meinem Zweifel an seiner Vita, meinem Glauben, dass nicht eines seiner Bücher aus seiner Feder stammt und der Annahme , dass sein einziges Bodyfoto mit dem er die ganze weibliche Bevölkerung der Bundesrepublik beglückt hat, eine Fotomontages ist, können Sie sich 100%tig verlassen.Für mich ist er eine der größten Fehlbesetzungen des ZDF. Ebenso wie es Lanz bei "Wetten dass" war. Der hat aber die richtigen Konsequenzen gezogen und aufgehört.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2026, 15.50 Uhr:
      Sagen Sie einfach, was Sie möchten. ....die roten Linien des Anstands kennen Sie. Mit Gegenrede muss man natürlich immer rechnen, wenn man sich in der Öffentlichkeit äußert, Nostalgica.
    • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 16.51 Uhr:
      899, wollen wir uns doch mal wieder mit der Sendung befassen, nicht immer alte Aussagen von User herausgraben und alles geht wieder von vorne los.
      VOX hat damals diesen guten Vorschlag gemacht, dass bis zu dem Zeitpunkt alles gelöscht wird, was man geschrieben hat und einen Neuanfang vorgeschlagen.
      Aber wenn Sie nun wieder beginnen, hervorzuholen, wer wann wo was Negatives geschrieben hat, kommen die Gegenkommentare, und es beginnt alles wieder von vorne und es wird sich nichts ändern. Wir bleiben mit Recht gesperrt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.01.2026, 01.04 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, ja ja, die rheinischen " Pappnasen", jetzt ist wieder die " Hochzeit" des Karnevals. Nicht nur hier, auch in Rheinland Pfalz, in Franken und so weiter breitet sich eine kaum zu verstehende aufgedrehte Fröhlichkeit aus. Der offizielle Karneval ist bitterer Ernst, durch Vereine institutionalisiert.
      Hier in Köln ist kein Durchkommen an den jecken Tagen.
      Ja, es ist eine oberflächliche Fröhlichkeit.
      Was mir nun aber an der Kölner Unkompliziertheit gefällt ist gerade die Offenheit gegenüber dem/ den Fremden, auch außerhalb der jecken Tage.. Auch dies mag oberflächlich wirken, erleichtert aber das Leben. Und- aus oberflächlicher Unverbindlichkeit können sogar tiefe Freundschaften entstehen.
      So hat " der Kölner" beides: schnellen oberflächlichen Kontakt plus potentielle tiefe Freundschaften.
      Wie schwer fällt es einem Nichtbayern zum Beispiel in Bayern in eine geschlossene Gesellschaft aufgenommen zu werden. Verächtlich wird er/ sie als Preuße abgelehnt.
      Also, ich bin bekennende Wahlkölnerin obwohl mir leider die Gewitztheit und Schlagfertigkeit fehlt.
    • VOX schrieb am 22.01.2026, 12.33 Uhr:
      @8318: Wenn auf eines Verlass ist, dann ist das Ihre Abneigung gegen Lichter. Mir und auch anderen wohlbekannt. Leider auch so manche zynische Äußerung. Aber Sie reißen sich ja momentan am Riemen, müssen wir alle, sonst gehen die Texte erst gar nicht durch.
      Über "Fehlbesetzung" könnten wir diskutieren, sehe ich bei Lichter nicht so, bei Lanz bzgl. "Wetten, dass...?" stimme ich Ihnen zu. Über die aktuelle Wahnwitz-Idee mit den Kaulitz-Brüdern möchte ich kein Wort verlieren!
      @Nostalgica: Leider (wieder) Thema verfehlt! Es ging um das vielsagende Schweigen zu Ausfällen von Gleichgesinnten. Sie lenken ab und kommen sofort wieder zu Ihren gleichfalls wohlbekannten Kritiken an Lichter. Liest sich immer wie kopiert aus Ihrem umfangreichen Archiv der "Lichter-Vergehen".
      Was ich erwarte? Wenigstens ein Minimum an Objektivität gegenüber ALLEN Usern. Ein bisschen mehr Selbstreflexion vor, während und nach dem Posten. Zum Beispiel, nicht nur kuschelig seinen "Freunden" zustimmen, sondern sie auch mal an der Nase packen und in den Mist tunken, den sie offensichtlich geschrieben haben.
      Haben Sie gestern eventuell den Web-Bericht über eine neue BfR-Folge gelesen, in dem stand, wie gewollt Lichter und Deutschmanek sich "gekabbelt" haben und wie viel Spaß es beiden gemacht hat? Das könnten Sie, sofern gelesen, dann gerne auch mal positiv erwähnen. Ein weiteres Beispiel für eine etwas objektivere Sichtweise.
    • 127899 schrieb am 22.01.2026, 13.41 Uhr:
      Sehr geehrte Durchblickerin. Was heißt "wir wollen uns wieder mit der Sendung befassen? "Ich habe das gleiche Recht wie jeder andere in diesem Forum meine Meinung zu sagen.
      Was ich geschrieben habe sind Fakten, die nicht nur von VOX sondern von vielen anderen geteilt wurde.
      Wenn Sie keine Stellung zu unsäglichen Kommentaren nehmen wollen, ist das Ihre Sache.
      Anderen das Wort zu verbieten geht gar nicht. Was auch nicht geht, sind die Vorwürfe, dass User unter Mehrfachmeldungen hier schreiben. Ist ja nicht der erdte Virwurf dues
      A
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2026, 14.29 Uhr:
      @Nuntius 0.2 schrieb am 22.01.2026, 01.04 Uhr:
      Sehr geehrte Nuntius, Sie mögen recht haben....,aber.....
      ich habe doch niemandem verbieten wollen, sich am Karneval zu erfreuen.
      Meine Frau stammt z.B. aus Ober-Mörlen, einer sog. Karnevals-Hochburg am Rande der hess. Wetterau.
      Auch sie kennt Karneval als etwas besonders und schönes im Jahr. Thats all right!!!
      Ich betonte lediglich, das mir diese Veranstaltung nichts sagt, obwohl mein Vater aus Gelsenkirchen stammte. Da habe ich scheinbar nichts mit auf den „Weg“ bekommen.
      Ja, dann wolle mern doch emol reilasse... (Ist sicher nicht korrekt geschrieben)😁
      Liebe Grüße und alles Gute
      Rhöngeist
    • User 1398318 schrieb am 22.01.2026, 14.43 Uhr:
      @Nuntius bei den positiven Aufzählungen fehlt natürlich der kölsche Klüngel.
    • Stella schrieb am 22.01.2026, 15.16 Uhr:
      Ach was, Nuntius, da trennt uns ja nicht allzu viel Entfernung von der rheinischen Pappnasen-Kultur... 😱 Mein Humor ist es auch nicht, aber ich mag den Dialekt ganz gerne! Meine Wurzeln liegen in Berlin, der Rhein ist zweite Wahl, um nicht zu sagen, es gibt Schlimmeres... 😁
    • User 1915431 schrieb am 22.01.2026, 18.30 Uhr:
      @Durchblicker, Ihr Kommentar echt witzig, Ist Ihnen wohl entgangen, wegen wem jedes Mal das Forum gesperrt wurde.
      Und warum und wegen wem die Kehrmaschie am Wochende im Einsatz war, haben Sie wohl auch verdrängt.
      Ich denke, in diesem Forum darf jeder seine Meinung schreiben.
      Meine Meinung deckt sich mit der von User VOX und 899. Das möchte ich ausdrücklich betonen.
    • User 1915431 schrieb am 22.01.2026, 18.34 Uhr:
      User 1915188, so sehe ich das auch.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 10.55 Uhr:
      Das finde ich toll, Nostalgica. Ich habe Ihre Beiträge schon lange verfolgt und auch die Reaktionen darauf, deshalb habe ich nochmal was dazu geschrieben.
      Ich weiß, es fällt schwer, nicht "richtig zu stellen" aber Sie sind ein starker Charakter, Ihnen sollte das gelingen.
      LG🌺
    • 127899 schrieb am 23.01.2026, 11.14 Uhr:
      .... der letzte Satz sollte korrekt heißen: ist ja nicht der erste Vorwurf dieser Art. (im Bus schreiben klappt nicht immer).
      Keine Angst von mir kommt nix mehr. Habe alles gesagt.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 14.09 Uhr:
      Ist diese Frage ernsthaft gemeint, 431? Die Beiträge mussten gelöscht werden, weil keiner mehr durchgesehen hat, wer wer ist, sich manche einen Spaß daraus gemacht haben. Das lässt sich kein Administrator bieten. Man tobte sich hier richtig aus oder was glauben Sie denn, warum hier Kahlschlag gemacht wurde? Wollen Sie das an einzelnen Usern festmachen?
  • Stella schrieb am 14.01.2026, 10.35 Uhr:
    In der gestrigen Sendung (13.01.25) fiel mir beim Moderator deutlich die Suche nach Nähe zu den VK auf... 😏 Warum muss denn ein VK im Freudentaumel über eine hohe Expertise umarmt oder gestreichelt werden? Mich stört schon von je her dieses "komm bei mich bei...", egal, ob Experte oder VK! Ganz furchtbar, wenn den VK noch gezeigt wird, wo sie ihre Hände abzulegen haben... 🙄

    Bei den VK mit der kleinen, sehr hübschen Vase, fand ich merkwürdig, dass sie das kostbare Kärtschn anstandslos bekommen haben, da der Wunschpreis von 8.000 Euro erheblich von der Expertise abwich! Ich vermute, die offensive Art der VK ließ die Frage, "Verkauf trotzdem", vergessen... 🤔

    Sehr gefreut hab ich mich für die beiden jungen VK (Cousin und Cousine) mit dem Weißgold- Diamantring, der Erlös war angemessen!
    • Stella schrieb am 14.01.2026, 12.31 Uhr:
      Sorry, 13.01.26!
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.55 Uhr:
      Hahaha Eva, hier hat sogar eine Userin geschrieben, dass "mach´s gut Engelchen" von Waldi eine sexuelle Belästigung ist! 😂🤣🙃😵🥴
  • Nostalgica schrieb am 14.01.2026, 10.35 Uhr:
    Zum Nachdenken 🤔
    Gestern, am 13.01. hatte Lichter wohl das Bedürfnis Lobe an seine Experten zu verteilen, zumindest an einige 😉
    Zuerst sagte er zu Frederike „Weißt du eigentlich, dass du von allen meine liebste Expertin bist?“
    Gleich danach, bei Heide meinte er, „Heide, du bist mir die liebste von allen Expertinnen“
    Danach ging es zu Sven, der zwei Wandleuchten begutachtete „Sven, du bist mir der liebste von allen Experten“ 😳
    Woraufhin die junge Frau, die mit den Wandleuchten, sagte „Jetzt haste aber mächtig geschleimt!“ 😂🤣
    Lichter’s entsetzter Blick war deutlich! 😲
    Da das ZDF diese Äußerung nicht herausgeschnitten hat, sondern gesendet wurde, zeigt mir das deutlich, dass der Gebrauch des Wortes „Schleimer“ oder „schleimen“ keine Beleidigung darstellt! 🤗😉
  • User 1772391 schrieb am 13.01.2026, 12.34 Uhr:
    Warum müssen grundsätzlich alle Schmuckstücke so furchtbar umgebaut werden ? Viele sahen vorher wesentlich besser aus. Auch mit den ewig umgebauten Teilen zu Lampen kann ich nichts anfangen. Die sehen zum weglaufen aus. Ich frage mich immer wieder, wer sowas scheußliches zu diesen horrenden Preisen kauft.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 10.01.2026, 20.46 Uhr:
    Hans Wilsdorf, ein Deutscher, hat übrigens die Rolex erfunden.
  • User 1758575 schrieb am 09.01.2026, 18.56 Uhr:
    Schickt diesen sprachlich unwissenden Moderator in Rente. Mir und mich verwechseln ist doch deutlich unter PISA-Niveau.
    Dat Lichterchen ist ein Blenderchen sonder gleichen.
    Und das ZDF hat einen Regisseur, der nicht mal ne Schere hat, um solche Fehler aus der Sendung zu schneiden.
    Wahrscheinlich wird er aus der Riesengage von HL finanziert.
    • Rhöngeist schrieb am 13.01.2026, 13.35 Uhr:
      Klasse 575!!!
      Ein Highlight war auch wieder, das er aus einer Personenwaage eine Zapfsäule machte.
      Super, der Mann!!
    • Durchblicker schrieb am 13.01.2026, 22.21 Uhr:
      Mit etwas Fantasie könnte man die Waage schon als Zapfsäule nutzen, Rhöngeist.🤔
      Man entkernt sie und stülpt sie über den Elektroanschluss am Haus, bort ein Loch in die Vorderseite und steckt den Stecker durch das Loch in die Dose.
      Geht schon.👍
      LG
    • User 1398318 schrieb am 14.01.2026, 14.20 Uhr:
      @Durchblicker, wozu entkernen? Das beischen Schnur bekommt man auch so durchgeschlängelt.
    • Durchblicker schrieb am 14.01.2026, 16.18 Uhr:
      Stimmt, 8318, ich bin zu kompliziert an den Umbau herangegangen. einfach durchfädeln und schon tankt die Tankstelle das Auto auf.
      Na ja, ich hatte noch nie was mit Technik am Hut.🧐
  • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2026, 14.46 Uhr:
    Gestern am 8. Januar nachmittags. Schöne Objekte, gut bezahlt: ein Chirurgenbesteck in scjöner Lederschatulle. Einwandfreier Zustand. Samtfutter. Eine quadratische einzigartige Armbanduhr. Eine Kette mit viel Gold und einem Aquamarin....ich sehe schon vor meinem inneren Auge, was aus der Kette gebastelt wird, denn sie doch ganz schön kitschig aus.
    • Durchblicker schrieb am 10.01.2026, 13.24 Uhr:
      Nuntius, das Amputierbesteck war wunderschön, aber mich hats gegruselt.😟
      Bei der Kette bin ich deiner Meinung.
    • Rhöngeist schrieb am 13.01.2026, 13.37 Uhr:
      @Durchblicker schrieb am 10.01.2026, 13.24 Uhr:
      Ja Durchblicker, das Amputationsbesteck generiert Bilder im Kopf, die man gerne vermeiden möchte......., geht mir genau so!
      LG
      Rhöngeist
    • Durchblicker schrieb am 13.01.2026, 21.18 Uhr:
      Mich hat früher alles abgeschreckt, was mit der Medizin zu tun hatte, ging nur zum Arzt, wenn es gar nicht mehr ging, aber natürlich mit meinen Kindern schon.
      Seit ein paar Jahren hat sich das geändert, bekomme schon Bonus bei einem Arzt und habe inzwischen 3 Ärzte in der Familie.
      Trotzdem ändert sich meine Einstellung zu dem Amputationsbesteck nicht😂😂
      LG
      Durchblicker
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 20.43 Uhr:
      Ich hab eigentlich nur eine Zange zum Zähne ziehen erkennen können. Da braucht er Zahnarzt ordentliches Geschick, um den richtigen Winkel zum Hebeln zu finden.
    • User 1398318 schrieb am 16.01.2026, 14.45 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, man muss das alles nicht so horrormäßig sehen. Wenn man mal zu den Festtagen bei einer größeren Anzahl von Gästen das bei den Amis so beliebte Gericht Turducken nachkochen will, benötigt man, um den Braten zu bauen in jedem Fall ein Chirurgenbesteck. Anders bekommt man unter unbeschädigter Erhaltung der äusseren Hülle die drei Vogelskelette nicht vom Restkorpus getrennt. Ist natürlich nur was für gehobene Küche.
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2026, 06.59 Uhr:
      318 schrieb u.a.:
      wenn man mal zu den Festtagen bei einer größeren Anzahl von Gästen das bei den Amis so beliebte Gericht Turducken nachkochen will, benötigt man, um den Braten zu bauen in jedem Fall ein Chirurgenbesteck.
      Ich frage mich immer wieder, wo du diese ausgefallenen Kenntnisse her hast.
      Da ich aber beim Thema -gehobene Küche- nicht mitreden kann, halte ich mich hier besser zurück.
      Wie würde der Frankfurter sagen: Des bissje, was ich ess, kann ich aach noch dringe.......
      (Wenn es Dir recht ist: Ich bin der Alfred, aber lieber Fred, wie meine Freunde sagen)
      Bis dann und alles Gute
      Rhöngeist
    • User 1398318 schrieb am 22.01.2026, 14.50 Uhr:
      @Rhöngeist - Fred, habs selber schon probiert nachzumachen. War sehr kompliziert die Korpusse der Vogelleichen ganz zu lassen.Nachdem es mit den besten japanischen Messern nicht 100%tig zufriedenstellend war, habe ich es beim nächsten mal erfolgreich mit Skalpellen gemeistert.
  • Stella schrieb am 06.01.2026, 17.59 Uhr:
    Heute wieder einige, vor allem lustige und sehenswerte Objekte... 😱
    Eine 'Black-noir-Figur' als dekorativ-kurioser Flohmarktfund für 3,00 Euro... 😊 Fand ich äußerst originell, hätte ich auch gekauft! Allerdings hätte ich den Preis im Händlerraum nicht offenbart, vielleicht wären es 100,00 Euro geworden....🤔 

    Die antike Diamantuhr fand ich ebenfalls außergewöhnlich hübsch, der Erlös für den VK fast zu wenig, aber der VK war zufrieden... 😊

    Super hübsch und dekorativ das Mosaikbild... Könnte ich mir in einem Wintergarten oder Esszimmer vorstellen... Der Erlös war prima... 👍
    • Rhöngeist schrieb am 07.01.2026, 04.13 Uhr:
      Super hübsch und dekorativ das Mosaikbild.
      Stimmt, dieses Teil fand ich auch sehr schön. Das habe ich in dieser Form zum ersten Male gesehen.
      Eine echte Abwechslung nach stinkenden Koffern und verosteten Scheinwerfern und den unvermeidlichen Figürchen.
    • Antiquar schrieb am 07.01.2026, 06.22 Uhr:
      Ja, Stella, diese Stücke fand ich auch interessant und sehenswert. Zumal unser Moderatörchen sich mit dummen Sprüchen und sinnfreien Floskeln sehr zurückgehalten hat. Geht also doch ab und zu mal etwas seriöser bei ihm!
    • Durchblicker schrieb am 07.01.2026, 11.53 Uhr:
      Ich fand die ganze Sendung besser, Rhöngeist. Vielleicht können wir im neuen Jahr Hoffnung haben, dass man uns mit interessanten Objekten unterhält und Sachen, die man nicht mal anfassen würde oder längst schon entsorgt hätte, verschont.
  • Edelmetaller schrieb am 02.01.2026, 21.38 Uhr:
    Nachdem mich das Horschti ob seiner Aussage "Ist das guillochiert?" in eine kurzzeitige Bewusstlosigkeit geschossen hat und mir nach Erwachen meine Frau bestätigte dasss er dieses Fremdwort wirklich sagte habe ich nur eine Frage: Wäre das Horschti auch bereit unter notarieller Aufsicht dieses franz. Wort korrekt aufzuschreiben? Aber als Koch kann er sicher auch
    " Bouillabaisse " fehlerfrei schreiben, oder...
    Natürlich kann auch er noch dazulernen aber es sind immer nur Schlagworte die er präsentiert
    zu dem sonstigen M...ll den er von sich gibt!
    Stella 29.12.2025, 19:30 Horschti: .."und schon am Arbeiten oder noch in der Schule?" Antwort des Sohnes: "Ich bin in der 6. Klasse"!
    • User 1398318 schrieb am 06.01.2026, 14.54 Uhr:
      @Edelmetaller, er könnte es mit Sicherheit richtig schreiben, sogar im französischen Dialekt. Denn er war schon mal mit Olbeer in Fronkreisch.
  • BriMoMue schrieb am 30.12.2025, 15.57 Uhr:
    Heute, 30.12.2025, ist Horst Lichter an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Der Spruch: Heike ist das Hobby von Reiner 🙄🙄🙄, in welchem Zeitalter lebt der alte Zausel denn 🙄🙄🙄 Bei dem Hut von, angeblich, Elton John, wäre ich sehr, sehr misstrauisch. Liegt aber eher an meinem angeborenen Misstrauen 😂
    • User 1891282 schrieb am 03.01.2026, 20.01 Uhr:
      @ BriMoMue schrieb am 30.12.2025, 15.57 Uhr:; Zausel 😁 korrekte Bezeichnung für den Profilneurotiker
  • Stella schrieb am 29.12.2025, 19.30 Uhr:
    In der heutigen Sendung vom 29.12.2025:
    Vater mit Sohn (12 J.) kommen mit einem fast historischen Heizlüfter von der Firma AEG... Moderator stellt dann die Frage an den Sohn ..."und schon am Arbeiten oder noch in der Schule?" Antwort des Sohnes: "Ich bin in der 6. Klasse"! 😶

    Wenn schon überwacht wird, sollte man sich auch die Tatsachen nicht schön reden... 🫩
    • User 1908944 schrieb am 02.01.2026, 17.40 Uhr:
      ... man sollte aaaaber 😜 auch nicht alles schlecht reden.
    • User 1891282 schrieb am 03.01.2026, 20.03 Uhr:
      Ich habe auf das Gesicht des Vaters geachtet, als diese dumme Frage kam; ob das Kind schon arbeiten würde - das sprach Bände. Der hat sich seinen Teil gedacht.
    • 123... schrieb am 06.01.2026, 08.18 Uhr:
      Richtigstellung: zuerst hat Lichter den Sohn nach dessen Alter gefragt. Dann hat er m. E. scherzhaft den Jungen gefragt, ob er noch noch zur Schule geht oder ob er schon arbeitet. Ich setze schon voraus , dass Lichter weiß, wie lange die Schulpflicht in Deutschland ist.
    • User 1908944 schrieb am 06.01.2026, 12.58 Uhr:
      Jeder sieht das anders. Für mich war das eine Inszenierung. Der Junge und/oder der Vater wollten unbedingt erwähnen, welche beruflichen Ziele der Sohverfolgt.
      Die Frage, ob er denn schon arbeitet, war doch nur der Übergang zu der Äußerung des Berufswunsches. Dann der Einwand vom Vater, nicht in die Berufswünsche seines Sohnes reingeredet zu haben, wirkte auf mich wie abgesprochen.
      Das ein 12jähriger noch nicht arbeitet und der Schulpflicht unterliegt sollte auch der Moderator wissen.
      Wie gesagt, meine persönliche Meinung.
    • User 1398318 schrieb am 06.01.2026, 14.58 Uhr:
      @282 ich sah vom Vater und Sohn die Gesichter - und dachte im Stillen nur "mein Gott Lichter"!
    • Nostalgica schrieb am 06.01.2026, 20.22 Uhr:
      Das mit der Schulpflicht oder vielmehr der Schulzeit, bin ich nicht so sicher, ob er das noch weiß 🤔
      Ein VK die auf seine Frage, was sie früher gemacht hätte, antwortete Grundschullehrerin.
      Lichter daraufhin „Also so richtig durchgemacht, von der ersten bis zur vierten Klasse?“
      Das war nicht das erste Mal, dass er bei der Grundschulzeit nur von vier Jahren sprach!
    • Stella schrieb am 06.01.2026, 20.52 Uhr:
      Davon bin ich auch ausgegangen, dass der Moderator es weiß... Aber vielleicht war es eine seiner Scherzfragen, man weiß es nicht... 😵‍💫
    • User 1908944 schrieb am 06.01.2026, 22.24 Uhr:
      123..sag ich doch.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.01.2026, 15.13 Uhr:
      Mancher 12 Jähriger verdient sich durch Arbeit Taschengeld. 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.01.2026, 22.52 Uhr:
      Nostalgica, in NRW gibt es nur 4 Grundschuljahre. In Berlin wahrscheinlich 6(?)
    • User 1908944 schrieb am 08.01.2026, 07.29 Uhr:
      Die Grundschulzeit ist in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich. 1-4/6Klasse.
      Wenn die Grundschullehrerin zBspl aus Rlp, NRW, Bayern... kam, lag er mit 4 Jahren richtig.
    • Stella schrieb am 08.01.2026, 08.34 Uhr:
      Ob nach vier oder sechs Jahren Grundschule, da geht ein Schüler noch lange nicht arbeiten und nach dem Verdienst von Taschengeld wurde nicht gefragt... Man kann es auch kompliziert machen... 😏
    • Nostalgica schrieb am 08.01.2026, 11.44 Uhr:
      Ok 😳
      Muss ich zugeben, wusste ich nicht!
      Bei uns in Berlin und auch Brandenburg (meine Enkel wohnen in Brandenburg) geht die Grundschule bis zur 6. Klasse.
      Ab der 7. ist Oberschule.
    • 2026 schrieb am 08.01.2026, 12.05 Uhr:
      Man kann auch ständig nach Fehlerchen von Herrn Lichter suchen. 🥱 Es wurde behauptet, dass Lichter nicht weiß, wie lange die Grundschulzeit dauert. Diese Behauptung wurde nur korrigiert.
      Ich habe festgestellt, dass hier noch alles beim Alten ist. Nur nix Nettes über Herrn Lichter schreiben.
      Kommt immer noch nicht gut an.😔
    • Godelieve schrieb am 08.01.2026, 18.13 Uhr:
      Klar weiß er das Stella, ist doch einfach eins seiner Standartscherzchen.
      Genau wie wenn ein Verkäufer einen höheren Schätzungsbetrag zu hören bekommt als gedacht - er dann reagiert mit einem ‘das ist ja echt doof, wie?
      Genau wie wenn eine Tochter bei der Vorstellung sagt ‘das ist mein Papa’ und er daraufhin den mit ‘hallo, mein Papa’ begrüßt.
      Einmal mag das alles schon lustig sein, aber doch nicht immer wieder????
    • Stella schrieb am 08.01.2026, 19.54 Uhr:
      Genau Godelieve, für mich war die Frage an den Jungen eine Floskel, die anderen Bemerkungen ebenfalls!
      Ich möchte nochmals erwähnen, dass ich nichts gegen den Moderator habe, er war mir immer sympathisch, umso mehr schade, dass er sich teilweise so 'zum Horst' macht... Ich denke schon, dass er Humor hat und somit Nichts künstlich überspielen müsste!
    • Stella schrieb am 09.01.2026, 15.14 Uhr:
      ... 2026, ich denke nicht, dass hier ständig nach Fehlerchen beim Moderator gesucht wird, mir scheint eher, dass Sie ständig Fehlerchen in den Beiträgen finden, um wieder meckern zu können... 😏
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2026, 21.47 Uhr:
      Stella, Sie verstehen nicht: 20.22 hat Nostalgica gemeint, dass Horst Lichter bei der Grundschulzeit nur von 4 Jahren sprach. Und zwar wiederholt. Und sie stellte es damit so dar, dass er falsch liegt. Da täuscht sie sich: . In NRW dauert die Grundschulzeit 4 Jahre.
      Besser so?
    • Godelieve schrieb am 13.01.2026, 12.51 Uhr:
      Frau Nuntius,
      Sie haben in Ihre Eifer anscheinend übersehen dass Nostalgica am 08.01 (O8.34
      um genau zu sein) schrieb ‘muß ich zugeben, wusste ich nicht…)
      Ich hatte ohnehin nicht den Eindruck daß ‘Stella sich täuschte’, Sie reagierte ja auf 2026.
    • Nostalgica schrieb am 13.01.2026, 15.57 Uhr:
      @Nuntius
      Diese (falsche) Aussage hatte ich am 06.01. (!) gemacht.
      Am 07.01. und am 08.01. kamen Richtigstellungen von Ihnen und von @944
      Deshalb habe ich am 08.01. auch mitgeteilt, dass ich fehlinformiert war.
      Dachte immer wir sind ein Deutschland 🤔
      Die Ferienzeiten sind unterschiedlich in den einzelnen Bundesländern, aber dass auch die Schuljahre unterschiedlich sind 🤷🏼‍♀️ wusste ich nicht.
      Besser jetzt für Sie?
      Der Kommentar von @2026 spiegelt nur wieder, was mir seit langem auffällt, jegliche Kritik die geäußert wird, zieht förmlich Poster an, die das sehr stört!
      Sie können einfach nicht mal die Meinung eines anderen stehen lassen!
    • Stella schrieb am 13.01.2026, 20.24 Uhr:
      So ist es, Godelieve, danke!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 00.59 Uhr:
      Da die Antworten verzögert veröffentlicht werden, Nostalgica, hatten wahrscheinlich mehrere User den gleichen Gedanken ohne die der anderen lesen zu können. Da es sich um Fakten handelte, hatten die Zahlen ( 4 oder 6 Jahre Grundschule) nichts mit Meinung noch mit Meinungsfreiheit zu tun.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.