Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 881312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Nostalgica schrieb am 24.04.2026, 15.52 Uhr:
    So! Jetzt können wir uns wieder in Ruhe BfR mit den interessanten und weniger interessanten Exponaten widmen 🤗
    • Resi-Berghammer schrieb am 24.04.2026, 17.44 Uhr:
      Qui, vielleicht meint sie mit "Exponat" den Herr Lichter? Dem widmen sich dir "Musketierinnen" doch die ganze Zeit. Sein Aussehen, seine Sprache, sein Privatleben sind das HAUPTTHEMA hier schon viele Jahre und das täglich!!! Fast nicht zu glauben, dass es für manche das Lebensprogramm sein kann.
  • User 1000913 schrieb am 24.04.2026, 15.17 Uhr:
    Das Gefeilsche des Verkäufers mit der Brosche nur noch peinlich!
  • Stella schrieb am 23.04.2026, 16.01 Uhr:
    Es ist doch eine solche Unverfrorenheit dieser Händler, dieses Platincollier in der Expertise dermaßen abzuwerten und anzuzweifeln. Diese unglaubliche Verhandlung wurde gleichzeitig durch dieses prollige "Engelchen" an die sehr sympathische ältere Dame respektlos unterstrichen... 🙄 Zudem hat mich sehr verwundert, dass ein Wolfgang Paurisch nicht erkennt, um welches Material es sich handelt. 
    Und wie immer, im Nachhinein war es natürlich ein wunderhübsches Schmuckstück... 😬 
    Sogar den Moderator fand ich sehr angenehm in der Begrüßung und Unterhaltung des älteren Ehepaares!
    • Stella schrieb am 23.04.2026, 16.13 Uhr:
      Dieses Metallschild wurde preislich mächtig in die Höhe gepusht, weit über die Expertise hinaus, und keiner der Händler hat je nach der Expertise gefragt, merkwürdig... und der VK hat es sichtlich genossen! Manches muss man wirklich nicht verstehen... 😏
    • Antiquar schrieb am 24.04.2026, 11.13 Uhr:
      Die sog. „Verhandlung“ über das seltene Collier eines namhaften, französischen Juweliers fand ich auch sehr seltsam. Wenn es keiner kaufen will, dann einfach ein nein ohne abwertende Kommentare. Das offensichtlich sehr gutsituierte Ehepaar hat dann ja auch perfekt reagiert. Das Schüld war meiner Meinung nach überbezahlt, aber das ist wohl ein Objekt der Begierde bei Hándlern, da guter Gewinn lacht!
    • Stella schrieb am 24.04.2026, 14.21 Uhr:
      Genau Antiquar, dieses ältere Pärchen wurde ziemlich arrogant abserviert, ich fand auch gut, dass beide das Collier nicht verkauft haben!
    • Nostalgica schrieb am 24.04.2026, 15.40 Uhr:
      @Stella
      Wenigstens haben Julian &Co. sich zurückgehalten, und nicht den Spruch abgelassen „Da müssen sie dann schauen, ob sie das dann woanders verkaufen können!“ 🤨
  • User 1641314 schrieb am 21.04.2026, 19.56 Uhr:
    Habe bisher gerne geschaut, aber ich frage mich, ob das alles ein Wunschkonzert für Verkäufer wird. Teilweise astronomische Ankaufspreise, in keinem Laden der Händler würde ich kaufen, weil ja der Preis dort noch höher wäre. Am widerlichsten finde ich Verkäufer, die offensichtlich nicht verarmt sind und um noch 10 oder 20 € betteln, gerade heute, 2 Damen mit einem Anhänger, die Herrn Suppes ausgequetscht haben, wobei für das Stück ohnehin der Expertisenpreis erreicht war.. nach dem Motto: irgendein Depp wird das im Laden schon abkaufen.
    Es gibt schöne Stücke, aber jedesmal lassen sich die Händler auf diese armseelige Bettelei ein, das ist unerträglich. Und wenn der Goldpreis wieder sinkt? diese hohen Ankaufspreise sind teilweise unrealistisch.
    • usus schrieb am 22.04.2026, 12.14 Uhr:
      Edelmetallpreis wird in der Expertise genannt. Diese Ankaufspreise zahlt jeder seriöse Edelmetallhändler. Wieso also unrealistisch ?
  • Durchblickerin schrieb am 21.04.2026, 17.48 Uhr:
    Mir gefiel heute die einfache Silberbrosche mit dem blutroten Stein, ansonsten war für mich nichts dabei.
    • Stella schrieb am 21.04.2026, 17.56 Uhr:
      Die Silberbrosche war hübsch und ich hab mich für die VK:in über den Erlös gefreut, hätte ihr sogar mehr gewünscht!
    • Durchblickerin schrieb am 21.04.2026, 22.24 Uhr:
      So ging es mir auch, Stella. Sie war eine angenehme Verkäuferin und
      die Brosche wirklich sehr schön. Sogar an Lisas zartem Pulli wirkte die doch etwas derbe Brosche attraktiv.
      LG
    • Laubenpieper schrieb am 22.04.2026, 12.18 Uhr:
      Wo Menschen arbeiten, passieren Fehler. Ebenso bei Sotheby's und Christie's.
      Ich hab da mal einen Bericht gesehen, was in diesen Häusern schon an Missgeschicken passiert ist. Sowohl beim Transport, beim Aufhängen von Bildern und anderes mehr.
    • Durchblickerin schrieb am 23.04.2026, 11.22 Uhr:
      580, ich fand doch die Brosche auch sehr schön in ihrer einfachen Art, aber sie war nunmal nicht zart, und ja, sie würde aus diesem Grund ebenfalls zu einem Lederband passen, finde ich auch.
  • Durchblickerin schrieb am 21.04.2026, 17.45 Uhr:
    Ist wieder geöffnet?
    • Durchblickerin schrieb am 23.04.2026, 11.04 Uhr:
      Sie haben Recht, 580, heute ist wieder zu.
      Ich bekam heute so einen schönen Spruch von einem Mond-Abreiskalender, der jedem Forum gerecht wird, zugesandt.
      Einfach zum Nachdenken
      Eines der größten Verbrechen unserer Zeit: Die Erlaubnis, in den "sozialen Medien" anonym seine Stimme zu erheben.
      Würde man jeden Menschen verpflichten, mit Namen (und vielleicht Adresse) zu schreiben, gäbe es mindestens 80 % weniger Negatives, Hassreden und überzogene Kritik im Internet.
      Die Urheber übernehmen keine Verantwortung, sie stehen nicht gerade für ihre Worte, Solche Menschen sollte man schlicht ignorieren. Das nimmt ihnen die Energie.
    • Antiquar schrieb am 23.04.2026, 16.09 Uhr:
      Spring, mit Verlaub, aber sie haben ein seltsames Bild von Meinungsfreiheit! Erstens sollte jeder dafür geradestehen müssen, wenn er andere persönlich angreift oder sonst persönlich mit Beleidigungen überzieht und zweitens hat Anonymität mit Meinungsfreiheit wenig gemeinsam. Jeder, der seine Meinung ohne Beleidigungen oder gar Fäkalsprache kundtut, ist bei uns durch das Grundgesetz geschützt. Wir leben, Gott sei Dank, nicht ein einer Autokratie, sondern in Freiheit. Die Nennung Name und Adresse in sozialien Medien würde sofort jegliches Bashing und persönliche Beleidigungen unterbinden.
    • Antiquar schrieb am 23.04.2026, 20.04 Uhr:
      Spring, wenn Sie einfach geschwiegen hätten wären Sie Philosoph gewesen! So leider ein Besserwisser, der keine anderen Ansichten einfach mal akzeptiert, auch wenn er anderen Meinungen zu dem Thema vertritt. Tschüss!
    • Laubenpieper schrieb am 23.04.2026, 21.35 Uhr:
      @Stella, stimmt, eine ehrliche Meinung braucht keine Anonymität. Trotzdem nutzen viele User die Anonymität für ihre kleinen und großen Boshaftigkeiten in alle Richtungen aus.
      Nicht nur in diesem Forum.
  • Frohsinn2 schrieb am 21.04.2026, 12.14 Uhr:
    Heute erzählt Sven mehrmals , dass bei einem Sciencefiktions-Filmplakat „Befehl aus dem Dunkel“
    die Illustration von Hans Dominik sei.
    Und zwar weil auf dem Plakat zu lesen war:
    „Nach Motiven von Hans Dominik“
    Dabei ist Hans Dominik ein Schriftsteller, dessen Roman als Vorlage für den Film diente!
    So verbreitet man Falschinformationen im Fernsehen.
    • User 1398318 schrieb am 21.04.2026, 17.20 Uhr:
      Stimmt, eigentlich hätte Sven als "Techniksachverständiger" Hans Dominik als Autor futoristischer Romane kennen müssen. Er wurde auch als deutscher Jules Verne bezeichnet, wobei allerdings sein Oeuvre lange nich an Verne heranreicht.
  • User 1349817 schrieb am 17.04.2026, 20.07 Uhr:
    Auch Verkäuferinnen und Verkäufer können schäbig sein. Da gibt der Julian dem bezaubernden Pärchen schon einen Hunderter mehr für den Kindergarten und dann zweigen sie doch noch was für ihre Kleine ab.
  • User 1758575 schrieb am 16.04.2026, 16.31 Uhr:
    Was versteht der peinliche WL unter dem Begriff Respekt.
    Da kommen 2 ehemalige Diplomatinnen zu den Käufern und das erste was ihm über die Lippen kommt: Engelchen, komm bei mich bei.
    Gibt es keine Möglichkeit mehr, so einen Übergriffigen , der geil u. andere unpassende Begriffe für selbstverständlich, in jeder Situation, in seinem Sprachgebrauch benutzt, Manieren beizubringen.
    Aber unsere Gebühren kann das ZDF ja großzügig ausgeben, ohne zu reagieren.
    • User 1899231 schrieb am 21.04.2026, 11.47 Uhr:
      Stimmt, es ist echt erschreckend, dass WL noch in dieser Sendung mitwirken darf. So ein unverschämtes Verhalten sollte doch unterbunden werden. Müssen alle Teilnehmenden der Sendung sich nicht an irgendwelche Anstandsregeln halten? Es ist ja schon schlimm, dass sich alle potentiellen Verkäufer/innen von Herrn Lichter das Du aufzwängen lassen müssen, aber dass der Eifeler sich einfach alles rausnehmen kann was er will, ist doch unverschämt. Da sollten doch die Verantwortichen der Sendung mal bestimmte Verhaltensregeln aufstellen, besonders für Herrn Lichter und Herrn Lennartz. Und man sollte sowas auch nicht immer darauf schieben, dass man in bestimmten Regionen einen etwas lockeren Umgangston pfelgt. Was macht WL denn, wenn er mal mit Respektpersonen redet, wie Polizist/innen, Richter/innen oder Menschen in ähnlichen Berufen, werden die Damen dann auch als "Engelchen" bezeichnet und alle gedutzt? Auch das Verhalten gegenüber seinen Händerkolleg/innen ist oft unterste Schublade. Da sollten die entsprechenden Händler auch mal was sagen. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Fremde erst mal grundsätzlich gesietzt werden sollten, auch wenn sich dieses Gedutze von Fremden leider schon so sehr durchgesetzt hat bei uns.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • allgäu schrieb am 15.04.2026, 15.53 Uhr:
    allen respekt vor dem schweizer, dem gefühle wichtiger waren, als geld.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.56 Uhr:
      Nostalgica,Sie mögen im Forum gemocht werden - oder nicht, hier kann doch aber keiner sagen, dass Sie nicht genau das geschildert haben, was da abgelaufen ist !!!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 20.25 Uhr:
      @318
      Man kann sich noch so viel Mühe geben zu diskutieren, manche sind einfach nur auf‘s Stänkern aus!
      Hier ist definitiv der Wurm drin 🙄
      Mal sehen welche neuen Zahlenuser oder Namen auftauchen werden und für Orkanstimmung sorgen 🙈
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.23 Uhr:
      @470
      😳 Jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch!
      Wo und wann habe ich Sie angegriffen?
      Also mein letzter Kommentar ging zu „Stick“ 😉