Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 811315 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 132 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1641314 schrieb am 02.07.2026, 11.45 Uhr:
    Ich schaue mir gern die angebotenen Objekte an, aber das ständige Dazwischenquatschen von HL, der den Experten ins Wort fällt und sei Halbwissen kund tun will, ist unerträglich. Seine verballhornte sprache, tu mcih dat mal..." entsetzlich. Er sollte mehr Klasse als Dummheit ausstrahlen, aber offensichtlich lieben die Verkäufer ihn, weil er sich auf eine Stufe stellt. Manieren muss er dringend lernen. Ich frage mich oft, wer am Ende die astronomischen Preise in den Läden der Händler zahlt, die weit über Wert Dinge ankaufen. Aber ganz widerlich sind die Verkäufer, die schon jenseits der Expertise noch um 10 € betteln, und alle labbern den vorgegebenen Spruch der "in die guten Hände kommen". und alle wollen mal schön essen gehen. Haben die nichts zu essen? Dann sollen sie doch von vornherein sagen, : ich bin knapp, deshalb verkaufe ich. Abr plötzlich passt das Teil nicht mehr in die Eck, wo es 20 Jahre gestanden hat. Hahaha
    • Nostalgica schrieb am 02.07.2026, 12.25 Uhr:
      @314
      Das dazwischen Reden während der Expertisen wird immer schlimmer!
      Frage mich schon, ob sie bald die Experten abschaffen 🤔
      Es weiß ja jeder, dass die mitgebrachten Dinge zuerst von Fachleuten begutachtet werden, und die Experten diese Infos weiter gereicht bekommen!
      Sicherlich kann auch Lichter im Vorfeld sich informieren!
      Von daher frage ich mich oft, wieso er vorab, und während der Expertise seinen Senf dazu geben muss?
      Oftmals wirft er falsche Sachen ein, ergänzt den Experten falsch.
      Das kostet immer Zeit, es stört auch wenn z.B. Heide den Schmuck erklärt, und er dazwischen spricht!
      Heide lässt sich das nicht gefallen, sie sagt schon mal was! Auch Frederike hat schon deutlich gesagt „Kann ich jetzt weiter machen?“ Und Colmar geht auf Lichter’s Floskeln garnicht erst ein!
      Wenn man so von sich selbst überzeugt ist, sich ständig selbst hervorhebt, zeigt das deutlich, dass er als Moderator von BfR abgeschafft werden sollte!
      Das fordern immer mehr Stimmen!
  • Harto schrieb am 01.07.2026, 20.36 Uhr:
    Was mir in letzter Zeit besonders aufgefallen ist und nervt ist, dass der eine oder andere Händler ab einem erreichten Betrag meint, sich einmischen zu müssen mit den Worten "Oh, das ist aber ein gutes Gebot" oder auch "Das ist aber schon gut bezahlt" und ähnliches. Soll dem Verkäufer damit suggeriert werden, dass das momentane Gebot super ist, weil ja alle kompetenten Händler dieser Meinung sind? Weiterhin könnte sich Frau Dr. Bianca Werding mal abgewöhnen, ihre Expertisen abzugeben, als müsste sie kleinen Kindern etwas erklären.
  • Antiquar schrieb am 01.07.2026, 16.07 Uhr:
    Losgelöst von den Juristereien im Forum habe ich eben in BfR den Verkauf der ICE AGE Figur „SCRAT“ genossen. Von dem sympathischen Ehepaar über die Expertise bis hin zum Verkauf war das für mich das bisherige Highlight des Jahres! Da ging was ab im Händlerraum, das erlebt man sehr selten in der Sendung. Einfach nur gute Unterhaltung mit viel Spaß!
    • Retro schrieb am 01.07.2026, 17.15 Uhr:
      Großes Ice-Age-Fantreffen bei BfR. Wie viele Kinoaufsteller-Figuren es von Scrat noch gibt, weiß man nicht. Denn die Werbefiguren wurden nach Auslauf der Kinofilme nicht verkauft, sondern vernichtet weiß das Internet. Fans haben sich wohl einige Figuren unter den Nagel gerissen oder kamen wie das Ehepaar zu einem Scrat. Liebhaber zahlen hohe Preie für solche raren Stücke, die begeisterte Händlerin hätte sicher auch 2.000 € berappt.
    • Herr Je. schrieb am 01.07.2026, 21.54 Uhr:
      Gehört vielleicht nicht ganz zum Thema aber als vor einiger Zeit eine beliebte deutsche Fluggesellschaft vom Markt verschwand, bezahlten einige traurige Stammkunden traumhafte Preise für die individuell gestalteten obligatorischen "Marzipanherzen".
      Und hier noch etwas interessantes:
      Retro schrieb am 01.07.2026, 13.11 Uhr:
      >>Weise nur vorsorglich daraufhin, was in einem Forum problematisch werden könnte. Zum Beispiel auch Profilbilder, für die User keine Nutzungsrechte eingeholt haben, sieht man in Foren immer wieder.<<
      Ein sehr wichtiger Hinweis, @Retro!!
      Im Hintergrund lauern die "Abmahnanwälte" und schlagen vielleicht irgendwann gnadenlos zu..
    • Antiquar schrieb am 02.07.2026, 09.03 Uhr:
      Ich wollte in meinem Post eigentlich nur meine Freude über den Verkauf der Scrat Figur zum Ausdruck bringen. Aber sofort treiben die Amateur-Juristereien wieder fröhliche Urständ! Öffnet euch ein separates Forum dafür, hier ist es fehl am Platz!!
    • Stella schrieb am 02.07.2026, 09.17 Uhr:
      Komisch ja, sonst wird sich im Forum ständig aufgeregt, dass so wenig über die Objekte geschrieben wird... 😏
    • Nostalgica schrieb am 02.07.2026, 12.12 Uhr:
      @Antiquar
      Für mich ist es nur allzu klar, dass einfach nur eine Angriffsfläche gesucht wird 😏
      Findet man, wie bei dir, keine Punkte aus ihren Schubladen, muss man etwas herbei biegen!
      Eindeutig, dass es manchen nur ums dagegen Reden geht!
      Auch die Art und Weise, wie etwas geschrieben wird 🧐🧐 ich weiß etwas dass ich dich lehren werde! 😱
  • Anna Lyse schrieb am 30.06.2026, 21.54 Uhr:
    Was auch immer ich an Händler verkaufe, ich bekomme weniger als bei einem Privatverkauf. Das ist beim Autoverkauf so, beim Kleiderverkauf, Geräte- und Möbelverkauf usw. Verkaufe ich an einen Händler, geht das Risiko ein Objekt nicht zu verkaufen oder kaum etwas an ihm zu verdienen, auf ihn über. Eine absolute Verkaufssicherheit hat er nicht, vielleicht wird der Ankauf sogar zum Ladenhüter.
    Wenn ich vom Wert meines Verkaufsobjektes keine Ahnung habe, bin ich natürlich froh darüber, wenn mir kundige Leute helfen, bei BfR sind es die Experten. Davon profitiert ein Bruchteil aller Verkaufswilligen im Land. Sollte ich zu diesen wenigen Auserwählten zählen, stehe ich mit dem Wissen um einen eventuell viel höheren Schätzpreis als von mir angenommen vor den Händlern. Klar freue ich mich dann auch darüber, falls mein vermuteter Wert beim Ankauf um einiges übertroffen, aber deutlich unter dem Schätzpreis liegt. Für Händler und mich im Endeffekt eine gute Sache.
    Wer würde sich bei einem Privatverkauf ein Experten-Gutachten einholen, viel zu teuer, minimiert auch den anvisierten Verkaufspreis erheblich. Also vergleicht man das Objekt, sofern überhaupt möglich, in Internet-Foren oder landet bei Händlern, um sich zwei, drei Angebote einzuholen, in der Hoffnung die Händler sind seriös. Andere Option, man wendet sich an ein Auktionshaus, falls es der Objektwert hergibt. Vom erzielten Vk-Preis erhält man 10 bis 20% weniger, Provision fürs Aktionshaus.
  • User 1758575 schrieb am 30.06.2026, 15.36 Uhr:
    Endlich lernen wir Aylin kennen. Nach der Aussage von HL : was machst du meine Tochter?
    Hat er sie bisher verheimlicht.
    Schickt diesen übergriffigen Moderator auf eine Benimmschule, und bezahlt diese, indem das ZDF seine überdimensionierte Gage kürzt.
    Von dieser Person sich duzen zu lassen, ein nogo für mich
  • Stella schrieb am 29.06.2026, 21.47 Uhr:
    Was für ein Glück doch manche Leute haben so wie heute die VK:in, die einen Beutel mit Schmuck von ihrer Freundin geschenkt bekommen hat... Gold-Ohrclips von 'Tiffany', toll 😱 Der Erlös war es ebenfalls!

    Die Brosche in dem hübschen Etui war für die Händler nicht mehr zeitgemäß .... aha .... 🤔 aber nach dem Verkauf an Susanne laut Fabian plötzlich zum Niederknieen... 😳
    • Antiquar schrieb am 30.06.2026, 05.47 Uhr:
      Ja, von diesen beiden Teilen war ich auch beeindruckt! Ich fand die Schätzpreise etwas niedrig, aber Fr. Dr. sagte ja ausdrücklich, dass sie schätzen würde auf…, also sich nicht festgelegt hat. Manchmal kommen mir die Händler wie Gebrauchtwagenhändler vor. Erst schlecht machen, billig einkaufen und dann mit sattem Gewinn weiter verkaufen. Aber das ist alles der Charme von BfR.
    • Nostalgica schrieb am 30.06.2026, 12.07 Uhr:
      @Antiquar
      So ging es mir gestern bei dem antiken Schmuck, noch mit der originalen Schatulle mit Samt!
      Fabian fabuliert rum, solche Art Schmuck wird kaum noch gekauft!
      Hinterher wird begeistert davon geredet was für ein schöner Schmuck, selten und einzigartig!
      Habe mich schon öfters gefragt, wie es den VK wohl ergeht, wenn sie später die Aufzeichnung sehen? 😳😳
      Wenn deutlich wird, wie sie verschaukelt wurden!
    • Antiquar schrieb am 30.06.2026, 12.36 Uhr:
      Ja, Nostalgica, da würde sich so mancher VK vor Gram die Augen reiben! Das Geschäft von Suppes besuche ich regelmässig (2 Laufminuten entfernt) und ich sehe ja die Angebote bzw Ausrufpreise für seine Auktionen. Da sind gute Gewinne garantiert! Aber was solls, die VK waren im TV, HL geduzt und sind davon begeistert. Also eine win-win Situation für alle!
    • Nostalgica schrieb am 30.06.2026, 14.47 Uhr:
      Also das Geschäft von David würde mich auch mal interessieren, er ist mir sehr sympathisch in der Sendung 😉
      Das ist ja eine super Gelegenheit für Dich, wenn sein Geschäft so in der Nähe ist @Antiquar 👍🏻
    • Nostalgica schrieb am 30.06.2026, 14.53 Uhr:
      @Stella
      Mir ist von einigen Händlern schon ein sehr verallgemeinernder Spruch aufgefallen.
      „Das kauft keiner mehr, dafür interessiert sich keiner, das stellt sich keiner mehr in die Wohnung.“
      Sie gehen dabei meistens von sich selbst aus, von ihren Geschäften, was sie für Kunden haben!
      Mir hat so manches Mal etwas gefallen, was sie als nicht verkäuflich angesehen hatten.
    • Antiquar schrieb am 30.06.2026, 15.15 Uhr:
      @Nostalgica
      Das Geschäft von Suppes ist wirklich sehr schön eingerichtet, so dass die Exponate sehr gut zur Geltung kommen. Immer freundliche Bedienung, allerdings verkauft er selten direkt im Geschäft, sondern meistens über Auktionen von Auktionshäusern, mit denen Suppes zusammenarbeitet. Schau mal auf seine Internetseite www.suppes.de. Übrigens, die BfR gekauften Dinge, wie einige schon ältere Stücke, z. B. den alten Zahnarztstuhl hat er im Geschäft. Habe ich schon probegesessen. Alles in Allem habe ich den Eindruck von einem sehr soliden und seriösen Geschäft. Schon seinen Vater habe ich seit dessen kleinen Anfängen gekannt.
    • Retro schrieb am 30.06.2026, 18.20 Uhr:
      Werbung: die geheime Verführung. Von geheim lässt sich bei diesem verkaufsfördernden Text nicht sprechen @ Antiquar.
      Es ist eindeutig ein "werbender Beitrag", der gegen die Forumregeln verstößt. Ich schreibe das mal vorsorglich für eventuell weitere ähnliche Werbebeiträge. Falls das Schule machen sollte, öffnet es Tür und Tor für lauter Reklame. Zum Beispiel könnte ich über das Café in meiner Nähe Lobgesänge schreiben, dort gibt es eine Sammlung von antiken Kaffeemühlen sowie Holzstiche von alten Kaffeehaus-Interieurs aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts. Beeindruckend.
    • Retro schrieb am 30.06.2026, 18.49 Uhr:
      Hallo Nostalgica, während meines Urlaubs habe ich mich ein wenig in die Juristerei eingelesen. Mit Ihrer Formulierung "Wenn deutlich wird, wie sie (die Verkäufer) verschaukelt wurden!" begeben Sie sich auf dünnes Eis.
      Händler könnten das als Rufschädigung bzw. üble Nachrede auslegen und zur Anzeige bringen. Die Formulierung geht auch nicht als "Meinung" durch, weil Sie das als Tatsachenbehauptung geschrieben haben.
      Die juristische Beratung ist übrigens kostenfrei.
    • Stella schrieb am 30.06.2026, 19.40 Uhr:
      Hallo Nostalgica, da gebe ich dir vollkommen recht mit den Aussagen zu Objekten, die angeblich nicht mehr zeitgemäß sind. Ein wenig meinen die Händler auch den Durchschnitt der Nachfrage könnte ich mir vorstellen, aber auch, wenn das Objekt zu teuer erscheint und sie nicht soviel zahlen möchten!
    • Stella schrieb am 30.06.2026, 19.46 Uhr:
      Hallo Antiquar... Schön, dass du nur so einen kurzen Weg zu Suppes hat... es ist doch sicher interessant, wenn man so ein Geschäft aus dem Fernsehen kennt. Ich habe es leider eine Stunde weiter, aber im Moment Schwierigkeiten, mit der Bahn nach Wiesbaden zu fahren. Werde es aber auf jeden Fall machen, wenn es mal passt, weil es mich sehr interessiert!
    • Antiquar schrieb am 30.06.2026, 21.25 Uhr:
      Retro, sie dürfen zwecks Beratung in Sachen Werbung gerne mal in meiner Kanzlei vorbeischauen. Ist kostenfrei für sie!
    • Nostalgica schrieb am 30.06.2026, 22.36 Uhr:
      @Retro
      Sie haben sich also ein wenig in die Juristerei eingelesen, so so 🤔
      Wo gibt es das für mich nachzulesen? 😳
      Wenn Sie wüssten, was alles als Meinungsfreiheit durchgeht 😉
    • Herr Je. schrieb am 01.07.2026, 00.03 Uhr:
      .. das beurteilten verschiedene Richter und Gerichtsinstanzen in der Vergangenheit oft unterschiedlich, @Nostalgika.
      Renate Künast ist beispielsweise mit diversen Beleidigungsklagen zunächst gescheitert, siegte aber in den anschließenden Berufungsverhandlungen doch noch.
      Auch Richter können unterschiedliche Meinungen haben!
    • Retro schrieb am 01.07.2026, 10.16 Uhr:
      Nostalgica, in Ihrem konkreten Fall kann die Behauptung, Verkäufer würden durch die BfR-Händler "verschaukelt", nicht als Meinungsfreiheit durchgehen. Denn damit unterstellen Sie den Händlern pauschal eine vorsätzliche Täuschung. Anders sieht es aus, wenn Sie diese Behauptung mit Fakten unterlegen können, ansonsten gilt es als Rufschädigung.
    • Retro schrieb am 01.07.2026, 10.32 Uhr:
      Antiquar, was sollte mir Ihre Kanzlei in Sachen Werbung vermitteln können? Mit Werbung und Verkaufsförderung verdiene ich seit rund 40 Jahren mein Geld. Das Werberecht kenne ich in- und auswendig.
      Werbende Beiträge im Forum verstoßen gegen die Forumregeln, ich habe sie gelesen und darauf hingewiesen. Es gehört zum Hausrecht des Betreibers, Regeln für die Nutzer zu formulieren, die ich großteils auch sinnvoll finde. Ob unsere Posts in dieser Sache schon zu einer "themenfremden privaten Unterhaltung" zählen und damit auch einen Regelverstoß darstellen? Könnte man so oder so auslegen.
    • Godelieve schrieb am 01.07.2026, 10.33 Uhr:
      Hallo Stella,
      Ich wundere mich andrerseits auch manchmal dass sie bestimmte Sachen überhaupt kaufen, wie zum Beispiel diese riesige Tierfiguren neulich - ich fand sie potthässlich und hätte sie nicht mal geschenkt bekommen…
      Und der kleine Bully war zwar niedlich, aber trotz mehrere Beschädigungen gab’s vom (sehr netten!) Friedrich 160 Euro.
    • Stella schrieb am 01.07.2026, 11.11 Uhr:
      Halo Godelieve.... Ganz genau, es ist teilweise unverständlich, nach welchen Kriterien gekauft wird. Ich denke, dass es nicht immer nach Marktwert läuft, sondern auch nach persönlicher Leidenschaft... Man müsste denken, Schmuck geht immer, auch wenn er nicht mehr zeitgemäß ist, denn man kann ihn ja einschmelzen oder umarbeiten. Also Technik ist sicher oft Leidenschaft und Retro... Also Godelieve, wir wundern uns weiter... 😁
    • Antiquar schrieb am 01.07.2026, 11.21 Uhr:
      Retro, wenn Sie sich schon so lange professionell mit Werbung befassen und sich in die Juristik eingelesen haben, sind Sie bestimmt schon im fortgeschrittenen Alter und haben genug Zeit alle Posts in diesem Forum entsprechend zu durchleuchten. Werde bei Bedarf auf Sie zurückkommen damit ich keine so unsinnige Posts, z.B. wie den über Suppes, mehr verfasse.
    • Retro schrieb am 01.07.2026, 13.11 Uhr:
      Nun ja Antiquar, auch wenn's ironisch gemeint ist: Unsinnig ist es ja nie, wenn man von irgendwas oder irgendwem persönlich begeistert ist. Alles Privatsache. Weise nur vorsorglich daraufhin, was in einem Forum problematisch werden könnte. Zum Beispiel auch Profilbilder, für die User keine Nutzungsrechte eingeholt haben, sieht man in Foren immer wieder.
      Mit 60 plus bin ich sicher im fortgeschrittenen, hoffe aber immer noch fortschrittlichen Alter. Einen großen Schritt zurück sehe ich in den vielen redakt. Entfernungen der letzten Wochen. Da wurde wohl viel gemeldet. Umso aufmerksamer lese ich mit. Da ich selbstständig bin, kann ich mir.die Zeit weitgehend frei einteilen.
      So, das war nun wirklich eine "themenfremde private Unterhaltung". Wer sie meldet, darf sich über eine höchstwahrscheinliche Löschung freuen!
    • Anna Lyse schrieb am 01.07.2026, 14.09 Uhr:
      Persönlich freue ich mich immer, wenn ich Beiträge finde, die sich nicht um den Moderator drehen, auch wenn ich das ja für unverzichtbar halte. Die vielen redaktionellen Entfernungen führen bei den meisten dazu, dass vorsichtiger, zurückhaltender und sanfter formuliert wird. Auch dazu, dass andere BfR-Themen mehr angesprochen werden. Als erwachsener Mensch fühlt man sich trotzdem von unsichtbaren Dritten überwacht. Das kann denjenigen egal sein, die sich strikt an das Forumthema und an die Forumregeln halten. "Freigeister" sehen sich eher eingeschränkt und verlassen auch mal das Forum aufgrund restriktiver Vorgehensweise, manchmal auch nicht nachvollziehbarer Löschungen.
      Auf Meinungsfreiheit, hohes demokratisches Gut, zu pochen, stößt in Foren an Grenzen. Zählt die Bezeichnung "Wicht", aktuelles Beispiel, als Meinung oder als Herabwürdigung? Zählt das "Verschaukeln" von BfR-Verkäufern, weiteres aktuelles Beispiel, als persönliche Meinung oder weil öffentlich geäußert, als Rufschädigung der Händler? Zweites Beispiel ist für mich ein Fall für Juristen, falls er denn je vor Gericht landen sollte. Erstes Beispiel sehe ich als Diskreditierung wie "Clown, Kasper". Die Toleranzgrenzen sind bei Usern unterschiedlich hoch bzw. niedrig. Was sich auch an den Meldungen zeigt, die zu Beitragslöschungen führen. Das beste Regulativ wäre m. M. nach eine Selbsterkenntnis, was geschrieben werden darf und was nicht, was zumutbar ist und was nicht. In der Vergangenheit war davon öfter mal wenig zu spüren.
  • Retro schrieb am 29.06.2026, 16.48 Uhr:
    Bin aus dem Urlaub zurück und lese, was es noch zu lesen gibt. In der Begutachtung des Forums von "Anna Lyse" steckt viel Wahres, ist leider Rares und dafür gibt's auch nichts Bares.
    Stimmt: ohne Lichter-Kritik oder wie man's auch nennen mag wäre das Forum platt.
    "Platt" im Sinn von einfach, schlicht und banal lesen sich für mich (meine Meinung) mehrere Kommentare von heute. Aufgetankt mit viel Goodwill und französischem Laissez Faire versuche ich, noch das Beste rauszuholen. Mehr als "Svennowitsch" habe ich bisher nicht gefunden.
  • Rhöngeist schrieb am 29.06.2026, 10.39 Uhr:
    Es gibt auch lustige Passagen bei BfR, so in einer Folge, die schon einige Tage zurück liegt:
    Svennowitsch macht eine Expertise. Das Verkaufsobjekt , um das es ging, habe ich nicht mehr in Erinnerung, tut auch nichts zur Sache.
    Danach die Lichtersche Standardfrage, ohne die keine Expertise einen realen Abschluss finden könnte: Zustand?
    Deutschmanek darauf: Von wem?
    Lichter schaute etwas ungläubig und unbeholfen.......
    ??Upps....?? …..Was erlauben Sven?, so wirkte es zumindest.
    • Stella schrieb am 29.06.2026, 11.06 Uhr:
      Was mir aber immer mehr auffällt (ich gucke meist um15.05 Uhr), dass immer mehr VK beim Erscheinen am Expertentisch in freudiger Erwartung ob der Slapstickbeinlagen des Moderators zu sein scheinen, was ihn oft noch mehr beflügelt!
    • Nostalgica schrieb am 29.06.2026, 11.11 Uhr:
      Hallo Rhöngeist 👋🤣
      Vielleicht hat Svennowitsch auch die Frage vermisst, die Lichter meistens stellt 😉
      „Was sagt der Zustand?“ 😎
      Wenn von Lichter allerdings die Frage kommt „Haben wir Beschädigungen?“ bin ich zufrieden nicht dabei zu sein!
      Könnte mich ansonsten nicht zurückhalten zu antworten „Also bei mir nicht, weiß aber nicht wie es bei dir aussieht!“ 😎🤪
    • Nostalgica schrieb am 29.06.2026, 11.18 Uhr:
      @Stella
      Stimmt, aber wirkt für mich immer mehr einstudiert!
      Zu 99,9% der VK sagen zu ihm „Guten Tag Horst, ich heiße…“
      Früher war es mal unterschiedlich!
      Er duzt und fragt im Nachhinein, ob das „Du“ in Ordnung ist.
      Das sieht für mich wie abgesprochen aus, oder es werden nur VK unter dieser Voraussetzung vorgelassen 🤷🏼‍♀️
      Immer mehr VK, denen der Erlös mehr oder weniger egal ist, Hauptsache im TV!
      Für mich sieht das immer mehr gestellt aus!
    • Rhöngeist schrieb am 29.06.2026, 11.54 Uhr:
      Nostalgica,
      hinzu kommt noch, das vor Kurzem, Svennowitsch bei der Erklärung eines uralten Tennisschlägers, er mit diesem, allerdings im Versehen, beinahe dem Moderator einen Scheitel gezogen hätte. Naja, wäre bei der Frisur sowieso kaum möglich gewesen😁.
      LG
      Rhöngeist
    • User 1724454 schrieb am 29.06.2026, 12.32 Uhr:
      Hoffentlich moderiert HL noch lange,damit sie nicht wie Wetten dass durch Ausscheiden des beliebten Moderators nicht mehr richtig angenommen wurde.
      Bares für Rares verdankt die Popularität Horst Lichter.
    • Stella schrieb am 29.06.2026, 12.47 Uhr:
      Unbedingt... das hoffen wir doch alle... 🙏 Aber, auch da gäbe es eine hervorragende Lösung : Sollte 'Wetten das...' erneut an den Kaulitz-Brüdern scheitern, könnte der jüngere Bruder 'BfR' übernehmen ... 😁 Watt'n Spass, wetten das... 🤔😂
    • Nostalgica schrieb am 29.06.2026, 13.03 Uhr:
      @Stella
      Was für Ideen 😂🤣
      Mir haben die beiden, besonders der blonde, schon in dem einen Jahr bei The Voice gereicht 🙄 Wetten Dass werde ich mir mit den beiden nicht antun 🙈
    • Nostalgica schrieb am 29.06.2026, 13.12 Uhr:
      @Rhöngeist
      👍🏻
      Uups… es wird ja immer betont, dass man nicht zu seinem Äußeren etwas schreiben soll, aber das wird mir immer sehr schwer gemacht 🥴
      Er hebt ja ständig seinen Kopf ohne Haare, und seine Körpergröße hervor!
      Er begrüßt einen Sohn, der seine Mutter begleitet hat, und schon grauhaarig ist, mit „Du bist aber ganz gut gewachsen und schön groß geworden!“
      🙈😱
    • Stella schrieb am 29.06.2026, 13.33 Uhr:
      Nee, Nostalgica... Ich tu mir das mit den beiden auch nicht an... 🙄
    • Anna Lyse schrieb am 29.06.2026, 16.04 Uhr:
      Eine Frage zur Herkunft: Hat Experte Sven Deutschmanek russische Wurzeln? Das hier verwendete Suffix "owitch" nach dem Vornamen Sven, also Svenowitch, wird im Russischen als "Sohn von", also Sohn von Sven, verwendet. Das hieße, Sven ist der Sohn von einem Sven.
    • Rhöngeist schrieb am 30.06.2026, 04.49 Uhr:
      Hallo Anna Lyse, das wäre durchaus möglich......aber,
      wie Sven einmal selbst erklärte, soll Deutschmanek aus dem polnischen kommen, und soviel wie "deutsches Männlein", oder ähnlich bedeuten. Ob da was dran ist? Keine Ahnung! Eine Verbindung zu Rußland halte ich für eher unwahrscheinlich, obwohl das natülich nicht auszuschliessen wäre.
      Gruß Rhöngeist
  • User 1349817 schrieb am 28.06.2026, 13.11 Uhr:
    Endlich habe ich es geschafft mich von Bares für Rares zu lösen. Beim Bügeln und beim Sport schalte ich jetzt nur noch Gefragt-Gejagt an. Der Moderator ist wenigstens zurückhaltend und leitet souverän durch die Sendung. Nicht zu vergleichen, mit dem Kasperletheater, welches täglich auf dem Zweiten läuft. Kurioses lernt man hierbei auch noch. Schade, dass bald Sommerpause ist.
    Man stelle sich vor, der Showmaster von Bares für Rares würde diese Sendung „moderieren“, wie das wohl aussähe?
    • Anna Lyse schrieb am 28.06.2026, 14.22 Uhr:
      Sorry, aber Fragen wie "Was haste genommen? Was sagt der Jäger? Wie lautet die richtige Antwort?" brauchen auch nicht unbedingt einen Spitzenmoderator. Das meiste liest A. B. vom Bildschirm ab, dazu kommen "Jäger" mit einem weit überdurchschnittlichen Allgemeinwissen, selten dass die mal verlieren. "Gefragt - gejagt" würde dem Naturell von Lichter überhaupt nicht entsprechen.
      Unterhaltsamer und fantasievoller finde ich "Wer weiß denn sowas?", wenn es um Kurioses und Wissenswertes geht. Auch Fragen von Horst Lichter sind immer wieder mal kurios und amüsant und befriedigen die Neugier von etlichen Zuschauern.
    • Herr Je. schrieb am 28.06.2026, 14.36 Uhr:
      Wenn Sie meinen...
      Ich halte den Herrn Alexander Bommes für langweilig und peinlich.
      (Wenigstens hat er sich seine nervenden Gesangseinlagen abgewöhnt..)
      Beeindruckend finde ich höchstens manche Jäger.
      Und Herr Lichter ist mir ebenfalls sympathisch.
    • User 1349817 schrieb am 28.06.2026, 14.58 Uhr:
      Stimmt, da haben Sie recht. Für das Ablesen von Fragen wird kein Spitzen-„Moderator“ wie Horst Lichter benötigt. Ihm gebührt ewiger Respekt vor seinem auswendig gelernten, immer gleich abgespulten Spitzen-Programm, angefangen von „Tach ich bin der Horst“ über „Öl auf Leinwand“ bis hin zu „da jeetz röbber“! Er ist wohl wahrlich der größte „Moderator“ aller Zeiten!
    • Herr Je. schrieb am 28.06.2026, 15.30 Uhr:
      ...und er bekommt auch noch VIEL Geld dafür.
      Wie skandalös.
      Dieser "Starmoderator" Bommes arbeitet übrigens auch nicht umsonst.
      (Die Höhe der Honorare richtet dich übrigens nach dem Marktwert.)
    • Anna Lyse schrieb am 28.06.2026, 15.47 Uhr:
      Usernr. 1349..., Ihre Schlussfolgerungen konnten Sie aus meinem obigen Beitrag nicht ziehen, vielleicht aus dem unteren? Nach meiner Kenntnis moderiert H. L. Bares für Rares seit 13 Jahren, aus objektiver Sicht viel Zeit für Routine und um eingespielte Abläufe aus dem efef zu kennen. Er liest nicht vom Bildschirm oder von Karteikarten ab, sondern muss spontan auf Verkäufer und Experten reagieren. Dass nach so langer Zeit Wiederholungen vorkommen, ist schon verständlich, Wiederholungen hört man bei allen Moderatoren mit jahrelangen Sendungen, ergibt sich automatisch bei dem Genre.
      Auch wenn Sie das süffisant vorbringen, wer würde H. L. für den größten Moderator aller Zeiten halten? Es gibt vielleicht unvergessliche Moderatoren wie Rosenthal, Carrell oder Kulenkampff - in diese Riege gehören nur wenige. War auch eine andere Zeit, in der soziale Medien und Foren noch keine Rolle spielten. Wer weiß, was man über sie geschrieben hätte.
    • Herr Je. schrieb am 28.06.2026, 15.55 Uhr:
      ???
      Ich habe ebenfalls nicht behauptet, dass Herr Lichter "der größte Moderator aller Zeiten wäre."
      Er ist mir lediglich sympathisch.
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.06.2026, 16.15 Uhr:
      Mir auch, lieber Herr Je. Aber sollten wir es nicht nochmals überdenken JETZT, wann wir die unverzeihliche Tatsache erfahren haben haben, dass er nicht wusste, wer Robespierre war ??? 🤣😵🥴
      Und die armen "Kritiker " finanzieren ihn schon so viele Jahre, das ist ein Skandal!
    • User 1349817 schrieb am 28.06.2026, 16.29 Uhr:
      Liebe Frau Berghammer,
      Ich zahle den Rundfunkbeitrag gerne. Damit wird unter anderem ihr - und nun zitiere ich sie - „Teledreck“ und „Seniorenporno“ Rote Rosen finanziert.
      Machen Sie es gut Alena!
    • User 1349817 schrieb am 28.06.2026, 16.36 Uhr:
      @ Herr Je:
      Sie sagen Herr Bommes ist peinlich. Können wir daraus schlussfolgern, dass sie Herrn Lichters Vorspanneinlagen, sein ständiges und zum fremdschämendes Fragen nach privaten Dingen und sein falsches Deutsch nicht peinlich finden?
      Würden wir hier behaupten, Herr Lichter sei peinlich, würden sie mit ihren unzähligen Nicknames kilometerlange Texte posten!
    • Herr Je. schrieb am 28.06.2026, 17.02 Uhr:
      Wo habe ich geschrieben, dass ich ALLES, was Herr Lichter macht, klasse finde?
      Auf Ihre weiteren unbewiesenen Unterstellungen gehe ich nicht näher ein.
    • Anna Lyse schrieb am 28.06.2026, 17.08 Uhr:
      Usernr. 1349... wer ist "wir hier", eine Gruppe, die persönliche Attacken gegen andere User reitet? Dann hat man aus den redaktionellen Entfernungen leider keine Lehren gezogen.
      Meine These ist ja, dass Kritik an H. L. fürs Forum notwendig sei, sonst würde es verwelken wie eine Blume ohne Wasser. Jede/r kann also behaupten, H. L. wäre peinlich, ist doch eine Meinung, die geteilt werden kann oder nicht. Gehört auch zu den harmlosen Kritiken, wer sollte das beanstanden?
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.06.2026, 17.26 Uhr:
      Lieber User 1349817,
      mit der Finanzierung habe gar nicht Sie gemeint, aber besonders zwei Damen, die sich schon so oft darüber beschwert haben. Keine Angst, ich zahle auch Rundfunkgebühren, genau wie Sie und es hat mich noch nie gestört.
      Teledreck nenne ich die seichte Serie SdL und wie Sie richtig schreiben Seniorenporno ist Rote Rosen.
      UND, sie müssen sich nicht wichtig machen, nur weil Sie meinen Namen kennen, erstens interessiert es hier niemanden, und zweitens wissen es alle, welche die anderen zwei Foren kennen, hab dort viele Jahre unter meinem echten Vornamen geschrieben.
      Also, alles klar, oder? 🙂
    • Anna Lyse schrieb am 28.06.2026, 18.42 Uhr:
      Herr Je, wir könnten das beliebte Thema Duzen ansprechen. A. Bommes, den ich auch langweilig finde, duzt seine Quizkandidaten alle, egal wie alt und welchen Beruf sie haben. Die "Jäger" werden gesiezt, Respekt vor dem immensen Wissen?
      Die Sendung schaue ich mir seit geraumer Zeit nicht mehr an, ein statischer Ablauf ohne Überraschungsmomente. Anders bei BfR, wo immer wieder mal ungeahnte Highlights zu sehen sind.
      Auch "Wer wird Millionär?" wurde gestrichen. Zum einen wegen der Werbepausen, zum anderen erscheint mir Herr Jauch mittlerweile in zu vielen Werbespots. Promis, die sich so tüchtig vermarkten, sind mir etwas suspekt.
    • Antiquar schrieb am 29.06.2026, 12.49 Uhr:
      Diese Diskussion ist eigentlich unnötig wie ein Kropf! Wenn ein offensichtlich jüngerer zum älteren sagt: „ mich nennt man hier Horst, das darfst du auch!“ dann empfinde ich das als plump und ungehörig. Es geht auch anders, nämlich das „Du“ anbieten seitens HL einfach nicht zu machen. Wenn der/die VK(in) das anbietet, ok, aber das nicht seitens HL einfordern. Das gilt auch für andere Floskeln, die er fast jedesmal auspackt. „ wie steht ihr zusammen?“ Ihr seid ein Pärchen“ „ wo kommste wech“ usw usw. 
      Der Vergleich mit Bommes hinkt, da ist im Vorfeld klar, dass die Kandidaten und er ein Team sind. Und im Casting ist das schon abgeklärt (weiß ich von Teilnahme). 
      Ich bleibe dabei, BfR ist ein sehr gutes Programm, was ich ungern verpasse. Aber nur wegen der teilweise guten Dinge die angeboten werden. Auf den sog. Moderator kann ich gut verzichten. War er zur Sendung beiträgt, kann auch leicht eine KI ersetzen. Seine Kochshows waren gut und unterhaltsam, aber BfR ist eine Nummer zu groß für seinen Intellekt.
    • Stella schrieb am 29.06.2026, 14.15 Uhr:
      Antiquar... Ich glaube, ich schrieb es schon mal, dieses 'Du-Sie-Horst-Herr Lichter-Jedöns' soll die "familiäre" Atmosphäre" verdeutlichen, was natürlich den Anstand älteren VK gegenüber ausser Frage stellt, es ist halt zuviel und wirkt somit gekünselt!
    • Godelieve schrieb am 29.06.2026, 22.22 Uhr:
      Herr Je.
      Gewiss arbeitet der Bommes auch nicht umsonst, ist mir übrigens auch egal was beide Herren verdienen oder bekommen.
      Aber beide machen den Job schon viele Jahre und mit den Jahren wächst auch deren Ego!
      Der Herr B. stellt eine Frage an den Jäger und beantwortet die dann schon selber bevor der Jäger den Mund aufmachen konnte.
  • Anna Lyse schrieb am 27.06.2026, 13.37 Uhr:
    Besinnungspause. Besinnen, nachdenken... Warum wurden konträre Aussprachen über Lichter, auch Einzelbeiträge über den Moderator, gelöscht, obwohl sie in keiner Weise ausgeartet sind, teilweise auch sachlich-argumentativ vorgetragen wurden?
    Das beherrschende Forumthema war schon immer der Moderator. Würde man es entkernen und entfernen, hätte man dem Forum die bisherige Basis entzogen, manchen die Schreibmotivation und manchen die Neugier auf weitere Schlagabtausche. So merkwürdig es vielleicht klingen mag: Horst Lichter ist das polarisierende Bindeglied von Pro und Contra. Er reizt Gegner zu Kritik, die wiederum auf Kritik stößt.
    Damit richtet sich das Hauptaugenmerk beständig auf die Person des Moderators. Aus den unterschiedlichen Sichtweisen, die sowohl im Pro- als auch im Contralager unerschütterlich gefestigt sind, entstehen zwar keine ergiebigen und erkenntnisreichen Diskussionen, aber es findet doch eine Kommunikation statt. Zwangsläufig müssen sich neutrale User, die andere Sendeteile von Bares für Rares präferieren, ausgeschlossen fühlen und wenden sich von einem nahezu monothematischen Forum ab.
    Meine Schlussfolgerung lautet: Ohne Lichter-Kritik funktioniert dieses Forum nicht, ohne sie hätte schon längst das Totenglöcklein geläutet. Möchte man sich gerne über andere Inhalte der Sendung austauschen, sollte dies mit der gleichen Vehemenz und ähnlicher Emotionalität erfolgen wie bei den Pro- und Contra-Kommentaren zum Moderator. Nur dann würden sie die Aufmerksamkeit und das Interesse bekommen, die sie in der Gesamtbetrachtung der Sendung verdient hätten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Antiquar schrieb am 24.06.2026, 18.55 Uhr:
    Heute waren endlich mal wieder zwei ausgefallene und wertvolle Teile zu sehen, die schöne alte Perlenkette und am Schluss das goldene kleine Abendtäschchen. Habe die Erklärungen der VK als auch die Expertisen mit Interesse verfolgt, das Täschchen war der Hit, tolle Handarbeit vom Goldschmied und 100% understatement, denn keiner vermutet den Wert nur beim Hinsehen. So macht BfR Freude, auch wenn HL heute wohl Sabbelwasser zu sich genommen hat (zu den beidem Damen mit der Kette, offensichtlich viel älter als er, meinte er „ich werde hier überall Horst genannt, das biete ich euch auch an“ und zu den beiden jüngeren Damen mit dem kleinen seltsamen Flugzeug „ich freue mich außerordentlich, mich nennen hier alle Horst, das dürft ihr auch“! Ohne Worte………
    • Stella schrieb am 24.06.2026, 20.10 Uhr:
      Ja Antiquar, hab die Sendung leider nur teilweise gesehen, aber das goldene Abendtäschchen war der Hit der Sendung. Den Expertisenpreis von über 20.000 Euro habe ich auch nicht erwartet, den Enderlös schon gar nicht. Würde man diese Tasche wirklich benutzen, ich weiß nicht... 🤔
      Das Bild von der Nordseeküste hatte ich auch nicht für 1.000 Euro vermutet. 
      Witzig aber der 100 Jahre alte Tennisschläger... Der sehr sympathische VK hätte ruhig auf 100 Euro handeln können!
    • Antiquar schrieb am 24.06.2026, 20.25 Uhr:
      Ja, Stella, das Gemälde hat mir auch gefallen, hätte ich auch gekauft!
    • allgäu schrieb am 26.06.2026, 12.43 Uhr:
      und was ändert sich dann?
      richtig, absolut garnichts.
    • Antiquar schrieb am 26.06.2026, 18.42 Uhr:
      @allgäu: mir ist unklar, wie ihr Post im Zusammenhang mit den Beiträgen von Stella und mir zu verstehen ist.
    • Rora schrieb am 27.06.2026, 11.22 Uhr:
      Den 100 Jahre alten Tennisschläger hätte ich nie und nimmer verkauft,auch nicht unter der Fernsehpräsenz…
  • Rora schrieb am 24.06.2026, 08.28 Uhr:
    Hat jemand Informationen,was aus dem ehemaligen Experten Albert und Händler Ludwig geworden ist?
    • Karin79 schrieb am 26.06.2026, 16.46 Uhr:
      Ludwig, vor allem bekannt für seine 1 bis 2 stelligen Schrittchen beim Bieten, hat vor allem die Werbewirksamkeit der Sendung genutzt.. und eher wenig 'gekauft'..
  • Rora schrieb am 24.06.2026, 07.39 Uhr:
    Ist doch alles nur Halligalli…
    Brauchen Sie Urlaub,ähm…wollen Sie die Fernsehgebühren erstattet bekommen,ihr Gäääähirn explantieren lassen oder einfach endlich den gesunden Menschverstand einschalten?
    Armes Individuum…hat alles,geht es gut und findet Befriedigung in der Suche nach dem „Mikromakel“ anderer Menschen.Wie wäre es denn mit dem Blick in den Spiegel.Statt Bares lieber „Wahres für Rares“.
  • apfelschnitz schrieb am 23.06.2026, 17.16 Uhr:
    Heute das Fliesenbild mit der Ansicht von Notre Dame und dem Wohnhaus von Robespierre. Herr Lichter: Wer ist Robespierre?
    • Stella schrieb am 23.06.2026, 17.27 Uhr:
      Apfelschnitz.... Unabhängig von Robespierre 😂 fand ich das Bild richtig toll! Nicht nur die Fliesen  (mal nicht auf Öl), auch durch das große Format kam es gut zur Geltung! In der Diele eines Landhauses könnte ich es mir gut vorstellen... 😊
    • Antiquar schrieb am 23.06.2026, 18.48 Uhr:
      Ja, das war mal wieder wirklich eine Rarität! Ich hätte das auch haben wollen für die Terrasse. Sollte solche Raritäten öfter geben bei BfR, aber das haben wir ja schon öfter gesagt. Das HL nichts mit Robespierre anfangen kann, macht nichts! Soll einfach mal schweigen
    • Stella schrieb am 23.06.2026, 19.12 Uhr:
      Antiquar, ich fand das gut, dass der VK dieses Bild nicht verkauft hat!
    • apfelschnitz schrieb am 23.06.2026, 19.25 Uhr:
      Das ist traurig genug. Aber von einem Moderator erwarte ich schon gewisse geschichtliche Kenntnisse. Die französische Revolution war ja nun nicht gerade ein unbedeutendes Ereignis.
    • Nostalgica schrieb am 24.06.2026, 00.13 Uhr:
      @spfelschnitz
      Lichter kennt vieles nicht, er kannte auch das Buch „Emil und die Detektive“ nicht!
      Er hatte aus Emil dann mal eben Felix gemacht 😉
      Es ist ja auch nicht schlimm, denn es gibt keinen Menschen der alles weiß!
      Es wäre nur besser, wenn er sich mehr zurückhalten würde, denn er prescht den Experten oft ins Wort, sagt dann irgend etwas zu dem Gegenstand was sich dann oft als falsch herausstellt. Und das nervt!
    • Stella schrieb am 24.06.2026, 19.03 Uhr:
      Der Moderator muss vielleicht nicht alles wissen oder kennen, warum auch immer, dafür hat er ja seine Experten und :innen... Dann sollte er aber nicht immer wieder so tun, als ob er bald promovieren könnte! Dass der Moderator mit der Zeit das eine oder andere Objekt gut einschätzen kann steht ausser Frage, aber sollte für ihn nicht im Mittelpunkt stehen. Er repräsentiert ja eigentlich nur die Sendung für die VK und die Zuschauer... Ein wenig Entertainment bleibt sicher nicht aus, sollte aber nicht lächerlich wirken!