Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1316

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1281316 Fans
  • Serienwertung4 225223.54von 136 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Stella schrieb am 10.09.2026, 20.36 Uhr:
    Ich bin mir nicht sicher, ob ich solche Masken, wie die am heutigen Ende der Sendung, anbieten würde, aber zu einer lustigen Stimmung haben sie im Händlerraum beigetragen... 😁 Verwundert war ich über den sehr hübschen Brillantring in 750er Weißgold, welcher sich als 585er Weißgold herausstellte... 😏 Wie kann denn so etwas passieren? Wie die VK anmerkte, sie hat ja für 750er bezahlt... 🤔
    • Julius M. schrieb am 11.09.2026, 11.15 Uhr:
      Schöner Kommentar. Mir hat die gute Stimmung im Händlerraum auch gefallen. Deshalb schaue ich die Sendung. Immer wieder schöne Augenblicke und Begebenheiten, nette Geschichten und tolle Verkäufer. Nicht zu vergessen die kuriosen und interessanten Verkaufsobjekte. Leider wird davon zu wenig geschrieben.
      Noch kurz zu den Stempeln. Selbst eine böse Erfahrung gemacht. Ein Erbsttück meiner Mutter, mit Stempel und Zertifikat, stellte sich auch als minderwertigeres Material heraus.
      Schwarze Schafe gibt es wohl in jedem Beruf.
    • User 1899231 schrieb am 11.09.2026, 12.31 Uhr:
      Na ja, das Spiel mit den Masken war ja ganz amüsant, da die Händler so was sicher nicht allzu oft zu Gesicht bzw. angeboten bekommen. Ich kannte diese Masken schon aus Dokumentationen über verschiedene Weihnachtsbräuche weltweit, hübsch sind sie zwar nicht, aber dafür handwerklich gut gemacht. Und der Verkäufer fand es sicher auch gut, sie vorstellen zu dürfen.
  • selten Schauer schrieb am 08.09.2026, 10.59 Uhr:
    Ich finde es von den Händlern teilweise nicht so gut, dass sie in der Expertise meistens Herrn Lichter anschauen. Die Verkäufer werden manchmal links liegen gelassen. Was mich noch stört, sind diese überschwänglichen Komplimente, die Herr Lichter teilweise macht. Und auch , oh eine hübsche junge Dame oder ein stattlicher Mann. Neutralität wäre angebracht und man merkt auch, wenn ihm jemand nicht so sympathisch ist.
    • 1938471 schrieb am 08.09.2026, 17.27 Uhr:
      Sie meinen sicher die Experten. Da Lichter die Fragen stellt, wird ihm geantwortet und er wird angeschaut. Stellt der Verkäufer eine Frage, kommt viel zu selten vor, richtet sich die Antwort an ihn mit Blickkontakt. So nehme ich es wahr.
      Über die Floskeln des Moderators ist m. E. alles gesagt. Auf einiges könnte ich verzichten.
      Ist aber Ansichtssache.
    • allgäu schrieb am 08.09.2026, 18.11 Uhr:
      bei der expertiese sind die händler doch garnicht dabei.
    • Durchblickerin schrieb am 08.09.2026, 20.03 Uhr:
      Sie meinen sicher die Experten, @selten Schauer, die die Objekte einschätzen. Genau das war hier schon mal ein Thema, sie sollten den Verkäufern ihr Mitgebrachtes erklären und nicht Herrn Lichter. Mehr oder weniger machen das aber alle Schätzer.
    • Veni et vidi schrieb am 09.09.2026, 10.11 Uhr:
      @...8471, so sehe ich das auch. Der Moderator stellt Fragen zu den Objekten oder gibt seine Einschätzung dazu ab. Die Experten antworten ihm, was ja nicht heißt, dass die Verkäufer außen vor bleiben. Wenn sie aufmerksam zuhören, wissen sie genauso gut Bescheid wie die Zuschauer am Bildschirm. Mindestens, es kann ja gut sein, dass die Szenen gekürzt gezeigt werden wie es hier schon geschrieben wurde.
      Horst Lichter einen Vorwurf in punkto Fragenstellung zu machen, verstehe ich nicht, genau das ist doch Teil seines Jobs.
    • Nostalgica schrieb am 09.09.2026, 13.09 Uhr:
      Sie haben vollkommen recht @selten Schauer!
      Das ist etwas was mich schon sehr lange stört 😏
      Der VK kommt ja dahin, er möchte schließlich eine Expertise erhalten, und nicht Lichter!
      Wenn ein VK mit Vorwissen kommt, würgt Lichter dem VK das Wort ab, und verweist auf den Experten.
      Andererseits erwähnt Lichter häufig vorher, „na du wirst mir das dann erklären“ oder „ich möchte wissen“
      Der oder die VK stehen dann oftmals nur noch stumm da, sollte einer doch etwas erzählen fällt Lichter ihm ins Wort!
      Immer häufiger erstellt Lichter vor dem Experten eine Einschätzung, aber warum oder wofür? 🤷🏼‍♀️
      Manchmal denke ich, er will glänzen und von den Experten belobigt werden 😏
    • Nostalgica schrieb am 09.09.2026, 13.15 Uhr:
      Wer sagt denn, dass es die Aufgabe des Moderators ist, den VK zu begrüßen um dann persönliche Fragen zum Privatleben zu stellen, danach dem VK den Rücken zuzudrehen, und nur noch mit dem Experten sich zu unterhalten?
      Dann der VK sich solange in‘s Café setzen, und kommt wieder wenn der Moderator sein Pläuschen beendet hat!
      Dann zur Schlussfrage, wie hoch ist der Wunschpreis, und sind wir damit zufrieden?
      Ja näh, ditt machen wir. 😱🙈
    • Antiquar schrieb am 10.09.2026, 10.54 Uhr:
      Nostalgica, Sie haben den Nagel auf den Punkt getroffen! Etwas überspitzt formukiert, aber im Grunde alles gut beobachtet! Nur wenn ein VK auf dem „Sie“ besteht, wie die Dame vor einigen Wochen, dann unterlässt er seine Standardsprüche!
    • User 1267503 schrieb am 10.09.2026, 14.49 Uhr:
      @Nostalgica
      Wir alle wissen doch nach mehrjähriger Erfahrung: Eine der zentralen Aufgaben des „Moderators“ (sozusagen „Chef-Sache“) ist es, die „Zustandsfrage“ stellen zu dürfen – wenn nicht versehentlich der Experte bzw. die Expertin im Rahmen des Vortrages dazu im Einzelfall bereits etwas geäußert hatte.
    • Nuntius26 schrieb am 10.09.2026, 15.03 Uhr:
      Nostalgica, Sie vergessen, dass BfR nicht Herrn Lichters Privatvergnügen ist, sondern dass er im Auftrag des ZDF genau nach Vorgabe agiert. Wahrscheinlich ist sogar vorgeschrieben, wann er seinen Kopf wendet und wer wen anspricht. Ansonsten wäre das ZDF längst eingeschritten.
    • Veni et vidi schrieb am 10.09.2026, 15.12 Uhr:
      @Nostalgica, ich bin regelrecht erschrocken über Ihre beiden Kommentare vom 9.9. Welche tiefe Aversion Sie gegen den Moderator hegen wird überdeutlich, als würde er Ihnen persönlich etwas antun. Mir lag und liegt es fern, das Thema Lichter zu behandeln und war froh, dass es einige Zeit im Hintergrund blieb.
      Die BfR-Folgen, die ich immer wieder mal sehe, zeigen mir einen etwas anderen Moderator als den, den Sie hier beschreiben. Wer, wenn nicht der Moderator, sollte denn neugierige Fragen zu BfR-Verkäufern oder Kandidaten bei einem Quiz stellen. Herkunft, Hobbys, Beziehungen zueinander, falls es zwei Besucher sind, das sind m.M nach gängige Fragen. Horst Lichter übernimmt die Befragung der Experten zu den Verkaufsobjekten sicher auch deshalb, weil viele Verkäufer so gut wie nichts über ihr Mitbringsel wissen, nicht wenige auch zu schüchtern vor den TV-Kameras sind und kaum ein Wort herausbringen. Auch solche Hemmungen überwindet Horst Lichter in seiner Funktion.
      Wenn er selbst eine Einschätzung zum Wert abgibt, dann wahrscheinlich deshalb, weil er im Laufe der Jahre einiges gelernt hat und seine Einschätzung von der Expertise bestätigt sehen möchte oder auch nicht. Darin kann ich eigentlich nichts Kritisierenswertes finden.
    • Stella schrieb am 11.09.2026, 09.42 Uhr:
      Persönliche Fragen wie Wohnort und Beruf, Herkunft der Objekte an die VK sind ja ok, aber zu sehr ins Private/Intime muss nicht sein!
    • Julius M. schrieb am 11.09.2026, 10.33 Uhr:
      Augen auf bei der Forumswahl. Jetzt nachdem ich quer Beet durchs Forum gelesen habe, ist mir klar geworden, worum es primär geht.
      Nicht um Verkaufsobjekte, die sind nur die Nebendarsteller.
      Hier hat es sich eine kleine Gruppe Foristen seit Jahren zur Aufgabe gemacht, gegen den Moderator vorzugehen. Mittlerweile werden die Attacken auf andere Protagonisten ausgeweitet. (Sprache, Stimmlage ect). Das nicht immer in sachlicher Kritik.
      User, die anderer Meinung sind oder mal gegen ausufernde "Kritiken" Einwände erheben werden als Störenfriede bezeichnet.
      Kein Wunder, dass es hier niemand lange aushält. Die letzten Wochen machen es deutlich, wer hier die Priorität hat.
      Es geht zu wie in einem Taubenschlag. User kommen und gehen.
      Einer Konfrontation mit dieser Gruppe gehe ich besser aus dem Weg.
    • Nuntius26 schrieb am 11.09.2026, 13.24 Uhr:
      Komme und sehe 15.12, aber hallo, der Nagelwurde m. E. aber exakt auf den Kopf getroffen!!!!!👍👍👍👍👍
  • kerzenglanz schrieb am 06.09.2026, 15.57 Uhr:
    Sendung wird umbenannt in:
    Nicht BARES für RARES - Überweisung für Rares!!
    • allgäu schrieb am 07.09.2026, 10.33 Uhr:
      wenn ich etwas für etliche tausend euro verkaufe, wäre mir eine überweisung auch lieber, als mit soviel bargeld durch die gegend zu gehen.
      vermutlich sehen die händler das ganz genauso.
    • allgäu schrieb am 08.09.2026, 04.14 Uhr:
      wer hat schon zigtausend euro im geldbeutel.
      überweisung ist wohl das normalste auf der welt.
      wo leben sie denn?
      im mittelalter.
  • Stella schrieb am 05.09.2026, 08.48 Uhr:
    Meiner Meinung nach war der VK des außergewöhnlichen Goldarmreif nicht sonderlich begeistert von den Verhandlungen im Händlerraum... 🤔
    Der Goldpreis lag in der Expertise bei 3.960 Euro und die Händlergebote starteten bei 3.800 Euro, so dass der Erlös geschmälert wurde. Zuvor aber noch die zweite naive Nachfrage nach dem Goldpreis... 🙄 Der VK schien am Schluß sichtlich genervt!
    • Nostalgica schrieb am 07.09.2026, 09.37 Uhr:
      Das fand ich auch Stella, vor allem David fragt nach dem Ankaufswert, und der VK sagt deutlich Ankaufspreis 3.900€!
      Man kann nachlesen, dass seriöse Händler vom Ankaufswert nichts abziehen, da der Ankaufswert niedriger ist als der Goldpreis! 🤔
      Das ganze hat mich sehr verwundert.
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 08.40 Uhr:
      Ja, Nostalgica, es war auch nicht das erste Mal!
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 09.01 Uhr:
      Der Verkäufer hat den VP von 4100€ doch selbst vorgeschlagen. Hätte den Schmuck ja nicht verkaufen müssen. Wer kauft bei den Goldpreisen solchen Schmuck. Ist ein hohes Risiko. Wie hoch soll der Verkaufspreis sein. Kosten für Aufarbeitung und Reinigung kommen noch hinzu. Die Händler möchten ja noch was verdienen. Ich fand den Preis mehr als fair.
    • Durchblickerin schrieb am 08.09.2026, 10.12 Uhr:
      Ja, Stella und Nostalgica. Da wäre z.B. handeln Pflicht gewesen.
      Dass der Goldpreis aber jetzt auch so in die Höhe geht ist schon eigenartig. Was machen die Händler, wenn er wieder stark fallen sollte?🤔
    • Veni et vidi schrieb am 08.09.2026, 15.17 Uhr:
      Die Kommentare zu Verkaufsobjekten haben, obwohl sie zu weiterführenden und interessanten Diskussionen nur wenig beitragen können, einen großen Vorteil: Mit den Mitbringseln stehen auch Verkäufer, Experten und Händler etwas mehr im Fokus, die bekannten und oft wiederholten Attacken gegen den Moderator sind ersichtlich weniger geworden.
      Einerseits ist das ein positives Ergebnis für mich, andererseits frage ich mich, wie lange das Durchhaltevermögen reichen mag, bis man wieder über die bisherigen "Lieblingsthemen" schreiben muss - Duzen, Dialekt, Dazwischenplappern. Das Pro und Contra dazu erscheint mir ausreichend behandelt, neue Erkenntnisgewinne sind auch nicht zu erwarten.
      Blieben also die Verkaufsobjekte mit ihren Expertisen und den Angeboten im Händlerraum. Sollte ich die Folge mit den hier erwähnten Objekten nicht oder verspätet gesehen haben, was durch meinen Tagesablauf bedingt durchaus möglich ist, dann bin ich aus dieser relativ aktuellen Betrachtung automatisch ausgeschlossen. Schaue ich die Folge Interesse halber im nachhinein an, hinkt mein eventuellen Beitrag Tage hinterher.
      Ändert sich beim Tempo der Beitragsfreigabe nichts, bleibt es wohl bei der derzeit zu sehenden Praxis: Auf einen Kommentar zu Verkaufsobjekten, abgegeben vielleicht von einer Handvoll Usern, gibt es maximal zwei Antworten.
      Das mag für Schreiber und Leser frustrierend sein, fördert auch nicht gerade die Beteiligung, aber angesichts des früheren Forum-Zustandes sind Ruhe und mehr Freundlichkeit gewährleistet. Was wiederum zur Folge hat, auch das ist ersichtlich, dass sich die Teilnehmerzahl immer weiter reduziert.
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 17.51 Uhr:
      Exzellente Analyse... 🧐 Die interessierten User an der Sendung, Wofür oder Was auch immer, sind sicher zufrieden mit den begrenzten und doch sachbezogenen Ausführungen zur Sendung... 😁
    • Nostalgica schrieb am 08.09.2026, 19.39 Uhr:
      @Veni et Vidi
      Leider habe ich Ihr Ansinnen nicht verstanden 🤷🏼‍♀️
      Nur eine Anmerkung 😉
      Wenn es immer wieder zu den gleichen Erwähnungen zum Moderator kommt, dann liegt es daran, dass Lichter sich im Benehmen und Reden kein Stück verbessert hat!
      Im Gegenteil, für mein Gefühl wird es ständig schlimmer 🙈
      Er überschreitet immer mehr Grenzen, genauso wie dieser Händler aus der Eifel!
    • 1938471 schrieb am 08.09.2026, 23.41 Uhr:
      Julius M, so schauts aus. Bei den hohen Ankaufspreisen ist sogar Elke sehr zurückhaltend beim Kauf von Schmuck geworden. Kann ich nachvollziehen. Niemand weiß, wie sich der Goldpreis entwickelt. Da kann man schnell große Verluste einfahren. Der Schmuck wurde ja letztendlich über dem Goldankaufspreis verkauft.
      Wenn die Gebote auch tiefer anfangen, zählt was rauskommt.
      Heute haben die Verkäufer gezeigt, dass sie das Herz am rechten Fleck haben. Hat mir gefallen.
    • Julius M. schrieb am 09.09.2026, 10.44 Uhr:
      @Stella, sehe ich anders. Kommentare, die ausschließlich nur von Verkaufsobjekten handeln, werden leider nicht so honoriert, wie sie es verdienen.
      Oft dienen ein paar Sätze zum Verkaufsobjekt nur als Alibi und der Hauptinhalt befasst sich mit dem Moderator oder anderen Personen.
      Jeder der hier durchliest, ob neu angemeldet oder Stammuser (3 oder 4)ist im Bilde, um was es in dem Forum geht.
    • Veni et vidi schrieb am 09.09.2026, 10.48 Uhr:
      @Stella, das mag so sein, dass User mit den begrenzten sachbezogenen Ausführungen über Verkaufsobjekte, An- und Verkaufspreise zufrieden sind. Mir selbst ist leider eine ähnliche sachliche Beurteilung nicht möglich, falls ich die Folge aus diversen Gründen nicht sehen konnte. Das ist dann so ähnlich wie die Bewertung einer Speise oder Filmszene, von der geredet bzw. geschrieben wird, die ich aber nicht in Augenschein nehmen konnte. Ist natürlich mein "Problem", wenn ich Aktuelles verpasse, es mindert dennoch ehrlicher Weise mein Interesse an den Ausführungen.
    • Veni et vidi schrieb am 09.09.2026, 11.06 Uhr:
      @Nostalgica, wie Sie richtig schreiben, haben sich weder der Moderator noch der Händler aus der Eifel verändert oder "verbessert" wie Sie formulieren. Das heißt für mich: Das Prinzip steter Tropfen höhlt den Stein wirkt nicht bzw. noch nicht. Ich halte es für vergebliche Liebesmühe, dieselben Kritiken immer wieder zu wiederholen und die von mir genannten "Lieblingsthemen" auf Neue einzubringen. Das sehe ich wie ein Laufen gegen eine Wand, die offenbar nicht bröckelt.
      Deshalb habe ich mich schon öfter mal gefragt, ob es für die Kritiker noch befriedigend sein kann, außer einem Contra im Forum eigentlich nichts bewerkstelligen zu können. Das Ziel, den Moderator und Händler abzulösen, liegt meiner Meinung nach in weiter Ferne.
    • Stella schrieb am 09.09.2026, 11.28 Uhr:
      Das mag sein, Julius M., muss mich aber nicht von meiner Meinung zu den Objekten beeinflussen... Verstehe aber, was Sie meinen!
    • Durchblickerin schrieb am 10.09.2026, 12.52 Uhr:
      Sie haben zwar nicht mich angeschrieben, Venti et vidi,
      aber es ist nicht jeder Tag gleich und kaum ein Satz von Nostalgica gleicht dem anderen, weil es in jeder Sendung neue Fakten gibt, die uns negativ berühren.
      Ansonsten haben Sie recht, auch wenn wir jeden Tag mehrfach zum Thema schrieben, würde sich an der Situation nicht ändern.
    • Veni et vidi schrieb am 11.09.2026, 09.57 Uhr:
      @Durchblickerin, nach Ihrem und ähnlichen Kommentaren verfestigt sich bei mir der Eindruck, dass Sie in einem anderen Forum lesen als ich und auch eine andere BfR-Sendung sehen als ich. Für mich gleichen sich z.B. die Kommentare von Nostalgica vielfach wie einem Ei dem anderen. Auch die BfR-Folgen, die ich sehen konnte, nehme ich anders wahr, vor allem in Bezug auf den Moderator. Beim Händler aus der Eifel habe ich zwei Seiten gesehen, eine etwas stoffelige, aber auch eine herzliche. An beiden Personen scheiden sich eben die Geister, wie es so schön heißt.
      Da ich zu Horst Lichter nichts Positives oder Negatives beitragen möchte, weil m. M. nach alles schon gesagt wurde, und ich zu aktuellen BfR-Folgen nicht Stellung nehmen kann, bleibt mir nur, etwas zu meinem Gesamteindruck der Sendung zu schreiben. Für mich ist das eine unterhaltsame, je nach Verkaufsobjekten und eigenen Sammlerinteressen informative Sendung. Die Experten erscheinen mir kompetent, die Händler weitgehend fair mit ihren Geboten. Jedenfalls habe ich mich noch nie darüber geärgert, unnötig Zeit beim Zuschauen verloren zu haben wie das bei manchen anderen Sendungen schon der Fall war.
      Wenn das Hauptaugenmerk auf aktuellen Verkaufsobjekten liegen sollte, was ich prinzipiell begrüße, bin ich leider außen vor. Für einen Austausch mit Sammlern spezieller Gebiete ist das Forum sicher auch der falsche Platz, bloße Zustimmungen oder Ablehnungen von Beitragsinhalten sind meine Sache ebenfalls nicht. Das heißt, ich habe mich bei der Anmeldung schlichtweg vertan, was ich mit der Abmeldung schnell wieder korrigiere.
    • 1938471 schrieb am 11.09.2026, 13.45 Uhr:
      Da muss ich Veni et vidi recht geben. Es dreht sich inhaltlich immer um die gleichen Themen und das seit Jahren.
      Welche Intention dahinter steckt, erschließt sich mir nicht.
      Jeder wie er will.
      Mich berühren da eher andere negative Dinge, die sich im Forum abspielen.
      Der Schwund an User ist kaum mehr zu verleugnen. Woran liegt es?
    • Stella schrieb am 11.09.2026, 15.15 Uhr:
      Zum Glück sind Fernsehsendungen und Foren Freizeitvergnügungen, die man bei Nichtgefallen ignorieren kann... 😁
  • allgäu schrieb am 04.09.2026, 15.57 Uhr:
    die sollen doch ihre kinder daheim lassen.
    haben in der sendung nichts verloren.
  • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 17.19 Uhr:
    Obwohl heute schöne Objekte angeboten wurden, war wieder mal sie Silberdose mein Favorit.
    Sie wurde dann ja auch gut verkauft.
  • Nuntius26 schrieb am 03.09.2026, 15.53 Uhr:
    " Light is what we see"...puh, diese Expertise hat mich überfordert. H. Lichter tappte ins Fettnäpfchen, da der Verkäufer Vor- und Nachnamen nannte mit " Stock im A..", aber Horst rutschte in seinen Duz- Flow, aus dem er nicht mehr rauskam.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.17 Uhr:
      Ja, Nuntius, aber bis dahin war mir nicht bewusst, dass man Licht nicht sehen kann. Klar hat es mich auch überfordert und was macht man mit solch einem Objekt?
      Ja, der Dr. war sehr von sich eingenommen, wiederholte seine These mehrfach. Sicher wäre er gerne gesiezt worden, aber da lief der Film schon ab.
  • Antiquar schrieb am 03.09.2026, 15.36 Uhr:
    Das war mal wieder beispiellos. Die Expertin Annika hat es tatsächlich fertiggebracht über 2 alte Stoppuhren mit Mac D. Logo geschlage 10 Minuten zu palavern! Unglaublich wie hier Zeit verschwendet wird für solche Nichtigkeiten, die nicht einmal als rar anzusehen sind! Und dann für 230 EUR innerhalb von 2 Minuten verkauft.
    • Stella schrieb am 04.09.2026, 08.15 Uhr:
      Ich war auch erstaunt... 😱 Zuerst hab ich es nicht glauben wollen, aber auf den Stoppuhren stand tatsächlich 'MacDonald'... 😁 Hätte ich jeeee vermutet, dass es mal so eine Sendung geben würde, ich hätte alles aus den 70ern aufgehoben... 😜
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.11 Uhr:
      Antiquar, ich bin bei Ihnen. Genau das ist es, was der Sendung wertvolle Zeit raubt.
    • allgäu schrieb am 04.09.2026, 12.35 Uhr:
      genau das gleiche hab ich mir auch gedacht.
    • 1938471 schrieb am 05.09.2026, 11.32 Uhr:
      Da können Sie doch froh sein, dass BfR keine Livesendung ist. Vllt. hätten Sie dann noch mehr Palaver ertragen müssen. So war es ja ein Zusammenschnitt.
      Der Schnittmeister ist verantwortlich für die Länge, die gesendet wird. Da wird ihm bestimmt eine Zeit vorgegeben sein. So wie auch im Händlerraum. Die Unterhaltung bei der Expertise, sowie bei der Verkaufsverhandlung wirkt auf mich oft abgehackt. Viel Gesprächsstoff wird weggeschnitten? Deshalb bin ich vorsichtig mit voreiligen Meinungen, gerade wenn diese negativ sind.
    • Nuntius26 schrieb am 05.09.2026, 22.31 Uhr:
      Antiquar, das muss gerecht zugehen. Alle Objekte sind erst mal gleichwertig und bekommen wahrscheinlich die gleichen Zeitfenster. Und ich fand es wirklich faszinierend, wie Annika zwei so banale Gegenstände informativ erklären konnte.
  • Durchblickerin schrieb am 02.09.2026, 20.30 Uhr:
    Mein heutiges High Leigh war die Schenkkanne aus Böhmen. Für sie hätte ich sofort Verwendung gehabt. Sie war so schön.
    Heute ist Horst auch durch die Blechfahrzeuge auf seine Kosten gekommen, ich muss aber sagen, dass mir das Konvolut des Spielzeugs ebenfalls gefallen hat.
    Bei dem schönen Bild haben mir die Geisichter der beiden Mädchen nicht wirklich gefallen.
    • Stella schrieb am 03.09.2026, 16.54 Uhr:
      Genau, die Schenkkanne mit der Eidechse hätte ich auch gekauft, passt überall hin. Für Getränke hätte ich die Kanne schon vom Gefühl her nicht genommen... Absoluter Dekoartikel... 😁😊
    • Harto schrieb am 03.09.2026, 17.23 Uhr:
      Wer ist denn High Leigh? 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.01 Uhr:
      Entschuldige, Harto, ich meinte Favorit. Ich weiß, dass ich fehlerhaft schreibe, sehr oft, aber dann ist es fort und nicht mehr zu ändern.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 12.06 Uhr:
      Stella, es ist lustig, uns Beiden gefallen oft die selben Objekte.🌺
      Ja, die Kanne kannst du überall hinstellen und überall steht sie richtig.
      Überflüssig war der Hinweis des Verkäufers...wer soll das tun?😲
    • Antiquar schrieb am 04.09.2026, 12.32 Uhr:
      Durchblickerin meinte bestimmt „Highlight“. Hat sich da nur verschrieben.
    • Durchblickerin schrieb am 04.09.2026, 21.43 Uhr:
      Nett von Ihnen, Antiquar. Weiß bis jetzt nicht, was mich da geritten hat. Habe das Wort schon oft benutzt und leider kann man es im Nachhinein ja nicht mehr ändern.
      Danke🌺
    • Harto schrieb am 06.09.2026, 09.53 Uhr:
      Ja sorry, sollte auch nur ein Scherz sein.
    • Durchblickerin schrieb am 07.09.2026, 17.28 Uhr:
      Harto, dann muss ich mich bei Ihnen entschuldigen, dass ich ihn nicht erkannt habe.
      BfR: Heute gabs kein Objekt, das ich hätte erstehen wollen.
      Die Porzellanfigur von Werner war sehr schön, leider stark defekt und das dicke Goldarmband mit dem Aquamarin wäre unbeschädigt ein Verkaufsschlager geworden.
    • Stella schrieb am 08.09.2026, 17.54 Uhr:
      Es war tatsächlich sehr schade, dass der Aquamarin so beschädigt war... Wahrscheinlich wurde das Armband deshalb verkauft... 🤔
  • Rog Fanther schrieb am 02.09.2026, 16.42 Uhr:
    Heute ein Verkäufer mit einer Schenkkanne, mit Eidechse als Griff. Er redet bei den Händler
    sein Objekt sofort schlecht, man sollte daraus nicht mehr trinken. Da musste ich an meine
    Zeit im Autohaus denken. (Beispiel) Der Verkäufer bietet dem Kunden einen Gebrauchtwagen an, und
    sagt, aber fahren sollte man mit dem nicht mehr, zu gefährlich. Sehr schlauer Verkäufer, der
    mit der Kanne.
    • allgäu schrieb am 03.09.2026, 12.18 Uhr:
      es kann ja sein, dass da eine nicht geniessbare flüssigkeit drin war, oder das teil etwas vergammelt ist.
      er wird seine gründe gehabt haben.
    • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 13.40 Uhr:
      Das ist ein guter Vergleich, Rog Fanther.👍☺️
      Ich fand es auch befremdlich, als der Verkäufer die Kanne so lieblos angeboten hat, ich war sofort begeistert von ihr.🤔
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 09.47 Uhr:
      Der Verkäufer war nur ehrlich. Er hatte keinen Bezug zu der Kanne und nur das weitergeben, was in der Expertise gesagt wurde. Die Expertise fand ich sehr aufschlussreich. Fand die Kanne auch sehr schön. Hätte sie selbst aber nicht haben wollen.
      Der Verkauf war die richtige Entscheidung. So steht die Kanne vllt. dort, wo sie geschätzt wird.
  • Durchblickerin schrieb am 01.09.2026, 17.53 Uhr:
    In der heutigen Sendung war für mich der absolute Höhepunkt die Brosche gleich zu Anfang. Man kann die Goldschmiede nur für ihre Kreativität und Geschicklichkeit bewundern.
    • Stella schrieb am 02.09.2026, 10.37 Uhr:
      Ja, die goldene Rosenbrosche war mehr als außergewöhnlich, so seltene Stücke sind immer wieder erfreulich!
      Auch sehr hübsch, die kleine Dose, die bei einem Hauskauf gefunden wurde... zwar kein Gold, aber sah exklusiv aus!
  • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.48 Uhr:
    Zu mir kam heute ein neuer Bofrostfahrer. Weil er verspätet kam, sagte er: "Du bist heute meine letzte Kundin, tut mir leid, dass du durch die vielen Umleitungen warten musstest." Er war ca. halb so alt wie ich und das Du, war absolut sowas von goldig.
    Ja, wenn man überraschend geduzt wird und auf solch eine sympatische Weise, ist nichts dagegen einzuwenden.
    • Herr Je. schrieb am 03.09.2026, 08.43 Uhr:
      @Durchblickerin schrieb: "Er war ca. halb so alt wie ich und das Du, war absolut sowas von goldig."
      Einige Stammuser finden es bekanntlich empörend, wenn ältere Männer von jüngeren Mitbürgern mit >>Junger Mann<< angeredet werden.
      Ich persönlich befinde mich bereits im 70. Lebensjahr und wurde schon öfter, beispielsweise von jüngeren Verkäufern/Verkäuferinnen, mit "Junger Mann" begrüßt. Das war mit Sicherheit nicht abwertend gemeint und wurde von mir auch nie für respektlos gehalten sondern eher als Kompliment aufgefasst.
      Aber aus der Sicht diverser Moralwächter wohnen in meiner Region nur schlecht erzogene Menschen.
      Stark übertrieben, wie nicht nur ich meine...
    • Durchblickerin schrieb am 03.09.2026, 10.16 Uhr:
      Her Je, es liegt immer an der Sitiation. Sie muss passen.
      Ich schrieb schon mal, dass mich im Krankenhaus eine junge Schwester mit "Junge Frau, nu dreh dich mal um" angesprochen hat, da war der Ton nicht freundlich. Das hat mir gar nicht gefallen, war absolut respektlos.
      Bei BfR stört mich nur die die permanent fehlerhafte Ansprache mit "Du/Sie, Euch/Ihnen" u.s.w.
    • User 1548493 schrieb am 04.09.2026, 16.17 Uhr:
      Herr Je. da ich 83 bin,fühle ich mich nicht bauchgepinselt,redete mich das Verkaufspersonal mit junger Mann an. ich käme mir verarscht vor. Mein Herr z.B. wäre besser. offensichtlich fehlt den Verkäufern eine Bandbreite an Vokabular.
  • kerzenglanz schrieb am 30.08.2026, 11.43 Uhr:
    … ich kann’s nicht mehr hören: was haben Sie auf dem Trödelmarkt dafür bezahlt? Das geht keinem was an und ich finde die Frage unverschämt. Sie wird sie hier und da auch von HL gestellt. Es gehört sich einfach nicht.
    • Stella schrieb am 31.08.2026, 19.32 Uhr:
      Das ärgert mich auch sehr, kerzenglanz... Wiederum sind manche VK selbst schuld, weil sie stolz den "Beutepreis" erzählen!
    • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.42 Uhr:
      Kerzenglanz, ich würde die Frage nie beantworten, denn sie kann die Gebote mindern, wenn der Einkaufspreis unverhältnismäßig niedrig war.
    • Antiquar schrieb am 01.09.2026, 12.52 Uhr:
      Das wäre ein ideales Thema für ein Verkäufer Seminar: „Wie ich garantiert nicht den besten Preis erziele!“ Aber die VK sind wohl so begeistert bei HL im TV zu sein, dass alles andere keine Rolle mehr spielt! Genau so verhält es sich meiner Meinung nach mit der freiwilligen Nennung der Expertise. Wenn mir die Gebote nicht hoch genug sind, einfach sagen, dass die Gebote mir auf Basis der Marktpreise dafür nicht genügen.
    • Rog Fanther schrieb am 01.09.2026, 18.19 Uhr:
      Den Trödelmarkt würde ich überhaupt nicht erwähnen, klingt billig. Ich würde zb. sagen, habe
      ich in Paris auf dem Champs-Élysée gekauft, klingt teuer, oder auf dem Boulevard Saint-Michel,
      oder New York, Fifth Avenue. Düsseldorf KÖ geht auch.
    • Stella schrieb am 02.09.2026, 10.29 Uhr:
      Trödelmarkt, Second-hand-Kaufhaus und Sperrmüll, das würde ich  n i e  erwähnen und dann schon gar keinen Preis, wenn die Expertise einen weitaus höheren Erlös bringt... 🤨
  • Stella schrieb am 28.08.2026, 17.26 Uhr:
    Durchweg war die gesamte Woche mit interessanten und sehenswerten Objekten bestückt inklusive sympathischer Verkäufer und :innen... 😊 Habe für mich festgestellt, dass von den Händlern Daniel, Leo und der Holländer am nettesten 
    rüberkommen!
    • Durchblickerin schrieb am 31.08.2026, 20.53 Uhr:
      Ich gebe dir recht, Stella. Mein Lieblingshändler ist Daniel, aber auch der Holländer mit seinem Lucky Dollar ist sehr sympathisch, ist mir noch nie negativ aufgefallen, ebenso Elke.
      Wir können mit dem Team also zufrieden sein.
    • Nostalgica schrieb am 01.09.2026, 11.15 Uhr:
      Mein Lieblings Händler heißt Markus Wildhagen. Er ist für mich ein echter Gentleman 😉
      Er pöbelt nie einen anderen Händler an, Oder wird ausfällig wie dieser Waldi!
      Jan, kommt eigentlich sympathisch rüber, aber er ist mir oft zu geizig.
      Christian ist inzwischen für mich ein richtiger Wichtigtuer geworden, wieso greift er oft in die Verhandlungen eines anderen Händlers mit dem VK ein? Wenn er der Meinung ist, jetzt ist genug, haut er raus „Ich finde, das ist ein guter Preis!“ Aha, er entscheidet das!
      Bei den Händlerinnen ist für mich an erster Stelle Sarah, die junge Mutter ❤️
      Elke ist an zweiter Stelle für mich.
      Susanne ist für mich eine kalte Geschäftsfrau geworden, echt unsympathisch 😏
      Lisa zahlt schon gut, ist mir aber zu laut und zu überzogen, kriege ich Kopfschmerzen 🤯
      Die neue Liza ist mir sehr unsympathisch mit ihrer ganzen Art und Weise, kaum ein freundliches Gesicht, aber oftmals dumme Sprüche!
      Daniel ist eigentlich ein Netter, er nervt mich aber oft mit seinen Extra Expertisen.
      Wieso muss er nochmal seine Erklärungen bringen, nachdem der VK vom Experten kommt?
      Als wenn er den VK nochmals aufklären muss 🙄
      Zu oft ist er auch einer, der die Expertise in Frage stellt und sogar abstreitet! Ich finde, da müsste später vom Sender eine Aufklärung kommen, was denn nun wirklich richtig war!
    • Antiquar schrieb am 01.09.2026, 12.55 Uhr:
      Ja, auch das sind meine Favoriten! Sachlich und mit angenehmer Kommunikation!
    • Nuntius26 schrieb am 08.09.2026, 11.35 Uhr:
      ...Nostalgica, und wen dann mögen Sie?
    • Julius M. schrieb am 08.09.2026, 16.43 Uhr:
      Dieses Ranking finde ich grenzwertig. Ich kann erwähnen welche Person mir sympathisch ist, alles andere geht mir zu weit. M. M.
    • Nostalgica schrieb am 08.09.2026, 19.51 Uhr:
      Hatte ich eigentlich geschrieben, Markus Wildhagen, und bei der Gelegenheit hatte ich David Suppes vergessen 😉
      Bei den Frauen ist es Sarah Schreiber und Elke
      Aber auch Anaisio Guedes hat sich sehr entwickelt, zuvorkommend und freundlich.
      Leo Leo mag ich mittlerweile auch, ist ein sehr humorvoller!
  • Durchblickerin schrieb am 27.08.2026, 16.11 Uhr:
    Heute war ich von der Pfeiler begeistert, man konnte sich gar nicht sattsehen.
    Der Ring war auch recht ansehenswert, nur eben nicht für Otto Normalverbraucher bestimmt.