Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1314

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 731314 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 20.11 Uhr:
    Heute vormittag wieder solche Lachnummen. Ein Ehepaar brachte ein Blumenstillleben. Frage Lichters wie lange verheiratet , an den Mann , mit der selben Frau. "Danach müsste man ja heute fragen". Kam mir der Gedanke, bei Lichter, die erste, zweite oder dritte ?
    Danach erklärte Deutschmaneck eine Schreibschatulle, die Lichter natürlich in seiner besserischen Art und mit seiner Profilierungsmacke natürlich verschlimmbessern musste mit dem auf der ganzen Welt nicht existierendem Begriff Schatüllchen.Was geht nur in dem unter der Glatze mit Bart geschmücktem Schädel vor sich??
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.19 Uhr:
      @1398318! Und was geht in Ihnen vor, dass Sie sich mit der Optik von Lichter und seinen Ehen beschäftigen? Sieht nach einer Schreibmacke aus. Die können Sie ganz leicht beheben, einfach die Pfoten von der Tastatur lassen!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.38 Uhr:
      @Sterndeuter
      Das so wichtige Thema Ehe hat Lichter ins Spiel gebracht!
      „Seid ihr ein Ehepaar? Wie lange schon? Oh, ihr wohnt getrennt, wie kommt denn das? Tut mir einen Gefallen, bleibt lieb zueinander“
      Er hat irgend einen Tick, mit seiner ständigen Fragerei ob verheiratet!
      Er hat ja selbst ständig und überall seine Lebensgeschichte vermarktet, also wieso soll es dann nicht logisch sein, seine Ehen zu erwähnen, wenn er selbst ständig auf diesem Thema herum reitet!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 22.42 Uhr:
      Haben Sie die Sendung nicht gesehen, Sterndeuter? Genau wie 318 es beschrieb, lief es ab. Warum möchten Sie das schönreden und beleidigen im gleichen Atemzug den Schreiber? Aber leider genau so läuft es hier ab.
      Die Glatze hätte man sich sparen können, da gebe ich Ihnen recht, dafür kann Horst nichts und wie es zu den 2 Scheidungen kam, weiß man nicht, aber auch das gehört hier nicht her. Er freut sich persönlich jedenfalls über langjährige Ehen.
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.46 Uhr:
      @Durchblickerin! Ist "Schreibmacke" für Sie eine Beleidigung? Dann ist "Profilierungsmacke" auch eine!
      Zum Glück habe ich die Sendung nicht gesehen, so unergiebig wie sie beschrieben wurde. Deshalb muss zum Aufmotzen auch Persönliches über Lichter herhalten! Sie hätten sich mit Ihrer Antwort lieber auf meine 3 geposteten Zeilen beschränken sollen.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 23.14 Uhr:
      Zack... Schon wieder zurück!
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 23.37 Uhr:
      @Stella! Wen meinen Sie? Wem möchten Sie was mit Ihrem unendlichen Forenwissen unterstellen? Zack raus damit! Ich war schon lange nicht mehr da, hätten Sie aber als eine der ersten gemerkt! Sie plustern sich hier mit Ihrem "großen Durchblick" auf, wollen damit Eindruck schinden und glauben auch noch, keiner schnallt was Sie hier treiben!
    • Rhöngeist schrieb am 16.04.2026, 06.29 Uhr:
      User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 20.11 Uhr:
      Ich sehe nichts, was an Deinem Kommentar falsch sein sollte. Merke Dir ganz einfach: Kritik am größten Entertainer, den die Welt je gesehen hat, ist nicht erwünscht.
      Ich habe die Sendung zwar nicht gesehen, kann mir aber den Ablauf bildhaft vorstellen.
      Gut, bei einigen Formulierungen steigt bei so manchem User der Blutdruck. Hier wären eventuell etwas "sanftere" Töne angebracht. (z. B. : der Herr mit der fleischfarbenen Badekappe)
      Gruß Rhöngeist
  • Kombüse schrieb am 15.04.2026, 18.43 Uhr:
    Eine gute Unterhaltungssendung zu machen, ist in etwa so, wie schmackhafte Gerichte für Gäste zuzubereiten. Ob sie gelingen hängt ab vom Chefkoch, den Beiköchen, der Qualität der Zutaten und natürlich auch von erprobten, immer wieder kreativen Rezepten.
    Vieles davon stimmt bei BfR. Die Mehrzahl der Gäste, wir Zuschauer, ist mit den servierten Ergebnissen zufrieden. Die Gerichte variieren, sind nicht eintönig und fade. Der Chefkoch hält sich weitgehend ans Rezept, würzt auch mal nach eigenem Gusto, rührt kräftig in den Töpfen und hält sein Team auf Trab.
    Wäre BFR ein Speiserestaurant, hätte es schon seit vielen Jahren Erfolg. Dafür sprechen viele treue Gäste, vorwiegend gute Bewertungen im Netz und die ungebrochene Beliebtheit dessen, was einem vorgesetzt wird. Dahinter steckt eine beachtliche Teamleistung, der man täglich zuschauen darf. Wie überall im Berufsleben hängt manches von der Tagesform ab. Wer viel arbeitet, macht auch mal verzeihbare Fehler, das große Ganze stimmt trotzdem, zweifellos mit ein Verdienst von Frontmann Horst Lichter. Die Show passt zu ihm und er zur Show,,er hat sie mit Engagement, Einsatzfreude und auch Herzblut zu einem Dauerbrenner im TV gemacht.
    Die Kritik, die Herr Lichter ein- und wegstecken muss, ist oftmals ungerecht(fertigt) und steht in keinem Verhältnis zu dem, was BfR für Millionen Zuschauer bedeutet: gute und immer wieder interessante Unterhaltung zur Bereicherung des Alltags.
    • Nuntius26 schrieb am 15.04.2026, 18.51 Uhr:
      Kombüse 👍👍👍👍👍
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.48 Uhr:
      Amen
    • Resi-Berghammer schrieb am 15.04.2026, 19.51 Uhr:
      Nuntius, von mir noch 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 dazu.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 20.26 Uhr:
      Aber Resi, das sind doch zu wenig, hier noch ein paar von mir 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏
    • User 1349817 schrieb am 15.04.2026, 20.42 Uhr:
      … und für die Schleimspur gibt ein extra Portiönchen Bütterchen… 🧈
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 21.41 Uhr:
      Ist ja ganz nett, was Sie schreiben, Kombüse, und bei Vielem gebe ich Ihnen recht. Er macht Quote mit seiner Sendung, und ich kann nicht einschätzen, ob die guten oder weniger guten Kommentare überwiegen, es sehen sich ja sone und solche Menschen die Sendung an..
      Und für die kritischen Kommentare, die er "wegstecken" muss, bekommt er Schmerzensgeld, dann ist ist doch die Welt wieder in Ordnung, oder?
      Weil Sie den Vergleich mit einer Gaststätte anstellen fällt mir gerade die Sendung "Lafer, Lichter, Lecker" ein.
      In die Küche dürfte Herr Lichter dann nicht, denn bei seiner großen Beliebtheit hätte ein großer Teil der Deutschen Adipositas. Sie können sich doch auch noch an seinen großen Butterverbrauch erinnern...ist ja auch ein Geschmacksträger.🤣
    • User 1349817 schrieb am 15.04.2026, 21.46 Uhr:
      Danke für die tollen Koch-Metaphern! Aus meiner Sicht versalzt unser Chefkoch die Suppe des Öfteren. Liegt es daran, dass der Chefkoch verliebt ist? Verliebt in seine „Frau Doktoren“? Verliebt in die bezaubernden Damen, die zum Expertisentisch kommen? Verliebt in deren Frisur? Oder einfach nur verliebt in die angebotenen Schatüllchen und Bröscheleilinchen? Wir werden es wohl nie erfahren.
      Der Waldi ist dann der Spritzer Maggi zu viel, der die ganze Suppe ungenießbar macht.
      Guten Appetit!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.14 Uhr:
      @Stella
      Jetzt verstehe ich erst das Posten des Wortes Dejavu !
      Wie ich die ganzen Daumen von Resi gesehen habe, ist es mir wieder eingefallen.
      Da kommen Poster extra aus ihrer Versenkung, nur um ihre Däumchen zu zeigen 👍
      😂🤣
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 22.15 Uhr:
      ... 817, eine Schleimspur mit Bütterchen flutscht besonders gut... 😁
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.32 Uhr:
      @Durchblickerin! "Ist ja ganz nett, was Sie schreiben", wie wohlwollend und doch von oben herab! Merken Sie's, merken Sie's nicht?
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 22.49 Uhr:
      Ich bin zwar nicht Stella, Nostalgica, aber ich frage dich: "Kann man so bösartig sein?"
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 23.17 Uhr:
      Nostalgica, auch dir ein Däumchen... 👍👏
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 23.18 Uhr:
      Bin zwar nicht Nostalgica, antworte aber eindeutig mit JA, man kann so bösartig sein! Schreibt von "Schleimspuren", tritt Usern in den Hintern, die sich verabschiedet haben, mokiert sich über "Poster", die extra aus der Versenkung kommen, um Däumchen zu verteilen, verurteilt User, die durch alle Foren wandern und ist selbst dort präsent, sonst wüsste man's ja nicht!
  • allgäu schrieb am 15.04.2026, 15.53 Uhr:
    allen respekt vor dem schweizer, dem gefühle wichtiger waren, als geld.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 17.37 Uhr:
      Oh ja, allgäu, das war tatsächlich ein plötzlicher Sinneswandel... 🤔
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 19.16 Uhr:
      Ja, da kamen Emotionen hoch. Hat mir sehr gefallen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 14.43 Uhr:
      Ganz genau, Nostalgica, ich glaube Viele erkennen gar nicht das "Spiel der Händler" bei manchen Objekten, speziell bei Schmuck! Oftmals von Anfang an Suggestivverhalten, so können die VK nicht richtig nachdenken!
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 20.45 Uhr:
      @910,Richtig, meine Nachbarin wollte ein altes Schmuckstück verkaufen. Ich habe sie zu 3 Juwelieren in Düsseldorf begleitet.
      Alle blieben unter Goldpreis. Es hieß, wenn der Schmuck weiter verkauft werden soll, muss er gereinigt und aufgearbeitet werden. Verdienen wollte man auch noch und das der Schmuck nicht mehr so gefragt sei.
      Tatsächlich hatten alle Juweliere reichlich Schmuck aus dieser Zeit in den Vitrinen. Meine Nachbarin hat schweren Herzens den Schmuck dann einschmelzen lassen. Dafür fielen Gebühren an.
      War allein ihre Entscheidung.
      Wie bei der Dame bei BfR.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 09.06 Uhr:
      Ja, so war es. Das Armband war ca. 100 Jahre alt und sehr aufwendig gearbeitet.
      Leider nicht so gefragt wie viktorianischer Schmuck aus dieser Zeit.
      Sieht man ja oft bei BfR. Da gibt es Schmuck mit geringem Materialwert (Goldwert) der weit darüber verkauft wird.
      Gestern abend eine Brosche, Materialwert weit unter 200 €, Schätzwert ca.350 €, verkauft fürs 3 fache.
      Als Leie bin ich oft sprachlos und kann vieles nicht nachvollziehen.
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.56 Uhr:
      Nostalgica,Sie mögen im Forum gemocht werden - oder nicht, hier kann doch aber keiner sagen, dass Sie nicht genau das geschildert haben, was da abgelaufen ist !!!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 20.25 Uhr:
      @318
      Man kann sich noch so viel Mühe geben zu diskutieren, manche sind einfach nur auf‘s Stänkern aus!
      Hier ist definitiv der Wurm drin 🙄
      Mal sehen welche neuen Zahlenuser oder Namen auftauchen werden und für Orkanstimmung sorgen 🙈
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 20.39 Uhr:
      Es wird nicht aufhören, es ist ihr persönlicher Spaß, weil sie keinen eigenen haben!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 21.11 Uhr:
      @Nostalgica, mein Kommentar ging an User 910...Dann habe ich Ihnen auf Ihren Kommentar höflich geantwortet.
      Das war eine Tatsache, die ich so erlebt habe.
      Selbst habe ich mich als Laie beschrieben, der sowas nicht nachvollziehen kann.
      In keiner Weise habe ich aber Ihre Meinung untergraben.
      Habe doch nur meine Meinung gesagt und mein Erlebnis geschildert.
      Warum jetzt dieser Angriff.
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 21.56 Uhr:
      Das ist doch nicht verboten, 18, wenn ich etwas zitiere und den Namen dazu schreibe.
      Viel schlechter ist es, wenn eigenartige Andeutungen gemacht werden, die unter der Gürtellinie gehen.Ich möchte keinen Partei für einen User ergreifen, aber das wäre dann "Unterlassene Hilfeleistung"!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 22.02 Uhr:
      Ja, Stella, normale Unterhaltung geht nicht.
      Warum sollte man eigentlich in einem Forum, wo es nicht allzuviel Themen für eine Unterhaltung gibt, sich nicht auch privat über das, was einen bewegt oder passiert ist, diskutieren dürfen? Die Meinungen gehen hier weit auseinander. Der eine möchte ausschließlich über die Produkte diskutieren, der andere findet es langweilig u.s.w......
      LG
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.05 Uhr:
      @Stella! Solche dämlichen Aussagen - ...ist ihr persönlicher Spaß, weil sie keinen eigenen haben - gehören zu Ihrem Markenzeichen, genauso wie die wiederkehrenden ätzenden Giftpfeile!
      Ausgerechnet Sie schreiben von "Es wird nicht aufhören", zündeln selbst mit Feuereifer!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.23 Uhr:
      @470
      😳 Jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch!
      Wo und wann habe ich Sie angegriffen?
      Also mein letzter Kommentar ging zu „Stick“ 😉
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 23.25 Uhr:
      Ja Sterndeuter, sag ich doch, wieder zurück mit neuem Nick... 🎭 Ihre Beiträge sind so eindeutig... nämlich langweilig... 🥴
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 21.37 Uhr:
    Heute wurden ja wieder mal 5 Exponate vorgestellt, am Ende wechselten aber nur 4 den Besitzer.
    Mir hat der Glücksschmuck sehr gut gefallern. Der Übertopf war mir zu bunt, obwohl sehr schön., und ich hätte, genau wie Horst, Kaktusse da hineingestellt.
    Für blühende Pflanzen war der Topf nicht geeignet.
    Colmar wollte Horst unbedingt belehren, dass der Plural Kakteen heißt...aber es gibt doch so viele Menschen auf dieser Erde, die Horstens Meinung sind.
    In dem Sinne...mal wieder zurück zur Sendung.😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Resi-Berghammer schrieb am 13.04.2026, 14.07 Uhr:
    Stick, meinst Du vielleicht "Déjà-vu" ??? 🤣
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 14.34 Uhr:
      Auch richtig.
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 19.25 Uhr:
      Kein Déja-vu, das war heute der schnellste Sonnen-Untergang, den ich je erlebt habe.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • Durchblickerin schrieb am 12.04.2026, 19.17 Uhr:
      Frohsinn, habe auf Ihren Kommentar hin mal in der Mediathek nachgesehen und Sie haben sowas von recht, das Bild wurde durch den neuen Rahmen auch meiner Meinung nach völlig entstellt. Durch das viele Weiß wurde es förmlich erschlagen.
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.