Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1313

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 741313 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 16.26 Uhr:
    Na, hier ist die Kehrmaschine ja im Dauereinsatz.
    Die ganze Mühe umsonst. Möchte mal wissen, nach welchen Kriterien gelöscht wird.
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 16.32 Uhr:
      Hab ich auch gerade festgestellt, die Kriterien kann ich mir denken... 😬
    • Stick schrieb am 14.04.2026, 17.17 Uhr:
      Schwadroniert und fabuliert - redaktionell entfernt!
      Persönliche Befindlichkeiten ausgetauscht - redaktionell entfernt!
      Themenfremde Unterhaltung geführt - redaktionell entfernt!
      User mit Rechtschreibfehlern als dumm bezeichnet - redaktionell entfernt!
      Sätze falsch zitiert - redaktionell entfernt!
      Wiederholungen wiederholt - redaktionell entfernt!
      Beiträge mit ähnlichem Inhalt gepostet - redaktionell entfernt!
      Gemeckert und gemosert - redaktionell entfernt!
      Gestichtelt und gespöttelt - redaktionell entfernt!
      TV-Prominenz abgewertet statt sachlich kritisiert - redaktionell entfernt!
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 17.31 Uhr:
      Zitat ' Hoffmann von Fallersleben', 1843!
    • Adebar schrieb am 14.04.2026, 18.54 Uhr:
      NIEMAND muss sich von Foristen beleidigen oder verunglimpfen lassen. Auch nicht Herr Lichter, die Experten und die Händler.
      Aufgrund der Forumsstruktur sind dann leider häufig auch Beiträge seriöser User von den Löschungen mit betroffen.
      Einfach an die Regeln halten, dann wird auch nichts gelöscht.
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.57 Uhr:
      @ User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 16.26 Uhr:
      Ich denke hier wird es einen Denunzianten/tin geben der/die es sofort meldet ☝️☝️☝️wenn zB einer was negatives über den guten Horsti schreibt 😁 oder er/ sie sich selbst angegriffen fühlt - quasi die Rache des kleinen Mannes respektive der kleinen Frau. ☺️
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 20.18 Uhr:
      @ Stella schrieb am 14.04.2026, 16.32 Uhr:
      Nach welchen Kriterien wird denn da vorgegangen?🤔
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 14.43 Uhr:
      Ganz genau, Nostalgica, ich glaube Viele erkennen gar nicht das "Spiel der Händler" bei manchen Objekten, speziell bei Schmuck! Oftmals von Anfang an Suggestivverhalten, so können die VK nicht richtig nachdenken!
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 20.45 Uhr:
      @910,Richtig, meine Nachbarin wollte ein altes Schmuckstück verkaufen. Ich habe sie zu 3 Juwelieren in Düsseldorf begleitet.
      Alle blieben unter Goldpreis. Es hieß, wenn der Schmuck weiter verkauft werden soll, muss er gereinigt und aufgearbeitet werden. Verdienen wollte man auch noch und das der Schmuck nicht mehr so gefragt sei.
      Tatsächlich hatten alle Juweliere reichlich Schmuck aus dieser Zeit in den Vitrinen. Meine Nachbarin hat schweren Herzens den Schmuck dann einschmelzen lassen. Dafür fielen Gebühren an.
      War allein ihre Entscheidung.
      Wie bei der Dame bei BfR.
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
    • Hobbs schrieb am 14.04.2026, 12.47 Uhr:
      Vorsicht bissig! Könnte auch eine Warnung für Gäste des Lampenbesitzers sein.
  • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 21.37 Uhr:
    Heute wurden ja wieder mal 5 Exponate vorgestellt, am Ende wechselten aber nur 4 den Besitzer.
    Mir hat der Glücksschmuck sehr gut gefallern. Der Übertopf war mir zu bunt, obwohl sehr schön., und ich hätte, genau wie Horst, Kaktusse da hineingestellt.
    Für blühende Pflanzen war der Topf nicht geeignet.
    Colmar wollte Horst unbedingt belehren, dass der Plural Kakteen heißt...aber es gibt doch so viele Menschen auf dieser Erde, die Horstens Meinung sind.
    In dem Sinne...mal wieder zurück zur Sendung.😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Resi-Berghammer schrieb am 13.04.2026, 14.07 Uhr:
    Stick, meinst Du vielleicht "Déjà-vu" ??? 🤣
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 14.34 Uhr:
      Auch richtig.
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 19.25 Uhr:
      Kein Déja-vu, das war heute der schnellste Sonnen-Untergang, den ich je erlebt habe.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • Durchblickerin schrieb am 12.04.2026, 19.17 Uhr:
      Frohsinn, habe auf Ihren Kommentar hin mal in der Mediathek nachgesehen und Sie haben sowas von recht, das Bild wurde durch den neuen Rahmen auch meiner Meinung nach völlig entstellt. Durch das viele Weiß wurde es förmlich erschlagen.
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1928282 schrieb am 12.04.2026, 08.04 Uhr:
    Ich finde die Sendung im Grunde sehr unterhaltsam, das Konzept ist super, wofür letzten Endes auch deren Beliebtheit spricht. Einziger Wermutstropfen ist für mich der Moderator, dessen Persönlichkeit bzw. Verhalten schon eine kleine Studie wert ist.
    Er scheint mit dem D-Zug durch die Kinderstube gerast zu sein (ICE gab's damals ja noch nicht):
    1. Im Schnitt fällt Lichter pro Sendung Verkäufern oder Experten zwischen 10 und 20 Mal ins Wort. Redet sein Gegenüber einfach weiter, wird er lauter und setzt sich mit seiner Rede durch, selbst wenn sein Beitrag mitunter thematisch mit dem gerade Gesagten überhaupt nicht zusammenpasst. Dass dies, wie schon öfter kommuniziert, ein Teil des Konzeptes der Sendung ist, kann ich nicht glauben, ich glaube eher an einen Teil seiner selbst gemachten, vom Sender tolerierten Benimmregeln.
    2. Menschen, die gerne mal ihr Gegenüber in Tonfall, Dialekt oder Akzent (was ja für Lichter das gleiche zu sein scheint) nachäffen, halte ich für respektlos und übergriffig.
    3. Gleiches gilt, wenn man sein Gegenüber unabhängig vom Alter mit „Junger Mann“, „Junge Frau“ oder „Der Sohnemann“ anspricht.
    4. Es gab im gleichen Sender schon Moderatoren, die sich großen Anfeindungen erwehren mussten, da sie ab und an die nötige Distanz zum anderen Geschlecht vermissen ließen. Dagegen scheint Horst Lichter immun zu sein. Aus welchen Gründen auch immer darf er kritiklos Damen in den Arm nehmen, tätscheln oder auch küssen.
    Er hat aus meiner Sicht Probleme mit seiner Größe seinem Alter und seinem Aussehen:
    1. „Ich bin der alte Mann“, „Du bist attraktiv im Gegensatz zu mir“ und ähnliches nenne ich „Fishing for Compliments“ und meistens beißt sein Gegenüber auch brav an.
    2. Ich finde „geil“, „cool“ „steil gehen“ „einen raushauen“ „wow“ keine altersentsprechende Sprache. Nichts gegen die Formulierungen selbst, aber für einen Mann über 60 passt sie nicht mehr, wirkt meines Erachtens affektiert.
    3. Die Kameraeinstellungen vor den Pulten sind lustig zu beobachten. Lichter sieht überdurchschnittlich oft gleich groß oder größer aus als sein Nachbar, wahrscheinlich wird von unten nach oben gefilmt. Tritt er mal unmittelbar neben seinen Gesprächspartner ändert sich das Größenverhältnis schlagartig.
    Er hat nach meiner Auffassung einen sehr großen Drang zur Selbstdarstellung bzw. stellt sich gerne in den Mittelpunkt:
    1. Warum wird Gästen mit großem Engagement das „Du“ abgerungen? Vielleicht weil Lichter dadurch in eine besonders exklusive Rolle kommt: Er darf als einziger mit allen, während die Distanz zwischen Experten und Gästen dadurch gepflegt wird, dass dort das „Sie“ gilt, stets der akademische Grad vorangestellt wird, mit...
    • Nuntius26 schrieb am 12.04.2026, 11.53 Uhr:
      ....282, ach?????!!!!! Ist mir neu.
    • Nostalgica schrieb am 12.04.2026, 11.54 Uhr:
      @282
      Wow 👏
      Sehr gut begründet, stimme zu 100% zu 👍🏻
    • Carl-Otto schrieb am 12.04.2026, 13.14 Uhr:
      .. 282 ist wohl Psychologe. Da kann ich mit meinem bescheidenen Wissen nicht mithalten und wenn doch, würde ich es mir verkneifen über Menschen derart zu urteilen.
      Von wegen, es geht hier um Trödel.
      Hier wird nur schmutzige Wäsche gewaschen.
    • Hobbs schrieb am 12.04.2026, 21.48 Uhr:
      ...282, Ihr Post liest sich, als hätten Sie die Kommentare von Nostalgica geklont. Könnte man auch Dubletten oder Kopien nennen. Die Autorin der Urfassungen muss dazu zwangsläufig 100% zustimmen.
      Ein Punkt: "Warum darf Lichter kritiklos Damen in den Arm nehmen, tätscheln oder küssen?" Überlegen wir mal gemeinsam. "Kritiklos" können wir schon mal streichen, weil Nostalgica und andere genau das kritisiert haben, bin Zeuge. Jetzt denke ich mal vor mich hin: Vielleicht hat es die betreffenden Damen und die allermeisten Zuschauer nicht gestört, ein Aufschrei oder Aufstand war nicht zu vernehmen. Vielleicht empfand man die Gesten von Lichter auch empathisch, herzlich, spontan und deshalb nicht weiter erwähnenswert. Mehr fällt mir momentan nicht ein, wie sehen Ihre Überlegungen aus?
    • Nostalgica schrieb am 12.04.2026, 22.50 Uhr:
      @Hobbs
      Da mein Name gefallen ist, antworte ich einfach mal 😉
      User 282 hat meinen Text nicht kopiert oder geklont 🤣 Neidlos kann ich anerkennen, dass seine Formulierungen besser sind als meine 👍🏻
      Zugestimmt habe ich auch aus diesem Grund!
      Ihre Überlegung hat ja auch seine Berechtigung.
      Zumindest in einem Fall hatte eine Frau schon im Vorfeld davon geredet, von Lichter unbedingt umarmt werden zu wollen, warum auch immer 🤷🏼‍♀️
      Sie kam mit einer Schale von Dali (vom Flohmarkt)
      Sie war aber auch ansonsten sehr überdreht 🙈
      Es gab aber genügend Beispiele, da hat es dem Partner daneben überhaupt nicht gefallen (sah man an den Gesichtszügen)
      Die Frau hatte eine starre Körperhaltung eingenommen.
      In einem Fall hat Lichter ein älteres Paar in den Händlerraum begleitet, beim Gang hinaus, hebt er mit beiden Händen das Gesicht empor und küsst die Frau ins Gesicht!
      Ob die Berührungen von Lichter vielleicht erwünscht sind, ist unerheblich, da er in der Öffentlichkeit im TV steht, und da sollte er auf Distanz bleiben!
      Auch wenn wenn man noch keinen Aufruhr vernehmen konnte, es ist bekannt, dass die VK eine Verschwiegenheitserklärung unterschreiben müssen, und der Sender wird wohl kaum irgend einen Aufruhr drehen und senden!
    • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 09.51 Uhr:
      Ja, Hobbs, denken Sie mal weiter vor sich hin und fragen Ihre Frau, ob sie gene von HL geküsst werden möchte.
      Mich würde es grausen, so einfach ist das auf den Punkt gebracht.
    • User 1891282 schrieb am 13.04.2026, 13.24 Uhr:
      Hobbs schrieb am 12.04.2026, 21.48 Uhr:
      Meinten Sie mich mit diesem Beitrag ? Dann müsste ich entsprechend reagieren. Sonst erspare ich mir die Mühe.
    • Hobbs schrieb am 13.04.2026, 15.12 Uhr:
      Ja, dazu schrieb ich die Endziffern ...282 vorne dran. Meines Wissens nach nutzt die kein anderer User.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.15 Uhr:
      @Hobbs (21.48 Uhr) ich könnte mir vorstellen, dass bei "kritiklos" die Damen gemeint waren, bei denen Lichter nicht die körperliche Distanz gewahrt hatte. Diese haben sich eben nicht vor laufenden Kameras getraut zu protestieren. Wenn diese ihre Ware in einem Antiquitätenladen oder auf dem Trödelmarkt verkauft hätten und der Verkäufer hätte sie ebenfalls wie Lichter körperlich angegangen, wäre ihre Reaktion mit Sicherheit anders ausgefallen.Sie mutmaßen ja ,dass VIELLEICHT die betroffenen Frauen Lichters Anzüglichkeiten empathisch, herzlich und spontan empfanden. Fehlte nur noch erregend. Aber spontan waren sie sicherlich.
    • Hobbs schrieb am 13.04.2026, 16.10 Uhr:
      ...318, "erregend" würde ich durch "aufregend" ersetzen. Wann kommt man schon mal einem Promi so nah und umgekehrt. Die Reaktion von Frauen an anderen Schauplätzen? Gut möglich, dass sie anders ausfallen, wer weiß. Falls die Frauen sich in meiner Gegenwart belästigt fühlen würden, könnten sie sich auf meinen Schutzinstinkt verlassen.
      Durchblickerin, da meine Frau nie in die Situation käme von Lichter geküsst zu werden, erspare ich mir die Frage. "Grausen" würde sie es wahrscheinlich nicht, sie hat schon mal einen Frosch geküsst.
      Nostalgica, das beste Argument gegen Ihre Ansicht liefern Sie selbst: "da er (Lichter) in der Öffentlichkei im TV steht...". Und da Promis wie wir alle in einer Medienwelt leben, inkl. Sozialer Medien, gingen Verfehlungen wie Sie sie sehen, sofort viral und äußerten sich in Shitstorms. Nichts davon zu lesen, nicht mal in der lauten Boulevardpresse! Dass das ZDF diese Szenen zeigt, spricht dafür, dass sie als harmlos und "Lichter-typisch" eingestuft werden. Also kein Anlass zum Eingreifen, für eine Abmahnung oder dergleichen.
    • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 17.31 Uhr:
      Ach, Hobbs, du hast eine Prinzessin zur Frau?🐸 Gratulation"!
    • Hobbs schrieb am 13.04.2026, 18.02 Uhr:
      Umgekehrt: sie hat einen Frosch geküsst und einen Märchenprinzen bekommen. Damals, vor langer Zeit. Vielleicht möchte sie es wieder rückgängig machen, ich übe mich schon im Quaken.
    • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 20.32 Uhr:
      Stimmt, aber zuvor musstest du ganz schön leiden.😥 Willst du dir das wirklich antun, noch einmal das Gleiche zu durchleben?
      LG
    • User 1398318 schrieb am 14.04.2026, 05.34 Uhr:
      Hobbs, warum küsst er eigentlich keine Männer? Ist doch heutzutage keine Schande mehr. Viele wären dann vielleicht auch aufgeregt, weil von einem Promi der, vorher sogar noch geduzt hat.
    • Hobbs schrieb am 14.04.2026, 08.10 Uhr:
      ...318, berechtigte Frage. Im Sinn der Gleichberechtigung könnte man eine Petition ans ZDF einreichen. Solche neuen Lichter-Aktivitäten hätten darüber hinaus auch viel Potenzial für Posts diverser Sichtweisen.
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 18.16 Uhr:
      Finde ich lustig. Frau Durchblickerin findet die Duzerei von Lichter nicht richtig. Was macht sie?
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.45 Uhr:
      Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 17.31
      Wow und das ur durch einen Kuss 🫅 😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 11.04.2026, 15.47 Uhr:
    Lichter „seine Frau Doktor“ Bianca erklärt anhand zweier Porzellanfiguren den Unterschied zwischen einhöckrigen und zweihöckrigen Kamelen.
    Bei ihr ist das zweihöckrige das Kamel!
    • allgäu schrieb am 11.04.2026, 21.21 Uhr:
      was ja richtig ist, das einhöckrige ist ein Dromedar.
    • Antiquar schrieb am 12.04.2026, 06.58 Uhr:
      Mal was zur Bildung: beide, das einhöckrige Dromedar und das zweihöckrige Trampeltier gehören zur Gattung der Kamele. Sollte eigentlich für alle zur Allgemeinbildung gehören. Das HL das nicht kennt, ist keine Überraschung aber die Frau Dr.  Berding sollte das wissen.
    • User 1398318 schrieb am 13.04.2026, 15.31 Uhr:
      Frohsinn2 richtig wäre, dass beides Kamele sind (Altweltkamele) im Deutschen ein Höcker = Dromedar, zwei Höcker = Trampeltier. Neuweltkamele sind ohne Höcker in Südamerika. Guanaco (Haustierform Lama) und Vikunja (Haustierform Alpaka)