Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 991315 Fans
  • Serienwertung4 225223.54von 134 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Schnäppchenjäger schrieb am 04.08.2026, 12.45 Uhr:
    Sendung vom 04.08.2026 um 11.25 Uhr
    Kommerz statt Solidarität: Wenn das Sozialkaufhaus zur Gewinnspanne wird.
    Es ist eine moralische Unverschämtheit, wie in der Sendung Bares für Rares regelmäßig das Ausnutzen sozialer Einrichtungen zur Schau gestellt wird. Dass eine Verkäuferin eine Vestabox aus Silber für 2,00 Euro aus einem Sozialkaufhaus fischt, um sie im Fernsehen für bis zu 2.200,00 Euro schätzen zu lassen und zu verkaufen, lässt jeglichen Anstand vermissen.
    Sozialkaufhäuser sind für Bedürftige da, nicht als Schnäppchenparadies für Bereicherungsabsichten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Dass die Redaktion des ZDF solche Fälle nicht filtert, sondern diesen Praktiken auch noch eine Bühne bietet, ist unverständlich und wirft ein denkbar schlechtes Licht auf die Verantwortung des Senders.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.47 Uhr:
      @Schnäppchenjäger, ich muss zwar erst die Sendung gucken, aber das gabs neulich auch schon mal.
      Du hast ja so recht mit deiner Meinung.👍
  • VOX schrieb am 02.08.2026, 19.39 Uhr:
    Um das Ende vorweg zu nehmen: meine Stippvisite endet in Kürze.
    Auf die Lichter-Schmähkritik (30.7., 16.25 Uhr) gehe ich nicht mehr ein, Entgegnungen würden dem "Beitrag" eine unnötige Wichtigkeit beimessen. Ich werde weiter mitlesen und z. B. kritisierte Lichter-Aussagen wie "Junger Mann" in eigene Relation setzen - landen also in der Schublade "Belanglose Nebensache". Ebenso wie sämtliche Wiederholungs-Beiträge über den Moderator, mit denen hier ein freudlos-belämmert schauendes "Bambi" als Ehrenpreis angestrebt wird.
    Bei dieser Gelegenheit unterstütze ich die Anregung von User "Schwarzer", ein Berufsbild namens "Pathologie für Kommentare" ins Leben zu rufen, wäre einer späten Umschulung nicht abgeneigt.
    Korrigiere noch den Post vom 31.7., 16.05 Uhr, weil er an mich falsch adressiert war, die richtige Adressatin ist der Absenderin wohlbekannt. Korrigiere auch den Post von 16.39 Uhr desselben Tages, weil der erste Satz nachweislich nicht der Wahrheit dient.
    Gern hätte ich zum Schluss noch geschrieben "Es war mir eine Freude, mal wieder hier zu sein." War es natürlich nicht. Obwohl mancher Post in die Schublade "Amüsant" einsortiert werden und ich beim "sinnfreien Zurückscrollen" (Zitat) nochmal ein paar Scriptor-Satiren lesen konnte - viele Beiträge überfüllten einmal mehr meine Mülltonne. Die kann ich nicht mal den BfR-Händlern als Rarität andienen, die würden sich von mir zurecht verschaukelt fühlen.
    • Schwarzer schrieb am 04.08.2026, 07.42 Uhr:
      Olala, das passt zu Ihnen Stella. Alle raus, die nicht auf Ihrer Linie sind. Bin erstmal sprachlos.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.02 Uhr:
      So ein dramatischer Auftritt, äh Abgang!
      👏 🥱😴
    • Lumico schrieb am 04.08.2026, 12.08 Uhr:
      Bye-bye 👋👋👋.
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 13.06 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Gemeinden mahnen strikte Mülltrennung an!
      Recycelbare Wiederholungsbeiträge gehören in die Biotonne, aussortierte Moderator-Kritiken in den Sondermüll, Werbeprospekte und andere aus der Zeit gefallene Druckwerke in die Papiertonne, der Rest kommt in den Restmüll. Beim Sortieren helfen ehrenamtlich Tätige der Community."
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 13.43 Uhr:
      Schön, dass Sie meinen Beitrag noch gelesen haben, hab ihn aber wieder gelöscht, weil der Abgang eh nur von kurzer Dauer sein wird... 🧐
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 17.02 Uhr:
      Schlagzeilen in der Boulevard-Presse:
      "Dramatische Schlägerei unter Schlagzeilen!" versus
      "Dramatisches Schlusswort von Horst Lichter: tschüs!" versus
      "Dramatisches Händler-Gebot zu Auktionsbeginn: 80 Euro!" versus
      "Dramatisches Aufeinandertreffen von Porzellan und Keramik!" versus
      "Dramatische Enthüllung im BfR-Forum: Wahrheit oder Lüge?"
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 17.54 Uhr:
      @Stella
      Was aber Schwarzer geschrieben hatte „Alle raus die nicht auf ihrer Linie sind“ stimmt doch nicht, von einer Linie hattest du doch garnicht geschrieben! 🤔🤷🏼‍♀️
    • Schwarzer schrieb am 04.08.2026, 18.15 Uhr:
      Ach so Stella, dann haben Sie also nicht aus Einsicht gelöscht, dass Ihr Post eine Frechheit hoch drei war. Okay, dann will ich mit Ihnen nichts mehr zu tun haben!
    • Klartext schrieb am 04.08.2026, 19.07 Uhr:
      Ich freue mich schon auf den nächsten Besuch von Vox. Hoffe auch, dass User Schwarzer und code vs noch bisschen im Forum verweilen.
    • Antiquar schrieb am 04.08.2026, 19.39 Uhr:
      Was für ein dramaturgisch satter Abschieds-Post, Donnerschlag 👍. Bis zum Wiedersehen hier wird er, Vox, mit Schwarzer an einer Dissertation zum Thema „Pathologie für Kommentare“ arbeiten 🤭. Auf Wiedersehen dann als Dr. Vox com. path.
  • Durchblickerin schrieb am 01.08.2026, 17.57 Uhr:
    Heute habe ich mich sehr gewundert, dass das Konvolut von Wendt&Kühn Engeln so niedrig geschätzt wurde und dann im Händlerraum das Angebot preislich in den Kellert ging.
    Die wunderschönen Engel kosten im Durchschnitt ca.50,00 € und es waren ca. 100 unbeschädigte Stück!
    Das höchste Gebot kam dann von Julian mit 600,00 €, ich war entsetzt.
    Dass die Dame dann ihre Sammlung wieder mitgenommen, fand ich die einzig richtige Entscheidung.
    Interessant fand ich auch den Armreif mit den Mondsteinen.
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.39 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Expertise stutzt einer Engel-Sammlerin die Flügel!
      100 Himmelsboten fallen aus allen Wolken!"
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 22.27 Uhr:
    Heute war mein Favorit das Salatbesteck, kombiniert mit Glasschüsseln, weißem Prorzellan und völlig schnörkelfreiem Besteck kann es für Jung und Alt bei Feierlichkeiten verwendet werden und zieht garantiert bewundernde Blicke auf sich.
  • kerzenglanz schrieb am 31.07.2026, 15.51 Uhr:
    HL kanns nicht lassen. Er muss jeden mit „junger Mann“ anquatschen. Auch die Redaktion lässt diese Dumme Anrede zu. Ein bisschen Respekt wäre sicherlich nicht falsch.
    • Code vs schrieb am 01.08.2026, 17.58 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Bekannter TV-Moderator spricht älteren Herrn mit 'junger Mann' an - von der Polizei abgeführt!"
  • User 1548493 schrieb am 31.07.2026, 14.43 Uhr:
    Bei bärenähnlichen Figuren als Flaschenhalter, stellte Lichter fest, sie wären nicht aus Porzellan sondern aus Keramik. Profunde Sachkenntnis!
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 11.20 Uhr:
    Von der gestrigen Sendung blieb mir vor allen das Kuhbild in Erinnerg und dessen Geschichte. Toll.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.05 Uhr:
      Ja genau, Durchblickerin, das Kuhbild fand ich auch toll... Es hatte einen starken Ausdruck und ich dachte, ein anderer Rahmen und es würde in eine große Küche passen... 🤔
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 19.54 Uhr:
      Ja Stella, oder in eine urige, ruhige Bauerngaststätte oder Pension mit ganz wenig Gästen, weil sie ganz entlegen auf der Alm zu finden ist.
      LG
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 11.44 Uhr:
      Schlagzeilen in der Boulevard-Presse:
      "Bildschöne Kuh in Küche aufgehängt!
      Rauchschwaden und Küchenhitze beschädigen das Gemälde irreversibel.!
      "Pensionsgäste verklagen Gastgeber!
      Berliner Ehepaar fühlt sich durch Kuh-Bild im Zimmer schwer beleidigt."
  • User 1758575 schrieb am 30.07.2026, 16.25 Uhr:
    HL hat recht, er ist keine Mogelpackung, aber nur weil das ZDFseine plumpe, primitive Art fürstlich bezahlt.
    Besorgt dem Moderator endlich mal einen Deutschlehrer, damit er sich nicht nur mit seinem Köln'schen Dialekt herausreden kann.
    Bei dem Salair kann er den Unterricht bestimmt nicht selbst bezahlen.
    Er kann nicht mal wie oder als grammatikalisch unterscheiden, Pisaqualität der untersten Kategorie.
    Aber Selbstüberschätzung gehört zu seinem Sprachgebrauch, wie heute, als er sich selbst als ehrliche Haut bezeichnet.
    Klar, dass sich auch deshalb kaum jemand traut, seinem Duzen zu widersprechen, weil et die Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung überfällt.
    Mir schon klar, alles nicht neu, aber auch ein Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt.
    Und das ZDF verschließt die Augen, weil die Quote durch Käufer und Verkäufer erreicht wird.
    Auf den Showman HL kann man getrost verzichten.
    • allgäu schrieb am 01.08.2026, 19.10 Uhr:
      dann schlagen sie jemand vor, der das dann machen soll.
      bin mal gespannt was kommt.
    • Code vs schrieb am 02.08.2026, 08.23 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "BfR-Moderator überfällt nichts ahnende Verkäufer!
      Wer nicht sofort mit dem DU herausrückt, dem wird auch noch das SIE geraubt!"
    • User 1915811-w schrieb am 02.08.2026, 10.43 Uhr:
      Ich finde diese distanzlose Duzerei völlig daneben, auch wenn mein Sohn mir dauernd erklärt, dass das heute so üblich sei.
      Ich hasse es, wenn mich eine Kellnerin, die meine Enkelin sein könnte, so vertraulich anquatscht. Und HL könnte sich das bitte auch sparen, auch wenn mir ansonsten BfR gut unterhält.
    • User 1938471 schrieb am 03.08.2026, 14.00 Uhr:
      Ihre Meinung 175...toleriere ich, wenn ich diese auch nicht teile. Ist eh alles oft genug erwähnt. Nur sollten Sie das jedem selbst überlassen, ob "man" getrost auf Lichter verzichten kann. Ich entscheide immer noch gerne selbst. Danke.
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 08.54 Uhr:
      @471
      Für mein Verständnis, ist die Aussage „Auf den Showman HL kann man getrost verzichten“, eine allgemein gehaltene Aussage in die er sich selbst mit einbezieht.
      In vielen Film Kritiken, in TV Zeitschriften z.B. kann man solche Formulierungen lesen.
      Das ist einfach von der Sicht des Schreibers ausgesehen aber beinhaltet keine Vorschrift für andere.
    • User 1899231 schrieb am 04.08.2026, 11.15 Uhr:
      Da schließe ich mich 1915811-w an. Warum muss man sich diese unverschämten Behandlungen durch Herrn Lichter und Herrn Lennartz gefallen lassen? Das ist unverschämt, mitunter belästigend bei Frauen und einfach unangebracht. Warum werden solche Dinge immer damit entschuldigt, dass es "eben so ist"? Diese Duzerei, die sich in den letzten Jahren bei uns eingebürgert hat, ist meistens fehl am Platze. Ich habe nichts dagegen, mich mit jemanden zu duzen, den ich sympathisch finde, und mit dem man öfter was zu tun hat, aber nur weil man sich einmal in einer Fernsehsendung, im Lokal oder sonst wo trifft, muss man sich nicht sofort duzen lassen. Ok, hin und wieder, aber eher selten, fragt Lichter ja auch, ob den potenziellen Verkäufer/innen recht ist, wenn sie sich duzen, aber das ist ja nur noch sehr selten der Fall. Wenn das dann aber abgelehnt würde, reagiert er entweder beleidigt, oder vielleicht würde er die dann am liebsten rausschmeißen, wenn sie sich diesem widersetzen. Und diesen Eifel Neandertaler müsste wirklich mal einer verbieten, so respektlos mit den Leuten umzugehen, besonders mit den Damen. Das ist Belästigung, das darf dieser Proll nicht, egal wie primitiv der ist und es in seiner Heimat zugeht. Aber dem fehlt wahrscheinlich der Intellekt, um so was zu erkennen. Ja, das klingt böse, aber so kommt dieser Mensch mir einfach vor. Er hat keinerlei Anstand, schlimmer als Horst Lichter.
  • Stella schrieb am 29.07.2026, 23.12 Uhr:
    Am Mittwoch, 29.07., 15.05 Uhr... Zwei sehr sympathische Damen, die seit 50 Jahren befreundet sind. Schon diese Geschichte fand ich toll, gelingt sicher nicht vielen Menschen... 🤔 Dazu eine ganz beeindruckende Brosche aus Brasilien von 1930 in wirklich exklusivem Design! Der WP war recht bescheiden und der Erlös schoss dann letztendlich gewaltig über die Expertise hinaus mit 13.500 Euro, das hat mich für die beiden Damen sehr gefreut... 😊
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 19.51 Uhr:
      Die Geschichte fand ich auch toll. Nicht die erste dieser Art. Kommt aber hier nicht so gut an.
      Im Forum setzt man andere Prioritäten.
  • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 22.00 Uhr:
    Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
    Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
    Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
    Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
  • Antiquar schrieb am 29.07.2026, 16.52 Uhr:
    Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL)  dafür.
    Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.
  • User 1548493 schrieb am 29.07.2026, 16.02 Uhr:
    Heute hat Lichter wieder ein Beispiel seiner profunden Fachkenntnisse abgeliefert. Bei einer Tiergruppe als Flaschenhalter gedacht, sagte er, das ist kein Porzellan sondern Keramik. Ich frage mich ,ist Porzellan keine Keramik ?
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 19.46 Uhr:
      Nunja, es gibt da schon einen Unterschied. Einfach Onkel Google oder auch die Tante Google fragen.
    • User 1548493 schrieb am 01.08.2026, 20.24 Uhr:
      Klartext, ob Google oder nicht, Porzellan ist AUCH Keramik !!
    • User 1938471 schrieb am 02.08.2026, 10.23 Uhr:
      User 1548493, Lichter hat gefragt, ob die Figuren aus Porzellan oder Keramik wären und nicht behauptet. Darauf die Expertin meinte, es wäre Steinzeug. Vllt. mal schlau machen, was es für kleine Unterschiede zwischen den Bezeichnungen gibt.(Zusammensetzung, Brand usw.) Hier wird gemeckert und das gleich zweimal.
      Ich fand die Frage berechtigt.
    • User 1548493 schrieb am 03.08.2026, 17.11 Uhr:
      Klartext, Porzellan ist
    • User 1548493 schrieb am 03.08.2026, 17.12 Uhr:
      Klartext Porzellan ist AUCH Keramik! lt. Google
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.50 Uhr:
      Ich werde mal bisschen mit Ihnen mitmachen und frage Sie: "Warum belehren Sie hier ständig andere User? Was verstehen Sie unter Meckern?
      Sind Sie der Meinung, dass es nichts zu den Objekten der Sendung zu sagen gibt?
      Müssen Sie sich ständig mit den anderen Usern befassen, die Sie gar nicht kennen und die so gar nicht beleidigend schreiben wie Sie? Könnten Sie mal bisschen in sich gehen?"
    • User 1938471 schrieb am 04.08.2026, 08.13 Uhr:
      @Durchblickerin, das schreibt die Richtige. Wer hier als Kuckucksei, als Durchblicker und jetzt als Durchblickerin, wer noch? User belehrt, gemassregelt und aus dem Forum rausgeekelt hat, ist vielen bekannt .
      Sie müssen andere nicht für dumm halten. Ich habe genug gelesen.
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 08.25 Uhr:
      ... 471 erinnert mich an einen ähnlichen User mit der Nummer 1643132!
    • Klartext schrieb am 04.08.2026, 09.08 Uhr:
      Ach Durchblickerin. Wer hat hier wenn belehrt?
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 12.21 Uhr:
      @Durchblickerin
      Da verlangst du zu viel!
      Dieser User ist mehr mit der Vergangenheit dieses Forums beschäftigt, um irgend etwas zu finden 🙈
      Von einigen wird auch immer wiederholt, dass dieses und jenes schon des Öfteren geschrieben wurde.
      Sie selbst kramen aber in der Forumskiste herum um es immer wieder zu erwärmen.
      Dabei bekommen sie nicht mit, dass sich bei BfR einiges verändert hat, das auch erwähnenswert wäre!
      Meine Meinung - Lichter als Moderator ist durch, er wirkt langweilig, gleichgültig und manchmal auch schläfrig!
      Die Exponate sind gefühlt immer die gleichen!
      Die Experten dürfen immer weniger reden!
      Die Händler (teilweise) sind übersättigt, sie haben durch BfR im TV ihre Bekanntheit für ihre Geschäfte erreicht, und überschreiten einige Grenzen!
      Die VK, die nach ihrer Bewerbung dort hinkommen, sind fast nur noch solche, die sich auf ihren TV Auftritt freuen!
      Ihnen ist oft der Erlös egal, oder solche die noch um 10 oder 20€ mehr betteln!
      Dabei werden oft verschmutzte, verdreckte Sachen hingebracht! 😱
    • Code vs schrieb am 04.08.2026, 13.45 Uhr:
      Schlagzeile in der Boulevard-Presse:
      "Forum-User befasst sich mit anderen Usern!
      Obwohl er diese mutmaßlich persönlich nicht kennt, soll der User nach ersten Erkenntnissen Beiträge von anderen ergänzt und aus seiner Sicht richtig gestellt bzw. anders dargestellt haben. Ein Vorfall, der vor Gericht landen könnte.
      Zu klären wäre, ob das vom User benutzte Wort "gemeckert" den guten Sitten widerspricht, ob sein Post als belehrend und beleidigend aufgefasst werden kann oder als freie Meinungsäußerung gewertet wird. Eine höchstrichterliche Entscheidung darüber steht aus.
    • User 1548493 schrieb am 04.08.2026, 15.39 Uhr:
      471 , eben gerade durch diese Frage beweist ja Lichter seine Unkenntnis ,auch Steinzeug und Steingut wird ddurch den Oberbegriff Keraamik erfasst.Die Frage ist ebenso dumm als fraqgte er, ist das Blumenkohl, oder Gemüse.
    • Klartext schrieb am 04.08.2026, 15.45 Uhr:
      Nichts für ungut User 1548493, es ging um die Unterbezeichnung. Ist ein Unterschied ob ein Geschirr/ Figur aus feinem Porzellan oder aus derber/ grober Keramik besteht. Wie schon erwähnt, es war eine Frage und keine Behauptung.
    • User 1938471 schrieb am 04.08.2026, 15.51 Uhr:
      @ Durchblickerin, ich habe nicht belehrt, ich habe meine Meinung sachlich geschrieben. Ein anderer User ist der gleichen Meinung.
    • User 1938471 schrieb am 04.08.2026, 15.51 Uhr:
      Stella, da liegen Sie falsch.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.20 Uhr:
      471Sie hörten mit Ihren sinnlosen Beschuldigungen nicht auf.
      Haben Sie keine anderen Interessen? Um Himmelswillen! Sie hängen an mir wie eine Zecke. 🕷️ Ich hab Sie schon mal gefragt, schämen Sie sich nicht? Haben Sie nicht genug mit sich selbst zu tun? Wer sind Sie überhaupt, dass Sie sich in einem öffentlichen Forum auf wildfremde Menschen stürzen und sie beschuldigen?
      Sollte Sie noch einmal so einen Post über mich schreiben, werde ICH Sie melden, Sie tun es ja nicht.
      Ich möchte mich so gerne einfach nur unterhalten und Sie hängen an mir wie eine Klette.
      So, das wars, Sie wissen Bescheid. Ich bin gegen Melden, denn das erinnert an die Stasi, aber in Ihrem Fall hilft mir nichts anderes.
      Ich möchte mich wieder ganz normal mit dem Forum befassen.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.23 Uhr:
      Ja, Stella, so etwas habe ich persönlich nich nie erlebt. Musste mir noch nie sagen lassen, dass ich unter mehreren Namen schreiben, wie soll das gehen=? Ich muss mich doch dann erst abmelden, oder...Wer weiß, unter wieviel NUMMERN 471 schreibt und lässt mich nicht in Frieden.
      LG🌺
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 18.10 Uhr:
      ... 471, ich schrieb, dass Sie mich an diese Nummer erinnern, nicht, dass Sie es waren!!!
    • Nostalgica schrieb am 04.08.2026, 18.11 Uhr:
      @471
      Jetzt kommen Sie mal wieder auf den Teppich runter!
      Die Userin „Kuckucksei“ war eine ganz andere!
      Wie kommen Sie zu der Unterstellung?
      Dass sie den Nick von Durchblicker in Durchblickerin geändert hat, ist vollkommen irrelevant, es gibt auch andere, z. B. Nuntius jetzt mit 0.2
      Auweia, jetzt wird es schlimm hier 🙈
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 18.28 Uhr:
      Am besten ignorieren, Durchblickerin, du musst dich nicht rechtfertigen!
    • Klartext schrieb am 04.08.2026, 19.25 Uhr:
      Warum sollte User 471 sich schämen. Er hat Sie weder beleidigt noch beschimpft.
      Er ist, wie andere User und ich auf Ihre Schliche gekommen. Warum stehen Sie nicht dazu.
      Nett waren Ihre Anschuldigungen gegen andere User wirklich nicht immer.
  • VOX schrieb am 28.07.2026, 21.24 Uhr:
    Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
    Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
    "Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
    Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
    @Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.28 Uhr:
      VOX, ich war etwas "ergrimmt" über mehrere Negativ-Posts zu den BfR-Händlern, der Fairness halber wollte ich was Positives entgegensetzen. Sie haben's gelesen, immerhin einer, heureka! Insgesamt ein klasse Kommentar, nehm mir heut mal die Zeit und lese ein paar Monate zurück. Sie sehen, ich trau mich und nehm dafür all meinen Mut zusammen.
      Auf jeden Fall noch schnell Däumchen hoch für "Däumchen hoch" 👍
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 10.42 Uhr:
      @Vox
      Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
      Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
      Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
      Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
      Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
      Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
      Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
      Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
      In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
      Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
      Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
      Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
      Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
      Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
      Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 11.54 Uhr:
      VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
      Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
      Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
      Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
      Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
      LG
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.34 Uhr:
      Sich im Forum rückblickend zu informieren über alte Beiträge, wenn Jemand neu schreibt, halte ich für verständlich, aber immer und immer wieder olle Kamellen  auszubuddeln, wenn kein Anlass besteht, halte ich für sinnfrei und überflüssig! Nicht jede Meinung muss zwingend kommentiert werden, wenn sie nicht gerade vom Geschehen in der Sendung abweicht. Ich bin hier schließlich nicht in der Schule... 🧐
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.16 Uhr:
      Vor einigen Monaten hatte ich sehr deutlich gemacht, dass ich u.a. mit der Userin, die den Text von 10.42 Uhr schrieb, nicht mehr kommunizieren werde. Meine Entscheidung wurde zwar ignoriert, sie erweist sich aber erneut als folgerichtig!
      Was aus meinem Round-up herausgelesen wird ist ein Mix aus Unterstellung, Fehlinterpretation und Halbwahrheit. Angereichert wie so oft mit sattsam bekannten Wiederholungen.
      Dieselbe Userin schrieb mal auf meine Vorhaltung hin, warum sie u.a. zu schäbigen Lichter-Attacken und unsäglichen Verschwörungstheorien von Gleichgesinnten keine Stellung beziehen würde, dass es nicht ihre "Aufgabe" wäre, andere User-Aussagen zu kommentieren. Schweigen im Walde. Im krassen Gegensatz dazu darf man die heutige Antwort auf meinen Beitrag lesen!
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.48 Uhr:
      @Durchblickerin: Der seinerzeitige Versuch eines "Neuanfangs" ist nicht nur krachend gescheitert, es wurde noch heftiger. Derzeit läuft alles etwas zahmer und weniger aggressiv, eine Folge der Forum-Kontrolle.
      Prinzipiell hat sich wenig geändert, nach wie vor sind die Sympathien unter den Usern klar verteilt, gleich und gleich gesellt sich gern. Letztlich erweist sich meine Stippvisite als genauso unerfreulich wie die Tage vor meinem Ausstieg. Daran etwas "ändern" zu wollen, wäre eine nicht zu bewältigende Herausforderung. Die User sind viel zu unterschiedlich gepolt, die Ansichten, was wichtig und unwichtig ist, gehen weit auseinander und die Nachsicht mit bedenklichen Äußerungen aus dem eigenen "Freundeskreis" ist so groß wie eh und je.
      "Ruhe" könnte nur dann einkehren, wenn alle nur noch über Vk-Objekte schreiben würden. Was allerdings die Wirkung eines starken Schlafmittels hätte.
    • Mikka El schrieb am 29.07.2026, 20.27 Uhr:
      @Nostalgica: 👏👏👏.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 00.08 Uhr:
      Das Forum ist echt interessant. Inhaltlich zwar immer der gleiche Quark. Seite 17/18 auch sehr aufschlussreich, besonders was die Usernamen betrifft.
    • Mikka El schrieb am 30.07.2026, 09.10 Uhr:
      🎶 the never ending story 🎶
    • Schwarzer schrieb am 30.07.2026, 09.59 Uhr:
      Nostalgica, ewig schade, dass es (noch) kein Berufsbild 'Pathologe für Kommentare' gibt, Ihren würd ich bis in die kleinste Einzelheit sezieren. Greif mir nur ein paar Punkt raus. Zitat: "Da BfR im ÖR TV geendet wird....ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern können!"
      Haben Sie schon mehrfach geschrieben, frage mich für wen? Für Schulklassen, Demokratie-Neulinge, Erstanmelder von TV-Geräten, Schwarzseher? Da ist doch eine Selbstverständlichkeit, keiner Erwähnung wert!
      Nächstes Zitat: "In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!". Stimmt nicht, es gibt viele Quereinsteiger, prominente Filmstars ohne Ausbildung, Selfmade-Millionäre, erfolgreiche Autodiktaten usw. Ein HL hat sich übrigens durch vorherige TV-Kochshows für seinen Job als Moderator qualifiziert, so sahen das immerhin die Verantwortlichen beim ZDF. So einfach wird man dort auch nicht Programmdirektor, Redaktions- oder Sendeleiter.
      Noch ein Punkt: Bares für Rares ist keine Sendung mit "Publikumsverkehr". Da gehen keine Leute ein und aus oder hocken auf Zuschauertribühnen. Lediglich Verkäufer werden zur Sendung eingeladen.
      Haben Sie eigentlich den Post von Vox richtig gelesen? Kann's mir nicht vorstellen bei den Schlüssen, die Sie daraus ziehen.
    • User 1899231 schrieb am 31.07.2026, 10.59 Uhr:
      Hallo an Nostalgica, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Die Händler/innen und Expert/innen sind sehr sympathisch, lustig, freundlich und verhalten sich anständig und respektvoll, wenn die Damen und Herren mit ihren Verkaufsobjekten ihre Waren anbieten. Was Herrn Lichter und Herrn Lennartz angeht, ist es doch unbegreiflich, dass die beiden sich Fremden gegenüber alles rausnehmen dürfen, die Leute zum Duzen-Müssen zwingen und sich anzüglich ansprechen, anfassen und teils anzüglich beleidigen lassen müssen, ohne dass weder die potentiellen Verkäufer/innen noch die Sendungsverantwortlichen etwas dagegen machen. Auch diese beiden Typen müssen sich an Regeln halten, die in unserer Gesellschaft und bei guter Erziehung, die die beiden anscheinend nie genossen haben, selbstverständlich sein sollten. Und nur, weil die im Fernsehen sind und aus dem Rheinland bzw. der Eifel kommen, gilt für die doch keine Narrenfreiheit.
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.05 Uhr:
      Was bezwecken Sie eigentlich mit ihren immer wiederholenden Äusserungen, Vox? Möchten Sie die User, die nicht Ihrer Meinung sind, konformieren? Dann viel Spaß... 🧐
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.39 Uhr:
      Vox, vielleicht sollten Sie einfach mal nicht jeden Beitrag analysieren... Was wäre schlimm daran, wenn im Forum nur über VK-Objekte geschrieben würde? Darum geht es doch eigentlich oder nicht?
    • Herr Je. schrieb am 31.07.2026, 18.14 Uhr:
      DANKE @VOX für Ihre stets sachlichen und treffenden Aussagen! Dass Sie von einer bestimmten Userin nicht mehr angesprochen werden möchten, ist absolut verständlich und deren Ignoranz ist einfach nur respektlos. „Bares für Rares“ ist unbestritten eine der beliebtesten Unterhaltungssendungen im TV und Herr Lichter ist, trotz seiner „Fehler“, ein sehr beliebter Moderator. Sein schon öfter kritisiertes Honorar ist durchaus marktüblich (was einige Neider nie verstehen werden). Warum manche Mitbürger permanent in Endlosschleifen harmlose Lappalien kritisieren müssen, ist mir völlig unbegreiflich.
      L.G.
    • User 1938471 schrieb am 31.07.2026, 19.27 Uhr:
      Klar, wer will schon olle Kamellen immer wieder ausbuddeln, wenn es sich dann noch um die eigenen geschmacklosen handelt.
      Wer hat ständig gegen User gestichelt und sie gemassregelt. Wie war das, wenn User nur eine Zustimmug zu einem Kommentar gegeben haben und nicht eine eigene Meinung geschrieben haben. Eine ganz unschöne hässliche Sache und so einseitig. Jetzt wieder erlebt.
      Die ollen Kamellen von Lichter werden ja immer wieder gerne ausgebuddelt. Da wird man nicht müde und klatscht Beifall.
      Obwohl der Beifall sich ja in Grenzen hält. Wundern tut mich das nicht.
      Der User, der Lichter als Schleimmasse User nurbeinem Kommentarvzugestimmt hat. hleimmasse und dessen Gesicht als wahre Fratze bezeichnet hat
    • Schwarzer schrieb am 31.07.2026, 21.30 Uhr:
      User ...8471, mein lieber Kokoschinski, die Seiten 17/18 haben's in sich. Aus Zahlen wird ein Kauderwelsch-Nick, aus einem Vogel-Ei wird eine Checkerin, Lichter anpöbelnde Userinnen werden freudig begrüßt, nach zwei Tagen sind die sang- und klanglos verschwunden. Auch wird klar, wer mindestens zwei Accounts hat und welcher User schon im Januar die Dinge beim Namen genannt hat, Grüße an VOX!
      Da liest man ua, dass man sich mit ziemlich ähnlichen Themen und gleichnamigen Usern rumgeschlagen hat, alles alte und neue Hüte. Frag mich, was es hier noch zu diskutieren gibt, der Karren ist festgefahren.
    • Stella schrieb am 01.08.2026, 15.13 Uhr:
      Herr Je., und was machen Sie? In Endlosschleife Mitbürger kritisieren ... 😏 Warum sollte Herr L. kein beliebter Moderator sein, das eine schließt das andere nicht aus und warum sollte es Neider geben? Jeder der arbeitet, bekommt Geld für seine Tätigkeit, die Details dazu sind erstmal zweitrangig!
    • Resi-Berghammer schrieb am 01.08.2026, 15.29 Uhr:
      Hallo Schwarzer, ich war auch neugierig und habe mir die Seiten 17-18 angeschaut. Sehr interessant, was man dort lesen kann und mit den Nicks ist es lustig. Wahrscheinlich haben diese User nicht daran gedacht, dass die Antworten den vorigen Username ansprechen 😂🤣
    • Nostalgica schrieb am 01.08.2026, 15.55 Uhr:
      Sehr geehrter Herr Vox!
      Richtig, Sie wollten mit mir nicht mehr kommunizieren.
      Bedeutet das für mich, dass ich zu Ihren Postings nichts schreiben darf? 🤔
      Die Vorwürfe gegen mich, Unterstellungen, Fehlinterpretation und Halbwahrheit, weise ich zurück!
      Lesen Sie meine Worte bitte richtig!
      Der Satz „Ich frage mich“ ist wohl deutlich!
      Außerdem ist nachzulesen, dass Sie immer wieder sich negativ darüber äußern, wenn Lichter und jetzt auch die Händler kritisiert werden.
      Ja, Sie haben mich auch schon aufgefordert, andere Poster zurechtzuweisen, wenn die Ihrer Meinung nach etwas Falsches geschrieben haben.
      Der große Unterschied besteht darin, dass es nicht meine Angelegenheit ist, welche Meinung jemand über Lichter und BfR schreibt!
      Sie, Herr Vox schreiben aber in belehrender Weise über andere Schreiber und deren Meinung!
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 16.48 Uhr:
      .Nachtrag von 19,27,. Sorry wenn mein letzter Absatz so holprig rüber kam. Ist der ebenso holprigen Zugfahrt geschuldet. Der User der Lichter als Schleimmasse bezeichnete und dessen Antlitz als wahre Fratze bezeichnete, wird von Ihnen und DurchblickerIn ja vermisst. Das sagt für mich sehr viel aus.dann hoffe ich doch für Sie beide, dass er bald wieder auftaucht.
      Ich werde freiwillig verzichten.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 17.41 Uhr:
      In diesem Forum setzt man doch auf Wiederholungen.
    • User 1938471 schrieb am 01.08.2026, 18.53 Uhr:
      @ Schwarzer, das ist die unendliche Geschichte. Darauf wollte ich mit meinem Kommentar vom 23.07.11,07 hinweisen. Hatte gehofft , dass die Userin, die sich jetzt herauszuwinden versucht, endlich mal Stellung bezieht. Eine nicht unbekannte Userin ging ja indirekt auf meinen Kommentar ein. Sagt ja einiges.
      Nur möchte ich klar stellen, dass ich Durchblickerin nicht vertreiben wollte. Ich wollte Sie nur aus der Reserve locken.
      Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat, einfach nur beschämend. Der Hauptgrund mMn, weil andere User mehr Däumchen hatten.
      Und dann redet sie von Fairness und Anstand. Da sehe ich rot. Sorry.
      Wasser predigen und Wein trinken, geht gar nicht.
      Bin echt froh, dass es jetzt aufgedeckt ist.
    • Klartext schrieb am 01.08.2026, 19.23 Uhr:
      ... und wie der Karren festgefahren ist. Meine Vermutungen über einige User wurden bestätigt. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Zuletzt gelesen "Das größte Problem ist der Umgang der User untereinander." Wie wahr.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 02.08.2026, 11.53 Uhr:
      Hallo Stella, gern möchte ich Sie in dem Glauben lassen, dass Sie und andere User_innen mit ihren "Muster-Kommentaren" über Vk-Objekte vorbildlich fürs Forum sind. Ich finde solche Beiträge gut, wenn sie ohne unnötige Seitenhiebe auf den Moderator und die Händler auskommen.
      Zu bedenken gebe ich, dass lauter Posts über Vk-Objekte kaum zu einem Meinungsaustausch oder zu einer Diskussion führen. Ich kann eigentlich nur schreiben "Mir hat die Brosche auch gefallen" oder "Mir hat die Brosche nicht gefallen". Das sind persönliche Geschmacksfragen über die sich bekanntlich nicht streiten lässt. Stellen Sie sich vor, das wäre der alleinige Inhalt des Forums. Meiner Meinung nach würden sich schnell Ermüdungserscheinungen zeigen, Langeweile sich breit machen. Das kann auch nicht der Sinn eines Forums sein, in Grabes-Ruhe vor sich hin zu siechen.
    • Nostalgica schrieb am 02.08.2026, 12.05 Uhr:
      @471
      Habe jetzt mal doch nachgelesen auf die Seiten 17/18
      Verstehe jetzt wieso Sie darauf hingewiesen haben!
      Damit jeder Ihre 2 Posting nachliest?
      Ende Juli schreiben Sie etwas zu einer Diskussion im FEBRUAR dazu!
      🙈😱
    • User 1915811-w schrieb am 03.08.2026, 12.44 Uhr:
      Stella, Recht hast du: man muss nicht dauernd olle Kamellen ausbuddeln, wenn gar kein Anlass besteht. Man muss nicht jede Meinung kommentieren und nicht jeden Beitrag analysieren. Vielleicht solltest DU da mal gutem Beispiel vorangehen !
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.18 Uhr:
      Liebe Nosdtalgica, 471 versucht seit dem 1. Tag (du hast es ja gleich durchschaut!!!), seit ich wieder hier bin, mir Schimpf und Schande anzutun und hat nicht mitbekommen, warum ich meinen Namen von männlich auf weiblich geändert habe, was auf einem Spaß unter Usern basierte.
      Krampfhaft holt er die Seiten meiner Geschlechtsumwandlung immer wieder nach vorne und findet sogar noch User, die ihm beipflichten. So ein richtiges Schmierentheater und unwürdig. Dass er sich nicht schämt. Ich schreibe an meinem PC als ein User, nicht als mehrere und kann mir auch schlecht selbst antworten.
      Einfach wäre es, die Administratoren anzuschreiben, ob ich doppelt agiere, sie könnten es ja mit Leichtigkeit durch meine IP-Adresse rausfinden und mich sperren. Aber ihm scheint lieber zu sein, mich hier weiterhin mit Dreck zu bewerfen.
      Ich weiß nicht, womit ich mir seinen/ihren Hass zugezogen habe.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 03.08.2026, 21.45 Uhr:
      @1938471
      01.08. um 18:53 Uhr
      Wen meinen Sie mit der Aussage „Was diese Userin unter verschiedenen Profilnamen anderen Usern unterstellt hat, wie sie liebe nette User vergrault hat…“
      Wer soll das sein, und was bezwecken Sie damit?
      Es ist immer noch ein Austausch Forum zu BfR!
      🙄🙈
    • VOX schrieb am 03.08.2026, 22.05 Uhr:
      1.8., 15.55 Uhr: ein Beitrag, der eine letzte Klarstellung nötig macht:
      Will ich mit jemand nicht mehr kommunizieren, dann möchte ich nicht mit "@Vox" angeschrieben werden. Es gibt einige Alternativen für verständnisvollere Adressaten.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 09.16 Uhr:
      Nostalgica, wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen, doch es nimmt kein Ende. Immer wieder holt er die Seiten 17/18 hoch, wo ich meine Geschlechtsumwandlung mitgeteilt habe, dass ich nun Durchblickerin, nicht mehr Durchblicker bin. Sicher, wenn ich das lese, hätte ich mich deutlicher und klarer ausdrücken müssen.
      Aber er muss die schwere Arbeit nun nicht mehr alleine durchführen, es helfen ihm nette User.
      Ach ja, was man in seinem hohen Alter noch von erwachsenen Menschen so Boshaftes und Kindisches erlebt. Ich weiß nicht mal, ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt.😎
      Man könnte ja einfach aufhören mit dem Schreiben, aber da gibt es so einige User, die sehr nett sind, sich hoffentlich nicht auch noch auf 471 reinfallen.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.26 Uhr:
      Sie sagen es in Englisch, Mikka El, ich nenne es die unendliche Geschichte.🥱
      Habe mehrfach die Zusammenhänge erklärt, aber da müsste man ja seinen Geist anstrengen.
      Aber Danke!
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.30 Uhr:
      Ich bin auch von VOX enttäuscht, habe damals lange Zeit zurück meine Beiträge gelöscht, weil ich seiner Meinung war.
      Aber nun gibt es nur noch eine Meinung, die von VOX, wie schade...na ja, und auch einige mit dem Satz "Ganz Ihnen Meinung,VOX!"
      Das Forum ist für alle BfR-Zuschauer da und alle haben ein Recht, ihre Meinung über die Sendung zu schreiben. Dafür ist ja ein Forum da.
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.36 Uhr:
      Klären können das nur die Admins, ob ich doppelt oder dreifach hier bin, Nostalgica, die Situation erklären hilft nicht, ist nicht gewolt. Es soll Stunk herrschen, dann fühlen sich manche so richtig wohl.
      Weißt du was? Ich kenne mich nicht wieder!😥
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 04.08.2026, 17.43 Uhr:
      Wenn das Forum leer ist, habe ich es geschafft, Nostalgica.🥷
      Ich bereue das so, dass ich so giftig war. Es waren so nette User unter ihnen, aber sie hätten sich ja auch gegen meine scharfe Zunge wehren können, oder? Nicht gleich klein beigeben.😭
      Na ja, dass Röhngeist auch von mir vetrieben wurde, damit habe ich ja 471 einen großen Gefallen getan, aber heute tut es mir leid.
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 18.36 Uhr:
      Also nun iss ja mal gut, Durchblickerin... Du musst doch für deine Meinung kein schlechtes Gewissen haben und dass du Rhöngeist oder andere User vertrieben haben könntest, das bezweifel ich doch sehr. Da gibt es hier viel schlimmere Beiträge!
  • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 19.54 Uhr:
    Heute war ich ganz begeistert von den 5 Salieren. Ich würde sie mit verschiedenen Gewürzen auf den Tisch stellen und Mini- Silberlöffelchen dazu legen. Die kann man ja auch erwerben. Sehr schön fand ich auch die Zitterbrosche.
    Lustig fand ich, wie begeistert die Händler von dem kleinen Meerschweinchen waren. Es war mMn aber auch süß.
  • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 17.58 Uhr:
    Da ziemlich weit unten der großartige Heinz Erhardt erwähnt wurde...
    Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
    Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
    Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
    Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich allerdings bestens unterhalten.
    (Meine Freunde und ich auch..)
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.44 Uhr:
      Herr Je, die Doppel-LP wird bei einer Auktionsplattform zwischen 3 und 15 Euro angeboten. Zwar keine Rarität, ich biete aber gerade trotzdem mit. Danke für den Tipp!
    • Herr Je. schrieb am 24.07.2026, 20.13 Uhr:
      ...viel Spass dabei, @Schwarzer..!
      Schallplatten sind, genau wie CD's und Cassetten, nur dann "wertvoll", wenn sie stark limitiert und/oder nachweisbar unbenutzt sind.
      Mein Exemplar habe ich damals als Neuware erworben und hat daher einen hohen symbolischen Wert.
      L.G.
    • User 1548493 schrieb am 28.07.2026, 16.00 Uhr:
      Ich habe noch zwei Kasetten von Fips Asmussen. Die dürfte heute niccht mehr abgespielt werden. Trotzdem ist darauf viel Lachen und Beifall zu hören. Offensichtlich waren die Menscchen damals weniger verklemmt
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.43 Uhr:
      Herr Je, gerade kam die Doppel-LP mit der Post, für 8,50 inkl Lieferung ersteigert. Guter Zustand, wie beschrieben. Egal, was im Forum gepostet wird, auf mich warten unterhaltsame Stunden!
      User...8493, auch in den Siebzigern gab's noch jede Menge Spießer. Deshalb wurden Leute wie Asmussen oder die von der Lach & Schieß auch schnell populär. Die sprachen schon damals Themen an, die heute wieder topaktuell sind, waren mutig und frech und nahmen kein Blatt vor den Mund. Und wer hat's gesendet? Die heutzutage vielfach beschimpften Öffentlich-Rechtlichen!
    • User 1899231 schrieb am 29.07.2026, 11.41 Uhr:
      Eine Schallplatte mit Heinz Erhardt Liedern und lustigen Geschichten hatten wir früher auch, scheint vielleicht wie bei Ihnen, "Was bin ich wieder für ein Schelm" von 1972 gewesen zu sein. Sie hat auf  immer viel Freude bereitet beim Hören, genauso wie auch die Filme von Heinz Erhardt. Das war doch ein netter, anständiger deutscher Humor. Das hat immer viel Spaß gemacht, ohne so übertrieben merkwürdig zu sein, wie es die heutigen "Comedians" teilweise drauf haben.
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.17 Uhr:
      Da stimme ich Ihnen absolut zu, 
      ... 231! Auch ich hatte eine Platte von Heinz Erhard und Wilhelm Bendow... Absolut netter deutscher Humor, über den man immer wieder lachen kann, kein Vergleich mit der heutigen, vermeintlichen humorigen Welt! Sicher sollte man nicht außer Acht lassen, dass es damals auch andere Zeiten waren und die heutigen Generationen diesen Humor oft nicht mehr kennen... Aaaabbbeer, der Spruch 
      "was bin ich wieder für ein Schelm heute" würde auch zum Moderatörchen passen... 😁
    • Däumchen-hoch! schrieb am 30.07.2026, 12.51 Uhr:
      "Hinter eines Baumes Rinde wohnt die Made mit dem Kinde...", was bei Heinz Erhardt so launig-beschaulich beginnt endet tragisch. Fataler Weise erinnert mich die Geschichte an Bares für Rares. Auch hier beginnt Horst Lichter mit beschaulich-launigen Worten und wird von einigen seiner Gegner im Forum nach den BfR-Folgen förmlich "aufgefressen".
      Es sind zwar keine natürlichen Feinde wie der Specht, der die kleine Made ohne Gnade verspeist, es sind diverse User, die sich manchmal gnadenlos über ihn hermachen. Bisher hat der Moderator diese Attacken erfreulich gut überstanden, äußere Verletzungen sind jedenfalls nicht zu erkennen.
      Ähnliches beobachte ich auch im Händlerraum. Freundlich und höflich-neugierig-gespannt
      begrüßen die Händler die ankommenden Verkäufer. Aber nach dem letzten Gebot, mein lieber Specht, wird so mancher Händler im BfR-Forum vernichtend kritisiert. Händler kaufen qua Definition Waren ein, um sie wieder zu verkaufen. Je günstiger der Einkaufspreis, desto höher die Gewinnmarge, ein akzeptiertes marktwirtschaftliches Prozedere.
      Die Händler wurden nicht als Verbraucherschützer und Interessenvertreter der Verkäufer engagiert. Schon aus dem Grund finde ich den Hinweis wichtig, dass nicht selten weit höhere Gebote als der Schätzpreis bezahlt werden. Von einem "Verschaukeln" oder "über den Tisch ziehen" der Verkäufer sollte gerechter Weise keine Rede sein.
    • Nostalgica schrieb am 01.08.2026, 21.02 Uhr:
      @Däumchen-hoch!
      30.07. um 12:51 Uhr
      😳 und da wirft man mir immer Wiederholungen und lange Posting vor 🙈
      Sie schreiben, dass gnadenlos über Lichter hergemacht wird, von Lichter’s Gegnern die ihn auffressen 😧
      Aber nein, er hat die Attacken gut überstanden 🙄
      Manches Mal frage ich mich, ob solche Poster wie Sie, überhaupt Bares für Rares sehen, oder sehe ich BfR überhaupt? 🤯
      Jeder kann ihn toll finden, und als guten Moderator halten!
      Trotzdem weiß ich, was ich sehe und höre in der Sendung.
      Lichter ist deshalb nicht mein Gegner, oder ich seiner!
      Wie er mit VK, egal welchen Alters umgeht, mit ihnen spricht, geht garnicht!
      Und der Händler aus der Eifel sollte m.M.nach rausgeworfen werden!
      Angefangen mit seiner Art zu sitzen, bis zu seinem rüpelhaften Benehmen, und auch seiner Art und Weise dem Händler Jos aus der Niederlande gegenüber, ist dieser Mann eine einzige Zumutung!
    • Durchblickerin schrieb am 03.08.2026, 20.25 Uhr:
      Ich bin voll deiner Meinung, Nostalgica, mir ist heute Herrn Lennertz "Haltung" wieder negativ aufgefallen. Er fläzt sich halb liegend auf die Theke, das ist unhöflich gegenüber seinen Kollegen und den Verkäufern.
      Dass er den Holländer ständig angeht, müsste ihm auch untersagt werden und seine Aussage: "Wie bist du denn drauf", wenn er die Gebote mit Gewalt stoppen will, geht auch nicht.
      LG
    • Stella schrieb am 04.08.2026, 14.01 Uhr:
      Durchblickerin... Lass dich nicht täuschen, diese Floskeln untereinander gehören zur Verkaufs und Händlerstrategie, damit soll ein kumpelhafter Umgang demonstriert werden... wenn auch ich es nicht passend finde!
      Auch die Abgaben der Gebote und Annahme eines angeblich passenden Endgebots an den VK ist inzwischen so geschickt formuliert, dass der VK meist nur noch zustimmen kann, ohne weiter zu überlegen!