Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 901312 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 134 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 22.27 Uhr:
    Heute war mein Favorit das Salatbesteck, kombiniert mit Glasschüsseln, weißem Prorzellan und völlig schnörkelfreiem Besteck kann es für Jung und Alt bei Feierlichkeiten verwendet werden und zieht garantiert bewundernde Blicke auf sich.
  • kerzenglanz schrieb am 31.07.2026, 15.51 Uhr:
    HL kanns nicht lassen. Er muss jeden mit „junger Mann“ anquatschen. Auch die Redaktion lässt diese Dumme Anrede zu. Ein bisschen Respekt wäre sicherlich nicht falsch.
  • User 1548493 schrieb am 31.07.2026, 14.43 Uhr:
    Bei bärenähnlichen Figuren als Flaschenhalter, stellte Lichter fest, sie wären nicht aus Porzellan sondern aus Keramik. Profunde Sachkenntnis!
  • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 11.20 Uhr:
    Von der gestrigen Sendung blieb mir vor allen das Kuhbild in Erinnerg und dessen Geschichte. Toll.
  • User 1758575 schrieb am 30.07.2026, 16.25 Uhr:
    HL hat recht, er ist keine Mogelpackung, aber nur weil das ZDFseine plumpe, primitive Art fürstlich bezahlt.
    Besorgt dem Moderator endlich mal einen Deutschlehrer, damit er sich nicht nur mit seinem Köln'schen Dialekt herausreden kann.
    Bei dem Salair kann er den Unterricht bestimmt nicht selbst bezahlen.
    Er kann nicht mal wie oder als grammatikalisch unterscheiden, Pisaqualität der untersten Kategorie.
    Aber Selbstüberschätzung gehört zu seinem Sprachgebrauch, wie heute, als er sich selbst als ehrliche Haut bezeichnet.
    Klar, dass sich auch deshalb kaum jemand traut, seinem Duzen zu widersprechen, weil et die Verkäufer sofort mit der Duz-Aufforderung überfällt.
    Mir schon klar, alles nicht neu, aber auch ein Zeichen von Arroganz und wenig Selbstreflektion, solange die Kohle stimmt.
    Und das ZDF verschließt die Augen, weil die Quote durch Käufer und Verkäufer erreicht wird.
    Auf den Showman HL kann man getrost verzichten.
  • Stella schrieb am 29.07.2026, 23.12 Uhr:
    Am Mittwoch, 29.07., 15.05 Uhr... Zwei sehr sympathische Damen, die seit 50 Jahren befreundet sind. Schon diese Geschichte fand ich toll, gelingt sicher nicht vielen Menschen... 🤔 Dazu eine ganz beeindruckende Brosche aus Brasilien von 1930 in wirklich exklusivem Design! Der WP war recht bescheiden und der Erlös schoss dann letztendlich gewaltig über die Expertise hinaus mit 13.500 Euro, das hat mich für die beiden Damen sehr gefreut... 😊
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 19.51 Uhr:
      Die Geschichte fand ich auch toll. Nicht die erste dieser Art. Kommt aber hier nicht so gut an.
      Im Forum setzt man andere Prioritäten.
  • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 22.00 Uhr:
    Über die heutige Sendung gibt es meiner Meinung nach, bis auf den tollen Aquamarin, nicht viel zu diskutieren, 3 Objekte waren fehlerhaft und wurden auch dementsprechend niedrig eingeschätzt.
    Ich wundere mich dann immer, dass sie trotzdem den Besitzer wechseln.
    Bei beschädigten, ansonsten wertvollen Bildern kann ich das nachvollziehen, weil eine einigermaßen gute Restaurierung möglich und ein entsprechender Gewinn zu erwarten ist.
    Neuerdings sind mir teilweise die Expertisen zu langatmig und es werden zu viel bedeutungslose Detais angesprochen.
  • Antiquar schrieb am 29.07.2026, 16.52 Uhr:
    Heute gab es in der Sendung für mich zwei Höhepunkte, die alte Zeiss Ikon Contax 1 und die Brosche mit dem aussergewöhnlich schönen Aquamarin und Design! Die Expertise für die Kamera fand ich äusserst unprofessionell, denn das war die erste Kamera mit Details u. a. wie Metallschlitzverschluss und Spiegel Entfernungsmesser. Ausserdem hat die Expertin die Kamera „Kontäx“ genannt, ein Faux Pas sondersgleichen, denn Amerikanismen kannte man damals noch nicht. Für den Verkaufspreis hätte ich dieses Stück als Sammler von alten Kameras auch sofort genommen, hat noch funktioniert und es gibt immer noch Fülme (O-Ton HL)  dafür.
    Die Brosche war schlichtweg einmalig schön und bestimmt jeden Euro wert. Alles in Allem mal wieder sehenswert heute, zumindest die angebotenen Stücke. Da gehts röbber, die anderen bekannten Floskeln und wie steht ihr zusammen habe ich einfach überhört.
  • User 1548493 schrieb am 29.07.2026, 16.02 Uhr:
    Heute hat Lichter wieder ein Beispiel seiner profunden Fachkenntnisse abgeliefert. Bei einer Tiergruppe als Flaschenhalter gedacht, sagte er, das ist kein Porzellan sondern Keramik. Ich frage mich ,ist Porzellan keine Keramik ?
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 19.46 Uhr:
      Nunja, es gibt da schon einen Unterschied. Einfach Onkel Google oder auch die Tante Google fragen.
  • VOX schrieb am 28.07.2026, 21.24 Uhr:
    Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
    Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
    "Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
    Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
    @Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.28 Uhr:
      VOX, ich war etwas "ergrimmt" über mehrere Negativ-Posts zu den BfR-Händlern, der Fairness halber wollte ich was Positives entgegensetzen. Sie haben's gelesen, immerhin einer, heureka! Insgesamt ein klasse Kommentar, nehm mir heut mal die Zeit und lese ein paar Monate zurück. Sie sehen, ich trau mich und nehm dafür all meinen Mut zusammen.
      Auf jeden Fall noch schnell Däumchen hoch für "Däumchen hoch" 👍
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 10.42 Uhr:
      @Vox
      Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
      Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
      Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
      Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
      Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
      Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
      Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
      Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
      In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
      Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
      Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
      Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
      Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
      Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
      Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 11.54 Uhr:
      VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
      Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
      Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
      Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
      Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
      LG
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.34 Uhr:
      Sich im Forum rückblickend zu informieren über alte Beiträge, wenn Jemand neu schreibt, halte ich für verständlich, aber immer und immer wieder olle Kamellen  auszubuddeln, wenn kein Anlass besteht, halte ich für sinnfrei und überflüssig! Nicht jede Meinung muss zwingend kommentiert werden, wenn sie nicht gerade vom Geschehen in der Sendung abweicht. Ich bin hier schließlich nicht in der Schule... 🧐
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.16 Uhr:
      Vor einigen Monaten hatte ich sehr deutlich gemacht, dass ich u.a. mit der Userin, die den Text von 10.42 Uhr schrieb, nicht mehr kommunizieren werde. Meine Entscheidung wurde zwar ignoriert, sie erweist sich aber erneut als folgerichtig!
      Was aus meinem Round-up herausgelesen wird ist ein Mix aus Unterstellung, Fehlinterpretation und Halbwahrheit. Angereichert wie so oft mit sattsam bekannten Wiederholungen.
      Dieselbe Userin schrieb mal auf meine Vorhaltung hin, warum sie u.a. zu schäbigen Lichter-Attacken und unsäglichen Verschwörungstheorien von Gleichgesinnten keine Stellung beziehen würde, dass es nicht ihre "Aufgabe" wäre, andere User-Aussagen zu kommentieren. Schweigen im Walde. Im krassen Gegensatz dazu darf man die heutige Antwort auf meinen Beitrag lesen!
    • VOX schrieb am 29.07.2026, 17.48 Uhr:
      @Durchblickerin: Der seinerzeitige Versuch eines "Neuanfangs" ist nicht nur krachend gescheitert, es wurde noch heftiger. Derzeit läuft alles etwas zahmer und weniger aggressiv, eine Folge der Forum-Kontrolle.
      Prinzipiell hat sich wenig geändert, nach wie vor sind die Sympathien unter den Usern klar verteilt, gleich und gleich gesellt sich gern. Letztlich erweist sich meine Stippvisite als genauso unerfreulich wie die Tage vor meinem Ausstieg. Daran etwas "ändern" zu wollen, wäre eine nicht zu bewältigende Herausforderung. Die User sind viel zu unterschiedlich gepolt, die Ansichten, was wichtig und unwichtig ist, gehen weit auseinander und die Nachsicht mit bedenklichen Äußerungen aus dem eigenen "Freundeskreis" ist so groß wie eh und je.
      "Ruhe" könnte nur dann einkehren, wenn alle nur noch über Vk-Objekte schreiben würden. Was allerdings die Wirkung eines starken Schlafmittels hätte.
    • Mikka El schrieb am 29.07.2026, 20.27 Uhr:
      @Nostalgica: 👏👏👏.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 00.08 Uhr:
      Das Forum ist echt interessant. Inhaltlich zwar immer der gleiche Quark. Seite 17/18 auch sehr aufschlussreich, besonders was die Usernamen betrifft.
    • Mikka El schrieb am 30.07.2026, 09.10 Uhr:
      🎶 the never ending story 🎶
    • Schwarzer schrieb am 30.07.2026, 09.59 Uhr:
      Nostalgica, ewig schade, dass es (noch) kein Berufsbild 'Pathologe für Kommentare' gibt, Ihren würd ich bis in die kleinste Einzelheit sezieren. Greif mir nur ein paar Punkt raus. Zitat: "Da BfR im ÖR TV geendet wird....ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern können!"
      Haben Sie schon mehrfach geschrieben, frage mich für wen? Für Schulklassen, Demokratie-Neulinge, Erstanmelder von TV-Geräten, Schwarzseher? Da ist doch eine Selbstverständlichkeit, keiner Erwähnung wert!
      Nächstes Zitat: "In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!". Stimmt nicht, es gibt viele Quereinsteiger, prominente Filmstars ohne Ausbildung, Selfmade-Millionäre, erfolgreiche Autodiktaten usw. Ein HL hat sich übrigens durch vorherige TV-Kochshows für seinen Job als Moderator qualifiziert, so sahen das immerhin die Verantwortlichen beim ZDF. So einfach wird man dort auch nicht Programmdirektor, Redaktions- oder Sendeleiter.
      Noch ein Punkt: Bares für Rares ist keine Sendung mit "Publikumsverkehr". Da gehen keine Leute ein und aus oder hocken auf Zuschauertribühnen. Lediglich Verkäufer werden zur Sendung eingeladen.
      Haben Sie eigentlich den Post von Vox richtig gelesen? Kann's mir nicht vorstellen bei den Schlüssen, die Sie daraus ziehen.
    • User 1899231 schrieb am 31.07.2026, 10.59 Uhr:
      Hallo an Nostalgica, ich kann mich Ihren Ausführungen nur anschließen. Die Händler/innen und Expert/innen sind sehr sympathisch, lustig, freundlich und verhalten sich anständig und respektvoll, wenn die Damen und Herren mit ihren Verkaufsobjekten ihre Waren anbieten. Was Herrn Lichter und Herrn Lennartz angeht, ist es doch unbegreiflich, dass die beiden sich Fremden gegenüber alles rausnehmen dürfen, die Leute zum Duzen-Müssen zwingen und sich anzüglich ansprechen, anfassen und teils anzüglich beleidigen lassen müssen, ohne dass weder die potentiellen Verkäufer/innen noch die Sendungsverantwortlichen etwas dagegen machen. Auch diese beiden Typen müssen sich an Regeln halten, die in unserer Gesellschaft und bei guter Erziehung, die die beiden anscheinend nie genossen haben, selbstverständlich sein sollten. Und nur, weil die im Fernsehen sind und aus dem Rheinland bzw. der Eifel kommen, gilt für die doch keine Narrenfreiheit.
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.05 Uhr:
      Was bezwecken Sie eigentlich mit ihren immer wiederholenden Äusserungen, Vox? Möchten Sie die User, die nicht Ihrer Meinung sind, konformieren? Dann viel Spaß... 🧐
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.39 Uhr:
      Vox, vielleicht sollten Sie einfach mal nicht jeden Beitrag analysieren... Was wäre schlimm daran, wenn im Forum nur über VK-Objekte geschrieben würde? Darum geht es doch eigentlich oder nicht?
    • Herr Je. schrieb am 31.07.2026, 18.14 Uhr:
      DANKE @VOX für Ihre stets sachlichen und treffenden Aussagen! Dass Sie von einer bestimmten Userin nicht mehr angesprochen werden möchten, ist absolut verständlich und deren Ignoranz ist einfach nur respektlos. „Bares für Rares“ ist unbestritten eine der beliebtesten Unterhaltungssendungen im TV und Herr Lichter ist, trotz seiner „Fehler“, ein sehr beliebter Moderator. Sein schon öfter kritisiertes Honorar ist durchaus marktüblich (was einige Neider nie verstehen werden). Warum manche Mitbürger permanent in Endlosschleifen harmlose Lappalien kritisieren müssen, ist mir völlig unbegreiflich.
      L.G.
    • User 1938471 schrieb am 31.07.2026, 19.27 Uhr:
      Klar, wer will schon olle Kamellen immer wieder ausbuddeln, wenn es sich dann noch um die eigenen geschmacklosen handelt.
      Wer hat ständig gegen User gestichelt und sie gemassregelt. Wie war das, wenn User nur eine Zustimmug zu einem Kommentar gegeben haben und nicht eine eigene Meinung geschrieben haben. Eine ganz unschöne hässliche Sache und so einseitig. Jetzt wieder erlebt.
      Die ollen Kamellen von Lichter werden ja immer wieder gerne ausgebuddelt. Da wird man nicht müde und klatscht Beifall.
      Obwohl der Beifall sich ja in Grenzen hält. Wundern tut mich das nicht.
      Der User, der Lichter als Schleimmasse User nurbeinem Kommentarvzugestimmt hat. hleimmasse und dessen Gesicht als wahre Fratze bezeichnet hat
    • Schwarzer schrieb am 31.07.2026, 21.30 Uhr:
      User ...8471, mein lieber Kokoschinski, die Seiten 17/18 haben's in sich. Aus Zahlen wird ein Kauderwelsch-Nick, aus einem Vogel-Ei wird eine Checkerin, Lichter anpöbelnde Userinnen werden freudig begrüßt, nach zwei Tagen sind die sang- und klanglos verschwunden. Auch wird klar, wer mindestens zwei Accounts hat und welcher User schon im Januar die Dinge beim Namen genannt hat, Grüße an VOX!
      Da liest man ua, dass man sich mit ziemlich ähnlichen Themen und gleichnamigen Usern rumgeschlagen hat, alles alte und neue Hüte. Frag mich, was es hier noch zu diskutieren gibt, der Karren ist festgefahren.
  • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 19.54 Uhr:
    Heute war ich ganz begeistert von den 5 Salieren. Ich würde sie mit verschiedenen Gewürzen auf den Tisch stellen und Mini- Silberlöffelchen dazu legen. Die kann man ja auch erwerben. Sehr schön fand ich auch die Zitterbrosche.
    Lustig fand ich, wie begeistert die Händler von dem kleinen Meerschweinchen waren. Es war mMn aber auch süß.
  • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 17.58 Uhr:
    Da ziemlich weit unten der großartige Heinz Erhardt erwähnt wurde...
    Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
    Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
    Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
    Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich allerdings bestens unterhalten.
    (Meine Freunde und ich auch..)
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.44 Uhr:
      Herr Je, die Doppel-LP wird bei einer Auktionsplattform zwischen 3 und 15 Euro angeboten. Zwar keine Rarität, ich biete aber gerade trotzdem mit. Danke für den Tipp!
    • Herr Je. schrieb am 24.07.2026, 20.13 Uhr:
      ...viel Spass dabei, @Schwarzer..!
      Schallplatten sind, genau wie CD's und Cassetten, nur dann "wertvoll", wenn sie stark limitiert und/oder nachweisbar unbenutzt sind.
      Mein Exemplar habe ich damals als Neuware erworben und hat daher einen hohen symbolischen Wert.
      L.G.
    • User 1548493 schrieb am 28.07.2026, 16.00 Uhr:
      Ich habe noch zwei Kasetten von Fips Asmussen. Die dürfte heute niccht mehr abgespielt werden. Trotzdem ist darauf viel Lachen und Beifall zu hören. Offensichtlich waren die Menscchen damals weniger verklemmt
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.43 Uhr:
      Herr Je, gerade kam die Doppel-LP mit der Post, für 8,50 inkl Lieferung ersteigert. Guter Zustand, wie beschrieben. Egal, was im Forum gepostet wird, auf mich warten unterhaltsame Stunden!
      User...8493, auch in den Siebzigern gab's noch jede Menge Spießer. Deshalb wurden Leute wie Asmussen oder die von der Lach & Schieß auch schnell populär. Die sprachen schon damals Themen an, die heute wieder topaktuell sind, waren mutig und frech und nahmen kein Blatt vor den Mund. Und wer hat's gesendet? Die heutzutage vielfach beschimpften Öffentlich-Rechtlichen!
    • User 1899231 schrieb am 29.07.2026, 11.41 Uhr:
      Eine Schallplatte mit Heinz Erhardt Liedern und lustigen Geschichten hatten wir früher auch, scheint vielleicht wie bei Ihnen, "Was bin ich wieder für ein Schelm" von 1972 gewesen zu sein. Sie hat auf  immer viel Freude bereitet beim Hören, genauso wie auch die Filme von Heinz Erhardt. Das war doch ein netter, anständiger deutscher Humor. Das hat immer viel Spaß gemacht, ohne so übertrieben merkwürdig zu sein, wie es die heutigen "Comedians" teilweise drauf haben.
    • Stella schrieb am 29.07.2026, 16.17 Uhr:
      Da stimme ich Ihnen absolut zu, 
      ... 231! Auch ich hatte eine Platte von Heinz Erhard und Wilhelm Bendow... Absolut netter deutscher Humor, über den man immer wieder lachen kann, kein Vergleich mit der heutigen, vermeintlichen humorigen Welt! Sicher sollte man nicht außer Acht lassen, dass es damals auch andere Zeiten waren und die heutigen Generationen diesen Humor oft nicht mehr kennen... Aaaabbbeer, der Spruch 
      "was bin ich wieder für ein Schelm heute" würde auch zum Moderatörchen passen... 😁
    • Däumchen-hoch! schrieb am 30.07.2026, 12.51 Uhr:
      "Hinter eines Baumes Rinde wohnt die Made mit dem Kinde...", was bei Heinz Erhardt so launig-beschaulich beginnt endet tragisch. Fataler Weise erinnert mich die Geschichte an Bares für Rares. Auch hier beginnt Horst Lichter mit beschaulich-launigen Worten und wird von einigen seiner Gegner im Forum nach den BfR-Folgen förmlich "aufgefressen".
      Es sind zwar keine natürlichen Feinde wie der Specht, der die kleine Made ohne Gnade verspeist, es sind diverse User, die sich manchmal gnadenlos über ihn hermachen. Bisher hat der Moderator diese Attacken erfreulich gut überstanden, äußere Verletzungen sind jedenfalls nicht zu erkennen.
      Ähnliches beobachte ich auch im Händlerraum. Freundlich und höflich-neugierig-gespannt
      begrüßen die Händler die ankommenden Verkäufer. Aber nach dem letzten Gebot, mein lieber Specht, wird so mancher Händler im BfR-Forum vernichtend kritisiert. Händler kaufen qua Definition Waren ein, um sie wieder zu verkaufen. Je günstiger der Einkaufspreis, desto höher die Gewinnmarge, ein akzeptiertes marktwirtschaftliches Prozedere.
      Die Händler wurden nicht als Verbraucherschützer und Interessenvertreter der Verkäufer engagiert. Schon aus dem Grund finde ich den Hinweis wichtig, dass nicht selten weit höhere Gebote als der Schätzpreis bezahlt werden. Von einem "Verschaukeln" oder "über den Tisch ziehen" der Verkäufer sollte gerechter Weise keine Rede sein.
  • Däumchen-hoch! schrieb am 23.07.2026, 17.01 Uhr:
    Der Mensch braucht ein Echo, möglichst ein positives. Hat man keins, besorgt man sich eins. Im Idealfall stellen sich Egos freiwillig und kostenfrei als willkommene Unterstützung für die Echo-Auslöser zur Verfügung. Im Trend liegen nummerierte Echos, sie gelten noch anonymer als erfundene Namens-Echos.
    Zur selbst gestellten hehren Aufgabe der Echos gehören keine eigenen Gedanken, sondern nur kurze Worte wie zum Beispiel: "Stimme 100% zu", "Sehe ich genauso" oder "Ganz meine Meinung". Schlussendlich soll allein der Zustimmungs-Beitrag mittels Echo-Hilfe nachhallen: Echo...o-o-o....!
    Wer sich ein positives Echo für den Moderator wünscht, wird öfter enttäuscht. Dann klingt es so: Moderator....tor...tor....tor.... Manche sind darüber dermaßen ergrimmt, dass sie sich in Echo-freie Zonen zurückziehen - vorzugsweise in mit Eierkartons gedämmte Räume oder in schalldichte Oberstübchen.
    Ich habe mich entschlossen, ein Echo zu leasen. Das kann ich zeitlich begrenzt nutzen, außerdem hat es steuerliche Vorteile. Däumchen hoch-hoch-hoch!
    • Mikka El schrieb am 24.07.2026, 13.22 Uhr:
      Nicht jeder muss sich über ständige, kilometerlange Kommentare definieren, sondern stimmt einfach zu, wenn schon alles geschrieben ist. So einfach ist das.
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.54 Uhr:
      Däumchen-hoch, ganz meine Meinung, sehe ich genauso!
      Die Steuervorteile von einem geleasten Echo überzeugen mich voll. Hoffe das Ding trifft bald ein, auf ein freiwilliges Echo will ich nicht warten.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.32 Uhr:
      Däumchen-hoch. Deine Gedanken sind klasse.
      Man könnte ja auch 2 Echos leasen, da liegt man immer richtig.
      Dass man als User, wenn man schon anonym hier schreiben darf, sich wenigstens die Mühe macht, einen Profilnamen auszuwählen, wäre gut.
      Man kommt echt durcheinander, zumindest dann, wenn man eine Zeitlang nicht schreiben konnte.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 07.53 Uhr:
      Hab Sie vermisst, Durchblickerin.
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 12.52 Uhr:
      Warum sollte ich meinen Zahlennick in einen Profilnamen ändern. Beides ist doch anonym. Meine Meinung zu bestimnten Dingen fällt deshalb ja nicht anders aus.
      Mit Mühe geben hat das nichts zu tun.
      Soll doch jeder halten wie er möchte.
      Nichts gegen Profilnamen. Einige gefallen mir sogar recht gut. Trotzdem geht es mir um den Inhalt der Kommenrare. Da kann ich auch Zahlenuser mit ihren Meinungen richtig einordnen.
    • Klartext schrieb am 27.07.2026, 14.42 Uhr:
      @Durchblickerin, das Forum ist doch so überschaubar, dass es m. E. keinen Profilnamen braucht. Man erkennt ja schon am Text, welchem Profil er zuzuordnen ist. Zahl oder Name ist doch egal.
      Es gibt Forumsteilnehmer, die des öfteren ihren Profilnamen ändern, nicht nur Fotos, an die man sich gut orientieren kann? Ist das nicht irreführend?
      Wichtig, der Ton stimmt und die Nettiquette wird eingehalten.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.42 Uhr:
      Vielen Dank, Nuntius, ich Sie auch.🌺
      Aber ich glaube, das wisssen Sie und auch die User, mit denen ich mich gerne unterhalten habe.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.50 Uhr:
      Da gebe ich Ihnen schon recht, Klartext, aber ab einem gewissen Alter fällt es schwerer, mehrere Nummer, die sich teilweise ähneln, auseinander zu halten.
      Bei den Bildern sehe ich es anders. Ich finde es z.B. schön, wenn mal gewechselt wird, der Username bleibt ja.
      Muss noch kurz zur heutigen Sendung zurückkommen. Der Henkelkorb aus Silber war so schön, den hätte ich als Enkel nie aus der Hand gegeben. Ich glaube auch, dass es ihm nicht leicht gefallen ist, er aber wohl seine Gründe hatte.
    • User 1938471 schrieb am 30.07.2026, 11.29 Uhr:
      13.22,sehe ich auch so Mikka El. Aber egal wie man es handhabt, es ist falsch. Eine Userin verlangt eine eigene Meinung. Da gab es schon unschöne Dispute. Jedem Recht getan.....
      Ich finde, es werden zuviele Vorschriften gemacht.
  • User 1641314 schrieb am 23.07.2026, 11.39 Uhr:
    In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.
  • Nuntius26 schrieb am 22.07.2026, 22.07 Uhr:
    Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.
    • User 1987513 schrieb am 23.07.2026, 09.39 Uhr:
      Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 23.07.2026, 12.03 Uhr:
      Freut mich Nuntius26, dass Sie das auch so sehen. Für mich gibt es keinen besseren für Bares für Rares. Ich sehe auch keinen Grund, warum ein anderer ausprobiert werden sollte. Alles hat sich bestens eingespielt, der Gastgeber und die Experten- und Händlerteams mögen sich, insgesamt eine runde Sache für eine unterhaltsame Sendung am Nachmittag.
    • Schwarzer schrieb am 23.07.2026, 12.31 Uhr:
      Nuntius 26, das find ich auch. Eine klare Aussage ohne Whataboutism.
    • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 14.22 Uhr:
      Ich auch, @Nuntius26..
    • Klartext schrieb am 24.07.2026, 08.45 Uhr:
      Ich auch Nuntius 26, 22:07
    • Nostalgica schrieb am 24.07.2026, 11.49 Uhr:
      @513
      Stimme zu 100% zu! 😉
      Ich nämlich auch nicht!
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.27 Uhr:
      ...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.30 Uhr:
      Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.35 Uhr:
      Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantworten
    • Resi-Berghammer schrieb am 25.07.2026, 08.26 Uhr:
      Ich auch Nuntius !!!!!!!!
    • Antiquar schrieb am 25.07.2026, 13.10 Uhr:
      @513, Nostalgica
      🤝
    • User 1548493 schrieb am 25.07.2026, 17.39 Uhr:
      513 und Nostalgica, schließe mich an.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.37 Uhr:
      Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.11 Uhr:
      @Nuntius26
      Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
      Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
      Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼‍♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
      Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
      Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
      Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
      Mhmm 🤔
      Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
      Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
      Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
      Woran das bloß liegen mag? 🤔
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.20 Uhr:
      Hallo liebe Durchblickerin❣️
      Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
      Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
      Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!
      Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️
    • Schwarzer schrieb am 27.07.2026, 18.16 Uhr:
      Wer wollte Durchblickerin "vertreiben" Nostalgica? Finde keinen Kommentar dazu, wie kommt es zu dieser Behauptung.
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 20.08 Uhr:
      Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
      Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
      Bestätigen mich ja in meiner Meinung.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 22.15 Uhr:
      Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
      Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":
    • Mikka El schrieb am 28.07.2026, 03.21 Uhr:
      @Nuntius26, wie langweilig.
    • Klartext schrieb am 28.07.2026, 09.24 Uhr:
      Die 👍👍👍 eine unendliche Geschichte...
    • Stella schrieb am 28.07.2026, 09.39 Uhr:
      Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!
    • Nuntius26 schrieb am 28.07.2026, 11.22 Uhr:
      Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.37 Uhr:
      Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
      Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
      Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.
    • User Woody schrieb am 28.07.2026, 18.16 Uhr:
      Nuntius, wie kann jemand über etwas urteilen, was er oder sie nicht oft sieht? Ich gebe Nostalgica recht, einen Block mit Bleistift bedarf es bei BfR nicht, wenn man aufmerksam und interessiert die Sendung verfolgt!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.05 Uhr:
      Durchblickerin, ich schau täglich ein paarmal ins Forum, ob's was Neues gibt, auch gestern. Konnte nichts davon lesen, dass man versucht hätte Sie zu verunglimpfen, finde keinen Post dazu. Wundere mich, weil verunglimpfende Beiträge gegen User bei der Forum-Kontrolle eigentlich gar nicht durchgehen dürften. Wurden sie entfernt oder noch direkter gefragt: wer hat sie geschrieben?
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 16.05 Uhr:
      @Schwarzer
      Ich bin überzeugt, dass Durchblickerin mich schon verstanden hatte, wen ich meinte und mit welchem Post!
      Wahrscheinlich haben Sie in der damals (Anfang des Jahres) nicht mitgelesen und Ihnen ist es entgangen 😉
      Wenn man aber nachliest welche Antworten nach dem ersten Posting von Durchblickerin kamen, kann man die Antwort finden 😉
    • Nuntius26 schrieb am 29.07.2026, 19.19 Uhr:
      User Woody, ich bin schon so lange als Userin im Forum, dass ich einfach auf einen Erfahrensschatz zurückgreifen kann. Beim Reinschauen zeigt sich nach wie vor das übliche negative Bild.
    • Klartext schrieb am 29.07.2026, 20.39 Uhr:
      User Woody, ich weiß ja nicht, wie gut Sie das Forum kennen und wieviele Sendungen Sie gesehen haben. Ihr Username ist mir neu. Soll aber nichts heißen.
      Nuntius gehört zu den Stammusern.
      Oft hat sie über die "Lieblingsstücke" und "Händlerstücke" geschrieben. Jedenfalls mehr über die Sendung als andere langjährige User, die fast ausschließlich nur über die Protagonisten schreiben. Ich schätze die Kommentare von Nuntius sehr. Gehe zwar nicht mit allem konform, Meinungen sind nunmal verschieden.
      Ohne Nuntius und User wie Vox, zZt Schwarzer, Herr Je und Däumchen-hoch wäre das Forum noch trostloser.
      Danke an diese User und die ich vergessen habe.
    • Klartext schrieb am 29.07.2026, 21.07 Uhr:
      Durchblickerin, dann nennen Sie doch Ross und Reiter beim Namen. Wenn Sie meinen, jemand will Sie vertreiben, dann sprechen Sie den jenigen direkt an.
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 21.36 Uhr:
      Schwarzer, auf diese Frage werde ich Ihnen nicht antworten. Vielleicht war ich auch gar nicht gemeint.🤣
      LG
    • Nuntius26 schrieb am 30.07.2026, 11.32 Uhr:
      Hallo User Woody, könnte man meinen. Nun muss ich entgegnen, dass ich schon ein echtes Fossil in diesem.Forum bin und mein gelegentliches Schauen ausreicht, um der Sendung nicht überdrüssig zu werden. So ist es jedesmal ein entspanntes Vergnügen. Mir gefällt vor allem, dasd jede Szene kurz gehalten wird und genau dann aufhört, bevor sich bei mir Langeweile einstellt. Gutes Timing.
      Woody, Sie meinen, Sie könnten H. Lichter auch wörtlich zitieren, ohne Notizen zu machen? Auch die anderen Protagonisten? Dann sind Sie ein wahrer Gedächtsniskünstler.
    • Stella schrieb am 31.07.2026, 16.29 Uhr:
      Also, ich habe den besagten Beitrag an Durchblickerin auch gelesen, der nach ihrer Rückkehr ins Forum geschrieben wurde! Sehr freundlich fand ich ihn nicht, aber er wurde ja schnell entfernt!
    • Durchblickerin schrieb am 31.07.2026, 17.17 Uhr:
      Irgenwie läuft hier was schief, Klartext. Ich habe doch erklärt, dass ich nicht vertrieben wurde und mein längeres Wegbleiben wohl technische Gründe in unserem Haus hatte, warum soll ich da irgendwelche Namen nennen?
      Schwarzer hat ja am 29.07., 9.05 Uhr auch nach den Beiträgen gesucht, die meiner Vertreibung hätten schuld sein können. Mit ihm suchten 15 User, die das auch interessiert hat.
      Ich hatte eine nette Begrüßung, als ich wieder gekommen bin, und da habe ich genau das gemacht, was Sie vorschlugen, Klartext, aber der Beitrag wurde nicht veröffentlich.
      Also, für alle, die sich dafür ernsthaft interessiert haben: "Ich wurde nicht vertrieben!"😖
    • Klartext schrieb am 31.07.2026, 22.14 Uhr:
      Mikka El, Sie schlafen wohl schlecht. 03,21 Uhr der Kommentar an Nuntius. Bin schon neidisch, jetzt schon der zweite User, der Nuntius mit "Nettigkeiten" überschüttet. 🤭