Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1270

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 851270 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Godelieve schrieb am 17.04.2025, 12.18 Uhr:
    Komme nicht immer dazu Bares für Rares zu schauen, gestern unterwegs auf einer längeren Bahnfahrt dann mal zwei Folgen gesehen.
    Das nette Geschwisterpaar mit dem tollen Reisebesteck - ein wahres Highlight !
    Bescheidener Preiswunsch: 350 + 50 für‘s Herzblut 😘 und dann die Expertise 3.500-5.000 !!
    Ein weiteres Highlight: die äusserst lustige Dame mit der aparten Butterdose !
    Der nette und bescheidener Herr der mit einem Ring seiner Mutter da war tat mir wirklich leid was der Moderator dann von sich gab war für mich zehenkrümmend:
    ‘Aber nichtdestotrotz habe ich dich kennengelernt, du achtest auf deinen Sohnemann und deine liebe Frau und gibst deine Mama ein Küsschen von mir’. Geht’s noch ????
  • User 780283 schrieb am 17.04.2025, 07.08 Uhr:
    Die Sender klagen immer über zu viel Ausgaben.
    Manche Moderatoren kann man sich sparen. Das betrifft ARD und ZDF gleichermaßen.
    Aber in der Politik ist ja auch so. Wenn man hört,das Dobrint und Spahn wieder
    Minister werden sollen, kann man doch feststellen das in diesem Land selbst
    Unfähigkeit gute Posten bekommen kann. Alles zum Wohle des Volkes.
    Traurig aber wahr.
    Schöne Feiertage
  • G.P.S. schrieb am 16.04.2025, 20.13 Uhr:
    Muss sich herumgesprochen haben, dass hier das Haut-den-Lichter-Forum ist. Erspart die Kraftmeierei auf Volksfesten, das Imponiergehabe bleibt trotzdem. Zu den hinlänglich bekannten Haudraufs gesellen sich neue, fast noch schlagkräftigere.
    Die Minderheit der Wehrhaften kommt kaum mehr nach, um zu entgegnen, richtig zu stellen oder sich zu empören. Diesem geballten Wust von Keifen, Ereifern, Zetern und Meckern stehe ich verständnislos gegenüber. Was treibt Leute an, sich dermaßen auf eine Person zu fixieren?
    @Kuckucksei, hier ein versöhnlicher Ton, da und dort gleich wieder eine Zustimmung zu Usern, deren Aussagen ich inakzeptabel finde. Geradlinigkeit sieht anders aus. So kann das bestimmt nichts werden mit uns beiden!
    • Kuckucksei schrieb am 17.04.2025, 12.39 Uhr:
      Da kannste mal sehen, G.P.S., ich versuche, auch andere Meinungen zu verstehen, beharre nicht mit aller Macht auf meiner vielleicht festgefahrenen, weil es könnte doch auch so sein, wies der andere schreibt.
      Zum Beispiel hat mich ein Beitrag von dir nachdenklich gemacht, weil er wohl stimmig ist.
      Du schreibst, dass wir als Alibi noch schnell was zu den Objekten schreiben, obwohl man sich schon anderweitig ausgetan hat. (nicht wörtlich und ich weiß auch nicht, ob du das geschrieben hast oder ein anderer User)
      Weißt du, dass es ganz schlimm ist, wenn ein Mensch nicht fähig ist, seine Meinung zu revidieren , sondern auf seiner versteinerten beharrt? Das hat mit Gradlinigkeit nicht zu tun.Das hieße ja, dass es Menschen gibt, die immer nur recht haben und andere, die mit ihrer Meinung ständig daneben liegen. Ich möchte nicht zu Ersteren gehören.
      Und dass ich ganz schlecht mit Horst leben kann, wirst du ja merken, aber dass ich mich diesbezüglich sehr zurückhalte und nichtbeleidigend werde, auch. Ich hatte eine Weile versucht, ihn ausschließlich positiv zu betrachten, das hat nicht lange angehalten, war zu anstrengend.
      Du musst natürlich selbst entscheiden, was "aus uns Beiden wird" :-)
    • User 1398318 schrieb am 17.04.2025, 12.54 Uhr:
      GPS (16.4.-20,13) ich nehme an, Kuckucksei wird es überleben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 12.59 Uhr:
      G. P. S ja, leider geht es mir ähnlich mit Kuckucksei. Sie wirkt sehr verbindend, gleichermaßen die Lichterverächter unterstützend.
    • User 1120987 schrieb am 17.04.2025, 13.58 Uhr:
      G.P.S. v 16.04. Sie geben sich grosse Mühe, das unwürdige Verhalten einiger User zu "bekämpfen". Auch ich habe das öfters versucht, aber diese widerlichen Kommentare gegen HL hören einfach nicht auf. Krtitik ist ja ganz gut, aber wenn diese Kritik immer unterhalb des Erträglichen geht, ist es schlicht nur noch grauenvoll.
    • Resi-Berghammer schrieb am 17.04.2025, 18.17 Uhr:
      G.P.S., habe gerade alle Deine Kommentare gelesen (schaue nur sporadisch in dieses Forum). ALLES, was Du geschrieben hast, stimmt 100 %ig !!!!!!!
      Diese "Kritiker" haben sogar schon ein paar Mal hier geschrieben, dass wir (User, die leben und HL leben lassen wollen) von BfR bezahlt sind 🙄
    • Nostalgica schrieb am 17.04.2025, 18.48 Uhr:
      @G.P.S.
      Ich sehe das anders!
      Es machen immer mehr den Mund auf und sagen offen was sie denken!
      Wenn Sie das als „Keifen, Zetern und Meckern“ ansehen 🤷🏼‍♀️ werden Sie damit wohl leben müssen!
      Wir leben in einem Land indem es eine Meinungsfreiheit gibt!
      Übrigens….ich habe mich nicht (!) auf eine Person fixiert, sehe die Dinge so, wie sie kommen, wie ich sie wahrnehme, und da steht der Moderator an erster Stelle!
      Heißt aber nicht, dass mir andere nicht auffallen 😉
      Dieser Tage habe ich ein Interview von Walther Lehnertz gelesen.
      Er gibt an, dass er sich beim ZDF schriftlich hat absichern lassen, in der Sendung BfR sagen zu können was er will, weil er bleiben will wie er ist und sich nicht verbiegen lassen will!
      War interessant für mich 🤔
      Denn auch seine Rechte enden, wo die Rechte eines anderen anfangen!
      Ich warte auf den Tag, an dem eine Frau ihn anzeigt, verklagt wegen seiner sexistischen Übergriffigkeit „Engelchen“ und seiner Ausdrucksweise!
      Wenn ich mir vorstelle als VK mit einem wertvollen Exponat hinzukommen, und hören müsste, wie dieser Mann laut sagt „Watt iss datt denn fürn Scheiß?“
      Eine ähnliche Wortwahl führt Lichter, auch er hat diese Fäkalsprache im TV benutzt!
      Wenn Sie die Kritik daran als Meckern ansehen, ist das Ihr Problem!
  • User 780283 schrieb am 16.04.2025, 10.28 Uhr:
    Hallo
    Anscheinend kennt das ZDF seine eigenen Sendungen nicht. Sonst würden sie ja
    merken wie der Mann den Sender blamiert. Aber für viel Geld kann man sich auch
    Affen machen.Siehe Werbung mit Gottschalk.
    Aber trotzdem Frohe Ostern
  • Michael Walter schrieb am 15.04.2025, 19.14 Uhr:
    Herr, lass' Hirn regnen..
    eben sehe ich den 'Experten' Deutschmanek bei der 'Erklärung' eines japanischen Blechspielzeugs (Ufo). Er könne es nicht testen, weil da "laut Beschriftung eine 11,5V Batterie installiert werden müsse". ????
    Soviel Unverstand und Unkenntnis ist nicht nur peinlich, sondern zeigt, was für Laien dort schauspielern.
    Der gute Mann kann nicht lesen: im Batteriefach steht 'UM1 1,5V", also eine schnöde D-Primärzelle, zB vom Aldi. Eine "11,5V" Batterie findet man bestenfalls im Auto, wenn der alte Blei-Akku seinen Geist aufgibt..

    Wie lange ich mir diese Sendung noch antun werden, weiß ich nicht. Schon seit Jahren ertrage ich sie nur noch im Schnellvorlauf der Aufzeichnungen, komprimimiert auf 10-15min. Um dem zeitschindenen, sinnbefreiten Gelaber des 'Moderators' zu entgehen. Und nur das für mich interessante (Uhren, Technik  Spielzeug etc ) zu sehen, selber den Wert zu schätzen. Und dann so einen Stuss vom 'Fachmann' zu hören...
    Ursprünglich wollte ich selber mal extrem rare Heimtechnik-Geräte vorstellen lassen. Aber bevor ich mich dort mit solchen 'Spezialisten'  rumstreite, verkloppe ich zB meinen Thorens CD50 lieber selber bei eBay...
    • Rhöngeist schrieb am 16.04.2025, 10.24 Uhr:
      Ja Michael Walter, mit der Elektrik/Elektronik steht Sven auf "Kriegsfuß", nää...
    • User 1720210 schrieb am 16.04.2025, 11.07 Uhr:
      Tja, dem ist - leider - eigentlich nichts hinzuzufügen.
  • User 1814460 schrieb am 15.04.2025, 16.04 Uhr:
    Immer wieder erstaunlich, wie ER, ausgestattet mit einem Wortschatz von 28-33 Wörtern
    Millionen im ÖRR verdienen kann. Stimmt, ich mache leider etwas verkehrt, sonst stände ja ich an SEINER Stelle.
    Unvergessen SEINE absolut übergriffige Abknutscherei ihm besonders zugetaner älterer Damen die Programmverantwortliche des ZDF IHM wohl verboten haben. ER sollte sich aus dem Fernsehgeschäft zurückziehen und sich auf seinen Millionen ausruhen als sich weiterhin zum Affen zu machen.
    Just my 5 Cents....
    • Rhöngeist schrieb am 16.04.2025, 10.22 Uhr:
      @ User 460 16:04 Uhr
      Hallo User 460,
      schön, das Sie da sind.
      Ich gebe Ihnen absolut recht und lege noch einen nach:
      Was würde man sagen, wenn HoLi eines Tages durch einen richtigen Moderator ersetzt würde????
      Ganz klar:
      A small step for (a) man, but a giant leap for mankind..🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.04.2025, 13.40 Uhr:
      ...460, also doch neidisch. Nicht nur Sie sind kein Milionär, sondern noch eine Menge mehr Menschen nicht. Muss man schon was für tun, wenn man kein Erbe ist. Vielleicht haben Sie sich im falschen Beruf angestrengt??
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2025, 17.54 Uhr:
      @Nuntius
      Ist jetzt nicht Ihr Ernst? 😳
      Neid? Worauf denn?
      Die 1,7 Millionen sind ein jährliches Honorar.
      Verdienen tut er das nicht, so wie derjenige, der einen Beruf erlernt hat, und körperlich sowie geistig hart arbeitet!
    • Rhöngeist schrieb am 17.04.2025, 06.29 Uhr:
      @ Nuntius 0.2
      Nuntius schrieb:
      Nicht nur Sie sind kein Milionär, sondern noch eine Menge mehr Menschen nicht. Muss man schon was für tun,

      Lieber Nuntius, diese Aussage halte ich für zu kurz gegriffen....denn
      nicht demjenigen geht es schlecht, dessen Träume nicht erfüllt werden, sondern demjenigen, der nicht träumen kann, bzw keine Träume hat.
      Will damit nur zum Ausdruck bringen: Geld ist nicht alles.
      Einen schönen Tag noch... wünscht der schlimme Lichter-Kritiker Rhöngeist
  • Stella schrieb am 15.04.2025, 15.54 Uhr:
    Das zweite Angebot ein Servierwagen aus den 50er Jahren.... 👀 Sicher ein absolutes Liebhaberstück 🤔 Auch hier wollte der VK einen bescheidenen Preis erzielen, die Expertise war etwas höher! Letztendlich völlig unverständlich für mich, dass von seiten des VK die Angebote der Händler nicht ausreichten, obwohl sie längst übertroffen wurden und der VK plötzlich und ziemlich unvermittelt um einen höheren Preis "bettelte" .... 😏
  • Stella schrieb am 15.04.2025, 15.43 Uhr:
    Heute eine Skarabäus-Brosche im Angebot .... 😳 Wäre jetzt nicht so wirklich ein Objekt meiner Begierde, sonderlich hübsch fand ich es auch nicht!
    Der Wunschpreis belief sich auf ca. 50,-- Euro, aha.... Fährt man wegen 50,-- Euro tatsächlich dort hin? Wie schön, dass es letztlich mehr Gewinn brachte.... 😱
    • Kuckucksei schrieb am 16.04.2025, 10.29 Uhr:
      Mich hätte es vor der "schönen" Brosche etwas gegraut.
      Ja, man fragt sich, warum die Verkäufer lange Wege auf sich nehmen, um dann mit 50,00 oder 80,00 Euro nach Hause zu fahren.
      Zu der Schaumgoldbrosche des Leipziger Ehepaar hatte ich genau in der Machart, aber wirklich haarscharf genau, 2 Paar Ohrringe zum Einhängen von einer lieben Kollegin für meine Töchter bekommen, die aus ihrer Familie stammten. Sie selbst hatte keine Töchter.
      So kann man mit einfachen Sachen auch umgehen, die für sie einen emotionalen Wert hatten.
      Den finanziellen Wert kann man dabei vergessen, auch wenn die Ohrringe sehr schön sind. Aber ich glaube, meine Töchter haben sie noch nie getragen.
    • allgäu schrieb am 16.04.2025, 21.13 Uhr:
      werden die reisekosten nicht vom ZDF übernommen?
      ich meine, das mal gelesen zu haben.
    • Rhöngeist schrieb am 17.04.2025, 08.34 Uhr:
      @ Stella 15:43 Uhr
      Ja Stella, die Brosche erschien mir auch etwas "merkwürdig". Hier hat sogar Horsti für meine Begriffe, die richtigen Worte dazu gefunden, indem er befürchtete die Käfer seien eventuell für diesen Zweck getötet worden.
      Solche Empatie (besonders gegenüber Tieren) mag ich und dafür bekommt er auch von mir einen Daumen.

      Und ja 50 Euronen und im TV sein. Da geht sicher für viele ein Lebenstraum in Erfüllung.
    • G.P.S. schrieb am 17.04.2025, 15.34 Uhr:
      Bemerkenswert: ein Lob von Rhöngeist für Horst Lichter!
      Nur eine kleine Anmerkung bzgl. Empathie: erst der Mensch, dann das Tier.
      Dafür wünsche ich mir mindestens zwei Daumen.
  • User 1398318 schrieb am 15.04.2025, 12.43 Uhr:
    Das Outfit Lichters in der XXL-Sendung war das bislang Geschmackloseste, was in diesen Sendungen zugemutet wurde.Pinkfarbener Anzug mit pinkfarbener Kunstblume lila geflecktem Plastron, beiger Hut und Schuhe.Solch einen Aufzug gestattet man eventuell einem Couturier nach seiner Show. Aber Lichter ist weder Lagerfeld noch Joop. Ähnlichkeiten mit einem Papagei (Rosa Kakadu) sind augenscheinlich, für einen Flamingo fehlen die langen Beine. Für mich auf Grund von Reizüberflutung ein Grund sofort umzuschalten.
    • User 1267503 schrieb am 16.04.2025, 14.51 Uhr:
      @1398318
      Man muss aber bedenken, dass die Verkleidung von einer, nur ein einer Kostümbildnerin ausgesucht und verantwortet wird. Einige User dieses Forums hatten es vor einigen Tagen für notwendig angesehen, noch einmal ausdrücklich und zum wiederholten Male darauf hinzuweisen.
      Kurzum: Sowohl der „Moderator & Gastgeber“ als auch die Experten und Expertinnen werden quasi also (vertraglich) gezwungen, die ausgewählten Klamotten der Kostümbildnerin anzuziehen, koste es was es wolle. Man kann dem „Moderator & Gastgeber“ förmlich ansehen, wie widerwillig er dieser Anweisung stets Folge leistet. Wie gerne würde er einfach nur mal mit Anzug und Krawatte in Erscheinung treten. 😂
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2025, 18.03 Uhr:
      @1267503
      😂 Herrlich 🤣
      👍🏻 Einfach Super!
      Habe auch schon überlegt, was wäre, wenn Lichter das Outfit von Wendela lieber anziehen würde? 🤷🏼‍♀️
      Oder… Waldi wünscht sich das von Wolfgang Pauritsch 🤷🏼‍♀️
      😂🤣😂🤣
    • User 1398318 schrieb am 16.04.2025, 21.08 Uhr:
      @503 (16.4.-14,51) , lol !
    • Tante Erna schrieb am 16.04.2025, 22.13 Uhr:
      Ach 503 , warum die Verdrehungen und der Hinweis, dass zum wiederholten Male auf die (eine) Kostümbildnerin hingewiesen wurde. Das mit den Kostümen ist nunmal Fakt.
      Verstehe nicht, warum man das ins Lächerliche zieht. Nichts besseres gefunden?
      Habe Sie anders eingeschätzt.
      Was hier ständig seit Jahren von den gleichen Usern wiederholt wird, muss ich ja nicht erwähnen. Das finden Sie wohl in Ordnung.
      Verstehe auch nicht warum die Kritiker sich nicht an Ort und Stelle über den Moderator beschweren. Hier haben die ganzen "Beschwerden" eh keinen Erfolg. Ist ja nur die Tratsch und Klatsch Seite. Heute wieder so "reißerische Schlagzeilen" gelesen. Die kommen doch immer gut an. Warum widmen Sie sich nicht mal denen und nicht den harmlosen Kommentaren.
  • Schnäppchenjäger schrieb am 15.04.2025, 11.52 Uhr:
    Was ich nicht verstehe, warum der komische Moderator bei jedem jungen Verkäufer fragt „Was studierst du?“. Soll heute niemand mehr „normal“ arbeiten? Wenn wir in Zukunft keine Handwerker mehr haben, können wir auch auf viele studierte Planer verzichten. Des weiteren hoffe ich, dass der Moderator, der sich mit der Sendung „Dumm und dusselig“ verdient (Oh, dass passt ja) ein Anti-Schleimtraining absolviert.
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2025, 11.54 Uhr:
      @Schnäppchenjäger
      Nicht nur die Frage nach dem Studium bewegt ihn 😉
      Da wird auch regelmäßig gefragt ob „Selbstständig?, eigenes Haus (selbst gebaut)?, Eigene Firma (eigener Betrieb), Rentner 😳 Nein! Privatier hört sich besser an!
      Er leidet unter irgend einer Phobie!
      Er sagt selbst, wenn er nachfragt ob verheiratet oder Geschwister, dass er das wissen MUSS!
      🙈
    • Rhöngeist schrieb am 17.04.2025, 08.23 Uhr:
      @ Schnäppchenjäger 11:52 Uhr
      Bravo,bravo...Sie sprechen mir aus der Seele..bitte weiter so!.
      Es ist schon so wie Sie sagen. nur "Händearbeit kann wertschöpfiges schaffen! Das vergesssen leider viele.
    • User 1642132 schrieb am 17.04.2025, 14.03 Uhr:
      Nostalgica, Phobie ist eine Angststörung. Kann ich bei H.Lichter nicht erkennen bei der ihm vorgegebenen Befragung der Verkäufer. Wer solche Behauptungen aufstellt, sollte ihn persönlich kontaktieren und nachfragen, ob das der Wahrheit entspricht!
  • Rhöngeist schrieb am 15.04.2025, 06.21 Uhr:
    Ich hatte mir eine 2 wöchige BfR-Pause gegönnt und das tat sehr gut. Am Montag Abend wurde ich allerdings „rückfällig“ und sah mir den Komiker noch einmal an.
    Es kam, wie es kommen mußte. Bei der Vorstellung von HRZ, die mit ihren künstlichen und unnatürlich wirkenden Gesichtszügen, mit der sie ihr einwandfreies Deutsch unterstreicht, nicht gerade meine Lieblingsexpertin ist, sagte Lichter zu den Verkäufern doch glatt: Dies ist die berühmt, berüchtige Frau Dr. Heide Rezepa Zabel. Der nächste Schenkelklopfer. Denkt der Mann eigentlich auch einmal über seine Wortwahl nach? Ich glaube nicht.
    Berüchtigt nach Wiki: Im schlechten Ruf stehend …... oder übel beleumdet!!!
    Hie ist doch jeder weitere Kommentar vollkommen überflüssig, oder?
    • User 1120987 schrieb am 15.04.2025, 11.53 Uhr:
      Rhöngeist v. 15.4. Ihre Kommentare werden unerträglich! Wären Sie doch bloss dabei geblieben und hätten Ihren Fernseher nie wieder für BfR es eingeschaltet. Warum strotzen Ihre Kommentare immer vor übelsten Verunglimpfungen? Sie werfen HL mangelnde Bildung, Erziehung uä vor, Sie übertreffen sich selbst!
    • G.P.S. schrieb am 15.04.2025, 15.09 Uhr:
      @Rhöngeist, jeder kundige BfR-Zuschauer weiß, dass "berüchtigt" nicht auf die Expertin Rezepa-Zabel zutrifft, deren Physiognomie-Beschreibung ich übrigens widerspreche.
      Jeder kundige BfR-Zuschauer weiß zudem, dass Lichters "berühmt-berüchtigt" scherzhaft gemeint war und so auch von der Expertin verstanden wurde. Widerrufe JEDER, da es offensichtlich Ausnahmen gibt, die scherzhafte Worte unter Kollegen tierisch ernst nehmen. Erinnere nur an "du blöder Hund, du".
      Jeder weitere Kommentar dazu ist wirklich überflüssig. Wenigstens kann ich dem letzten Satz des Beitrags zustimmen.
    • User 1398318 schrieb am 16.04.2025, 11.26 Uhr:
      @987,(15.4.-11,53) na es sind ja keine Vorwürfe des Users Rhöngeist, sondern lediglich Feststellungen. Damit befindet sich besagter User nicht alleine.
    • Rhöngeist schrieb am 17.04.2025, 08.41 Uhr:
      @ 318 11:26
      Danke für die Unterstützung. Ich versuche ab jetzt, solche Kommentare, einfach zu ignorieren.
    • User 1398318 schrieb am 17.04.2025, 13.13 Uhr:
      @Rhöngeist Piloten ist nichts verboten !
  • Kuckucksei schrieb am 14.04.2025, 18.00 Uhr:
    Zitat Nuntius:
    "Ich habe nicht erkennen können, dass Lichter sich wie ein Pfau aufgeplustert hat. Ein Pfau tut dies, um ein Weibchen zu beeindrucken.
    Sie haben ja gar nichts zum Bart, Hut, gelben Anzug geschrieben.
    Zu den chicken Outfits der Händler, haben Die auch nichts geschrieben."
    Genau, Nuntius, ich habe nichts geschrieben, auch nicht von einem Pfau.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 14.04.2025, 09.56 Uhr:
    Hab gerade zufällig " Riverboat" geschaut mit " Waldi" als Gast. Der ist ja nicht kleinzukriegen, sehr beliebt. Hat zwei Krimis geschrieben, sollen lesbar sein. Sein Ort in der Eifel scheint eine Art Wallfahrtsort zu sein.
    • User 1267503 schrieb am 14.04.2025, 16.11 Uhr:
      @Nuntius
      ... und wurde tatsächlich mit der Berufsbezeichnung "Antiquar und Kunsthändler" vroab angekündigt. Der Hinweis auf seine literarische Tätigkeit unterblieb allerdings.
      Spätestens nach dieser Vorankündigung war meine Entscheidung klar: Die Glotze bleibt aus!
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2025, 17.44 Uhr:
      @1267503
      👍🏻 Schon diese Ankündigung „Kunsthändler“ stimmt einfach nicht!
      Das beweist dieser Mann regelmäßig mit seinen Fehl-Einschätzungen und Nichtwissen bei der Beurteilung von Kunstgegenständen und Bildern!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.04.2025, 06.11 Uhr:
      ...503, ich hab das Interview gehört. Er spricht, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Und es wurde gelacht. Ist halt einTyp. Er hat seine Fans.
    • User 1642132 schrieb am 15.04.2025, 14.43 Uhr:
      Walter Lehnertz ist deutscher Kunst- und Antiquitätenhändler, auch nachzulesen bei Wikipedia. Daran rüttelt auch eine persönliche Empfindung nicht.
    • User 1398318 schrieb am 16.04.2025, 11.47 Uhr:
      @132 (15.4.-14,43) na und? Bei Wikipedia steht auch Lichter wäre Buchautor und Entertainer. Also etwas ähnliches wie eine Mischung aus Konsalik und Harald Juhnke.
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2025, 12.02 Uhr:
      Ein Kunst-HÄNDLER zu sein, heißt noch lange nicht auch ein KUNST-EXPERTE zu sein!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.04.2025, 22.37 Uhr:
      11.47 Uhr ...318, wer kennt denn noch Konsalik und Juhnke?? Zumindest waren die beiden auch Millionäre durch Schreiben und Entertainen. Letzteres wurde auch von unseren Gebühren finanziert.
    • User 1642132 schrieb am 17.04.2025, 15.48 Uhr:
      318, (16.04.,11.47), na dann: ich hab eigentlich nur bei Wikipedia nachgelesen, nachdem eine Userin behauptet hat, W.Lehnertz wäre kein Kunsthändler. Bei der Wahrheit sollte man bei aller Antipathie schon noch bleiben.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 13.04.2025, 15.54 Uhr:
    Händletstücke, immer wieder toll, was Händler aus Objekten mithilfe von Handwerkern umgestalten lassen. Eine Rosenbrosche wird eingebaut in eine kleine aus Goldfiligran hergestellte " Kleiner Prinz" Installation. Wahnsinn. Goldschmieden zuzuschauen ist ein echtes Highlight.
  • Tante Erna schrieb am 13.04.2025, 11.53 Uhr:
    Still und heimlich sind auch die sachlichen Beiträge von Rückblick verschwunden. Warum wohl? Schade!!! Nicht der erste und bestimmt auch nicht der letzte User, der wieder das Weite sucht.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2025, 17.59 Uhr:
      Zumindest in einem Fall habe ich gelesen „Vom Autor entfernt“
      Das war dann wohl seine (!) Entscheidung!
      Jegliches Spekulieren ist da Fehl am Platz!