Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1314

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1091314 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • VOX schrieb am 28.07.2026, 21.24 Uhr:
    Liest man bis in den März oder noch weiter zurück (muss man sich trauen), dann wird klar, wo und warum im Forum der Hase im Pfeffer liegt. Was vor einigen Monaten noch unter größerer Beteiligung ablief, setzt sich jetzt weiter in stark geschrumpfter Form fort. Fast. Das seit längerer Zeit überprüfte Forum verhindert das Gröbste.
    Ein maschinelles Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich, ein menschliches nicht - es heißt Lichter! Unendlich und unaufhaltsam dreht sich das Lichter-Ppm. Liest man die Litaneien dazu wird man kirre. Liest man manche Einwände/Korrekturen zu glasklaren Kommentaren wird man auch kirre. Liest man Lob über Lichter, ironisch oder ernsthaft, entsteht ein kindischer Wettbewerb um die Deutungshoheit.
    "Däumchen hoch" (unterhaltsam, amüsant und gescheit) schreibt von Usern, die sich wegen negativer Echos "ergrimmt" (tolles, fast vergessenes Wort) ins schalldichte Oberstübchen zurückziehen. Ergänze: ein barrierefreies Oberstübchen wäre auch erstrebenswert!
    Als dankbarer Nebenschauplatz stehen derzeit die bösen "Händler" im Fokus. Die wollen, wie könnte es bei Händlern anders sein, die Verkäufer verschaukeln und über den Tisch ziehen. Das Thema würde eine zeitlang perfekt als Lichter-Ersatz taugen! Also nichts wie drauflos! PiepsStimme, Sing-Sang, Waldis Engelchen, Kahls Ohrschmuck, fiese Preisdrückerei geben einiges her, auch für beliebte Wiederholungen.
    @Schwarzer: Wie konnten Sie nur erwähnen, dass die Händler oft viel mehr als den Schätzwert der Expertisen bezahlt haben? Wer will sowas denn lesen!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.28 Uhr:
      VOX, ich war etwas "ergrimmt" über mehrere Negativ-Posts zu den BfR-Händlern, der Fairness halber wollte ich was Positives entgegensetzen. Sie haben's gelesen, immerhin einer, heureka! Insgesamt ein klasse Kommentar, nehm mir heut mal die Zeit und lese ein paar Monate zurück. Sie sehen, ich trau mich und nehm dafür all meinen Mut zusammen.
      Auf jeden Fall noch schnell Däumchen hoch für "Däumchen hoch" 👍
    • Nostalgica schrieb am 29.07.2026, 10.42 Uhr:
      @Vox
      Stelle mir schon lange die Frage, was Ihre Intention in diesem Forum ist 🤔
      Ihre Meinung zur Sendung und ihren Protagonisten wollen Sie offensichtlich nicht mitteilen.
      Diskutieren oder sich austauschen mit Argumenten wollen Sie auch nicht.
      Was ich bisher von Ihnen lesen konnte, ist nur Ihre Aufregung über Äußerungen anderer, die in irgend einer Form Kritik enthalten.
      Sie scrollen anscheinend dafür sogar Monate zurück.
      Kritik am Moderator - Lichter - wird bemängelt!
      Jetzt auch die Kritik an einigen Händlern.
      Wenn dann noch Auffälligkeiten an der Sprechweise oder dem Ton von Expertinnen erwähnt werden 😳 Auweia! Wie kann man nur?
      In jeder Sparte des Berufsleben, muss jemand, bevor er eine Position erhält, sich qualifizieren!
      Es wird kaum jemand, der eine geringfügige Schulausbildung hat, Direktor einer Bank, oder Schulleiter eines Gymnasiums usw. werden. 😉
      Auch was Unterhaltungssendungen im TV anbelangt, kann man ein bestimmtes Niveau erwarten!
      Bares für Rares ist außerdem keine reine Unterhaltung in der nur Comedians auftreten, sondern mit Publikumsverkehr!
      Da BfR im ÖR TV gesendet wird, und die Protagonisten m.M. nach viel zu hoch honoriert werden, ist es berechtigt, dass die Gebührenzahler auch ihre Meinung dazu frei äußern dürfen!
      Die freie Meinungsäußerung ist übrigens sehr weit, mit Ausnahme von Beleidigungen und Verleumdungen!
      Das kann man auch daran erkennen, wieviel sich Herr Lichter anderen Menschen (im TV) gegenüber herausnimmt, oder der Herr aus der Eifel mit seinen oft übergriffigen Äußerungen!
    • Durchblickerin schrieb am 29.07.2026, 11.54 Uhr:
      VOX, die unendliche Geschichte! Daran werden auch Sie nichts mehr ändern.
      Sie hatten den Versuch eines Neuanfanges unternommen, an dem ich mich beteiligt hatte. Er ist gescheitert, schade.
      Aber wenn ich heute überlege, bin ich der festen Überzeugung, dass man es nicht lange ausgehalten hätte, hier nicht fast täglich "Kämpfe" auszufechten.
      Allerdings gibt es außer über Herrn Lichter, die Schätzer, die Händler und die Verkäufer ja meist nicht so viel zu berichten. Die Objekte sind sehr selten geworden, über die sich eine Diskussion lohnt.
      Das größte Problem für mich aber ist der Umgang der User untereinander.
      LG
  • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 19.54 Uhr:
    Heute war ich ganz begeistert von den 5 Salieren. Ich würde sie mit verschiedenen Gewürzen auf den Tisch stellen und Mini- Silberlöffelchen dazu legen. Die kann man ja auch erwerben. Sehr schön fand ich auch die Zitterbrosche.
    Lustig fand ich, wie begeistert die Händler von dem kleinen Meerschweinchen waren. Es war mMn aber auch süß.
  • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 17.58 Uhr:
    Da ziemlich weit unten der großartige Heinz Erhardt erwähnt wurde...
    Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
    Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
    Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
    Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich allerdings bestens unterhalten.
    (Meine Freunde und ich auch..)
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.44 Uhr:
      Herr Je, die Doppel-LP wird bei einer Auktionsplattform zwischen 3 und 15 Euro angeboten. Zwar keine Rarität, ich biete aber gerade trotzdem mit. Danke für den Tipp!
    • Herr Je. schrieb am 24.07.2026, 20.13 Uhr:
      ...viel Spass dabei, @Schwarzer..!
      Schallplatten sind, genau wie CD's und Cassetten, nur dann "wertvoll", wenn sie stark limitiert und/oder nachweisbar unbenutzt sind.
      Mein Exemplar habe ich damals als Neuware erworben und hat daher einen hohen symbolischen Wert.
      L.G.
    • User 1548493 schrieb am 28.07.2026, 16.00 Uhr:
      Ich habe noch zwei Kasetten von Fips Asmussen. Die dürfte heute niccht mehr abgespielt werden. Trotzdem ist darauf viel Lachen und Beifall zu hören. Offensichtlich waren die Menscchen damals weniger verklemmt
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.43 Uhr:
      Herr Je, gerade kam die Doppel-LP mit der Post, für 8,50 inkl Lieferung ersteigert. Guter Zustand, wie beschrieben. Egal, was im Forum gepostet wird, auf mich warten unterhaltsame Stunden!
      User...8493, auch in den Siebzigern gab's noch jede Menge Spießer. Deshalb wurden Leute wie Asmussen oder die von der Lach & Schieß auch schnell populär. Die sprachen schon damals Themen an, die heute wieder topaktuell sind, waren mutig und frech und nahmen kein Blatt vor den Mund. Und wer hat's gesendet? Die heutzutage vielfach beschimpften Öffentlich-Rechtlichen!
    • User 1899231 schrieb am 29.07.2026, 11.41 Uhr:
      Eine Schallplatte mit Heinz Erhardt Liedern und lustigen Geschichten hatten wir früher auch, scheint vielleicht wie bei Ihnen, "Was bin ich wieder für ein Schelm" von 1972 gewesen zu sein. Sie hat auf  immer viel Freude bereitet beim Hören, genauso wie auch die Filme von Heinz Erhardt. Das war doch ein netter, anständiger deutscher Humor. Das hat immer viel Spaß gemacht, ohne so übertrieben merkwürdig zu sein, wie es die heutigen "Comedians" teilweise drauf haben.
  • Däumchen-hoch! schrieb am 23.07.2026, 17.01 Uhr:
    Der Mensch braucht ein Echo, möglichst ein positives. Hat man keins, besorgt man sich eins. Im Idealfall stellen sich Egos freiwillig und kostenfrei als willkommene Unterstützung für die Echo-Auslöser zur Verfügung. Im Trend liegen nummerierte Echos, sie gelten noch anonymer als erfundene Namens-Echos.
    Zur selbst gestellten hehren Aufgabe der Echos gehören keine eigenen Gedanken, sondern nur kurze Worte wie zum Beispiel: "Stimme 100% zu", "Sehe ich genauso" oder "Ganz meine Meinung". Schlussendlich soll allein der Zustimmungs-Beitrag mittels Echo-Hilfe nachhallen: Echo...o-o-o....!
    Wer sich ein positives Echo für den Moderator wünscht, wird öfter enttäuscht. Dann klingt es so: Moderator....tor...tor....tor.... Manche sind darüber dermaßen ergrimmt, dass sie sich in Echo-freie Zonen zurückziehen - vorzugsweise in mit Eierkartons gedämmte Räume oder in schalldichte Oberstübchen.
    Ich habe mich entschlossen, ein Echo zu leasen. Das kann ich zeitlich begrenzt nutzen, außerdem hat es steuerliche Vorteile. Däumchen hoch-hoch-hoch!
    • Mikka El schrieb am 24.07.2026, 13.22 Uhr:
      Nicht jeder muss sich über ständige, kilometerlange Kommentare definieren, sondern stimmt einfach zu, wenn schon alles geschrieben ist. So einfach ist das.
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.54 Uhr:
      Däumchen-hoch, ganz meine Meinung, sehe ich genauso!
      Die Steuervorteile von einem geleasten Echo überzeugen mich voll. Hoffe das Ding trifft bald ein, auf ein freiwilliges Echo will ich nicht warten.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.32 Uhr:
      Däumchen-hoch. Deine Gedanken sind klasse.
      Man könnte ja auch 2 Echos leasen, da liegt man immer richtig.
      Dass man als User, wenn man schon anonym hier schreiben darf, sich wenigstens die Mühe macht, einen Profilnamen auszuwählen, wäre gut.
      Man kommt echt durcheinander, zumindest dann, wenn man eine Zeitlang nicht schreiben konnte.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 07.53 Uhr:
      Hab Sie vermisst, Durchblickerin.
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 12.52 Uhr:
      Warum sollte ich meinen Zahlennick in einen Profilnamen ändern. Beides ist doch anonym. Meine Meinung zu bestimnten Dingen fällt deshalb ja nicht anders aus.
      Mit Mühe geben hat das nichts zu tun.
      Soll doch jeder halten wie er möchte.
      Nichts gegen Profilnamen. Einige gefallen mir sogar recht gut. Trotzdem geht es mir um den Inhalt der Kommenrare. Da kann ich auch Zahlenuser mit ihren Meinungen richtig einordnen.
    • Klartext schrieb am 27.07.2026, 14.42 Uhr:
      @Durchblickerin, das Forum ist doch so überschaubar, dass es m. E. keinen Profilnamen braucht. Man erkennt ja schon am Text, welchem Profil er zuzuordnen ist. Zahl oder Name ist doch egal.
      Es gibt Forumsteilnehmer, die des öfteren ihren Profilnamen ändern, nicht nur Fotos, an die man sich gut orientieren kann? Ist das nicht irreführend?
      Wichtig, der Ton stimmt und die Nettiquette wird eingehalten.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.42 Uhr:
      Vielen Dank, Nuntius, ich Sie auch.🌺
      Aber ich glaube, das wisssen Sie und auch die User, mit denen ich mich gerne unterhalten habe.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.50 Uhr:
      Da gebe ich Ihnen schon recht, Klartext, aber ab einem gewissen Alter fällt es schwerer, mehrere Nummer, die sich teilweise ähneln, auseinander zu halten.
      Bei den Bildern sehe ich es anders. Ich finde es z.B. schön, wenn mal gewechselt wird, der Username bleibt ja.
      Muss noch kurz zur heutigen Sendung zurückkommen. Der Henkelkorb aus Silber war so schön, den hätte ich als Enkel nie aus der Hand gegeben. Ich glaube auch, dass es ihm nicht leicht gefallen ist, er aber wohl seine Gründe hatte.
  • User 1641314 schrieb am 23.07.2026, 11.39 Uhr:
    In der Sendung 23.7.26 auf neo wurde ein Daisy Ring mit beschädigten Diamanten angeboten, Verkäufer wünschten sich 800 €, Schätzpreis bis 2.000€!!! im Händlerraum wurde der Ring hochgepriesen, obwohl Mittelstein nicht die beste Qualität, Verkäufer erwähnten keine Beschädigungen, Suppes bot 2.100€ das war den Verkäufern noch nicht genug und noch 50 € wurden erbettelt. Die Bettelei von Verkäufern ist wirklich widerlich, erst wollen sie 800 , dann sind 2100 nicht genug. Und Frau Dr. Berding möge doch bitte ihre Sing-sang Sprache ändern, so redet man vielleicht im Kindergarten mit 3-jährigen, aber ganz normal sprechen scheint ihr schwer zu fallen.
  • Nuntius26 schrieb am 22.07.2026, 22.07 Uhr:
    Ich find Horst Lichter gut in diesem Format.
    • User 1987513 schrieb am 23.07.2026, 09.39 Uhr:
      Ich nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 23.07.2026, 12.03 Uhr:
      Freut mich Nuntius26, dass Sie das auch so sehen. Für mich gibt es keinen besseren für Bares für Rares. Ich sehe auch keinen Grund, warum ein anderer ausprobiert werden sollte. Alles hat sich bestens eingespielt, der Gastgeber und die Experten- und Händlerteams mögen sich, insgesamt eine runde Sache für eine unterhaltsame Sendung am Nachmittag.
    • Schwarzer schrieb am 23.07.2026, 12.31 Uhr:
      Nuntius 26, das find ich auch. Eine klare Aussage ohne Whataboutism.
    • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 14.22 Uhr:
      Ich auch, @Nuntius26..
    • Klartext schrieb am 24.07.2026, 08.45 Uhr:
      Ich auch Nuntius 26, 22:07
    • Nostalgica schrieb am 24.07.2026, 11.49 Uhr:
      @513
      Stimme zu 100% zu! 😉
      Ich nämlich auch nicht!
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.27 Uhr:
      ...513, 9.39 Uhr. das hat es nicht gebraucht. Das Besondere ist doch hier die positive Bewertung meinerseits. Sie dagegen schwimmen in der sich ewig wiederholenden Ursuppe der Ablehnung. Langweilig.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.30 Uhr:
      Nostalgica, wie langweilig. Auch Sie wiederholen sich. Das weiß doch nun jeder hier, dass Sie akribisch mit Block und Bleistift vor der Mattscheibe sitzen und Horst Lichter mit der Lupe suchend Fehler unterstellen.
    • Nuntius26 schrieb am 24.07.2026, 21.35 Uhr:
      Whataboutism habe zum wiederholten Male gegoogelt und finde dieses Phänomen weitverbreitet. Mir war bisher die Uneigentlichkeit eher vertraut. Frau Illner schafft es mit klaren freundlichen Worten, ausweichende Befragte wieder auf Linie zu bringen, d.h die gestellte Frage direkt zu beantworten
    • Resi-Berghammer schrieb am 25.07.2026, 08.26 Uhr:
      Ich auch Nuntius !!!!!!!!
    • Antiquar schrieb am 25.07.2026, 13.10 Uhr:
      @513, Nostalgica
      🤝
    • User 1548493 schrieb am 25.07.2026, 17.39 Uhr:
      513 und Nostalgica, schließe mich an.
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.37 Uhr:
      Hallo Nostalgica. Ich hoffe doch, dass du kein kein Däumchen-hoch oder Däumchen-runter least, denn dann müsste man auf deine guten Beiträge verzichten.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.11 Uhr:
      @Nuntius26
      Muss ich mir Sorgen machen, dass bei mir versteckte Kameras installiert wurden? 😳
      Andererseits kann es ja nicht sein, da Sie solch eine Aussage gemacht haben, die nicht zutreffend ist 😉
      Anscheinend sehen Sie auch Bares für Rares selten bis garnicht 🤷🏼‍♀️ ansonsten wüssten Sie, dass es keines Block‘s und Stift bedarf 😉
      Seit etlichen Jahren hört man Lichter die gleichen Sätze sagen, die kann ich schon im Schlaf auswendig aufsagen 😴
      Klar ist wohl, dass solch eine, in Beton gefasste Leistung es wert ist, aus Pflichtbeiträgen des Gebührenzahlers, dem Herrn Lichter 1,7 Millionen Euro jährlich zu honorieren 🤗
      Ich wundere mich schon etwas, dass bei Ihnen Langeweile aufkommt, wenn Lichter‘s Äußerungen hier im Forum wiederholt erwähnt werden, aber 🤔 seine Wiederholungen in BfR zu hören sind, sich bei Ihnen keine Langeweile zeigt!
      Mhmm 🤔
      Nein, ihn finden Sie ja gut als Moderator in Bares für Rares!
      Ach ja, ich vergaß, dass Sie es ja gut finden, wie Lichter auf jeden Menschen eingeht, sich anpasst an die jeweiligen VK, die aus den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten kommen 😉
      Allerdings vermisse ich interessierte Fragen, und auch Kommentare von ihm, wenn Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Informatiker etc. vor ihm stehen!
      Woran das bloß liegen mag? 🤔
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 11.20 Uhr:
      Hallo liebe Durchblickerin❣️
      Es freut mich sehr, von dir wieder etwas lesen zu können 🫶🏻
      Die „Däumchen“ sind mir schon immer egal gewesen! 😉
      Für mich sagen die nicht immer die Wirklichkeit aus, da ich die jeweilige Motivation derjenigen, die „Däumchen“ vergeben nicht einsehen kann!
      Lass dich nicht wieder vertreiben, auch wenn das schon gleich nach deinem ersten Kommentar jemand versucht hat! 😉❤️
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 17.58 Uhr:
      Das war eher lustig und meine Antwort darauf wurde gar nicht veröffentlich, gut so.
      Ich bin nicht vertrieben worden.
      Ich konnte ab einem bestimmten Zeitpunkt keine Kommentare mehr schreiben, habe mich 2 Mal an die Verantwortlichen gewandt und sie wollten mir auch helfen, waren sehr nett, aber es klappte nicht. Ich konnte lesen und auch Voten, aber nicht kommentieren.
      Das lag sicher an unserer Technik, weil wir viel verändert haben.
      Das Forum hat mir echt gefehlt.👍☘️
    • Schwarzer schrieb am 27.07.2026, 18.16 Uhr:
      Wer wollte Durchblickerin "vertreiben" Nostalgica? Finde keinen Kommentar dazu, wie kommt es zu dieser Behauptung.
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 20.08 Uhr:
      Nicht jedem User sind die Däumchen egal. Da gab es ja in der Vergangenheit doch böse Unterstellungen und Anschuldigungen.
      Mir sind diese Däumchen auch piepegal. Freue mich aber trotzdem darüber.
      Bestätigen mich ja in meiner Meinung.
    • Nuntius26 schrieb am 27.07.2026, 22.15 Uhr:
      Eben Nostalgica, Block und Bleistift sind metaphorisch zu sehen, ein recht analog altmodisches Bild. Aber das Ergebnis ist gleich, wenn man sich so genau auf Hrrn Lichter konzentriert und auch noch wortwörtlich im Gedächtnis behält.
      Ja, ich schaue nur selten unfd reue mich, wenn ich's mal wieder nachmittags schaffe. ZDF mit allen SoKos, Rosenheimcops...natürlich auch BfR. Herrliches Entspannungsprogramm. Meine intensive Aufmerksamkeit hat allerdings mein Halbtagsjob, da sitze ich z. B mit" Block und Bleistift":
    • Mikka El schrieb am 28.07.2026, 03.21 Uhr:
      @Nuntius26, wie langweilig.
    • Klartext schrieb am 28.07.2026, 09.24 Uhr:
      Die 👍👍👍 eine unendliche Geschichte...
    • Stella schrieb am 28.07.2026, 09.39 Uhr:
      Nuntius, Ihnen steht doch das gleiche Recht zu, sich mit Block und Bleistift vor den Fernseher zu setzen, so hat Jeder seine Prioritäten!
    • Nuntius26 schrieb am 28.07.2026, 11.22 Uhr:
      Mikka El, stimmt. Mein Alltag ist langweilig und stressfrei. Erzählen Sie doch mal, wie aufregend Ihr Alltag ist. Vielleicht finde ich d a s langweilig 🤷
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.37 Uhr:
      Schwarzer, so abwegig wäre es gar nicht gewesen, denn ein paar wenige User hatten sich auf mich eingeschossen.
      Ich wurde bereits mit einem "unfreundlichen " Post empfangen, als ich aus meiner Isolation zurück kam und man versuchte auch heute wieder, mich zu verunglimpfen.
      Wenn das Jemanden glücklich macht, mich als Bösewicht darzustellen, soll das so sein.
    • User Woody schrieb am 28.07.2026, 18.16 Uhr:
      Nuntius, wie kann jemand über etwas urteilen, was er oder sie nicht oft sieht? Ich gebe Nostalgica recht, einen Block mit Bleistift bedarf es bei BfR nicht, wenn man aufmerksam und interessiert die Sendung verfolgt!
    • Schwarzer schrieb am 29.07.2026, 09.05 Uhr:
      Durchblickerin, ich schau täglich ein paarmal ins Forum, ob's was Neues gibt, auch gestern. Konnte nichts davon lesen, dass man versucht hätte Sie zu verunglimpfen, finde keinen Post dazu. Wundere mich, weil verunglimpfende Beiträge gegen User bei der Forum-Kontrolle eigentlich gar nicht durchgehen dürften. Wurden sie entfernt oder noch direkter gefragt: wer hat sie geschrieben?
    • Nuntius26 schrieb am 29.07.2026, 11.04 Uhr:
      Szella, der Stern wohl wahr. Nur ist dies nicht meine Herangehennsweise die vermeintlichen Vergehen von Menschen zu protokollieren. Klar, in diesem Fall lebt H. Lichter von einem Bruchteil meinerGebühren mit keinen bis nur harmlosen Kpnsrquenzen für dir Menschheit. Halt Unzerhaltung
      . Schlimmer finde ich aber, dass unsere von inseren Steuern bezahlten Politiker so viel überflüssige Diskusdionen in der Öffentlichkeit führen, dass die ebenfalls von meinen Steuergeldern bezahltr AfD Politiker immer mehr Zulauf bekommen.von meinen Steuern leben und der
  • Schwarzer schrieb am 22.07.2026, 13.35 Uhr:
    Wo sind sie nur bei BfR, die alten Märchenbücher, Erstausgaben von Romanen, reich illustrierten Städte-, Landschafts- und Architekturbücher, von mir aus auch rare Kochbücher usw? Im Gegensatz zu Schmuck kommen hochwertige antiquarische Bücher viel zu kurz! In diesem Bereich gibt es faszinierende Schätze aus dem 17. bis 19. Jahrhundert, die nicht nur in privaten Bibliotheken gehortet werden. Wo sind die Verkäufer?
    Auf Flohmärkten werden Bücherstände immer bestens frequentiert, manchmal findet sich noch ein schönes Sammlerexemplar für mich als Fan von Märchenbüchern vor 1920. Bei BfR schauen Freunde alter Bücher wie auch von Berufs wegen interessierte Antiquare ziemlich in die Röhre. Fehlen etwa Experten dafür? Kann ich mir nicht vorstellen.
    Auch Schallplatten aus den 1950er- /60er-Jahren sind heute begehrte Sammelobjekte. An diesem Trend geht die Sendung leider ebenso vorbei.
    • Godelieve schrieb am 23.07.2026, 17.10 Uhr:
      Schwarzer
      Wieso soll denn die Sendung ‘Schuld daran sein?
      Wenn ich mich selber an diesen Sachen erfreue, behalte ich sie doch eben auch !
      Und werden Sie sie nicht bei BfR zu sehen bekommen - as simple as that…
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 15.28 Uhr:
      Godelieve, Sie schreiben von "Schuld", ein großes Wort. Mir geht's nur um mM nach vernachlässigte Sammelgebiete, die Zigtausende interessieren könnten.
      Ihre Gedanken sind für mich nicht nachvollziehbar. Auch zahlreiche Sammler von antiquarischen Büchern und alten Schallplatten geben mal ihre Sammlungen auf - vom seltenen Einzelstück bis zur großen Bibliothek - oder hinterlassen Erbschaften. Könnten doch mal Teile davon den Weg zu BfR finden oder nicht? Finde ich mindestens genauso einfach gedacht!
      Es liegt an der Redaktion, wenn solche Vk-Objekte nicht bzw kaum zum Zug kommen. Wenn Sie unbedingt "Schuldige" finden wollen, dann dort.
    • Godelieve schrieb am 24.07.2026, 18.43 Uhr:
      Schwarzer
      Habe das Wort Schuld ja auch zwischen ‘ ern geschrieben, lies ‘schreiben wollen’
    • Durchblickerin schrieb am 25.07.2026, 20.14 Uhr:
      Hallo Godelieve,♥️ genau so sehe ich dasd.
      Hätte ich wertvolle Objekte, an denen ich hänge, würde ich keinesfalls nach Puhlheim damit fahren. Es sei denn, ich wäre in echter Geldnot.
      Und solche, die mir nicht gefallen und wenig Wert haben, die würde ich wiederum auch keinem Anderen anbieten.
      LG
    • Schwarzer schrieb am 27.07.2026, 10.47 Uhr:
      Godelieve und Durchblickerin, verstehe Ihre "Einwände" bzw Einlassungen nicht. Sie schreiben aus persönlicher Sicht, warum Sie nicht verkaufen oder zu BfR gehen würden, ich aus Sammlersicht. Wenn die meisten so denken würden wie Sie gäbe es die Sendung nicht bzw längst nicht mehr.
      Laut Info erhält das ZDF aber 500 bis 1000 Verkäuferanfragen pro Woche, also wollen rund 3000 Leute pro Monat bei BfR irgendwas verkaufen. Gesammelt wird von A wie Andachtsbildchen bis Z wie Zinnkrügen eigentlich alles. Deshalb wünsche ich mir eine möglichst breite Palette bei den Verkaufsobjekten. Kommen dabei nicht gerade kleine Sammelgebiete wie antiquarische Bücher oder alte Schallplatten zu kurz, dann fällt mir das auf.
    • Durchblickerin schrieb am 27.07.2026, 18.04 Uhr:
      Sie haben schon recht, Schwarzer, aber die Menschen sind gefühlsmäßig so unterschiedlich in ihrem Umgang mit Geerbtem. Die einen hängen nicht so stark an diesen Gegenständen und deren Herkunft, die anderen besonders.
  • Rog Fanther schrieb am 21.07.2026, 16.22 Uhr:
    Heute ist schon wieder eine Expertise angezweifelt worden, und somit der Preis gedrückt
    worden. Das muss doch mal Konseqenzen haben. Die Verkäufer haben noch nicht mal den
    E. Preis genannt, und meinten, sie wären zufrieden. Wenn Daniel nun feststellt das es doch
    14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?
    • usus schrieb am 21.07.2026, 18.04 Uhr:
      genau so war es. Die VK erwähnten darauf hin nicht einmal, daß die Legierung getestet wurde mit 585er Ergebnis. 
      Ich fand, Susanne hat sich da seltsam verhalten weil sie so konsequent ablehnte. Habe erwartet, daß sie den möglichen Differenznachschlag von sich aus anbieten würde.
    • Resi-Berghammer schrieb am 21.07.2026, 18.04 Uhr:
      Das wundert mich auch immer wieder, wieso zahlen die Händler unter dem Goldpreis, UND WARUM lassen es die Verkäufer dort??? Gold kann man doch auf jeder Ecke verkaufen für Tagespreis.
    • Antiquar schrieb am 21.07.2026, 21.12 Uhr:
      Habe ich auch heute gesehen und fand das absolut grenzwertig! Frau HRZ hatte extra das Gold getestet und so kann sie kaum daneben gelegen haben! Sehr seltsam, dass das so unkommentiert dann im TV gezeigt wird!
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 08.48 Uhr:
      Meiner Meinung nach wurde der Schmuck wieder heruntergeredet aufgrund fehlender Punzen und Stempel. Dass die Verkäufer so schweigsam waren, habe ich auch nicht verstanden!
    • Schwarzer schrieb am 22.07.2026, 12.52 Uhr:
      Obwohl kein Schmuck-Liebhaber habe ich mir die Szenerie angeschaut: Eine der beiden Verkäuferinnen hat sehr wohl die Expertisenschätzung genannt (Rog Fanther) 1300 Euro, nicht ganz korrekt, HRZ nannte sogar 1400 bis 1500 Euro. Auch die 14 Karat Gold hat die Verkäuferin gemäß Expertise erwähnt. Dies wiederum wurde von der Händlerin S. stark angezweifelt, ebenso vom späteren Käufer D.
      Händlerin S. hat ihr Desinteresse ausführlich begründet, Händler D. seine Unsicherheit betr. Wiederverkauf mit mehreren Umarbeitungen und auch der Reparatur (gelötet) des Schmucks. Der Widerspruch zwischen Expertise und Händlereinschätzung konnte nicht geklärt werden, weil die Händler offenbar keine Testmöglichkeit vor Ort haben. Also handelten sie nach der Devise 'Vertrauen (in Expertisen) ist gut, Kontrolle ist besser.'
      Für mich waren das sehr offene und ehrliche Aussagen den Verkäuferinnen gegenüber, eine Trickserei oder gar ein übers Ohr hauen wäre eine böswillige Unterstellung. Letztlich waren die Verkäuferinnen "zufrieden", dabei hätten sie bei der großen Differenz von Expertenschätzung und Ankaufspreis, 650 Euro, den Schmuck auch wieder mitnehmen können. Ob HRZ mit ihrer Einschätzung daneben oder richtig lag, gehört ins Reich der Spekulation.
      Konsequenz aus dieser Szenerie wäre für mich daher, den Händlern die gleichen Prüfmöglichkeiten zu geben wie den Experten.
    • Klartext schrieb am 22.07.2026, 14.13 Uhr:
      Tja, nix weiß man.
      Jeder kann sich irren, auch Experten. Seltsam, dass die Verkäufer verkauft haben.
      Hatten sie schon vorher Expertisen eingeholt und waren die ähnlich wie im Händlerraum ausgefallen.
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Wo hunderttausende Zuschauer das mitbekommen. Die würden sich doch selbst schaden.
      Gerade Susanne ist doch sonst an diesen Schmuckstücken sehr interessiert.
      Da wäre es interessant, mal zu erfahren, wieviel Karat es tatsächlich waren und wie Daniel sich letztendlich verhalten hat, sollte die Expertise richtig gewesen sein. Was ich eigentlich nicht anzweifle. Große?????
    • Durchblickerin schrieb am 22.07.2026, 22.04 Uhr:
      Ja, Rog Fanther, Ende offen. Wem soll man Glauben schenken?
    • Durchblickerin schrieb am 22.07.2026, 22.07 Uhr:
      Genau das meinte ich, Antiquar, der "Fall" wurde nicht aufgelöst und jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
      Heide hatte ja ihre Instrumente, wo hingegen die Händler nur Mutmaßungen angestellt haben.
    • User 1938471 schrieb am 23.07.2026, 11.07 Uhr:
      Wem soll man Glauben schenken?
      Da habe ich auch so meine Bedenken.
      Auch im Forum. Da hat eine Userin in der Vergangenheit andere User beschuldigt unter mehreren Nicks zu schreiben und sich über die vielen Zustimmungen in Form von Däumchen echauffiert und was macht sie?
      Peinlich, wenn man seinen Nicknamen ändert und man alte Beiträge nicht löscht oder vergisst zu löschen und die Antworten an den alten Nick gerichtet sind. Noch peinlicher, wenn man sich selbst eine Antwort schreibt. So was brauch ich auch nicht.
      Wenn dann noch die Kommentare der Nettiquette entsprechen würden. Aber so, nein danke.
    • User 1938471 schrieb am 23.07.2026, 12.42 Uhr:
      Der Schmuck hatte starke Beschädigungen u. a. Abplatzungen am Emaille. Unschöne Reparaturen und Umänderungen wurden von Expertin und Händlern gleichermaßen festgestellt. Die Goldlegierung war unklar. Ich kann die Händler wegen ihrer Zweifel verstehen. Diesen Schmuck wieder aufzuarbeiten kostet bestimmt eine Stange Geld.
    • Resi-Berghammer schrieb am 23.07.2026, 13.09 Uhr:
      Lieber Klartext, genau wie Du kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass die Händler betrügerisch handeln. Ich denke mir manchmal, ob das ganze sicher echt ist, oder alles vorher vorbereitet von Warner Bros. Ist nicht möglich, dass jemand dort Regie führt bei den Dreharbeiten? Zum Beispiel ist ein wenig merkwürdig, dass die Verkäufer nachher so oft so ähnliche Sachen sagen (gute Hände, schön essen gehen mit Familie usw. usw.), wie auswendig gelernt. Wäre nicht möglich, dass die TV Leute mit solchen Unstimmigkeiten die Zuschauer bissl aufregen wollen?
      Aber, wie gesagt, ist nur meine Idee.
      P.S. Sehr lustig finde ich, wenn ein VK eine Münze bringt und begründet es damit, er ist in eine kleinere Wohnung umgezogen und dort ist jetzt kein Platz dafür 🤣
    • User 1938471 schrieb am 24.07.2026, 12.35 Uhr:
      Nachtrag zu meinem Kommentar von gestern 11:07Uhr.
      Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich niemanden was Übles nachsagen möchte. Aber es ist nunmal Fakt und anhand alter Kommentare beweisbar, wenn nicht gelöscht nach Veröffentlichung meines obigen Kommentars.
      Es geht mir darum, dass wegen dieser unsäglichen Anschuldigungen viele nette User dem Forum fern geblieben sind.
      Das finde ich persönlich sehr schade.
      Nur darum geht es mir.
      Welcher Nick, wieviele Nicks interessiert mich nicht. Auf den Inhalt kommts an.
      Wie kann man so gemein sein, anderen Dinge zu unterstellen, die man selbst praktiziert.
      Das wollte ich nochmal erwähnen.
    • Stella schrieb am 24.07.2026, 14.00 Uhr:
      Wer hat je behauptet, dass die Händler betrügerisch handeln? Hier wird lediglich immer wieder von Zweifeln geschrieben.... 😏
    • Schwarzer schrieb am 24.07.2026, 20.12 Uhr:
      Wenn geschrieben wird, dass Verkäufer "verschaukelt" werden (Nostalgica), ist das von Zweifeln weit entfernt! Nur ein Beispiel...
    • Durchblickerin schrieb am 26.07.2026, 19.40 Uhr:
      Hallo Stella, ja, das war keine gute Situation und ich wüsste nicht, wie ich mich da verhalten hätte.
      LG
    • Stella schrieb am 27.07.2026, 08.22 Uhr:
      ... 471, nennen Sie doch mal die netten User, die dem Forum fernbleiben, ich zB vermisse Rhöngeist und Scriptor!
    • VOX schrieb am 27.07.2026, 12.48 Uhr:
      @Schwarzer: Hätte jemand zu Unrecht behauptet, ich hätte ihn "verschaukelt", wäre prompt eine Anzeige wegen übler Nachrede erfolgt! Den Händlern wurde hier schon öfter mal an den Karren gefahren. "Kungelei, Absprachen, bewusstes Niedermachen von Vk-Objekten" wurde ihnen unterstellt, Unlauterkeit vorgeworfen, Rufschädigung betrieben - als ob das ZDF Scharlatane engagert hätte!
      Noch gar nicht eingegangen wurde auf den Satz von Rog Fanther: "Wenn Daniel nun feststellt das es doch 14 Karat Gold ist, erstattet er dann die Differenz? Wenn nicht wäre es dann Betrug?"
      Da ist es, das Wort Betrug, verkleidet in eine Frage. Natürlich kann von Betrug keine Rede sein! Der Händler hat den Schmuck in Augenschein genommen und nach seiner Einschätzung gekauft, nicht auf Treu und Glauben der Expertise. Das Angebot wurde von der Verkäuferin akzeptiert, damit war der Handel rechtskräftig abgeschlossen. Alles Weitere spielt keine Rolle mehr.
    • Nostalgica schrieb am 27.07.2026, 14.53 Uhr:
      @Schwarzer
      Angenommen, ich komme als VK mit solch einem Schmuck dorthin, erhalte von einer Expertin/Experte eine Expertise, die sie aufgrund ihres studiertem Fachwissen abgibt.
      Im Händlerraum erklären mir Händler (!) dass sie das nicht so sehen, dass sie die Expertise abstreiten. Der Schmuck würde nicht mehr so gefragt, schwer verkäuflich sein.
      Er wird regelrecht schlecht geredet, sodass der Eindruck erweckt wird, man müsste als VK dankbar sein, dass ein Händler ihn überhaupt abkauft!
      Wenn die Sendung im TV gezeigt wird, und ich mir ansehe, wie die Händler geredet haben als ich VK draußen war!
      „Was für ein schöner Schmuck, den werde ich bestimmt gut verkaufen, freue mich ihn so (billig) erhalten zu haben!“
      Dann nenne ich das VERSCHAUKELN!!!
    • Antiquar schrieb am 27.07.2026, 18.27 Uhr:
      Ich sehe das so: Verkäufer wollen unbedingt ins TV, um mit HL per Du sein, sich von ihm ausfragen lassen und das Händlerkärtschen zu bekommen. Die Expertise nehmen sie dann nur vage wahr und am Ende der sog. „Verhandlung“ lassen sie sich vom Händler über den Tisch ziehen und merken es wahrscheinlich nicht einmal. Sie gehen mit dem Erlös schön Essen und das ZDF hat eine BfR Folge, die nicht 0/8/15, sondern eine über die man spricht, z.B hier im Forum. So etwas kann man einfach nicht toll finden, sondern das ist unterstes TV Niveau!
    • Schwarzer schrieb am 27.07.2026, 18.32 Uhr:
      Nostalgica, Ihr Ich-Beispiel entkräftet die oa Szenerie überhaupt nicht. Die Vk-/Kaufvorgänge unterscheiden sich auch immer wieder. Möglichst günstig zu kaufen ist Händler-Handeln, weiß man doch. Oft genug wurde die Expertise beim Ankaufspreis auch weit übertroffen, sollte auch nicht vergessen werden.
      Können Sie mir eine konkrete Folge nennen, in der sich ein Händler vor anderen und den Zuschauern die Hände gerieben hat, weil er so billig gekauft hat? Wäre ja blöd und würde ihn viel Sympathie kosten.
    • Stella schrieb am 27.07.2026, 18.38 Uhr:
      So ist es Nostalgica und das kam nicht nur einmal vor.... Das ist für mich abwerten des Objekts, um den Preis zu drücken. Ebenso das in Frage stellen der Expertise!
    • User 1938471 schrieb am 27.07.2026, 19.45 Uhr:
      Gerne doch Stella, Scriptor vermisse ich auch. Geistreich und witzig bringt er es genau auf den Punkt. Dann vermisse ich eine nette Dame aus Bayern(Zahlenuser)der übel mitgespielt wurde, Tante Erna, Merle, Trödel-Maxe, Fakt, Profiler uva.
      Die Kommentare von VOX mag ich und freue mich immer auf seine seltenen Besuche im Forum.
      User Rhöngeist mit seinen abwertenden Äußerungen, vermisse ich hingegen nicht.
      Hat nichts mit Contra-Argumente zu tun. Allein mit dem unterirdischen Ton und einigen Aussagen.
      Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden.
    • Klartext schrieb am 27.07.2026, 20.34 Uhr:
      ..... keiner weiß den genauen Ausgang. Vllt. hat Daniel ja reagiert nachdem er nochmal geprüft hat. Von 4 Stunden Filmmaterial werden ca. 10 Minuten in der Aufzeichnung vom Verkauf gezeigt. Aber es wird schon wieder viel vermutet. Es ist nicht das erste Mal, dass zwischen Expertise und erzieltem Verkaufserlös ein grosser Unterschied lag. Ich vermute, dass die Verkäufer schon im Vorfeld Erkundigungen eingeholt haben und sich dann freiwillig zum Verkauf entschlossen haben.
      Es wird nur immer das Schlimmste vermutet.
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.07.2026, 11.51 Uhr:
      Genau, Klartext!! Das "Geschäft" läuft immer zwischen dem VK und Händler. Keiner von ihnen wird zu etwas gezwungen, alles freiwillig, also alles OK. Jedem VK steht zu, das Objekt wieder mitnehmen.
      Was wäre dann wenn jemand etwas am Flohmarkt um 15 Euro erworben hat und später um 1.000 Euro verkauft? Das ist auch kein Betrug, und kaum jemand wird dann den Flohmarkt Verkäufer suchen und ihm 985 Euro zurück bringen, oder?
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 11.58 Uhr:
      Hallo Stella, ich hoffe, dass die Beiden sich recht bald wieder sehen lassen.
      LG🌺
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.02 Uhr:
      Na , ja, VOX. Wenn es doch echt war, hat man zumindest moralisch damit zu kämpfen, oder? Man kann sich über den den "Gewinn" vielleicht nicht wirklich freuen.
      Rechtlich war der Kauf aber in Ordnung, denke ich.
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.15 Uhr:
      Ja, Nostalgica, als "normal" kann man diese Situation wahrlich nicht bewerten, sie hat schon ein Geschmäckle, oder nicht?
      Wäre das Geschäft als üblich wahrgenommen worden, wäre hier kein Wort darüber gefallen.
      Ich finde es ja auch nicht redlich, wenn die Händler schon weit über der Schätzung liegen und dann von den Verkäufern noch "ein bisschen" verlangt wird.
      LG
    • Nostalgica schrieb am 28.07.2026, 16.07 Uhr:
      @Klartext
      Mit meinem Beispiel bezog ich mich auf den Fall mit Julian.
      War auch Schmuck, ein Paar waren die VK, und die Frau war sehr gut, sie stellte Fragen und diskutierte mit Julian. Er brachte fadenscheinige Ausreden. Aber Sie haben Recht, die andere Situation war mit Susanne und Daniel.
      Leider kommt es häufig zu solchen Situationen.
      „Es wird schon wieder viel vermutet.“
      Also Vermutungen hatte ich nicht geäußert, sondern das was ich gehört und gesehen habe!
      Allerdings stellen Sie Vermutungen an!
      „Vllt hat ja Daniel…“
      „Ich vermute dass die VK….“
    • Klartext schrieb am 29.07.2026, 07.25 Uhr:
      Wissen tut es niemand. Man kann nur vermuten. Und da vermute ich erst mal nichts Unrechtes. Zumal ich den vollständigen Gesprächsverlauf nicht mitbekommen habe. Der Ausgang ist ebenfalls offen.
      Andernfalls ist es ja üble Nachrede.
      Ich bin da sehr vorsichtig mit Äußerungen, die ich nicht belegen kann.
      In diesem Forum wird viel zu viel spekuliert. Meine Meinung.
  • usus schrieb am 20.07.2026, 11.28 Uhr:
    Bin erstaunt über das Alter der aktuellen „Neuesten Folge“. Dachte, sie wären höchstens vor ein paar Tagen gedreht.
    Die heutige -20.7.- brachte eine Arbeit von David Hockney, der aber am 11.Juni gestorben ist. Was aber weder Schulte-Goltz noch den Händlern bekannt war. Also gehe ich davon aus, daß die Folge vor über einem Monat gedreht wurde.
    • Klartext schrieb am 20.07.2026, 19.30 Uhr:
      Usus, bei mir lagen zwischen Aufzeichnung und Sendung 2 Monate dazwischen.
    • usus schrieb am 21.07.2026, 11.15 Uhr:
      ah, aber woran erkennt man das ? Woher hat man solche Infos ? Danke.
    • Nostalgica schrieb am 22.07.2026, 12.22 Uhr:
      @Libowitz
      Im öffentlichen Forum von BfR haben sich Admin dazu geäußert, dass ca. 3 Monate im Voraus gedreht wird. Die Drehtage sollen den ganzen Tag dauern.
      Das war die Antwort auf diese Frage, die schon von einigen gestellt wurde, weil Diskrepanzen zwischen Kleidung und Jahreszeit festgestellt wurden.
    • Durchblickerin schrieb am 28.07.2026, 12.19 Uhr:
      usus, ich wundere mich dann, wenn Horst und alle Mitwirkenden im Hochsommer Winterkleidung tragen.
  • Schwarzer schrieb am 18.07.2026, 15.42 Uhr:
    Will mal mein immer dicker werdendes Problem oben ansprechen. Es geht nicht um die üblichen Kritiken an Lichter und die Aufbauscherei von relativ harmlosen Sätzen. Das geht mir nicht so auf den Senkel wie falsch gelesene Posts oder falsch recherchierte "Fakten"! Was betreffend "Saure Gurke" und "Romy", die Lichter bekam, geschrieben wurde, war schlichtweg daneben und wurde inzwischen von zwei Usern richtig gestellt.
    Auch dass nur ein Ghostwriter alle Bücher von Lichter geschrieben hätte ist falsch! Die Kochbücher zB wurden von anderen Co-Autoren mit verfasst, das wurde noch nicht korrigiert. Frage mich, ob die Falschinfos aus einer Leseschwäche der User resultieren oder Absicht sind, um Fakten zu manipulieren und Lichter an den Karren fahren zu wollen? Wäre alles andere als fair, Fairness sollte auch von Lichter-Gegnern erwartet werden! Wer Lust und Zeit hat kann sich ja selber online informieren, was wirklich Sache ist bzw. war.
    Bin jetzt echt gespannt, ob die User ihre Falschaussagen anhand von Fakten nochmal nachrecherieren und ein Sorry für die Richtigsteller übrig haben.
    • Antiquar schrieb am 20.07.2026, 09.41 Uhr:
      Mit seinen Büchern habe ich nicht die Kochbücher assoziiert, sondern die anderen Werke unter seinem Namen. Und die hat ausnahmslos sein Ghostwriter geschrieben. Ein Kochbuch ist ja nun mla kein Roman oder Biographie! Aber Schwarzer hat natürlich recht, wenn er so auf Genauigkei in Details beharrt!
    • User 1987513 schrieb am 20.07.2026, 14.21 Uhr:
      Zustimmung, Antiquar.
    • Schwarzer schrieb am 20.07.2026, 14.34 Uhr:
      Antiquar, im Ausgangskommentar von "Libowitz" ging es u.a. um die Kochbücher von Lichter, um keine anderen. Kein unwichtiges "Detail", wenn sich Ihre Antwort dann auf Lichter-Bücher anderer Genres bezieht. Infolge des Falschlesens bzw. Überlesens des Ausgangskommentars kommt es öfter mal und manchmal zwangsläufig zu Unstimmigkeiten, die ich auch in meinem Post vom 18.7. angesprochen habe, s.o.
    • VOX schrieb am 20.07.2026, 15.52 Uhr:
      @Schwarzer: sehr guter Beitrag! Wer hier mal länger dabei war, kann ein trauriges Liedlein von der "Leseschwäche" singen. Hat schon öfter Tür und Tor für falsche Interpretationen, Unterstellungen und bezugslose Antworten geöffnet.
      Überhaupt nicht nachvollziehbar, dass überprüfbare Tatsachen unrichtig, nur in genehmen Teilen oder verfälscht zur Bestärkung der eigenen "Meinung" zitiert und gepostet werden. Das fliegt doch ganz leicht auf! Nicht nur Lichter-Gegner wissen was eine Recherche ist.
      @Antiquar: Sie hätten durchaus eine Assoziation mit Lichters Kochbüchern herstellen können, wenn Sie den Vorgänger-Beitrag richtig gelesen hätten.
    • Antiquar schrieb am 20.07.2026, 18.43 Uhr:
      Ja, meine Leseschwäche in diesem Forum macht mir sehr zu Schaffen! Gut, dass es Posts wie die von Schwarzer und Vox gibt, die mich und andere mit diesem Problem wieder auf den Rechten Weg bringen! Hat zwar alles mit dem Inhalt der Sendung wenig zu tun, aber was soll‘s!
    • User 1987513 schrieb am 21.07.2026, 10.05 Uhr:
      So ist es, Antiquar! Auch ich bin sehr froh darüber ;-)
    • VOX schrieb am 21.07.2026, 11.37 Uhr:
      @Antiquar: Helfe gern aufs Pferd, wann immer möglich. Wäre so einfach gewesen zu schreiben "Habe mich geirrt." Hätte alles weitere überflüssig gemacht. Die Lichter-Kochbücher, um die es ging, sind nunmal auch Bücher.
      Falsche Infos haben mit dem Inhalt von Posts allerhand zu tun, mit dem "Inhalt der Sendung" letztlich auch, sofern man das Brimborium, das Wissen und Nichtwissen um den Moderator dazuzählt.
    • Herr Je. schrieb am 21.07.2026, 14.13 Uhr:
      Meine bescheidene Meinung dazu..
      Herrn Lichters Bücher waren sehr gefragt und standen teilweise sogar wochenlang auf Bestsellerlisten. Egal wer auch immer ihn beim Verfassen der Bücher unterstützt haben mag, die Käufer interessieren sich normalerweise nur für den Unterhaltungswert.
      Im Übrigen bin ich mir sicher, dass die wenigsten Promis ihre Bücher selbst geschrieben haben.
      Viele Politiker schreiben noch nicht einmal ihre (Bundestags)Reden selbst.
      Das macht ihre persönlichen politischen Ansichten aber weder sympathischer noch unsympathischer.
      L.G.
    • Schwarzer schrieb am 21.07.2026, 19.43 Uhr:
      Okay Antiquar, netter Versuch Ihren Fehler mit Süffisanz überspielen zu wollen. Das führt nicht auf den rechten Weg zu Fakten, sondern auf den Holzweg. Gratuliere übrigens zu Ihrem Echo, schaffe mir demnächst auch eins an.
    • Nuntius26 schrieb am 22.07.2026, 22.19 Uhr:
      Schwarzer, der Whaboutism ist ein Virus, der durch Foren geistert. Leider.
    • Antiquar schrieb am 23.07.2026, 11.14 Uhr:
      Nuntius26, Sie meinen bestimmt Whataboutism, wenn schon Anglizismen, dann richtig schreiben
    • Resi-Berghammer schrieb am 23.07.2026, 13.12 Uhr:
      Danke Nuntius, ich dachte das ist frühere Name eines Users 😉
  • Däumchen-hoch! schrieb am 18.07.2026, 13.34 Uhr:
    Hommage an Horst Lichter
    Wenn Horst so verschmitzt über seine dünnrandige Brille schaut, dann wäre er prädestiniert dafür, ein keckes Gedicht von Ringelnatz oder launige Verse von Heinz Erhardt zu rezitieren. In ihm fließt Komödiantenblut, aber auch die Dramatik-Essenz eines Henrik Ibsen. Wie Horst Lichter die Sendung Bares für Rares zu seiner persönlichen Bühne machte, ist einzigartig in der deutschsprachigen TV-Moderatoren- und Entertainer-Geschichte.
    Unnachahmlich in seiner Art spricht er stets auf Augenhöhe mit Besucherinnen und Besuchern aus allen sozialen Schichten. Mal keck und gewitzt, mal sachlich und zurückhaltend - Horst findet immer die richtigen Worte für jede und jeden. Voller Empathie widmet er sich glückseligen Verkäuferinnen ebenso wie aufgeregten, zu kaum einem Wort fähigen Besuchern. Mit einem Satz gesagt: Horst Lichter ist der perfekte Gastgeber von Bares für Rares.
    Er vereint seine Prominenz mit volksnaher Popularität und einer Präsenz, die ihresgleichen sucht. Sein unverkennbares Markenzeichen, der gepflegte Schnurrbart, unterstreicht auch optisch seine besondere Persönlichkeit. Über all die Jahre hinweg hat der beliebte Moderator nichts an seiner Ausstrahlung verloren. Offen und ehrlich, unverstellt und authentisch - so präsentiert sich Horst Lichter privat und beruflich.
    Ein sympathischer Typ, den viele gern zu ihrem Freund hätten, gerne auf Du-und-Du mit ihm stehen würden und falls sich je die Chance ergäbe, stolz auf ein Selfie mit Horst wären oder auch auf ein Autogramm. Ich selbst freue mich sehr darüber, dass ich seine Unterschrift nebst persönlicher Widmung auf Seite 3 seines Buches "Keine Zeit für Arschlöcher" ergattern konnte.
    • User 1758575 schrieb am 20.07.2026, 16.24 Uhr:
      Heinz Erhardt würde sich im Grab umdrehen, wenn dieser Möchtegern-Koch und Moderator ihn rezitieren sollte.
      Soviel Peinlichkeit sollte man der Familie von Heinz Erhardt ersparen.
      Heinz Erhardt kam menschlich rüber, HL ist nur ein billiger Schauspieler, der von unseren Gebühren viel zi hoch bezahlt wird.
    • User 1987513 schrieb am 20.07.2026, 17.58 Uhr:
      User 1758575, Zustimmung.
    • Däumchen-hoch! schrieb am 20.07.2026, 19.48 Uhr:
      Lieber User 1758575, warum so böse. Ich habe für Sie Auszüge aus einem Gedicht von Heinz Erhardt ausgewählt, nennt sich "Schlaflied":
      Schlafe ein, mein Schätzchen
      Und träum von einem Kätzchen
      Von Püppchen, bunten Steinchen,
      Schlaf ein, mein Kleinchen.
      Schlaf nun ein, mein Bübchen,
      Ein Engel geht durch's Stübchen,
      Ganz leis auf nackten Beinchen,
      Schlaf ein, mein Kleinchen.
      Jetzt frage ich Sie: Warum könnte Horst Lichter mit seiner Vorliebe für Diminutive dieses Gedicht nicht rezitieren? Ich hoffe sehr, dass Sie Heinz Erhardt diese vielen Verniedlichungen im nachhinein nicht vorwerfen und Horst Lichter künftig mit mehr Nachsicht beurteilen.
    • User 1267503 schrieb am 21.07.2026, 07.15 Uhr:
      @1758575
      Beim Lesen des Beitrages von "Däumchen-hoch" habe ich mich (auch) gefragt, ist das Ironie, Satire oder soll das wirklich ernst gemeint sein? Allein Horst Lichter in einem Zusammenhang mit Heinz Erhardt und Henrik Ibsen zu nennen, macht fassungslos.
      Den Familien und Nachkommen von Peter Frankenfeld, William Shakespeare, Thomas Gottschalk, Johann Wolfgang von Goethe, Fips Asmussen und vielen, vielen anderen blieb das wenigstens erspart.
    • VOX schrieb am 21.07.2026, 09.54 Uhr:
      @..575: War ja vorhersehbar, dass irgendwer gleich den Holzhammer über den Lichter-Lobgesang schwingt. Ironie nicht erkannt, wobei manches Wahre im Text steckt. Was heißt denn "Möchtegern-Koch"? Meines Wissens nach hat Lichter Koch gelernt und war viele Jahre als TV-Koch zu sehen.
      Mit derselben Berechtigung könnte ich Sie als "Möchtegern-User" bezeichnen. Wäre auch grottenfalsch, Sie schreiben ja real und für alle sichtbar im BfR-Forum.
      @Däumchen-hoch: Der hellwache Konter mit dem Diminutiv-reichen Schlafliedchen von H. Erhardt hat viele Däumchen-hoch verdient!
    • User 1987513 schrieb am 21.07.2026, 10.07 Uhr:
      User 1267503, es ist ernst gemeint.
    • User 1548493 schrieb am 21.07.2026, 14.48 Uhr:
      Däumchen, haben Sie bei Ihrem Hohelied LOL vergessen?
    • User 1548493 schrieb am 21.07.2026, 14.55 Uhr:
      503, ich finde bei den Vergleichen hätte User Däumchen noch C.Morgenstern, W.Busch, E.Kästner, Tucholsky, Klabund und noch andere dieses Genres erwähnen müssen.
    • User 1267503 schrieb am 21.07.2026, 16.18 Uhr:
      @Däumchen-hoch
      Das Gedicht wurde von Heinz Erhardt nicht auf "Bunten Abenden" vor einem volljährigen Publikum vorgetragen, sondern in einem Spielfilm ("Witwer mit 5 Töchtern") einem kleinen Kind, seiner Spielfilmtochter im Vorschulalter, vorgesungen. Das war absolut stimmig und passte in die Spielfilmhandlung aus dem Jahre 1957. Wahrscheinlich haben viele Eltern ihren Kindern dieses Schlaflied vorgesungen; LeLaLu von Heinz Rühmann gehört übrigens auch dazu.
      Hat also nichts, aber auch gar nichts mit der extensiven Nutzung des Diminutivs in den alltäglichen "Moderationen" von Herrn Lichter zu tun.
    • VOX schrieb am 21.07.2026, 19.03 Uhr:
      @..503: Stellen Sie sich ein Grinsgesicht vor. Sie schreiben, H. Erhardt hätte das Gedicht nicht vor einem "volljährigen Publikum" vorgetragen, sondern in einem Spielfilm. Aha, war's ein Kinderfilm für 3- bis 7-Jährige, Volljährige außen vor?
      Weiter schreiben Sie, er hätte das Liedchen seiner "Spielfilmtochter" vorgesungen. Im zitierten Text heißt es aber "Schlaf nun ein, mein Bübchen." Nanu, wer hat da bei dem Schlaflied gepennt?
      Ansonsten: Diminutiv war, ist und bleibt Diminutiv. Könnte es nicht sein, dass Lichter den H. Erhardt als eines seiner Vorbilder sah?
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2026, 21.14 Uhr:
      @575
      Meine Zustimmung!
      M.E. kann Lichter nur andere nachmachen, wie in einer Sendung als er versuchte Loriot zu imitieren indem er eine Nudel auf seinem Bart hatte 🙈
      Er ist nicht er selbst, er kann nur andere nachmachen!
    • User 1267503 schrieb am 22.07.2026, 09.55 Uhr:
      @VOX
      Mir war klar, dass mein Einwand nicht ohne Reaktion bleiben konnte. Ich will hier nur auf einen ihrer "Argumente" eingehen, den Sie selber als falsch hätten erkennen können:
      Hätten Sie sich nämlich die Szene aus dem Spielfilm einmal angesehen und angehört, dann wäre auch Ihnen aufgefallen, dass es sich definitiv um ein Mädchen - im Film "Julchen" genannt - gehandelt hat - was im Übrigen auch mit dem Titel des Film korrespondiert. Warum Heinz Ehrhard "Bübchen" statt "Mädchen" gewählt hat, lässt sich leider nicht mehr klären. Klären ließe sich aber vielleicht, warum zum Beispiel bei Schatullen stets von "Schatüllchen", meist noch mit dem Adjektiv "kleines" versehen, die Rede ist?
    • Däumchen-hoch! schrieb am 22.07.2026, 10.26 Uhr:
      Lieber User 1548493, mein langer Text wär noch länger geworden hätte ich die von Ihnen genannten Schriftsteller auch noch erwähnt. Insbesondere Wilhelm Busch, der auch mit Diminutiven Pate für Horst Lichter gewesen sein könnte. Ich darf auszugsweise zitieren:
      Sie war ein Blümlein hübsch und fein,
      Hell aufgeblüht im Sonnenschein.
      Oft kam ein Bienlein mit Gebrumm
      Und nascht und säuselt da herum.
      Oft kroch ein Käfer kribbelkrab
      Am hübschen Blümlein auf und ab.
      Lieber User VOX: Auch ich war irritiert als ich las, dass Heinz Erhardt seiner Spielfilmtochter (Tochter) jenes Schlafliedlein vorgesungen hätte, heißt es doch im Gedicht "Schlaf nun ein, mein Bübchen". Da ich weder Film noch Schlafliedlein je im Original verfolgen konnte bleibt dies als Rätsel für mich stehen.
      Liebe Userin Nostalgica: Ist nicht jeder, der andere imitiert und parodiert nicht sich selbst und das voller Absicht? Ich denke beispielhaft an Michael Bully Herbig und seine Western Parodien. Horst Lichter ist Moderator, nicht Imitator von Beruf. Seine kleinen Ausflüge ins Komödiantische sind zur kurzweiligen Auflockerung der Sendung gedacht. Dafür gibt es so genannte professionelle Gag-Schreiber. Es sind nur kurze Szenen, die in der Gesamtheit des authentischen Auftritts von Horst Lichter eine untergeordnete Rolle spielen.
    • Klartext schrieb am 23.07.2026, 13.22 Uhr:
      👍👍👍 für Däumchen-hoch!
    • Herr Je. schrieb am 23.07.2026, 13.51 Uhr:
      Zufällig bin ich stolzer Besitzer einer Heinz Erhardt-Schallplatte (Doppel-LP) aus dem Jahr 1972.
      Titel: "Was bin ich wieder für ein Schelm".
      Das war ein Live-Mitschnitt einer Bühnenveranstaltung.
      Die "Sachlichen Lichter-Kritiker" müssten eigentlich entsetzt sein, wenn sie dieses geniale Programm kennen würden. Das Publikum fühlte sich jedenfalls bestens unterhalten.
    • VOX schrieb am 23.07.2026, 20.00 Uhr:
      @...503! Aha-aha, mir wäre also nicht "aufgefallen", dass Sie von einer SpielfilmTOCHTER schrieben. Ihnen ist wohl nicht aufgefallen, warum ich deshalb das BÜBCHEN im Erhardt-Text als Widerspruch sah. Mein Post dazu ist erst zwei Tage her, lesefrisch ein Stück weiter oben, was soll da falsch sein?! Falsch ist nur Ihre unnötige Antwort!
      Schau mir keine längst aus der Zeit gefallenen Filme an, an der von Ihnen erwähnten "Tochter" hatte ich keine Zweifel. Bei der Umsetzung muss allerdings der Autor, Regisseur oder Darsteller geschlafen haben, sonst hätte es den Widerspruch nicht gegeben, den Sie sich ja auch nicht erklären können. Was soll's also?!
  • Rog Fanther schrieb am 17.07.2026, 16.42 Uhr:
    Heute, das Geschacher um den Silberbecher, aus dem 18 Jahrhundert, war peinlich. Er wurde
    erst runtergeredet, Julian zweifelte die Expertiese an, und bietet nur den Silberwert, sagt aber
    später, das man sich auf die Experten verlassen kann. Das
    aufarbeiten wäre auch schlecht, weil dann die Alterspatina zerstört würde. Wolfgang hat mal
    einen alten Silberbecher ganz toll aufgearbeitet, der sah aus wie neu, und das war gut so.
    Die Frau hat auch den Fehler gemacht wie viele, erst den niedrigen Wunschpreis zu nennen,
    und dann die hohe Expertiese. Der Mann fing zum Schluß an zu betteln.
  • Stella schrieb am 16.07.2026, 16.05 Uhr:
    War es ein Present.... oder ein Geschenk? Nun, es gibt da keinen Unterschied, Herr Lichter... 😏

    Und.... Achso? Der Name 'Sven' kommt aus Schweeedeen? Jaaaaa, Herr Lichter, der kommt aus Schweden... 🙄 Ich glaube, der Sommer hinterlässt langsam Spuren... 🙈
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 11.41 Uhr:
      Um genau zu sein: "Sven" kommt von den Wikingern, der Name hat sich erst in Dänemark, dann in Schweden und Norwegen verbreitet, schließlich auch in Norddeutschland. Fazit: Weder Lichter noch Userin Stella liegen 100% richtig. Hat nichts mit dem Sommer zu tun, sondern mit besserem Wissen.
    • User 1349817 schrieb am 17.07.2026, 13.02 Uhr:
      Ich dachte der Showmaster kommt von der niederländischen Grenze, wo man Akzent spricht und ausschließlich Diminutive nutzt.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 13.15 Uhr:
      Der Name Sven kommt genauer gesagt aus Skandinavien.
      Present oder Geschenk? Wird beides gegeben. Das Geschenk ist eher was persönliches, privates von Freunden und Familie. Das Präsent eher formell, geschäftlich.
      Aber egal. Wünsche noch viel Spaß bei der Fehlersuche und Erbsenzählerei.
      Fällt bei einigen Usern unter wohl unter die Kategorie "Hobby".
    • Stella schrieb am 17.07.2026, 17.46 Uhr:
      Tschuldigung, Schwarzer... Habe nur den Dialog zitiert! Da mein Sohn den Namen 'Sven' trägt, weiß ich sehr wohl, dass dieser von den Wikingern stammt... 😁
    • Nuntius26 schrieb am 19.07.2026, 14.25 Uhr:
      ...und Stella kommt aus dem Lateinischen....jaaaaa klar, weiß doch jeder!!!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schwarzer schrieb am 16.07.2026, 22.39 Uhr:
      Libowitz, mit Schmuck kann ich auch nichts anfangen, null Bezug dazu, spule ich vor. Was Uroma oder Oma hinterlassen hat, wissen anscheinend viele Kinder und Enkel nicht besonders zu schätzen, sind halt Erbstücke, die nur rumliegen, also weg damit und abkassieren.
      Wenn Leute das emotionslos sehen, kann ich sie verstehen. Vielleicht hatten sie kein oder ein schlechtes Verhältnis zu ihren Ahnen oder auch ein gutes, was geht's mich an.
      Ich glaube, es gibt keine Sendung ohne Schmuckverkauf. Wer darauf steht kommt auf seine Kosten, tippe auch, es sind vor allem die zuschauenden Frauen und Userinnen im Forum.
    • Nuntius26 schrieb am 20.07.2026, 14.08 Uhr:
      Mir gefällt außer Schmuck Spielzeig aus den 50iger/60iger Jahten. Oft aus Blech, Bakelit zum Aufziehen.
  • User 1899231 schrieb am 14.07.2026, 16.06 Uhr:
    Kann nicht mal einer diesen Lichter (und diesen Eifeler) stoppen. Es ist ja wirklich unglaublich, was die beiden sich herausnehmen dürfen (von verbaler Belästigung gegenüber Frauen, das Nötigen zum Duzen-lassen-müssen usw.,) aber das der Moderator jetzt auch noch anfängt, Verkäuferinnen zu küssen, ist echt die Höhe. Und nein, das sollte man nicht mit "der ist aus dem Rheinland, er ist eine Fernsehpersönlichkeit, das ist halt seine Art", und ähnlichen Rechtfertigungen entschuligen, so was geht einfach nicht. Alle Leute, die dort hinkommen um ihre Objekte anzubieten, sind Fremde, und sie müssen sich von diesen beiden Witzfiguren nicht alles gefallen lassen. Warum bekommen Herr Lichter und Herr Lennartz nicht endlich mal von den Sender / Sendungsverantwortlichen mal Vorgaben, wie sie sich zu verhalten haben und was sie dürfen und was nicht. Klar, wenn die Verkäufer/innen sich nicht duzen lassen wollen, werden sie bestimmt von vorneherein nicht in die Sendung gelassen, und auch wenn man sicher weiß, wie einige Herrschaften sich dort benehmen, muss man sich nicht alle Unverschämtheiten gefallen lassen, auch wenn es sich um eine Unterhaltungssendung handelt. Die anderen Händler/innen und die Expert/innen wissen doch auch, wie man sich dne potentiellen Verkäufer/innen gegenüber verhält.
    • Klartext schrieb am 15.07.2026, 08.30 Uhr:
      189...Ihnen gefällt doch das Verhalten der beiden Herren nicht. Warum sollen andere das dem Sender/Verantwortlichen der Sendung mitteilen?
    • User 1120987 schrieb am 15.07.2026, 10.03 Uhr:
      User 231......es darf ncht wahr sein..... diese Phrasen gegen Hl, gegen BfR usw, sind nicht mehr zu ertragen!!!!! Schaffen Sie sich Ihr eigenes Programm! Dann häte man Ruhe vor Kommentaren dieser Art.
    • Resi-Berghammer schrieb am 15.07.2026, 16.11 Uhr:
      Hallo Libowitz und 1120987, ich bin ganz genau Eure Meinung. Bin überzeugt, dass ohne Waldi und Horst würde die Zuschauermenge deutlich schrumpfen. Und sicher wird niemand ,wegen der Handvoll "Kritiker" aus diesem Forum, die BEIDEN "stoppen".
    • Harto schrieb am 15.07.2026, 17.15 Uhr:
      Hallo ...231, stimme Ihnen voll zu, auch wenn Sie in diesem Forum viel Gegenwind bekommen. Die Verkäufer nehmen halt gerne vieles in Kauf, um einmal im TV mit ihren Idolen auftreten zu können. Da sind sie sich auch nicht zu schade, zum Beispiel für einen Erlös von 50€ oder noch weniger, eine weite Anreise auf sich zu nehmen.
    • allgäu schrieb am 15.07.2026, 20.45 Uhr:
      wer zu BfR geht, weiß was ihn erwartet.
      wer das nicht abhaben kann, braucht sich garnicht erst zu bewerben.
    • User 1987513 schrieb am 16.07.2026, 10.56 Uhr:
      User 1899231, volle Zustimmung.
    • Klartext schrieb am 16.07.2026, 11.54 Uhr:
      Ich war auch schon da. Nicht wegen Lichter oder sonst einem Protagonisten. Einfach mal um hinter die Kulissen zu schauen und mal den Ablauf kennenzulernen. Mir hat es gefallen.
    • User 1899231 schrieb am 16.07.2026, 12.13 Uhr:
      Hallo, also wenn die Leute sich anfassen, duzen und zu sonst anderen Dingen zwingen lassen ,(für mich kommt das eben immer so vor, als müssten die sowas über sich ergehen lassen, um in die Sendung zu kommen) nur um ins Fernsehen zu kommen, sollen sie es eben tun. Trotzdem find ich aber, dass vieles von dem Verhalten dieser beiden unverschämten Personen nicht geht. Und ich werde jetzt auch mit BFR aufhören. Auch in anderen Sendunge fände ich so was schlim. Und mal ganz ehrlich: Nur weil jemand "prominent" ist oder einen gewissen Stand im Fernsehen hat, darf er sich nicht alles erlauben. Und meine Meinung sag ich auch. Einige Aspekte des Verhaltens von Herrn Lichter und Lennarzt müssen doch mal unterbunden werden von den Programmverantwortlichen. Wir dürfen ja auch nicht hingehen und z. B. Fremde oder überhaupt Menschen schlagen oder einfach fremde Leute anfassen, küssen oder was auch immer. Gut, dass ist jetzt vielleicht ein etwas heftiges Beispiel, aber ich meine das ja nur aus Prinzip. Und auch wenn man weiß, wie sich bestimmte Leute bei "Bares für Rares" aufführen, muss man sich nicht dazu zwingen lassen, diese Unverschämtheiten über sich ergehen zu lassen. Haben Lennartz und Lichter für alles einen Freifahrtschein, weil sie Schrott verkaufen oder im TV moderieren oder aus der Eifel und dem Rheinland kommen? Nein, haben sie nicht. Auch sie müssen sich anständig verhalten und an die Normen und Werte halten, die es nun mal gibt, wobei man sich fragt, ob die beiden dazu überhaupt in der Lage sind.
    • Godelieve schrieb am 16.07.2026, 12.20 Uhr:
      Hallo Harto
      Stimme Ihnen zu dass die Verkäufer anscheinend vieles in Kauf nehmen - wollte eigentlich gar nicht mehr reagieren! Aber gestern bei der Dame mit dem wunderschönen Rosenschmuck fand ich das Benehmen vom Moderator schon ‘etwas’ übergriffig !
      Er hörte einfach nicht auf (und hin) nachdem die Dame in Sachen Wien bereits erwähnte dass sich ein ‘Umzug nach Wien’ dann doch nicht ergeben hatte…
      Dann kam sein ‘dann könntest du jetzt doch in Wien leben’ und verfolgte noch mit einem ‘Ratschlag’ dass ja jetzt ‘das Haus, Hof und Garten veräussert werden könnten und eine wunderschöne kleine Wohnung in Wien erworben !
      Die Dame reagierte (irritiert) gar nicht drauf…
    • Stella schrieb am 16.07.2026, 14.31 Uhr:
      Das fand ich auch ziemlich aufdringlich mit der Dame und dem Rosenschmuck... Es hätte doch nach der ersten Antwort in Sachen Umzug nach Wien gut sein können.... 🙄 Das wäre zB ein Grund, nicht in diese Sendung gehen zu wollen, obwohl, wenn ich etwas zu verkaufen hätte, mich eine Expertise dort schon interessieren würde... 🤔
    • VOX schrieb am 16.07.2026, 15.32 Uhr:
      @..9231: Meine Güte, kriegen Sie sich mal wieder ein! Wer wird denn bei BfR zu irgendwas "gezwungen"? Blanker Nonsens.
      Bei Ihrem ganzen Empörungs-Schwall sagt der Nebensatz "...aber ich meine das ja nur aus Prinzip" schon alles. Es geht um IHR Prinzip, IHRE Auffassungen, IHRE Normen und Regeln. Wie viele Prinzipienreiter möchten Sie gern recht haben und können nichts akzeptieren, was IHREN Prinzipien entgegen läuft.
      Man kann alles übertreiben, sogar maßlos wie Ihre Posts beweisen!
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 17.58 Uhr:
      Überzeugungen hin oder her 😉
      Dieses Forum hier bei TV Wunschliste ist nicht das einzige Forum in dem Kritik über Lichter und dem Händler aus der Eifel geschrieben wird!
      Da muss man schon über seinen eigenen Tellerrand drüber hinaus sehen.
      Außerdem, woher kann man im Vorfeld denn so genau wissen, dass BfR mit einem anderen Moderator nicht laufen wird?
      Wenn es noch nie ausprobiert wurde 🤷🏼‍♀️
      Der Herr aus der Eifel, der meint er könne sich Freiheiten herausnehmen, und Menschen anpöbelt in der Sendung, sorgt selbst für seinen schlechten Ruf!
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 18.08 Uhr:
      @Godelieve
      Genau das Gleiche habe ich gestern auch gedacht!
      Er sprach mit der 78-jährigen wie mit einem Kind, dass er der Weise, ihr jetzt Rat gibt.
      Und der Schluss war - „Karten spielen kannste schließlich auch woanders!“
      Zu der jungen Frau am Anfang meint er „was für‘n Ding“
      Worauf sie mit Betonung sagte „Kanne“
      Bianca versuchte die Situation zu retten, indem sie etwas anderes hinein interpretierte.
      Die Frau hat sich nicht aus der Ruhe bringen lassen!
    • User 1938471 schrieb am 16.07.2026, 18.49 Uhr:
      @Harto, Gegenwind? Nein, andere Meinungen. Und ich schließe mich der Meinung von Libowitz an. Mir wird hier zuviel vermutet und in Dinge hineininterpretiert, die man nicht belegen kann.
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 08.26 Uhr:
      User..231, wenden Sie sich mit Ihrem Beschwerdenkatalog ans ZDF oder gehen Sie mit Ihren Anklagen vors Mainzer Amtsgericht, am besten am 11.11.! Ist ja furchtbar, Ihrer Meinung nach muss BfR die schlimmste Sendung im deutschen TV sein. Wo Frauen zu was gezwungen werden und Unverschämtheiten über sich ergehen lassen müssen. Müssen!!!
      Herjemine, manche Leute wollen unbedingt aus Mücken Elefanten machen. Dann üben Sie mal schön weiter.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 09.36 Uhr:
      So ist es Klartext. Fast alle Beteiligten der Sendung haben eine Website mit Kontaktadresse. Da könnte man dann persönlich sein Anliegen (Missgefallen) vorbringen. Vllt. ja mit Erfolg.
    • User 1987513 schrieb am 17.07.2026, 10.54 Uhr:
      VOX, Sie werfen User 1899231 genau das vor, was Sie selbst machen. Sie fordern von anderen Toleranz. Wo ist Ihre?
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 17.37 Uhr:
      Soeben habe ich mir die Szenen mit der Dame und ihrem Wiener Rosenschmuck angeschaut. Was hier mal wieder gegen Lichter reingewichtet wird, ist unter aller Kanone. Ein völlig harmloses Geplauder über Wien und dies und das. "Übergriffig" und "aufdringlich" schreibt man dazu, die Verkäuferin wäre "irritiert" gewesen... ach wo, sie hat freundlich gelächelt! Und "wie mit einem Kind" hat Lichter schon gar nicht gesprochen!
      Ich kann's nicht fassen, wie man aus einem derart unwichtigen Dialog eine grundlose Lichter-Kritik strickt. Bei soviel Antipathie kann einem der Typ wirklich leid tun.
    • VOX schrieb am 17.07.2026, 19.11 Uhr:
      @..513: typisch! Ich schreibe von "Prinzipien", Sie von von meiner angeblichen Forderung nach "Toleranz", davon war keine Rede! Den Unterschied zwischen Prinzipien und Toleranz erklärt Ihnen Google.
      Ihre volle Zustimmung für maßlos überzogene Ansichten gibt außer einem weiteren heftigen Kopfschütteln auch nichts her.
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2026, 15.38 Uhr:
      @Schwarzer
      Sie schreiben Ihre Sichtweise oder Meinung zu dieser Szene. Sie konnten aber lesen, dass mindestens 3 User diese Szene anders wahrgenommen haben!
      In anderen Foren gab es darüber auch Empörung!
      Sie machen Vorhaltungen, stellen den Dialog als unwichtig, und als grundlose Kritik dar!
      Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Äußerung seiner Sichtweise, und dem Angreifen anders Denkender!
    • Schwarzer schrieb am 21.07.2026, 20.52 Uhr:
      Nostalgica, in meiner Sichtweise steckt öfter mal meine Meinung. Kann gut sein, dass die Andersdenkenden nicht gefällt oder sie sich deswegen angegriffen fühlen, ist dann halt so, können ja dagegenhalten! Warum sollte ich im BfR-Forum anders schreiben als in einem politischen? Hier geht's um Lapidares wie zB Lichter-Gespräche, dort zB um Trump & Konsorten. Haltung braucht's da wie dort, daran ändern Sie garantiert nichts!
    • User 1641314 schrieb am 23.07.2026, 11.45 Uhr:
      Das ist reine Show von HL, medienwirksam und wenn ich sehr, dass er dauernd den Experten ins Wort fällt und sie zurechtweist. "komm hierher, bei mich bei", dann merkt man, dass er absolut der Bestimmer und keinesfalls der gute, liebe Freund ist, als der er sich darstellt. Alles Show.