Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 771310 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1758575 schrieb am 16.04.2026, 16.31 Uhr:
    Was versteht der peinliche WL unter dem Begriff Respekt.
    Da kommen 2 ehemalige Diplomatinnen zu den Käufern und das erste was ihm über die Lippen kommt: Engelchen, komm bei mich bei.
    Gibt es keine Möglichkeit mehr, so einen Übergriffigen , der geil u. andere unpassende Begriffe für selbstverständlich, in jeder Situation, in seinem Sprachgebrauch benutzt, Manieren beizubringen.
    Aber unsere Gebühren kann das ZDF ja großzügig ausgeben, ohne zu reagieren.
  • User 1780860 schrieb am 16.04.2026, 15.34 Uhr:
    Lichter: jeden Morgen einen Slibowitz ist gesund, reinigt den Magen. Geht's noch??? Dass der Sender das zulässt ist absolut nicht OK!
    • sonne13 schrieb am 16.04.2026, 16.37 Uhr:
      Ja, man weiß ja auch nicht, wieviele Stamperl Herr Lichter schon intus hat? Lies es bitte janz schnelle, ist eh gleich wech, vom Bildschirmchen?
      Hoch lebe die Freiheit! Und ein Lichterchen! Und mal endlich jemanden, der erhobenen Hauptes sagen darf: "Da gehts rübba!"
      Unser Bundespräsident will nun auf Biegen & Brechen den Wal, kurz vor Wismar retten? Welch ein Schwachsinn? Dann sollte er mal lieber sich mit seinem ganzen Schaffen und Tun dafür einsetzen, dass ein ganz normaler Bürger etwas schreibt, und drei Momente später es gelöscht wird?
      Hat jetzt Horscht schon solch eine große Macht? Wenn ja, dann gute Nacht, für alle! Wenn jemand keinerlei Kritik vertragen kann, dann sollte er einen anderen Job machen?
    • Tick-Tack schrieb am 16.04.2026, 19.18 Uhr:
      Weiße Fahne! Kapitulation! Aber vorher trink mr noch a Tröpfche oder auch zwei? Gleich mal Schluckspecht Hotte einladen, trinkt 3 Liter Wasser am Tag, sonst steht der Schnurres nicht, wie er stehen soll und die hautfarbene Badekappe bekommt Fältchen.... hahaha.... jetzt die Lacher vom Band einspielen!
      Der arme Wal hat keine Wahl, "da geht's röbba" befiehlt der Bundespräsident! Sagen Sie mal Frankie-Boy, Sie kennen doch die Story vom weißen Hai, ein Hailight der Action-Filme, schnappschnapp Arm oder Bein ab! Was hätten Sie gemacht, wenn der am Timmendorfer Strand....frage ich lieber nicht, ist nur noch ein Moment bis zur Löschung.... hahaha, jetzt die Lacher vom Band einspielen!
      Was denn, keine Lacher mehr da?! Laienspielgruppe! Schnapsnasen! Gibt's wenigstens noch stilles Wasser für Hotte?
    • Durchblickerin schrieb am 16.04.2026, 22.06 Uhr:
      860, man macht Werbung für täglichen "Alkoholgenuss", ich war entsetzt.😡 Es wurde ja nicht nur einmal erwähnt, sondern auch noch behauptet, dass es gesund sei und den Magen reinige. Dass solch eine Aussage gesendet wird, ist sträflich. Es war keine Livesendung, also hätte man diesen Diskurs löschen müssen.
      Ansonsten habe ich mich gewundert, dass die beiden Damen mit ihren Kussfiguren nicht gehandelt haben, denn es wäre durchaus möglich gewesen, noch ein paar Euros rauszuschlagen, die Situation war günstig. Ich fand das einerseits sehr angenehm, andererseits hätte ich mir von den Beiden gewünscht, dass sie nicht so schnell einschlagen.
      Das Collier hat mir auch gefallen, vor allem der Opal.
    • Zum Wohle schrieb am 16.04.2026, 22.48 Uhr:
      Werbung für Alkohol ist nicht verboten. L E I D E R!
      In allen Programmen läuft täglich Werbung für Alkohol. Bier wird sogar mit der Natur, Sport und Nachhaltigkeit in Verbindung gebracht usw..
      Nicht zu vergessen Pralinenwerbung mit Alkohol.
      Da fällt der Ausspruch von Herrn Lichter kaum ins Gewicht und wurde wohl deshalb nicht rausgenommen.
    • Zum Wohle schrieb am 16.04.2026, 22.54 Uhr:
      Ich gehe davon aus, dass Sie bei Alkoholwerbung im allgemeinen und nicht nur bei Lichter so reagieren.
  • User 1891282 schrieb am 16.04.2026, 13.12 Uhr:
    Nostalgica, Stella und Durchblickerin ich habe eure witzigen Kommentare die durchaus Hand und Fuß haben, sehr sehr gerne gelesen. Aber was hier in den letzten Tagen abgeht und vor welchem Hintergrund hier Kommentare gelöscht werden, gefällt mir nicht mehr. Deshalb danke ich euch dreien für die kurzweilige Zeit die ihr mir beim Lesen eurer Beiträge verschafft habt und ziehe mich zurück. Alles Gute und weiterhin lasst euch von dem REST hier nicht die gute Laune verderben und bleibt bei euren Standpunkten. Maat et joot wie die Kölnerin sagt 🙋‍♀️
    • Stella schrieb am 16.04.2026, 13.39 Uhr:
      Hab es gerade gesehen... 282, das war wieder so klar...
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 15.10 Uhr:
      @Stella
      👀👁️👁️👀
      Und schwuppdiwupp….
      Schweizer Käse sag ich nur!
      So viel wird nicht mal auf FB gelöscht!
      Vielleicht kommunizieren wir auch nur noch mit Däumchen? Eine Art Geheim Code 😬
      Fange schon mal mit dem ersten an 👍🏻
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 15.15 Uhr:
      @282
      Schade 😢
      DAS geht aber schon länger ab, mit anderen Zahlen oder neuen Namen 😏
      Vielleicht überlegst du (duze jetzt auch mal einfach) dir noch mal, und kommst wieder 🤷🏼‍♀️
      Bis dann 🫶🏻
    • Stella schrieb am 16.04.2026, 15.28 Uhr:
      Prima Idee, Nostalgica... 
                👁️👃 👁️
                     👄   
              👏        👍

                   👢👢
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 18.44 Uhr:
      @Stella
      Klasse 👍🏻 😂 gefällt mir 👍🏻
    • Tick-Tack schrieb am 16.04.2026, 20.26 Uhr:
      Super Mädels! Dran bleiben, weiter so, immer witzig bleiben! Was wär das Leben ohne Witz? Ein Aperol Spritz ohne Spritz! Hahaha, sorry, die Lacher vom Band sind schon alle verbraucht.
      Wisst ihr, wie das witzigste Lied im Land heißt? Verrate ich euch, kann es ja leider nicht vorsingen.....es heißt "Wenn im Dorf die Bratkartoffeln blühn". Echt jetzt, kein Joke! Wie gemacht für unseren Hotte.... Bratkartoffeln, da klingelt's doch! Nur keine Panne in der Pfanne! Langsam braten, die Kartöffelchen nicht zu oft wenden. Und ganz wichtig: Butterschmalz! Butterschmalz! Vom Hotte gelernt, damals bei Laber! Lichter! Lecker!
      Ihr wisst Bescheid, auf einen Aperol Spritz mit Spritz und Witz!
    • Durchblickerin schrieb am 16.04.2026, 22.30 Uhr:
      Stella und Nostalgica, mich lasst ihr außen vor? 😪
    • Stella schrieb am 16.04.2026, 22.57 Uhr:
      Gar nicht, Durchblickerin... Es ging doch um Däumchensprache, weil die sehr beliebt ist im Forum und um Geheimcodes, kannst du dich gerne beteiligen... 😁 Niemand wird mit klassischen Worten beleidigt, die Frage ist nur, ob wir verstanden werden... 🤔
    • Zum Wohle schrieb am 16.04.2026, 23.03 Uhr:
      @1891282, ich habe keine witzigen Kommentare gelesen.
      Nur Kritiken in jeder Form und Sticheleien. Muss ich noch mal nachschauen, ob ich die witzigen Kommentare finde. Wäre ja mal was Neues in diesem Forum.
      Dann könnte man sich überlegen länger zu bleiben.
    • Stella schrieb am 16.04.2026, 23.15 Uhr:
      Bei der Sendung vom 16.04., war ich wieder begeistert von dem Diamantcollier 📿, von dem Ring 💍 und dem Fleischwolfzubehör...🧐 Bei dem Ring und den zwei Diplomatinnen erübrigt sich jegliche Form der Diskussion über das Verhalten von WL! 
      Der Moderator schien ja bei der üblichen Vorstellung leicht zu schrumpfen vor Ehrfurcht, aber ich fand die Erzählungen der beiden Damen zu deren beruflichen Aufgaben sehr interessant, ich hatte noch ewig zuhören können!
  • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 20.11 Uhr:
    Heute vormittag wieder solche Lachnummen. Ein Ehepaar brachte ein Blumenstillleben. Frage Lichters wie lange verheiratet , an den Mann , mit der selben Frau. "Danach müsste man ja heute fragen". Kam mir der Gedanke, bei Lichter, die erste, zweite oder dritte ?
    Danach erklärte Deutschmaneck eine Schreibschatulle, die Lichter natürlich in seiner besserischen Art und mit seiner Profilierungsmacke natürlich verschlimmbessern musste mit dem auf der ganzen Welt nicht existierendem Begriff Schatüllchen.Was geht nur in dem unter der Glatze mit Bart geschmücktem Schädel vor sich??
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.19 Uhr:
      @1398318! Und was geht in Ihnen vor, dass Sie sich mit der Optik von Lichter und seinen Ehen beschäftigen? Sieht nach einer Schreibmacke aus. Die können Sie ganz leicht beheben, einfach die Pfoten von der Tastatur lassen!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.38 Uhr:
      @Sterndeuter
      Das so wichtige Thema Ehe hat Lichter ins Spiel gebracht!
      „Seid ihr ein Ehepaar? Wie lange schon? Oh, ihr wohnt getrennt, wie kommt denn das? Tut mir einen Gefallen, bleibt lieb zueinander“
      Er hat irgend einen Tick, mit seiner ständigen Fragerei ob verheiratet!
      Er hat ja selbst ständig und überall seine Lebensgeschichte vermarktet, also wieso soll es dann nicht logisch sein, seine Ehen zu erwähnen, wenn er selbst ständig auf diesem Thema herum reitet!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 22.42 Uhr:
      Haben Sie die Sendung nicht gesehen, Sterndeuter? Genau wie 318 es beschrieb, lief es ab. Warum möchten Sie das schönreden und beleidigen im gleichen Atemzug den Schreiber? Aber leider genau so läuft es hier ab.
      Die Glatze hätte man sich sparen können, da gebe ich Ihnen recht, dafür kann Horst nichts und wie es zu den 2 Scheidungen kam, weiß man nicht, aber auch das gehört hier nicht her. Er freut sich persönlich jedenfalls über langjährige Ehen.
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.46 Uhr:
      @Durchblickerin! Ist "Schreibmacke" für Sie eine Beleidigung? Dann ist "Profilierungsmacke" auch eine!
      Zum Glück habe ich die Sendung nicht gesehen, so unergiebig wie sie beschrieben wurde. Deshalb muss zum Aufmotzen auch Persönliches über Lichter herhalten! Sie hätten sich mit Ihrer Antwort lieber auf meine 3 geposteten Zeilen beschränken sollen.
    • Rhöngeist schrieb am 16.04.2026, 06.29 Uhr:
      User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 20.11 Uhr:
      Ich sehe nichts, was an Deinem Kommentar falsch sein sollte. Merke Dir ganz einfach: Kritik am größten Entertainer, den die Welt je gesehen hat, ist nicht erwünscht.
      Ich habe die Sendung zwar nicht gesehen, kann mir aber den Ablauf bildhaft vorstellen.
      Gut, bei einigen Formulierungen steigt bei so manchem User der Blutdruck. Hier wären eventuell etwas "sanftere" Töne angebracht. (z. B. : der Herr mit der fleischfarbenen Badekappe)
      Gruß Rhöngeist
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.04.2026, 07.24 Uhr:
      Sterndeuter 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 09.08 Uhr:
      @Rhöngeist
      Du hast so gefehlt hier!
      Mittlerweile treiben sich hier zu viele Zankäpfel und Streithähne herum 🙄
      Bleibe mal ein wenig da 😍
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 09.11 Uhr:
      Rhöngeist, weißt du, bei manchen klemmt die „Daumentaste“ 😂
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 09.34 Uhr:
      @Sternendeuter
      Da Sie die Sendung nach eigenem Bekunden nicht gesehen haben, können Sie doch gar kein richtiges Urteil sprechen!
      Sehen Sie überhaupt eine Sendung?
      In der gestrigen Sendung begrüßt Lichter zwei Männer (mit Glatze) freudestrahlend mit „3 Männer mit der gleichen Frisur, hähähäh“
      Auch das Outfit anderer Menschen ist ständig ein Thema für ihn in BfR!
      Nur weiß er nicht, ob jeder andere die Sache mit dem „wenig Haar“ auch so sieht!
      Er spricht die Menschen plump vertraulich und offen auf Dinge an, und denkt nicht im geringsten an ihre Empfindungen!
      Zu einer großen Frau „Mann bist du groß, und noch nicht mal Hackenschuhe an!“
      Zu einem Mann (2Meter groß)
      „Du kannst auch nicht aufhören zu wachsen, oder?“
      Die beiden Männer gestern machten keinen glücklichen Eindruck über seine Bemerkung „gleiche Frisur“ er ist ein Mann von über 60 und die beiden waren junge Männer!
      Jemand, der so wie ein Elefant auf den Gefühlen anderer Menschen herumtrampelt, muss dann auch offene Worte vertragen!
      Aber das ist ein Phänomen hier im Forum!
      Lichter kann in BfR reden und tun was er will, wird nie kritisiert, aber er selbst soll in Watte gepackt werden!
    • Sterndeuter schrieb am 16.04.2026, 11.01 Uhr:
      @Nostalgica! Über eine Sendung, die ich nicht gesehen habe, kann ich mir auch kein Urteil bilden - über einen Beitrag dazu schon! Was in aller Welt haben die Lichter-Ehen und ein "unter der Glatze mit Bart geschmückter Schädel" auch nur im entferntesten noch mit "Kritik" zu tun? Nichts!
      Darum ging's in meinem Post @318 sowie um die "Profilierungsmacke", die der selbst ernannte Dipl. Psychologe dem Lichter untergejubelt hat. Als hätte der es nach der langen Zeit noch nötig, sich zu profilieren! Ausgemachter Quatsch!
      "Phänomen im Forum, Lichter wird nie kritisiert!" Schreiben SIE, die sich wie Ihre Gleichgesinnten seit Jahren darauf "spezialisiert" haben! Ein Witz! Wie viele User wollen Sie noch um sich scharen, damit Sie endlich happy sind?
    • Nostalgica schrieb am 16.04.2026, 11.55 Uhr:
      @Sterndeuter
      Ihre Antwort zeigt mir nur, dass Sie absolut nicht die Zusammenhänge verstehen!
      Ich will niemanden um mich scharen!
      Es ist genau anders herum!
      Jeder kann Lichter hier loben, toll finden, gute Arbeit machen finden, aber aufhören andere anzumeckern, weil sie es nicht so sehen wie ein Fan!
      Was haben die Ehen…?
      Hat 318 doch geschildert, und ich habe auch versucht es zu erklären!
      Wenn Ihnen solche Fragen gestellt werden, wie lange verheiratet und mit der selben Frau? Würde ich auch sagen, was soll das? Wie oft warst du denn verheiratet?
      Ebenso hat er nicht zum ersten Mal erwähnt, dass er sich diesen Bartwuchs auch als Ausgleich zu seinem fehlendem Haar auf dem Kopf, sich hat wachsen lassen!
      Aber diese Zusammenhänge würden Sie verstehen, wenn Sie die Sendung regelmäßig sehen würden!
    • Rhöngeist schrieb am 16.04.2026, 13.25 Uhr:
      Liebe Nostalgica,
      vielen Dank für Deine netten Zeilen.......das tut mal ganz gut!
      Lasse dich nicht provozieren, denn ich denke, einige warten nur auf eine unüberlegte Antwort.
      LG
      Rhöngeist
    • User 1928470 schrieb am 16.04.2026, 13.54 Uhr:
      Schade, dass Meinungen wie die von Kombüse (mit) gelöscht werden.
      Der User hat doch nur seine Sichtweise in einem angemessenen Ton mitgeteilt ohne ander User zu diskreditieren. Und das mit viel Zustimmung.
      Dieses Forum schafft sich selbst ab.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • allgäu schrieb am 15.04.2026, 15.53 Uhr:
    allen respekt vor dem schweizer, dem gefühle wichtiger waren, als geld.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 17.37 Uhr:
      Oh ja, allgäu, das war tatsächlich ein plötzlicher Sinneswandel... 🤔
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 19.16 Uhr:
      Ja, da kamen Emotionen hoch. Hat mir sehr gefallen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 14.43 Uhr:
      Ganz genau, Nostalgica, ich glaube Viele erkennen gar nicht das "Spiel der Händler" bei manchen Objekten, speziell bei Schmuck! Oftmals von Anfang an Suggestivverhalten, so können die VK nicht richtig nachdenken!
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 20.45 Uhr:
      @910,Richtig, meine Nachbarin wollte ein altes Schmuckstück verkaufen. Ich habe sie zu 3 Juwelieren in Düsseldorf begleitet.
      Alle blieben unter Goldpreis. Es hieß, wenn der Schmuck weiter verkauft werden soll, muss er gereinigt und aufgearbeitet werden. Verdienen wollte man auch noch und das der Schmuck nicht mehr so gefragt sei.
      Tatsächlich hatten alle Juweliere reichlich Schmuck aus dieser Zeit in den Vitrinen. Meine Nachbarin hat schweren Herzens den Schmuck dann einschmelzen lassen. Dafür fielen Gebühren an.
      War allein ihre Entscheidung.
      Wie bei der Dame bei BfR.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 09.06 Uhr:
      Ja, so war es. Das Armband war ca. 100 Jahre alt und sehr aufwendig gearbeitet.
      Leider nicht so gefragt wie viktorianischer Schmuck aus dieser Zeit.
      Sieht man ja oft bei BfR. Da gibt es Schmuck mit geringem Materialwert (Goldwert) der weit darüber verkauft wird.
      Gestern abend eine Brosche, Materialwert weit unter 200 €, Schätzwert ca.350 €, verkauft fürs 3 fache.
      Als Leie bin ich oft sprachlos und kann vieles nicht nachvollziehen.
    • User 1398318 schrieb am 15.04.2026, 19.56 Uhr:
      Nostalgica,Sie mögen im Forum gemocht werden - oder nicht, hier kann doch aber keiner sagen, dass Sie nicht genau das geschildert haben, was da abgelaufen ist !!!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 20.25 Uhr:
      @318
      Man kann sich noch so viel Mühe geben zu diskutieren, manche sind einfach nur auf‘s Stänkern aus!
      Hier ist definitiv der Wurm drin 🙄
      Mal sehen welche neuen Zahlenuser oder Namen auftauchen werden und für Orkanstimmung sorgen 🙈
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 20.39 Uhr:
      Es wird nicht aufhören, es ist ihr persönlicher Spaß, weil sie keinen eigenen haben!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 21.11 Uhr:
      @Nostalgica, mein Kommentar ging an User 910...Dann habe ich Ihnen auf Ihren Kommentar höflich geantwortet.
      Das war eine Tatsache, die ich so erlebt habe.
      Selbst habe ich mich als Laie beschrieben, der sowas nicht nachvollziehen kann.
      In keiner Weise habe ich aber Ihre Meinung untergraben.
      Habe doch nur meine Meinung gesagt und mein Erlebnis geschildert.
      Warum jetzt dieser Angriff.
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 21.56 Uhr:
      Das ist doch nicht verboten, 18, wenn ich etwas zitiere und den Namen dazu schreibe.
      Viel schlechter ist es, wenn eigenartige Andeutungen gemacht werden, die unter der Gürtellinie gehen.Ich möchte keinen Partei für einen User ergreifen, aber das wäre dann "Unterlassene Hilfeleistung"!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 22.02 Uhr:
      Ja, Stella, normale Unterhaltung geht nicht.
      Warum sollte man eigentlich in einem Forum, wo es nicht allzuviel Themen für eine Unterhaltung gibt, sich nicht auch privat über das, was einen bewegt oder passiert ist, diskutieren dürfen? Die Meinungen gehen hier weit auseinander. Der eine möchte ausschließlich über die Produkte diskutieren, der andere findet es langweilig u.s.w......
      LG
    • Sterndeuter schrieb am 15.04.2026, 22.05 Uhr:
      @Stella! Solche dämlichen Aussagen - ...ist ihr persönlicher Spaß, weil sie keinen eigenen haben - gehören zu Ihrem Markenzeichen, genauso wie die wiederkehrenden ätzenden Giftpfeile!
      Ausgerechnet Sie schreiben von "Es wird nicht aufhören", zündeln selbst mit Feuereifer!
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 22.23 Uhr:
      @470
      😳 Jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch!
      Wo und wann habe ich Sie angegriffen?
      Also mein letzter Kommentar ging zu „Stick“ 😉
    • Stella schrieb am 16.04.2026, 08.16 Uhr:
      Sterndeuter... Für Ihre Beiträge habe ich leider keine 👍👍👍😁
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 21.37 Uhr:
    Heute wurden ja wieder mal 5 Exponate vorgestellt, am Ende wechselten aber nur 4 den Besitzer.
    Mir hat der Glücksschmuck sehr gut gefallern. Der Übertopf war mir zu bunt, obwohl sehr schön., und ich hätte, genau wie Horst, Kaktusse da hineingestellt.
    Für blühende Pflanzen war der Topf nicht geeignet.
    Colmar wollte Horst unbedingt belehren, dass der Plural Kakteen heißt...aber es gibt doch so viele Menschen auf dieser Erde, die Horstens Meinung sind.
    In dem Sinne...mal wieder zurück zur Sendung.😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.