Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1317

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1071317 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • usus schrieb am 20.07.2026, 11.28 Uhr:
    Bin erstaunt über das Alter der aktuellen „Neuesten Folge“. Dachte, sie wären höchstens vor ein paar Tagen gedreht.
    Die heutige -20.7.- brachte eine Arbeit von David Hockney, der aber am 11.Juni gestorben ist. Was aber weder Schulte-Goltz noch den Händlern bekannt war. Also gehe ich davon aus, daß die Folge vor über einem Monat gedreht wurde.
  • Schwarzer schrieb am 18.07.2026, 15.42 Uhr:
    Will mal mein immer dicker werdendes Problem oben ansprechen. Es geht nicht um die üblichen Kritiken an Lichter und die Aufbauscherei von relativ harmlosen Sätzen. Das geht mir nicht so auf den Senkel wie falsch gelesene Posts oder falsch recherchierte "Fakten"! Was betreffend "Saure Gurke" und "Romy", die Lichter bekam, geschrieben wurde, war schlichtweg daneben und wurde inzwischen von zwei Usern richtig gestellt.
    Auch dass nur ein Ghostwriter alle Bücher von Lichter geschrieben hätte ist falsch! Die Kochbücher zB wurden von anderen Co-Autoren mit verfasst, das wurde noch nicht korrigiert. Frage mich, ob die Falschinfos aus einer Leseschwäche der User resultieren oder Absicht sind, um Fakten zu manipulieren und Lichter an den Karren fahren zu wollen? Wäre alles andere als fair, Fairness sollte auch von Lichter-Gegnern erwartet werden! Wer Lust und Zeit hat kann sich ja selber online informieren, was wirklich Sache ist bzw. war.
    Bin jetzt echt gespannt, ob die User ihre Falschaussagen anhand von Fakten nochmal nachrecherieren und ein Sorry für die Richtigsteller übrig haben.
    • Antiquar schrieb am 20.07.2026, 09.41 Uhr:
      Mit seinen Büchern habe ich nicht die Kochbücher assoziiert, sondern die anderen Werke unter seinem Namen. Und die hat ausnahmslos sein Ghostwriter geschrieben. Ein Kochbuch ist ja nun mla kein Roman oder Biographie! Aber Schwarzer hat natürlich recht, wenn er so auf Genauigkei in Details beharrt!
  • Däumchen-hoch! schrieb am 18.07.2026, 13.34 Uhr:
    Hommage an Horst Lichter
    Wenn Horst so verschmitzt über seine dünnrandige Brille schaut, dann wäre er prädestiniert dafür, ein keckes Gedicht von Ringelnatz oder launige Verse von Heinz Erhardt zu rezitieren. In ihm fließt Komödiantenblut, aber auch die Dramatik-Essenz eines Henrik Ibsen. Wie Horst Lichter die Sendung Bares für Rares zu seiner persönlichen Bühne machte, ist einzigartig in der deutschsprachigen TV-Moderatoren- und Entertainer-Geschichte.
    Unnachahmlich in seiner Art spricht er stets auf Augenhöhe mit Besucherinnen und Besuchern aus allen sozialen Schichten. Mal keck und gewitzt, mal sachlich und zurückhaltend - Horst findet immer die richtigen Worte für jede und jeden. Voller Empathie widmet er sich glückseligen Verkäuferinnen ebenso wie aufgeregten, zu kaum einem Wort fähigen Besuchern. Mit einem Satz gesagt: Horst Lichter ist der perfekte Gastgeber von Bares für Rares.
    Er vereint seine Prominenz mit volksnaher Popularität und einer Präsenz, die ihresgleichen sucht. Sein unverkennbares Markenzeichen, der gepflegte Schnurrbart, unterstreicht auch optisch seine besondere Persönlichkeit. Über all die Jahre hinweg hat der beliebte Moderator nichts an seiner Ausstrahlung verloren. Offen und ehrlich, unverstellt und authentisch - so präsentiert sich Horst Lichter privat und beruflich.
    Ein sympathischer Typ, den viele gern zu ihrem Freund hätten, gerne auf Du-und-Du mit ihm stehen würden und falls sich je die Chance ergäbe, stolz auf ein Selfie mit Horst wären oder auch auf ein Autogramm. Ich selbst freue mich sehr darüber, dass ich seine Unterschrift nebst persönlicher Widmung auf Seite 3 seines Buches "Keine Zeit für Arschlöcher" ergattern konnte.
  • Rog Fanther schrieb am 17.07.2026, 16.42 Uhr:
    Heute, das Geschacher um den Silberbecher, aus dem 18 Jahrhundert, war peinlich. Er wurde
    erst runtergeredet, Julian zweifelte die Expertiese an, und bietet nur den Silberwert, sagt aber
    später, das man sich auf die Experten verlassen kann. Das
    aufarbeiten wäre auch schlecht, weil dann die Alterspatina zerstört würde. Wolfgang hat mal
    einen alten Silberbecher ganz toll aufgearbeitet, der sah aus wie neu, und das war gut so.
    Die Frau hat auch den Fehler gemacht wie viele, erst den niedrigen Wunschpreis zu nennen,
    und dann die hohe Expertiese. Der Mann fing zum Schluß an zu betteln.
  • Stella schrieb am 16.07.2026, 16.05 Uhr:
    War es ein Present.... oder ein Geschenk? Nun, es gibt da keinen Unterschied, Herr Lichter... 😏

    Und.... Achso? Der Name 'Sven' kommt aus Schweeedeen? Jaaaaa, Herr Lichter, der kommt aus Schweden... 🙄 Ich glaube, der Sommer hinterlässt langsam Spuren... 🙈
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 11.41 Uhr:
      Um genau zu sein: "Sven" kommt von den Wikingern, der Name hat sich erst in Dänemark, dann in Schweden und Norwegen verbreitet, schließlich auch in Norddeutschland. Fazit: Weder Lichter noch Userin Stella liegen 100% richtig. Hat nichts mit dem Sommer zu tun, sondern mit besserem Wissen.
    • User 1349817 schrieb am 17.07.2026, 13.02 Uhr:
      Ich dachte der Showmaster kommt von der niederländischen Grenze, wo man Akzent spricht und ausschließlich Diminutive nutzt.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 13.15 Uhr:
      Der Name Sven kommt genauer gesagt aus Skandinavien.
      Present oder Geschenk? Wird beides gegeben. Das Geschenk ist eher was persönliches, privates von Freunden und Familie. Das Präsent eher formell, geschäftlich.
      Aber egal. Wünsche noch viel Spaß bei der Fehlersuche und Erbsenzählerei.
      Fällt bei einigen Usern unter wohl unter die Kategorie "Hobby".
    • Stella schrieb am 17.07.2026, 17.46 Uhr:
      Tschuldigung, Schwarzer... Habe nur den Dialog zitiert! Da mein Sohn den Namen 'Sven' trägt, weiß ich sehr wohl, dass dieser von den Wikingern stammt... 😁
    • Stella schrieb am 17.07.2026, 17.51 Uhr:
      Danke....471 😁
    • Nuntius26 schrieb am 19.07.2026, 14.25 Uhr:
      ...und Stella kommt aus dem Lateinischen....jaaaaa klar, weiß doch jeder!!!!
  • Libowitz schrieb am 15.07.2026, 16.28 Uhr:
    Ich möchte mal ein Thema ansprechen, das mir persönlich bei BfR nicht gefällt. Ich finde, dass überproportional viel Schmuck zum Verkauf kommt. Als Mann interessiert mich das weniger, auch habe ich von Schmuckstücken keine Ahnung. Dabei geht es immer auch um den Goldwert als Kriterium, sagt mir auch nicht viel, ich weiß nur, dass er fast täglich im Wert wechselt.
    Es kann natürlich sein, dass viel mehr weibliche als männliche Zuschauer die Sendung anschauen, was das beliebte Schmuckthema erklären könnte. Mir selbst wären Verkaufsobjekte lieber, die sich um mobile Antiquitäten drehen, um alles, was sich zu Lande, zu Wasser oder in der Luft bewegt hat oder noch bewegen kann. So etwas kommt meiner Ansicht nach zu kurz.
    • Stella schrieb am 16.07.2026, 10.38 Uhr:
      Mich interessiert als Frau auch wenig Technik, das kann ich mir als Zuschauer nun mal nicht aussuchen!
    • Schwarzer schrieb am 16.07.2026, 22.39 Uhr:
      Libowitz, mit Schmuck kann ich auch nichts anfangen, null Bezug dazu, spule ich vor. Was Uroma oder Oma hinterlassen hat, wissen anscheinend viele Kinder und Enkel nicht besonders zu schätzen, sind halt Erbstücke, die nur rumliegen, also weg damit und abkassieren.
      Wenn Leute das emotionslos sehen, kann ich sie verstehen. Vielleicht hatten sie kein oder ein schlechtes Verhältnis zu ihren Ahnen oder auch ein gutes, was geht's mich an.
      Ich glaube, es gibt keine Sendung ohne Schmuckverkauf. Wer darauf steht kommt auf seine Kosten, tippe auch, es sind vor allem die zuschauenden Frauen und Userinnen im Forum.
  • User 1899231 schrieb am 14.07.2026, 16.06 Uhr:
    Kann nicht mal einer diesen Lichter (und diesen Eifeler) stoppen. Es ist ja wirklich unglaublich, was die beiden sich herausnehmen dürfen (von verbaler Belästigung gegenüber Frauen, das Nötigen zum Duzen-lassen-müssen usw.,) aber das der Moderator jetzt auch noch anfängt, Verkäuferinnen zu küssen, ist echt die Höhe. Und nein, das sollte man nicht mit "der ist aus dem Rheinland, er ist eine Fernsehpersönlichkeit, das ist halt seine Art", und ähnlichen Rechtfertigungen entschuligen, so was geht einfach nicht. Alle Leute, die dort hinkommen um ihre Objekte anzubieten, sind Fremde, und sie müssen sich von diesen beiden Witzfiguren nicht alles gefallen lassen. Warum bekommen Herr Lichter und Herr Lennartz nicht endlich mal von den Sender / Sendungsverantwortlichen mal Vorgaben, wie sie sich zu verhalten haben und was sie dürfen und was nicht. Klar, wenn die Verkäufer/innen sich nicht duzen lassen wollen, werden sie bestimmt von vorneherein nicht in die Sendung gelassen, und auch wenn man sicher weiß, wie einige Herrschaften sich dort benehmen, muss man sich nicht alle Unverschämtheiten gefallen lassen, auch wenn es sich um eine Unterhaltungssendung handelt. Die anderen Händler/innen und die Expert/innen wissen doch auch, wie man sich dne potentiellen Verkäufer/innen gegenüber verhält.
    • Klartext schrieb am 15.07.2026, 08.30 Uhr:
      189...Ihnen gefällt doch das Verhalten der beiden Herren nicht. Warum sollen andere das dem Sender/Verantwortlichen der Sendung mitteilen?
    • Libowitz schrieb am 15.07.2026, 09.52 Uhr:
      Hallo 1899231, Ähnliches und fast Gleiches habe ich hier schon gelesen. Ich bin anderer Meinung als Sie. Horst Lichter drückt seine Freude oder sein Bedauern immer wieder mal mit spontaner Empathie aus, umarmt Verkäuferinnen oder küsst sie auch mal, wie gestern gesehen. Weil das spontan aus der Situation heraus geschieht und schon im Verlauf des Gesprächs eine gewisse Nähe aufgebaut wurde, sehe ich das nicht als übergriffig an. Ich selbst habe auch noch nie Verkäuferinnen gesehen, die dabei Widerwillen empfanden oder gar die Security gerufen haben. Falls das je der Fall gewesen wäre, hätte man das auch nicht im TV gezeigt, es wäre aber publik geworden.
      Ich selbst kann das schon mit der Art des Moderators erklären, entschuldigen wäre das falsche Wort. Vor allem wegen dieser seiner Art führt er durch die Sendung und kein anderer. Das muss Ihnen und anderen Zuschauern natürlich nicht gefallen, es gibt nun mal verschiedene Sichtweisen dazu. Würde es wegen dem Verhalten von Horst Lichter oder Waldi Lehnertz einen empörten Aufschrei in der Presse und relevanten Plattformen geben, könnte die Sache anders aussehen. Davon konnte ich aber schon früher nichts wahrnehmen und aktuell auch nicht.
    • User 1120987 schrieb am 15.07.2026, 10.03 Uhr:
      User 231......es darf ncht wahr sein..... diese Phrasen gegen Hl, gegen BfR usw, sind nicht mehr zu ertragen!!!!! Schaffen Sie sich Ihr eigenes Programm! Dann häte man Ruhe vor Kommentaren dieser Art.
    • Resi-Berghammer schrieb am 15.07.2026, 16.11 Uhr:
      Hallo Libowitz und 1120987, ich bin ganz genau Eure Meinung. Bin überzeugt, dass ohne Waldi und Horst würde die Zuschauermenge deutlich schrumpfen. Und sicher wird niemand ,wegen der Handvoll "Kritiker" aus diesem Forum, die BEIDEN "stoppen".
    • Harto schrieb am 15.07.2026, 17.15 Uhr:
      Hallo ...231, stimme Ihnen voll zu, auch wenn Sie in diesem Forum viel Gegenwind bekommen. Die Verkäufer nehmen halt gerne vieles in Kauf, um einmal im TV mit ihren Idolen auftreten zu können. Da sind sie sich auch nicht zu schade, zum Beispiel für einen Erlös von 50€ oder noch weniger, eine weite Anreise auf sich zu nehmen.
    • allgäu schrieb am 15.07.2026, 20.45 Uhr:
      wer zu BfR geht, weiß was ihn erwartet.
      wer das nicht abhaben kann, braucht sich garnicht erst zu bewerben.
    • Stella schrieb am 16.07.2026, 10.39 Uhr:
      Ganz genau, allgäu!
    • User 1987513 schrieb am 16.07.2026, 10.56 Uhr:
      User 1899231, volle Zustimmung.
    • Klartext schrieb am 16.07.2026, 11.54 Uhr:
      Ich war auch schon da. Nicht wegen Lichter oder sonst einem Protagonisten. Einfach mal um hinter die Kulissen zu schauen und mal den Ablauf kennenzulernen. Mir hat es gefallen.
    • User 1899231 schrieb am 16.07.2026, 12.13 Uhr:
      Hallo, also wenn die Leute sich anfassen, duzen und zu sonst anderen Dingen zwingen lassen ,(für mich kommt das eben immer so vor, als müssten die sowas über sich ergehen lassen, um in die Sendung zu kommen) nur um ins Fernsehen zu kommen, sollen sie es eben tun. Trotzdem find ich aber, dass vieles von dem Verhalten dieser beiden unverschämten Personen nicht geht. Und ich werde jetzt auch mit BFR aufhören. Auch in anderen Sendunge fände ich so was schlim. Und mal ganz ehrlich: Nur weil jemand "prominent" ist oder einen gewissen Stand im Fernsehen hat, darf er sich nicht alles erlauben. Und meine Meinung sag ich auch. Einige Aspekte des Verhaltens von Herrn Lichter und Lennarzt müssen doch mal unterbunden werden von den Programmverantwortlichen. Wir dürfen ja auch nicht hingehen und z. B. Fremde oder überhaupt Menschen schlagen oder einfach fremde Leute anfassen, küssen oder was auch immer. Gut, dass ist jetzt vielleicht ein etwas heftiges Beispiel, aber ich meine das ja nur aus Prinzip. Und auch wenn man weiß, wie sich bestimmte Leute bei "Bares für Rares" aufführen, muss man sich nicht dazu zwingen lassen, diese Unverschämtheiten über sich ergehen zu lassen. Haben Lennartz und Lichter für alles einen Freifahrtschein, weil sie Schrott verkaufen oder im TV moderieren oder aus der Eifel und dem Rheinland kommen? Nein, haben sie nicht. Auch sie müssen sich anständig verhalten und an die Normen und Werte halten, die es nun mal gibt, wobei man sich fragt, ob die beiden dazu überhaupt in der Lage sind.
    • Godelieve schrieb am 16.07.2026, 12.20 Uhr:
      Hallo Harto
      Stimme Ihnen zu dass die Verkäufer anscheinend vieles in Kauf nehmen - wollte eigentlich gar nicht mehr reagieren! Aber gestern bei der Dame mit dem wunderschönen Rosenschmuck fand ich das Benehmen vom Moderator schon ‘etwas’ übergriffig !
      Er hörte einfach nicht auf (und hin) nachdem die Dame in Sachen Wien bereits erwähnte dass sich ein ‘Umzug nach Wien’ dann doch nicht ergeben hatte…
      Dann kam sein ‘dann könntest du jetzt doch in Wien leben’ und verfolgte noch mit einem ‘Ratschlag’ dass ja jetzt ‘das Haus, Hof und Garten veräussert werden könnten und eine wunderschöne kleine Wohnung in Wien erworben !
      Die Dame reagierte (irritiert) gar nicht drauf…
    • User 1987513 schrieb am 16.07.2026, 14.19 Uhr:
      User 1899231, nochmals volle Zustimmung.
    • Stella schrieb am 16.07.2026, 14.31 Uhr:
      Das fand ich auch ziemlich aufdringlich mit der Dame und dem Rosenschmuck... Es hätte doch nach der ersten Antwort in Sachen Umzug nach Wien gut sein können.... 🙄 Das wäre zB ein Grund, nicht in diese Sendung gehen zu wollen, obwohl, wenn ich etwas zu verkaufen hätte, mich eine Expertise dort schon interessieren würde... 🤔
    • VOX schrieb am 16.07.2026, 15.32 Uhr:
      @..9231: Meine Güte, kriegen Sie sich mal wieder ein! Wer wird denn bei BfR zu irgendwas "gezwungen"? Blanker Nonsens.
      Bei Ihrem ganzen Empörungs-Schwall sagt der Nebensatz "...aber ich meine das ja nur aus Prinzip" schon alles. Es geht um IHR Prinzip, IHRE Auffassungen, IHRE Normen und Regeln. Wie viele Prinzipienreiter möchten Sie gern recht haben und können nichts akzeptieren, was IHREN Prinzipien entgegen läuft.
      Man kann alles übertreiben, sogar maßlos wie Ihre Posts beweisen!
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 17.58 Uhr:
      Überzeugungen hin oder her 😉
      Dieses Forum hier bei TV Wunschliste ist nicht das einzige Forum in dem Kritik über Lichter und dem Händler aus der Eifel geschrieben wird!
      Da muss man schon über seinen eigenen Tellerrand drüber hinaus sehen.
      Außerdem, woher kann man im Vorfeld denn so genau wissen, dass BfR mit einem anderen Moderator nicht laufen wird?
      Wenn es noch nie ausprobiert wurde 🤷🏼‍♀️
      Der Herr aus der Eifel, der meint er könne sich Freiheiten herausnehmen, und Menschen anpöbelt in der Sendung, sorgt selbst für seinen schlechten Ruf!
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 18.08 Uhr:
      @Godelieve
      Genau das Gleiche habe ich gestern auch gedacht!
      Er sprach mit der 78-jährigen wie mit einem Kind, dass er der Weise, ihr jetzt Rat gibt.
      Und der Schluss war - „Karten spielen kannste schließlich auch woanders!“
      Zu der jungen Frau am Anfang meint er „was für‘n Ding“
      Worauf sie mit Betonung sagte „Kanne“
      Bianca versuchte die Situation zu retten, indem sie etwas anderes hinein interpretierte.
      Die Frau hat sich nicht aus der Ruhe bringen lassen!
    • User 1938471 schrieb am 16.07.2026, 18.49 Uhr:
      @Harto, Gegenwind? Nein, andere Meinungen. Und ich schließe mich der Meinung von Libowitz an. Mir wird hier zuviel vermutet und in Dinge hineininterpretiert, die man nicht belegen kann.
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 08.26 Uhr:
      User..231, wenden Sie sich mit Ihrem Beschwerdenkatalog ans ZDF oder gehen Sie mit Ihren Anklagen vors Mainzer Amtsgericht, am besten am 11.11.! Ist ja furchtbar, Ihrer Meinung nach muss BfR die schlimmste Sendung im deutschen TV sein. Wo Frauen zu was gezwungen werden und Unverschämtheiten über sich ergehen lassen müssen. Müssen!!!
      Herjemine, manche Leute wollen unbedingt aus Mücken Elefanten machen. Dann üben Sie mal schön weiter.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 09.36 Uhr:
      So ist es Klartext. Fast alle Beteiligten der Sendung haben eine Website mit Kontaktadresse. Da könnte man dann persönlich sein Anliegen (Missgefallen) vorbringen. Vllt. ja mit Erfolg.
    • User 1987513 schrieb am 17.07.2026, 10.54 Uhr:
      VOX, Sie werfen User 1899231 genau das vor, was Sie selbst machen. Sie fordern von anderen Toleranz. Wo ist Ihre?
    • Schwarzer schrieb am 17.07.2026, 17.37 Uhr:
      Soeben habe ich mir die Szenen mit der Dame und ihrem Wiener Rosenschmuck angeschaut. Was hier mal wieder gegen Lichter reingewichtet wird, ist unter aller Kanone. Ein völlig harmloses Geplauder über Wien und dies und das. "Übergriffig" und "aufdringlich" schreibt man dazu, die Verkäuferin wäre "irritiert" gewesen... ach wo, sie hat freundlich gelächelt! Und "wie mit einem Kind" hat Lichter schon gar nicht gesprochen!
      Ich kann's nicht fassen, wie man aus einem derart unwichtigen Dialog eine grundlose Lichter-Kritik strickt. Bei soviel Antipathie kann einem der Typ wirklich leid tun.
    • VOX schrieb am 17.07.2026, 19.11 Uhr:
      @..513: typisch! Ich schreibe von "Prinzipien", Sie von von meiner angeblichen Forderung nach "Toleranz", davon war keine Rede! Den Unterschied zwischen Prinzipien und Toleranz erklärt Ihnen Google.
      Ihre volle Zustimmung für maßlos überzogene Ansichten gibt außer einem weiteren heftigen Kopfschütteln auch nichts her.
  • User 1867819 schrieb am 14.07.2026, 16.00 Uhr:
    Ach der Horst - schon als (TV)Koch nur drittklassig - aber als „Moderator“ noch miserabler! Vielleicht erbarmt sich irgendwann das ZDF und lässt ihn als (dauerhaften) Praktikant bei „Kiwi“ im Fernsehgarten in Rente gehen??
    • Libowitz schrieb am 15.07.2026, 09.04 Uhr:
      Hallo 1867819, die Realität widerspricht IHrem Beitrag. 2014 wurde Horst LIchter mit der Goldenen Kamera als bester TV-Koch ausgezeichnet. Auf Sterneniveau wollte er nie kochen, er präsentierte vor allem die gutbürgerliche Küche und Gutes aus Omas Zeiten.
      2019 erhielt Horst Lichter den Preis "Romy" als beliebtester Show- und Talkmaster. Die Frage, ob ich persönlich seine Art der Moderation mag oder nicht, spielt bei der Faktenlage keine Rolle. Würden ihn ZDF und das Gros der Zuschauer "miserabel" finden, hätte man ihn längst abgesetzt und ersetzt. Dafür gibt es keine Anzeichen, nicht mal gerüchteweise.
    • User 1548493 schrieb am 15.07.2026, 20.02 Uhr:
      Libowitz, Sie sollten "auf Sterneniveau wollte er nie kochen", in "konnte er nie kochen" ändern.
    • User 1349817 schrieb am 15.07.2026, 22.39 Uhr:
      Zur Realität ist auch folgendes wichtig:
      Den außerordentlichsten Preis für Herrn Lichter haben sie bei Ihrer Aufzählung vergessen. Der Showmaster erhielt im Jahr 2007 die „saure Gurke“ - den Preis für Frauenfeindlichkeit.
      Lichter hatte in seiner Kochshow weibliche Gäste als "Täubchen an seiner Seite" und "nougatgefüllte Marzipanpralinen auf zwei Beinen" angekündigt. Zudem hätten auch "Hühnerbrüstchen" während der Sendung eine ganz neue Bedeutung erhalten.
      Was für ein toller Erfolg!
    • Libowitz schrieb am 16.07.2026, 10.31 Uhr:
      Hallo User 1349817, um genau zu sein, die "Saure Gurke" wurde an die Sendung "Lafer!Lichter!Lecker!" vergeben, also an beide Köche. Herrn Lafer haben Sie nicht erwähnt, wäre aber korrekter gewesen. Koch-Kollegin Cornelia Poletto empfand die Äußerung "nougatgefüllte Marzipanpraline auf zwei Beinen" übrigens als Kompliment. Auch das halte ich für erwähnenswert.
    • Libowitz schrieb am 16.07.2026, 13.59 Uhr:
      Ich weiß es nicht User 1548493, ob Horst Lichter auf Sterneniveau kochen konnte. Von Ambitionen in diese Richtung ist mir nichts bekannt und das finde ich auch gut so. Seine Kochbücher zeigen ja, worauf er Wert legt.
      Bodenständige, nicht abgehobene und authentische Länder-Küchen sind mir allemal lieber als Sterneküchen. Die würde ich nur mit einer Einladung frequentieren, aber wer meine Vorlieben kennt käme gar nie auf die Idee mich dorthin einzuladen.
    • User 1938471 schrieb am 16.07.2026, 14.00 Uhr:
      Was für frauenfeindliche Bemerkungen?! Gut, dass das mal wieder erwähnt wurde.
      Wichtig, Lichter erhielt die "Saure Gurke " mit Lafer zusammen. War überall zu lesen.
      Ist es Genugtuung oder was treibt Menschen an, sich über seine Mitmenschen negativ auszulassen.
    • User 1987513 schrieb am 16.07.2026, 14.21 Uhr:
      User 1938471, das nennt sich Meinungsfreiheit.
    • Nostalgica schrieb am 16.07.2026, 14.32 Uhr:
      @Libowitz
      Wenn Sie seine Verleihungen hier anführen, dann bitte auch korrekt!
      Er hat 2019 eine „Kurier-Romy“ bekommen, für sein „charmantes“ Auftreten in BfR!
      NUR für seinen Auftritt bei BfR, und nicht weil er der beste Showmaster wäre!
      Das stimmt nicht!
      Außerdem gab es diese Verleihung in Österreich, in Wien, und er war nicht der einzige, der in diesem Bereich diese „Kurier-Romy“ erhielt!
      Ein Mann und eine Frau erhielten auch eine!
      Leider die Namen der Beiden vergessen.
      Ein Sender, glaube der WDR, kam um in seiner „Oldithek“ zu filmen, da das Restaurant vollgestellt war mit alten Sachen, seiner Sammelleidenschaft.
      Als sein Restaurant pleite ging, ist er zum Fernsehen (2007) und hat mit Lafer die Kochshow gemacht.
      Seine erste Auszeichnung war dann die saure Gurke!
      Das hatte ja auch der Schreiber …817 schon erwähnt.
    • User 1548493 schrieb am 16.07.2026, 15.28 Uhr:
      Libowitz glauben Sie im Ernst, dass Lichter auch nur ein einziges Buch geschrieben hat?
    • User 1349817 schrieb am 16.07.2026, 20.21 Uhr:
      Es lebe der Whataboutism!
    • Nuntius26 schrieb am 16.07.2026, 21.45 Uhr:
      Woher, ...493, wissen Sie, dass H. Lichter nicht auf Sterneniveau kpchen k a n n ? Unterlassen Sie unbewiesene Unterstellungen,
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2026, 10.24 Uhr:
      @Nuntius26
      Weil man das nachlesen kann!
      Von 1995 bis 2006 war er als Koch tätig, hat nie einen Michelin Stern erhalten, und gemäß seinen eigenen Worten wollte er den auch nicht, da ihm zu anstrengend!
      Er wollte nur „Hausmannskost“ zubereiten und nichts anderes war sein Bestreben!
    • Antiquar schrieb am 17.07.2026, 11.12 Uhr:
      Libowitz, die Bücher von Horst Lichter hat ausnahmslos komplett sein Ghostwriter Till Hoheneder geschrieben auf Basis der Erzählungen von HL. Das ist Fakt!
    • User 1548493 schrieb am 17.07.2026, 14.21 Uhr:
      Nuntius,ich vermute auch, dass Lichter nicht fliegen kann, beweisen kann ich es allerdings nicht.
    • Libowitz schrieb am 17.07.2026, 15.58 Uhr:
      Hallo Nostalgica, Horst Lichter erhielt die Romy in der Kategorie Show/Unterhaltung, er allein, und zwar vor nominierten wie Helene Fischer, Barbara Schöneberger und anderen. Da haben Sie falsch recherchiert, weitere Romys wurden für andere Kategorien ergeben.
      Weil es ein Publikumspreis war, sprach das natürlich auch für seine große Beliebtheit als BfR-Moderator/Showmaster bei den Zuschauern, sonst hätte er in der Kategorie ja nicht gewonnen. Jetzt können Sie sagen, die Romy ist "nur" ein österreichischer Film- und Fernsehpreis, aber immerhin ist der begehrte Preis ein Tribut an Romy Schneider. Ihre weiteren Ausführungen haben mit der Romy-Verleihung nichts zu tun.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 16.15 Uhr:
      Lichter erhielt den Preis in der Kategorie Show/Unterhaltung. So ist es in der Wiki nachzulesen. Nominiert waren Schöneberger, H. Fischer, Klebekus, Kiesbauer und Haider. Von zwei anderen Preisträgern in der selben Kategorie steht da nichts.
      Sicherlich haben Sie noch andere Quellen durchforstet und sind dann zu Ihrem Ergebnis gekommen. So wie Sie jetzt nochmal seine Pleite und die "saure Gurke" erwähnen müssen.
      Immer schön das Negative in den Vordergrund stellen und die postiven Dinge kleinreden oder erst gar nicht erwähnen.
    • User 1938471 schrieb am 17.07.2026, 18.49 Uhr:
      . 513, ergänze, Beleidigungen, üble Nachrede...... was hier immer wieder zu lesen ist, wird durch die Meinungsfreiheit nicht gedeckt.
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2026, 19.09 Uhr:
      @471
      „Immer schön das Negative in den Vordergrund stellen und die positiven Dinge klein reden oder erst garnicht erwähnen.“
      Was unterstellen Sie mir denn?
      Ich habe nichts klein geredet, sondern sogar erwähnt, dass er für seinen „Charme“ bei BfR die Auszeichnung erhalten hat!
      Das Kompliment gebe ich hier gerne zurück, nur anders herum!
      Alles was an ihm ehrlich gesehen negativ ist, wird vom Tisch gefegt, Kritiker sollen zum Schweigen gebracht werden!
    • Libowitz schrieb am 17.07.2026, 19.58 Uhr:
      An Antiquar, auch Sie haben nicht richtig recherchiert. Till Hoheneder hat bei den Kochbüchern nicht mitgeschrieben. Da waren andere Co-Autoren mit am Werk, einige davon werden im Netz genannt. Die Basis für die Kochbücher, u.a. die Rezepte, steuerte Horst Lichter bei. Auch das ist Fakt, sofern man den Offenlegungen im Web Glauben schenkt. Warum aber sollte da was Falsches drin stehen, hätte niemand was davon außer vielleicht Anwälte, die Richtigstellungen fordern.
    • Schwarzer schrieb am 20.07.2026, 09.42 Uhr:
      Nostalgica: "Kritiker sollen zum Schweigen gebracht werden!", nein, Kritiker sollen keine Halbwahrheiten und Falschinfos verbreiten! Dann bräuchte es auch keine Widerlegungen.
      Was für Lichter positiv sein könnte wird einfach weggelassen oder es kommt was ganz anderes zur Sprache ("Pleite"), was mit dem ursprünglichen Thema nichts zu tun hatte. Fällt anderen auch unangenehm auf, dahinter lässt sich schon Absicht vermuten, weil sowas immer wieder praktiziert wird.
  • Antiquar schrieb am 14.07.2026, 12.24 Uhr:
    Getsren wurde ein Kanne mit limitierter Auflage des Künstlers Jean Lurçat angeboten, Wurde wohl für ca. 15 EUR auf einem Flohmarkt gekauft und stand 15 Jahre im Flur als Deko. Dann auf max 1400 EUR geschätzt und letztlich für 1300 EUR verkauft. In der letzten Zeit gab es öfter solche Stücke in BfR, vielleicht haben die vielen Kritiken endlich gefruchtet und es wird durch solche Dinge auch wieder sehenswerter. Auch HL scheint etwas zurückhaltenender zu werden. Schau‘n wir mal!
    • Libowitz schrieb am 14.07.2026, 17.18 Uhr:
      Hallo Antiquar, ich glaube nicht, dass Kritiken an Verkaufsobjekten, Händlern oder dem Moderator irgendwas bewirken können. Schon gar nicht, wenn sie hier aus dem kleinen BfR-Forum kommen. Es gab schon immer Kruscht bei BfR und auch interessante hochwertigere Objekte. Sehe da keinen Unterschied zu früher oder ganz früher.
      Liegt alles an der Auswahl der Redaktion, die bekommt 500 bis 1000 Anfragen pro Woche habe ich gelesen. Eine riesige Nachfrage, für mich ist klar, dass viel Krempel dabei ist aber bestimmt auch einige Highlights für die Sendung. Vermute mal, was letztlich ins TV kommt ist sowas wie ein repräsentativer Querschnitt von sehr günstig bis richtig teuer. Letztendlich nichts Neues für Stammzuschauer von BfR.
  • User 1641314 schrieb am 09.07.2026, 23.17 Uhr:
    Auffällig ist sehr häufig, dass die Händler zufällig genau den Betrag abgezählt aus dem Portemonnaie holen, oft zu überhöhten Preisen kaufen, ich frage mich, wer im Laden dann einen noch höheren Preis zahlt? der muss doch dämlich sein. Heute, am 9.7.26 war der Herr Helmut mit seiner goldenen Federbrosche recht unangenehm, weil er übderdeutlich seine Geldgier herausstellte. Die sollen mal die Mäuse rausrücken", in dem Stil gings. Die Brosche war in meinen Augen keine 1.400 € wert. Zu teuer.
    Und unter den Händlern muss es zwar Konkurrenz geben, aber die Kleinkriege beim Bieten (Kahl und Vechtel) und auch andere, sind kindisch und zeugen nicht von Seriosität. Benehmen ist Glücksache, Und die Bluse von Frau Dr. Rezepa-Zabel kurzerhand als "Kalbsleberwurst" zu bespötteln, ist ungezogen, wie so oft überzieht HL die rote Linie des Respektes,fällt den Experten ins Wort, weil er unbedingt auch was zu blubbern hat. Besser mal still sein!!
    • Stella schrieb am 09.07.2026, 23.55 Uhr:
      Stimmt.... 314, mit dem hohen Ankauf und dem späteren Wiederverkauf hab ich manchmal auch so meine Zweifel... 🤔 So war das zB heute mit der kleinen Vase für über 2.000 Euro! Wieviel Gewinn wird da sein?
    • Klartext schrieb am 11.07.2026, 09.27 Uhr:
      Einmal sind sind die Händler gierig, dann werden die Verkäufer als gierig bezeichnet. Zum Schluß werden dann die Käufer als dämlich bezeichnet.
      Man weiß doch gar nichts genaues. Ich gehe davon aus, dass die Händler wissen, was gefragt ist und gut verkäuflich ist.
      Ausserdem muss niemand verkaufen und die Händler werden nicht gezwungen zu kaufen.
      Bei der Bluse ging es um die Farbe und nicht um die Bluse selbst, wollte ich auch noch mal erwähnen.
    • Nuntius26 schrieb am 11.07.2026, 13.25 Uhr:
      Ich vermute mal, dass die Händler schon solvente Käufer im Hinterkopf haben.
    • User 1548493 schrieb am 13.07.2026, 19.47 Uhr:
      Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
    • Nuntius26 schrieb am 14.07.2026, 13.31 Uhr:
      Hat es das schon mal gegeben, dass ein Objekt eines Verkäufers n i c h t von den Händlern gekauft wurde?
    • Harto schrieb am 14.07.2026, 16.23 Uhr:
      Ja, wenn der Verkäufer an einem illusorischen Preis eisern festgehalten hat, und die Händler nicht bereit waren, diesen zu zahlen.
    • Libowitz schrieb am 14.07.2026, 16.49 Uhr:
      Schon mehrmals. liebe(r) Nuntius, wenn den Händlern der gewünschte Vk-Preis zu hoch erschien kaufen sie nicht. Frage mich übrigens, warum man sich Gedanken über die Ankaufpreise der Händler macht. Die wissen sicher, warum sie die Summen zahlen, für welche Interessenten sie das Teil ersteigern und was sie daran noch verdienen können. Mir ist das herzlich egal, ist allein deren Sache.
      Am Schluss interessiert mich nur, ob die Verkäufer mit dem Ankaufspreis zufrieden sind. Konnten sie das Teil für wenige Euro ergattern und dann für eine vierstellige Summe verkaufen haben sie Mordsdusel gehabt, könnte ich neidisch darauf werden. Wenn sie ihr Teil für weniger verkaufen als sie eigentlich dafür haben wollten, dann sind sie selber Schuld. Sollen sie sich von mir aus darüber ärgern, vielleicht haben sie was draus gelernt, wie das bei einer TV-Sendung laufen und nicht nein sagen kann. Aber auch das ist mir im Endeffekt egal.
    • Harto schrieb am 14.07.2026, 17.40 Uhr:
      Ja, weil zu teuer.
    • User 1267503 schrieb am 15.07.2026, 10.18 Uhr:
      @Nuntius26
      Hab nach langer Zeit mal wieder ins Forum geschaut und gesehen, dass Sie mittlerweile wohl unter "26" laufen. Also: Hallo und guten Tag!
      Mich würde eher mal interessieren, ob schon mal ein Objekt präsentiert wurde, worauf es keinerlei Gebote von Seiten der Händler und Händlerinnen gegeben hat? Mir ist kein "Fall" bekannt, aber ich habe natürlich nur einen kleinen Teil der Sendungen gesehen. Möglicherweise besteht die vertraglich vereinbarte Verpflichtung, mindestens ein Gebot pro Objekt abgeben zu müssen?
  • Antiquar schrieb am 09.07.2026, 17.48 Uhr:
    Ja, der Ring mit den  so toll angeordneten Diamanten hat mir auch sehr gut gefallen! Und alles andere in der heutigen Sendung war auch sehenswert. Was allerdings mein Schmuckstück der Woche bisher war, war die Biene mit der großen Perle als Körper, die tollen filigranen Flügel und Füße waren auch bemerkenswert! Und der Verkaufspreis war es auch! Toll, bitte mehr von solchen außerdewöhnlichen Exponaten!
  • Stella schrieb am 09.07.2026, 16.44 Uhr:
    Na, das war doch heute eine recht gelungene Sendung.... Nette VK und ein - wie ich fand - nicht sehr aufdringlicher Moderator... 😁

    Die kleine Vase mit silberfarbener Deko-Verzierung fand ich toll, weil trotzdem schlicht und dekorativ. 

    Ganz elegant und chic der Weißgoldring mit den vielen Diamanten. Schade, wenn man sich von so einem Schmuckstück trennen muß... 😏 

    Sehr sympathisch mit einer beeindruckenden Stimme fand ich den VK aus Bonn mit der Goldfeder-Brosche. Mal eine sehr selbstbewusste Erscheinung, den anscheinend nichts aus der Ruhe bringen kann... 😁 

    Und zu guter Letzt das Bild mit den Bleistiften. Ich fand es toll, zumal ich mir über den Werdegang eines Bleistiftes bisher keine Gedanken gemacht habe. Der Erlös dafür war ok, hätte ich auch gekauft! 
    Ich bin ebenfalls ein großer Fan von Stiften... 😱
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Harto schrieb am 09.07.2026, 15.34 Uhr:
    Was ich hier leider vermisse, ist positive und auch negative Kritik an der Sendung. Stattdessen sehr viel Kritik für andere Kritiker.
    • User 1938471 schrieb am 09.07.2026, 17.41 Uhr:
      Über die Sendung, insbesondere über den Moderator wird doch ausreichend geschrieben.
      Mir gefällt sie, wie sie ist. Heute war sie besonders ansprechend. Nette sympathische Verkäufer mit schönen Verkaufsobjekten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.