Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1315

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 671315 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Kombüse schrieb am 15.04.2026, 18.43 Uhr:
    Eine gute Unterhaltungssendung zu machen, ist in etwa so, wie schmackhafte Gerichte für Gäste zuzubereiten. Ob sie gelingen hängt ab vom Chefkoch, den Beiköchen, der Qualität der Zutaten und natürlich auch von erprobten, immer wieder kreativen Rezepten.
    Vieles davon stimmt bei BfR. Die Mehrzahl der Gäste, wir Zuschauer, ist mit den servierten Ergebnissen zufrieden. Die Gerichte variieren, sind nicht eintönig und fade. Der Chefkoch hält sich weitgehend ans Rezept, würzt auch mal nach eigenem Gusto, rührt kräftig in den Töpfen und hält sein Team auf Trab.
    Wäre BFR ein Speiserestaurant, hätte es schon seit vielen Jahren Erfolg. Dafür sprechen viele treue Gäste, vorwiegend gute Bewertungen im Netz und die ungebrochene Beliebtheit dessen, was einem vorgesetzt wird. Dahinter steckt eine beachtliche Teamleistung, der man täglich zuschauen darf. Wie überall im Berufsleben hängt manches von der Tagesform ab. Wer viel arbeitet, macht auch mal verzeihbare Fehler, das große Ganze stimmt trotzdem, zweifellos mit ein Verdienst von Frontmann Horst Lichter. Die Show passt zu ihm und er zur Show,,er hat sie mit Engagement, Einsatzfreude und auch Herzblut zu einem Dauerbrenner im TV gemacht.
    Die Kritik, die Herr Lichter ein- und wegstecken muss, ist oftmals ungerecht(fertigt) und steht in keinem Verhältnis zu dem, was BfR für Millionen Zuschauer bedeutet: gute und immer wieder interessante Unterhaltung zur Bereicherung des Alltags.
  • allgäu schrieb am 15.04.2026, 15.53 Uhr:
    allen respekt vor dem schweizer, dem gefühle wichtiger waren, als geld.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 17.37 Uhr:
      Oh ja, allgäu, das war tatsächlich ein plötzlicher Sinneswandel... 🤔
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 12.40 Uhr:
      Mir auch.... Schönen Tach noch!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 12.46 Uhr:
      Hobbs, da danke ich dir, dass ich dich mit dem Duzen nicht verletzt habe, aber bitte bleib doch hier, es gibt so viele nette User, die über die Löschungen genau so entsetzt sind wie Du.🌷
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 12.56 Uhr:
      Weißt du, Stella, ich meine, dass es ja auch ein riesengroßer Unterschied ist, ob ich die duze, die in einem Forum der gleichen Serie schreiben, oder fremde ältere Herrschaften. Bei Jüngeren stört es mich gar nicht so.
      Liebe Grüße🌺
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 13.02 Uhr:
      Stelle mir gerade die Frage, was an dem Inhalt der drei Kommentare vom 13.04. zwischen 14:07 und 19:25 Uhr in irgend einer kleinsten Form auch nur mit Bares für Rares zu tun haben? 🤔🤯
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 13.09 Uhr:
      Wie ich schon schrieb, man sollte an den Inhalten und Nicks erkennen, wer hier schreibt und objektiver reagieren!
    • sonne13 schrieb am 15.04.2026, 13.26 Uhr:
      Darf ich HOBBS zu Dir sagen, oder wollen wir gleich zum DU übergehen? Ich bin die Sonne und Du hoffentlich nicht mein Untergang?
      Wo Du wech kommst, ist mir eigentlich auch vollkommen egal! Bleiben wir einfach bei den Fakten: Es ist doch wirklich unglaublich, dass ganz normale Beiträge so radikal gelöscht werden! Das biste "wech"...
      Horschti, der sich ein Vermögen von mehreren Millionen angehäuft hat, scheint ja wohl eine ganze Armada an Anwälten zu haben, oder er hat ein Riesenproblem mit jemandem, der nicht nach seinem "Bärtchen" tanzt?
      Wenn ich es nicht sportlich nehmen würde, dann würde ich jetzt ein Bierchen nach dem anderen zischen, und dann noch eins, und noch eins. Und dann noch ein Likörchen, für alle. Koste es, was es wolle! Wenn ZDF soviel Geld für Feuerwehr hat, dann soll doch noch ein Gröschlein für Horschti und seine einzigartige Macht sein?
      Hoch lebe das Humörchen, aber vorher viel Likörchen! Und dann schon wieder Wischerchen? Naja, ist eben nicht die heile Welt von Hörstchen und sein Männchen und Weibchen?
      Na, dann Prosit! Auf in die nächste Rundung! Wo Feuer ist, da gibt es doch sicherlich auch eine Lö(sch)ung. Aber nur in BAR! Alles andere ist schon wieder ein "Scheißerchen"?
    • sonne13 schrieb am 15.04.2026, 13.50 Uhr:
      Hallo, liebe Durchblickerin! Horscht hat ja sicherlich nicht nur auch ein Schlöss(chen) in seiner Kölsche Heimat, sondern auch ein Burg(chen) irgendwo in England, oder in MeckPomm?
      Egal, er kann sich eben alles leisten! Früher war er Löffel-Schwinger(chen) im Reginalfernsehen, dann kam die große weite Welt (ZDF), und er erobert mit seiner Art alle Herzchen mit Sturm und Drang. Sogar am Zweiten Weihnachtsfeiertag, oder so, darf man sich erfreuen? Warum? Weil er es einfach so möchte?
      Was würde denn passieren, wenn er ein Burnoutchen kriegen würde? ZDF würde Insolvenzchen anmelden, weil das Supersternchen sich an seinem Süppchen verschluckt hat, und jetzt mit Waldi und 8o Eurochen das Wöchelchen auskommen muss?
      Aber auf seinem Kontochen sind noch genug Rücklagen, oder sind die etwa schon in ein neues Senderchen investiert? Oder ein neues Feldchen: Politik! Und diese Duzerei fällt dann auch nicht mehr auf. Unter dem Motto: YOU can say YOU to me!
      Die Sendung gehört ja eh schon einem amerikanischen Sender. Da ist es mir auch kein Wunder(chen), dass hier alles so radikal gelöscht wird! Und das meine ich ganz ernst. Und ohne Hintergedank(chen). Der Typ, mit dem orangenen Gesicht, der nicht alle Tässchen im Schrank hat, der wirkt jetzt hier auch mit? Oh, mein Gott!
      Muss Schluss machen, sonst steht hier gleich GSG 9 vor der Tür! Keine Angst, ich habe kein Problem, bin einfach nur stinke sauer! Also, hoch die Tassen, lass uns lachen, und wenns nicht mehr passt: Da gehts rübba!
    • Stick schrieb am 15.04.2026, 17.17 Uhr:
      Nostalgica, 13.02 Uhr. Die Frage, was Stellas hier eingestellte Zitate von Resi B. aus einem anderen Forum das Geringste mit BfR zu tun hätten, haben Sie sich natürlich nicht gestellt! Zweierlei Maß, einseitig, scheinheilig und immer unerträglicher!
      Mir reicht's hier auch, raus aus der Sonne! An den Beiträgen, die Sie so "herrlich" finden, werden Sie und andere noch ordentlich zu knabbern haben, sage ich schon mal voraus. Wäre nicht das erste mal, wenn man die wortgewaltige Userin förmlich anfleht, sich zurückzuhalten oder das Forum zu verlassen. Ihr Bier, melde mich ab.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 17.32 Uhr:
      Was Sie so alles wissen, haben Sie wahrscheinlich alles auf dem Stick gespeichert... 🤔🤭
    • Adebar schrieb am 15.04.2026, 17.35 Uhr:
      Danke für Ihre klaren Worte, @Stick. Allerdings befürchte ich, dass gewisse Stammuser Ihren 'Wink mit dem Zaunpfahl" nie begreifen werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 14.43 Uhr:
      Ganz genau, Nostalgica, ich glaube Viele erkennen gar nicht das "Spiel der Händler" bei manchen Objekten, speziell bei Schmuck! Oftmals von Anfang an Suggestivverhalten, so können die VK nicht richtig nachdenken!
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 20.45 Uhr:
      @910,Richtig, meine Nachbarin wollte ein altes Schmuckstück verkaufen. Ich habe sie zu 3 Juwelieren in Düsseldorf begleitet.
      Alle blieben unter Goldpreis. Es hieß, wenn der Schmuck weiter verkauft werden soll, muss er gereinigt und aufgearbeitet werden. Verdienen wollte man auch noch und das der Schmuck nicht mehr so gefragt sei.
      Tatsächlich hatten alle Juweliere reichlich Schmuck aus dieser Zeit in den Vitrinen. Meine Nachbarin hat schweren Herzens den Schmuck dann einschmelzen lassen. Dafür fielen Gebühren an.
      War allein ihre Entscheidung.
      Wie bei der Dame bei BfR.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 09.06 Uhr:
      Ja, so war es. Das Armband war ca. 100 Jahre alt und sehr aufwendig gearbeitet.
      Leider nicht so gefragt wie viktorianischer Schmuck aus dieser Zeit.
      Sieht man ja oft bei BfR. Da gibt es Schmuck mit geringem Materialwert (Goldwert) der weit darüber verkauft wird.
      Gestern abend eine Brosche, Materialwert weit unter 200 €, Schätzwert ca.350 €, verkauft fürs 3 fache.
      Als Leie bin ich oft sprachlos und kann vieles nicht nachvollziehen.
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 21.37 Uhr:
    Heute wurden ja wieder mal 5 Exponate vorgestellt, am Ende wechselten aber nur 4 den Besitzer.
    Mir hat der Glücksschmuck sehr gut gefallern. Der Übertopf war mir zu bunt, obwohl sehr schön., und ich hätte, genau wie Horst, Kaktusse da hineingestellt.
    Für blühende Pflanzen war der Topf nicht geeignet.
    Colmar wollte Horst unbedingt belehren, dass der Plural Kakteen heißt...aber es gibt doch so viele Menschen auf dieser Erde, die Horstens Meinung sind.
    In dem Sinne...mal wieder zurück zur Sendung.😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Resi-Berghammer schrieb am 13.04.2026, 14.07 Uhr:
    Stick, meinst Du vielleicht "Déjà-vu" ??? 🤣
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 14.34 Uhr:
      Auch richtig.
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 19.25 Uhr:
      Kein Déja-vu, das war heute der schnellste Sonnen-Untergang, den ich je erlebt habe.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • Durchblickerin schrieb am 12.04.2026, 19.17 Uhr:
      Frohsinn, habe auf Ihren Kommentar hin mal in der Mediathek nachgesehen und Sie haben sowas von recht, das Bild wurde durch den neuen Rahmen auch meiner Meinung nach völlig entstellt. Durch das viele Weiß wurde es förmlich erschlagen.
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.