Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1309

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 951309 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Schleifer schrieb am 05.03.2026, 14.32 Uhr:
    Zum Glück fällt die Sendung heute aus. So einen Unfug schaut sich doch keiner freiwillig an.
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 16.11 Uhr:
      @Schleifer: Zum Glück gibt es das BfR-Forum, in dem man über den Unfug schreiben kann, den sich keiner freiwillig anschaut.
      Jetzt warte ich gespannt auf Beiträge von Usern, die sich BfR unter Zwang anschauen müssen. Ich selbst kann dazu, vielleicht als letzter freiwilliger, leider nichts beitragen.
    • Resi-Berghammer schrieb am 05.03.2026, 18.10 Uhr:
      Du bist nicht der letzter freiwilliger Zuschauer von BfR, VOX 🙂 🤣. Außerdem hab ich noch nie verstanden Leute, die glauben, wenn es ihnen etwas nicht gefällt, mag es auch niemand andere!! Ich und meine Familie schauen die Sendung sehr gerne und lassen wir uns es von NIEMANDEM verderben.
      Unfug wird hier geschrieben mehr als genug, sogar der portugiesischer, ganz angenehm und unauffällig wirkender Händler wurde vor kurzem im Forum beschimpft. Über die Beschimpfungen des Herrn Lichter möchte ich nicht mehr schreiben, zu dem Thema hab ich schon ALLES gesagt.
  • Knaxey schrieb am 04.03.2026, 16.33 Uhr:
    Ich habe mal gelesen, dass der Sven wegen seiner Gesundheit sich rar gemacht hätte. Ist aber auch nur Spekulation eines Revolverblattes gewesen.
  • Jäger-Freund schrieb am 04.03.2026, 09.29 Uhr:
    Täusche ich mich oder tritt der "Herr Deutschmanek" seit gut 1 Jahr oder mehr kürzer in der Sendung ?Sonst war er als "Rechts-Aussen" ja fast eine Institution neben Detlef,aber er tritt immer weniger in der Sendung auf-beim Weihnachtsabend war er trotz der vormaigen ständigen Lobpreisungen von Horst ja gar nicht anwesend-ich frage mich warum?
    Es gab oft schon am Ende von Expertisen mit Sven hefte Auseinandersetzunge mit Horst-ist
    dort etwa eine Alibi-Freundschaft zerstört worden-oder war diese immer nur vorgetäuscht ?
    Eine Händlerin hat ja die Sendung verlassen-warum eigentlich ?
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 09.19 Uhr:
      @Jäger-Freund: Alles spekulative Fragen, gewürzt mit Unterstellungen. Zutreffende Antworten erhalten Sie vom ZDF, manchmal sogar im www. Die "heftigen Auseinandersetzungen" waren übrigens erkennbar Show. Eine zutreffende Antwort von mir, die sowohl von den beiden Herren als auch von vielen Zuschauern bestätigt werden könnte.
    • Nostalgica schrieb am 05.03.2026, 13.03 Uhr:
      @Vox
      Ich kann das nicht bestätigen, dass die Auseinandersetzungen zwischen Lichter und Sven IMMER Show waren!
      Dazu gab es zu viele Situationen in denen Sven zu ernst, zu ärgerlich rüber kam.
      Lichter hatte ihn mal „Svenni“ genannt, woraufhin Sven fast ausgeklinkt ist. Er meinte nur, dass er das nicht leiden kann und ihm verbiete ihn so anzureden!
      Lichter konnte das nicht verstehen, und meinte gleich noch einmal „Warum denn nicht Svenni?“
      Die Gesichter waren eindeutig, keinesfalls nur Show, das war deutlich zu sehen!
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 14.25 Uhr:
      So isses Vox, was hier oft in harmlose Dinge hineininterpretiert wird, macht einen sprachlos. Wenn man mal durchs Forum scrollt ist zu lesen.... Lichter hat das gemacht, dies gesagt usw. da werden Klatschblätter und soziale Medien durchforstet, um dann hier mitzuteilen was für ein schlimmer Mensch dieser Lichter ist. Interessiert doch niemanden,was andere über Lichter denken. Mich jedenfalls nicht. Da mache ich mir mein eigenes Bild, was ich bestimmt nicht mit wildfremden Menschen teile.
      Diese ganzen Vermutungen bis hin zu Unterstellungen sind schon sehr fragwürdig.
      Nunja, wer es braucht. Ich nicht.
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 14.38 Uhr:
      Anscheinend interessieren Sie sich  ja doch sehr für diesen Klatsch und Tratsch im Forum, ... 718, sonst würden Sie ja nicht die Beiträge durchforsten... Also, alles widersprüchlich, was Sie da schreiben, Ihre Hetzereien interessieren auch nicht wirklich!
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 15.11 Uhr:
      Nu ja, man darf doch sein Umfeld erkunden. War sehr aufschlussreich, auch in Bezug auf Ihre Kommentare. Sie massregeln wohl andere User gern. Kann ich gerne drauf verzichten.
      Gestern der mit der "Steckdose" hat mir ausgereicht.
      Und Tatsachen ansprechen sind keine Hetze.
    • User 1642132 schrieb am 05.03.2026, 15.45 Uhr:
      1921718, ... genau auf den Punkt gebracht!
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 16.03 Uhr:
      @Stella: Mir fehlt in aller Regel die Lust dazu, ein Forum zu durchforsten. Ihr heftiges Wort "Hetzereien" hat mich nun doch veranlasst, bis Mitte Februar zurückzulesen und nach evtl. Hetzereien von User 718 zu suchen. Ergebnis: keine gefunden, nicht mal ansatzweise! Mit solchen Beschuldigungen haben Sie für mich den schmalen Grat zur Diffamierung deutlich überschritten.
      Dazu kommt, dass gerade solche Beiträge, die nicht ohne Entgegnungen bleiben können, eine redaktionelle Entfernung nahezu herausfordern und damit wieder zu einer Vorab-"Überprüfung" der Kommentare führen können.
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 16.33 Uhr:
      So ist es Vox... Ich habe dieses Forum bisher nicht rückwärts durchforstet, um eventuelle negative Beiträge zu finden... Mir muss Niemand Hetzereien unterstellen, ich lasse mir sowas aber auch nicht ständig anhängen! Ich reagiere nur mit Antworten
      ... Anscheinend merken einige User gar nicht mehr, wie sie ständig Öl ins Feuer kippen! 
      Nostalgica, Durchblicker und ich wollten sicher keine Unstimmigkeiten im Forum, aber ständige Angriffe gegen uns rufen nun mal entsprechende Reaktionen hervor! Vor längerer Zeit hatte ich schon mal geschrieben, dass es doch total unwichtig ist, wie oft Jemand seine Meinung zu BfR schreibt, solange Niemand beleidigt wird! Wer hier mit ständig langen und ausufernden Beiträgen für Unfrieden sorgt, ist fast täglich zu lesen! Sie Vox und einige andere Zahlenuser fühlen sich doch permanent angegriffen, schreiben Sie und Ihre "Freunde" Ihre Meinung und gut iss, aber hören Sie auf, ständig an anderen rumzumckern, weil es Ihrer oder Sonstwessen Meinung nicht entspricht. Ich bin in dieses Forum gekommen und kenne es nur als gesperrt .... Ich werde auf Ihre Beiträge nicht mehr reagieren!!!!
    • Nostalgica schrieb am 05.03.2026, 16.40 Uhr:
      @718
      Da kann ich ja aufatmen, da ich das hier schreibe, was ich in der Sendung BfR persönlich sehe und höre 😉
      Höchstens das noch, was z.B. Lichter selbst (!) in Interviews, oder anderen TV-Sendungen zum Besten gibt!
      Es wird allerdings immer vorkommen, dass das was der eine (zu Lichter) schreibt, den anderen nicht interessieren wird, tja 🤷🏼‍♀️
      Mich hat z.B. auch nicht das sture Nachbohren - ob „Durchblicker“ eine Dame oder ein Mann ist, interessiert!
      Also werden Sie wohl damit irgendwie zurechtkommen müssen, wenn ich weiterhin über diesen Moderator meine Kritik schreibe. 🤗
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 17.20 Uhr:
      Im Übrigen würde ich es toll finden, wenn 'Durchblicker' den Weg ins Forum zurück finden würde, ganz egal, was Er-Sie-Es letztlich für eine Person ist... 🤗
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 17.26 Uhr:
      Falsch, ich habe nicht das Forum durchforstet, weil ich nach negativen Kommentaren gesucht habe, sondern weil ich mich mal umschauen wollte in welchem Umfeld ich mich befinde. Ja und das war aufschlussreich in jeder Hinsicht.
      Nicht zu vergessen , mein Kommentar war an Vox gerichtet und nicht an Sie.
      Sie sind es doch, der ständig Fußnoten unter Kommentare setzen muss, die Sie gar nicht betreffen.
      Ich lege keinen Wert darauf mit Ihnen zu kommunizieren, Ihr Stil gefällt mir nicht.
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 17.40 Uhr:
      .... 718, dann behalten Sie doch Ihre Erkenntnisse für sich und schließen nicht von "es war einmal" auf "wird weiter so sein".... Nichts ist unwichtiger als das "Geschwätz" von gestern!
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 17.57 Uhr:
      Nostalgica, ich habe lediglich meine Meinung Vox mitgeteilt. Ein Problem habe ich nicht damit, was Sie und andere hier schreiben. Das Problem liegt wohl bei Ihnen, da Sie immer neutrale bis wohlmeinende Meinungen ins negative korrigieren müssen.
      Und was "Durchblicker" betrifft ist nicht von mir in die Welt gesetzt worden. Ist mir auch egal. Ich habe die Kommentare gelesen und denke mir meinen Teil.
    • Resi-Berghammer schrieb am 05.03.2026, 18.18 Uhr:
      User 1921718, 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 von mir und jedes weitere Wort zu DEM Thema ist schade um die Zeit 🙋‍♀️
    • Heidenei schrieb am 05.03.2026, 18.42 Uhr:
      Resi, waren nicht Sie, die die vielen Beiträge von User Durchblicker von einem Tag gezählt hat? Verstehe bis heute nicht warum? Können nur eine bestimmte Menge an Beiträgen geschrieben werden?
    • Nostalgica schrieb am 05.03.2026, 18.50 Uhr:
      @718
      Ja, Sie stimmen Vox zu, schreiben danach aber gleich über andere!
    • Nostalgica schrieb am 05.03.2026, 19.14 Uhr:
      @718
      Da kann etwas nicht stimmen, oder haben Sie Ihren Kommentar gegen „Durchblicker“ am 02.03. um 21:21 Uhr vergessen?
      Durchblicker hat stets freundlich und ausgeglichen geschrieben!
      Was war das nur, was an Durchblicker gestört hat? Werde das hier nie verstehen 😱
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 20.14 Uhr:
      Ich stehe zu meinem Kommentar mit 16 Likes. Sie haben wohl die vielen bösen Kommentare von Durchblicker in Richtung neuer User überlesen. Viele wurden vom Admin gelöscht , nicht ohne Grund.
      Allein die Unterstellungen, wenn User mehr Bestätigung in Form von Daumen hatten, waren nicht ohne.
      Mit meiner Meinung stehe ich nicht allein.
      Dieses Kasperletheater muss ich mir nicht antun. Da weiß ich besseres mit meiner Freizeit anzufangen.
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 22.31 Uhr:
      @User 718, Sie müssen sich nicht rechtfertigen. Wenn eine Userin Zweifel an ihrer Forum-Identität aufkommen lässt, ist es völlig in Ordnung die Wahrheit zu hinterfragen. Bis Durchblickerin damit herausgerückt ist, gab es zahlreiche verwirrende Kommentare. Hätte sie gleich Farbe bekannt, wäre der Schwamm schneller drüber gewischt.
      Mir kann auch niemand erzählen, dass es für "Freundinnen" keine Rolle spielt, ob wirklich mit einer "sie" oder eventuell doch mit einem "er" so vertraut geplaudert wird. Ist selbst für ein Forum relevant.
  • Knaxey schrieb am 03.03.2026, 21.08 Uhr:
    Waldi und sein "Prügel" oder auch sein "Klunker" sind für ZDF Verhältnisse schon ziemlich unterste TV Schublade.
    Was will man schon erwarten, wenn der Produzent und der Regisseur keine Ahnung vom TV Geschäft haben.
    Bares für Rares kann für Beide keine Endstation sein, wie die GEZ Boys glauben.
    • allgäu schrieb am 04.03.2026, 02.48 Uhr:
      sie haben sicher ahnung ohne ende.
      schon beim ZDF beworben?
      suchen doch sicher noch kluge leute.
    • Resi-Berghammer schrieb am 04.03.2026, 07.31 Uhr:
      Ich freue mich immer, wenn Waldi dabei ist.
  • User 1758575 schrieb am 03.03.2026, 16.35 Uhr:
    Heute wieder der ungehobelte Waldi im Studio, um sein übergriffiges Engelchen anzubringen. Der Mann hat bei mir jeglichen Respekt verloren, den er ggü. weiblichen Verkäuferinnen zu zollen hat.
    Für das öffentliche Fernsehen eine unzumutbare Person und das ZDF läßt sich auf der Nase rumtanzen.
    • Hic schrieb am 03.03.2026, 20.35 Uhr:
      Ja, der Waldi, der wär auch im Darknet eine persona non grata.
      Man sollte ihn auch nicht so vertraut Waldi nennen, sondern "Walter". Das stellt die nötige Distanz her. Kann mich nicht erinnern, dass jemand Waldi zu Walter Ulbricht gesagt hätte.
    • User 1398318 schrieb am 04.03.2026, 14.35 Uhr:
      @Hic, Waldi passt auch eher zu Waldemar. Übrigens schon Büttgenbach erkundet?
    • Hic schrieb am 04.03.2026, 16.10 Uhr:
      Den Conrad? Interessanter Typ, hat ua ein Spiel namens Salta erfunden, so ne Art erweitertes Dame-Spiel, können aber auch Herren mitspielen. Der Prototyp wär was für BfR und viele Posts dazu.
    • User 1398318 schrieb am 05.03.2026, 14.11 Uhr:
      @Hic, wirklich interessant. So´n Mittelding zwischen Dame und Halma haben ich als Student mit meinen Kommilitonen oft gespielt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Lilith-84 schrieb am 03.03.2026, 11.10 Uhr:
    Differenzierte Kritik ist hier nicht erwünscht, wird wohl in gehobener Sprache offenbar nicht verstanden. Daher ganz einfach. Wenn HL wieder mal peinlich wird, schalte ich einfach um. Das ist für alle, die ihn nicht ertragen können, aber dennoch an Experten und Händlern Freude finden, die einfachste Lösung. Da muss man sich einfach nicht mehr aufregen.
    • Hic schrieb am 03.03.2026, 20.09 Uhr:
      So'n Glück aber auch! In dieser schlichten Sprache hab ich alles verstanden, halleluja! Nur eine Frage hätt ich doch noch: Was mach ich, wenn mich der HL nicht aufregt? Gibt's da auch eine einfache Lösung?
    • User 1921718 schrieb am 03.03.2026, 21.22 Uhr:
      Hic, tut das gut, nach dem ganzen Hick-Hack🤣🤣🤣
    • Resi-Berghammer schrieb am 03.03.2026, 22.03 Uhr:
      Hic for president 🙂 👍!
    • Stella schrieb am 03.03.2026, 22.25 Uhr:
      Ach Resi, du bist soooo kommunikativ, kommt auch mal ein Beitrag zu BfR? Es ist doch deine Lieblingssendung... 😁
    • Lilith-84 schrieb am 04.03.2026, 15.21 Uhr:
      Deshalb habe ich meine Ausdrucksweise anpassen müssen, damit sie verstanden wird! Und so ist es auch geschehen und man kann mir antworten. Jetzt funktioniert es. Vorher wurde ich nicht verstanden 😉
    • Hic schrieb am 04.03.2026, 16.21 Uhr:
      Achtung! Wenn ich erst mal Präsident bin, dann wird nur noch über BfR geschrieben, in einfacher allseits verständlicher Sprache! Damit das von vornherein klar ist.
    • User 1921718 schrieb am 04.03.2026, 17.08 Uhr:
      Prima, dann kann ich mit meinem Baumschulabschluss auch mit kommunizieren. 🤭
    • Hic schrieb am 04.03.2026, 17.22 Uhr:
      Herzlich willkommen User 1921718, ein Lichtblick im Forum!
    • Hic schrieb am 04.03.2026, 17.48 Uhr:
      Jederzeit! Auch mit geprelltem, verstauchtem oder verrenktem Deutsch.
    • Heidenei schrieb am 04.03.2026, 19.01 Uhr:
      Dann haben Sie ja erreicht, was Sie wollten Hic!
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 13.17 Uhr:
      Was wollte Hic erreichen. Habe ich was verpasst. Ich blick hier nicht durch. 🤔
      Ausser, dass Horst Lichter oft im Kreuzfeuer steht und immer schlecht wegkommt.
    • Heidenei schrieb am 05.03.2026, 18.38 Uhr:
      Anscheinend haben Sie zwei Nicks 1921718 oder warum antworten Sie für den User Hic?
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 19.15 Uhr:
      Verstehe nur Bahnhof. Ich antworte doch nicht für hic. Bin nur neugierig und möchte auch wissen was hic erreicht hat.
      Das können Sie nur beantworten.
      Zwei Nicks?
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 19.35 Uhr:
      Sie sind anscheinend total schmerzfrei, .... 718 😬
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 19.45 Uhr:
      Hic, danke dafür. Mir ist die Lust aber vergangen.
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 21.04 Uhr:
      @Heidenei und Stella: Sie liefern hier ein Musterbeispiel für Mobbing, Manipulation und Wortverdreherei!
    • Resi-Berghammer schrieb am 05.03.2026, 21.13 Uhr:
      So ist es, leider, und das gleiche geht im Forum Rote Rosen schon jahrelang 😱
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 22.03 Uhr:
      "23690 am 06.01.2026 14:01
      Du musst es ja wissen Alena, warst schließlich selbst eine der größten Mobber, Beleidiger und Schnelllöscher im SdL Forum,👏 mit sicher den meisten Sperrungen, die es je gegeben hat👍🤣
      "
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 22.04 Uhr:
      Wer im Glashaus sitzt, Resi ...
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 22.07 Uhr:
      Vox und Resi... Bemitleidet Euch gegenseitig, aber hört auf, hier zu lügen!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Knaxey schrieb am 02.03.2026, 18.02 Uhr:
    So richtig unangenehm ist der Julian. Er ist jetzt noch schlimmer geworden, wenn er in der Mitte sitzt. Er denkt anscheinend, dass er der Host der Sendung ist und alle Verhandlungen im Händlerraum laufen nur über ihn.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 18.24 Uhr:
      Das fällt mir auch immer mehr auf und meist bin ich froh, wenn Julian nicht anwesend ist!!!
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 19.01 Uhr:
      Ach, so unangenehm finde ich ihn gar nicht. Guten Humor hat er. Trifft meinen.
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 20.19 Uhr:
      Ich bin froh, wenn er dabei ist. 😁
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 21.23 Uhr:
      @Stella
      Noch schlimmer ist es, wenn Waldi auch noch da ist. Das Gespann zusammen ist schlimm!
  • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.55 Uhr:
    Ich freue mich dermaßen, dass wir nicht mehr gesperrt sind.
    Danke an die Moderatoren.👍
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 19.02 Uhr:
      Jetzt können wir uns wieder ganz normal über die Sendung unterhalten, Stella. Ist das nicht schön?Ich fand heute den Solitärring und auch die Brosche mit dem Mondstein sehr schön. Ich mag Mondstein besonders gerne, weil er seine Farbe in bestimmtem Licht oder auch so leicht verändert.
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 19.02 Uhr:
      Im Ernst? Wird man hier zensiert? Wieso nur?
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 19.13 Uhr:
      Schön ja, Durchblicker.... hoffentlich nicht nur drei Tage... 🤔
      Leider konnte ich BfR heute nicht gucken, vielleicht später noch über Mediathek!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 19.36 Uhr:
      Hallo Stella, hast du meinen Kommentar gelesen? Weißt du, als wäre ich ein Troll oder so etwas ähnliches. Man wird hier beobachtet, als wäre man....
      Na ja, ein Emailleschild war heute auch wieder dabei, da kann ich nicht verstehen, dass das jermand kauft.
      Eine wunderschöne Pferdefigur mit Reiterin hat mir noch sehr gut gefallen. Ich glaube, sie war aus Eisen.
      Liebe Grüße🌷
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 19.51 Uhr:
      Hab alles gelesen, ja... Ich glaube, am besten ignorieren! Ich kann eh nichts dazu sagen, bin ja och nicht so lange in diesem Forum und kenne viele Vorläufe nicht!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 19.55 Uhr:
      Das liegt aber an uns selbst, Stella, oder? Es melden sich immer einige User an, die das Forum stören oder einfach nur Widerrede geben wollen, weil das so viel Spaß macht.
      Ich vermisse heute Nostalgica. Hoffentlich ist sie nicht krank. Sie bringt die Sendung immer so toll auf den Punkt und schreibt, was sie gestört hat. Sie verletzt niemanden, aber ist oft Angriffspunkt, so wie ich gegenwärtig.
      Und weißt du, dass es sich diese User nicht wagen würden, uns das Gleiche ins Gesicht zu sagen? Hier schreibt man es ja anonym.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 20.20 Uhr:
      So siehts aus, leider! Ich denke Nostalgica wird bald wieder "auftauchen", durch die versetzten Beiträge motivierte schreiben nicht unbedingt... 😏
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 21.29 Uhr:
      Hallo Durchblicker 👋
      Haben wir das dir zu verdanken?
      😍
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.12 Uhr:
      Ja, ich habe wieder die Moderatoren wieder gebeten, uns doch frei zu schalten.
      Ich freue mich, dich zu sehen. Nostalgica.🌷
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 22.20 Uhr:
      @Durchblicker
      Durch die später Schaltung der Kommentare hatte ich keine richtige Lust mehr gehabt 😏
      Wollen wir sehr hoffen, dass es jetzt besser wird, werde mir Mühe geben, mich nicht mehr provozieren zu lassen 😉
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 22.39 Uhr:
      Ja, es war sehr demotivierend zu schreiben!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.50 Uhr:
      Im Moment bin ich ja Zielscheibe, Nostalgica, also kannst du dich zurücklegen.
      Das Scrollen war auch sehr mühsam und hat einem die Lust am Schreiben genommen.
      Habe mich heute echt über das Ende der Sperre gefreut.😊
    • User 1922261 schrieb am 02.03.2026, 22.53 Uhr:
      Sie nennen es Widerrede. Für mich sind es andere Meinungen. Einfach mal akzeptieren, dass nicht alle gleicher Meinung sind.
    • Nostalgica schrieb am 03.03.2026, 11.11 Uhr:
      @261
      Sehen Sie, und ich sehe es genau umgekehrt!
      Es besteht ein Unterschied darin, eine gegenteilige Meinung zu äußern, oder die Kritik anderer anzugreifen und hier als sonst was darzustellen!
    • 1922261 schrieb am 03.03.2026, 15.15 Uhr:
      "Normal?" Gibt es in diesem Forum nicht! 😱
  • Rog Fanther schrieb am 02.03.2026, 16.19 Uhr:
    Heute, der Mann mit dem Diamantring, über zwei Karat, war sowas von Ungeschickt beim
    Verkauf, nicht zu fassen. Mit keinem Wort erwähnt er die fünfstellige Expertise, und gibt
    noch unter seinem Wunschpreis von 7000 ab. Zum Schluss meinte er noch, es wäre
    gut gelaufen.
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 16.47 Uhr:
      Er war dankbar im TV zu sein.
    • User 1120987 schrieb am 02.03.2026, 17.03 Uhr:
      Lilith-84 nein, das glaube ich nicht. Ich denke eher, er war sehr glücklich über den Erlös.
      Einige Verkäufer sind gierig, er war bescheiden.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.37 Uhr:
      @987, er war nicht bescheiden, er war bekloppt. Man geht zum Verkauf um den höchst-möglichen Erlös zu erziehlen. Von Spenden hat er nichts gesagt. Dann war sein Wunschpreis 7000€. Frau RZ hat draufhingewiesen, dass der Wert bis 11000€ liegt. Wie kann man da so billig verkaufen? Selbst wenn nicht mehr geboten würde, hätte er den Ring noch bei einer Auktion viel besser veräussern können.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.50 Uhr:
      Das konnte ich auch nichtb verstehen, Rog Fanther. Der Ring war wunderschön und so hat Julian ein tolles Geschäft gemacht.
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 18.22 Uhr:
      Muss doch jeder für sich entscheiden, ob er und für wieviel er verkauft.
    • VOX schrieb am 02.03.2026, 19.17 Uhr:
      @318: Bei dem Auktionshaus-Tipp wird immer vergessen, dass Verkäufer eine Provision zu zahlen haben, meist 20% vom sog. "Hammerpreis" zzgl. MwSt. Selbst wenn der Verkäufer für seinen Ring 9.000 € bei einer Auktion erzielt hätte, würde er dafür auch unter 7.000 € bekommen.
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 22.02 Uhr:
      Mir ist schon so oft aufgefallen, dass VK bei der Expertise oft feste Vorstellungen haben, und der Mann meinte beim Wunschpreis auch gleich „gerne fünfstellig“
      Dann auf dem Weg in den Händlerraum geraten sie wohl unter eine „Berieselung“ und haben alles vergessen!
      Die Expertise wird vor den Händlern nicht erwähnt, und wenn doch, dann redet Julian am meisten dagegen „Das sehe ich nicht so hoch, das kauft keiner mehr“
      Komisch, wenn er den Schmuck dann doch billiger bekommt, dann kann er doch verkaufen 😳
      Es müsste meiner Meinung nach, von Seiten der Redaktion endlich geklärt werden, wenn Wendela vom „Ankaufspreis“ redet, Heide aber vom Goldpreis!
      Während nämlich der Goldpreis der weltweite Marktpreis ist, von dem 5 - 15% der Händler als Gewinnmarge abziehen kann, ist der Ankaufspreis an den VK ohne Abzug zu zahlen!
      Es wäre endlich mal wichtig, dass das geklärt wird, da die Händler in der Vergangenheit auch vom Ankaufspreis immense Abzüge gemacht haben!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.31 Uhr:
      987, ich kann solch eine große Differenz nicht verstehen. Es handelte sich doch nicht um Peanuts. Da ist auch Bescheidenheit nicht angebracht, da muss es meiner Meinung einigermaßen fair zugehen.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 22.38 Uhr:
      Nostalgica.... Es ist nicht nur das Dagegenreden bei einem Objekt, sondern es ist tatsächlich die Unart eingerissen, nach zwei bis drei Geboten nach der Expertise zu fragen! In früheren Zeiten, als Ludwig noch dabei war, wurde erst nach längerer Verhandlung danach gefragt... Ich hoffe, ich habe es noch richtig in Erinnerung! Aber am meisten ärgert mich das Abwerten eines Objekts zur eigentlichen Expertise... 😳
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 23.09 Uhr:
      @Stella
      Stimmt, im Abwerten ist Julian sehr groß.
      Ich finde auch das Jammern der Händler nervig „Ich möchte ja auch noch etwas verdienen“
      Manchmal gerne 1000€ unter der Expertise!
      Das klingt für mich oft so wie betteln, genauso wie anders herum, wenn VK schon einen guten Preis erreicht haben, und noch um weitere 10€ betteln.
    • Stella schrieb am 02.03.2026, 23.21 Uhr:
      Ganz genau, solche Verhandlungen kann ich auf dem Flohmarkt führen, da ist das "normal"... 😊 Um die Händlerkarte zu bekommen, müssen diverse Richtlinien beachtet werden, aber bei den alles entscheidenden Verhandlungen wird herumgeramscht... Nicht in Ordnung!
    • Antiquar schrieb am 03.03.2026, 07.01 Uhr:
      Ich denke, dass Frau HRZ fast immer einen Wert schätzt, den man beim Juwelier für das Schmuckstück bezahlen müsste. Im Verkauf an einen Juwelier oder anderen Wiederverkäufer sind diese Preise nicht zu erzielen. Das ist jedenfalls meine Erfahrung mit Ankaufs- und Verkaufspreisen. Können große Differenzen sein. So wie das VOX für Auktionen beschrieben hat. Wäre vielleicht angebracht, dass die Experten klar ausdrücken würden, ob Sie Ankaufs- oder Verkaufspreise beim Juwelier meinen. Einfach die Floskel “ich würde schätzen wollen auf ….” finde ich da ungenügend.
    • User 1398318 schrieb am 03.03.2026, 15.05 Uhr:
      @Vox ich habe schon ihre Entgegnungen vermisst. Und wieder so eine geschickt dialektische in den Raum gestellte "Weisheit". Da sind 5 Kaüfer ,die auch wieder verkaufen wollen. Bei einer Auktion sind je nach Auktionshaus hunderte Interessenten, die auch BEHALTEN wollen. Ich habe schon öfter Münzen veräussert. Wo nehmen Sie die 20% her? Ich habe 7- max.10% bezahlt. Bieten Sie doch mal ihre Rechnung selbst mit 20% an, bei einem Verkaufswert den Frau RZ mit 11000€ angegeben hat. Wieso benutzen Sie für Ihren Vergleich eine Zahl an, die noch unter dem Wert der Expertise liegt? Sie würden mit Ihren Zahlenspielereien gut als Zeitungsschreiber durchgehen. Das grenzt schon fast an Maniupulation .Ausserdem sind Nich-gewerbliche Anbieter bei Auktionen von der Mehrwertsteuer ausgenommen. D.h. Bei Ihrer Rechnung hätte der Verkäufer trotz allem mehr als 6900€ nämlich 7200€ erhalten.
    • VOX schrieb am 03.03.2026, 17.24 Uhr:
      @318: Und ich habe schon Ihr latentes Aggressionspotenzial vermisst. Sie selbst haben doch die Expertise mit BIS ZU 11.000 € angegeben., ich wählte die mittlere Summe für mein Beispiel. Ansonsten: mehr im Internet! Auktionshäuser erheben MwSt auf ihre Provisionen und Aufgelder. Bei meiner Rechnung: 1.800 € + MwSt, folglich hätte der Verkäufer bei einem Zuschlag von 9.000 € unter 7.000 € erhalten.
      Ansonsten nehme ich meine schreibenden Kolleginnen und Kollegen in Schutz und weise jeglichen Verdacht bzgl. Zahlenspielereien und Manipulationen aufs Schärfste zurück!
    • User 1398318 schrieb am 04.03.2026, 15.01 Uhr:
      @Vox, die Expertise war 10.000 bis 11.000€ , der Mittelwert liegt bei 10500€!! Es gibt ferner einen Unterschied in der Provision zwischen Verkäufer und Käufer. Bei den Verkäufern liegt sie oft bei 10 %.Und da ist es wieder mein Aggressionspotenzial - wobei ich Wert darauf lege, dass es nicht latent ist!
    • Nostalgica schrieb am 04.03.2026, 22.51 Uhr:
      Aufgeld zahlt der Käufer, inklusive MwSt!
      Der Verkäufer zahlt noch MwSt auf die Provision!
      Die Provision ist meist gestaffelt, und am höchsten bei hochwertigen Kunstgegenständen.
      Heute war wieder so ein Fall, ein Gold Collier mit einem Saphir von 2,5 Karat.
      97gr. ohne Saphir und Brillanten.
      Ankaufspreis - Gold - ca. 7.300€
      Insgesamt 9.000 - 10.000€
      Im Händlerraum dann fängt man gleich an abwertend zu reden, erstes Gebot 7.000€
      Daniel dann 7.200€ immer noch unter Ankaufspreis, erhöht er auf 7.500/7.700€
      Hinterher ärgert er sich sehr!
      Ankaufspreis war 7.300€, von dem der Händler keinen Abzug machen darf!
      Die Steine, der 20 Karat Saphir und die 2,5Karat Brillanten spielten überhaupt keine Rolle mehr!
      Super dass Vater und Sohn nicht verkauft haben!
    • Nostalgica schrieb am 04.03.2026, 22.56 Uhr:
      Muss noch eine Kleinigkeit berichtigen, der Saphir hatte 20Karat, und die Brillanten hatten 2,5Karat.
    • Stella schrieb am 05.03.2026, 00.06 Uhr:
      Hallo Nostalgica... Dieses Schauspiel im Händlerraum habe ich auch verfolgt und merkwürdigerweise damit gerechnet... 😏 Es kam wie es bei einem solchen Objekt meist passiert... Auch ich war froh, dass der VK das Collier nicht verkauft hat... 🙏
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 09.39 Uhr:
      @318: Waren Sie mal Haarspalter von Beruf? Ich habe den Mittelwert von Expertise (11.000 €) und Verkaufserlös (ca. 7.000 €) genommen, macht nach Adam Riese oder Adam Zwerg 9.000 €. Den Unterschied von Provision/Aufgeld hatte ich selbst angesprochen.
      @Nostalgica: So ist das mit der MwSt. Wobei die Prozentzahlen bei Auktionshäusern oft völlig unterschiedlich sind. Bei einem renommierten Auktionshaus in meiner Nähe zahlte ich z.B. stolze 20% Provision + MwSt für meine versteigerte Uecker-Grafik (Zuschlag bei 4.500 €). Die hatte ich allerdings vor 30 Jahren für 200 DM gekauft, also ein mehr als nur ordentlicher Gewinn.
    • User 1921718 schrieb am 05.03.2026, 10.21 Uhr:
      Vox, ❤️-lichen Glückwunsch zum satten Gewinn. 😊
    • VOX schrieb am 05.03.2026, 16.29 Uhr:
      Danke 718! Mit dieser enormen Wertsteigerung konnte man seinerzeit nicht rechnen, war auch nicht der Sinn des Ankaufs, darauf zu spekulieren. Eine weitere Uecker-3D-Grafik für 250 DM blieb sogar ohne Gebot!
  • User 1758575 schrieb am 02.03.2026, 16.05 Uhr:
    Um lustig und schlau zu klingen, macht dat Moderatörchen aus dem Kultbegriff -Fischbrötchen- die Neuschöpfung -Fischbrot-.
    Unqualifizierter und peinlicher geht's nicht.
    Lass lieber die Experten reden, die haben mehr Ahnung als HL.
    • Lilith-84 schrieb am 02.03.2026, 16.48 Uhr:
      Ja! Die Intelligenzbesie!
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 17.30 Uhr:
      Was ist eine Intelligenzbesie?
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.38 Uhr:
      @575 er ist halt Koch.
    • VOX schrieb am 02.03.2026, 19.34 Uhr:
      @Fischbrötchen: Wieder mal ein völlig unnötiger Beitrag! Natürlich gibt es neben Fischbrötchen auch "Fischbrote" - belegte Brotscheiben mit Fisch und Ei zum Beispiel. Man kann sich die Fotos dazu im Internet anschauen und Appetit bekommen.
      Unwissend kann man Fischbrot zudem als "Neuschöpfung" bezeichnen und sich öffentlich blamieren. Gilt genauso für die Folgebeiträge.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 20.06 Uhr:
      Sie tippen doch auch mal daneben, 718, oder?🤔
      Man kann so wie Hic auf den Fauxpas hinweisen, das geht auch...und ist noch lustig obendrein.🤣
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 21.21 Uhr:
      Was wollen Sie Durchblicker.
      Muss ich Sie an die Kommentare von Hic erinnern, die Sie gar nicht spaßig fanden, allein wegen der vielen Daumen, die Sie bekam. Der letzte Kommentar an Hic, den ein anderer User kritisierte war ebenso überflüssig wie unangebracht.
      Dieser Kommentar wurde dann ja entfernt mit all den anderen. Haben Sie wohl verdrängt. Was stand noch darin, dass die neuen User keinen Spaß machen, weil Sie kommen und Unruhe stiften und dann wieder gehen. Dazu die Unterstellung, dass neue User "Alte" sind ist schon grenzwertig.
      Wer hier Unruhe stiftet, wenn neue User komnen, kann man nachlesen.
    • Nostalgica schrieb am 02.03.2026, 22.14 Uhr:
      @Vox
      In diesem Fall hat sich aber Lichter lächerlich gemacht!
      Nach Nennung des Wunschpreises von 50€ von der Frau, sagte Lichter „Und, lecker Essen gehen? Esst ihr gerne Fisch? Ich esse gerne Fisch! So ein lecker Fischbrötchen Hahaha“
      Als statt der 50€ dann 150€ herauskamen, sagt er doch „Dann werden es 3 große Fischbrötchen, nein Fischbrote“
      Also? Was soll dieses Geschwafel über Fischbrötchen/Brote in der Sendung BfR?
      Das gehört für mich zu den Dingen, durch die Lichter das Niveau der Sendung in den Keller zieht!
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.18 Uhr:
      Meinen Sie nicht, dass man nett miteinander umgehen sollte, 718, oder möchten Sie, dass wir morgen schon wieder aus dem Rennen genommen werden?
      Was hat Ihr Beitrag mit BfR zu tun und warum schießen Sie sich so auf mich ein?
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 22.43 Uhr:
      Dann machen Sie mal den Anfang. Schon vergessen, warum und wegen wem das Forum zuletzt gesperrt wurde.
    • VOX schrieb am 03.03.2026, 09.42 Uhr:
      @Nostalgica: Ich bezog mich auf den irrigen Inhalt und die abwertenden "Schlussfolgerungen" von User 575. Die TV-Szene habe ich nicht gesehen und wenn, dann wäre sie mir keiner Erwähnung wert gewesen, hätte keinen weiteren Gedanken daran verschwendet.
      Es gibt in BfR und anderen Unterhaltungssendungen so viel unnützes "Wissen" über Privates von Verkäufern oder Quiz-Kandidaten. Gehört nun mal zum Smalltalk von Lichter dazu. Außerdem dürfte aus der Länge dieser Szene (20 Sekunden?) auch keine "Fischbrötchen-Sondersendung" geworden sein.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.12 Uhr:
      Ja, Nostalgica, was die Kunden mit ihrem erzielten Geld anstellen, gehört nicht in die Sendung und ist einzig und allein deren Sache. Auch dürfte er, wenn eine Oma mit dem Enkel kommt, nicht dem Enkel schon das Geld versprechen, es sei denn, die Oma hat es zuvor erwähnt. Ansonsten könnte es peinlich werden, weil die Oma etwas ganz anderes mit dem Geld vorhatte.
      Tja..😂
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.21 Uhr:
      Gerne mache ich den Anfang 718, aber an der Sperrung bin ich garantiert nicht schuld, denn ich habe im Laufe der Zeit die Moderatoren 3 Mal gebeten, doch wieder die Sperre aufzuheben. Und dass ich kein Maulwurf oder Verräter bin, dürfte wohl jedem klar sein. Meiner Meinung nach bekommen solche User eine Dauersperrung, weil die Moderatoren ja feststellen können, um wen es sich handelt.
      Ich kann mich aber auch irren, denn kein Mensch ist unfehlbar.
      LG?
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.26 Uhr:
      Weißt du Stella, du hast vollkommen recht, aber es gibt im Forum solche und solche...und da man ja immer noch Hoffnung hat, dass es am Ende ein gutes Forum wird, ist es einen Versuch wert, fair zu bleiben, auch wenn man keinen schönen "Brief" kriegt.🙋‍♀️🌷
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 12.02 Uhr:
      Stella, ich konnte nicht anders.😟 Nur weil ein User damals wissen wollte, ob ich ein Weibchen bin, habe ich mich verstellt....und das hat es mir jetzt eingebracht...es wird ernsthaft diskutiert....
      Wenn alle Menschen so gegen Verlogenheit wären wie ich, wäre die Welt besser.
  • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 14.36 Uhr:
    Hallo Nostalcica , Stella, Goldelieve und vielleicht auch 318?
    Irgenein User, der mich besser kennt als ich selbst, hat mich in der vergangenen Woche dermaßen verleugnet, leider ist der Text weg.
    Also ich schrieb neutral, als ich mich neu in dem Forum anmeldete. Ein User wollte wissen, was ich bin.😂 Nicht Mann, nicht Frau! Später nur noch als "alte Frau". Und als "alte Frau" wurde ich vor einigen Jahren nochmals in die Firma geholt, um ein Projekt zu erstellen, also kam ich abends spät von der Arbeit. Und weil eine alte Frau nicht spät von der Arbeit kommen kann, wurde das angezweifelt....und der Schreiber erhielt viele Daumen....🤣
    Ihr könnt mir blind vertrauen, leider ist mein diesbezüglicher Beitrag von Donnerstag oder Freitag nicht erschienen. Aber, das müsst ihr entscheiden.
    🤣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.03.2026, 15.30 Uhr:
      Ich bin eine alte Frau, die 20 Stunden die Woche arbeitet.
      Da ich den betreffenden Post nicht gelesen habe kann ich mir kaum vorstellen, um was es hier geht.
    • Hic schrieb am 02.03.2026, 15.54 Uhr:
      Wurde zwar nicht angesprochen, wollte aber melden, dass ich gerade heftig gestolpert bin. Gestolpert über Durchblickers "verleugnet"... ist eventuell "verleumdet" gemeint? Kann mich dunkel an den Post erinnern. Leider viel zu dunkel, um Licht in die verworrene Sache zu bringen.
    • User 1922261 schrieb am 02.03.2026, 16.38 Uhr:
      Ich habe den Post gelesen und helfe gerne auf die Sprünge. Ein User wollte von Ihnen wissen, ob Sie eine ältere Dame, als solche haben Sie sich ja kürzlich geoutet, ( nicht alte Frau) oder ein Mann im arbeitsfähigem Alter sind.
      Bei mir hat es gleich geklingelt, denn ich in da bei Ihnen auch nie schlau geworden. Da Sie ja sehr viel von sich privat preisgeben, wie Krankheiten usw. habe ich mal zurückgescrollt.
      Die Aufklärung finden Sie auf Wunschliste Seite 33.... Post von Ihnen 06.02.2025, 12:37 Uhr an User 181017.... das ist für mich Wunschdenken. Ich komme irgendwann am Abend vom Dienst nach Hause, esse mit meiner Frau in der Wohnküche Abendbrot...........
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 16.59 Uhr:
      Jawohl aus dem o. g. Kommentar geht eindeutig ein männlicher Verfasser hervor.
      Was solls! Die Frage des Users, dessen Kommentar gelöscht wurde, war berechtigt. Ordnung musss sein.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.39 Uhr:
      Nuntius, die User, die ich duzen darf, wurden vor mir gewarnt, ich wäre nicht echt, ich finde den Artikel aber nicht mehr.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.40 Uhr:
      Hic, klar meinte ich verleumdet.
      Danke, aber peinlich istvdas schon, manno.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 17.47 Uhr:
      261, das war noch der alte Mann.
      Trotzdem danke ich Ihnen.
      Dass ich dann privat geworden bin, zeigt doch, dass ich zu manchen Usern Vetrauen geschöpft hat.
      Sie meinen sicher meine eine Krankheit, die Herz-OP und meine 3 Ärzte in der Familie, 2 Enkelsöhne und eine Tochter.
      Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist, wenn man auch mal ein privates Wort schriebt.
      Ach ja, und dass ich nur ein kleines Siedlerhaus habe.
      Das müsse es von dem Privaten gewesen sein, oder?
      Tut mir leid, kommt nicht mehr vor.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 18.04 Uhr:
      Hic, du bist hoffentlich nicht wieder gestolpert.😟
      Gleich 2 Mal den gleichen Fehler, und das ist ja kein Tippfehler, den könnte man ja noch verzeihen.
    • Hic schrieb am 02.03.2026, 18.36 Uhr:
      Durchklicker, Wippfehler werden dann verliehen, wenn sie ein bissi fitzig sind.
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 19.07 Uhr:
      Auweia, aber wenn man nicht zum Clown geeignet ist, Hic?🤔
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 19.44 Uhr:
      Es wurde doch niemand vor Ihnen gewarnt.
      Bitte nix falsch auslegen. Der User war nur neugierig und irritiert und wollte wissen, wer Sie sind: der jüngere Herr, der noch im Arbeitsleben steht und vom Dienst nach Hause kommt oder die ältere Dame, als die Sie sich vorige Woche ausgaben?
    • Durchblicker schrieb am 02.03.2026, 22.43 Uhr:
      261, wer ich nun wirklich bin und ob es mich überhaupt gibt, könnte doch durch die Administratoren ganz einfach mit der IP-Adresse geklärt werden.
    • 1922261 schrieb am 02.03.2026, 23.39 Uhr:
      Es geht doch nicht darum, wer Sie mit Klarnamen sind. Nur wenn man schon sehr viel persönliches erzählt und das einmal aus der Sicht eines Mannes (Kommentar 6.2.25 mit Profilbild) Verwechslungen sind ausgeschlossen und dann wieder aus der Sicht einer Frau, wäre ich irritiert bzw. fühlte ich mich verarscht.
      Entweder bleibe ich neutral und wenn nicht, dann mit Sicherheit ehrlich.
      Auch Ihre ständigen Anspielungen auf die Daumen, die andere User bekommen sind schon sehr vordergründig, zumal Sie ja von Manipulationen ausgehen.
      Und Sie kritisieren andere Menschen und schreiben von Anstand und Fairnes. Sorry, dann gehöre ich zu den "Unruhestifter" und mache als "Neue" die (Eintags) Fliege.
      Habe genug gelesen.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.50 Uhr:
      Ich bin schon immer eine "Dame", 718, die aber tatsächlich Jahre nach ihrem Ausscheiden nach ihrem Ausscheiden aus dem Unternehmen nochmals für die Erstellung eines ein Projektes geholt wurde, weil eine Beraterfirma schon einige Jahre in der Firma weilte, sehr viel Geld gekostet hat und...
      Meine Ergebnisse wurden gebunden und ich habe natürlich auch ein Exemplar zu Hause.
      Leider kenne ich Sie nicht persönlich, ansonsten würde ich Sie zu mir nach Hause einladen und ich würde Ihnen zeigen, warum ich immer so spät nach Hause kam.
      Ich finde ohnehin schade, dass es keine Möglichkeit gibt, einige User privat kennenzulernen und mit ihnen in Verbindung zu treten.
      Ich denke, dass ich nun nicht mehr persönlich werden muss, ansonsten wäre es sinnlos und es gäbe kein Ende.
    • Durchblicker schrieb am 03.03.2026, 11.53 Uhr:
      261, für einen Tag im Forum sind Sie aber recht belesen. Respekt!👍
    • User 1922369 schrieb am 03.03.2026, 13.20 Uhr:
      User 1922261,
      der Kommentar ist nach hinten gerückt. Steht jetzt auf Seite 34.
      Jetzt was zur Sendung.
      Ich schaue die Sendung gerne. Zu einem wegen der oft interessanten Objekte und deren Geschichten dahinter.
      Sicherlich gibt es Dinge zu kritisieren.
      Meine Kritik stelle ich hinten an. Gerade solche, wenn es persönlich wird.
      Nichts weiß man Genaues. Weder über den genauen Ablauf, noch über das was vorher besprochen wird.
      Mir geht es vorrangig um die angenehmen Dinge, die die Sendung immer wieder hervorbringt. Das kommt leider in diesem Forum zu kurz.
      Die tollen Exponate, emotionale Momente, glückliche Verkäufer uvm.
      Ich hatte mich vor a. 2 Jahren schon mal hier angemeldet. Wegen meinem positiven Meinung wurde ich gleich gemassregelt.
      Jetzt werden schon neue User als Unruhestifter unter Generalverdacht gestellt.
      Nein, hier möchte man nicht abgemalt sein.
    • 1922261 schrieb am 03.03.2026, 15.01 Uhr:
      Wer sagt Ihnen, dass ich nur einen Tag im Forum bin. Und ob ich belesen bin?
      Lesen tue ich viel, auch in Foren.
      Nicht nur für mich ist es befremdlich , wenn ein und derselbe User sich mal als Mann und dann wieder als Frau ausgibt. Darum geht es doch. Private Dinge interessieren nicht.
      Ihr Kommentar, in diesem Forum auf Seite 33 oder 34 zu lesen irritiert oder mehr noch erinnert an Grimms Märchen. Was verspricht sich ein User davon bzw. bewegt ihn dazu, sich mal als Mann und mal als Frau auszugeben. Ehrlichkeit sieht anders aus, auch in einem anonymen Forum.
      Scrollen Sie doch einfach mal zurück und lesen Ihren Kommentar.
      Ich bin jetzt wieder draußen. Das ganze Forum Ist mir zu undurchsichtig.
    • 1922261 schrieb am 03.03.2026, 19.29 Uhr:
      Ist doch ganz einfach. User melden sich ab, dann erscheint die 2000. So auch bei mir. Ich habe ich mich wieder angemeldet, um "Durchblicker" zu antworten. Habe dafür wieder meinen alten Zahlennick genommen, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen.
      Ist doch nicht verboten. Wenn ich mich wieder abmelde, erscheint die 2000.
      Haben Sie ein Problem damit? Ist doch alles korrekt und nichts verschleiert.
      Übrigens habe ich die von User Pilz angesprochenen Seiten gelesen. Da ist einiges verschleiert und nichts mehr nachvollziehbar.
    • User 1398318 schrieb am 04.03.2026, 15.05 Uhr:
      Naja Durchblicker :"schon immer eine Dame" möchte ich anzweifeln. Ich kann mir vorstellen, dass Sie auch mal ein Mädchen waren. {;-)
  • Stella schrieb am 27.02.2026, 20.11 Uhr:
    Heute waren die einzelnen Vorstellungen auf intensive Nachfrage wieder recht tiefgreifend .... 🤨 Ehrlich gesagt warte ich ungeduldig auf den Tag, wo der Fragenkatalog minimal erweitert wird, und zwar:

    Blutdruck soweit im jrünen Bereich?.... Schlafstörungen und nächtliches Wasserlassen (wie oft)?..... Herzprobleme mit Schlafapnoe?...... Gelegentliche Appetitlosigkeit?..... Pollen- oder sonstige Allergien?..... Raucher oder Nichtraucher? 

    Alles wird gut... 😁
    • Hic schrieb am 02.03.2026, 12.14 Uhr:
      Bei solchen Gesundheitsfragen könnte HL dem Dr. von Hirschh. schwer Konkurrenz machen. Naheliegend wären für mich Fragen zur Sendung:
      Schaust du BfR allein, zu zweit, in der Gruppe? Findest du auch, dass BfR zu selten im TV läuft?
      Mit welchem Händler würdest du dich gern mal in ner Kneipe treffen? Hast du BfR schon in deiner Kindheit geguckt? Gibt es eine attraktivere Expertin als meine Frau Dr. Heide? Wünscht du dir auch, dass BfR auf zwei Stunden täglich verlängert wird? Hättest du Lust, mit mir mal aufm Motorrad durch die Studios zu brettern? Was würdest du mit der Händlerkarte machen, falls du eine von mir bekommst? Wie heißt dein Lieblingsmoderator von BfR, Vorname genügt?
  • User 1891282 schrieb am 26.02.2026, 21.00 Uhr:
    Heute ist mir erstmals aufgefallen wie affektiert und arrogant dieser Anaisio Guedes ist. Er hält sich für unwiderstehlich. Schrecklich.
    • User 1921718 schrieb am 27.02.2026, 11.11 Uhr:
      Wenn Sie das so sehen. Ich finde Herrn Guedes immer sehr freundlich.
      Kann mir auch kein Urteil bilden, da ich ihn nicht näher kenne.
      Mich beeindruckt sein Werdegang. Was dieser Mensch aus ärmsten und bildungsfernen Verhältnissen geschafft hat. Chapeau.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 28.02.2026, 17.59 Uhr:
      Nicht, dass dies alles erfunden ist ...318. 11.11 Uhr
    • User 1921718 schrieb am 02.03.2026, 11.18 Uhr:
      @ Nuntius, Stimmt! Was weiß man schon. 🤔 Erzählen kann man viel.
      In diesem Forum ebenso.
      Gehöre nicht zu den Menschen, die gleich Unwahrheiten vermuten und verbreiten.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 13.14 Uhr:
      @Nuntius, was soll das?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.03.2026, 15.35 Uhr:
      Ich erinnere mich, dass Sie H. Lichter unterstellen, seine Biografie gefälscht zu haben. Schlaganfall, Fitnes, Herzinfsrkt, Insolvenz.
      Ich erlaube mir nicht daran zu zweifeln, weil all das wahr sein kann. Auch er kommt ganz von unten.
    • User 1398318 schrieb am 02.03.2026, 17.46 Uhr:
      @Nuntius, die Insolvenz habe ich nie bezweifelt , im Gegenteil.Und was ist schon ganz unten.Der ist in einer Familie groß geworden, wie es sie millionenfach gab und immer noch gibt.Man muss es nur tränenreich verkaufen. Es gibt keinen mir bekannten Fernsehfritzen, der das so erfolgreich gemacht hat.
    • User 1642132 schrieb am 04.03.2026, 08.12 Uhr:
      1921718 .... 👍👍👍