Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1314

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 671314 Fans
  • Serienwertung4 225223.52von 129 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Hobbs schrieb am 15.04.2026, 12.23 Uhr:
    In Anbetracht der Umstände, wie es so schön heißt, stelle ich meine weitere Mitwirkung im Forum ein. Die radikalen Beitragsentfernungen sind mir teilweise ein Rätsel.
    Gegen ein Du in Foren habe ich übrigens grundsätzlich nichts, sofern niemand ein Veto einlegt und gesiezt werden möchte.
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 12.40 Uhr:
      Mir auch.... Schönen Tach noch!
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 12.46 Uhr:
      Hobbs, da danke ich dir, dass ich dich mit dem Duzen nicht verletzt habe, aber bitte bleib doch hier, es gibt so viele nette User, die über die Löschungen genau so entsetzt sind wie Du.🌷
      LG
    • Durchblickerin schrieb am 15.04.2026, 12.56 Uhr:
      Weißt du, Stella, ich meine, dass es ja auch ein riesengroßer Unterschied ist, ob ich die duze, die in einem Forum der gleichen Serie schreiben, oder fremde ältere Herrschaften. Bei Jüngeren stört es mich gar nicht so.
      Liebe Grüße🌺
    • Nostalgica schrieb am 15.04.2026, 13.02 Uhr:
      Stelle mir gerade die Frage, was an dem Inhalt der drei Kommentare vom 13.04. zwischen 14:07 und 19:25 Uhr in irgend einer kleinsten Form auch nur mit Bares für Rares zu tun haben? 🤔🤯
    • Stella schrieb am 15.04.2026, 13.09 Uhr:
      Wie ich schon schrieb, man sollte an den Inhalten und Nicks erkennen, wer hier schreibt und objektiver reagieren!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1718286 schrieb am 14.04.2026, 10.37 Uhr:
    habe gestern zufällig die dame mit dem wunderschönen collier aus schlesien gesehen. das von der blonden frau mit brille gekauft wurde. das nicht mal annähernd der Goldpreis bezahlt wurde, fand ich schon befremdlich wenn nicht sogar unverschämt u gierig. das wäre bei susanne, elke o der lisa nicht passiert. vielleicht könnte man ja bei zusammenstellung des teams darauf achten, das eine schmuckaufkäuferin da ist, die auch den wert erkennt. wenn nun kommt sie hätte ja nicht verkaufen müssen, kann ich nur sagen, viele sind überfprdert wenn man das erste mal im fernsehen ist.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.32 Uhr:
      Wer ist daran Schuld? Der Käufer jedenfalls nicht. Nicht nur einmal wurde darauf hingewiesen das sie es wieder mitnehmen soll.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 14.22 Uhr:
      @783
      Wieso in diesem Fall von Schuld sprechen?
      Ziemlich knallhart geurteilt!
      Es war eine ältere Frau, die deutlich machte, dass es das letzte Erinnerungsstück ist!
      Sie steht alleine vor 5 Händlern, die sich gegenseitig zu Munde reden, man achte mal auf die Seitenblicke, die sie sich zuwerfen!
      Dazu kommen die Sprüche „Bietest du noch was? Gehst du da noch drüber? Das ist aber schon ein guter Preis! Ja finde ich aber auch!“
      Auch diese komische Frage, was haben Sie sich denn vorgestellt? Wie war denn die Expertise? (Lieblingsfrage von Waldi) dann das Gesicht verziehen, das schlecht reden (verkauft sich nich gut) etc.
      5 Leute reden energisch auf eine ältere Frau ein! 😣
      Alter Schmuck von 1840 ist letztendlich nicht einmal Wert den Goldpreis zu bezahlen, den sie überall bekommen würde!
      Denke mal, dass etliche, die gerne da hinfahren wollten, fühlen sich im Nachhinein, wie von einem LKW überrollt!
      Nur später…..ist es dann zu spät! 😱
    • Stella schrieb am 14.04.2026, 14.43 Uhr:
      Ganz genau, Nostalgica, ich glaube Viele erkennen gar nicht das "Spiel der Händler" bei manchen Objekten, speziell bei Schmuck! Oftmals von Anfang an Suggestivverhalten, so können die VK nicht richtig nachdenken!
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.41 Uhr:
      @ Stella, ganz genau das ist die Masche von den Händlern. 👍
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 20.45 Uhr:
      @910,Richtig, meine Nachbarin wollte ein altes Schmuckstück verkaufen. Ich habe sie zu 3 Juwelieren in Düsseldorf begleitet.
      Alle blieben unter Goldpreis. Es hieß, wenn der Schmuck weiter verkauft werden soll, muss er gereinigt und aufgearbeitet werden. Verdienen wollte man auch noch und das der Schmuck nicht mehr so gefragt sei.
      Tatsächlich hatten alle Juweliere reichlich Schmuck aus dieser Zeit in den Vitrinen. Meine Nachbarin hat schweren Herzens den Schmuck dann einschmelzen lassen. Dafür fielen Gebühren an.
      War allein ihre Entscheidung.
      Wie bei der Dame bei BfR.
    • Nostalgica schrieb am 14.04.2026, 23.38 Uhr:
      @470
      Traurige Geschichte 😢
      Sie haben allerdings keine Einzelheiten zum Schmuckstück erwähnt.
      Bei der Kette bei BfR handelte es sich um eine Antiquität von 1840, Handarbeit!
      Solch ein Schmuckstück schmelzt man nicht ein!
      Zum Einschmelzen bringt man eher alte Ketten, defekte Ringe, Altgold/defekten Schmuck.
      Schmelzkosten gehören zu den versteckten Gebühren, solche Händler sollte man meiden!
      Zahlreiche Goldankäufer machen unfaire Angebote!
      Sie schreiben nur von einem Schmuckstück, das alte Collier ist kaum damit zu vergleichen!
    • User 1928470 schrieb am 15.04.2026, 09.06 Uhr:
      Ja, so war es. Das Armband war ca. 100 Jahre alt und sehr aufwendig gearbeitet.
      Leider nicht so gefragt wie viktorianischer Schmuck aus dieser Zeit.
      Sieht man ja oft bei BfR. Da gibt es Schmuck mit geringem Materialwert (Goldwert) der weit darüber verkauft wird.
      Gestern abend eine Brosche, Materialwert weit unter 200 €, Schätzwert ca.350 €, verkauft fürs 3 fache.
      Als Leie bin ich oft sprachlos und kann vieles nicht nachvollziehen.
  • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 06.52 Uhr:
    Zufällig in die Sendung Händlerstücke reingeschaut. Wie fandet ihr denn das Exponat von Jan Čížek "Lampe mit Gebiss". Wer bitte stellt sich sowas für ein paar hundert Euro hin ??? 😁
    • Nuntius26 schrieb am 14.04.2026, 08.02 Uhr:
      Gesehen und speziell gefunden. Ein Zahntechniker vielleicht? Beim Zaharzt könnte diese Lampe abschrecken.
  • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 21.37 Uhr:
    Heute wurden ja wieder mal 5 Exponate vorgestellt, am Ende wechselten aber nur 4 den Besitzer.
    Mir hat der Glücksschmuck sehr gut gefallern. Der Übertopf war mir zu bunt, obwohl sehr schön., und ich hätte, genau wie Horst, Kaktusse da hineingestellt.
    Für blühende Pflanzen war der Topf nicht geeignet.
    Colmar wollte Horst unbedingt belehren, dass der Plural Kakteen heißt...aber es gibt doch so viele Menschen auf dieser Erde, die Horstens Meinung sind.
    In dem Sinne...mal wieder zurück zur Sendung.😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Resi-Berghammer schrieb am 13.04.2026, 14.07 Uhr:
    Stick, meinst Du vielleicht "Déjà-vu" ??? 🤣
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 14.34 Uhr:
      Auch richtig.
    • Stick schrieb am 13.04.2026, 19.25 Uhr:
      Kein Déja-vu, das war heute der schnellste Sonnen-Untergang, den ich je erlebt habe.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 13.04.2026, 11.55 Uhr:
    Hallo, Sonne13, 

    da haben Sie aber die Situation bei "BFR" sehr gut wiedergegeben.  Auch wenn einige Aspekte bei Ihren Beobachtungen sicher etwas übetrieben und ironisch anmuten,(sollte ich falsch liegen, bitte ich schon mal um Entschuldigung) sind doch auch einige Punkte dabei, die man sicher ernst nehmen sollte, so kommt es für mich zumindest rüber. Ich finde auch, dass man Herrn Lichter und Herrn Lennartz dringend mal einige Vorgaben geben sollte, wie die sich vor den potentiellen Verkäufer/innen verhalten sollten. Bei den anderen Händler/innen und den Expert/innen klappt das doch auch. Aber nur weil man ein Herr Lichter und ein komischer Typ aus der Eifel ist, können die sich nicht immer alles herausnehmen, wie es ihnen in den Kram passt. Irgendwelche Verwantwortlchen der Sendung müssen doch bestimmte "Regeln" geben, wie das abzulaufen, bzw. wie man sich zu verhalten hat, ist doch bei anderen TV Formaten genauso. Und ein Knigge Kurs, wie Sie ihn anspachen, kann bei den beiden speziellen Herren sicher nicht schaden, wahrscheinlich nicht nur, was die Sendung angeht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Frohsinn2 schrieb am 12.04.2026, 15.00 Uhr:
    Heute bei den Händlerstücken:
    Daniel kauft ein kleines Landschaftsbild mit einen passenden, breiten Goldrahmen.
    Den hat dann seine Restauratorin
    (auf Kundenwunsch) dermaßen „verschlimmbessert“ und den schönen Rahmen auf Shabbylook getrimmt!
    Der weiße Rahmen hat das kleine Bild vollkommen erschlagen!
    Das Endergebnis sah eher aus, wie eine Waldikreation!
    • Durchblickerin schrieb am 12.04.2026, 19.17 Uhr:
      Frohsinn, habe auf Ihren Kommentar hin mal in der Mediathek nachgesehen und Sie haben sowas von recht, das Bild wurde durch den neuen Rahmen auch meiner Meinung nach völlig entstellt. Durch das viele Weiß wurde es förmlich erschlagen.
    • allgäu schrieb am 12.04.2026, 22.56 Uhr:
      stimmt, sieht grausam aus.
    • User 910783 schrieb am 14.04.2026, 13.26 Uhr:
      Kundenwunsch ist Gesetz wenn ich dafür Geld bekomme. Niemand hindert Sie daran, das Bild so wie es ist zu einem höherem Preis zu erwerben, das haben Sie nicht gemacht, ihr Fehler.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1928282 schrieb am 12.04.2026, 08.04 Uhr:
    Ich finde die Sendung im Grunde sehr unterhaltsam, das Konzept ist super, wofür letzten Endes auch deren Beliebtheit spricht. Einziger Wermutstropfen ist für mich der Moderator, dessen Persönlichkeit bzw. Verhalten schon eine kleine Studie wert ist.
    Er scheint mit dem D-Zug durch die Kinderstube gerast zu sein (ICE gab's damals ja noch nicht):
    1. Im Schnitt fällt Lichter pro Sendung Verkäufern oder Experten zwischen 10 und 20 Mal ins Wort. Redet sein Gegenüber einfach weiter, wird er lauter und setzt sich mit seiner Rede durch, selbst wenn sein Beitrag mitunter thematisch mit dem gerade Gesagten überhaupt nicht zusammenpasst. Dass dies, wie schon öfter kommuniziert, ein Teil des Konzeptes der Sendung ist, kann ich nicht glauben, ich glaube eher an einen Teil seiner selbst gemachten, vom Sender tolerierten Benimmregeln.
    2. Menschen, die gerne mal ihr Gegenüber in Tonfall, Dialekt oder Akzent (was ja für Lichter das gleiche zu sein scheint) nachäffen, halte ich für respektlos und übergriffig.
    3. Gleiches gilt, wenn man sein Gegenüber unabhängig vom Alter mit „Junger Mann“, „Junge Frau“ oder „Der Sohnemann“ anspricht.
    4. Es gab im gleichen Sender schon Moderatoren, die sich großen Anfeindungen erwehren mussten, da sie ab und an die nötige Distanz zum anderen Geschlecht vermissen ließen. Dagegen scheint Horst Lichter immun zu sein. Aus welchen Gründen auch immer darf er kritiklos Damen in den Arm nehmen, tätscheln oder auch küssen.
    Er hat aus meiner Sicht Probleme mit seiner Größe seinem Alter und seinem Aussehen:
    1. „Ich bin der alte Mann“, „Du bist attraktiv im Gegensatz zu mir“ und ähnliches nenne ich „Fishing for Compliments“ und meistens beißt sein Gegenüber auch brav an.
    2. Ich finde „geil“, „cool“ „steil gehen“ „einen raushauen“ „wow“ keine altersentsprechende Sprache. Nichts gegen die Formulierungen selbst, aber für einen Mann über 60 passt sie nicht mehr, wirkt meines Erachtens affektiert.
    3. Die Kameraeinstellungen vor den Pulten sind lustig zu beobachten. Lichter sieht überdurchschnittlich oft gleich groß oder größer aus als sein Nachbar, wahrscheinlich wird von unten nach oben gefilmt. Tritt er mal unmittelbar neben seinen Gesprächspartner ändert sich das Größenverhältnis schlagartig.
    Er hat nach meiner Auffassung einen sehr großen Drang zur Selbstdarstellung bzw. stellt sich gerne in den Mittelpunkt:
    1. Warum wird Gästen mit großem Engagement das „Du“ abgerungen? Vielleicht weil Lichter dadurch in eine besonders exklusive Rolle kommt: Er darf als einziger mit allen, während die Distanz zwischen Experten und Gästen dadurch gepflegt wird, dass dort das „Sie“ gilt, stets der akademische Grad vorangestellt wird, mit...
    • Nuntius26 schrieb am 12.04.2026, 11.53 Uhr:
      ....282, ach?????!!!!! Ist mir neu.
    • Nostalgica schrieb am 12.04.2026, 11.54 Uhr:
      @282
      Wow 👏
      Sehr gut begründet, stimme zu 100% zu 👍🏻
    • Carl-Otto schrieb am 12.04.2026, 13.14 Uhr:
      .. 282 ist wohl Psychologe. Da kann ich mit meinem bescheidenen Wissen nicht mithalten und wenn doch, würde ich es mir verkneifen über Menschen derart zu urteilen.
      Von wegen, es geht hier um Trödel.
      Hier wird nur schmutzige Wäsche gewaschen.
    • Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 20.32 Uhr:
      Stimmt, aber zuvor musstest du ganz schön leiden.😥 Willst du dir das wirklich antun, noch einmal das Gleiche zu durchleben?
      LG
    • User 1398318 schrieb am 14.04.2026, 05.34 Uhr:
      Hobbs, warum küsst er eigentlich keine Männer? Ist doch heutzutage keine Schande mehr. Viele wären dann vielleicht auch aufgeregt, weil von einem Promi der, vorher sogar noch geduzt hat.
    • User 1928470 schrieb am 14.04.2026, 18.16 Uhr:
      Finde ich lustig. Frau Durchblickerin findet die Duzerei von Lichter nicht richtig. Was macht sie?
    • User 1891282 schrieb am 14.04.2026, 19.45 Uhr:
      Durchblickerin schrieb am 13.04.2026, 17.31
      Wow und das ur durch einen Kuss 🫅 😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.