Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 591312 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 131 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Nuntius26 schrieb am 04.06.2026, 13.51 Uhr:
    Hat Durchblickerin offiziell aufgehört, aufgegeben? Schade, sie war bemüht, auszugleichen.
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 17.34 Uhr:
      War bemüht, bis sie sich nur noch auf eine Seite geschlagen hat.
    • Stella schrieb am 04.06.2026, 17.59 Uhr:
      Dr. Zwick... Es scheint Sie und andere User sehr zu stören, dass einige User sich friedlich  austauschen können /könnten, ohne sich permanent "anzugreifen". Ich bin eigentlich sehr froh, dass ich aus der Schule raus bin und mich auch nicht mehr mit "zickigen" Arbeitskollegen rumplagen muss... Manche Menschen haben aber anscheinend diese Phase noch nicht hinter sich gelassen... 🤔
    • Stella schrieb am 04.06.2026, 19.00 Uhr:
      Im Übrigen, Glückwunsch zu den vielen 👍👍👍 Dr. Zwick, da dürfen Sie doch richtig stolz sein... 😁
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 20.09 Uhr:
      Wovon schreiben Sie eigentlich und warum gerade hier oben? Wo und wann habe ich mich über einen friedlichen Austausch gestört gefühlt? Was wollen Sie mir mit Ihren tumben Unterstellungen anhängen?
      Es reicht! Nie hätte ich mit Ihnen kommuniziert, dafür hat es schon den Schmutzfink-Post gebraucht. Ausgerechnet Sie schreiben von zickigen Arbeitskollegen! Inzwischen müsste Ihnen längst klar sein, dass die meisten User wissen, welche Spielchen Sie spielen. Einige User versuchen erst gar nicht zu verbergen, welche unsympathische Rolle sie einnehmen. Sie versuchen das mit allen unbrauchbaren Mitteln und wirken damit unsympathischer als alle anderen!
      Häme und Heuchelei gepaart mit Frechheiten, Überheblichkeit, Falscheinschätzung und Falschbehauptungen - das ist eine abschreckende Kombination!
    • Stella schrieb am 04.06.2026, 20.22 Uhr:
      Ihre Reaktion ist typisch für den Stich ins Wespennest... Dafür ein 👍!
    • Nostalgica schrieb am 04.06.2026, 21.06 Uhr:
      @Dr. Zwick
      Sagen Sie mal, wie sind Sie denn drauf?
      Am 04.06. haben Sie noch geschrieben, dass Sie seit gestern (03.06.) im Forum mitschreiben.
      Heute schreiben Sie etwas über eine Userin die nicht mehr hier mitschreibt!
      Woher wissen Sie das, und woher erlauben Sie sich ein Urteil über sie?
      Durchblickerin war durchweg freundlich, war ständig auf eine ausgeglichene Ansicht bedacht!
      Ich weiß auch noch genau wie es angefangen hat!
      Man, wenn ich Ihren Ton schon aus Posting zu Stella rauslese 😱
    • Espresso schrieb am 04.06.2026, 21.45 Uhr:
      Zündeln und Zoff anzetteln ist ein netter Forumsport, gell Stella.
      Warum sollt man die Forumleitung sonst 1 Tag nach vielen redaktionellen Löschungen gleich wieder provozieren. Gibt's eine vernünftige Antwort drauf, die ich kapier, oder vom Nummernkumpel?
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 22.10 Uhr:
      Es reicht auch mit Ihnen Nostalgica! Kennen Sie etwa den Unterschied zwischen mitschreiben und mitlesen nicht mehr. Ich lese schon lange hier und kenne Sie drei als Triumvirat, das sich bei allem zugestimmt hat. Gab einige User, die erstaunt und enttäuscht darüber waren, dass Durchblickerin auf Ihre Seite wechselte.
      Mein Ton entspricht genau dem Inhalt von Stellas Post! Lesen Sie natürlich nicht, unkritisch wie Sie gegenüber allen Gleichgesinnten sind. Dann fragen Sie auch noch so naiv, wie ich denn drauf wäre! Ihre Solidarität macht mich sprachlos, schreiben Sie mich einfach nicht mehr an!
    • Stella schrieb am 04.06.2026, 22.22 Uhr:
      Es wäre sehr fair, wenn hier nicht weiter über 'Durchblickerin' spekuliert und diskutiert wird, da sie aktuell hier nicht schreibt... soviel Respekt ihr gegenüber sollte vorhanden sein!
    • Espresso schrieb am 04.06.2026, 22.30 Uhr:
      Nich aufregen Dr., sind die zwei Herzchen nicht wert! Bullshit meets Forumtrash, der reale Graus. Ums 1 Tag durchzuhalten brauchts 2 Kannen Espresso. Schad, dass sich die Posts der beiden nicht selbsttätig vernichten.
    • User 1349817 schrieb am 04.06.2026, 23.06 Uhr:
      Waldi würde sagen: “Wat jeht denn mit dir nisch rischtisch??”
  • User 1398318 schrieb am 03.06.2026, 16.26 Uhr:
    Zwischen dem Eintrag am 27.5. zum 03.06 liegen 7 Tage. Offensichtlich hat in dieser Zeit keiner etwas geschrieben, oder hat BfR nicht stattgefunden?
  • User 1398318 schrieb am 03.06.2026, 16.23 Uhr:
    Ich stelle fest, dass der Admin zwar Lichter mag, aber offensichtlich von Sonneborn, Nuhr, Lisa Eckhart, Tucholsky Kästner, Heine usw. nicht viel hält.
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 16.51 Uhr:
      Wahrscheinlich hat er auch noch nie von ihnen gehört, ... 318 🤔😁
    • User 1398318 schrieb am 03.06.2026, 17.20 Uhr:
      @Stella, morgen sind unsere Beiträge wieder weg
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 17.29 Uhr:
      Davon gehe ich mal aus... 318 🤨
    • Dr. Zwick schrieb am 03.06.2026, 17.40 Uhr:
      Es wäre nur recht und billig, auch solche überheblichen Frechheiten zu entfernen.
    • Adebar schrieb am 03.06.2026, 17.52 Uhr:
      Das sehe ich auch so, @Dr. Zwick.
      Auf solche "schlauen" Kommentare kann dieses Forum gut verzichten.
    • Dr. Zwick schrieb am 03.06.2026, 18.22 Uhr:
      Adebar, es sind überdies mutwllige Versuche, die zahlreichen Felder mit der Information "Beitrag redaktionell entfernt" noch zu erweitern.
    • User 1398318 schrieb am 03.06.2026, 19.00 Uhr:
      @Dr. Zwick hier kann ja jeder seinmen Nicknamen einstellen, wie er will. In Ihrem ganz speziellen Fall bezweifle ich echt, dass sie jeh in die Gelegenheit gekommen wären zu promovieren. Ansonsten könnte man die Kritik am Löschen von solcher literarischen Grössen wie Tucholsky, Kästner und Heine nicht als Frechheit bezeichnen.
    • Adebar schrieb am 03.06.2026, 20.10 Uhr:
      Haben Sie hier schon mal Kommentare von Tucholsky, Kästner und Heine gelesen, die auch noch redaktionell entfernt wurden, @Dr. Zwick?
      Also ich zumindest nicht.
      Dieser "Zahlenuser" hat den vollständigen Inhalt seines gestern veröffentlichten und inzwischen zu Recht gelöschten Kommentars offenbar nicht mehr genau in Erinnerung.
      Ich schon..!
    • Dr. Zwick schrieb am 03.06.2026, 20.36 Uhr:
      @Adebar, entzieht sich auch meiner Kenntnis, dass solche Werke hier je veröffentlicht und entfernt wurden. Viel wahrscheinlicher ist, dass bornierte Beiträge, die Administratoren Ignoranz, Unwissen und Unbildung unterstellen, gelöscht werden.
    • User 1931354 schrieb am 03.06.2026, 20.47 Uhr:
      Adebar, auf diese Kommentare kann man gerne verzichten. Leider werden auch immer die niveauvollen und humorvollen Kommentare mit sehr viel Zustimmung mitgelöscht.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2026, 22.22 Uhr:
      @354
      „Leider werden immer die niveauvollen und humorvollen Kommentare….“
      Niveauvoll wie Ihrer?
      „Der ist einfach nur böse“
      🤢
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 23.56 Uhr:
      Adebar und Dr. Zwick .... Kennen sie sich oder gehören sie zusammen? Sie schreiben auffällig übereinstimmend, geradezu symbiotisch ... 🤔
    • User 1931354 schrieb am 04.06.2026, 00.10 Uhr:
      ... für die Statistik : für 4 Beiträge hat der Dr. Zwick verdiente 39 Daumen und gestern Mankind und der Exuser nicht weniger 👍 bekomnen. Und meine Meinung zu dem angesprochenen User hat sich heute mal wieder bestätigt. Die Kommentare sind und bleiben für mich grenzwertig.
    • Antiquar schrieb am 04.06.2026, 07.43 Uhr:
      Denen, die hier nur andere teilweise grenzwertig kritisieren und nichts Substantielles zum Forum beitragen, lege ich ein Zitat von Heinz Erhardt ans Herz, was fälschlich oft Erich Kästner zugeschrieben wird: “Es ist ein Jammer, dass die Besserwisser zwar alles besser wissen, aber nichts besser machen (können)!” In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag mit hoffentlich guten, intelligenten und auch kritischen Posts zu BfR!
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 09.16 Uhr:
      Antiquar, da Ihrem Beitrag ein @ für die direkte Useransprache fehlt, kann ich ihn nur so interpretieren, dass Sie damit die beanstandeten Ausgangskommentare mit der Kritik an den Administratoren meinen. Denn weder die enthaltenen Unterstellungen noch die Nennung bekannter Schriftteller tragen substanziell zum Forum bei. Was, mit Verlaub, auch Zitate ohne Adressierung nicht leisten können, lesen sich zwar klug und wolkig, aber das i-Tüpfelchen fehlt (mir).
    • Antiquar schrieb am 04.06.2026, 09.36 Uhr:
      Dr Zwick, Ihre Interpretation ist schlichtweg falsch. Ich meine keinen bestimmten User oder Administrator sondern alle, die hier nur andere für ihre Meinungen unsachlich angehen. Übrigens, Sinnvolles zur Sendung habe ich von Ihnen auch noch nicht gesehen!
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 10.32 Uhr:
      Antiquar, da Sie "alle" meinen, die hier andere für ihre Meinungen unsachlich angehen würden, verengt sich die Auswahl bei aktuell 9 gezählten, gestern und heute schreibenden Usern enorm.
      Wenn ich nun unsachliche Anmerkungen zu Usernamen mit einrechne, verdichten sich "alle" gemeinten nach m. M. auf lediglich drei User. Werde Sie aufgrund Ihres letzten Satzes nicht als vierten dazuzählen, vielleicht wissen Sie nicht, dass ich erst seit gestern im Forum mitschreibe. Ersichtlich war, worauf mein Fokus lag: auf Unsachlichkeit, Überheblichkeit und unangebrachter Arroganz.
    • Antiquar schrieb am 04.06.2026, 10.44 Uhr:
      Mit Verlaub, Dr. Zwick, aber Sie sind ein Schwätzer und Wichtigtuer!
    • Espresso schrieb am 04.06.2026, 11.01 Uhr:
      Ersichtlich ist auch, dass einige null und nichts aus den redaktionellen Entfernungen gelernt haben oder lernen wollen! Provozieren die Redaktion, provozieren User mit deren Nicks! Bekennen auch nicht Farbe, wo es doch so leicht wär zu posten: Dr. Zwick und Adebar, ihr habt sachlich absolut recht und auch die 354 liegt genau richtig!
      Merke: Die Redaktion sitzt am längeren Hebel, auch Literaturkenntnisse schützen nicht vor Löschungen! (Lesedauer: 1 Espresso zum Aufwachen)
    • Stella schrieb am 04.06.2026, 11.22 Uhr:
      Gute Selbstreflektion, Espresso, Null und Nichts aus 'redaktionellen Entfernungen' gelernt... 👍
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 11.24 Uhr:
      Antiquar, auch wenn Sie mit Ihrem 10.44 Uhr-Beitrag Ihre stets angemahnte Sachlichkeit ad acta legen: Jetzt wird klar, wie Sie Kritiken an unangebrachten Kommentaren bewerten.
      Positiv finde ich, dass Sie sich immerhin bzgl. meiner Person zur Offenheit durchgerungen haben, lässt hoffen.
    • Espresso schrieb am 04.06.2026, 11.48 Uhr:
      Ganz neue Töne von Antiquar! Zuviel Espresso erhöht den Blutdruck.
      Dr Zwick, aus Ihrer Hoffnung wird wahrscheinlich nix. Die "Offenheit" a la Antiquar wird sicher als Regelverstoß eingeordnet.
      Stella, mit redaktionellen Entfernungen müssten Sie sich viel besser auskennen als ich, nur 1 x bisher erfahren. Und wie oft Sie, haben Sie mitgezählt oder lohnt sich die Zählerei nicht mehr?
    • Nostalgica schrieb am 04.06.2026, 12.07 Uhr:
      @Dr.Zwick
      Wer entscheidet eigentlich was, Ihrer Meinung nach „unangebrachte“ Kommentare sind?
      Sie?
      Dass Sie und andere auf dem Kommentar mit den erwähnten Personen herumreiten, zeigt nur, dass Sie ihn nicht verstanden haben!
      Wo das Äußern von Kritik eingeschränkt, vorgegeben oder sogar verboten wird, wird die Meinungsfreiheit beschnitten!
      Bevor Sie protestieren, möchte ich noch anmerken, dass sogar Politiker oft den Kürzeren gezogen haben, obwohl sie dachten gegen Äußerungen zu klagen.
      Sie wissen anscheinend nicht, was alles zur Meinungsfreiheit gehört!
    • Nuntius26 schrieb am 04.06.2026, 13.47 Uhr:
      Stella 23.56 Uhr, symbiotisch wie Sie und Nostalgica. Sie kennen das " Glashaus"?
    • User 1398318 schrieb am 04.06.2026, 14.15 Uhr:
      @1354, grenzwertig ist gut, dafür erhalten Sie von mir einen Daumen,
    • User 1398318 schrieb am 04.06.2026, 14.29 Uhr:
      Mal an den Storchenuser, es ging lediglich darum, dass scharfe Kritik der benannten Personen keine Chance in diesem Forum hätten. Man stelle sich nur mal Kästners "Sogenannte Klassefrauen" in Bezug auf eine Person, egal ob Verkäuferin, Expertin oder Händleerin vor. Ich nehme an, Sie werden jetzt googeln was damit überhaupt gemeint ist.
    • Dr. Zwick schrieb am 04.06.2026, 15.01 Uhr:
      Nostalgica, selbstverständlich entscheide ich selbst, was ich für unangebracht halte!
      Administratoren Ignoranz, Unwissen und Unbildung zu unterstellen halte ich für eine unangebrachte Frechheit, die mit dem löchrigen Mäntelchen "Meinung" wenig zu tun hat, es ist Polemik!
      Würde ich Ihren Kommentaren zu Lichter jetzt Niveaulosigkeit, Heischen nach Aufmerksamkeit, Verfolgungseifer und permanente Mobbingabsichten unterstellen, wäre das auch von der Meinungsfreiheit gedeckt. Würden Sie das noch als "Meinung" betrachten oder als Pamphlet gegen Sie?
    • Nostalgica schrieb am 04.06.2026, 15.45 Uhr:
      @Dr.Zwick
      Solange Sie mich nicht persönlich beleidigen oder verleumden, muss ich mit Ihrer Meinung leben.
      Natürlich würden Sie diese „Meinung“ auch beweisen können, sodass daraus keine Verleumdung wird.
      Deshalb schreibe ich hier hauptsächlich auch nur das, was ich persönlich gesehen und gehört habe, zuzüglich persönlicher Schlussfolgerungen aufgrund meiner Lebenserfahrung.
      Möchte noch einen Punkt anmerken, warum in diesem Forum solch ein Aufstand gemacht wird, wenn Kritik gegen Lichter&Co. gemacht wird 🤷🏼‍♀️
      Brauche nur meine TV Zeitschrift aufschlagen und lese Filmkritiken und andere Kritiken!
      Schalte ARD und ZDF ein, und höre Kritiken zu Kleidungsstilen von Stars, den neuesten Klatsch und Kritiken hier und da!
      Selbst in einer Bundestagssitzung geht die Post ab, Kritik gegen den Politiker oder gegen die Partei!
      WER regt sich eigentlich mal darüber auf? 🤔
      Zurück zu BfR, das ist eine Sendung im TV, das Teil der Medien ist. Der Moderator erhält ein Honorar, und es wird erwartet dass er dementsprechende Leistung bringt.
      Wir als Verbraucher haben das Recht diese dargebotene Ware zu bewerten.
      Jetzt sind Sie z.B. zufrieden, ich bin es nicht, aber jeder kann das mitteilen.
      Für den einen ist BfR nur eine leichte Unterhaltungsshow, der andere möchte aber sehen, was versprochen wurde!
      Antiquitäten, Raritäten etc
      Dafür gibt es unter anderem dieses Forum!
    • Espresso schrieb am 04.06.2026, 15.49 Uhr:
      Nuntius26, das Glashaus liegt schon in 1000 Scherben.
      Dr Zwick., als "Pamphlet" würde ich's nicht bezeichnen, ist ja dicht an der Wahrheit.
      Mal an den User 1398318, Sie halten iwie die meisten für ein bissi doof, immer schön das Näschen hoch halten. Wär ich Adebar würd ich erstmal eine vernünftige Anrede verlangen bevor ich überhaupt antworte. Man stelle sich nur mal vor, Loriot hätt Sie kennengelernt, Sie hätten zwei Nudeln an der Backe.
  • User 1758575 schrieb am 03.06.2026, 15.25 Uhr:
    Ich empfehle dem ZDF mal einen Duden für das Moderatörchen zu besorgen.
    Wer so albern und nur verkleinert spricht, dann hat man den Begriff 'Waldbaden' noch nie gehört.
    Bringt dem Möchtegernmillionär mal endlich eine
    vernünftige, ernsthafte und glaubwürdige Sprache bei. Oder schickt ihn in die Küche zurück, denn da kann er seinen Clown austoben.
    Aber bloß nicht mehr im ZDF, nur peinlich.
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 16.39 Uhr:
      Darüber war ich auch außerordentlich erstaunt, dass das Wort 'Waldbaden' noch nicht beim Moderator angekommen ist. Fast schon so bekannt in der Wellness- und Gesundheitswelt wie 'Botox' gegen Falten... 😱😁 

      Das heutige Highlight in der Sendung das antike Holzstethoskop.... Beeindruckend, wie einfach in früherer Zeit Diagnostik betrieben wurde! 

      Niedlich und sehr dekorativ die kleine Jugendstilschale aus Frankreich, Verkaufserlös von 1.000 Euro sicher angemessen, leider habe ich die Expertise verpasst... 😏
    • Antiquar schrieb am 03.06.2026, 16.48 Uhr:
      Ja, das antike Holzstethoskop aus Buchsbaumholz war für mich der Hit! Mal wieder eine echte Raritat bei BfR. Und die Jugendstilschale vom Flohmarkt entpuppt sich als wertvoll! So viel Glück auf dem Flohmarkt hätte ich auch gerne  mal! Bislang habe ich da kein Glück gehabt.
    • Stella schrieb am 03.06.2026, 16.59 Uhr:
      Antiquar, das denke ich jedes Mal, wenn solche Fundstücke vorgestellt werden... 😁
    • Dr. Zwick schrieb am 03.06.2026, 18.19 Uhr:
      User 1758575, auch Ihnen lege ich einen Duden nahe. Das Wort "Moderatörchen" ist darin nicht zu finden. Außerdem ist es dieselbe Art Sprachverkleinerung, die Sie kritisieren.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2026, 20.19 Uhr:
      @575
      Das hatte mich auch sehr gewundert 🤔
      Dafür erfindet er Neuschöpfungen für Wörter, wie gestern „Äutorchen“!
      Habe überlegt wie er darauf kam, vielleicht ging er in seine Garage, und seine über alles geliebten Oldtimer waren zu Matchbox- Auto Größe geschrumpft, frei nach dem Motto „Hilfe ich habe die Oldtimer geschrumpft“! 🤣
  • User 910783 schrieb am 03.06.2026, 10.55 Uhr:
    Nun die ewige gleiche Kritik an H. Lichter ist doch langweilig. Das das eine Unterhaltungssendung ist wird total vergessen. Statt dessen wird er als dumm, aufdringlich,nervend, geldgierig und dergleichend beschimpft. Niemand wird gezwungen die Sendung zu sehen, auch das Gerede das MEINE ZWANGSGEBÜHREN dafür rausgeworfen werden ist totaler Schwachsinn.
    Angeblich erhält er Millionen für die Sendung. Da werden Produktionskosten mit Einzelhonoraren verwechselt bzw. um Stimmung zu machen einfach gleichgesetzt. Passt in die aktuelle Lage.
    Viel Spass im Leben.
    • Antiquar schrieb am 03.06.2026, 12.39 Uhr:
      Was Sie mit Ihrem Post sagen wollen, erschliesst sich mir leider nicht so ganz. Fakt ist, dass HL im Jahr 1,7 MIO EUR bezieht. Das wurde auch verschiedene Male so veröffentlicht und nicht vom ZDF dementiert. Da BfR eine große Akzeptanz bei den Zuschauern hat, mag das ja aus ZDF Sicht gerecht sein, gut finden muss man es jedenfalls nicht. Was er abliefert, halte ich teilweise für übergriffig, ungebildet und primitiv. Ich sehe das Forum als Mittel zur Kritik für Dinge die ich schlecht finde als auch als Würdigung für tolle Sachen die angeboten und verkauft werden. Und Kritik an den Protagonisten muss auch erlaubt sein, ohne Beleidigungen versteht sich. In einem Punkt bin ich bei Ihnen, den sog. Zwangsgebühren. Da wird teilweise horrender Unsinn hier in Posts geschrieben.
    • Adebar schrieb am 03.06.2026, 14.36 Uhr:
      Hallo @910783,
      ich teile Ihre Ansichten, gebe dem User @Antiquar aber auch Recht, zumal seine bisherigen Kritiken stets sachlich waren.
      1.7 Millionen €URO Honorar sind natürlich enorm aber offenbar allgemein üblich.
      Unsere TV-Gebühren sind zwar nicht niedrig, meiner Meinung nach aber völlig angemessen, für ein ganzjähriges "Rund um die Uhr-Programm" auf unzähligen Sendern.
      L.G.
    • Nostalgica schrieb am 03.06.2026, 20.25 Uhr:
      @783
      Kleine Richtigstellung 🤗
      Lichter wird nicht beschimpft, sondern es ist eine Tatsache, die jeder sehen und hören kann was er äußert!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1899231 schrieb am 27.05.2026, 13.55 Uhr:
    Ich weiß, aber ich find es in machen Situationen einfach immer noch komisch, von Fremden einfach so geduzt zu werden. Na ja, wenn ich Kontakt mit Fremden habe, ist es, zumindest anfangs immer noch das förmliche "Sie". Ich finde, wenn man es mit Leuten zu tun hat, die man öfter sieht oder ein beständiger Kontakt besteht, ist es auch in Ordnung, wenn man irgendwann ins "Du" switcht, aber wenn man mit Leuten redet, die man nur für ca. 10 Min. sieht und danach wahrscheinlich nie wieder etwas mit ihnen zu tun haben wird, kann man auch beim "Sie" bleiben. Die meisten von uns hier sind sicherlich damit aufgewachsen, dass man Fremde siezt, und ich finde das kann man auch beibehalten. Wir sind ja nicht in Amerika, England oder anderen Ländern, wo der Unterschied zwischen dem Siezen und Duzen ja auch gar nicht auffällt. Wenn es für jemanden in Ordnung ist, sich von allen duzen zu lassen, ist es natürlich total okay, aber wenn man es nicht unbedingt möchte, sollte das auch akzeptiert werden. Aber Respekt ist ja besonders diesem unangenehmen Eifeltypen wohl nie beigebracht worden, und seine Art ist einfach unterirdisch.
    • allgäu schrieb am 27.05.2026, 19.15 Uhr:
      wer zu BfR geht, kennt Waldi und seine Art. wer die nicht abhaben kann, sollte sich nicht bewerben.
    • Adebar schrieb am 27.05.2026, 22.00 Uhr:
      So ist es, @allgäu!
      Wer sich dort bewirbt, will unbedingt ins Fernsehen. Und zwar wegen Horst Lichter, den Experten und den Händlern. Aber nicht, um seine "Raritäten" zu verkaufen.
      Das geht gewöhnlich viel unkomplizierter.
    • User 1758575 schrieb am 28.05.2026, 11.43 Uhr:
      Den übergriffigen Waldi zu mögen ist, seine plumpe Anmache zu tolerieren.
      Ich würde mich trotzdem bewerben, denn ich weiß ja gar nicht, ob er überhaupt zu den Händlern gehört, wenn ich im Studio bin.
      Und wenn ja, ihm müsste ich meine angebotene Ware nicht verkaufen.
      Dazu bin ich nicht verpflichtet.
    • Nostalgica schrieb am 28.05.2026, 15.55 Uhr:
      @575
      Da stimme ich Ihnen voll zu!
      Da würde ich mich weigern an ihn zu verkaufen!
      Aber werde niemals dort hinfahren 😱
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Antiquar schrieb am 23.05.2026, 05.24 Uhr:
    Mein Highlight der gestrigen Sendung war das antike Vorhängeschloss! Das war noch beste Handarbeit und Schmiedekunst! Endlich mal ein wirklich rares und sehr altes Stück. Dem Jan hat man sichtlich die Freude über den Erwerb vom Gesicht abgelesen, denn mehrere wollten das Schloss kaufen. Und bei wirklich antiken Raritäten spielt der Expertisenpreis wohl keine Rolle mehr.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 06.17 Uhr:
      Das Vorhängeschloss war tatsächlich ein sensationeller Fund. Auch die Sicherheitstechnik zu damaliger Zeit schon enorm. Da war der Verkaufserlös mal richtig passend!
    • Rhöngeist schrieb am 23.05.2026, 10.21 Uhr:
      Ja Antiquar, das Schloss war wirklich ein Teil das nicht in die graue Tonne gehört.
      Mich wundert allerdings ein wenig das dieses Teil, so wie es auschaut, nicht der Denkmal-Schtzbehörde gemeldet wurde. Die sind doch sonst so pingelig?
      Es heist doch immer: Zufalls-Funde sind dem zuständigen Amt zu melden.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 10.41 Uhr:
      Oh ja, Rhöngeist, den Gedanken hatte ich auch, da ja schon alte Münzschätze ausgegraben wurden, die als Eigentum des jeweiligen Fundortes abzugeben waren... 🤔 Vielleicht hat der VK das sogar gemeldet und die entsprechende Behörde hatte kein Interesse... Es wurde jedenfalls nicht erwähnt!
    • Nuntius26 schrieb am 23.05.2026, 12.43 Uhr:
      Da BfR öffentlich ist, hat sich das ZDF sicherlich abgesichert.
    • Stella schrieb am 23.05.2026, 13.48 Uhr:
      Im Sachenrecht wäre das Vorhängeschloss eigentlich herrenlos... 🤔 Es hatte keine Punze und keine Registriernummer, kann also nirgends zugeordnet werden! Es existiert nur der Materialwert und das geschätzte Alter.
    • Rhöngeist schrieb am 25.05.2026, 14.23 Uhr:
      @Stella und Nuntius26
      Danke, beide Möglichkeiten sind denkbar.